Vragen die gesteld zijn aan Mark Rutte en de antwoorden daarop…
In hoe verre is anti-reclame acceptabel (Wakkerdier/PvdD) De Stichting Reclame Code (SRC) is de organisatie achter de Reclame Code Commissie (RCC). SRC bevordert dat adverteerders verantwoorde reclame maken zodat de consument vertrouwen in reclame heeft én behoudt. Wanneer men een klacht heeft over een reclame-uiting kan deze worden ingediend bij de RCC. Eerdere pogingen van de sector om iets tegen plofkip reclames te ondernemen zijn niet geslaagd.
Steeds weer blijkt dat Nederland natura 2000 veel strenger invult dan Europa verlangt. Veel boeren worden daar de dupe van. Kunt u aangeven hoe het Rijk boeren in die gebieden blijft ondersteunen om hun bedrijf levensvatbaar te houden? Tijdens het Kabinet Rutte I is Helma Lodders een meldpunt gestart om Nederlandse koppen op Europees beleid te inventariseren. Deze Nederlandse koppen op Europees beleid zijn op initiatief van de VVD inmiddels geschrapt in de Natura2000 aanwijzingsbesluiten. Daarnaast heeft Helma Lodders tijdens de behandeling van het wetsvoorstel over de PAS een (breed aangenomen) motie ingediend om een fundamentele discussie te starten over het Nederlandse Natura2000-beleid met als doel een eenvoudiger beleid met meer balans tussen economie en ecologie.
De zuidelijke lidstaten van de EU zijn over het algemeen minder strak in hun begrotingsbeleid. Toch wordt het hun telkens weer vergeven. Wordt het niet eens tijd dat wij als Nederlandse land- en tuinbouw in de EU wat extra speelruimte krijgen in dat waar goed in zijn? Namelijk: produceren van voedsel met de beste kwaliteit van de wereld! Daar heeft de wereld de komende decennia steeds meer behoefte aan. Kunt u zich daar eindelijk eens voor inzetten meneer Rutte? En voor een Minister van Landbouw in de volgende kabinetsperiode? Nederland houdt in Europa een stevige vinger aan de pols als het gaat om het begrotingsbeleid. De VVD vindt het belangrijk dat belastinggeld zowel in Nederland als in Europa goed en verantwoord wordt besteed. De regels die in Europa worden gesteld gelden voor alle lidstaten en daar zal ook op gecontroleerd moeten worden. Nederland zet in op een (wereld)markt georiënteerde Europese landbouwsector. Dit is ook de inzet van Nederland (en de VVD) met betrekking tot toekomstig Europees landbouwbeleid. Binnen Europa maakt de VVD zich sterk voor een gelijk speelveld. De VVD kiest niet voor een aparte minister van landbouw. De VVD ziet de landbouw als een belangrijke economische pijler en daarmee als belangrijk onderdeel van het ministerie van Economische Zaken. De staatssecretaris van Economische Zaken is zodra zij in Europa of de rest van de wereld is minister van landbouw. Het samenvoegen van het ministerie van EZ en het voormalig ministerie van LNV past in de lijn van dit kabinet om sterk in te zetten op economie. Daarbij levert het de samenvoeging ook een besparing in kosten op zoals bijvoorbeeld minder ambtenaren en lagere huisvestingskosten.
Wat gaat de VVD doen aan eerlijke prijzen voor gezond en verantwoord geproduceerde landbouwproducten zoals vlees, eieren, zuivel, groente en fruit, geproduceerd door hardwerkende ondernemers? De VVD maakt zich sterk voor een gelijk speelveld in Europa waar dezelfde voorwaarden en regels voor alle producenten gelden. Ook zet de VVD zich in voor het schrappen van overbodige, onnodig beklemmende regelgeving die ertoe leidt dat ondernemers worden belemmerd in het ondernemen. Helma Lodders zet zich hiervoor vanuit Den Haag in en Europarlementariër Jan Huitema vanuit Brussel.
Rond Natura 2000 liggen de nodige problemen. Vooral in Twente is dit het geval. Dit kost de samenleving veel geld en is niet nodig. Wat gaan we hier gezamenlijk aan doen ? Helma Lodders heeft vorig jaar april tijdens een debat over de PAS een motie ingediend om een fundamentele discussie over de wijze van implementatie van Natura 2000 te voeren. Ook Eurocommissaris Timmermans heeft aangegeven dat de Nederlandse natuurwetgeving te rigide is. Collega Rudmer Heerema zal zich namens de VVD fractie inzetten om meer ruimte voor ondernemers en ondernemerschap te creëren. Dit geldt overigens niet alleen voor de landbouw maar ook andere sectoren zoals de recreatiesector.
Economische Zaken lijkt me een portefeuille waarbij je veel met (zelfstandige) ondernemers van doen hebt. Waarom heeft de VVD, een partij die vele ondernemers als kiezer heeft, deze laten lopen? Was het wel een verstandige keus om de portefeuille EZ onder te brengen bij de PvdA? Dit blijft me als agrariër heel erg verbazen. Zeker nu we geen ministerie van Landbouw meer hebben, terwijl wij economisch een zeer sterke bijdrage leveren aan Nederland! De Nederlandse land- en tuinbouw is een belangrijke sector voor de VVD. De sector kenmerkt zich door innovatieve ondernemers die ook in tijden dat het financieel en economisch minder goed ging stappen voorwaarts heeft gezet. De VVD ziet deze sector dan ook als een belangrijk onderdeel van het ministerie van Economische Zaken. De verdeling van portefeuilles vindt binnen de onderhandelingen over een nieuw kabinet plaats waarbij het coalitieakkoord leidend is. Het schrappen van het ministerie van LNV zegt niets over toegevoegde waarde van de sector, integendeel. Omdat de Nederlandse land- en tuinbouw een belangrijke economische sector is, is het zeer te rechtvaardigen dat de land- en tuinbouw onderdeel van het ministerie van EZ is met aan het roer VVD-minister Henk Kamp en PvdA-staatssecretaris Sharon Dijksma.
Welke uitdagingen geeft u LTO Noord regio Oost mee, als we 10 jaar vooruit willen kijken? Gaat niet om aantal bedrijven, wel om de toekomstige profit in relatie met duurzaamheid. De Nederlandse land- en tuinbouw is een belangrijke economische speler. Zij dragen in belangrijke mate bij aan de Nederlandse economie. Voor de komende 10 jaar zal met name het wereldwijde voedselvraagstuk een uitdaging worden. De wereldbevolking zal groeien van 7 naar 9 miljard mensen. Om deze mensen te
voeden moet de voedselproductie verdubbeld worden terwijl de beschikbare landbouwgrond wereldwijd steeds verder zal afnemen. De Nederlandse land- en tuinbouw kan een belangrijke rol spelen in dit vraagstuk als producent, innovatief ondernemerschap en op het gebied van kennis.
Welke waarde hecht Mark Rutte aan het familiebedrijf en wat gaat hij doen aan het behoud ervan? De boerenbedrijven worden vaak gerund door familie. Vader of moeder, of beide, met zoon of dochter. Dat past bij de Nederlandse land- en tuinbouw. Er zijn diverse fiscale instrumenten om dit en de bedrijfsopvolging mogelijk te maken. Het is belangrijk dat dit ook naar de toekomst mogelijk blijft. De jonge generatie zijn de boeren van de toekomst.
Hoe werkt Nederland als exportland, in uw ogen toe naar het wereld voedsel tekort? De Nederlandse land- en tuinbouw is tweede voedselexporteur van de wereld. In sommige sectoren zijn we zelfs de nummer 1 van de wereld. Helma Lodders heeft vorig jaar tijdens de begrotingsbehandeling aangegeven dat Nederland moet streven naar de nummer 1 positie. Dit is een forse ambitie maar de VVD begrijpt waar deze ambitie vandaan komt. De komende decennia zal de wereldbevolking groeien. De verstedelijking neemt toe en ook de welvaart zal op andere continenten toenemen. In de wetenschap dat grondstoffen eindig zijn moeten we hier zorgvuldig mee om gaan. Dat betekent dat er meer met minder geproduceerd moet worden. Nederland kan met haar vooraanstaande landbouw en haar innovatie een belangrijke rol spelen.
Zijn er plannen om duurzame energie net zo te stimuleren als in Duitsland? Er is een energieakkoord gesloten en binnen de regelingen die er zijn, werkt minister Kamp aan de uitwerking van dit akkoord. Het Duitse energiebeleid is daarnaast niet gratis. Integendeel: het lijkt erop dat dit beleid hele hoge en lang doorlopende kosten met zich meebrengt voor de Duitsers. De VVD pleit voor kostenbewustzijn bij het energie- en klimaatbeleid.
Groei in economisch belang gaat gepaard met meer vervoersbewegingen. Dit geldt ook voor landbouw en landbouwverkeer. Hoe gaat dit groeiend landbouwverkeer goed afgewikkeld worden op de lokale en provinciale wegen als de landelijke overheid het beleid niet wil bijstellen naar de actuele standaarden. Bijvoorbeeld: 80% van de transportbewegingen met tractoren vindt al plaats met een snelheid van 40 km per uur. De VVD-Tweede-Kamerfractie is tegen een kentekenplicht voor landbouwverkeer. Er is een meerderheid in de Tweede Kamer die hier wel voor kiest. De fractie wil bij het invoeren van het trekkerrijbewijs de snelheid op wegen voor landbouwverkeer verhogen. Dit moet echter op een zorgvuldige wijze worden ingevoerd.
Hoe schat u de kansen in om een test area voor Drones toe te staan op het terrein van de luchthaven Twente? (politie-brandweer etc.) En voor het testen van chauffeursloze voertuigen? ( UniversiteitTwente ed.) Innovatie staat hoog op de agenda van het Kabinet. Nederland heeft internationaal een voortrekkersrol bij het ontwikkelen van chauffeurloze voertuigen. Dat neemt niet
weg dat we goed moeten kijken hoe we proeven om deze technologie verder te kunnen ontwikkelen veilig kunnen uitvoeren. Dat geldt ook voor proeven met Drones. In hoeverre op de luchthaven Twente de randvoorwaarden kunnen worden vervuld om dit veilig te doen kan de VVD niet overzien.
Hoeveel landbouwgrond is er omgezet in natuurgrond? In de gemeente Steenwijkerland is dat bijvoorbeeld al 5000 ha. Dit is ongeveer een derde van de landbouwgrond. Wanneer stopt dit? De provincies zijn vanaf 2014 verantwoordelijk voor het natuurbeleid. Het Rijk heeft deze taken gedecentraliseerd. De VVD is van mening dat de province hier het beste over kan besluiten. De VVD is zeer terughoudend in het omzetten van landbouwgrond naar natuur. Niet in de laatste plaats vanwege de voedselproductie en de rol van de landbouw voor de BV Nederland.
Levert de PAS voldoende ruimte aan de bedrijven die tegen de Natura 2000 gebieden liggen? Deze bedrijven worden al meer dan 10 jaar belemmerd in hun uitbreiding, doordat er geen NB wet vergunning wordt afgegeven. Provincies ontwikkelen steeds meer natuur, waardoor de grond voor de agrarische sector torenhoog is (onbetaalbaar). Deze sector is wel afhankelijk van haar grond, en de sector is wel heel belangrijk voor de export van NL. De VVD in de Tweede Kamer is zeer kritisch op de PAS. Op grond van ons natuurbeleid gaan we in Nederland uit van een gematigde economische groei van 2,5%. In een tijd dat de economie gelukkig weer wat aantrekt, legt dit onnodige beperkingen op. De VVD is van mening dat er voor alle sectoren voldoende ontwikkelingsruimte moet zijn en zal daar bij de behandeling van de PAS ook steeds aandacht voor hebben. Helma Lodders heeft tijdens de behandeling van de wet het voorstel gedaan om een grondige discussie over het Europees natuurbeleid te voeren. Een meerderheid heeft dit verzoek gesteund. Hier zal dan ook uitvoer aan worden gegeven.
Ik heb het idee dat de overheid aan de rem hangt bij de ontwikkeling van de agrarische sector, kunt u ons meer ruimte geven om te ondernemen. De sector heeft ruimte nodig om te kunnen innoveren en ontwikkelen. Zo kunnen we de economie uit het slob trekken. Dus niet aan de rem hangen maar ruimte geven. Het afgelopen jaar zijn, mede op initiatief van de VVD, de product- en bedrijfschappen afgeschaft. Dit stelt de sector in staat een stap vooruit te zetten waarbij zij zelf aan het roer staan wat betreft de invulling van een producentenorganisatie.
Hoe zorgen we ervoor dat heel Nederland de agrarische sector weer omarmt? Een sector die zo innovatief, vooruitstrevend, voor een groot gedeelte van de export zorgt, waar in het buitenland met veel waardering naar wordt gekeken, zou in eigen land toch ook veel meer waardering moeten krijgen? Zeer eens! Mark Rutte heeft tijdens de bijeenkomst aangegeven dat de sector volgens onderzoek een 7,6 heeft gekregen. Een cijfer om trots op te zijn. De sector mag echt minder bescheiden zijn! Er zijn prachtige filmpjes over de Nederlandse
land- en tuinbouw. Laat deze zien, nodig mensen uit maar bovenal wees trots op je bedrijf en je product!
De landbouw is soms een ondergeschoven kindje in de politiek. Terwijl de landbouw een stabiele factor is voor de economie en export. Kunnen we weer een ministerie van Landbouw verwachten? Landbouw is zeker geen ondergeschoven kindje, er zijn nog nooit zoveel Agri Food handelsmissies geweest als dat er momenteel zijn. Land- en tuinbouw zijn juist onderdeel van het ministerie van Economische Zaken omdat het economisch gezien een zeer belangrijke sector is. De VVD wil naar een kleinere overheid, dat is ook voor de land- en tuinbouw goed. De VVD zet in op een (wereld)markt georiënteerde Europese landbouwsector, hier past een aparte landbouwminister niet bij: landbouwbeleid is economisch beleid.
Hoe kijkt u aan tegen de groeiende biologische sector? De VVD is niet voor of tegen biologische landbouw. De keuze voor biologische of gangbare landbouw ligt bij de boer, net zoals dat de keuze voor biologische of gangbare producten bij de consument ligt en niet bij de overheid. Voor beide is er een markt en moet er ruimte zijn.
De Agrarische sector is van bijzondere betekenis voor het halen van de energietransitie doelstelling 2020. Bij de uitvoering worden de ‘boerencollectieven’ sterk geconfronteerd met procedurevertragingen, verdeelde overheidslagen, wisselende standpunten en worden zij onderwerp van jacht op ‘stemmerswinst’. Dit resulteert in min of meer onaanvaardbare risicoprofielen voor deze ondernemers. Wind op land is daar een uitgesproken voorbeeld van. Bent u bereid vanuit uw positie sturing te geven aan een meer eenduidig optreden van de verschillende overheidslagen en procedureuitvoering in lijn met het vigerend beleid? De VVD is voor een krachtig openbaar bestuur, met heldere taak- en verantwoordelijkheidsverdeling tussen de bestuurslagen, geen onnodig lange procedures, etc. Met het oog hierop is het kabinet – o.l.v. minister Schultz - bezig met een integrale herziening van het Omgevingsrecht. Onder het motto, Eenvoudig en Beter, wordt er gewerkt aan een Omgevingswet waarin 28 afzonderlijke wetten die betrekking hebben op het fysieke domein in opgaan. In de Ow, wordt o.a. de Crisisen Herstelwet permanent gemaakt. Ook worden besluiten eenduidig bij één bestuurslaag ondergebracht, worden vergunningsplichten waar mogelijk vervangen door algemene regels; worden onderzoekslasten verminderd; etc. Hiermee wordt de ruimte voor ontwikkeling vergroot en wordt invulling gegeven aan de gewenste ruimte voor ondernemerschap.
Het landbouwbedrijfsleven zorgt voor economische groei en werk. Dat is uw positieve verkiezingsverhaal. Dan moet het toch lukken om de PvD, PVV, CU en D66 monddood te maken? De Nederlandse land- en tuinbouw is van grote betekenis voor Nederland. Mensen in dit land brengen hun stem uit op de partij naar hun politieke voorkeur. En de meningen over verschillende onderwerpen verschillen qua inhoud. Dat hoort bij een vrij land waarin wij leven.
Is de VVD voor of tegen de jacht? De VVD vindt dat jagers een belangrijke rol hebben in het beheren van een populatie. Wanneer 'wilde' dieren in te grote aantallen voorkomen, kunnen ze overlast veroorzaken en ziekten overbrengen op andere dieren en mensen. Sommige dieren nemen zo snel in aantal toe dat kwetsbare soorten, zoals weidevogels, in het gedrang komen. De VVD is voor de jacht als onderdeel van het beheer van de natuur.
De VVD zet zich vooral in voor ondernemers die een vennootschap hebben (bijv. ruil lagere vennootschapsbelasting voor minder afschrijven op gebouwen voor alle ondernemers). Gaat u zich bij de herziening van het belastingstelsel ook inzetten voor de vele agrarische ondernemers die in de inkomstenbelastingsfeer belast worden? De komende periode staat de herziening van het belastingstelsel hoog op de agenda. De VVD is van mening dat dit gepaard moet gaan met lastenverlichting voor ondernemers en burgers. De VVD zet zich in voor alle ondernemers.
Hoe wordt grondgebondenheid in de AMvB geregeld? Eind vorig jaar is de Wet verantwoorde groei melkveehouderij vastgesteld. De VVD fractie heeft in de Tweede Kamer aangegeven tegen een wettelijke verankering te zijn van een grondgebondengroei van de melkveehouderij. Helma Lodders was en is van mening dat als de melkveehouderij grondgebonden wil groeien zij dit zelf als sector moet regelen. Er zijn teveel verschillen in het land (melkveehouderij in het noorden is anders dan in Brabant en Limburg) en regels zullen onherroepelijk leiden tot knelgevallen. En ruime meerderheid in de Tweede Kamer wilde een grondgebonden groei vastleggen in de wet. Deze is er met de invulling van de AMvB gekomen. De regels waaraan de sector moet voldoen zijn inmiddels duidelijk. Er zit verschil tussen de meststoffenwet en de AMvB waarin de grondgebondenheid is vastgelegd.
Hoe staat Mark Rutte tegenover een nice markt ten opzichte van een bulk markt? Nederlandse ondernemers zijn in staat om van onze mooie Nederlandse producten een niche te maken. Dat is mooi want juist de nichemarkt geeft een toegevoegde waarde aan het product. Naast de nichemarkt zal er altijd vraag en ruimte moeten zijn voor de bulkproductie. De VVD maakt hierin geen keuze. Het staat de ondernemers vrij een keuze hierin te maken. Kijk bijvoorbeeld naar zuiveltoetjes en kaas in die nichemarkt. Hoeveel van deze producten vinden hun weg over de grenzen de wereld in? Fantastisch en als de handelsmissies helpen om voor deze markt een nieuwe afzet te vinden dan draagt de VVD daar graag aan bij. Internationaal is de Nederlandse agrarische sector ‘de primaire sector’’. Hoe wordt de primaire sector ‘nationaal’ weer de primaire sector voor onze samenleving? Internationaal is de Nederlandse land- en tuinbouw toonaangevend. Nederland is tweede voedselexporteur van de wereld en in sommige productgroepen zijn we zelfs de nummer 1 van de wereld. Op het gebied van innovatie zijn we by far de nummer 1.
Wat voor de rest van de wereld geldt, geldt natuurlijk ook in Nederland. De VVD denkt het best goed gesteld is met de primaire sector. Recent is er een onderzoek geweest waar de Nederlandse boer en tuinder nog een 7,6 kregen als rapportcijfer. De VVD roept de sector op niet te bescheiden te zijn en straalt u vooral ook zelf uit dat u de primaire sector bent van ons land. U zorgt voor kwalitatief goed voedsel wat tegen een aantrekkelijke prijs in de winkels ligt. Daar mag u trots op zijn!
Kan juist niet het behoud van kleine boerenbedrijven een behoud zijn van het platteland, naast de grootschalige bedrijven? Er komt zoveel leegstand van agrarische stallen dat de oplossing niet alleen het vestigingen van nieuwe bedrijven op het platteland is. De boer heeft altijd de natuur onderhouden en kan dat als geen ander. In de toekomst, waarbij natuurverenigingen steeds meer gaan samenwerken en er geen geld meer is voor b.v. Landschap Overijssel e.d., geldt ook hier dat het initiatief van de burger moet komen. Hun rol wordt minder. Heel goed daarom, dat burgers zelf worden geënthousiasmeerd. Nu zijn de kleine boeren er nog. Wanneer zij financieel gestimuleerd worden, kunnen hun kinderen het bedrijf nog overnemen, met b.v. een verplichting van natuuronderhoud. Ik hoop dat dit een idee is, om verder uit te werken in Den Haag. Een bedrijf moet wat de VVD betreft financieel gezond zijn en draagkracht hebben en dus niet in de lengte der dagen van subsidies afhankelijk zijn. Goede suggesties met betrekking tot het leefbaar houden van het platteland zijn altijd welkom.
Is het mogelijk om de gasbel van Groningen vol te laten lopen met zeewater? Dat zou 2 problemen tegelijk oplossen. Er is uitgebreid onderzoek gedaan naar de relatie tussen gaswinning en aardbevingen en hoe de problematiek te verminderen. Het aardgas zit niet in een bel, maar zit opgesloten in een poreus gesteente dat onder druk staat. Als het gas gewonnen wordt, daalt deze druk en klinkt het gesteente in waardoor er spanningen in de aardlagen ontstaan. Dit leidt tot aardbevingen. Naar wat de VVD heeft begrepen, is dit niet te voorkomen door water in de bodem te brengen.
We ervaren dat Nederland erg geneigd is voorop te lopen als 'braafste jongetje in de Europese klas' en extra strenge wetgeving boven op de Europese regels zet. 'Vooral in de landbouw.' En u beaamt dat je daar helemaal gek van wordt. Als je je daar goed bij voelt is dat niet erg, maar er staat te weinig tegenover. Lastig te verkrijgen innovatiesubsidies uit het topsectorenbeleid bijvoorbeeld. Wij geven voor een topkoe ook wat extra uit. Uw punt over het braafste jongetje van de klas en extra strenge wetgeving bovenop de Europese regels hoort de VVD vaker. De VVD fractie in de Tweede Kamer zit hier bovenop. Want het voelt niet alleen 'niet goed' het is ook niet goed voor de concurrentiepositie van de Nederlandse boer en tuinder als je aan extra regels moet voldoen ten opzichte van de collega's in landen om ons heen. Als u concrete voorbeelden heeft van koppen op Europees beleid dan horen wij die graag van u. Het Food en Agri cluster is niet voor niets opgenomen in het topsectorenbeleid. Voor de toekenning van innovatiesubsidies verwijzen wij u graag door naar het cluster Agri en Food.
Risico schaliegaswinning. De exportwaarde van onze sector is meer dan 80 miljard, de bijdrage in het handelsoverschot meer dan 25 miljard. Er wordt op dit moment weliswaar onderzoek gedaan om restrisico's bij daadwerkelijke winning te minimaliseren, maar dat is mogelijk geheel niet relevant. De perceptie van onze afnemers is van belang en die is wat betreft schaliegas nu al veelal negatief. Het is niet ondenkbaar dat een voedselveiligheidsincident in bijvoorbeeld Polen gelinkt aan schaliegas zorgt voor een levensgroot exportprobleem. Wordt er door het kabinet rekening gehouden met dit risico in de besluitvorming tot al dan niet daadwerkelijke proefboringen en schaliegaswinning in NL? Veiligheid staat wat de VVD betreft voorop en onder die veiligheid valt ook de volksgezondheid. Momenteel lopen er onderzoeken naar schaliegas, deze onderzoeken worden t.z.t. betrokken bij de besluitvorming.
De peilingen voor de VVD zijn niet gunstig. Hoe denkt hij dat in korte tijd te kunnen veranderen? We zitten niet te wachten op nieuwe verkiezingen, dat is niet goed voor het land. Tijdens de verkiezingen voor de Provinciale Staten is de VVD weer als grootste partij uit de bus gekomen. Na een periode waarin het kabinet een aantal moeilijke beslissingen heeft moeten nemen zijn we op de juiste weg. We moeten nu vooral koers houden, doorgaan waar we mee bezig zijn, zorgen dat de overheidsfinanciën op orde zijn, zodat als de economie weer verder aantrekt ons land ook klaar is om de volgende stap voorwaarts te zetten.
In Oost Europa breidt de laatste jaren de fruitteelt explosief uit. Arbeid is daar goedkoper, grond is daar goedkoper en de belastingdruk is veel lager. Het klimaat is dan wel risicovoller voor een constante productie; maar dat is momenteel niet doorslaggevend. Om de fruitteelt daar te ondersteunen zijn investeringen tot nu toe met een subsidiepercentage van 75% gestimuleerd (50% Europese Unie, 25% eigen overheid). In de praktijk heeft men vaak een subsidiepercentage wat dichter bij de 100% ligt. Kijk er maar eens rond. Het is totaal uit de hand gelopen. Realiseren de Europese leiders zich wel dat hiermee de fruitteeltsector in West Europa kapot gemaakt wordt? Wij willen best innovatief proberen te zijn om te blijven bestaan; maar dit is absurd. Wat daar met subsidie opgebouwd wordt; kan een hardwerkende ondernemer hier afbreken. Het is uiteindelijk kapitaalsvernietiging. Wij moeten marktruimte maken voor het product van een kunstmatige veel lagere kostprijs. Dit kost Europa nu veel subsidie; en in de toekomst zal er geen fruitteeltsector van betekenis overblijven in west Europa als dit beleid stand houdt! Heel graag uw reactie en nog liever uw inzet tegen deze misstanden! In aanloop naar een nieuw Gemeenschappelijk Landbouw Beleid heeft de VVD ingezet op forse hervormingen in het landbouwbeleid. Niet alleen voor een minder hoge afdracht aan Europa maar ook een wijziging van de inzet van de financiële middelen. Het nieuwe GLB is inmiddels van kracht en niet al onze wensen zijn doorgevoerd. De VVD zal zich hier onverminderd voor in blijven zetten. Minder landbouwsubsidies, minder Europese regels voor de land- en tuinbouw en meer geld beschikbaar voor innovaties. Juist daar loopt Nederland voorop en kan er voor iedere
euro die Nederland afdraagt aan Europa meer teruggehaald worden. Dat is onze inzet.
Wat gaat er gebeuren met de keuring van dieren in de slachterijen? Naar aanleiding van een aantal vleesschandalen wil het kabinet het toezicht op het keuren van dieren in de slachterijen verbeteren. De staatssecretaris (verantwoordelijk voor de NVWA) zal samen met de minister van Volksgezondheid voor de zomer met een plan van aanpak komen. De details zijn op dit moment nog niet bekend.
Vraag omtrent de invulling van de AMvB van de melkveewet: Vindt u ook dat gronden waar een melkveehouder het voer voor zijn koeien van betrekt en waar diezelfde melkveehouder verantwoord zijn mest op afzet, de zogenoemde regionale kringloop, dat deze melkveehouder deze gronden volwaardig mee moet kunnen tellen in zijn bedrijfsvoering? Deze grond kan vaak niet worden gehuurd (dan telt ze wel mee) omdat dat fiscale problemen geeft aan de verhuurder. Dit treft veel kleinere en middelgrote gezinsbedrijven. In de afgelopen periode heeft de staatssecretaris de grondgebonden groei van de melkveehouderij uitgewerkt in een AMvB. De regels waaraan een veehouder moet voldoen zijn inmiddels duidelijk. Voor het kabinet zijn de regionale kringlopen van belang. Dat is de reden waarom de staatssecretaris heeft aangekondigd met de sector in overleg te treden hoe de regionale kringlopen verder versterkt kunnen worden. LTO zal een van de gesprekspartners zijn, kan de VVD zich zo voorstellen.
Graag wil ik de WWZ nogmaals aan de orde stellen. De zogenaamde wijzigingen van Min. Asscher hebben geen enkele positieve gevolgen voor de seizoensarbeid. Zou de heer Rutte nogmaals dit gegeven bij de minister onder de aandacht willen brengen? De afgelopen weken zijn er veel vragen gesteld over de Wet Werk en Zekerheid. Deze wet zal op 1 juli aanstaande in werking treden. De wet komt voort uit een akkoord tussen de werkgevers en de vakbonden. De minister heeft aangegeven dat hij in de komende periode een beeld zal schetsen van de effecten van de WWZ op seizoenkrachten en seizoensarbeid.
Waarom brengt de VVD de Landbouw met alle aanverwante sectoren ,als de belangrijkste economische pijler in de Nederlandse economie, onder bij de PvdA? Terwijl er bijna geen boer op die partij stemt. VVD en PvdA hebben in 2012 een regeerakkoord met elkaar gesloten waarin alle regeringsposten werden verdeeld. Staatssecretaris Dijksma voert dit regeerakkoord namens de VVD en de PvdA uit, wij kennen haar als een zeer gedreven vakvrouw die de belangen van de VVD, de PvdA maar niet in de laatste plaats de sector goed weet te behartigen.
Zijn we goed bezig in Nederland? Met olieresten vervuild water in de Twentse bodem pompen versus de verplichting om een nieuwe Kiwa-gekeurde dieselolietank aan te moeten schaffen en de oude door een erkend bedrijf te laten reinigen? Nieuwe natuur aanleggen versus grond benutten om als BV Nederland het handelsoverschot te vergroten? Is er in Den Haag een visie over waar we met Nederland naar toe willen? Heb het idee dat er alleen aan crisis
management gedaan wordt. Ja, de VVD heeft zeker een visie waar wij met dit land naartoe willen. Wij willen een sterk Nederland. Waar u als ondernemer nu, in de nabije toekomst maar ook volgende generaties kunnen ondernemen. Daar hoort bij dat de overheidsfinanciën op orde zijn. We kunnen de rekening immers niet doorsturen naar onze kinderen en kleinkinderen. Daar hoort bij dat we zuinig zijn op onze omgeving. Wij willen hieraan werken. Ruimte voor ondernemerschap, ruimte voor innovatie zodat we niet alleen vandaag een sterke agrarische sector hebben maar ook morgen en in de verre toekomst.
De ondernemers in de melkveehouderij hebben zelf een visie op de toekomst van de melkveehouderij opgesteld die goed is voor de melkveehouderijsector, en die er mede op gericht is om draagvlak in de maatschappij te behouden. Wat is de reden dat de VVD dit niet wil steunen? De VVD juicht het toe als een sector een visie op de toekomst heeft. Zeker als deze gedragen wordt door de sector. De VVD wil de sector alle ruimte bieden om aan die visie te werken. Wij zijn terughoudend in het vastleggen van een visie in wet en regelgeving. Met andere woorden als de sector van mening is dat de melkveehouderij grondgebonden moet zijn en blijven dan vindt de fractie dat de sector dit zelf moet regelen. Daar is geen overheid voor nodig om dit vast te leggen. Kijk naar de weidegang. Na jaren van teruggang is er een convenant gesloten tussen diverse partijen. We zien dat de teruggang gestopt is. De sector kan dit het beste zelf organiseren. De melkveehouderij in het noorden van het land is anders dan in Brabant of Limburg. Ook in het oosten van het land kennen we weer andere situaties. Dit vraagt maatwerk.
Waarom wordt steeds zo zwaar ingezet op MBO,HBO en WO? We hebben juist ook handjes nodig. Hoe zorgen we ervoor dat mensen in uitvoerende functies en mensen met een beperking in de maatschappij meer respect en kansen krijgen? We hebben iedereen nodig en moeten daarom ook mensen die minder goed mee kunnen komen of een beperking hebben opleiden tot een beroep dat zij wel uit kunnen voeren. Dat zijn niet per definitie lagere beroepen, wat mensen met een beperking wel of niet kunnen doen is van alle niveaus: een kwestie van maatwerk. De VVD is daar zeer voor.
Landbouw is een zeer grote economische pijler in Gelderland en Overijssel. De landbouw is van groot belang voor de leefbaarheid en werkgelegenheid in het buitengebied. Echter de landbouwsector vergrijst en er zijn te weinig potentiële opvolgers. Met als gevolg een lage doorstroomsnelheid, rem op de ontwikkeling in de landbouw en leegloop van het buitengebied. Ziet Mark Rutte dit ook en wat gaat hij hier aan doen? Land- en tuinbouw is een belangrijke economische pijler voor Gelderland en Overijssel en ook voor Nederland. Gelukkig staan er nog steeds jongens en meiden te trappelen om aan de slag te gaan in deze mooie sector, maar u heeft gelijk. De sector vergrijst. De VVD daagt u uit om met een plan te komen wat u zelf kunt betekenen en wat u eventueel van de overheid verwacht. Het is eerst aan de sector
om met een plan te komen. De overheid kan faciliteren in goed onderwijs en bijvoorbeeld fiscale maatregelen.
Het Rijk kent wetgeving op het gebied van RO, milieu, geur etc. Diverse provincies (en gemeenten) zijn regionaal (lokaal) bezig om daar bovenop plussen (extra eisen) te formuleren indien een agrariër wil uitbreiden. Hoe kijkt u daar tegen aan? De VVD is van nature een partij die het liefst zo min mogelijk wil vastleggen in regels. Wij willen mensen de ruimte geven om zich te ontwikkelen. Het is aan de provincie en gemeentebesturen als zij kiezen voor extra regels. Wij raden het ze niet aan en het lijkt ons ook lang niet in alle gevallen nodig. Mocht u problemen hebben met deze aanvullende regels dan verwijzen wij u graag naar het provinciebestuur of het gemeentebestuur.
De Nederlandse landbouw is in de huidige economische crisis een belangrijke pijler gebleken. Hoe kan de Nederlandse landbouw volgens u haar onmisbare bijdrage aan de economie beter bij de burger voor het voetlicht brengen? De sector doet het goed. De sector voorziet de consument van een kwalitatief goed voedsel aanbod tegen een betaalbare prijs. Tijdens de financieel economische crisis liet de sector een groei zien van bijna 5%. Een prachtig resultaat. De VVD van mening dat de sector wel wat minder bescheiden mag zijn. Gooi de deuren open, laat zien waar je mee bezig bent. Tijdens de LTO bijeenkomst regio Oost werd een prachtige film getoond over de Nederlandse land- en tuinbouw. Gebruik die en zet deze in voor promotie van deze belangrijke sector.
Landbouw als mededrager van de economie, waarom zet het kabinet hier niet meer op in? Een volledige ministerpost zou de status van landbouw verhogen en speciale positie benadrukken. Dit is nodig om de volle potentie van de agroproductie uit te bouwen. De Nederlandse land- en tuinbouw is een belangrijke economische sector. Het is dan ook volledig te rechtvaardigen dat deze sector onder het ministerie van Economische Zaken valt. Dit kabinet zet juist in op het terugdringen van de overheid, minder ministeries past daarin. Een eigen ministerie heeft niets met status of positie te maken het gaat om het beleid wat gevoerd wordt. In het buitenland heeft de staatssecretaris de positie van minister.
Hoe borgt u de verbinding met het groene VMBO en MBO onderwijs? Het is belangrijk dat de overgang van VMBO naar MBO soepel verloopt en dat deze opleidingen goed op elkaar aansluiten zodat leerlingen die willen doorstromen hier ook toe in staat worden gesteld. Heeft u klachten hierover, dan horen wij graag voorbeelden.
Hoe gaat de premier zich in Brussel / bij de Europese Commissie inzetten dat de superheffing over 2014/2015 van circa € 150 miljoen terecht zal komen bij melkveehouderij c.q. landbouw en niet zal verdwijnen naar de algemene middelen van de Europese Commissie? De staatssecretaris van economische zaken heeft zich in de afgelopen maanden krachtig ingezet voor een zachte landing in aanloop naar het afschaffen van het
melkquotum. Helaas heeft zij bij collega ministers onvoldoende steun gekregen om een zachte landing te bewerkstelligen. In Europa zijn er afspraken gemaakt over hoe de gelden (kunnen) worden ingezet. Deze afspraken zijn eenzijdig niet te wijzigen.
De Nederlandse melkveebedrijven hebben nu een intensiteit van gem. 15.000kg melk per hectare. De meest intensieve bedrijven produceren meer dan 18.000 kg per hectaren en hebben een fosfaatoverschot van (meer dan) 20 kg per ha. Een ruimere norm gaan hanteren dan 20 kg fosfaatoverschot per ha betekent dat de melkveebedrijven sterk kunnen groeien en dat we dan door het nationale fosfaatplafond gaan. De staatsecretaris wil bij overschrijding dierrechten invoeren met als logisch gevolg dat dan alle bedrijven terug moeten in productie. Dus ook de 75% minder intensieve grondgebonden melkveebedrijven. 99% van de politici (excl. uw partijgenoot Helma Lodders) en de landbouworganisaties willen voorkomen dat de extensieve bedrijven moeten opdraaien voor de veel kleinere groep intensieve bedrijven. Wilt u mede zorgen voor een grote stabiele melkveesector waarin ook lokaal evenwicht is tussen dieren en grond in ons mooie coulisselandschap en dat de mening van de meerderheid wordt gerespecteerd? De Nederlandse melkveehouderij kent verschillende type bedrijven. Van zeer extensief tot zeer intensief. Het is de wens van de belangenvertegenwoordigers in de melkveehouderij om de melkveehouderij grondgebonden te laten groeien om te voorkomen dat het fosfaatplafond geraakt wordt. Onderstaand treft u de reactie van Helma Lodders op uw vraag. Helma Lodders heeft tijdens de debatten over de verantwoorde groei van de melkveehouderij aangegeven niet voor een wettelijke verankering van de grondgebondenheid te zijn. Als de sector voor een grondgebonden groei is dan kan zij dit, bijvoorbeeld via de NZO (Nederlandse Zuivel Organisatie) zelf regelen. Een meerderheid van de Tweede Kamer heeft aangegeven wel voor een grondgebonden groei te zijn. Inmiddels is de AMvB vastgesteld waarin de grondgebondenheid is uitgewerkt. De mate van grondgebondenheid stuurt niet op fosfaat. Dat betekent dat de Wet verantwoorde groei van de melkveehouderij en de AMvB niet op het fosfaat zullen sturen. Het blijft mogelijk, welke mate van grondgebondenheid ook wordt doorgevoerd, om je bedrijf uit te breiden. Dat geldt voor de extensieve bedrijven en voor de intensieve bedrijven. Natuurlijk zie ik ook het risico van het bereiken van het fosfaatplafond. Ik ben van mening dat er een andere discussie over het fosfaatplafond gevoerd moet worden. Het fosfaatplafond is 10 jaar gelden vastgesteld. In de afgelopen jaren is er ontzettend veel gebeurd. Boeren zijn in staat om mineralenconcentraat uit mest te maken, zij zijn in staat om fosfaat uit mest te onttrekken, fosfaat wat een schaarse grondstof is, de pluimveemest wordt voor het overgrote deel van de markt gehaald. Het is dus zeer legitiem om het fosfaatplafond ter discussie te stellen. Daar ben ik samen met Jan Huitema in Brussel mee bezig. De VVD is tegen dierrechten en nogmaals deze wet en de uitwerking van de AMvB stuurt niet op fosfaat en zal dus ook niets bijdragen aan het wel of niet bereiken van het fosfaatplafond. Sturen op de fosfaatproductie zal onder andere via het voerspoor plaats kunnen vinden.
In februari van dit jaar leek het erop dat we als Nederland samen met Frankrijk en Denemarken weer op korte termijn naar Rusland zouden gaan leveren. Rusland gaf aan uit die landen import toe te willen staan, maar toen zei Europa
solidair aan de andere landen te blijven en dit niet toe te staan. Nu is mijn vraag: ‘wat schieten wij als varkenssector in Nederland op met deze EU, aan wie moeten we solidair zijn als wij als sector nul komma niets krijgen uit die zelfde EU?’ Nederland is een klein land en kan derhalve slechts in internationaal en/of Europees verband een rol spelen in de mondiale politiek. Dat betekent dat we als Europese Unie samen moeten optrekken we dus soms ook moeten accepteren dat we keuzes moeten maken die we vanuit Nederlands perspectief liever niet maken.
Vanuit Den Haag horen we al jaren dat de zorgkosten uit de pan rijzen. Ik heb heel vaak het idee dat men vanuit Den Haag steeds denkt dat het bekende wiel weer moet worden uitgevonden. Maar mijn voorstel is: kijk eens over onze landsgrenzen heen en pak het goede zoals het in die landen is georganiseerd. Hier nog steeds lange wachttijden van diverse weken, maar in Duitsland amper. En wij hadden in 2014 de allerhoogste zorgkosten van Europa ! Te weten 11,8 % van het bruto binnenlands product. Eén simpele oplossing voor (deels) beide bovenstaande problemen zie ik als volgt. Laat de specialisten in alle ziekenhuizen 6 dagen in de week (dus ook de zaterdag) in twee ploegendiensten werken van 's morgens acht uur tot 's avonds 22.00 uur. Nu staan de dure investeringen in gebouwen en apparatuur maar vele uren leeg en niets te doen, is toch zonde. Misschien zijn er nog meerdere voordelen: Wachtlijsten verdwijnen, efficiënter gebruik van geïnvesteerd kapitaal, de medici blijven alerter door de kortere werkdag, patiënten meer tevreden, en bij ernstige ziektes eerder een behandelplan, dat wil toch iedereen?! Dank voor deze waardevolle suggesties. De VVD zal deze delen met minister Schippers van VWS. Er zijn de afgelopen jaren al forse stappen gezet in de gezondheidszorg en dat was ook nodig. Ideeën zijn altijd welkom!
De veehouderij in Oost Nederland moet mest verwerken en wil graag mest verwerken. Initiatieven stranden echter op de vergunningverlening. Wat doet u om te zorgen dat we (in 2015!) mest kunnen verwerken? De mestverwerking komt voort uit de meststoffenwet. Er dient dan wel voldoende capaciteit te zijn of gerealiseerd te worden om dit ook te kunnen doen. De VVD heeft geen beeld van de huidige stand van zaken maar zal dit punt bij de collega's Dijksma en Mansveld (milieu) onder de aandacht brengen.
Onroerend zaak belasting. Over bedrijfsgebouwen betalen we eigenaren-deel en gebruikersdeel, vaak met een hoger percentage dan een burger over zijn woonhuis. Bedrijven hoesten een relatief veel te groot deel van de ozb op. Wat doet u daar aan? De OZB tarieven worden in de gemeente vastgesteld. Wij verwijzen u graag naar de lokale afdeling van de VVD voor een antwoord op deze vraag.
Wanneer gaat het kabinet zorgen voor een gelijk speelveld van de agrarische ondernemers in Europa? Door allerlei maatregels zijn onze productie kosten sterk gestegen denk aan rode diesel, assurantiebelasting op oogstverzekering, arbeid en regeldruk. Sterke ondernemingen maken een sterke economie.
De VVD maakt zich sterk voor een gelijk speelveld in Europa waar dezelfde voorwaarden en regels voor alle producenten gelden. Ook zet de VVD zich in voor het schrappen van overbodige, onnodig beklemmende regelgeving die ertoe leidt dat ondernemers worden gehinderd in het ondernemen. Als u concrete voorbeelden heeft dan horen wij die graag.
Kunnen er niet tijdelijk meer ambtenaren in gezet worden om de aanvragen voor de NB-wet vergunningen sneller te laten verlopen? Het afgeven van NB vergunningen laat in een aantal gebieden op zich wachten. Dit heeft te maken met het natuurbeleid ook wel Natura 2000. Om de vergunningverlening vlotter te laten verlopen heeft het kabinet ingezet op de Programmatische Aanpak Stikstof, ook wel de PAS genoemd. Met deze aanpak is het de bedoeling om de beschikbare ruimte goed te verdelen en ontwikkelingen mogelijk te maken. Enkele weken geleden zijn er bestuurlijke afspraken gemaakt tussen Rijk en de provincies over de PAS en de verwachting is dat nog dit jaar de PAS ook daadwerkelijk in werking zal treden.
Begin januari was er in ong. 160 gebieden in Nederland een lichte beving waar te nemen, het gevolg van ter inzagelegging PAS wetgeving. Begin februari was dat in een aantal gebieden uitgegroeid tot echte bevingen van de zwaardere categorie, het gevolg van ter inzagelegging van diverse beheerplannen. Zoals in het Noorden het belang en de veiligheid van de Groningers ondergeschikt is gemaakt aan het algemeen belang van gaswinning, met als gevolg grote emotionele en materiële schades! Zoals in veel N2000-gebieden geen reële afweging wordt gemaakt tussen ecologie en economie waarin een aanname over het algemeen belang prevaleert, ontstaan ook hier grote emotionele en materiële schades. Te hoog gestelde doelen, extreem uit te voeren beschermingsmaatregelen, enorme vraagtekens of de doelen ooit gehaald zullen worden en de claim op aangrenzende agrarische gebieden indien doelen onvoldoende gehaald worden. Grote onduidelijkheid over ontwikkelruimte. Kortom: uw inzet is hard nodig om onnodige sociaaleconomische schade, rond N2000 gebieden te voorkomen, hoe denkt u dit aan te pakken? De VVD vindt het belangrijk dat er een evenwicht is tussen economie en ecologie. Het moet mogelijk zijn om bij Natura 2000 gebieden economische en andere activiteiten toe te staan. Dat de Natura 2000 regelgeving nu beklemmend werkt is duidelijk. Helma Lodders heeft namens de VVD fractie een motie ingediend om een fundamentele discussie te voeren over het Brusselse natuurbeleid. Ook Eurocommissaris Frans Timmermans heeft zich recent uitgelaten over de Nederlandse invulling van het Europees natuurbeleid. De VVD fractie zal deze discussie aangrijpen om het natuurbeleid eenvoudiger te maken en de balans tussen economie en ecologie aan te brengen en zo te zorgen dat er voldoende ontwikkelingsruimte is voor de bedrijven in om de Natura 2000 gebieden.
Oud minister Verburg heeft in officiële beantwoording toegezegd dat natuurdoelen kunnen worden aangepast indien beschermingsmaatregelen disproportioneel zijn. Denkt U dat voorgestelde maatregelen disproportioneel zijn als pas over meerdere eeuwen een kans is tot het behalen van de natuurdoelen, en waar ook een MKBA studie aantoont dat de voorgestelde
beheermaatregelen negatief voor de samenleving uitpakken? Op initiatief van de VVD zijn inmiddels de complementaire doelen (extra doelen die Europa niet heeft gevraagd) geschrapt. Voor de individuele gebieden kan de VVD niet aangeven wat de mogelijkheden zijn. We zullen dit onder aandacht van collega Dijksma brengen.
