23-11-11
Rechtspraak.nl - LJN: BU4770
LJN: BU4770, Ge ech
hof ' -He
ogenbo ch , HD 200.079.650
Datum 01-02-2011 uitspraak : Datum 23-11-2011 publicatie : R e chtsge bie d: C ivie l ove rig Soort proce dure : Hoge r be roe p Inhoudsindicatie : Aute ursre cht op figure n uit schilde rije n? C oncre te vorm ge ving vs stijlk e nm e rk e n. Ve rve e lvoudiging voor e ige n studie of ge bruik bij ope nbaarm ak ing? Slaafse nabootsing van spe cifie k e stijl? Vindplaats(e n): R e chtspraak .nl Ui p aak GER EC HTSHO F s-HER TO GENBO SC H Se ctor civie l re cht zaak num m e r HD 200.079.650 arre st van de vie rde k am e r van 15 nove m be r 2011 in de zaak van [X.] wone nde te [woonplaats], appe llante in principaal appe l, ge ïntim e e rde in incide nte e l appe l, advocaat: m r. R .S. Le Poole , te ge n: [Y.] wone nde te [woonplaats], ge ïntim e e rde in principaal appe l, appe llant in incide nte e l appe l, advocaat: m r. Y.K. Sche ijde , op he t bij e x ploot van dagvaarding van 23 nove m be r 2010 e n he rste le x ploot van 21 de ce m be r 2010 inge le ide hoge r be roe p van he t door de re chtbank s-He rtoge nbosch ge we ze n vonnis van 25 augustus 2010 tusse n principaal appe llante - hie rna [X.] ge noe m d als e ise re s e n principaal ge ïntim e e rde - hie rna [Y.] ge noe m d - als ge daagde . 1. He t ge ding in e e rste aanle g (zaak /rolnr. 207794 / HA ZA 10-510) Voor he t ge ding in e e rste aanle g ve rwijst he t hof naar voorm e ld vonnis. 2. He t ge ding in hoge r be roe p 2.1. Bij m e m orie van grie ve n he e ft [X.], onde r ove rle gging van 22 productie s, vijf grie ve n aange voe rd e n ge conclude e rd tot ve rnie tiging van he t vonnis waarvan be roe p voor zove r aan he t oorde e l van he t hof onde rworpe n e n, k ort ge ze gd, tot he t alsnog toe wijze n van haar bij appe ldagvaarding nade r ge form ule e rde vorde ringe n voor zove r de ze door de re chtbank ware n afge we ze n, m e t ve roorde ling van [Y.] in de k oste n in be ide instantie s ove re e nk om stig art. 1019 h R v. 2.2. Bij m e m orie van antwoord he e ft [Y.], onde r ove rle gging van vijf productie s, de grie ve n be stre de n. Voorts he e ft [Y.] incide nte e l appe l inge ste ld, daarin é é n grie f aange voe rd e n ge conclude e rd tot ve rnie tiging van 5.1 van he t dictum van he t vonnis waarvan be roe p m e t ve roorde ling van [X.] in de k oste n van he t hoge r be roe p op grond van art. 1019h R v. 2.3. [X.] he e ft in incide nte e l appe l ge antwoord. 2.4. Partije n he bbe n hun zaak op 1 se pte m be r 2011 doe n be ple ite n, [X.] door m r. R .S. Le Poole e n [Y.] door m r. Y.K. Sche ijde . Be ide advocate n he bbe n ge ple it aan de hand van ove rge le gde ple itnotitie s, die bij de stuk k e n zijn ge voe gd. Te r voorbe re iding op he t ple idooi he e ft [X.] op 17 augustus 2011 é é n productie (productie 42) e n op 19 augustus 2011 e e n aanvulling op de ze productie in he t ge ding ge bracht. Partije n he bbe n te n slotte uitspraak ge vraagd op he t te n be hoe ve van he t ple idooi door [X.] ove rge le gde dossie r. 2.5. He t hof he e ft naar aanle iding van he t ple idooi partije n pe r brie f ve rzocht de door he n in he t ge ding ge brachte afbe e ldinge n op e e n DVD aan te le ve re n. O p 7 se pte m be r 2011 is door [X.] e e n DVD bij de griffie van he t hof ge de pone e rd. He t hof he e ft ge constate e rd dat de DVD de digitale we e rgave be vat van de door [X.] in he t ge ding ge brachte afbe e ldinge n. De in dit arre st ge bruik te foto s zijn van de ze DVD afk om stig. oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU4770
1/12
23-11-11
Rechtspraak.nl - LJN: BU4770
3. De gronde n van he t hoge r be roe p Voor de te k st van de grie ve n wordt ve rwe ze n naar de be ide m e m orie s. 4. De be oorde ling in principaal e n incide nte e l appe l 4.1. De re chtbank he e ft onde r 2 van he t vonnis van 25 augustus 2010 de re le vante fe ite n voor he t ge schil in e e rste aanle g opge nom e n. De ze fe ite n zijn in hoge r be roe p nie t be twist e n vorm e n ook in hoge r be roe p he t uitgangspunt. [X.] he e ft te n aanzie n van de fe ite nvastste lling door de re chtbank e e n aanvulling be ple it zoals in onde rde e l 2 van de m e m orie van grie ve n is aange ge ve n. Blijk e ns de inhoud daarvan be toogt [X.] hie rm e e nie t dat he t dictum van he t be stre de n vonnis zou m oe te n worde n ge wijzigd, zodat he t hof dit nie t als e e n ve rborge n grie f be schouwt. He t hof zal hie rna e e n sam e nvatting ge ve n van de re le vante tusse n partije n vaststaande fe ite n in hoge r be roe p. 4.1.2. [X.] is be e lde nd k unste naar-schilde r. Voorbe e lde n van haar we rk zijn als productie s 1, 2, 30 e n 34 tot e n m e t 41 van [X.] e n productie 7 e n 8 van [Y.] ove rge le gd. 4.1.3. [Y.] is be e lde nd k unste naar-schilde r. Voorbe e lde n van zijn we rk zijn als productie s 7 e n 13 van [X.] e n productie s 1, 2, 5, 6 e n 14 van [Y.] ove rge le gd. 4.1.4. [X.] e x pose e rt sinds 1999 op dive rse te ntoonste llinge n in binne n- e n buite nland. 4.1.5. O p 27 nove m be r 2007 he e ft [Z.] (dire cte ur van Holland Art Galle ry) de gale rie van [Y.] be zocht e n daar foto’s ge m aak t van (in ie de r ge val) drie schilde rije n die daar aanwe zig ware n. Kopie ë n van de ze foto’s zijn in productie 6 van [X.] ove rge le gd. 4.1.6. [Y.] ve rk oopt zijn we rk e n onde r m e e r via IQ k unst e n MondiArt. 4.1.7. O p 7 nove m be r 2009 he e ft [X.] e e n e -m ail ve rzonde n aan MondiArt, waarin zij onde r m e e r schrijft: ‘Door m idde l van e e n brie f m e t foto’s be n ik op de hoogte ge ste ld van he t fe it dat u copie e n van m ijn we rk ve rk oopt.’ 4.1.8. Als re actie schrijft [A.] van MondiArt pe r e -m ails van 7 nove m be r 2009 onde r m e e r: ‘De ze schilde rije n zijn ge re produce e rde we rk e n van de k unste naar [Y.] uit [plaatsnaam ]. W ij he bbe n e e n ove re e nk om st m e t [Y.], waarin hij e x plicie t te k e nne n ge e ft dat dit zijn we rk is e n hij ove r de aute ursre chte n van de ze we rk e n be schik t.’ ‘[Y.] he bbe n wij vandaag ook be nade rd n.a.v. uw e m ail. Hij be ve stigt dat e r ooit e e n zaak is ge we e st via Holland Art, m aar dat dit op nie ts is uitge lope n e n dat hij de ze we rk e n m ag m ak e n c.q. ve rk ope n e n u hie r ge e n claim op k an doe n ge lde n.’ 4.1.9. Tusse n toe nm alige advocate n van partije n he e ft ve rvolge ns e e n brie fwisse ling plaatsge vonde n. De toe nm alige advocaat van [X.] he e ft [Y.] onde r m e e r ge som m e e rd e e n onthoudingsve rk laring te te k e ne n, we lk e door [Y.] nie t is ge te k e nd. 4.2. In haar inle ide nde dagvaarding van 12 fe bruari 2010 he e ft [X.] ge vorde rd, k ort ge ze gd, uitvoe rbaar bij voorraad: A. te ve rk lare n voor re cht: 1. dat de figure n voork om e nd op haar we rk e n ze lfstandig aute ursre chte lijk e be sche rm ing ge nie te n; 2. dat de we rk e n van [Y.] (productie s 7 e n 13 van [X.]) inbre uk op haar aute ursre cht m ak e n; B. [Y.] te ve roorde le n: 3. zich te onthoude n van de ze inbre uk e n; 4. e e n door e e n re giste raccountant ge controle e rde opgave te ve rstre k k e n van a) he t aantal inbre uk m ak e nde schilde rije n bij [Y.], b) he t aantal inbre uk m ak e nde schilde rije n bij de rde n e n c) de be haalde om ze t e n winst; 5. die winst aan [X.] af te staan; 6. op zijn k oste n te rugne m e n van de inbre uk m ak e nde zak e n; 7. op zijn k oste n alle inbre uk m ak e nde zak e n te r ve rnie tiging af te staan, dan we l ze lf te ve rnie tige n; 8. tot be taling van e e n dwangsom van 5.000, - pe r dag dat hij in strijd hande lt m e t he t onde r 1 t/m 7 ge vorde rde ; 9. tot be taling van de proce sk oste n op grond van art. 1019 h R v ve rm e e rde rd m e t nak oste n. 4.2.1. [X.] he e ft aan de ze vorde ringe n (in ie de r ge val) te n grondslag ge le gd dat [Y.] inbre uk m aak t op he t aute ursre cht op de door haar ve rvaardigde schilde rije n e n ge schilde rde figure n. 4.2.2. [Y.] he e ft e rk e nd dat de drie schilde rije n die door [X.] als productie 6 in he t ge ding oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU4770
2/12
23-11-11
Rechtspraak.nl - LJN: BU4770
ijn ge bracht (hie rna: de drie we rk e n) als ve rve e lvoudiging van de drie schilde rije n die door [X.] als productie 1 ijn ove rge le gd, oude n k unne n worde n be schouwd. Hij he e ft daarbij ge ste ld dat de e we rk e n ge e n inbre uk inhoude n, om dat de e he bbe n ge die nd tot e ige n oe fe ning, studie of ge bruik , oals in art. 16b Aw be doe ld. Voor de ove rige we rk e n be twistte [Y.] dat e r sprak e ou ijn van inbre uk op e nig we rk van [X.]. Hij he e ft daarbij ge conclude e rd tot afwij ing van de vorde ringe n e n de ve roorde ling van [X.] ge vorde rd in de k oste n van he t ge ding ove re e nk om stig art. 1019h R v. 4.3. De re chtbank he e ft de vorde ring van [X.] m e t be tre k k ing tot de drie we rk e n toe ge we e n, onde r ople gging van e e n dwangsom . De ande re vorde ringe n he e ft de re chtbank afge we e n m e t ve roorde ling van [X.] in de proce sk oste n op de voe t van art. 1019 h R v. De re chtbank le gde aan haar oorde e l te n grondslag dat [Y.] he e ft e rk e nd dat de drie we rk e n k unne n worde n ge ie n als ve rve e lvoudiging van we rk e n van [X.] e n dat de e we rk e n ook daadwe rk e lijk ve rve e lvoudiginge n ijn. He t be roe p van [Y.] op art. 16b Aw he e ft de re chtbank ve rworpe n, om dat de drie we rk e n in e e n voor be langste lle nde n toe gank e lijk ge de e lte van he t ate lie r van [Y.] ichtbaar ware n. Me t be tre k k ing tot de ge vorde rde ve rk laring voor re cht he e ft de re chtbank ge oorde e ld dat de wij e van afbe e lde n van e e n ge icht of lichaam shouding door [X.], hoe conse que nt ook , e e n stijle le m e nt is dat nie t voor aute ursre chte lijk e be sche rm ing in aanm e rk ing k om t. Voldoe nde k oppe ling m e t e e n we rk van [X.] ontbre e k t, odat, nog ste e ds volge ns de re chtbank , de door [X.] in he t ge ding ge brachte we rk e n van [Y.] ge e n ve rve e lvoudiginge n ijn van concre te we rk e n van haar. De re chtbank he e ft daarnaast ove rwoge n dat [X.] aan haar vorde ringe n uitsluite nd he t aute ursre cht te n grondslag he e ft ge le gd. 4.4. [X.] is tijdig in hoge r be roe p ge k om e n van he t be stre de n vonnis. 4.5. Me t grie f 4 ste lt [X.] aan de orde dat de re chtbank te n onre chte he t ge schil nie t m e de op basis van onre chtm atige daad - slaafse nabootsing - he e ft be oorde e ld, m aar he e ft ge oorde e ld dat [X.] uitsluite nd he t aute ursre cht aan haar vorde ringe n te n grondslag he e ft ge le gd. De e grie f slaagt, nu uit onde rde e l 5.3 van haar aante k e ninge n te n be hoe ve van de com paritie van partije n blijk t dat [X.] haar vorde ringe n m e de op onre chtm atige daad had ge base e rd. R e e ds he t fe it dat de e grie f slaagt, le idt tot ve rnie tiging van he t vonnis op he t principaal appe l, e n le idt tot e e n inte grale nie uwe be oorde ling van de vorde ringe n, re k e ning houde nd m e t de gre n e n van he t ge schil oals de e door de grie ve n ijn ge trok k e n. 4.6. He t incide nte e l appe l van [Y.] he e ft e e n be pe rk te om vang. De re chtbank he e ft [Y.] ve roorde e ld de drie we rk e n af te ge ve n aan [X.], nadat de re chtbank had ge oorde e ld dat de e we rk e n inbre uk m ak e n op de we rk e n oals ove rge le gd in productie 1 van [X.] e n dat aan [Y.] ge e n be roe p toe k om t op art. 16b Aw. Te ge n dat oorde e l is he t incide nte le appe l ge richt, m e t de nade re ste lling dat nie t [Y.], doch e e n ande r de drie we rk e n he e ft ve rvaardigd. De e k we stie k om t hie rna inhoude lijk aan de orde . He t hof is van oorde e l dat m e t de e incide nte le grie f - in sam e nhang m e t de k e nne lijk e ste lling van [X.] dat de ve rve e lvoudiging van de drie we rk e n m e de te r onde rbouwing die nt van he t door haar ge vorde rde ve rbod, oals dat in he t principaal appe l aan de orde is - ook de k we stie van de drie we rk e n in volle om vang onde rde e l uitm aak t van he t ge schil tusse n partije n in hoge r be roe p. in incide nte e l appe l 4.7. [Y.] k om t in he t incide nte e l appe l op te ge n he t oorde e l in ro. 4.2.1. van he t be stre de n vonnis dat ijn ve rwe e r - dat e r ge e n sprak e is van inbre uk , om dat de e drie we rk e n sle chts die nde n tot e ige n oe fe ning, studie of ge bruik - faalt. Daarnaast ste lt [Y.] in dit hoge r be roe p dat de drie we rk e n nie t door he m , m aar door e e n le e rling van he m , [B.] (hie rna: [B.]), ijn ge m aak t. Te r ve rduide lijk ing he e ft he t hof hie ronde r de schilde rije n van [X.] e n de drie we rk e n naast e lk aar ge plaatst. Link s ijn de schilde rije n van [X.] afge be e ld e n re chts de drie we rk e n, die ich in he t ate lie r van [Y.] be vonde n.
4.7.1. [Y.] e rk e nt dat de drie we rk e n als ve rve e lvoudiging k unne n worde n be schouwd van de we rk e n uit productie 1 van [X.]. [Y.] he e ft ook ge e n grie f ge richt te ge n he t oorde e l van de re chtbank in ro. 4.2 dat de drie we rk e n daadwe rk e lijk ve rve e lvoudiginge n ijn van de ove rge le gde schilde rije n van [X.]. [Y.] ste lt e chte r dat de e ve rve e lvoudiginge n om ge noe m de twe e re de ne n nie t e e n door he m be gane inbre uk inhoude n op de be tre ffe nde we rk e n van [X.]. He t hof al e e rst ingaan op de nie uwe ste lling van [Y.] dat de drie we rk e n nie t door he m m aar door [B.] ijn ge m aak t. 4.7.2. In e e rste aanle g is door [Y.] ove r de drie we rk e n onde r m e e r he t volge nde ge ste ld. In de conclusie van antwoord sub 7 ve rwijst [Y.] naar e e n brie f van ijn advocaat van 23 de ce m be r 2009 waarin wordt e rk e nd dat de drie be wuste we rk e n ove rge le gd als productie 1 oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU4770
3/12
23-11-11
Rechtspraak.nl - LJN: BU4770
be doe ld is: als productie 6 - ge zie n zoude n k unne n worde n als ve rve e lvoudiging, doch dat de ze sle chts he bbe n ge die nd tot e ige n oe fe ning, studie of ge bruik . O fschoon hie rin nie t m e t zove e l woorde n is ge ste ld dat he t [Y.] ze lf is ge we e st die de be wuste inbre uk m ak e nde we rk e n voor e ige n oe fe ning, studie of ge bruik he e ft ve rvaardigd, k an de de sbe tre ffe nde passage re de lijk e rwijze nie t ande rs worde n ve rstaan dan dat hie rm e e wordt ge ze gd dat [Y.] de ze he e ft ve rvaardigd. Sub 13 van de conclusie van antwoord ste lt [Y.] dat de drie we rk e n he bbe n ge die nd tot e ige n oe fe ning, studie e n ge bruik e n dat [Y.] de rhalve op de we rk e n van [X.] ge e n inbre uk he e ft ge ple e gd. O ok hie rin ligt de im plicatie be slote n dat he t [Y.] ze lf is ge we e st die de inbre uk m ak e nde we rk e n he e ft ve rvaardigd. In de conclusie van antwoord sub 17 ste lt [Y.] ze lfs e x plicie t: 'Im m e rs, he t gaat om drie we rk e n die [Y.] voor zichze lf he e ft ge m aak t e n nooit zijn ate lie r he bbe n ve rlate n.' 4.7.3. Pas in hoge r be roe p is [Y.] he t standpunt gaan inne m e n dat de drie we rk e n nie t door he m , m aar door [B.] zoude n zijn ge schilde rd. Dat zou in e e rste instantie nie t naar vore n zijn ge bracht om dat [Y.] nie t dacht dat dit van be lang was. O p zichze lf die nt he t hoge r be roe p ook voor he t he rste l van e ige n foute n of ve rzuim e n, m aar waarom [Y.] in de conclusie van antwoord sub 17 e x plicie t als m ak e r naar vore n wordt ge schove n te rwijl dat standpunt nu is ve rlate n, wordt door [Y.] nie t nade r toe ge licht. 4.7.4 Door [Y.] is te n be wijze van zijn nie uwe ste lling e e n ve rk laring ove rge le gd, die opge ste ld zou zijn door [B.]. De be wuste ve rk laring vorm t e e n re actie op e e n e -m ailbe richt van de advocaat aan [Y.], waarin de advocaat schrijft dat he t ve rstandig zou zijn e e n ve rk laring van [B.] ove r te le gge n. In e e n antwoord e -m ail vanuit he t e -m ailadre s van [Y.] van de ze lfde dag, is e e n ve rk laring opge nom e n, waarin als afze nde r [B.] wordt ve rm e ld. O nde r de ze om standighe de n k an de ove rge le gde e -m ail nie t als e e n ve rk laring van [B.] worde n be schouwd. O p zijn be st is he t e e n we e rgave van [Y.] van e e n ve rk laring we lk e [B.] te ge nove r he m zou he bbe n afge le gd. [Y.] he e ft nage late n e e n door [B.] onde rte k e nde ve rk laring in he t ge ding te bre nge n, waartoe hij - m e de in he t licht van de be twisting van de ge noe m de e -m ail door [X.] bij m e m orie van antwoord in he t incide nte e l appe l - bij ple idooi we l de ge le ge nhe id had. 4.7.5. O p twe e van de drie we rk e n, nam e lijk productie 6 sub b e n c, is de signatuur '[Y.]' duide lijk le e sbaar. De ste lling dat nie t [Y.], m aar [B.] de we rk e n zou he bbe n ve rvaardigd im plice e rt dat [B.] zou he bbe n ge signe e rd m e t '[Y.]'. Elk e re de lijk e ve rk laring daarvoor is achte rwe ge ge ble ve n. [Y.] he e ft te r zitting de sge vraagd aange ge ve n dat he t bij he m op he t ate lie r e e n ge ze llige inform e le boe l was waarbij [B.], e e n - volge ns [Y.] - typisch k unste naarstype , zom aar e e n signatuur van [Y.] zou he bbe n ge plaatst. He t hof acht de ze ve rk laring nie t ge loofwaardig. 4.7.6. Daar k om t bij dat [Y.] in zijn m e m orie van antwoord sub 60 aanvoe rt dat hij als achte rgrond van zijn we bsite , zoals ove rge le gd in productie 14 van [X.], e e n schilde rij van he m ze lf als achte rgrond he e ft ge bruik t. O nwe e rsprok e n he e ft [X.] ge ste ld dat de ze achte rgrond ge lijk is aan he t we rk dat door haar als productie 6 c is ove rge le gd. Dit is n van de we rk e n, waarvan [Y.] in he t incide nte e l appe l ste lt dat de ze door [B.] zou zijn ve rvaardigd. Al m e t al he e ft [Y.] nie t aanne m e lijk ge m aak t dat nie t hijze lf, m aar [B.] de drie we rk e n he e ft ve rvaardigd. [Y.] he e ft be wijs aange bode n van zijn nie uwe ste lling door he t (late n) hore n van [B.]. He t hof acht de hie rbove n ge noe m de ste llinge n van [Y.] zodanig te ge nstrijdig e n onge loofwaardig dat [Y.] ge acht m oe t worde n onvoldoe nde aan zijn ste lplicht te he bbe n voldaan, zodat he t hof aan zijn be wijsaanbod voorbij zal gaan. Bove ndie n m ist he t be wijsaanbod van [Y.] re le vantie om de volge nde re de ne n. 4.7.7. O ok al zoude n de drie we rk e n nie t van de hand van [Y.] zijn, m aar van [B.], dan is e r nog sprak e van inbre uk door [Y.] op de be tre ffe nde we rk e n van [X.]. [Y.] he e ft ge ste ld dat [B.] de ve rve e lvoudiginge n in opdracht van [Y.] he e ft ge m aak t e n tijde ns he t ple idooi he e ft [Y.] de sge vraagd be ve stigd dat de drie we rk e n aan he m ze lf toe be hore n, dan we l zijn e ige ndom zijn. De uitzonde ring van art. 16b Aw, waarop [Y.] zich be roe pt, k an we liswaar ook ge lde n indie n de ve rve e lvoudiging is ve rvaardigd te n be hoe ve van [Y.], m aar ook dan ge ldt dat de ve rve e lvoudiging zonde r dire ct of indire ct com m e rcie e l oogm e rk m oe t zijn ve rvaardigd. Bove ndie n ge ldt ook dan dat, indie n sprak e is van ope nbaarm ak ing van he t we rk , e r ge e n sprak e m e e r is van e ige n ge bruik . 4.7.8. Vast staat dat de drie we rk e n in he t ate lie r van [Y.] aanwe zig zijn ge we e st. Uit de foto's van de drie we rk e n blijk t dat de ze we rk e n voor e e nie de r zichtbaar in he t ate lie r van [Y.] hinge n of stonde n te ntoonge ste ld. De m ak e r van de foto's van de drie we rk e n he e ft van [Y.] toe gang ge k re ge n tot he t ate lie r. O ok he e ft [Y.] op e e n we bsite he t publie k opge roe pe n om zijn ate lie r te be zoe k e n. Hie ruit volgt dat de drie we rk e n zijn ope nbaar ge m aak t e n m e t e e n (in)dire ct com m e rcie e l oogm e rk zijn ve rvaardigd. [Y.] he e ft nog aange voe rd dat he t ate lie r priv -te rre in is. Al zou dat zo zijn, dan doe t dat nie ts af aan he t voorgaande . Daar k om t nog bij dat, zoals re e ds opge m e rk t, door [Y.] nie t is we e rsprok e n dat hij als achte rgrond van zijn we bsite (dan we l van zijn visite k aartje op e e n we bsite ) - zoals in productie 14 door [X.] ove rge le gd n van de drie we rk e n (productie 6 c) he e ft ge bruik t. Door [Y.] is nie t be twist dat de ze we bsite voor de rde n vrij toe gank e lijk was. He t plaatse n van dit we rk op de ze we bsite ge ldt dan ook als ope nbaarm ak ing van dit we rk . O ok k an dit oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU4770
4/12
23-11-11
Rechtspraak.nl - LJN: BU4770
ge bruik nie t ande rs worde n ge zie n dan ge bruik van dit we rk m e t com m e rcie e l oogm e rk . De uitzonde ring van art. 16b Aw gaat daarom nie t op. 4.7.9. He t voorgaande le idt e rtoe dat he t hof he t incide nte e l appe l van [Y.] zal ve rwe rpe n e n he t vonnis in zove rre zal be k rachtige n. Als de in he t onge lijk ge ste lde partij zal [Y.] in de k oste n van he t incide nte e l appe l worde n ve roorde e ld, waarop he t hof late r in dit arre st zal te rugk om e n. in principaal appe l 4.8. [X.] ste lt dat zij vanaf 1999 haar e ige n stijl he e ft ontwik k e ld, e n dat [Y.] fe ite lijk e e rst vanaf 2006 zijn schilde rije n, die be staan uit nabootsinge n van haar we rk , ope nbaar is gaan m ak e n. [X.] he e ft voorts ge ste ld dat na uitspraak van he t, voor haar grote nde e ls te le urste lle nde , vonnis waarvan be roe p, [Y.] zich is gaan profile re n als ware hij de be de nk e r van de stijl waarin [Y.] schilde rt. 4.8.1. [Y.] be twist dat hij de ge ne is die in de m ark t ge ruchte n is gaan ve rspre ide n dat in we ze n nie t [X.], doch [Y.] de be de nk e r is van de stijl waarin be ide partije n schilde re n. W e l ge e ft hij aan dat hij al de rtig jaar in de ze stijl schilde rt e n zijn stijl he e ft ontwik k e ld, in he t bijzonde r ge ïnspire e rd door Bote ro e n Fie p W e ste ndorp. Nu hij al de rtig jaar in de ze lfde stijl schilde rt is he t dus nie t zo is dat [X.] de e e rste was die voluptue uze figure n in de ze stijl is gaan schilde re n, aldus [Y.]. De sge vraagd k on [Y.], bij ge le ge nhe id van he t ple idooi in hoge r be roe p, e chte r ge e n concre e t we rk noe m e n van vóór 2006 waarm e e hij de ze ste llinge n zou k unne n stave n. Hij ble e f vaag bij de vraag wat hij dan in he t ve rle de n zou he bbe n ge schilde rd; he t zou gaan om k inde rte k e ninge n op slaapk am e rm ure n, sche tsje s e n af e n toe schilde rije n. Bove ndie n ve rk laarde hij ge e n e nk e le schilde ring, te k e ning, sche ts, dan we l foto of ande re k opie daarvan te he bbe n be waard of te k unne n tone n. 4.8.2. In te ge nste lling tot dat van [Y.], is he t schilde rsve rle de n van [X.] be hoorlijk ge docum e nte e rd. Zij he e ft in e lk ge val te r zitting e e n boe k ge toond uit 2004, op we lk m om e nt zij k e nne lijk re e ds e e n ge ve stigd k unste nare s was. Daarin is e e n e x positie ove rzicht van he t we rk van [X.] opge nom e n dat te ruggaat tot nove m be r 2001. Dat ove rzicht is door [Y.] nie t be twist. Daarm e e staat vast dat [X.] in ie de r ge val vanaf 2001 haar we rk he e ft ope nbaar ge m aak t. Er is ge e n e nk e le aanwijzing voorhande n dat zij haar stijl zou he bbe n ontwik k e ld op basis van schilde rije n van [Y.]. 4.8.3. Door [Y.] is nie t ge ste ld dat é é n of m e e rde re van zijn we rk e n, waarvan afbe e ldinge n zijn ove rge le gd in productie s 7 e n 13 van [X.] e n 1, 2, 5, 6 e n 14 van [Y.] van e e rde re datum zoude n zijn dan de schilde rije n van [X.], waarvan afbe e ldinge n in he t ge ding zijn ge bracht in productie s 1, 2, 30 e n 34 tot e n m e t 41 van [X.] e n productie s 7 e n 8 van [Y.]. O nde r punt 9 van zijn conclusie van antwoord he e ft [Y.] inzak e de in he t ge ding ge brachte we rk e n opge m e rk t dat [X.] e e rde r in e sse ntie ve rge lijk bare we rk e n he e ft ge m aak t. 4.8.4. Tijde ns he t ple idooi he e ft [Y.] aange ge ve n dat hij door ve e l k unste naars is ge ïnspire e rd e n m oge lijk ook door [X.] e n dat hij e e n boe k ove r haar we rk in zijn ate lie r had ligge n. De ste lling van [Y.] dat hij al de rtig jaar in de ze lfde stijl schilde rt im plice e rt e chte r dat hij zijn stijl onafhank e lijk van [X.] zou he bbe n ontwik k e ld. Ge le t op de grote ge lijk e nis van he t we rk van [Y.] m e t he t we rk van [X.] - m e t in achtne m ing van he t hie rvoor opge m e rk te ge bre k aan e nig voorbe e ld van we rk van [Y.] van vóór 2006 - acht he t hof nie t ge loofwaardig dat [Y.] - uitgaande van de door he m ze lf ge noe m de inspiratie bronne n Bote ro e n Fie p W e ste ndorp e n zonde r hoofdzak e lijk door [X.] ge ïnspire e rd te zijn ge we e st - e e n stijl ontwik k e ld zou he bbe n die zo ste rk lijk t op die van [X.] als in concre to he t ge val is. 4.8.5. He t hof is om voorgaande re de ne n van oorde e l dat re chte ns e rvan uitge gaan m oe t worde n dat nie t [Y.], m aar [X.] aange m e rk t die nt te worde n als de ge ne die de spe cifie k e schilde rstijl, we lk e haar we rk e n zo k e nm e rk e nd m aak t, he e ft ontwik k e ld. 4.9. Nu vaststaat dat de in he t ge ding ge brachte we rk e n van [X.] door haar zijn ve rvaardigd vóór de ve rvaardiging van de in he t ge ding ge brachte we rk e n van [Y.] e n als uitgangspunt ge ldt dat de spe cifie k e schilde rstijl waar he t in de ze proce dure ove r gaat als e e rste door [X.] is ontwik k e ld, zijn voor de ve rde re be oorde ling van dit ge schil de volge nde vrage n re le vant: a) Kom t [X.] e e n ze lfstandig aute ursre chte lijk e be sche rm ing toe op de op haar we rk e n voork om e nde figure n naast de be sche rm ing op haar schilde rije n als ge he e l? b) Is e r sprak e van inbre uk door [Y.] op he t aan [X.] toe k om e nde aute ursre cht? c) Als, of voor zove r, e r ge e n sprak e is van aute ursre chte lijk e be sche rm ing of inbre uk , is e r dan sprak e van slaafse nabootsing door [Y.]? 4.10. Kom t [X.] aute ursre chte lijk e be sche rm ing toe op de door haar ge schilde rde figure n? 4.10.1. Alle re e rst m e rk t he t hof op dat in e lk ge val aute ursre cht rust op de we rk e n van [X.] als ge he e l. Dat wordt ook nie t door [Y.] be twist e n daar is de door [X.] ge vorde rde ve rk laring voor re cht nie t op ge richt. oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU4770
5/12
23-11-11
Rechtspraak.nl - LJN: BU4770
4.10.2. [X.] vorde rt e e n ve rk laring voor re cht dat de te n proce sse be doe lde op de door [X.] ve rvaardigde schilde rije n voork om e nde figure n ze lfstandig aute ursre chte lijk e be sche rm de we rk e n zijn e n m itsdie n ze lfstandige aute ursre chte lijk e be sche rm ing ge nie te n . In de toe lichting op de ze vorde ring ste lt [X.] dat de ze figure n de e sse ntie vorm e n van he t we rk van [X.], zodat zij m e t e e n de rge lijk e ve rk laring voor re cht haar cre atie s e e nvoudige r k an be sche rm e n te ge n inbre uk m ak e rs. 4.10.3. De vorde ring laat de uitle g toe dat [X.] e e n aute ursre cht claim t op alle figure n afbe e ldinge n van m e nse n - we lk e op haar schilde rije n voork om e n, alle s m e t e lk aar dus ve le tie ntalle n of honde rde n figure n. Doch daarnaast late n haar ste llinge n de uitle g toe dat zij aute ursre chte lijk e be sche rm ing we nst op e e n ide e , e e n be paald arche type , dat wordt ge k e nm e rk t door de 19 afzonde rlijk aange duide e le m e nte n, zoals door [X.] in punt 3.8 van haar m e m orie van grie ve n opge som d. Uit he t ge he e l aan ste llinge n van [X.] m aak t he t hof op dat de ge vorde rde ve rk laring voor re cht zie t op he t arche type waarvan fe ite lijk alle concre te afbe e ldinge n van figure n in haar schilde rije n e e n uitwe rk ing zijn. 4.10.4. Partije n he bbe n be spie ge linge n ge wijd aan de vraag of e n in hoe ve rre aan be paalde characte rs - he t hof spre e k t hie rna van figuur - aute ursre cht k an toe k om e n e n in hoe ve rre de figure n van [X.] als aute ursre chte lijk we rk of we rk e n k unne n worde n ge zie n. Daarbij zijn Bam bi, Nijntje , Susk e e n W isk e , Fok k e e n Suk k e e n zo m e e r de re vue ge passe e rd. 4.10.5. Alle ge noe m de figure n he bbe n ge m e e n dat zij e e n grote m ate van individualite it e n e e n he rk e nbare e n be k e nde ide ntite it be zitte n. O fschoon he t he bbe n van e e n naam nie t ve re ist is, wijst dat we l op he t be zit van e e n de rge lijk e individualite it/ide ntite it. Als Dick Bruna Nijntje te k e nt, e n dat te lk e ns we e r ie ts afwijk e nd doe t om dat hij e lk e Nijntje afzonde rlijk m e t de hand te k e nt, dan is toch duide lijk dat de te k e naar daarm e e te lk e ns e e n e n de ze lfde Nijntje he e ft ge te k e nd. Nijntje is, k ortom , e e n be k e nd e n he rk e nbaar individu. 4.10.6. De figure n op de schilde rije n van [X.] zijn dat nie t. Er is dus op de schilde rije n van [X.] ge e n sprak e van é é n (of twe e , te we te n e e n m an e n e e n vrouw) figuur dat te lk e ns te rugk om t e n e e n be k e nde individualite it/ide ntite it be zit (noch van e e n be pe rk te groe p figure n m e t e lk e e n e ige n he rk e nbare individualite it/ide ntite it). W aar e r m e e r vrouwe n of m e e r m anne n op e e n schilde rij zijn afge be e ld zijn die onde rling we l ve rschille nd, m aar van consiste nte e n he rk e nbare ve rschille n waardoor te lk e ns de e ne dam e als dam e A e n de ande re dam e als dam e B valt te ide ntifice re n is ge e n sprak e . 4.10.7. He t hof sluit nie t uit dat op be paalde figure n uit de schilde rije n van [X.] aute ursre chte lijk e be sche rm ing k an ruste n, m aar door [X.] is nie t concre e t ge we ze n op be paalde figure n doch sle chts op de k e nm e rk e n die zij haar figure n in he t alge m e e n toe schrijft. De concre tise ring door [X.] gaat nie t ve rde r dan de opsom m ing van 19 e le m e nte n die te lk e ns in m e e r of m inde re m ate te rugk om e n in alle figure n die voork om e n op de schilde rije n van [X.] e n die le ide n tot e e n be paald arche type . Alle e n e e n concre te uitwe rk ing, m aar nie t e e n ge he e l van k e nm e rk e n, k om t voor aute ursre chte lijk e be sche rm ing in aanm e rk ing. Te re cht wijze n partije n in dit k ade r op he t Van Ge lde r/Van R ijn arre st van de Hoge R aad (HR 28 juni 1946, NJ 1946/712), waaruit volgt dat alle e n de vorm ge ving de be sche rm ing van he t aute ursre cht ge nie t. Indie n ook e e n ge he e l aan te rugk e re nde e le m e nte n, dat ve rschille nde we rk e n ge m e e n he bbe n, voor be sche rm ing in aanm e rk ing zou k om e n, dan blijft voor de rde n onduide lijk wat he t e ige nlijk e obje ct van be sche rm ing is. Dat zou de re chtsze k e rhe id nie t te n goe de k om e n. 4.10.8. O p grond van he t voorgaande is he t hof van oorde e l dat de figure n op de schilde rije n van [X.] - ge de finie e rd als e e n ge he e l van e le m e nte n e n k e nm e rk e n e n nie t als concre e t vorm ge ge ve n we rk e n - nie t als afzonde rlijk e aute ursre chte lijk be sche rm de we rk e n k unne n worde n be schouwd, zoals duide lijk ide ntifice e rbare concre te pe rsonage s dat we l k unne n. Daarbij ove rwe e gt he t hof dat we l van ge val tot ge val be k e k e n k an worde n of e e n be paald be standde e l - in he t bijzonde r é é n be paald figuur - van e e n schilde rij zoze e r he t be e ldbe pale nd e le m e nt vorm t, dat ove rnam e van die spe cifie k e figuur inbre uk ople ve rt op he t ge he le schilde rij waarop die figuur voork om t. He t hof k om t hie r op te rug in he t k ade r van de inbre uk vraag. 4.10.9. Bij ge noe m de stand van zak e n die nt de ge vorde rde ve rk laring voor re cht, dat de op de schilde rije n van [X.] voork om e nde figure n ze lfstandig aute ursre chte lijk be sche rm de we rk e n zijn e n m itsdie n ze lfstandige aute ursre chte lijk e be sche rm ing ge nie te n, te worde n afge we ze n e n die ne n ook de spe cifie k daarop ge richte ve rbode n te worde n afge we ze n. Dit le idt e rtoe dat grie f 2 faalt. 4.11. Is e r sprak e van inbre uk door [Y.] op he t aan [X.] toe k om e nde aute ursre cht? 4.11.1. Zoals e e rde r ove rwoge n, k om t [X.] aute ursre cht toe op haar schilde rije n als ge he e l. In he t incide nte e l appe l he e ft he t hof re e ds ge oorde e ld dat [Y.] m e t de drie we rk e n, zoals ove rge le gd in productie 6 van [X.], inbre uk m aak t op he t aute ursre cht op de we rk e n van [X.] die ove rge le gd zijn als productie 1 van [X.]. Me t be tre k k ing tot de we rk e n van [Y.] zoals ove rge le gd in productie s 7 e n 13 van [X.] oorde e lt he t hof als volgt. oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU4770
6/12
23-11-11
Rechtspraak.nl - LJN: BU4770
4.11.2. Ge le t op he t voorgaande oorde e l dat op de door [X.] ge schilde rde figure n ge e n afzonde rlijk aute ursre cht rust, ove rwe e gt he t hof dat e r sprak e m oe t zijn van ve rve e lvoudiging conform art. 13 Aw van n of m e e r concre te we rk e n van [X.], wil e r sprak e zijn van e e n door [Y.] ge ple e gde inbre uk . Voor de vraag of e r sprak e is van inbre uk k om t he t e rop aan of he t be we e rde lijk inbre uk m ak e nde we rk in zodanige m ate de aute ursre chte lijk be sche rm de tre k k e n van he t e e rde re we rk ve rtoont, dat de totaalindruk k e n die de be ide we rk e n m ak e n te we inig ve rschille n voor he t oorde e l dat he t e e rstbe doe lde we rk als e e n ze lfstandig we rk k an worde n aange m e rk t (HR 29 nove m be r 2002, LJN AE8456, IER 2003, 17, Una Voce Particolare , ro. 3.5). Hie ronde r zal he t hof de we rk e n van [Y.] uit productie s 7 e n 13 van [X.] n voor n be oorde le n in he t licht van de door [X.] ove rge le gde we rk e n in productie s 34 tot e n m e t 41.
4.11.3. Te r onde rbouwing van de ste lling dat de ze vie r we rk e n van [Y.] inbre uk m ak e n op de aute ursre chte n van [X.] he e ft [X.] in productie 34 acht ve rschille nde we rk e n van haarze lf ove rge le gd. O ndank s dat [Y.] e nk e le be sche rm de tre k k e n van de ze we rk e n van [X.] he e ft ove rge nom e n, is he t hof van oorde e l dat de totaalindruk k e n van de ze we rk e n van [Y.] n voor n be schouwd - voldoe nde van de we rk e n van [X.] ve rschille n, waardoor e r ge e n sprak e is van e e n onge oorloofde ve rve e lvoudiging in aute ursre chte lijk e zin.
4.11.4.
Door [X.] zijn afbe e ldinge n van vie r van haar schilde rije n ove rge le gd in productie 35. De twe e de pagina be vat de afbe e lding, zoals hie rbove n link s is afge be e ld. He t hof is van oorde e l dat de vrouw m e t de fle s e n he t glas wijn in haar hande n he t m e e st be e ldbe pale nde e le m e nt is in he t we rk van [Y.]. Dit e le m e nt ste m t nage noe g volle dig ove re e n m e t he t hie rbove n afge be e lde schilde rij van [X.]. De houding van de afge be e lde vrouw, de k ijk richting, de fle s wijn in de re chte rhand, he t glas wijn in de link e rhand, he t pare lsnoe r, he t m ode l van de jurk e n de ve rschille nde dik te s van be ide arm e n, zijn alle m aal door [Y.] ove rge nom e n be sche rm de tre k k e n van he t schilde rij van [X.]. Daar k om t bij dat he t we rk van [Y.] ook de stijlk e nm e rk e n ve rtoont die he t schilde rij van [X.] type re n. He t hof is van oorde e l dat de ze com binatie van ove re e nste m m e nde e le m e nte n e rtoe le idt dat e r sprak e is van e e n onge oorloofde ve rve e lvoudiging in aute ursre chte lijk e zin.
4.11.5. Te r onde r van haar ste lling dat dit we rk inbre uk m aak t op haar aute ursre chte n he e ft [X.] in productie 36 ze s van haar schilde rije n ove rge le gd. He t hof is van oorde e l dat ondank s dat [Y.] we liswaar e nige (stijl) k e nm e rk e n van de ze schilde rije n van [X.] he e ft ove rge nom e n, de totaalindruk nie t zodanig ove re e nste m t m e t e e n be paald we rk of m e e rde re we rk e n van [X.], dat e r sprak e is van e e n onge oorloofde ve rve e lvoudiging in aute ursre chte lijk e zin.
4.11.6.
O ok bij dit we rk van [Y.] is he t hof van oorde e l dat de totaalindruk nie t zodanig ove re e nste m t m e t de totaalindruk van he t schilde rij van the e drink e nde dam e s van [X.], die hie rbove n link s is afge be e ld, dat e r sprak e zou zijn van inbre uk op de aute ursre chte n van [X.].
oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU4770
7/12
23-11-11
Rechtspraak.nl - LJN: BU4770
4.11.7.
[X.] he e ft in productie 38 twe e van haar schilde rije n ove rge le gd als concre te k oppe ling m e t he t afge be e lde we rk van [Y.]. O ok hie rvoor ge ldt dat [Y.] we liswaar duide lijk (stijl)k e nm e rk e n van de schilde rije n van e e n zangk oor van [X.] he e ft ove rge nom e n, m aar dat dit nie t op zodanige wijze e n in zodanige om vang is ge schie d dat e r sprak e is van e e n onge oorloofde ve rve e lvoudiging in aute ursre chte lijk e zin.
4.11.8.
Door [X.] is he t re chts ge toonde we rk van [Y.] ge k oppe ld aan haar schilde rij “Lady lik e ?” zoals hie r link s afge be e ld. Naar he t oorde e l van he t hof ge ldt te n aanzie n van de ze twe e we rk e n dat de ze we l ove re e nste m m ing ve rtone n, m aar nie t dusdanig dat [Y.] m e t dit we rk inbre uk m aak t op he t aute ursre cht van [X.]. He t we rk van [Y.] is m inde r abstract, m e e r ge de taille e rd ge schilde rd e n ook de duide lijk aanwe zige tafe l m e t taart e n the e pot op de voorgrond m ak e n dat dit we rk e e n voldoe nde ande re totaalindruk we k t dan he t schilde rij “Lady lik e ?” van [X.].
4.11.9.
De ove re e nste m m ing tusse n he t hie r re chtsbove n afge be e lde we rk van [Y.] m e t he t link sbove n afge be e lde we rk van [X.] is zodanig groot dat he t hof van oorde e l is dat sprak e is van e e n onge oorloofde ve rve e lvoudiging in aute ursre chte lijk e zin. De door [Y.] ge noe m de ve rschille n, zoals he t ve rschil in he lde rhe id, he t prom ine nte r aanwe zig zijn van de m and m e t proviand e n de rode re blosse n op de wange n zijn nie t zodanig dat de totaalindruk k e n die be ide we rk e n m ak e n voldoe nde van e lk aar ve rschille n om he t we rk van [Y.] als e e n ze lfstandig we rk te k unne n aanm e rk e n.
4.11.10. Te n aanzie n van de ze we rk e n van [Y.] oorde e lt he t hof dat de ove re e nste m m ing m e t de we rk e n van [X.] die door haar in productie s 40 e n 41 zijn ove rge le gd nie t dusdanig is dat e r sprak e is van inbre uk op haar aute ursre chte n.
4.11.11. He t voorgaande le idt e rtoe dat [Y.] m e t vijf van zijn we rk e n inbre uk m aak t op de aute ursre chte n van [X.]. He t gaat om de drie we rk e n die in productie 6 van [X.] zijn ove rge le gd e n be sprok e n zijn bij he t incide nte e l appe l e n twe e we rk e n die hie rbove n zijn be sprok e n in ro. 4.11.4. e n 4.11.9. Hie rm e e slaagt de de rde grie f voor zove r de ze zie t op ge noe m de we rk e n van pagina 1 e n 3 van productie 13 e n faalt de grie f voor he t ove rige . He t hof zal daarom de door [X.] ge vorde rde ve rk laring voor re cht die be tre k k ing he e ft op aute ursre chtinbre uk alle e n toe wijze n m e t be tre k k ing tot de ge noe m de twe e we rk e n in productie 13. Me t be tre k k ing tot de drie we rk e n in productie 6 van [X.] is im m e rs zodanige ve rk laring voor re cht nie t ge vorde rd om dat partije n he t daarove r e e ns ware n. 4.12. Als, of voor zove r, e r ge e n sprak e is van aute ursre chte lijk e be sche rm ing of inbre uk , is e r dan sprak e van slaafse nabootsing door [Y.]? 4.12.1. Uit he t voorgaande volgt dat e e n de e l van de ove rge le gde we rk e n van [Y.] ge e n inbre uk vorm e n op de aan [X.] toe k om e nde aute ursre chte n. De vraag die daarom ove rblijft is of de ze we rk e n ove rge le gd in productie 7, e n productie 13 pagina 1 onde raan, pagina s 2 e n 4 volle dig e n pagina 3 bove naan e e n node loze slaafse nabootsing vorm e n van de schilde rije n e n/of de stijl van [X.], waardoor [Y.] onre chtm atig hande lt te ge nove r [X.]. 4.12.2. Uit de ove rge le gde we rk e n van [X.] blijk t dat de ze zich k e nm e rk e n door e e n e ige n e n duide lijk he rk e nbare stijl, waaraan nie t afdoe t dat m oge lijk , zoals [Y.] ste lt, be paalde van de door [X.] ge hante e rde stijle le m e nte n, afzonde rlijk , e e rde r ook door ande re n zijn ge bruik t. De k e nm e rk e n van de stijl van [X.] zijn onde r m e e r: - de om hoog ste k e nde ne us oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU4770
8/12
23-11-11
Rechtspraak.nl - LJN: BU4770
-
de ve rhouding tusse n de om vang van he t hoofd e n de re st van he t lichaam de vorm van de m ond e n de oge n (ge slote n) de positie van de oge n, hoog op he t hoofd de vorm e n positie van de ne us (bove n de oge n) he t ove rlope n van he t hoofd in de hals (ge e n k in) de grote boe ze m s bij de voluptue uze vrouwe n de vorm van de jurk (galastijl) van de vrouw he t pak (m e t vlinde rdas) bij de ste vige m anne n de fe e ste lijk e se tting (vaak drink e nd) de pare lsnoe re n in stipvorm die de vorm van de boe ze m volge n de stand e n vorm van de hande n e n de wijze van vasthoude n van e e n glas of k opje de fe lle (m e t nam e prim aire ) k le ure n
4.12.3. Al de hie rbove n opge som de k e nm e rk e n van de stijl van [X.] k om e n in m e e r of m inde re m ate te rug in voornoe m de we rk e n van [Y.]. Nie t alle e n de vorm ge ving van de voluptue uze vrouwe n e n ste vige m anne n e n hun ge zichte n zijn nage noe g ge lijk , m aar ook he t fe lle k le urge bruik , de fe e ste lijk e se tting, de houding van de m anne n e n vrouwe n, de pare lsnoe re n e n vlinde rdasse n e n de wijze van vasthoude n van glaze n e n k opje s zijn nage noe g volle dig nage bootst van de we rk e n van [X.]. De ve rschille n waar [Y.] op wijst, zoals de strak k e re lijne n, de pre cie ze re schilde rwijze e n he t ve rschil in concre te afbe e lding valle n pas op indie n schilde rwe rk e n van be ide k unste naars naast e lk aar worde n be k e k e n. 4.12.4. De stijlnabootsing van [Y.] is naar he t oorde e l van he t hof nie t alle e n opvalle nd, m aar ook node loos. Door [Y.] zijn in productie 15 e nk e le afbe e ldinge n - ove rige ns zonde r naam of datum ve rm e lding - ove rge le gd van we rk van k unste naars die naar zijn ste lling e e nze lfde soort stijl hante re n. He t hof valt vooral, m e e r nog dan de ge lijk e nis, he t ve rschil op tusse n de ze afbe e ldinge n onde rling e n tusse n de ze afbe e ldinge n e ne rzijds e n die van [X.] é n [Y.] ande rzijds. In ie de r ge val blijk t uit de ze voorbe e lde n dat e r dive rse m oge lijk he de n zijn om voluptue uze dam e s e n ste vige he re n m e t de ne us om hoog in e e n fe e ste lijk e se tting te schilde re n. He t is dus ze k e r nie t noodzak e lijk of nodig om de stijl van [X.] op e e n zo ve rgaande wijze na te bootse n als door [Y.] is ge daan. [Y.] is daarm e e te k ortge schote n in zijn ve rplichting om bij he t nabootse n alle s te doe n wat re de lijk e rwijs m oge lijk e n nodig is om te voork om e n dat door de ge lijk he id van de schilde rije n ge vaar voor ve rwarring k an ontstaan. He t hof m e rk t daarbij op dat bij de we rk e n van [Y.] waarvan afbe e ldinge n zijn ove rge le gd op de vie rde pagina van productie 13 we l m e e r afstand is ge nom e n tot de spe cifie k e stijl van [X.]. Toch is he t hof van oorde e l dat ook in de ze we rk e n nog onvoldoe nde van de spe cifie k e , hie rbove n ge noe m de , stijlk e nm e rk e n van [X.] is afge we k e n om nie t m e e r als node loze slaafse nabootsing te worde n aange m e rk t. 4.12.5. De door [Y.] ve rvaardigde schilde rije n roe pe n dire ct associatie s op m e t de schilde rije n van [X.]. [Y.] he e ft nie t be twist dat [X.] be k e ndhe id ge nie t. Me t zijn nabootsinge n k an [Y.] profite re n van de com m e rcië le m oge lijk he de n die de we rk e n van [X.] he bbe n. Bij he t publie k k an ve rwarring ontstaan e n e e n we rk van [Y.] k an door he t publie k allicht voor e e n schilde rij van [X.] worde n aange zie n. W at e r ook zij van de voorbe e lde n van ve rwarring in de e -m ails e n brie ve n die door [X.] zijn ove rge le gd e n waarvan de authe nticite it door [Y.] wordt be twist, he t hof is van oorde e l dat als ge volg van de nabootsing van de stijl van [X.] ve rwarring bij he t publie k te duchte n valt. Dat, volge ns zijn ste lling, [Y.] altijd zijn naam op zijn we rk e n ve rm e ldt, doe t daar nie t aan af. Nabootse rs k unne n nie t aan e e n onre chtm atighe idsoorde e l ontk om e n door e e n e ige n m e rk , of in dit ge val e e n e ige n naam , op hun we rk te ze tte n. Dat he t hie r om e e n k ritisch publie k gaat om dat e e n schilde rij e e n lux e obje ct is, ne e m t he t ge vaar voor ve rwarring nie t we g. De schilde rije n van [Y.] worde n, in ie de r ge val voor e e n be langrijk de e l, nie t via de ze lfde k anale n ve rk ocht als die van [X.], waardoor he t voor pote ntië le k ope rs bijna nooit m oge lijk is de we rk e n naast e lk aar te be k ijk e n. He rinne ringe n van he t publie k zijn m e e stal nie t fotografisch e n vaak onvolle dig. De associatie die de we rk e n van [Y.] oproe pt m e t de we rk e n van [X.] m ak e n dat ge vaar voor ve rwarring m e t we rk e n van [X.] re ë e l is. 4.12.6. O p grond van he t voorgaande e n m e de ge le t op de re e ds ge constate e rde inbre uk e n op de aute ursre chte n van [X.] m e t be tre k k ing tot vijf voornoe m de we rk e n van [Y.], is he t hof van oorde e l dat [Y.] door he t ve rvaardige n e n e x ploite re n van de we rk e n zoals ove rge le gd in productie 7, e n productie 13 pagina 1 onde raan, pagina s 2 e n 4 volle dig e n pagina 3 bove naan, onre chtm atig hande lt je ge ns [X.] door node loos haar stijl na te bootse n. He t hof zal de ge vorde rde ve rk laring voor re cht e n de op slaafse nabootsing ge base e rde ve rbode n e n ge bode n van [X.] de rhalve toe wijze n m e t die n ve rstande dat de toe wijzing zich e nk e l uitstre k t ove r de te n proce sse m idde ls productie s aan de orde ge ste lde we rk e n van [Y.]. Grie f 1 4.13. [X.] k om t in haar e e rste grie f op te ge n he t oorde e l van de re chtbank dat de afbe e lding die als achte rgrond op e e n we bpagina dan we l op e e n visite k aartje van [Y.] staat (productie 14 [X.]) nie t als onge oorloofde ve rve e lvoudiging in de zin van de aute urswe t oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU4770
9/12
23-11-11
Rechtspraak.nl - LJN: BU4770
he e ft te ge lde n. De ze grie f slaagt. 4.13.1. O nwe e rsprok e n he e ft [X.] ge ste ld dat de ze afbe e lding é é n van de drie we rk e n is, nam e lijk he t we rk dat is ove rge le gd als productie 6c van [X.]. Zoals bij de be hande ling van de incide nte le grie f is ge oorde e ld, he e ft dit we rk te ge lde n als e e n onge oorloofde ve rve e lvoudiging in de zin van art. 13 Aw. He t we rk van [Y.] dat als achte rgrondafbe e lding is ge bruik t vorm t, naar de m e ning van he t hof, he t hoofdbe standde e l, dan we l e e n m e e r dan onbe te k e ne nd de e l van de we bpagina of he t visite k aartje . Ande rs dan de re chtbank is he t hof van oorde e l dat de ze achte rgrond nie t voldoe nde afwijk t om nie t m e e r van e e n ve rve e lvoudiging te k unne n spre k e n. De e nk e le wijziging van de k le urste lling e n sche rpte van de afbe e lding le ve re n nog nie t e e n ze lfstandig we rk op te n aanzie n van he t schilde rij van [X.] zoals ove rge le gd in productie 1c. O m de ze re de n m aak t [Y.] door ge bruik te m ak e n van é é n van de inbre uk m ak e nde we rk e n als achte rgrond van zijn we bsite /visite k aartje e ve ne e ns inbre uk op he t aute ursre cht van [X.]. Grie f 5 4.14. Me t haar vijfde grie f voe gt [X.] nie t spe cifie k ie ts toe aan de hie rvoor be hande lde grie ve n, zodat de ze grie f ge e n afzonde rlijk e be hande ling be hoe ft. Slotsom 4.15. O p grond van he t voorgaande zal he t hof he t vonnis waarvan be roe p e nk e l be k rachtige n voor zove r he t zie t op de op de drie we rk e n die als productie s 6a, 6b e n 6c van [X.] in he t ge ding zijn ge bracht (ro. 4.2, 4.2.1 e n 5.1 van he t vonnis). He t hof zal he t vonnis voor he t ove rige ve rnie tige n e n de vorde ringe n van [X.] grote nde e ls toe wijze n, zoals hie rna in he t dictum ve rm e ld. Dwangsom m e n 4.16. He t hof zie t aanle iding om de ge vorde rde dwangsom m e n ove r de toe te wijze n vorde ringe n te m atige n tot 1.000, - pe r dag of ge de e lte van de dag dat [Y.] nie t aan de ze ve roorde linge n m ocht voldoe n, m e t e e n m ax im um van 100.000, -. Proce sk oste n 4.17. De re chtbank he e ft [X.] ve roorde e ld in de proce sk oste n van e e rste aanle g ove re e nk om stig art. 1019h R v. Nu he t hof he t vonnis op dive rse punte n ve rnie tigt e n de vorde ringe n van [X.] voor e e n groot de e l zal toe wijze n, is he t hof van oorde e l dat [X.] ook in e e rste aanle g als grote nde e ls in he t ge lijk ge ste lde partij he e ft te ge lde n, zodat [Y.] zal worde n ve roorde e ld in de proce sk oste n van e e rste aanle g ove re e nk om stig art. 1019h R v. De k oste n aan de zijde van [X.] zijn be groot op 20.000, - e x cl. BTW . [Y.] he e ft ve rzocht om te n aanzie n van de proce sk oste n in e e rste aanle g aansluiting te zoe k e n bij he t indicatie tarie f voor e e n e e nvoudige bode m zaak . He t hof is e chte r van oorde e l dat he t hie r nie t om e e n e e nvoudige zaak gaat, m e de ge le t op de hoe ve e lhe id we rk e n die in de ze proce dure aan bod zijn ge k om e n e n de aard e n (juridische ) com ple x ite it van de zaak . O ok de k oste n van 14.500, - van [Y.] ze lf ligge n in e e rste aanle g aanzie nlijk hoge r dan de 10.000, - die op grond van de indicatie tarie ve n ge ldt voor e e n e e nvoudige bode m zaak . He t hof acht de door [X.] be grote k oste n al m e t al re de lijk e n e ve nre dig e n zal de ze conform toe wijze n. 4.18. In haar m e m orie van grie ve n he e ft [X.] ge vorde rd [Y.] op grond van art. 1019h R v te ve roorde le n in de k oste n van he t hoge r be roe p, te fix e re n op 10.000, -, te ve rm e e rde re n m e t de griffie re chte n e n de nak oste n. In zijn m e m orie van antwoord te ve ns houde nde incide nte e l be roe p he e ft [Y.] ge vorde rd [X.] op grond van art. 1019 h R v te ve roorde le n in de volle dige k oste n van he t hoge r be roe p, door partije n ge fix e e rd op 10.000, -. In haar m e m orie van antwoord in he t incide nte e l appe l he e ft [X.] de ve roorde ling ve rzocht van [Y.] op grond van 1019h R v in de volle dige k oste n van he t incide nte e l appe l. Van de ze k oste n he e ft [X.] ge e n spe cificatie in he t ge ding ge bracht. O nde r de ze om standighe de n be grijpt he t hof de ge vorde rde proce sk oste nve roorde ling aldus dat partije n de totale k oste n van zowe l he t principaal als he t incide nte e l appe l he bbe n ge fix e e rd op 10.000, -. He t hof acht de ze k oste n, ge zie n de om vang e n com ple x ite it van de onde rhavige zaak , e ve nre dig. Nu [Y.] als de grote nde e ls in he t onge lijk ge ste lde partij he e ft te ge lde n van zowe l he t principaal als he t incide nte e l appe l, zal he t hof [Y.] ve roorde le n in voornoe m de , door partije n ge fix e e rde k oste n van he t hoge r be roe p, ve rm e e rde rd m e t de griffie re chte n e n nak oste n. 4.19. De vorde ring van [X.] die be tre k k ing he e ft op de te rugbe taling van de aan [Y.] be taalde proce sk oste n van 14.500, -, ve rm e e rde rd m e t de we tte lijk e re nte conform art. 6:119 BW vanaf de dag van be taling tot aan de dag van volle dige te rugbe taling, zal he t hof, ge le t op he t voorgaande , e ve ne e ns toe wijze n. 5. De uitspraak He t hof: op he t principaal e n incide nte e l appe l be k rachtigt he t vonnis waarvan be roe p voor zove r dat be tre k k ing he e ft op de drie we rk e n die als productie s 6a, 6b e n 6c van [X.] in he t ge ding zijn ge bracht (dictum onde r 5.1 van oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU4770
10/12
23-11-11
Rechtspraak.nl - LJN: BU4770
he t be stre de n vonnis); ve rnie tigt he t vonnis waarvan be roe p voor he t ove rige ; in zove rre opnie uw re chtdoe nde : 1) ve rk laart voor re cht dat de we rk e n van [Y.], zoals be doe ld in de re chtsove rwe ginge n 4.11.4 e n 4.11.9 van dit arre st, inbre uk m ak e n op he t aan [X.] toe k om e nd aute ursre cht; 2) ve rk laart voor re cht dat [Y.] onre chtm atig hande lt je ge ns [X.] door he t ve rvaardige n e n e x ploite re n van de we rk e n waarvan door [X.] afbe e ldinge n zijn ove rge le gd in productie 7 e n productie 13 pagina 1 onde raan, pagina’s 2 bove n e n onde raan, pagina 3 bove naan e n pagina 4 bove n e n onde raan; 3) ve roorde e lt [Y.] om m e t onm idde llijk e ingang na be te k e ning van dit arre st zich te onthoude n van ie de re dire cte of indire cte inbre uk op he t aute ursre cht van [X.] op de te n proce sse m idde ls productie s aan de orde ge ste lde schilde rije n van [X.]; 4) ve roorde e lt [Y.] om m e t onm idde llijk e ingang na be te k e ning van dit arre st zich te onthoude n van e lk e wijze van ope nbaar m ak e n, ve rk ope n, te k oop aanbie de n van door [Y.] ve rvaardigde schilde rije n e n/of ze e fdruk k e n die e e n slaafse nabootsing zijn van de te n proce sse m idde ls productie s aan de orde ge ste lde schilde rije n van [X.] e n daarop voork om e nde figure n; 5) ve roorde e lt [Y.] om uite rlijk binne n 30 dage n na be te k e ning van dit arre st aan de advocaat van [X.], m r. R .S. Le Poole te Am ste rdam , te doe n toe k om e n e e n schrifte lijk e , door e e n onafhank e lijk e re giste raccountant ge controle e rde e n ge waarm e rk te opgave van de volge nde inform atie : a) he t aantal van de bij [Y.] nog aanwe zige door he m ve rvaardigde schilde rije n e n ze e fdruk k e n die inbre uk m ak e n op of e e n slaafse nabootsing zijn van de te n proce sse m idde ls productie s aan de orde ge ste lde schilde rije n van [X.], onde r ve rm e lding van de locatie waar de ze we rk e n zich be vinde n; b) de ve rm e lding van de naam , adre s(se n), e -m ailadre s(se n), te le foon- e n te le fax num m e rs van ie de re de rde aan wie [Y.] de door he m ve rvaardigde schilde rije n e n ze e fdruk k e n die inbre uk m ak e n op of e e n slaafse nabootsing zijn van de te n proce sse m idde ls productie s aan de orde ge ste lde schilde rije n van [X.], op e nige rle i wijze he e ft ge le ve rd, ve rk ocht, ve rhuurd of ande rszins te r be schik k ing he e ft ge ste ld; c) de door [Y.] be haalde om ze t e n winst m e t de door he m ve rvaardigde schilde rije n e n ze e fdruk k e n die inbre uk m ak e n op of e e n slaafse nabootsing zijn van de te n proce sse m idde ls productie s aan de orde ge ste lde schilde rije n van [X.]; 6) ve roorde e lt [Y.] om m e t de door he m ve rvaardigde schilde rije n e n ze e fdruk k e n die inbre uk m ak e n op of e e n slaafse nabootsing zijn van de te n proce sse m idde ls productie s aan de orde ge ste lde schilde rije n van [X.], ge note n winst zoals hie rvoor sub 5 c be doe ld, binne n 14 dage n na ve rze nding aan m r. R .S. Le Poole van de hie rvoor be doe lde opgave af te drage n aan [X.], zulk s door be taling daarvan op e e n door [X.] aan te ge ve n wijze ; 7) ve roorde e lt [Y.] om alle schilde rije n e n/of ze e fdruk k e n die inbre uk m ak e n op of e e n slaafse nabootsing zijn van de te n proce sse m idde ls productie s aan de orde ge ste lde schilde rije n van [X.] e n die zich be vinde n bij de hie rbove n sub 5 b be doe lde de rde n, m e t uitzonde ring van de schilde rije n e n/of ze e fdruk k e n die [Y.] aan de rde n ve rk ocht he e ft, binne n 30 dage n na be te k e ning van dit arre st op zijn k oste n te rug te ne m e n; 8) ve roorde e lt [Y.] om op zijn k oste n, binne n 30 dage n na be te k e ning van dit arre st, zijn totale voorraad schilde rije n e n/of ze e fdruk k e n die inbre uk m ak e n op of e e n slaafse nabootsing zijn van de te n proce sse m idde ls productie s aan de orde ge ste lde schilde rije n van [X.], alsm e de de sub 7 be doe lde schilde rije n e n ze e fdruk k e n, naar k e uze van [X.], he tzij te r ve rnie tiging af te staan aan [X.], he tzij te ve rnie tige n in aanwe zighe id van e e n ge re chtsde urwaarde r e n he t daarvan opge m aak te proce s-ve rbaal binne n drie we rk dage n na de ve rnie tiging toe te ze nde n aan m r. R .S. Le Poole , voornoe m d; 9) ve roorde e lt [Y.] tot be taling van e e n dwangsom van 1.000, - voor ie de re dag of ge de e lte van e e n dag dat [Y.] nie t voldoe t aan of in strijd hande lt m e t de ve roorde linge n sub 3 tot e n m e t 8, m e t die n ve rstande dat in totaal nie t m e e r dan 100.000, - aan dwangsom m e n wordt ve rbe urd. 10) ve roorde e lt [Y.] in de proce sk oste n van de e e rste aanle g, we lk e k oste n aan de zijde van [X.] worde n be groot op 20.000 e x cl. BTW , e n be paalt dat dit be drag binne n 14 dage n na be te k e ning van dit arre st m oe t zijn voldaan, te ve rm e e rde re n m e t de we tte lijk e re nte als be doe ld in artik e l 6:119 BW vanaf he t e inde van voorm e lde te rm ijn tot aan de dag van volle dige voldoe ning; 11) ve roorde e lt [Y.] om binne n 14 dage n na be te k e ning van dit arre st de door [X.] aan he m be taalde proce sk oste n ad 14.500, - aan [X.] te rug te be tale n, ve rm e e rde rd m e t de oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU4770
11/12
23-11-11
Rechtspraak.nl - LJN: BU4770
we tte lijk e re nte vanaf de dag van be taling door [X.] tot de dag van volle dige te rugbe taling; 12) ve roorde e lt [Y.] in de proce sk oste n van he t hoge r be roe p, we lk e k oste n aan de zijde van [X.] worde n be groot op 10.000, -, te ve rm e e rde re n m e t 649, - aan griffie re chte n, e n voor wat be tre ft de nak oste n op 131, - indie n ge e n be te k e ning plaatsvindt, dan we l op 199, - in ge val van be te k e ning, te voldoe n binne n ve e rtie n dage n na de datum van dit arre st e n indie n de ze k oste n nie t binne n de ge noe m de te rm ijn zijn voldaan, te ve rm e e rde re n m e t de we tte lijk e re nte conform art. 6:119 BW vanaf de dag na afloop van de ze te rm ijn tot de dag van volle dige voldoe ning; ve rk laart dit arre st, m e t uitzonde ring van de ve rk laringe n voor re cht, uitvoe rbaar bij voorraad; wijst he t m e e r of ande rs ge vorde rde af. Dit arre st is ge we ze n door m rs. J.M. Brande nburg, M.A. W abe k e e n H. Struik e n in he t ope nbaar uitge sprok e n door de rolraadshe e r op 15 nove m be r 2011.
oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BU4770
12/12
