12-01-12
Rechtspraak.nl - LJN: BV0773
LJN: BV0773, Ge ech
hof ' -He
ogenbo ch , HD 200.079.664
Datum 03-01-2012 uitspraak : Datum 12-01-2012 publicatie : R e chtsge bie d: C ivie l ove rig Soort proce dure : Hoge r be roe p Inhoudsindicatie : Valt he t ve rhande le n van canvas transfe rs van poste rs van aute ursre chte lijk be sche rm de we rk e n (schilde rije n) onde r de uitputting van art. 12b Aw of is e r sprak e van e e n nie uwe ope nbaarm ak ing in de zin van art. 12 Aw? Vindplaats(e n): R e chtspraak .nl Ui p aak GER EC HTSHO F s-HER TO GENBO SC H Se ctor civie l re cht zaak num m e r HD 200.079.664 arre st van de vie rde k am e r van 3 januari 2012 in de zaak van Stichting Pictoright, ge ve stigd te [ve stigingsplaats], appe llante , advocaat: m r. E.J. He nge ve ld, te ge n: Art & Allposte rs Inte rnational B.V., ge ve stigd te [ve stigingsplaats], k antoorhoude nde te [k antoorplaats], ge ïntim e e rde , advocaat: m r. J.P.F.W . van Eijck , op he t bij e x ploot van dagvaarding van 22 nove m be r 2010 inge le ide hoge r be roe p van he t door de re chtbank R oe rm ond ge we ze n vonnis van 22 se pte m be r 2010 tusse n appe llante hie rna Pictoright ge noe m d - als e ise re s e n ge ïntim e e rde - hie rna Allposte rs ge noe m d - als ge daagde . 1. He t ge ding in e e rste aanle g (zaak /rolnr. 90339/HA ZA 08-822) Voor he t ge ding in e e rste aanle g ve rwijst he t hof naar voorm e ld vonnis. 2. He t ge ding in hoge r be roe p 2.1. Bij m e m orie van grie ve n he e ft Pictoright onde r ove rle gging van 31 productie s vijf grie ve n aange voe rd e n ge conclude e rd tot ve rnie tiging van he t vonnis waarvan be roe p e n, k ort ge ze gd, tot alsnog toe wijze n van haar vorde ringe n m e t ve roorde ling van Pictoright in de proce sk oste n van be ide instantie s op grond van art. 1019h R v. 2.2.Bij m e m orie van antwoord he e ft Allposte rs, onde r ove rle gging van twe e productie s (productie s 13 e n 14) de grie ve n be stre de n. 2.3.Partije n he bbe n hun zaak op 10 nove m be r 2011 doe n be ple ite n, Allposte rs door m r. P.N.A.M. C laasse n e n m r. R . C halm e rs Hoynck van Pape ndre cht e n Pictoright door Mr. E.J. He nge ve ld e n m r. A.C .L. Varossie au. De advocate n van be ide partije n he bbe n ge ple it aan de hand van ove rge le gde ple itnotitie s, die bij de stuk k e n zijn ge voe gd. Te r voorbe re iding op he t ple idooi he e ft Allposte rs op 26 ok tobe r 2011 acht productie s (productie s15-22) in he t ge ding ge bracht e n op 2 nove m be r 2011 e e n de pot ve rricht be staande uit 25 e x e m plare n van dive rse k unstre productie s. Pe r brie f van 7 nove m be r 2011 he e ft Allposte rs e e n k oste nspe cificatie ove rge le gd e n bij ple idooi de ve roorde ling van Pictoright in de k oste n in hoge r be roe p ove re e nk om stig art. 1019h R v ge vorde rd. Pictoright he e ft op 26 ok tobe r 2011 ne ge n productie s (productie s 32- 40) in he t ge ding ge bracht e n op die ze lfde datum e e n de pot ve rricht be staande uit 18 e x e m plare n k unstre productie s. Pictoright he e ft pe r brie f van 2 nove m be r 2011 e e n ure nspe cificatie ove rge le gd. Ve rvolge ns he e ft Allposte rs pe r fax van 9 nove m be r 2011 he t hof ve rzocht om te r zitting de ge de pone e rde e x e m plare n e n nog m e e te bre nge n e x e m plare n te m oge n tone n. Pictoright he e ft pe r fax van de ze lfde datum be zwaar ge uit te ge n dit ve rzoe k . He t hof he e ft be slist dat he t Allposte rs is toe ge staan de e x e m plare n te tone n die al in de proce dure naar vore n zijn ge bracht of die onde rwe rp van de bat zijn ge we e st e n ande re e x e m plare n nie t. Me t be tre k k ing tot de e x e m plare n die nie t door Allposte rs zijn ge de pone e rd he e ft Pictoright te r zitting nog afzonde rlijk be zwaar ge uit. oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BV0773
1/10
12-01-12
Rechtspraak.nl - LJN: BV0773
2.4.Partije n he bbe n uitspraak ge vraagd e n e rm e e inge ste m d dat he t hof arre st zal wijze n op de stuk k e n die door Allposte rs zijn ove rge le gd te n be hoe ve van he t ple idooi. 3. De gronde n van he t hoge r be roe p Voor de te k st van de grie ve n wordt ve rwe ze n naar de m e m orie van grie ve n. 4. De be oorde ling 4.1. Aange zie n Pictoright in de onde rhavige proce dure e ve ne e ns re chthe bbe nde n ve rte ge nwoordigt die in he t buite nland zijn ge ve stigd, he e ft de ze zaak ook inte rnationale aspe cte n. De re chtbank R oe rm ond he e ft zich be voe gd ge acht e n Ne de rlands re cht toe ge past. In hoge r be roe p he bbe n partije n de be voe gdhe id van de Ne de rlandse re chte r e n he t toe passe lijk e re cht nie t aan de orde ge ste ld. O ok he t hof zal Ne de rlands re cht toe passe n. 4.1.1.De re chtbank he e ft onde r 2 van he t vonnis van 22 se pte m be r 2010 de re le vante fe ite n voor he t ge schil in e e rste aanle g opge nom e n. De ze fe ite n zijn in hoge r be roe p nie t be twist e n vorm e n ook in hoge r be roe p he t uitgangspunt. He t hof zal hie rna e e n sam e nvatting ge ve n van de re le vante fe ite n in hoge r be roe p. 4.1.2.Pictoright is e e n aute ursre chtorganisatie die de be lange n be hartigt van de bij haar aange slote n aute ursre chthe bbe nde n. O p grond van ove re e nk om ste n m e t buite nlandse zuste rorganisatie s be hartigt zij ook de be lange n in Ne de rland van buite nlandse k unste naars. De ze be lange nbe hartiging be staat uit he t re cht om nam e ns de re chthe bbe nde n de aute ursre chte n te e x ploite re n, bijvoorbe e ld door m idde l van he t ve rstre k k e n van lice ntie s, e n op te tre de n te ge n inbre uk e n. Pictoright be hartigt onde r m e e r de be lange n van (de e rve n van) Pablo Picasso, W assily Kandinsk y, He nri Matisse , Edvard Munch, Joan Miró, Marc C hagall, Francis Bacon, Bruno Paul, Hans Bohrdt, He nk Hofstra e n R ie C ram e r e n tot 1 januari 2011 Paul Kle e (hie rna: de R e chthe bbe nde n). 4.1.3.Allposte rs is e e n aanbie de r van poste rs e n prints. Zij is onde rde e l van Art.com , é é n van de grootste aanbie de rs van poste rs e n prints. Via haar we bsite s www.allposte rs.nl e n www.allposte rs.com bie dt Allposte rs poste rs e n ande re k unstre productie s aan waarop we rk e n zijn afge be e ld van onde r m e e r de onde r 4.1.2 ge noe m de k unste naars (hie rna: de Kunste naars). 4.1.4.Pe rsone n die e e n be ste lling van e e n k unstre productie wille n plaatse n bij Allposte rs he bbe n onde r m e e r de k e uze tusse n e e n poste r, e e n inge lijste poste r, e e n poste r op hout of e e n afbe e lding op canvas. Indie n de k lant k ie st voor e e n afbe e lding op canvas is de we rk wijze als volgt. Allposte rs ne e m t e e n papie re n poste r, bre ngt op die poste r e e n k unststof laag aan (he t lam inaat), ze t de afbe e lding van he t papie r door ge bruik m ak ing van e e n che m isch proce dé ove r op e e n canvasdoe k e n spant he t canvasdoe k op e e n houte n fram e . Dit proce dé e n he t re sultaat e rvan duidt zij aan als canvas transfe r . 4.1.5.Pictoright he e ft ge constate e rd dat Allposte rs re productie s van we rk e n van de Kunste naars te k oop aanbie dt, waaronde r canvas transfe rs . O p ve rzoe k van Pictoright he e ft de re chtbank R oe rm ond bij be schik k ing van 29 se pte m be r 2008 ve rlof ve rle e nd voor he t le gge n van conse rvatoir be slag tot afgifte e n tot be wijsbe slag op de papie re n e n digitale adm inistratie van Allposte rs voor zove r de ze ge ge ve ns be vatte n ove r de ve rve e lvoudiging, ve rk oop, distributie e n le ve ring van inbre uk m ak e nde we rk e n. O p 3 ok tobe r 2008 he e ft Pictoright ge noe m d be wijsbe slag ge le gd. 4.1.6.Bij brie f van 7 ok tobe r 2008 he e ft Pictoright Allposte rs ge som m e e rd om op straffe van e e n boe te he t aanbie de n van poste rs die op canvas zijn aange bracht te stak e n e n ge staak t te houde n, e n ge som m e e rd tot be taling van schade ve rgoe ding e n tot afdracht van de ge note n winst. Allposte rs he e ft aan de ze som m atie ge e n ge hoor ge ge ve n. 4.2.In haar inle ide nde dagvaarding van 16 ok tobe r 2008 (ge wijzigd bij ak te wijziging e n ve rm inde ring van e is van 31 augustus 2010) he e ft Pictoright - k ort ge ze gd - ge vorde rd, uitvoe rbaar bij voorraad: I. Allposte rs te ve roorde le n m e t onm idde llijk e ingang, dan we l op e e n door de re chtbank te be pale n datum , ie de re dire cte e n indire cte inbre uk op de aute ursre chte n e n/of de pe rsoonlijk he idsre chte n van de R e chthe bbe nde n alsm e de he t onre chtm atig hande le n je ge ns Pictoright te stak e n e n ge staak t te houde n e n Allposte rs in he t bijzonde r te ve rbie de n de we rk e n van de Kunste naars ope nbaar te m ak e n e n/of te ve rve e lvoudige n door de ze we rk e n in Ne de rland: - op canvasdoe k te printe n e n/of te druk k e n e n/of op ande re wijze te he chte n of te ve rvaardige n, - zodanig dat e r sprak e is van e e n nie uwe ope nbaarm ak ing e n/of ve rve e lvoudiging waarvoor ge daagde ge e n aantoonbare e n re chtsge ldige lice ntie he e ft e n - aan te (doe n) bie de n e n/of te n toon te (doe n) ste lle n e n/of in voorraad te (doe n) houde n e n/of te (doe n) ve rk ope n e n/of te (doe n) le ve re n e n/of te (doe n) im porte re n of e x porte re n e n/of te (doe n) ve rhure n e n/of te (doe n) uitle ne n e n/of op we lk e tite l dan ook te (doe n) oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BV0773
2/10
12-01-12
Rechtspraak.nl - LJN: BV0773
ve rhande le n e n/of in he t ve rk e e r te (doe n) bre nge n; op straffe van e e n dwangsom van 15.000, - voor e lk e ove rtre ding e n 1.500, - voor ie de re dag dat de ze ove rtre ding voortduurt; II. te be pale n dat Pictoright m e t onm idde llijk e ingang inzage e n de be schik k ing k rijgt ove r: a. e e n afschrift van he t door de de urwaarde r opge ste lde proce s-ve rbaal van be schrijving van he t op 3 ok tobe r 2008 ge le gde be wijsbe slag; b. de door de de urwaarde r in be slag ge nom e n data e n de ge ge ve nsdrage rs die de ze data be vatte n; alsm e de Allposte rs te be ve le n de ze inzage te ge he nge n e n ge doge n, op straffe van e e n dwangsom van 1.500, - pe r dag of ge de e lte van e e n dag dat Allposte rs dit be ve l nie t nak om t; III. Allposte rs te ve roorde le n om binne n ve e rtie n dage n na he t vonnis aan Pictoright e e n door e e n onafhank e lijk e re giste raccountant ge controle e rde e n ge waarm e rk te opgave te ve rstre k k e n van: a. de ge ge ve ns van he t aantal ge produce e rde e n/of inge k ochte inbre uk m ak e nde we rk e n m e t productie - e n/of ink oopprijs, b. he t aantal ve rk ochte e n/of ge le ve rde e n/of be ste lde e n/of uitge le e nde inbre uk m ak e nde we rk e n m e t ve rk oop- of uitle e nprijs, c. de ge ge ve ns van de le ve rancie rs e n/of produce nte n m e t e e n lijst van de ge k ochte e n/of be ste lde inbre uk m ak e nde we rk e n, d. e n e . he t aantal ge le ve rde , te rugge haalde e n op voorraad zijnde inbre uk m ak e nde we rk e n, f. alle ove rige hande linge n waarm e e of waardoor inbre uk is ge m aak t op de aute ursre chte n van de R e chthe bbe nde n, m e t afgifte van de sub d e n e be doe lde we rk e n, op straffe van e e n dwangsom van 1.500, - pe r dag of ge de e lte van e e n dag dat Allposte rs de opgave te laat ve rstre k t; IV. Allposte rs te ve roorde le n om m e t onm idde llijk e ingang te stak e n e n ge staak t te houde n ie de re ve rm e lding op haar we bsite s die he t publie k de m oge lijk he id bie dt inbre uk m ak e nde we rk e n te be ste lle n, te k ope n, te ve rwe rve n of ande rszins in be zit te k rijge n, op straffe van e e n dwangsom van 15.000, - voor e lk e ove rtre ding e n 1.500, - voor ie de re dag dat de ze ove rtre ding voortduurt; V. Allposte rs te ve roorde le n tot ve rgoe ding van de totale door Pictoright e n de R e chthe bbe nde n ge le de n e n te lijde n schade , nade r op te m ak e n bij staat, dan we l tot afdracht van de onge oorloofde winst, indie n dit laatste be drag hoge r is; VI. Allposte rs te ve roorde le n tot ve rgoe ding van de k oste n van he t ge ding uit hoofde van art. 1019h R v; VII. te ve rm e e rde re n m e t de we tte lijk e re nte vanaf de dag van dagvaarding tot aan de dag de r alge he le voldoe ning. 4.2.1.Pictoright he e ft aan de ze vorde ringe n te n grondslag ge le gd dat Allposte rs inbre uk m aak t op de aute ursre chte n van de R e chthe bbe nde n e n onre chtm atig hande lt je ge ns de R e chthe bbe nde n e n haarze lf, door we rk e n van de Kunste naars zonde r voorafgaande uitdruk k e lijk e toe ste m m ing te ve rve e lvoudige n e n ope nbaar te m ak e n. Daarbij he e ft Pictoright ge ste ld dat Allposte rs ge e n toe ste m m ing he e ft om de we rk e n van de Kunste naars op canvas aan te bre nge n e n op die wijze te ve rve e lvoudige n of ope nbaar te m ak e n. Bove ndie n he e ft Allposte rs volge ns Pictoright in som m ige ge valle n, zonde r voorafgaande uitdruk k e lijk e toe ste m m ing, ‘canvas transfe rs’ aange bode n e n/of ve rhande ld van poste rs waarvan te k stge de e lte n ware n afge sne de n, zoals te k ste n m e t ve rm e lding van m ak e rschap of e x positie ge ge ve ns van e e n te ntoonste llingsposte r. Dit laatste is, nog ste e ds volge ns Pictoright, nie t alle e n e e n inbre uk op de aute ursre chte n van de R e chthe bbe nde n, m aar de ze we rk wijze le ve rt ook inbre uk op de pe rsoonlijk he idsre chte n van de Kunste naars op e n is om die re de n onre chtm atig. 4.2.2.Allposte rs he e ft de vorde ringe n be twist. Zij he e ft in dat ve rband m e t be tre k k ing tot de ‘canvas transfe rs’ onde r m e e r ge ste ld dat e r ge e n sprak e is van ve rve e lvoudiging, om dat bij he t ove rze tte n van de afbe e lding van de papie re n onde rgrond op e e n canvasonde rgrond de afbe e lding nie t wordt aange past, dat e r ge e n k opie wordt ge m aak t van de afbe e lding e n dat e r dus ge e n nie uw e x e m plaar ontstaat. Daarnaast he e ft Allposte rs ge ste ld dat e r ge e n sprak e is van e e n ve rbode n ope nbaarm ak ing, om dat de aute ursre chte n op de e x e m plare n van de we rk e n van de Kunste naars die Allposte rs ve rk oopt zijn uitge put op grond van art. 12 b Aw, waardoor Pictoright ge e n re chte n m e e r k an doe n ge lde n op de ze e x e m plare n e n de ve rde re ve rspre iding daarvan. 4.3.De re chtbank he e ft in he t be stre de n vonnis de vorde ringe n van Pictoright afge we ze n m e t ve roorde ling van Pictoright in de proce sk oste n op grond van art. 1019h R v tot e e n be drag van 30.395, -. De re chtbank he e ft alle re e rst (in ro. 4.3.1) als uitgangspunt ge hante e rd dat de poste rs e n de afge sne de n poste rs die door Allposte rs zijn ge bruik t bij ‘canvas transfe r’ m e t toe ste m m ing van de daartoe ge re chtigde door e ige ndom sove rdracht in e e n van de lidstate n van de EU in he t ve rk e e r zijn ge bracht. 4.3.1.Ve rvolge ns he e ft de re chtbank ge oorde e ld dat he t proce s ‘canvas transfe r’ ge e n ve rve e lvoudigingshande ling ople ve rt e n he e ft daartoe ove rwoge n dat ve rve e lvoudige n le tte rlijk be te k e nt: “in aantal doe n toe ne m e n”. O m dat voor 'canvas transfe r' juist oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BV0773
3/10
12-01-12
Rechtspraak.nl - LJN: BV0773
k e nm e rk e nd is dat de afbe e lding nie t wordt ve rm e e rde rd, he e ft de re chtbank ge oorde e ld dat e e nvoudigwe g ge e n sprak e k an zijn van ve rve e lvoudige n. Er is e n blijft sprak e van é é n afbe e lding. Ee n be we rk ing van e e n we rk zoals be doe ld in artik e l 13 Aw ve ronde rste lt e e n ande r, nie uw e x e m plaar, aldus de re chtbank . 4.3.2.De re chtbank he e ft te ve ns ge oorde e ld dat he t aanbie de n, ve rk ope n e n le ve re n van we rk e n van de Kunste naars ge print op canvasdrage rs ge e n ope nbaarm ak ingshande ling ople ve rt. De re chtbank he e ft daarvoor drie re de ne n ge ge ve n. Als e e rste re de n acht de re chtbank van zwaarwe ge nd be lang, dat bij 'canvas transfe r' he t we rk van de k unste naar, de afbe e lding zoals we e rge ge ve n op he t poste re x e m plaar, in he t ge he e l nie t wordt ve rande rd. De afbe e lding wordt alle e n op e e n ande re drage r ge plaatst. Als twe e de re de n he e ft de re chtbank ge oorde e ld dat zowe l e e n poste r (al dan nie t inge lijst) als e e n canvasdrage r tot de productgroe p wandde coratie be hore n. Be ide drage rs ve rvulle n de ze lfde functie e n e r wordt dus ge e n nie uwe m ark t aange sprok e n, aldus de re chtbank . De de rde re de n die de re chtbank he e ft ge ge ve n, he e ft be tre k k ing op de prijs. De re chtbank he e ft ove rwoge n dat he t we liswaar juist is dat e e n canvasproduct te n opzichte van e e n papie re n poste r m e e r k ost, m aar dat dit ve rschil die nt te worde n ge re lative e rd. Indie n e e n canvasproduct wordt ge k ocht, he e ft de k lant als he t ware poste r e n lijst ine e n, aldus de re chtbank . Daarbij he e ft de re chtbank ge oorde e ld dat e e n canvasproduct qua prijs nie t ve rge le k e n m ag worde n m e t e e n losse poste r, m aar ve rge le k e n m oe t worde n m e t e e n inge lijste poste r, we lk e prijze n dicht bij e lk aar ligge n. Voor de vraag of sprak e is van inbre uk op de aute ursre chte n, he e ft de re chtbank ove rwoge n dat de vraag of e e n canvasproduct he t aanzie n k rijgt van e e n schilde rij nauwe lijk s ge wicht in de schaal k an le gge n. Indie n de ze vraag nam e lijk be ve stige nd zou m oe te n worde n be antwoord, bre ngt dat nie t m e e dat re e ds daarom sprak e is van e e n dusdanige wijziging dat sprak e is van e e n nie uwe ope nbaarm ak ingshande ling. De aute ursre chte n van de re chthe bbe nde n zijn uitge put als be doe ld in art. 12b Aw, aldus de re chtbank . 4.3.3.Me t be tre k k ing tot de vraag of sprak e is van e e n inbre uk op pe rsoonlijk he idsre chte n he e ft de re chtbank , ve rwijze nd naar haar uitgangspunte n ge form ule e rd in ro. 4.3.1 van he t vonnis, ge oorde e ld dat bij he t ove rze tte n van e e n aute ursre chte lijk be sche rm de afbe e lding van e e n poste r naar e e n canvasdrage r e n ve rvolge ns door he t aanbie de n, ve rk ope n e n le ve re n van de ze canvas transfe rs ge e n inbre uk wordt ge m aak t op de pe rsoonlijk he idsre chte n van de Kunste naars. 4.4.Pictoright is tijdig in hoge r be roe p ge k om e n van dit vonnis. Haar grie ve n zijn ge richt te ge n de door de re chtbank ge hante e rde uitgangspunte n e n te ge n de oorde le n inzak e de ve rve e lvoudiging, ope nbaarm ak ing, uitputting e n pe rsoonlijk he idsre chte n. De laatste grie f is ge richt te ge n he t nie t be hande le n van de vorde ring m e t be tre k k ing tot he t ge le gde be wijsbe slag e n te ge n de proce sk oste nve roorde ling. 4.5.De re chtbank he e ft in ro. 4.1 ge oorde e ld dat in de onde rhavige zaak de be oorde ling van he t onde rwe rp canvas transfe r in re latie tot he t aute ursre cht ce ntraal staat. Daarop he e ft de re chtbank in ro. 4.2 ove rwoge n dat de k e rnvrage n in dit ge ding zijn of Allposte rs door he t ove rze tte n van e e n aute ursre chte lijk be sche rm de afbe e lding van e e n poste r naar e e n canvasdrage r e n door ve rvolge ns de ze canvas transfe r aan te bie de n, te ve rk ope n e n te le ve re n inbre uk m aak t op de aute ursre chte n (e x ploitatie re chte n) van de R e chthe bbe nde n, dan we l op de pe rsoonlijk he idsre chte n van de Kunste naars. Te ge n de ze vastste lling van de re chtbank is ge e n grie f ge richt. Bove ndie n blijk t uit de stuk k e n in hoge r be roe p dat de ze vrage n ook de k e rnvrage n van he t onde rhavig ge schil in hoge r be roe p vorm e n. Zo he e ft Pictoright de inle iding van haar m e m orie van grie ve n volle dig toe ge spitst op canvas transfe rs . In randnum m e r 88 van haar m e m orie van grie ve n ge e ft Pictoright bove ndie n aan: Pictoright k om t ze lf m e t de - haars inzie ns - k e rnvraag van he t ge schil, nam e lijk de vraag of he t ove rze tte n van poste rs - of de le n daarvan - op canvas e e n ope nbaarm ak ings- of ve rve e lvoudigingshande ling is in de zin van de artik e le n 12 e n 13 Aw (28 Aw). 4.5.1.De ze door Pictoright ge ë ntam e e rde proce dure is ge richt op he t volge ns haar inbre uk m ak e nd hande le n van Allposte rs, daaruit be staande dat de ze zonde r toe ste m m ing aute ursre chte lijk e be sche rm de we rk e n van de Kunste naars ve rhande lt als canvas transfe rs . Als e e rste vorde ring he e ft Pictoright e e n alge m e e n ve rbod op inbre uk op de aute ursre chte n van de R e chthe bbe nde n ge vorde rd e n in he t bijzonde r e e n ve rbod te ge n he t ve rhande le n van canvas transfe rs van we rk e n van de Kunste naars. Als ve rwe e r te ge n de vorde ringe n van Pictoright he e ft Allposte rs zich be roe pe n op de uitputting van de aute ursre chte n van de R e chthe bbe nde n in de zin van art. 12b Aw. In dat k ade r he e ft Pictoright, zowe l in e e rste aanle g als in hoge r be roe p, he t uitputtingsve rwe e r be twist. He t hof be grijpt uit de stuk k e n van Pictoright dat haar ste llinge n, die be tre k k ing he bbe n op de re chtm atighe id van he t in he t ve rk e e r bre nge n van de poste rs door Allposte rs, be gre pe n die ne n te worde n als onde rde e l van haar be twisting van he t ve rwe e r van Allposte rs dat zij ge e n toe ste m m ing nodig he e ft om dat he t aute ursre cht op de poste rs die zijn ge bruik t voor de canvas transfe rs is uitge put. He t hof ve rwijst daarvoor spe cifie k naar he t door Pictoright ge ge ve n ove rzicht van haar standpunte n sub 17 van haar ple itnota in hoge r be roe p, waarbij Pictoright aange e ft: Ge dure nde de ze proce dure is he t standpunt van Pictoright e n de daaruit voortvloe ie nde oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BV0773
4/10
12-01-12
Rechtspraak.nl - LJN: BV0773
discussie altijd als volgt ge we e st: a.Ee n canvas is e e n nie uwe ve rve e lvoudiging e n ope nbaarm ak ing waarvoor toe ste m m ing ve re ist is; b.Allposte rs he e ft die toe ste m m ing nie t; c.Allposte rs hande lt de rhalve onre chtm atig e n inbre uk m ak e nd door canvas producte n te m ak e n e n aan te bie de n; d.Allposte rs ste lt de ze toe ste m m ing nie t nodig te he bbe n nu he t aute ursre cht op de onde rligge nde poste rs uitge put zou zijn. e .Pictoright be twist dit om dat: * van uitputting alle e n sprak e k an zijn als he t product re chtm atig door de R e chthe bbe nde n binne n de EU/EER in he t ve rk e e r is ge bracht; * de ge ne die zich be roe pt op uitputting m oe t be wijze n dat daarvan sprak e is, he tge e n Allposte rs nie t he e ft ge daan; * é n in de ge valle n waarin wé l sprak e zou zijn van uitputting, de ze doorbrok e n wordt doordat de poste rs door Allposte rs zo ste rk ge wijzigd worde n dat de canvas be schouwd m oe t worde n als e e n nie uwe ope nbaarm ak ing. O ok sub 18 van haar ple itnota in hoge r be roe p ge e ft Pictoright aan: De proce dure is toe ge spitst op de canvas producte n, waarm e e Pictoright voor he t e e rst m e dio 2008 ge confronte e rd we rd e n waardoor zij ook voor he t e e rst van he t be drijf Allposte rs hoorde . 4.5.2.Pictoright he e ft, zoals zij in he t voorm e lde citaat van haar ple itnota sub 17 ook ze lf aange e ft, e nk e l in he t k ade r van de be twisting van he t ve rwe e r van Allposte rs ge ste ld dat he t nog m aar de vraag is of de poste rs die door Allposte rs worde n ge bruik t voor de canvas transfe rs re chtm atig binne n de EU e n/of de EER in he t ve rk e e r zijn ge bracht. W e liswaar is de e e rste vorde ring van Pictoright ruim ge form ule e rd, m aar door de loop van he t de bat e n de door Pictoright daarin inge nom e n ste llinge n - zoals hie rbove n k ort we e rge ge ve n - be grijpt he t hof de vorde ringe n van Pictoright aldus, dat de ze alle e n zijn ge richt te ge n de ope nbaarm ak ing e n ve rk oop van canvas transfe rs e n nie t te ge n de ve rk oop van poste rs door Allposte rs. Voor zove r de vorde ringe n van Pictoright ook be tre k k ing m ochte n he bbe n op he t ve rbie de n van Allposte rs om poste rs van de Kunste naars te ve rhande le n, acht he t hof de ze vorde ring nie t voldoe nde ge pre cise e rd. 4.5.3.Ge le t op he t voorgaande is de om vang van de re chtsstrijd in hoge r be roe p be pe rk t tot de vraag of Allposte rs inbre uk m aak t op de aute ursre chte n van de R e chthe bbe nde n, dan we l onre chtm atig hande lt, dan we l inbre uk m aak t op de pe rsoonlijk he idsre chte n van de Kunste naars door poste rs van we rk e n van de Kunste naars aan te bie de n e n te ve rk ope n als canvas transfe rs . grie f I - uitgangspunte n re chtbank 4.6.Me t haar e e rste grie f k om t Pictoright op te ge n de door de re chtbank ge hante e rde , volge nde uitgangspunte n: - de poste rs die Allposte rs ge bruik t bij canvas transfe r , zijn m e t toe ste m m ing van de daartoe ge re chtigde in he t ve rk e e r ge bracht. Dat ge ldt ook voor die poste rs waarbij e e n de e l is afge sne de n (van de afbe e lding of de rand, dan we l door we glate n van e x positie te k st); - de poste rs zijn voor de e e rste m aal in e e n van de lidstate n van de Europe se Unie in he t ve rk e e r ge bracht door e ige ndom sove rdracht. 4.6.1.De re chtbank he e ft ge oorde e ld dat Pictoright de ste lling van Allposte rs, waarop de voorgaande uitgangspunte n van de re chtbank zijn ge base e rd, nie t voldoe nde he e ft we e rsprok e n. Uit de stuk k e n in e e rste aanle g blijk t dat Allposte rs, als ve rwe e r te ge n de vorde ringe n van Pictoright, zich he e ft be roe pe n op de uitputting van de aute ursre chte n van de R e chthe bbe nde n op de be doe lde poste rs in de zin van art. 12b Aw. In dat k ade r he e ft Pictoright, zowe l in e e rste aanle g als in hoge r be roe p, he t uitputtingsve rwe e r be twist. Zij he e ft de uitputting van de ze poste rs onde r m e e r be twist door in haar conclusie van re plie k te ste lle n dat e r door Allposte rs ge e n be wijs van haar ste lling dat de aute ursre chte n zijn uitge put, is ove rge le gd. Pictoright he e ft haar be twisting nade r onde rbouwd m e t be hulp van voorbe e lde n e n bijbe hore nde productie s. Zo he e ft Pictoright onde r m e e r tijde ns ple idooi in e e rste aanle g be twist dat be paalde poste rs re chtm atig door e ige ndom sove rdracht in de EU/EER in he t ve rk e e r zijn ge bracht, om dat op de ze poste rs staat ve rm e ld dat de ze in de Ve re nigde State n zijn ve rvaardigd e n ge e n be wijs is ge le ve rd dat Allposte rs e e n lice ntie he e ft, of be voe gd is de ze te im porte re n binne n de EU/EER . Pictoright he e ft te ve ns ge we ze n op uitdraaie n van de we bsite van Allposte rs waarop bijvoorbe e ld staat te le ze n: C anvastransfe r wordt bijge sne de n. De rande n van de afbe e lding worde n afge k nipt. 4.6.2.He t hof is, ande rs dan de re chtbank , van oorde e l dat ook in e e rste aanle g de be doe lde be twisting door Pictoright voldoe nde onde rbouwd is. De e e rste grie f is de rhalve ge grond e n he t hof zal de hie rbove n ge noe m de uitgangspunte n bij de be oorde ling van dit hoge r be roe p nie t hante re n. Nie t is k om e n vast te staan dat de poste rs die door Allposte rs worde n ge bruik t voor de canvas transfe r door of m e t toe ste m m ing van de R e chthe bbe nde n in de EU/EER in he t ve rk e e r zijn ge bracht door e ige ndom sove rdracht. Dit zou m e e bre nge n dat de be wijslast van de ste lling van Allposte rs be tre ffe nde de uitputting op haar rust. Zoals uit he t volge nde blijk t k om t he t hof aan die be wijsopdracht nie t toe . oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BV0773
5/10
12-01-12
Rechtspraak.nl - LJN: BV0773
De ve rwe re n die door Allposte rs voor he t ove rige in he t k ade r van de e e rste grie f zijn aange voe rd be hoe ve n, ge le t op he tge e n hie rvoor in 4.5 - 4.5.3 is ge oorde e ld m e t be tre k k ing tot de afbak e ning van he t ge schil, ge e n ve rde re be hande ling. Ke rnvrage n - ove rze tte n van (e e n de e l van) e e n poste r op canvas e n art. 12 e n 13 Aw 4.7.Zoals hie rvoor ove rwoge n is de k e rnvraag van he t onde rhavig ge schil in hoge r be roe p de vraag of he t door Allposte rs ve rhande le n van canvas transfe rs van we rk e n van de Kunste naars e e n ope nbaarm ak ingshande ling of ve rve e lvoudigingshande ling in de zin van art. 12 e n 13 Aw inhoudt. He t hof zal de ze k e rnvraag e n daarm e e ook de grie ve n II e n III ge zam e nlijk be hande le n. Alle re e rst zal he t hof de vraag be antwoorde n of de ve rhande ling van canvas transfe rs e e n nie uwe ope nbaarm ak ing inhoudt te n opzichte van de ope nbaarm ak ing van de poste r waarvan de canvas transfe r wordt ge m aak t. 4.7.1.O p grond van art. 1 Aw is he t uitgangspunt in he t aute ursre cht dat aan de aute ursre chthe bbe nde he t uitsluite nd re cht toe k om t om he t we rk ope nbaar te m ak e n e n te ve rve e lvoudige n. Voor zove r in de onde rhavige proce dure re le vant, wordt conform art. 12 Aw onde r de ope nbaarm ak ing van e e n we rk m e de ve rstaan de ope nbaarm ak ing van e e n ve rve e lvoudiging - in de zin van e e n e x e m plaar waarin he t we rk is vastge le gd - van he t ge he e l of e e n ge de e lte van he t we rk . De ve rk oop van e e n poste r of van e e n canvasproduct waarin he t we rk van é é n van de Kunste naars is vastge le gd valt dus onde r he t be grip ope nbaarm ak e n. 4.7.2.He t hof ste lt voorop dat he t uitsluite nd re cht van de R e chthe bbe nde n de ope nbaarm ak ing om vat van ie de r afzonde rlijk e x e m plaar waarin he t we rk is vastge le gd (ve rge lijk HR 18 de ce m be r 1953, NJ 1954, 258, Polak /De Muinck ). Dat be te k e nt dat voor de ope nbaarm ak ing van ie de r e x e m plaar de toe ste m m ing van de re chthe bbe nde ve re ist is. Te r uitvoe ring van de Europe se R ichtlijn 2001/29/EEG Aute ursre cht in de inform atie m aatschappij (hie rna: R ichtlijn Aute ursre cht) is art. 12b Aw opge nom e n in de Aute urswe t. Uit te k st van art. 4 lid 2 van de ze richtlijn volgt dat he t distributie re cht m e t be tre k k ing tot he t origine e l of k opie ë n van e e n we rk in de EU alle e n dan is uitge put wanne e r de e e rste ve rk oop of ande re e ige ndom sove rgang van dat m ate riaal in de EU ge schie dt door de re chthe bbe nde of m e t die ns toe ste m m ing. Art. 12b Aw re ge lt de zoge noe m de uitputting van he t distributie re cht van e e n e x e m plaar van e e n aute ursre chte lijk be sche rm d we rk . Is e e n e x e m plaar van he t we rk door of m e t toe ste m m ing van de R e chthe bbe nde n in de EU/EER in he t ve rk e e r ge bracht door e ige ndom sove rdracht dan is op grond van art. 12b Aw de ve rde re ve rspre iding van dat e x e m plaar binne n de EU/EER vrij. 4.7.3.Voor de be oorde ling van de vraag of de ope nbaarm ak ing van canvas transfe rs die zijn ve rvaardigd van in he t ve rk e e r ge brachte poste rs, k an valle n onde r de uitzonde ring op he t uitsluite nd re cht tot ope nbaarm ak ing van art. 12b Aw, is e e n ve rge lijk baar ge val voorhande n in de casus die door de Hoge R aad is be slist in he t Poortvlie t-arre st (HR 19 januari 1979, LJN AC 6463, NJ 1979, 412). 4.7.4.In he t Poortvlie t-arre st he e ft de Hoge R aad onde r m e e r ge oorde e ld: Blijk e ns 's Hofs arre st staat vast dat Poortvlie t door aan Unie boe k de door he m ve rvaardigde schilde rije n te r re produk tie te n be hoe ve van e e n door haar uit te ge ve n k ale nde r af te staan, aan Unie boe k sle chts he t re cht he e ft ge ge ve n die schilde rije n tot dat doe l e n in die vorm te ve rve e lvuldige n e n ope nbaar te m ak e n, e n nie t om de ze als losse re produk tie s in de hande l te bre nge n. Voorts staat blijk e ns 's Hofs arre st vast dat Hove ne r e e n aantal van de re produk tie s van door he m ge k ochte k ale nde rs he e ft afge k nipt, op spaanplaat ge plak t e n op die m anie r aan he t publie k he e ft aange bode n e n ve rk ocht. Door, hie rvan uitgaande , aan te ne m e n dat Hove ne r de schilde rije n he e ft ope nbaar ge m aak t in de zin van de Aute urswe t, he e ft he t Hof noch art. 12, lid 1, aanhe f e n onde r 2e , van die we t ge schonde n, noch aan he t ve rm e lde be grip ope nbaar m ak e n e e n onjuiste uitle g of toe passing ge ge ve n of zijn be slissing op dit punt onvoldoe nde ge m otive e rd. Daaraan doe t nie t af dat de door Hove ne r ge k ochte k ale nde rs in druk ware n ve rsche ne n, nu Hove ne r aan de re produk tie s die onde rde e l ware n van de k ale nde rs - naar hun aard sle chts ge dure nde e e n k orte pe riode voor e n in he t jaar waarvoor zij be ste m d ware n, op norm ale wijze ve rk oopbaar -, e e n ande re vorm he e ft ge ge ve n e n ze in die vorm afzonde rlijk onde r he t publie k he e ft ve rspre id. 4.7.5. Inge volge he t Poortvlie t-arre st is e r sprak e van e e n nie uwe ope nbaarm ak ing in de zin van art. 12 Aw in ge val he t door de re chthe bbe nde in he t ve rk e e r ge brachte e x e m plaar in e e n ande re vorm onde r he t publie k wordt ve rspre id. He t gaat dan om e e n nie uwe vorm die aan he t e x e m plaar is ge ge ve n he tge e n le idt tot e e n nie uwe e x ploitatie m oge lijk he id voor de ge ne die de ze nie uwe vorm van he t oorspronk e lijk in he t ve rk e e r ge brachte e x e m plaar ve rhande lt. De vraag of e r sprak e is van e e n nie uwe ope nbaarm ak ing door de ve rhande ling van canvas transfe rs door Allposte rs zal he t hof in dit licht be oorde le n. 4.7.6.Alle re e rst zal he t hof be oorde le n of de canvas transfe rs waarte ge n Pictoright age e rt e e n nie uwe vorm he bbe n te n opzichte van de in he t ve rk e e r ge brachte poste rs van de we rk e n van de Kunste naars. oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BV0773
6/10
12-01-12
Rechtspraak.nl - LJN: BV0773
4.7.7.Door Allposte rs is he t proce dé toe ge licht hoe zij van poste rs canvas transfe rs m aak t, waarbij de afbe e lding m e t che m ische proce sse n op e e n canvasdoe k wordt ove rge bracht, dat om e e n houte n fram e wordt ge spanne n. De print wordt m e t acrylve rnis op he t canvasm ate riaal ge he cht e n van e e n UV-laag voorzie n te r be sche rm ing te ge n stof, vocht e n zonlicht, zoals blijk t uit de door Allposte rs bij ple idooi op pagina 22 van haar ple itnota ove rge le gde print van haar we bsite . Uit de ze om schrijving volgt dat he t e x e m plaar, de papie re n poste r, zoals dat door de R e chthe bbe nde n in he t ve rk e e r is ge bracht, wordt ve rvange n door ie ts ande rs, nam e lijk e e n afbe e lding op e e n canvasdoe k op e e n houte n fram e . He t losm ak e n van de druk ink t van he t papie r e n de ove rbre nging daarvan op canvas vorm t e e n ve rande ring in de toe stand van de be trok k e n e x e m plare n die van e e n we ze nlijk ande re aard is dan he t inlijste n van de be wuste poste r. He t hof he e ft te r zitting k unne n vastste lle n dat die e x e m plare n vanwe ge de door de afbe e lding he e n zichtbare structuur van de canvas-onde rgrond e n he t m atte aanzie n e e n ande r uite rlijk k rijge n. 4.7.8.Allposte rs he e ft be twist dat de k le ur van de canvas transfe r ve rschilt van die van de poste r, m aar zij he e ft nie t we e rsprok e n dat op haar we bsite bij he t aanbod van canvas transfe r staat ve rm e ld: C anvas C olor De pth , he tge e n aanne m e lijk m aak t dat e r e nige wijziging in de waarne m ing van de k le ur optre e dt. He t hof he e ft daarnaast te r zitting k unne n waarne m e n dat de k le ur van de canvas transfe r e e n ande r aanzie n he e ft dan de k le ur van de poste r. 4.7.9.Dit he e ft tot ge volg dat de canvas-transfe r die Allposte rs op de m ark t bre ngt nie t m e e r k an worde n be schouwd als he t door de re chthe bbe nde in he t ve rk e e r ge brachte e x e m plaar in de zin van art. 12b Aw, re sp. he t m ate riaal in de zin van art. 4 lid 2 R ichtlijn Aute ursre cht waarop de uitputting blijk e ns die be palinge n be tre k k ing he e ft (nog daarge late n dat te n aanzie n van de poste rs die Allposte rs voor de canvas transfe r ge bruik t ove rige ns nog nie t vaststaat dat die inde rdaad door of m e t toe ste m m ing van de re chthe bbe nde n in de EER in he t ve rk e e r ge bracht zijn; zie hie rvoor r.o. 4.6.2). Uit he t be ginse l van de R ichtlijn Aute ursre cht dat ste e ds van e e n hoog be sche rm ingsnive au m oe t worde n uitge gaan (conside rans paragraaf 9) e n uit de be woordinge n van art. 4 lid 2 van die richtlijn dat de uitputting alle e n dan optre e dt wanne e r he t gaat om distributie van he t m ate riaal dat door de re chthe bbe nde of m e t die ns toe ste m m ing in he t ve rk e e r is ge bracht, m oe t worde n afge le id dat de uitputting als be pe rk ing van he t distributie re cht van de re chthe bbe nde strik t m oe t worde n ge ïnte rpre te e rd e n nie t optre e dt wanne e r he t gaat om ve rde re ve rspre iding van e e n e x e m plaar van he t we rk dat e e n ingrijpe nde wijziging he e ft onde rgaan zoals in dit ge ding aan de orde is. He t hof ne e m t daarbij in aanm e rk ing dat he t in de ze zaak gaat om aute ursre cht op we rk e n van be e lde nde k unst, waarvan he t visue e l waarne e m bare uite rlijk e e n we ze nlijk aspe ct vorm t e n waarbij m itsdie n e e n wijziging in he t uite rlijk van e e n e x e m plaar van he t we rk e e rde r als ingrijpe nd m oe t worde n aange m e rk t dan bijvoorbe e ld bij we rk e n van le tte rk unde of we te nschap. 4.7.10.De vraag is ve rvolge ns of de ze nie uwe vorm le idt tot e e n nie uwe e x ploitatie m oge lijk he id voor Allposte rs e n daarm e e e e n nie uwe ope nbaarm ak ing inhoudt. Pictoright ste lt dat e r sprak e is van e e n nie uwe e x ploitatie m oge lijk he id voor Allposte rs, om dat de canvas transfe r duurzam e r is, he t aanzie n he e ft van e e n schilde rij, ve le m ale n duurde r is dan de poste r e n e e n ande re functie be k le e dt. Bove ndie n ste lt Pictoright dat door de ove rze tting van e e n poste r op canvas e e n ge he e l ande r/nie uw product ontstaat waarm e e e e n ande re doe lgroe p wordt be re ik t. Allposte rs ste lt dat e r ge e n sprak e is van e e n nie uwe m ark t, om dat de canvas transfe rs de ze lfde functie he bbe n als de poste rs, m e de om dat zij be ide tot de productgroe p wandde coratie be hore n, e e n ve rge lijk bare om looptijd k e nne n e n dat de prijs in ve rge lijk ing m e t inge lijste poste rs nie t hoge r is. Daaraan voe gt zij toe dat he t ve rvaardige n van canvas producte n van poste rs m aatschappe lijk ge bruik e lijk e n aanvaardbaar is. 4.7.11.He t hof ne e m t tot uitgangspunt dat voor de be oorde ling of de nie uwe vorm tot e e n nie uwe e x ploitatie m oge lijk he id voor Allposte rs le idt, de prijs van canvas transfe rs nie t m oe t worde n ve rge le k e n m e t die van e e n inge lijste poste r, m aar m e t die van de losse poste r waarvan de canvas transfe r wordt ge m aak t. De ze poste r is he t e x e m plaar dat via de R e chthe bbe nde n in he t ve rk e e r is ge bracht (ve rge lijk art. 12b Aw). Uit de stuk k e n blijk t dat de prijsste lling van de door Allposte rs aange bode n canvas transfe rs aanzie nlijk hoge r ligt dan de prijs van de poste rs, waarvan de ze canvas transfe rs worde n ve rvaardigd. Zoals Allposte rs ook ze lf aange e ft, is he t e nk e le ge ge ve n dat zowe l poste rs als canvas transfe rs be hore n tot de productgroe p wandde coratie nie t doorslagge ve nd voor de vraag of sprak e is van e e n nie uwe ope nbaarm ak ing. Allposte rs ge e ft ze lf aan dat m uurstick e rs, die ook be ste m d zijn voor wandde coratie , e e n ande re vorm inhoude n te n opzichte van poste rs. He t hof is van oorde e l dat dit e ve nze e r ge ldt voor de door Allposte rs aange bode n canvas transfe rs . De ze hoge re prijsste lling e n de nie uwe vorm die canvas transfe rs he bbe n te n opzichte van de poste rs waarvan ze worde n ve rvaardigd, bre nge n m e e dat Allposte rs e e n ande re doe lgroe p k an be re ik e n, nam e lijk de consum e nte n die m e e r ge ld wille n uitge ve n om e e n ande r product aan de m uur te he bbe n dan e e n poste r. Haar ste lling dat he t ve rvaardige n van canvas producte n van poste rs van we rk e n die aute ursre chte lijk be sche rm d zijn, m aatschappe lijk ge bruik e lijk e n aanvaardbaar is, he e ft Allposte rs te ge nove r de be twisting door Pictoright nie t nade r onde rbouwd, zodat he t hof hie raan voorbij gaat. 4.7.12.Ge le t op he t voorgaande is he t hof van oorde e l dat de nie uwe vorm die is ontstaan oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BV0773
7/10
12-01-12
Rechtspraak.nl - LJN: BV0773
door de wijziging van he t e x e m plaar sam e n m e t de hoge re prijsste lling van ‘canvas transfe rs’, Allposte rs e e n nie uwe e x ploitatie m oge lijk he id ve rschaffe n. 4.7.13.Allposte rs he e ft ook nog als ve rwe e r ge voe rd dat de aank oop van e e n canvas product fe ite lijk be staat uit twe e hande linge n. De e e rste hande ling zou be staan uit de e ige ndom sove rdracht van de poste r aan de consum e nt constituto posse ssorio e n de twe e de hande ling be staat uit he t plaatse n van de poste r op e e n canvas onde rgrond. De ze ste lling is door Pictoright be twist. Ge le t op de hande lwijze van Allposte rs, zoals die door partije n in de stuk k e n naar vore n is ge bracht, is e r ge e n sprak e van e e n e ige ndom sove rdracht voordat de poste r op canvas wordt ove rge ze t. De consum e nt he e ft de k e uze om e e n poste r te be ste lle n óf e e n canvasproduct. Uit nie ts blijk t dat de consum e nt e e rst de poste r be ste lt e n de ze be taalt e n ve rvolge ns, m idde ls e e n nie uwe be ste lling, van de ze poste r e e n ‘canvas transfe r’ laat ve rvaardige n. De ze ste lling van Allposte rs gaat dan ook nie t op. 4.7.14.O p grond van he t voorgaande is he t hof van oorde e l dat de vraag of de ve rhande ling van ‘canvas transfe rs’ e e n ve rbode n ope nbaarm ak ing inhoudt, be ve stige nd die nt te worde n be antwoord. O p grond van art. 12 Aw is de ope nbaarm ak ing uitsluite nd voorbe houde n aan de R e chthe bbe nde n e n gaat he t be roe p van Allposte rs op uitputting conform art. 12 b Aw onafhank e lijk van de vraag of vaststaat dat de poste rs m e t toe ste m m ing van de R e chthe bbe nde n binne n de EU/EER door e ige ndom sove rdracht in he t ve rk e e r zijn ge bracht nie t op. Door Allposte rs wordt inbre uk ge m aak t op he t aute ursre cht van de R e chthe bbe nde n door de ve rhande ling van de ‘canvas transfe rs’. Dit bre ngt m e e dat de de rde grie f slaagt. De twe e de grie f, waarin de vraag aan de orde is of e r sprak e is van ve rve e lvoudiging van he t we rk van de Kunste naars be hoe ft daarom ge e n afzonde rlijk e be hande ling. 4.8.In de toe lichting op haar de rde grie f he e ft Pictoright nog ge ste ld dat de re chtbank te n onre chte ge e n uitspraak he e ft ge daan ove r de ope nbaarm ak inge n op de we bsite van Allposte rs van afbe e ldinge n van de be sche rm de we rk e n. Pictoright ste lt dat he t tone n van de afbe e ldinge n van de be sche rm de we rk e n in m e e rde re form ate n e n op m e e rde re pagina’s e e n onge oorloofde ope nbaarm ak ing inhoudt, om dat dit zou gaan om ze lfstandige ope nbaarm ak ingshande linge n. Zoals hie rvoor ove rwoge n zie t he t onde rhavig ge schil op he t ve rhande le n van ‘canvas transfe rs’ van we rk e n van de Kunste naars. Ge le t op he t oorde e l dat e e n ‘canvas transfe r’ als e e n ope nbaarm ak ing ge ldt, acht he t hof he t aanbie de n van ‘canvas transfe rs’ van de we rk e n van de Kunste naars op de we bsite e ve ne e ns e e n ope nbaarm ak ing in de zin van art. 12 Aw, die is voorbe houde n aan de R e chthe bbe nde n. Voor zove r de ze vorde ring ook zie t op he t tone n van ande re afbe e ldinge n, acht he t hof de ze nie t voldoe nde ge pre cise e rd e n zal he t hof de ze om die re de n afwijze n. 4.9.He t voorgaande bre ngt m e e dat he t hof he t vonnis van de re chtbank zal ve rnie tige n e n de vorde ringe n van Pictoright zal toe wijze n zoals hie ronde r nade r be sprok e n. 4.10.Nu de de rde grie f van Pictoright slaagt, he e ft Pictoright ge e n afzonde rlijk be lang m e e r bij de be hande ling van haar vie rde grie f inzak e de ve rm e e nde inbre uk op de pe rsoonlijk he idsre chte n van de Kunste naars. vorde ringe n Pictoright 4.11.Me t be tre k k ing tot de vorde ringe n ste lt he t hof voorop dat de vorde ringe n alle e n toe wijsbaar zijn voor zove r de ze be tre k k ing he bbe n op Ne de rland e n be pe rk t zijn tot inbre uk m ak e nde hande linge n binne n Ne de rland. Nie t alle e n is Pictoright e e n organisatie die e nk e l de be lange n in Ne de rland be hartigt van de R e chthe bbe nde n, zij he e ft ook nie ts ge ste ld dat e e n ve rbod buite n Ne de rland k an re chtvaardige n. 4.11.1.Zoals ove rwoge n in 4.5 - 4.5.3 van dit arre st be grijpt he t hof de vorde ringe n van Pictoright aldus dat de ze ge e n be tre k k ing he bbe n op he t ve rhande le n van poste rs van de Kunste naars door Allposte rs, m aar alle e n op he t ve rhande le n van ‘canvas transfe rs’ van poste rs van we rk e n van de Kunste naars. He t hof zal daarom he t e e rste de e l van de vorde ring sub I van Pictoright, die be tre k k ing he e ft op ‘ie de re inbre uk op de aute ursre chte n van de aute ursre chthe bbe nde n’ afwijze n. De vorde ring sub I die spe cifie k be tre k k ing he e ft op ‘canvas transfe rs’ zal worde n toe ge we ze n voor zove r de ze be tre k k ing he e ft op inbre uk m ak e nde hande linge n binne n Ne de rland. De vorde ring sub I zal worde n afge we ze n voor wat be tre ft de we rk e n van Paul Kle e voor zove r dit ve rbod be tre k k ing he e ft op de pe riode vanaf 1 januari 2011, om dat e r naar m e de de ling van Pictoright sinds 1 januari 2011 ge e n aute ursre chte n m e e r ruste n op de ze we rk e n. De ge vorde rde dwangsom zal door he t hof worde n ge m ax im e e rd tot 450.000, - voor de afzonde rlijk e ove rtre dinge n e n 45.000, - voor ie de re dag dat de ove rtre ding voortduurt. 4.11.2.Ne t zoals ge ldt voor de e e rste vorde ring van Pictoright, zal he t hof om de ze lfde , hie rvoor ge noe m de re de n, de toe wijzing van de ove rige vorde ringe n van Pictoright e ve ne e ns be pe rk e n tot de ‘canvas transfe rs’. Allposte rs he e ft onbe twist ge ste ld dat de adm inistratie waarop he t be wijsbe slag rust voor he t m e re nde e l ge e n be tre k k ing he e ft op de ‘canvas transfe rs’. O m die re de n ste lt Allposte rs dat de vorde ring van Pictoright sub II b disproportione e l is. He t hof acht de ze vorde ring onre de lijk in ve rhouding tot de om vang van he t ge schil in de ze proce dure e n zal de oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BV0773
8/10
12-01-12
Rechtspraak.nl - LJN: BV0773
vorde ring sub II b daarom afwijze n. De door Allposte rs voorge ste lde we rk wijze om te voork om e n dat Pictoright inzage k rijgt in de volle dige adm inistratie van Pictoright, die privacyge voe lige inform atie be vat, acht he t hof alle szins re de lijk . He t hof ge e ft partije n daarom in ove rwe ging die we rk wijze te volge n. He t hof zal e e n te rm ijn van ve e rtie n dage n ve rbinde n aan de vorde ring sub II a e n de ge vorde rde dwangsom m ax im e re n tot 45.000, -. 4.11.3.Ge le t op de be pe rk ing tot ‘canvas transfe rs’ zal he t hof de vorde ring sub III a toe wijze n voor zove r de ze be tre k k ing he e ft op he t aantal ge produce e rde we rk e n. De inge k ochte we rk e n he bbe n ge e n be tre k k ing op de door Allposte rs ve rvaardigde ‘canvas transfe rs’. He tze lfde ge ldt voor de vorde ring sub III c, die he t hof zal afwijze n, om dat de ze vorde ring e nk e l be tre k k ing he e ft op producte n die door Allposte rs zijn be trok k e n van de rde n e n ge e n be tre k k ing he e ft op de aan Allposte rs ve rwe te n inbre uk m ak e nde hande linge n, nam e lijk he t ove rze tte n van poste rs in ‘canvas transfe rs’ e n he t ve rhande le n daarvan. O ok de vorde ring sub III f he e ft nie t spe cifie k be tre k k ing op ‘canvas transfe rs’ e n zal de rhalve als onvoldoe nde ge spe cifice e rd worde n afge we ze n. De ge vorde rde dwangsom zal door he t hof worde n ge m ax im e e rd tot 45.000, -. 4.11.4.Zoals hie rvoor ove rwoge n zal he t hof de vorde ring sub IV be pe rk e n tot we bsite s die ge richt zijn op he t Ne de rlands publie k . De ge vorde rde dwangsom zal door he t hof worde n ge m ax im e e rd tot 450.000, - voor de afzonde rlijk e ove rtre dinge n e n 45.000, - voor ie de re dag dat de ove rtre ding voortduurt. 4.11.5.De vorde ring sub VII inzak e de we tte lijk e re nte zal he t hof toe wijze n te n aanzie n van de vorde ringe n sub V be tre ffe nde de schade ve rgoe ding e n sub VI be tre ffe nde de proce sk oste nve roorde ling. Voor wat be tre ft de proce sk oste nve roorde ling zal he t hof de we tte lijk e re nte toe wijze n vanaf ve e rtie n dage n na datum van dit arre st. 4.11.6.Allposte rs zal als de ove rwe ge nd in he t onge lijk ge ste lde partij worde n ve roorde e ld in de we rk e lijk e proce sk oste n in e e rste aanle g e n hoge r be roe p ove re e nk om stig art. 1019h R v. In e e rste aanle g he e ft Pictoright als k oste n voor haar re chtsbijstand e e n be drag van 29.196,35 inclusie f BTW ge vorde rd. Door Allposte rs is ge e n spe cifie k ve rwe e r te ge n de hoogte van de ze vorde ring ge richt. De vorde ring e x art. 1019h R v van Allposte rs in e e rste aanle g was bove ndie n m inim aal twe e m aal zo hoog, zodat he t hof de vorde ring van Pictoright e ve nre dig acht e n zal toe wijze n. In hoge r be roe p he e ft Pictoright als k oste n voor re chtsbijstand e e n be drag van 78.968,40 inclusie f BTW ge vorde rd. Door Allposte rs is ge e n ve rwe e r ge voe rd te ge n de hoogte van de ge vorde rde proce sk oste nve roorde ling. He t hof acht, ge le t op de com ple x ite it van de onde rhavige zaak e n de hoogte van de proce sk oste nvorde ring aan de zijde van Allposte rs, de door Pictoright ge vorde rde proce sk oste n e ve nre dig e n zal de ze daarom conform toe wijze n. 5. De uitspraak He t hof: ve rnie tigt he t tusse n partije n door de re chtbank R oe rm ond ge we ze n vonnis van 22 se pte m be r 2010; e n opnie uw re chtdoe nde : I.ve rbie dt Allposte rs m e t onm idde llijk e ingang de we rk e n van Pablo Picasso, W assily Kandinsk y, He nri Matisse , Edvard Munch, Joan Miró, Marc C hagall, Francis Bacon, Bruno Paul, Hans Bohrdt, He uk Hofstra e n R ie C ram e r in de vorm van ‘canvas-transfe rs’ in Ne de rland ope nbaar te m ak e n door de ze we rk e n: aan te (doe n) bie de n e n/of te n toon te (doe n) ste lle n e n/of in voorraad te (doe n) houde n e n/of te (doe n) ve rk ope n e n/of te (doe n) le ve re n e n/of te (doe n) im porte re n e n/of te (doe n) ve rhure n e n/of te (doe n) uitle ne n e n/of op we lk e tite l dan ook te (doe n) ve rhande le n e n/of in he t ve rk e e r te (doe n) bre nge n binne n Ne de rland; ve roorde e lt Allposte rs tot be taling van e e n dwangsom van 15.000, - voor e lk e ove rtre ding (waaronde r in dit ge val wordt ve rstaan e lk e x e m plaar waarm e e inbre uk wordt ge m aak t) van he t ve rbod sub I m e t e e n m ax im um van 450.000, - e n ve roorde e lt Allposte rs tot be taling van e e n dwangsom van 1.500, - voor ie de re dag dat de ze ove rtre ding voortduurt m e t e e n m ax im um van 45.000, -; II. be paalt dat Pictoright binne n ve e rtie n dage n na dit arre st inzage k rijgt e n door afgifte de be schik k ing k rijgt ove r e e n afschrift van he t door de de urwaarde r opge ste lde proce s-ve rbaal van be schrijving van de zak e n e n de docum e nte n die zich be vonde n op de in he t be slagre k e st aange duide be slaglocatie s, die bij de be schik k ing van de re chtbank R oe rm ond van 29 se pte m be r 2008 is ge voe gd, e n die be tre k k ing he bbe n op de sub I be doe lde inbre uk e n be ve e lt Allposte rs e e n de rge lijk inzage te ge he nge n e n te ge doge n; ve roorde e lt Allposte rs tot be taling van e e n dwangsom van 1.500, - voor ie de re dag of ge de e lte van e e n dag dat Allposte rs nie t voldoe t aan de be ve le n sub II m e t e e n m ax im um oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BV0773
9/10
12-01-12
Rechtspraak.nl - LJN: BV0773
van
45.000, -;
III. ve roorde e lt Allposte rs om binne n ve e rtie n dage n na dit arre st aan Pictoright e e n door e e n re giste raccountant ge controle e rde e n ge waarm e rk te opgave te ve rstre k k e n van: a. he t e x acte aantal binne n Ne de rland door Allposte rs ge produce e rde ‘canvas transfe rs’ van de we rk e n van de k unste naars opge som d sub I e n van Paul Kle e in de pe riode tot 1 januari 2011, inclusie f de productie prijs, tot aan de dagte k e ning van de ge waarm e rk te opgave ; b. he t e x acte aantal binne n Ne de rland door Allposte rs ve rk ochte e n/of ge le ve rde e n/of bij Allposte rs be ste lde e n/of door Allposte rs uitge le e nde ‘canvas transfe rs’ van de we rk e n van de k unste naars opge som d sub I e n van Paul Kle e in de pe riode tot 1 januari 2011, inclusie f de ve rk oop- of uitle e nprijs, tot aan de dagte k e ning van de ge waarm e rk te opgave ; c. he t aantal binne n Ne de rland aan k lante n van Allposte rs ge le ve rde e n bij k lante n van Allposte rs we e r te rugge haalde ‘canvas transfe rs’ van de we rk e n van de k unste naars opge som d sub I e n van Paul Kle e in de pe riode tot 1 januari 2011; d. he t aantal in Ne de rland bij Allposte rs op voorraad zijnde ‘canvas transfe rs’ van de we rk e n van de k unste naars opge som d sub I e n he t aantal in Ne de rland op voorraad zijnde ‘canvas transfe rs’ van de we rk e n van Paul Kle e pe r 1 januari 2011; ve roorde e lt Allposte rs tot afgifte van de we rk e n als be doe ld sub III c, voor zove r he t te rugge haalde we rk e n be tre ft, e n sub III d aan Pictoright, dan we l afgifte van naar he t oorde e l van Pictoright ge noe gzaam be wijs van ve rnie tiging, dan we l afgifte van e e n naar he t oorde e l van Pictoright ge noe gzam e ve rk laring dat ge e n voorraad van inbre uk m ak e nde we rk e n wordt ge houde n, waar dan ook in Ne de rland; ve roorde e lt Allposte rs tot be taling van e e n dwangsom van 1.500, -voor ie de re dag of ge de e lte van de dag dat Allposte rs nie t aan e e n of m e e rde re van de be ve le n sub III a t/m d voldoe t, m e t e e n m ax im um van 45.000, -; IV. ve roorde e lt Allposte rs om m e t onm idde llijk e ingang ie de re ve rm e lding van de ‘canvas transfe rs’ van de we rk e n van de k unste naars opge som d sub I, op haar we bsite - be re ik baar m e t de inte rne tadre sse n www.allposte rs.com e n www.allposte rs.nl dan we l op ande re door of nam e ns haar be he e rde we bsite s die ge richt zijn op he t publie k in Ne de rland - we lk e he t publie k be we e gt of zou k unne n be we ge n om de ge noe m de ‘canvas transfe rs’ te be ste lle n, te k ope n dan we l ande rszins te ve rwe rve n e n/of in he t be zit te k rijge n, te stak e n e n ge staak t te houde n; ve roorde e lt Allposte rs tot be taling van e e n dwangsom van 15.000, - voor e lk e ove rtre ding van he t ve rbod sub IV m e t e e n m ax im um van 450.000, - e n ve roorde e lt Allposte rs tot be taling van e e n dwangsom van 1.500, - voor ie de re dag dat de ze ove rtre ding voortduurt m e t e e n m ax im um van 45.000, -; V. ve roorde e lt Allposte rs tot he t ve rgoe de n van de totale schade die Pictoright e n de R e chthe bbe nde n lijde n e n ge le de n he bbe n, nade r op te m ak e n bij staat, dan we l de onge oorloofde winst af te drage n, voor zove r dit be drag hoge r blijk t te zijn dan de te ve rgoe de n schade , te ve rm e e rde re n m e t de we tte lijk e re nte daarove r vanaf 16 ok tobe r 2008, dan we l, wanne e r de schade wordt ge le de n dan we l de onge oorloofde winst wordt ge note n op late re tijdstippe n, vanaf die late re tijdstippe n, tot de dag de r voldoe ning; VI. ve roorde e lt Allposte rs in de k oste n van e e rste aanle g e n he t hoge r be roe p, aan de zijde van Pictoright in e e rste aanle g be groot op 29.676,79 be staande uit 29.196,35 inclusie f BTW aan salarisk oste n advocaat e n 480,44 aan ve rschotte n, e n in hoge r be roe p be groot op 80.825,33 be staande uit 78.968,40 inclusie f BTW aan salarisk oste n advocaat e n 1.856,93 aan ve rschotte n, te voldoe n binne n ve e rtie n dage n na de datum van dit arre st e n indie n de ze k oste n nie t binne n de ge noe m de te rm ijn zijn voldaan, te ve rm e e rde re n m e t de we tte lijk e re nte conform art. 6:119 BW van de dag na afloop van de ze te rm ijn tot de dag van volle dige voldoe ning; ve rk laart he t arre st tot zove r uitvoe rbaar bij voorraad; wijst he t m e e r of ande rs ge vorde rde af. Dit arre st is ge we ze n door m rs. P.Th. Gründe m ann, P.M. Huijbe rs-Koopm an e n H. Struik e n in he t ope nbaar uitge sprok e n door de rolraadshe e r op 3 januari 2012.
oeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BV0773
10/10