~;;;:.
~'~;;; , ,:""C' -~.
_.~."':.~.~<~:;::::'.. '~:~.~. -=.:::"-~".._;'''':::::~::':.
...::.,:",~-':...
-- -..
. -: .;:;.
ptev~ellÝ dQ])is starostum~ r~nÍmazaSfJ!J!te,lUm
-~- ,-".-
~
~ ~
~-::::.::-;;;,::~-::.:;;;;:;::-:=
Clenskv~h:(Yb~iSva'zku
VODovodua'kallalizacimest a,aDcÍoIrresuBJansko-~e~Sv~ Vaz~nl Itql'eg()vé~
e~~f§~~~~~!~I~sf ~E~~~~~~=~5~
:Ig,:~IT1~,~~t~1,~Y.~~d~rlj!ádiie::predlo~eri.~"stahóvy:icelano~ a,noyY:Sy~l~"lA),dj~h~ ~Q~~!JrYJ'Qc~U~~3,:~~y:qpy~r~Q\lánx
e~~I~~. :~;,~;:tZ~kpJ:~~t4v.~ '1?ý"t'ilQ~t~yct~l1}
~Q:r~!1'B
Ql?~i'zgJQŽét
a{§j~i~!l..tS~
[email protected]~ hlas~ ~~y~l~é 1!~u.1ade.l?~cétj.e;&táh~Ve.ti dle:Mefilcps'6!ofwe'á. fuiio1swi\1o&'~íw;ij. $:t~~~119~,;~~~.JJQ~~~hl~~~ :~~..i~l~~lWt~ :;~~1~~f~L~:~.~~~..~~;~ti~~~!'V~!l~ m~n!?l1eZ
301)" Fak P,QI1pdm:~ s.ta~, ,~Q.)t'ti'to:p"eJY~ts.lxr~1J.~~~d f~m~~gYfJ;r,t v.~~C1Juy 'Q"~~'tn.l
~:~=~~1i:~~;=I~~1t~~~~~~~;~kt::~~:;~(,
".
zf:i~~~nmpzir
$c.~an~Yy $y~u{rier~ímo.~ád~f :Pó.dll-.pfi~$toup~j.1fc1eD,f:ii;é~j~:;ty;i'Í.t~6rit$e;.~\;óÍl~án. 'rQtQ'llS,~Q*~I1iseSDfl~rJ.l?hI~"(;li~'vy#i$.l~~ P.4Y~kY.;~J~j V ~I~~+~:qjw,:J;0c.(}.~b~~J.tlQ1Q;
~Jf!~ii~fj~ff!l~J] .QYfwj ~f~Y' -:m~bJi ~:v~4Q~
lt.
S:y~lb
1~;Y.J.J,1.el~~tzalQz
~=~m~~~~=:::
lM~ jerlnotIIV}1:bh,cle1i1\,ktetéi pf0 Svazek. vYtVárí yASa:,~,;: kalkuI~ce, VAifdvi!9i; SY;;JZICli' me~ j~!fupt1iv~ Q1Jce.,!w1 pren~~eni c~lkQ:vý.rihnáklf1dú, Sy~kll (za, ktt{r~j~'l1t(): tentQ; úc'e1 ppvažoY.án'Qi $v2iketfi inl
~qprc)j~návfp,y~, ff~$tQ J~'pJ;ax~ tái(Qvfi" Ž~ i y prípad~ 'Ž~ ~.k&{kulacf ol~p.:ská.oheC,:~e.sQJJh1$i,tak n~už:éni(1 zmenit 11,'k~lIculaQ~se pPYažP.j~~~ $qbN!lem:o~T~il1~f S,dU ~l~Ílslq!~hdbpí j~, l(ažá~IQ'CnemÍ1.'JliSQvYcÍ1 a noSt~Yá'se
-~~:i-:."~---'
,-~._~ "'
,--
"'
"'
,.-,,~.... - . .
. -~ .,,",
-
-_o
. . . "' -' .'"
,_.~
,
~~-,,,,
(iQn~~~it~ln~tlliap;CUÍ: spiráJy; k.
4,:=$S~~~~!~::6~::::~:::1::: m1edQz(V~~p-~wší.,z~_P~*1J~tlel1.qpQržípnspevltR)gd ~yazkJ,1~.t~ m1l1'ei'l1lu~l ~aplalÍ:t;Dle ?t~xe; J.~ t
~~!i=i
ZpID$n~jS~;i=~" ,p:j;(j'precf~taW O financních
mdmoslécl1.š&iazku
Ftq '}AA9Í1P,p~~4st~~il~tJi. ~1?~i je J~dn9~Š&í
uv[di1Dlt; ožeii'istateK.
.~~~~~~§~t_~~l
na Jeho6::ettik~
m~§f~a!:
..1+. .~~iit.
n~r:ezíg~ujie:; na s",,«:mfJ:žluls,ti~p9kn~t:~ '~'$:1t~~~k;Q~~,M"i.(lít~fp;rm;Q'~t.~
~!iTt~~::~~iLr=:aiS~=
..
/4'
"~ ~,,;:.,
~ t{
. . :','i C, .
Ing~Pett
4 ;;~:"
",,"""'
"-."'::"'
,"''''':'''';
.."
S~jk:a
u,:>.
~~tf!;t
\M 't,I"i~.~ .
.~
J .
.
. . .'. M~~ R;a,d~.P~~h;i~ka, Ut!i~i~.~} ~.
VKunšláte:aL(;\fQv{píchi dnel~. U..20QK
....
é0 Reakce na otevrený dopis Ing. Petra Sojky a Mgr. Radka Procházky Úvodem nelze nevyjádrit údiv nad skutecností, že oba tvurci dopisu vystupují se svými požadavky ci upozorneními rok a pul, resp. rok poté, co ukoncili svoji cinnost v predsednictvu Svazku. Je sice pravdou, že i v dobe svého clenstvív predsednictvu se kriticky zminovali o nekterých cinnostech ci pravidlech SvazkU,ale pouze ve smyslu "to je špatné, tohle nepruhledné, musí se to delat jinak". Aleje treba zduraznit, že nikdy nebylo z jejich strany receno, jak jinak. A sám jejich otevrený dopis je nakonec nejlepším dukazem toho, že nepodali a nepodávají žádný návod, ji:!k podle jejich názoru špatné metody rešit jiným zpusobem. Je totiž všeobecne známo, že pokud je nejaké pravidlo rušeno, musí být nahrazeno jiným. Není-Iitomu tak, nastává stav, který mužeme nazvat chaosem ci anarchií. Pán starosta Letovic byl ddko'nce ješte jako clen predsednictva vyzván, aby písemne konkretizoval ty veci, které považuje za nutné zmenit, místo toho predsednictvo na vlastní žádost opustil. Je treba také dodat, že nejvíce pripomínek v prípade starosty Letovic smerovalo ke zpochybnování aktuálního závazku mesta Letovice vuci Svazku. V devadesátých letech Svazek poskytl mestu Letovice príspevek na COVa kanalizaci ve výši více než 60 mil. Kc. Jednalo se o príspevek ojedinelý a zcela mimorádný, kterým mesto Letovice pokrylo prakticky všechny vlastní výdaje na tuto akci. Vtéto souvislosti je .treba si položit otázku, proc mesto Letovice (pokud to bylo tedy pro ne nevýhodné) prijalo od Svazku výše uvedený príspevek. Mesto Kunštát požadovalo v dobe clenství Ing. Sojky v predsednictvu svazkový príspevek ve výši cca 25 mil. Kc, což by taktéž pokrylo prakticky veškeré. potreby mesta na uznatelné náklady na rekollstrukci COV.Nelze v této souvislosti než konstatovat, že se Svazku nyní dostává od Letovic
podivnéodmeny.
.
Ale nyní již kvýtkám uvedeným v otevreném dopisu. Pokud ponecháme stranou všeobecný a zavádející úvod, konkrétnejší kritika se týká zejména:
1.
2.
3.
Pocet hlasu na valné hromade. Celkovýpocet hlasu na valné hromade Svazkuje 430, z toho Boskovice54, Blansko 75 a Cerná Hora 12. Tyto obce tedy nemají spolecne ani 1/3 hlasu. Tento zpusoQ byl prijat pred lety hlasováním drtivou vetšinou. Je nutno podotknout, že v dobe, kdy ~e o tomto n~vrhu hlasovalo, byl systém hlasu jiný, než který je v dopise kritizován. Autori dopisu se snaží vyvolat zdání, že veškerá. moc a tedy i výhody jsou v rukou Boskovica Blanska. Kcemu tato dve mesta tuto "vše homoc" využily?Napr. ke schválení Plánu financování obnovy (který mj. predpokládá, že veškerý infrastrukturní majetek všech obcí VE!Svazku bude obnoven bez spoluúcasti obcí, což vostatních svazcích není vubec pravidlem). Ve zmíneném Plánu je uvažováno v letech 2009-2013 s obnovou majetku za více než 870 mil. Kc, z toho pro místní síte Boskovic bude vynaloženo cca 14 mil. Kc, s obnovou blanenských vodovodu a kanalizací není pak v tomto období uvažováno vubec. .f>roinformaci - kalkulace mesta Blanska ve Svazku koncí zpravidla kladným hospodárským výsledkem ve výši 20 mJ/.K?,kalkulace Boskovic ve výši 13 mil. Kc.Ztohoto pohledu pak pusobí výzva signatáru dopisu, aby obce trvalyna).'.etším zrovnoprávnení, více než úsmevne. Nebo si predstavují vetší zrovnoprávnení ve smyslu kdysi poskytnutého príspevku Svazku pro mesto Letovice a požadovaného príspevku pro Kunštát? Vyporádací podíl
-
zde je ješte jednodušší
odpoved.
Kde má vzít Svaze~ vyporádací
podíly, když veškeré získané
prostredky (krome nákladu na kancelár Svazku, což jsou dva až tri zamestnanci) vynakládá do infrastruktury? Zdroje pro tyto podíly by musel Svazek získat bud tím, že by nejaký vodovod, kanalizaci, COV,apod. prodal (který starosta by chtel v takovém Svazku být?) nebo by si musel vzít úver a místo aby obnovoval infrastrukturu, tak by splácel úver. Anitoto rešení se nejeví jako moc reálné, stejne jako založení Svazku na techto principech. Plusovost a mínusovost. Vtomto odstavci je asi nejvíce "nepresností", i kdyžvše bylo obema autorum mnohokrát vysvetlováno. Je snad pravda jediné, a sice to, že se pravdepodobne v žádném jiném svazku takto konkrétní princip solidarity nepraktikuje. Ale ve všech svazcích vždy nejaká solidarita musí být a je, a kdyžje, tak musí mít (nebo mela by mít) jasná pravidla a mantinely. Plusovost je nutná z toho duvodu, aby predstavitelé techto obcí meli pred svými zastupiteli alespon nejaký argument pro setrvání ve Svazku, protože je jasné, že tyto obce by na tom ekonomickymohly být (není prosím u všech plusovýchobcí jasné, že by urcite byly)lépe samostatné. A mínusovost už prakticky neexistuje od roku 2001. To, cemu se ríká mínusovost, jsou financní prostredky, které jsou sice obce povinny odvádet Svazku, ale tyto mohou být použity zase pouze pro tuto obec. Jedná se de facto o povinné sporení, které by melo motivovat ty obce, které koncí kalkulace s mínusem k tomu, aby do infrastruktury investovaly a tímto zpusobem pak snižovaly náklady na provoz a ve finále tedy svoji ztrátu v kalkulacích zmenšovaly. Nejmenší obce jsou pak i proti prípadnému vyššímu odvodu na toto spqrení chráneny limitem ve výši 25000,- Kc.Ktomu snad jen dodatek, že se diskutuje i o zrušení této tzv. mínusovosti, hlavne z duvodu, zda svuj úcel už nesplnila. Ale v žádném prípade mínusovost Svazku neprináší ani korunu, stejne jako ani o korunu žádnou obec neokrádá. Tvrzení pisatelu, že obce jsou ve forme položky "nájemné infrastruktury" zatežovány svazkovými výnosy už nelze nazvat nepresností, ale minimálne nepravdou. Obce jsou v této položce zatežovány prumerným
danovým odpisem majetku Svazku z hodnoty, kterou Svazek v obci porídil prímo ze svého rozpoctu. Zde nutno opet podotknout, že nejvíce jsou samozrejme zatíženy ty obce, které dostaly ze Svazkunejvíc.(zejménaLetovice). Další "nepravdou" je nutné nazvat pasáž o tom, že i když clenská obec nesouhlasí se svou kalkulací,tak nemuže nic zmenit. Každá obec muže ve stanovené lhute vznést pripomínky ke kalkulaci. Pokud jsou Q,právnené, je samozrejme kalkulace opravena (takto to bylo v minulosti i nekolikrát ucineno).
4.
Investice Svazku
- jestli
nekdo netušil, jak píší pisatelé, že príspevek, který obdrží obec ze Svazku, musí v prípade
svého vystoupení ze Svazku zpetne uhradit, tak bud necte Stanovy Svazku, nebo považuje Svazek za financní perpetum mobile. A pasáž o tom, že nekteré obce mají taková privilegia, že nejsou \I kalkulacích zatežovány již zmíneným prumerným danovým odpisem, je pravdivá, jen s tím dovetkem, že 'v tom prípade se jedná o obce, které na danou akci neobdržely od Svazkužádný príspevek a není tcedycímje zatežovat. Poslední pripomínka k autoru dopisu nabízené "predstave o financních možnostech Svazku".Zustatekfinancních prostredku uvedený v dopise ve výši 73 mil. Kcje sice pravdivý, ale jeho výše je "zkreslena" preklenovacím úverem v cástce cca 31 mil. Kc,který byl v dalším roce splacen. Samozrejme by bylo možné provést rozbor i zbývajícíchcca 40 mil. Kc,pro srovnání snad jen tolik, že Svazek hospodarí s majetkem ve výši cca 1,5 mld. Kca k tomu se urcitá financní rezerva jeví jako nutnost. Kotevrenému dopisu tedy vše, možná ješte jednou podivení nad tím, proc pisatelé podbízejí obce, aby ze Svazkuvystoupily. Zde se nabízí jedna zajímavá odpoved. Kdybyze Svazku vystoupily všechny obce, Svazek by prestal existovat. A prestal by tedy existovat i nekdo, kdo by mohl vymáhat právoplatné závazky po obcích a mestech, kterým kdysi Svazek i významne financne pomohl. A na záver tedy recnická otázka: "Má význam Svazekzachovat?" Zcelajiste ANO. Jeho existence a základní princip solidarity "bohatšího" s "chudším" krome jiného umožnuje desítkám tisíc obyvatel okresu Blansko platit za vodné a stocné sociálne prijatelné cástky; bez ohledu na to, kolikv jejich obcích stojí skutecne vodu "vyrobit". Ve vetšine obcí Svazkuje struktura nákladu a výnosu ve vodném, príp. stocném tak nevýhodná, že cena vodného a stocriého by v prípade neexistence Svazku a nezadotování ceny z vlastních obecních rozpoctu výrazne prevyšovala soucasnou cenu svazkovou. Je treba také zmínit skutecnost, že Svazekze svého rozpoctu hradí za obce mnoho ze zákona povinných výdaju, jako jsou náklady nanovévodomery, odbocení u rekonstruovaných vodovodních a kanalizacních prípojek, náklady na zpracování a evidenci Majetkové a provozní evidence, zpracování a aktualizaci Plánu financování obnovy majetku, zpracování a evidenci AnalYtických podkladu, atd., atd. Významne také Svazek financne pomáhá svým clenským obcím tím, že jako plátce DPHjim "dOvede ušetrit" tuto nemalou cástku z porizovacích nákladu nadílavodohospodárs~ého charakteru. Za nemalý komfort lze urcite považovat skutecnost, že starostové clenských obcí ve svazku, 'hlavne ti neuvolnení z menších obcí, kterí nemají casový prostor ani príslušné obecní odbory, senemusí'Veriovaf studiu príslušné složité a rozsáhlé legislativy, ale že veškeré povinnosti z ní vyplývající zajistí pro všechny obce práve Svazek. Všichni clenové Svazku se mohou spolehnout na Svazek v tom smyslu, že doslova za každou cenu zajistí, aby voda byla odberatelum dodávána nepretržite a v požadované kvalite a stejne tak odpadl1í vody budOu odvádeny a cišteny rádne dle zákona. Je mnoho prípadu v historii Svazku, kdy hrozilo, že tyto služby byly z ruzných duvodu (majetkových, prírodních katastrof, výskYtu nepovolených látek, atd.) ohroženy a byl to práve Svazek, kdo financne zajistil nápravu, protože mnohá obec by toho z financního hlediska nebyla schopoa. Umožnuje také postavit duležité a nezbytné, ale financne velmi nákladné vodohospodárské stavby, které zajistí na desítky let bezproblémové zásobování pitnou vodou ci výrazné zlepšení životního prostredí v obcích, které samy by takový projekt bud nikdy financovat nemohly a když ano, tak za podmínky zadlužení obce na dlouhá léta s nemožností po tuto dobu investovat prakticky do cehokoliv. A' v neposlední rade je Svazek svojí velikostí, majetkovou a vlastnickou strukturou duveryhodným partnerem pri získávání financních prostredku zfondu Evropské unie, Státního fondu životního prostredí nebo pri cerpání úveru u bankovních institucí, na základe cehož dosahuje u techto institucí výhodnejších podmínek než jedríotli;'é samostatné obce. A poslední otázka k danému tématu: Proc nás starosty vyzývá ke zmenám místostarosta mesta Kunštát, které již není clenem Svazkua melo by mu být tedy hospodarení svazku lhostejné? Zkusímetuto otázku zodpovedet: Chtejí pánové Sojka a Procházka uprímne prosadit zmeny pro budoucnost a rozvoj tohoto dObrovolného sdružení nebo jen rozvrátit Svazek, aby nemuseli dostát svým závazkum vyplývajícíchze stanov? Petr Horák, Cetkovice
Zdenek Cížek,Šebetov V Šebetove a Cetkovicích30.11.2009
lep '1
.SVAZEK VODOVOOOA
KANAUZACr'
mist a ober okresu Bla.nsko
,
-
o
_Oq
o o
o
-~'~~~~--Hm
o
o
o
o
00
-,
OH
---
se sídlem 17. listopadu 138/14,680 01 Boskovice
dobrovolné sdružení obcí, založené zakladatelskou smlouvou, registrované o Okresního úradu v Blansku pod císlem jednacím RVV/5/93/Mo dne 20.4.1993
Vaš dopis znacky / ze dne
Naše znacka
Vyrizujellinka
Boskovice 26.1].2009
Vážená paní starostko, vážený pane starosto,
dovolte mi, abych jako predseda Svazku vodovodu a k:.nl::t117.3cÍ mest a obcí okresu Blansko reagoval na otevrený dopis, který jste obdrželi od pánu Procházky a Sojky. Svazek vodovodu a kanalizací opravdu existuje od roku 1993 a v soucasné dobe obbO$l'°darujemajetek ve výši presahující 1,5 mld. Kc. N~jvyšším orgánem svazku je valná hromada, která se schází 2x rocne a rozhodujena základe'poctuhlasu pridelenýmjednotlivým mestum a obcfm. Zpusobrozhodovánína valné hromade si odsouhlasilav~echnamesta a obce a pridelený pocet hlasu je kombinácí velikosti obce a poctUodebraného :množstvívodného o
a stocného v príslušné obci. V soucasné dobe je jeho clenem 79 m~st a obcí. Celkový pocet hlasu na valné hromade je 430. Z toho Blansko disponuje'75 hlasy aBQskovice 54 hl~sy. Tento pocet hlasu není pro rozhodování na valné hromade dominantní, a dle mého rnízoru odráží financní prínos techto mest a obcí pro celý svazek. Zároven dává dostatecný prostor pro ostatní cleny svazku. V predsednictvu svazku pracují mimo zástUpcuBlanska a Boskovic "dále zástUpci Letovic, Cerné Hory, Lipuvky, Cetkovic a Šebetova. Pri rozhodování v predsednictvumají všichni zástupci stejné hlasovací právo. Svazek je, a i nadále zUstanedobrovolným sdružením mest a obcí a není pravdou že stanovy nereší vyporádací podíl. Naopak, stanovy jasne ríkají, jakým zpusobem je postUpovánopri vystoupeníjakéhokoliv clena a tento zpusobbyl v minulostijiž nekolikrát aplikován.
Telefon: +420516452527
Fax: +420516453146
Bankovní spojení: 1362323389/0800
;:;.
Jakákoliv clenská obec pri vystoupení je povmna uhradit prostredky, které na investice realizované na jejím území vynaložil ze svého rozpoctu svazek.Absolutne nesouhlasíms tím, že stanovami daný postup pri vystoupení jakéhokoliv clenare
svazku je v rozporu se
zákonem. Mestu Letovice v mmulosti zaplatil svazek z vlastního rozpoctu na vybudování cistírny odpadních vod 65 mil. Kc, na vybudování cistúny odpadní~h\vod v Kunštáte to bylo 10 mil. Kc. Žádný subjekt si nemuže dovolit ten luxus investovat do "cizího" majetku a neuplatnovat pri vystoupení svého par1nera vložené mance zpet. Je zcela pochopitelné a logickétedy, že pri vystoupenímest ze svazku požidujeme vrátit vložené prostredky.
Plusovost a minusovost, tak jak je zavedena, vznilclana žád?st jednotlivých mest a obcí se snahou zjistit, s jakými náklady provozuje VAS, a. s. vodohospodárskou infi:astrukturuna .
území príslušnéobce a mesta a s jakými výnosy.Vzájemnéporovnánínákladua výnosu stanoVÍ,jestli je daná obec pri provozování ztrátová nebo zisková s ohledem na svazkovou cenu vodného a stocného. Každorocne jsou zasílány clenskýnl obcím kalkulace vodného a stocného s tím, že je pOvinnostíkaždé clenské obce si tuto ka1kulaciproverit a každá obec má možnost se k ní vyjádrit. Jestli byl v minulosti nekdo privilegován, tak to nebyla mesta Blansko a Boskovice,ale spíše mesta Letovice a KUDŠtát,kterým svazek i na úkor Blans1:ca, Boskovic a ostatních, hlavne malých obcí uhradil ze svéhorozpoctu více než 75.mil.~c. Zatímco>minul~v~deníobou mest
si dokázalopomocivážita pri cinnostisvazkuspolupracovat,pánové.Sojkaa.r>rocházk.aasi i díky své nezkušenosti, ~eznalosti nebo osobnímu ambicionislIludelaj( všecPno prpto, aby postavily proti sobe clenysvazk.u.
Svazek vodovodu a kanalizací v minulém období realizoval radu investicních akcí jak do spolecného majetku, tak do majetkujednotlivých clenskýchmest a obcí. Výše vynaložených investicníchprostredkupresáhla za dobu trvání Svazku I mld. Kc. Z toho asi 55 % prostredku byly získány ze státního rozpoctu, prípadne z.prostredku EU. Vlastní zdroje získává svazek z nájemného, za provozovánívodohospodárské infi:astrukturyodV AS, a. s. V soucasné dobe pripravujeme nekolik
vý7.o~ml'lých investicních akcí,
jejichž
investorem nebo
spoluinvestoremje svazek.TYtoakcejsou smeroványjak do spolecného majetku (napr.
Telefon: +420516452527
Fax: +420516453146
Bankovní spojení: 1362323389/0800
y
realizace projektu Ochrany vod povodí reky Dyje II, rekonstrukce páterních vodovodních privadecu okresu Blansko) nebo do majetku funkcne oddelitelného (COV a kanalizace Žd'ár, COV a kanalizace Lhota Rapotma nebo rekonstrukce vodovodu v Ostrove u Macochy, prípadne v Pameticích). Svazek vodovodu a kanalizací má rovnež za povinnost mít zpracovaný a postupne realizovaný plán financování a obnovy vodohospodárské infrastruktury. Realizací tohoto plánu se nebudou clenské obc~ svazku muset financne spolupodíletna rekonstrukci a obnove své vodohospodárskéinfrastruktury. Vážená paní starostko, vážený pane starosto, doufám, že Vaše mesta budou i nadále temi, která se budou chovat jako regionální lídri v rámci vodohospodárské inftastruktury, a že . . budeme pokracovat v trendu spolupráce a vzájemné komunikace. Kdykoliv jsem pripraven, prípadne moji spolupracovníci,se zúcastnitjednání u Vás, prípadne v orgánechVašichmest. S pozdravem
-lfd ná. J~~ri~~~l pJ:t1dsedasvazku
.SVAZEK VODOVODU
A KANALIZACi"
mJat a obel ul. 17 listopadu 14 680 01 BOSKOVICE
Pozn: Myslím si, že kdyby byli pánové Sojka a Procházka sebevedomí,uznávaní a vecí znalí zástupci svých mest, tak se ke svým mestum Wásí a1esponz titulu svých :funkcÍstarosty a místostarosty.
ObdrŽÍ: PhDr. Jaroslava Králová, starostkamesta Blansko Ing. Jaroslav Dohnálek, starosta mesta Boskovice
Terefon:+420516452527
Fax: +420516453146
Bankovní spojeni: 1362323389/0800
0) o
#
"SVAZEKVODOVODU A KANAlIZACI"
mest aobcr okresu Blansko ~
~ *~~~,"",~~~~_~1~~~,
~~~jj!!l,~,~a~~~.
se sídlem 17. listopadu 138/14, 680 01 Boskovice dobrovolné sdružení obcí, založené zakladatelskou smlouvou, registrované o Okresního úradu v Blansku pod císlemjednacíin RVV/5/93/Mo dne 20.4.1993
Mesto Kunštát Mgr. Pavel Gopfert starosta nám. Krále Jirího 106 679 72 Kunštát
Vážený pane starosto, již nekolikrát jsme vzájemne jednali a snažili se najít východisko ve veci provozování vodohospodárské infrastruktury, k níž došlo po vystoupení vašeho mesta ze Svazku. .
.
Presto, že jsme Vás a Vaše místostarosty a cleny zastupitelstva nekolikrát upozornovali na úskalí, která sebou prinese vystoupení vašeho mesta ze Svazku, respektujeme rozhodnutí zastupitelstva. Zároven tímto konstatuji, že Svazek vodovodu a kanalizací bude i nadále trvat na financním vyporádání dle stanov a pokud k tomuto vyporádání nepristoupíte, nemuže . vám být vydána zbývající cást majetku. Vystoupením ze Svazku a následným jednáním jste k 01.10.2009 prevzali spolecne s obcí Zbraslavec cást majetku a zároven jste tento majetek predali k provozování spolecnosti VF Elektro, s. r. o., o jejíž kompetencf k provozování lze úspešne pochybovat. Pokud i nadále nebudete ochotni pristoupit na náš návrh na financní vyporádání, jsme pripraveni pokracovat v jednáních mezi vlastníky infrastruktury a dosáhnout dohody vedoucí k uzavrení Smlouvy o úprave vzájemných práva povinností mezi vlastníky provozne souvisejících vodovodu a kanalizací. K uzavrení této smlouvy doposud nedošlo z toho duvodu, že Svazek ani VAS nemohou akceptovat vámi predloženou kalkulaci provozu vaší cistírny odpadních vod. Náklady v této vámi navrhované kalkulaci jsou po odectení odpisu (ci nájemného) vyšší oproti provozování VAS až o 44%. Navrhujete nám pristoupit na rocní náklady na provoz cistírny odpadních vod ve výši 1.805 tis. Kc, pricemž VAS, a. s., divize Boskovice provozovala pro Svazek vaši cistírnu odpadních vod v roce 2008 za cástku 1.311 tis. Kc a v roce 2009 za cástku 1.251 tis. Kc. V této souvislosti si VAS p~ostrednictvím Svazku dovoluje mestu Kunštát nabídnout provozování cistírny odpadních vod, címž by došlo ke snížení nákladu na její provoz. Prospech z tohoto faktu by mely obe strany, nehlede na skutecnost, že se tím významne
Telefon: +420516452527
Fax: +420516453146
Bankovní spojení: 1362323389/0800
urychlí jednání o Smlouve o úprave práva tím také významne klesnou náklady na právní zastoupení obou stran. Na základe zkušeností z techto jednání si VAS dále dovoluje nabídnout také pr.ovozování vodovodu ve vlastnictví mesta Kunštát a obce Zbraslavec. Situace je zde z hlediska spolecného majetku jednak výrazne složitejší, než je tomu na kanalizaci a dále je zde reálqý predpoklad, že náklady vycíslené spolecností VF Elektro, s. r. o. (resp. mestem Kunštát) budou tady ješte výrazneji vyšší než u COV. Tato domnenka je uvedena na základe dosavadní spolupráce s touto firmou ze strany VAS. Podle "našeho názoru zpusob, provozování spolecností VF Elektro, s. r. o. svedcí nejen o neznalosti vodovodní a kanalizacní síte v Kunštáte a Zbraslavci (což se dalo predpokládat), ale i o nevelkých zkušeností této firmy v provozování vodohospodárské infrastruktury vubec. Jako jeden z príkladu zbytecne vynaložených nákladu uvádíme skutecnost, že více než jeden mesíc (únor, brezen 2010) byl mimo provoz zdroj pitné vody v Sychotíne, který je ve vlastnictví mesta. A jen díky pružné reakci VAS (která ovšem ze zdroju Svazku musela dodat stovky m3 pitné vody navíc) nedošlo ke kolapsu v zásobování vodou. . S pozdravem
Ing. Jindrich Král predseda svazku
Obdrží: Milan Vanerka, starosta Obce Zbraslavec
Telefon: +420516452527
Fax: +420516453146
Bankovní spojení: 1362323389/0800
