Verslag vorige vergadering 23 februari 2008 Tekstueel: De notulen worden met enkele tekstuele wijzigingen vastgesteld

Verslag Partijraad

Vastgesteld op de partijraad vergadering van 20 september 2008 Van Afdeling Bestuursondersteuning Datum en tijd bespreking 14 juni 2008, 10.30 – 16.00

1. Opening en vaststelling agenda Maarten van Beek opent de vergadering. Met de omwisseling van agendapunten 4 met 5, en agendapunt 6 met 7 wordt de agenda vastgesteld. Op 8 en 9 oktober vindt het bezoek aan de Europese fractie plaats: PR (reserve)leden kunnen zich hiervoor aanmelden bij Laura Punt. Voor de duur van de vergadering wordt een stemcommissie ingesteld.

Verslag vorige vergadering 23 februari 2008 Tekstueel: De notulen worden met enkele tekstuele wijzigingen vastgesteld. Naar aanleiding van: • Voortaan in de notulen vermelden dat het bij opmerkingen om meningen vanuit de partijraad zijn (en niet om meningen van de partijraad). • De opmerking over het koppelen van Global Greens activiteiten aan andere conferenties (p.4) was bedoeld als vraag aan het bestuur of hierin facilitering mogelijk is (bijv. via het Magazine). Toezeggingenlijsten Toezeggingen Partijbestuur 1. Blijft staan. 2. Blijft staan. 3. Toezegging afgerond. Zie ook specifieke toezegging in dit verslag. 4. Toezegging afgerond. Zie ook specifieke toezegging in dit verslag. 5. Blijft staan. 6. Toezegging afgerond. 7. Toezegging afgerond. De kerncompetenties van de burgemeesterfunctie wordt nagezonden. 8. Toezegging afgerond. Toezegging Europese Fractie 1. Toezegging afgerond. Toezegging Tweede Kamerfractie 1. Blijft staan.

2. Enquête verkiezingsprocedure Vanuit het Landelijk Bureau geeft Hester van der Putte een korte presentatie over de resultaten en conclusies van de enquête over de nieuwe verkiezingsprocedure. Ter vergadering zijn ook de (directe) verbeteringen, zoals die door het Partijbestuur zijn vastgesteld, uitgedeeld.

Verslag Partijraad vergadering 14 juni 2008

1

Reacties vanuit de Partijraad: - Uit de presentatie blijkt dat de verkiezingsprocedure soms goede kandidaten afhoudt van kandidaatstelling. Dit zou ondervangen moeten worden. - Waarom is het lijsttrekkersreferendum niet geëvalueerd? Tot nu toe is dit namelijk overbodig geweest: er was altijd maar één kandidaat. - Het blokkensysteem was in eerste instantie bedoeld om te kunnen protesteren tegen het geschiktheidsoordeel voor de lijst en niet voor een blok. - Diversiteit in de nieuwe procedure knelt soms, en er is weinig aandacht voor diversiteit aan stromingen binnen de partij. - Er is een groot probleem met het doorschuiven naar beneden van kandidaten uit een hoger blok. - Waarom is het opheffen van de blokstemming niet meegenomen in de verbeterpunten? Henk Nijhof geeft aan dat er in elke verkiezingsprocedure een balans gevonden moet worden tussen ledendemocratie en regie door een kandidatencommissie (o.a. op diversiteit en teamsamenstelling). De Commissie Borghouts heeft voorstellen gedaan om de leden meer invloed te geven, o.a. met de ledenraadpleging, maar dit is door het congres en de partijraad teruggedraaid. Om toch sturing en regie te kunnen zijn later de schotten in de procedure gekomen. Het feit dat er bij de lijsttrekkersreferenda niks te kiezen viel geeft aan de andere kant ook de kracht van de zittende lijsttrekker aan. Er zijn uiteraard mensen benaderd, maar men wilde geen risico lopen. En hoezeer kandidaten dat ook willen, zekerheid is vooraf niet te geven. Daarom is het nu opgestarte scoutingbeleid van belang, zodat kandidaten goed gevolgd en ondersteund worden. In de enquête is alleen gevraagd naar zaken die veranderd zijn in de procedure. Het lijsttrekkersreferendum valt hier niet onder. In het vervolgtraject van de evaluatie komt dit wel aan bod. Over het weghalen van de blokken is geen consensus, zo blijkt uit de enquêteresultaten. Over het (deels) weghalen van de schotten is wel een redelijke consensus. Er komt dan ook een voorstel voor bij de Europese verkiezingen de schotten deels te verwijderen. Het probleem van het doorschuiven van hogere kandidaten blijft een aandachtspunt. Ditter Blom dient de motie Wijziging stemprocedure kandidaatstelling in. Henk Nijhof geeft aan dat het bij de Europese verkiezing om 2 tot 3 zetels gaat voor GroenLinks. Hierdoor is het geconstateerde probleem over blokstemming ook minder urgent. De overweging van de motie wordt gedeeld maar de voorgestelde oplossing niet. Daarnaast voldoet de motie niet aan de statutaire termijn van twee weken en kan in de huidige vorm niet in stemming worden gebracht. 3. Voorstellen Europese verkiezingen De vier kandidaten voor de KCEU die aanwezig zijn stellen zichzelf kort voor. Formele besluiten kieslijst en stemming op congres (PR 08-023d) Reacties vanuit de partijraad: - Bij welk opkomstpercentage is het referendum geldig?


2

-

-

Voorkeur voor meer kandidaten op de lijst (20 tot 25), zowel in verband met regionale kandidaten als voor het kunnen aanbieden van GroenLinks kandidaten als sprekers in aanloop naar de verkiezingen. Zijn er verschuivingen in de voorgestelde blokindeling mogelijk? Zoals blok 1 uitbreiden naar 2 plaatsen en blok 2 uitbreiden van plek 3 tot en met plek 10?

Lot van Hooijdonk antwoordt namens het PB dat het referendum slechts geldig is als 30% van de stemgerechtigde leden een stem uitbrengen. Verder is het in de statuten voorgeschreven blok 3 vervalen, in verband met de kleine fractie. In het voorstel vindt de blokstemming dan ook plaats vanaf blok 4 (lijstduwers en regiokandidaten). Profiel en criteria leden Europese fractie (PR 08-023c) Vanuit de partijraad wordt opgemerkt dat: - Het woord “tenminste” uit het voorstel kan worden verwijderd. - Meer nadruk gelegd moet worden op Europese kwaliteiten (zoals het hebben van een Europese politieke visie). - Ook in het profiel en de criteria de regionale spreiding meegenomen moet worden. - Bij een kleine EU-fractie er ook gekeken kan worden naar specialisten, in plaats van enkel naar generalisten. - Mogen er ook buitenlanders op de lijst staan? Lot van Hooijdonk antwoordt dat “tenminste” is bedoeld in de zin van “meer is mogelijk”. Het punt van diversiteit wordt aan het voorstel bij kwaliteiten toegevoegd. Buitenlanders zijn toegestaan op de lijst, maar het is lastig om die te vinden omdat ze wel in Nederland woonachtig dienen te zijn. Profiel en criteria Lijsttrekker Europese fractie (PR 08-023b) Vanuit de partijraad wordt opgemerkt dat: - Er een sterke nadruk ligt op het “groene verhaal”. Dit is een eenzijdige nadruk waardoor andere belangrijke thema`s minder belangrijk lijken te zijn. Lot van Hooijdonk antwoordt dat een groene kandidaat belangrijk is. De programcommissie zet groen op één, dus de lijsttrekker moet het groene verhaal goed kunnen uitdragen. De tekst van het voorstel zal gewijzigd in stemming worden gebracht. Over de nadruk op groen zal een amendementsvoorstel in stemming worden gebracht. Vragen naar aanleiding van de Toezeggingenlijst Partijbestuur Toezegging 3. De toezegging is door sommigen anders geïnterpreteerd dan in het verslag stond. De wens is om een lijst te ontvangen waarbij de projecten zijn toe te wijzen aan specifieke geldstromen. Daarnaast ook graag meer inzicht of er structurele zaken met incidentele middelen gefinancierd worden. Jaap van der Haar antwoordt dat structurele kosten met structurele middelen worden bekostigd. Dit is ook het enige juiste principe. Voor het MATRA project wordt een specifieke afrekening gemaakt waarin alle MATRA subsidiegelden duidelijk terug te vinden zijn. Het is erg moeilijk om exacte cijfers aan te geven over met welke gelden projecten worden gefinancierd. Wel wordt toegezegd dat het PB zich oriënteert op wat hierin op grote lijnen mogelijk is.


3

Toezegging 4. Vanuit de partijraad wordt opgemerkt dat de toezegging indertijd sterker was geformuleerd. Het Partijbestuur moet niet zichzelf gaan controleren; vandaar het verzoek om geen partijbestuurders in het Raad van Advies zitting te laten nemen. Wel graag GroenLinksers in de Raad van Advies. Henk Nijhof antwoordt dat in het rooster van aftreden van het Raad van Advies zal worden opgenomen dat er geen partijbestuurders in de raad zitting zullen nemen. Jaap van der Haar voegt toe dat alle functies die formeel bij de Raad van Toezicht liggen ten aanzien van het Wetenschappelijk Bureau (zoals het aanstellen van accountants en het toetsen van de jaarrekening) uiteindelijk bij het bestuur van GroenLinks liggen. Toezegging 7. Aangegeven wordt dat er nog enkele tekstuele onjuistheden in de kerncompetenties van wethouders staan (Utrechtse bewoners, dubbele loyaliteit). Verder ontbreken de kerncompetenties van de burgemeester. Verder ook de tijdbesteding (ca. 20 uur per week)weghalen. Henk Nijhof geeft aan dat de tekstuele aanpassingen worden doorgevoerd in de tekst. De kerncompetenties voor Burgemeesters zullen worden nagezonden. Vragen aan Partijbestuur - Er wordt een nieuwe huisstijl ontwikkeld. Hoe kan het Partijbestuur garanderen dat er zo min mogelijk materiaal wordt verspild door het afschaffen van de oude huisstijl? Wordt er ook rekening gehouden met het milieu, bijvoorbeeld door niet hele enveloppen te gaan bedrukken. Henk Nijhof antwoordt dat het laatste punt wordt meegenomen in de overweging. Verder wordt de nieuwe huisstijl veel getest door leden, de campagnemanagers en kiezersgroepen te laten testen en te kijken of het breed aanslaat. Oud materiaal wordt zoveel mogelijk opgebruikt en gerecycled. - Bij het vorige congres is de afdrachtsregeling aangepast. Hoe staat het met de regelingen voor het afdelingsfonds? Welke restricties en doelstellingen gelden er? Jaap van der Haar zegt toe dat de Partijraad schriftelijk de regelingen rondom de afdelingsfondsen krijgen, zodat dit ook zonder misverstand kan worden teruggekoppeld naar de eigen organisatie. Motie toegankelijkheid GroenLinkse activiteiten Arend Hamstra geeft een toelichting bij zijn motie om GroenLinks activiteiten altijd gratis toegankelijk te houden voor iedereen (leden en geïnteresseerden). Inzet is: - het kostenloos toegankelijk maken van meningvormende bijeenkomsten; - dat aanmelden naast internet ook via brief of telefoon kan. Reacties vanuit de partijraad: - De motie graag scheiden in kostendeel en deel over aanmelden. - Betalen is prima, ook ten behoeve van het inzicht voor de organisatie, maar declareren moet mogelijk zijn voor bepaalde mensen.


4

-

Het blijft een principediscussie. Leden met problemen kunnen dit toch zelf regelen? Alle activiteiten gratis is teveel, maar het toekomstproject is wel belangrijk. Lunch opdringen is niet nodig. Gratis activiteiten voor ontwikkeling, waar input gevraagd wordt, is prima. Als partij iets aanbiedt dan wel betalen. Voor de organisatie is, om een goede indruk van de opkomst te krijgen, aanmelden noodzakelijk. Is het een idee om geld over te maken bij de aanmelding. Als mensen wel zijn gekomen kunnen zij het geld terug krijgen.

Jaap van der Haar antwoordt dat dit een overbodige discussie is. Congressen zijn altijd vrij toegankelijk, inclusief thee en koffie. Het BinnensteBuiten Festival was een experiment (koffie, thee plus maaltijd tegen aanmeldingskosten). Hierbij is declaratie achteraf mogelijk. Aanmelden is noodzakelijk als een sturingsmechanisme om een goede inschatting van de lunch te kunnen maken, maar iedereen moet kunnen komen, zonder dat er perse kosten gemaakt hoeven te worden. Het enige is wel dat van tevoren geld is overgemaakt. Als je komt kun je het geld terugvragen. Vanzelfsprekend wordt de toezegging gedaan dat er niet alleen via internet kan worden aangemeld. Over het kunnen declareren van de kosten is achteraf gezien inderdaad te weinig gecommuniceerd. Het partijbestuur zegt toe dat hierover voortaan duidelijk wordt gecommuniceerd, zodat iedereen die wil naar een congres kan komen. 4. Verantwoording Europese fractie Kathalijne Buitenweg en Niels van den Berge (beleidsmedewerker milieu en transport) zijn aanwezig namens de Europese fractie. Kathalijne gaat in op de ratificatie het verdrag van Lissabon (het “Nee van Ierland”). Na deze uitspraak moet het ratificatieproces niet stoppen. Pas nadat de uitspraken van de overige landen ook bekend zijn kunnen (evt. grootscheepse) aanpassingen aan het verdrag gedaan worden. Een andere mogelijk is om Ierland een uitzonderingspositie te laten bekleden. In het verdrag gaat het niet zozeer om het overhevelen van bevoegdheden maar eerder om veranderingen in controle en huisvesting. Door het “Nee van Ierland” kan ook het meer democratisch functioneren van het Europees parlement op bepaalde onderdelen belemmerd worden, met name op het gebied van politie en justitie. Er zijn zelfs wetgevingstrajecten getraineerd (bv. over privacy) in aanloop naar de ratificatie van het verdrag van Lissabon. Dit komt nu in gevaar. Het dilemma tussen verdeeldheid en vertrouwen in de daadkracht van de EU blijft een probleem. Niels deelt de briefing over het Energie en Klimaatpakket uit. Onderdeel hiervan is de emissiehandel. Knelpunten liggen vooral bij industrie, met bij mogelijke exportvoordelen voor landen die niet het Kyotoprotocol hebben geratificeerd. Mogelijke oplossing is een energieheffing aan de grens voor producten uit landen zonder Kyoto-ratificatie. Niet uit protectionisme, maar om de kosten op gelijk niveau te krijgen. De opbrengsten uit deze heffingen kunnen vervolgens ingezet worden voor duurzame energieprojecten, bv. uit het VN programma. Tweede punt is de verdeeldheid over CO2 opslag in de grond (zgn. CCS methode). Het GroenLinks standpunt is genuanceerd: het mag mits aan goede randvoorwaarden wordt voldaan (eisen, aansprakelijkheid, géén overheidsinvesteringen).


5

Tenslotte meld Kathalijne nog een mooie overwinning: voortbordurend op de discriminatiewet (rassendiscriminatie op de arbeidsmarkt), zal er een richtlijn tegen discriminatie op grond van sexuele geaardheid komen. Vragen vanuit de partijraad: • Hoe staat het met de onderhandeling over toetreding van Turkije tot de EU in relatie met het conflict met de Koerden? Kathalijne antwoordt dat het zorgwekkend is hoe er voldoende druk is te houden op Turkije. Tot nu toe is er nog geen sprake van disproportionele druk vanuit Turkije naar de Koerden toe. Er is nog geen formeel standpunt van het Europees Parlement. Lijn is tot nu toe: wel doorgaan met onderhandelen (zodat je ook eisen kunt stellen) maar duidelijk aangeven dat er een ondergrens is.

•

Over de Health check van het Europees Landbouwbeleid: het moet niet mogelijk zijn om aan de ene kant exportsubsidies af te schaffen terwijl tegelijkertijd de overproductie wordt gestimuleerd. Op die manier gaan overschotten de wereldmarkt op, met alle gevolgen van dien. Daarom blijft productiebeperking noodzakelijk.

Kathalijne antwoordt dat er eigenlijk weinig verschil van mening is. De exportsubsidies worden afgeschaft omdat het een verstorende functie heeft op de handel. Kathalijne is er voorstander van om wederzijdse export te laten bestaan en geen regionale autarkieen te laten ontstaan. De overgang van subsidies naar een betaling voor maatschappelijke diensten vindt zijn ook een goede weg. De discussie over de Health Check moet zeker terugkomen, wellicht in een andere vorm. 5. Stemming kandidatencommissie Europese Verkiezingen Er wordt gestemd over de voorzitter en de leden van de Kandidatencommissie. 6. Vragen Tweede Kamerfractie Tofik Dibi is aanwezig om vragen vanuit de partijraad te beantwoorden. Embryo selectie - Welke medisch-ethische criteria hanteert de fractie bij embryo-selectie en orgaandonatie. - Waar ligt volgens de fractie de grens tussen zelfbeschikkingsrecht en genetische manipulatie. Tofik antwoordt dat wat betreft orgaandonatie het systeem zo zou kunnen wijzigen dat bij niet-aanmelden iemand automatisch donor is. Bij de discussie rondom embryo-selectie is het standpunt dat de overheid niet kan bepalen welke erfelijke eigenschappen risicovol zijn. Het moet dus een eigen vrije keuze blijven. Een afbakening moet duidelijk gemaakt worden. Dit is een punt voor de beginseldiscussie. Ook moet opgemerkt worden dat GroenLinks niet per definitie tegen de standpunten van christelijke partijen is. Motie Vendrik - Is een algeheel verbod op kinderarbeid de juiste weg? Kinderarbeid heeft ook een sociaal-financiële functie. Een betere weeg zou zijn om eerlijke lonen na te streven. Graag een toelichting op dit standpunt.


6

Tofik antwoordt dat zeker niet alle vormen van kinderarbeid kunnen worden gestopt. De focus ligt nu op de meest ernstige vormen van kinderarbeid. Op termijn is het streven natuurlijk wel om alle vormen van kinderarbeid internationaal te stoppen. Ook landbouwproducten. Tofik zegt toe dat de discussie over productieverhogende maatregelen wordt teruggekoppeld naar de Tweede Kamerfractie, mede gezien het standpunt van de fractie voor het verhogen van de melkquota. Klokkenluidersdossier - GroenLinks is stil in het debat over klokkenluiders, zowel in de actualiteit als over de regeling. Hoe staat GroenLinks in de discussie? Tofik antwoordt dat Ineke van Gent meerdere malen in de pers het standpunt over dit onderwerp heeft toegelicht. Er is nu een toezegging van de minister dat er een klokkenluidersregeling binnen de rijksoverheid en politie komt. Zo`n regeling is er dus nog niet voor de marktsector en het bedrijfsleven. GroenLinks richt zich nu dus op de uitbreiding van de klokkenluidersregeling. Het duurt vaak ook een tijd voordat klokkenluiderszaken echt opgepakt worden door partijen en in de media. Dat zijn nu eenmaal trage processen. Biologische landbouw - Wat doet GroenLinks landelijk aan het bevorderen van de biologische landbouw en hoe kan dit onderwerp meer op de kaart worden gezet. Tofik zegt toe dat er een A4-tje komt met de huidige inspanningen tot nu toe. De CDA en VVD fracties zijn inderdaad spreekbuizen voor de conservatieve landbouwlobby. De wil van de minister om het omschakelen naar biologische bedrijfvoering mogelijk te maken is er nog niet. Voorstellen over het beter op de kaart zetten zijn altijd welkom. Woordvoerders landbouw zijn Wijnand Duijvendak en Ineke van Gent. Handelsmissie Marokko - Bij de handelsdelegatie van de Nederlandse regering naar Marokko is er niet gesproken over de bezetting van de Westelijke Sahara. Zou Marokko niet kritische moeten worden aangesproken over deze kwestie? Tofik antwoordt dat het vooral ging om de historische relatie tussen Marokko en Nederland. De kwestie van de Westelijke Sahara is een heel gevoelig onderwerp. Tofik zal Mariko Peters vragen of het mogelijk is de minister hierover schriftelijke vragen te stellen. Stakingen OV - Gaat de GroenLinks fractie nadere actie ondernemen om naar fundamentele oplossingen te zoeken voor verbeteringen. - GroenLinks is, onterecht, afwezig in de pers en kan meer naar buiten komen. Laat andere partijen niet met het OV weglopen. Tofik antwoordt dat dit in principe een werkgever-werknemer conflict is. Echter, door de grote rol van de overheid (bezuinigingen) moet ook de staatssecretaris een sterke rol spelen. Mede onder invloed van de motie van Wijnand Duijvendak is dit ook gebeurd. Er moet inderdaad, veel meer dan nu gebeurt, geld


7

vrijgemaakt worden om bezuinigingen terug te kunnen draaien. Wat betreft de zichtbaarheid: het is nu eenmaal zo dat de partij die als eerste een vraag of motie indient met het onderwerp wegloopt. Aanbesteding en marktwerking is een grote fundamentele discussie, die op veel terreinen speelt. Hierover komt in september ook een groot debat in de kamer. Het toegezegde A4-tje van Kees Vendrik komt vóór dit debat naar de partijraad. Naar aanleiding van de discussie over de zichtbaarheid van de Tweede Kamerfractie in het land meldt Tofik dat de nieuwe website ook zal gaan vermelden waar de Tweede Kamerleden zich (gaan) bevinden. De Tweede Kamerfractie heeft toegezegd dat wanneer fractieleden in het land zijn dit ook gecommuniceerd wordt naar de betrokken afdelingen. 7. Stemmingen Kandidatencommissie Europese Verkiezingen Als voorzitter voor de Kandidatencommissie Europese Verkiezingen is Flora van Egdom benoemd. Als -

leden van de Kandidatencommissie zijn gekozen: Melina Arakelian Peter Korzelius Floris Tas Imelda Tjon Fo Linda Voortman Ivan Welters

Als reservelid van de KCEU is Jack Bogers gekozen. Profiel en criteria lijsttrekker GroenLinks in het EP Het partijbestuur komt met een gewijzigd voorstel, op basis van de opmerkingen vanuit de partijraad. Bij bullet 2 wordt “waarbij het groene verhaal van GroenLinks authentiek kan worden uitgedragen” vervangen door “ dat op authentieke wijze kan worden uitgedragen.” Hierna wordt als extra bullet toegevoegd: ”aangezien het verkiezingsprogramma groen op één zet is een sterke groene kandidaat een bonus.” Het amendement om de toegevoegde bullet te verwijderen wordt niet aangenomen. Aldus gewijzigd wordt het voorstel aangenomen. Profiel en criteria leden GroenLinks fractie in het EP Het partijbestuur komt met een gewijzigd voorstel, op basis van de opmerkingen vanuit de partijraad. “Tenminste” wordt verwijderd uit de tekst; bij de eerste bullet wordt Europese aan politieke visie toegevoegd. Verder wordt onder het kopje kwaliteten als team toegevoegd dat “De blokken met verkiesbare kandidaten dienen divers van samenstelling te zijn.” Aldus gewijzigd wordt het aangenomen. Formele besluiten lijst EP Voorstel 1 (minimaal 15 plaatsen op kieslijst) wordt aangenomen. Voorstel 2 (blokindeling) wordt aangenomen. Voorstel 3 wordt aangehouden tot de partijraadvergadering van 20 september. Motie wijziging stemprocedure kandidaatstelling


8

De Motie wordt aangepast ingediend: de drie punten onder besluit worden vervangen door :” Verzoekt het partijbestuur voorstellen te doen die hier effectief aan bijdragen.” De gewijzigde motie wordt aangenomen. Motie toegankelijkheid GroenLinkse activteiten De Motie wordt aangepast ingediend. Besluitpunten 2, 3 en 5 vervallen. De gewijzigde motie wordt aangenomen. 8. Rondvraag en sluiting vergadering Ivan Welters merkt op dat stemmingen binnen de geplande vergadertijd gehouden zouden moeten worden, omdat anders een deel van de leden afwezig is. Het partijraadbestuur zegt toe hierop te gaan letten.

Bijlagen: 1. Motie Gratis toegankelijkheid GL activiteiten 2. Motie wijziging stemprocedure kandidaatstelling


9

Bijlage 1

Motie Partijraad GroenLinks

Onderwerp Bijeenkomsten Groenlinks gratis toegankelijk voor iedereen, ook voor mensen met een smalle beurs Aan de partijraad van Groenlinks De Partijraad bijeen op de partijraadsvergadering van 14 juni 2008, Met verbazing kennis genomen hebbende van:

• • •

De verplichte entree van 12,50 (vooraf) en 15 euro (aan de ingang) voor het ‘Toekomst festival GroenLinks BinnensteBuiten' op zaterdag 24 mei 2008 Het feit dat leden die bezwaar tegen de kosten maakten hun kosten vergoed kregen maar dat deze mogelijkheid niet naar alle deelnemers is gecommuniceerd. Dat op de website gemeld werd dat men zich alleen via het internet kon aanmelden http://www.groenlinks.nl/toekomst/overhettoekomstproject/archief/debatweeken d/agenda/agendaitem.2008-03-07.2312218445

Overwegende dat: Het voor een vereniging als Groenlinks cruciaal is als alle leden zich bij de partij betrokken voelen, • Groenlinks het mogelijk moet maken om mensen met een smalle beurs te betrekken bij de politiek en in het bijzonder bij Groenlinkse politiek, • Het heffen van een verplichte entree onwenselijk is voor een open, breed samengesteld partij, met name voor mensen met een smalle beurs, • Reiskosten niet vergoed worden aan mensen die bijeenkomsten willen bijwonen en mensen dus al moeten betalen voor het bijwonen van een Groenlinks activiteit • Niet iedereen beschikt over internet

Besluit : 1. Er voor te zorgen dat activiteiten georganiseerd door Groenlinks altijd vrij en kosteloos toegankelijk zijn voor die een bijeenkomst van Groenlinks willen bijwonen, 2. Het Groenlinks bestuur te verzoeken deze besluiten over te nemen en te verwerken in het Huishoudelijk Reglement,

Gaat over tot de orde van de dag, De leden van de partijraad, Arend Hamstra Imelda Tjon Fo Dick van Duren Luuk Wijmans Hans Wijering Lucia Dannenburg Marianne Heesen

Bijlage 2

10

Bijlage 2:

Motie wijziging stemprocedure kandidaatstelling

Overwegende: 1. Dat de kracht van GroenLinks is de “brede” aanhang, waarbij diversiteit van opvattingen en veelzijdigheid van politieke inzet uitgangspunt is… 2. Dat de partij daarom moet streven naar optimale representativiteit en herkenbaarheid in GroenLinkse volksvertegenwoordigingen, fracties, kieslijsten en in GroenLinkse bestuurlijke en vertegenwoordigende organen. 3. Dat hiertoe de wijze van scouting, werving, kandidatenselectie en verkiezingsprocedure en wijze van stemming volop mogelijkheid moet bieden Verzoekt het Partijbestuur voorstellen te doen die hier effectief aan bijdragen. Ditter Blom Arend Hamstra Frank Feiner Inti Suarez Imelda Tjon-Fo Mustafa Özkan

Bijlage 2

11

Verslag vorige vergadering 23 februari 2008 Tekstueel: De notulen worden met enkele tekstuele wijzigingen vastgesteld

Recommend Documents