Veřejné slyšení v Senátu – Petice za záchranu lázní Kyselka (12. prosince 2011) Akad. mal. a restaurátorka Zuzana Poláková Vážený pane předsedající, vážené paní senátorky, páni senátoři, vážení hosté Všechny budovy v Kyselce jsou podle odborné veřejnosti nedělitelnou součástí budovaného celku s promyšlenou koncepcí svého velkého stavebníka Heinrcha Mattoniho. Na přelomu 19/20. století – tedy před 100 lety - zde bylo 500 stálých lázeňských hostů a samotné Lázně navštívilo ročně více jak 40 000 lidí! Co opravdu chtít? Chceme krajinu u řeky Ohře v Šemnickém údolí přeměnit na pouhý provoz hliníkové fabriky s cca 350 zaměstnanci? – je to méně, než bylo před 100 lety lázeňských hostů … a rozhodně zapomeňte na obnovu cestovního ruchu jakkoli do budoucnosti, … také se rozlučme s dalším formováním kulturní krajiny utvářené přes staletí Proč mohl Heinrich Mattoni kultivovaně budovat a harmonicky udržet celek? Vydělávat a přitom nepoškodit nic z odkazu předešlých generací? Proč se obdobně neprofiluje i současný vlastník? Přenesme se z konce 19.století v počátek století 21-tého. Idylu a klid vystřídal industriální provoz – hliníkové haly, kamiony s návěsy, které se těžce vyhýbají na obnovené, ale úzké silnici v údolí kolem řeky Ohře. Tomuto těžařskému provozu by měly ustoupit lázeňské domy u silnice, součást jedinečného urbanistického celku, dokumentující éru rozkvětu lázní v Kyselce. V provozu dopravy vadí především: Jindřichův dvůr čp. 73 Švýcarský dvůr čp. 37 Vilhelminin dvůr zvaný zdrobněle “Vilhemínka“ čp. 47 ( 1884 – 1885 ) Tzv. spojovací provozní krček mezi Vilhemínkou a Správou lázní čp. 36, kterou ukončuje přístavek stájí s kašnou a obytný dům firmy Karlovarské minerální vody. Je tato koncepce nového vlastníka skutečně dána jen novým stoletím, rozmachem podnikání, ve kterém se ztrácí pojmy spojené s estetickým vnímáním prostředí? ….. Na to, ať si odpoví každý z Vás.
1
Zuzana Poláková
Otázky další, které si žádá současný stav jmenovaných i dalších budov: Lze obnovit ve hmotě i detailu architekturu konce 19. století a počátku 20. století? ANO, odpovím kladně, neboť se zabývám oborem restaurování 40 let z toho restaurováním architektury 20 let. 19. století v architektuře obsahuje odkazy na všechny historické slohy, čerpá z nich a přizpůsobuje si je k životnímu stylu. Tím, že napodobuje – neznamená, že používá stejné technologie ve stavebnictví. Výsledným poznáním je určitá křehkost a zranitelnost materiálů a technologií uměleckého řemesla tohoto období. Je to pochopitelné. Stavební „bum“ konce 19. Století používá nové finesy jednotlivých řemesel, které stavitelství ke svému rychlému růstu potřebuje. Mluvíme také o poměrně mladé době ve vzniku neo slohů vzhledem k dochovaným památkám. Pokud máte více znalostí, tak víte, že tyto historicky mladé stavby podléhají snadněji zkáze, než stavby slohově starší. Dokonce by se dal vypočítat čas jejich rozkladu v případě, že otvory nebudou chráněny před povětrnostními vlivy, že objekty nebudou obývány, temperovány. Povrchy uvnitř velmi rychle vlhkostí plesnivějí, protože obsahují % všude přítomného klihu (malby, štuky, umělé mramory, dřevo, fládrování). Nastavený začátek rozpadu má rychlé pokračování. Stačí vymlácená okenní skla, následuje rozpad okenních rámů, dveřních konstrukcí, pokračuje rozpadem okenních křídel a dveří, rezivějí panty a závěsy – stavba zůstává bez oken a dveří. Vlhkost – zvláště u řeky se dostává dovnitř, na stěnách a stropech probíhá plesnivý proces štukové výzdoby, neboť i zde je obsaženo % klihu. Štukové fabiony, kazetové stropy – typické pro 19-té století začínají opadávat, odhaluji rákosový, voštinový podklad, prkenný záklop. Nečinnost majitele objektu má za následek rozebrání kovových částí především z krytin budov. Dochází k rozebrání okapů, korouhviček, kopulí a věžiček – zkrátka nehlídat svůj majetek - dotváří zkázu celých staveb. Jsem přesvědčena, že výše popsaná destrukce probíhá v Kyselce plánovaně se snahou sejmout památkovou ochranu, původně jako celku s plánem postupné koncepce. Mohu začít, tím, čemu jsem byla přítomna jako jeden z členů komise MK ČR v začátku roku 2006. Komise přijela do Kyselky na přání zástupce – majitele KMV. Měli jsme možnost poznat přání a záměr majitele. Tehdy se komise MK ČR se zástupcem KMV sešla v torzu bývalé expedice, aby provedla místní šetření. Přáním a důvodem byla žádost o sejmutí památkové ochrany u budov: a) bývalého vodoléčebného ústavu - správní budovy Karlovarských minerálních vod b) a budovy závodní jídelny s cílem sejmout památkovou ochranu a tím i odůvodnit likvidaci těchto budov.
2
Zuzana Poláková
Argumentem byly: Nedůstojné kanceláře pro vedení firmy KMV ( v patře jsme našli harmonium, zbytky nábytku – kancelářské šteláře s tzv. americkou roletou – zkrátka kusy tehdy i dnes žádané ve starožitnostech s nábytkem. Nepodsklepení budovy (ukázalo se jako falešná informace – kamenné schody do sklepa s vročením data na kamenném ostění) Rozpadlé podlahy (které evidentně někdo nechal rozebírat , odtrhané prahy u zárubní dveří, poškozené zárubně – tehdy to bylo zdravé dřevo) Komise však shledala důvody sejmutí památkové ochrany za neopodstatněné a se svým závěrem zástupce KMV na místě seznámila. V konci jednání zazněla věta ze strany zástupce vlastníka, určená pro informaci tehdejšího ministra - aby bylo přeci jenom přihlédnuto k přání vlastníka, který přispívá velkou finanční částkou při pořádání FF v Karlových Varech. Mluvím o tomto setkáním začátku roku 2006, z něhož byly pořízeny pro odbor PP MK ČR, potažmo pro odborné vedení příslušných památkových orgánů fotografie nejen rázu stavebně - technického, ale i detaily stavu uměleckého řemesla, tvořícího nedílnou součást dvou budov v ochraně památky. Rychlé střídání dalších ministrů kultury, ale i postů náměstků a ředitelů v odboru PP jistě nepřispělo ke zdárnému řešení tohoto problému. Svým způsobem nahrálo představám majitelů KMV i dalšímu subjektu C.T.S. Duo. Když se podíváme na mapu lázní Kyselka se zaměřením na budovy přilehlé ke komunikaci, vidíme zřetelný zájem vlastníků, který už byl patrný v začátku roku 2006 – odejmout památkovou ochranu ze všech objektů při hlavní komunikaci podél řeky v Lázních Kyselka – tedy nejen správní budovy Karlovarských minerálních vod, ale i obytného domu KMV, přístavku stájí s kašnou čp. 52, dále i čp. 36 ( Správa lázní ) spojovacího krčku, Vilhemina dvora čp. 47 zvaného „ Vilhemínka“, Švýcarského dvora čp.37 a konečně Jindřichova dvora čp. 73 –všechny tyto budovy vadí plynulému provozu kamiónů. Nakonec optimistický citát: „ Vždycky se najde ticíc a jeden důvod, proč něco nejde. No a potom, když se ukáže, že to jde, vzpomíná se na ten tisíc a jeden důvod jako cosi směšného a proti proudu se pachtícího“ - Ondřej Neff
Děkuji Vám za pozornost.
3
Zuzana Poláková
Část, která z časových důvodů nemohla být přednesena Musíme si všichni uvědomit, že dlouhodobá a stále častější závažná problematika chátrání a neudržování památkově chráněných nemovitostí spadá do oblasti trestního práva a příslušných ustanovení trestního zákona. V případě, že vlastník objektu, který požívá ochrany podle zvláštních předpisů (např. kulturní památka), nepečuje o tento objekt a v důsledku toho jej tedy poškozuje, dopouští se trestného činu dle § 258 TrZ. § 258 Zneužívání vlastnictví Kdo poškodí důležitý kulturní nebo jiný důležitý obecný zájem tím, že zničí, poškodí, učiní neupotřebitelnou nebo zašantročí vlastní věc, která požívá ochrany podle zvláštních předpisů, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty. Tato část je věnována vlastníkům chátrajících nemovitostí, kteří mají dobrou vůli. V prvé řadě zabránit v plném slova smyslu – rozpadu nemovitostí, tím že opravím střechy, okapové svody, prosklím okna, upevním a zajistím dveře. Pokud možno upravím místnost k potřebě ochrany objektu. Ideálně v každém objektu, pokud se jedná o komplex památkově chráněných budov. Najít novou náplň pro užívání památkově chráněné nemovitosti, i když toto by mělo být v původním záměru kupujícího, pokud nebylo nemělo k takovému prodeji dojít. Pozdní lítost, že „jsem nevěděl do čeho jdu“ – neobstojí, protože neznalost zákona neomlouvá a vlastník tedy nese plnou zodpovědnost včetně toho, že koná trestnou činnost už jen tím, že nekoná, nepodniká nic pro záchranu. Snímky – detaily umělecko-řemeslných prvků u jednotlivých objektů s odborným doprovodem Vilhemínka – majetek C.T.S. Duo, pozemky A.Pasquale KMV 1) detail průčelí ve stylu neo renezance se středovou lodžií 2) detail bočního pohledu se sloupem lodžie – sloup už bez profilace hlavic, u lodžie vidíme zbytky hladké profilace římsy – u římsy popis: velké konzoly s klenáky, vlys: hladké psaníčko a střídavě dvojice puttů s festonem, nadokenní římsy, výzdoba suprafenester, postranní konzoly a profilované okenní ostění… lodžie zbytky balustry a dolní bosáž – výzdoba v neorenesančním stylu, zachované detily: restaurování, obnova a rekonstrukce možná 3) detail suprafenester II.NP, konzoly, psaníčka, voluty, výdusky spojované staženými profily = typ výzdoby 19. Stol., kdy napodobují kamenné prvky dekorací renesanční architektury restaurování, obnova a rekonstrukce možná
4
Zuzana Poláková
4) detail tympanonu – okenního trojúhelníkového frontonu s velmi mělkým reliéfem rostlinného motivu, mezi dvěma festony kartuše s M – Mattoni – jen jedna z konzol dochována - restaurování, obnova a rekonstrukce možná 5) interiér – kamenné stupně schodiště, litinové sloupy v hale s vrchním osvětlením restaurování, obnova a rekonstrukce možná doporučení: sejmout otisky, vyrobit formy, sejmout profilace štuků, zaměřit a vyrobit přesné výkresy oken a jejich profilací včetně rámů. Sejmou a vyrobit repliky kování, vše podrobně dokumentovat a uložit v archivu uměleckého řemesla budovaného v objektu plaského kláštera
Jindřichův dvůr - majetek C.T.S. Duo, pozemky A.Pasquale KMV 1) záběr na dominantu – horní nárožní část věže – objekt bez prosklených okenních otvorů, chybí rám včetně křídel… 2) dekorativně bohaté řešení balkónu včetně štítu, okenní otvory dochovány rámy, křídla – ale vysklení – počátek destrukce – poškozené svody – objekt je v bezprostřední linii u řeky – zkáza a rozpad se dá poměrně přesně časově určit, pokud majitel objektu bude nečinný 3) záběr detailu oken = jednoduše čistý prvek neo klasicismu – I. stupeň destrukce omítek, opadání, porost lišejníků 4) záběr na střechy – chybí krytina přesto: restaurování, obnova a rekonstrukce možná doporučení: sejmout otisky, vyrobit formy, sejmout profilace štuků, zaměřit a vyrobit přesné výkresy oken a jejich profilací včetně rámů. Sejmou a vyrobit repliky kování, vše podrobně dokumentovat a uložit v archivu uměleckého řemesla budovaného v objektu plaského kláštera Mattoniho vila ( 1885 – 1886 ) 1) I.- II stupeň destrukce : kam až dokáže vlastník svojí nečinností dovést architekturu z doby Belle Epoq – i zde restaurování, obnova a rekonstrukce možná doporučení: sejmout otisky, vyrobit formy, sejmout profilace štuků, zaměřit a vyrobit přesné výkresy oken a jejich profilací včetně rámů. Sejmou a vyrobit repliky kování, vše podrobně dokumentovat a uložit v archivu uměleckého řemesla budovaného v objektu plaského kláštera Ottova kolonáda – majetek C.T.S. Duo, pozemky A.Pasquale KMV ( 1897 – 1898 ) Löschnerův pavilon - majetek A.Pasquale KMV Detail exteriéru s roubenou konstrukcí a řezbou dřeva profilů zábradlí – typ švýcarské architektury s bortící se konstrukcí a vymlácenými skly v segmentu hlavního vstupu 5
Zuzana Poláková
obnova a rekonstrukce možná Detaily výzdoby interiérů 1) Polychromie na profilaci z měkkého dřeva – zlacení a bronzování 2) 2) pekovaná omítka – secco malba - snímek naležato – rámování okrajů stěn 3) Stropní odhalená konstrukce - secco malba 4) Iluzivní malba pilastru se závěsem 5) Detail téhož s ostěním oken dřevěných kazet a obložení podokenních parapetů – malba chycená již plísní – počátek destrukce 6) Detail 7) Polo celek téhož – neo klasicismus – šablona – rámování, zlacený perlove , svědčí o náročné výzdobě interiéru Vzpomenu dva citáty z konce 19. století, které mají vypovídací hodnotu: …“Kyselka je pravou idylou. Neslyšíte zde pískot lokomotivy, bydlíte uprostřed lesa a přes to jste lázeňským hostem. Hostem jedněch z nejmenších lázní světa, jež však mají daleko proslulé jméno. Ročně jsou odtud rozesílány do všech končin zeměkoule 2 milióny lahví „Kysibelky“ ( Lucian Herbert 1878 ) …“Vskutku, ten kdo spatří tuto krásnou, lesnatou krajinu, kdo se opájí zdejší přírodou, nemusí být přírodovědcem či geologem. I laikovi nabízí tento vulkanismem formovaný kout skvělé zážitky a dojmy. Okouzlen krásnou polohou lázní s jejich útulnými vilami, obchody a lázeňskými domy asi zvolá. „Ó světe, jak jsi krásný!“ ( Woerlův průvodce Mattoniho lázněmi Kyselkou 1893 ) Mezi oběma citáty uplynula doba 15-ti let. Jsou v nich však důležité informace: Idyla a klid malých lázní, jejich proslulost a obrovská - na tu dobu- produkce minerální vody – aniž by tato produkce ohrozila onen klid a idylu. To je patrné z prvního citátu. Po patnácti letech dostáváme další informace z průvodce: vily, lázeňské domy, obchody – ano nabízí čilý lázeňský pobyt, velkolepější ubytování s možností společenského života, nákupů… Belle Epoq zasáhla do tohoto místa ZP
6
Zuzana Poláková
