´ ˝ ´ anak ´ Vannak-e szabalyai a vajon elofordul as a ´ beszedben? ´ Gyuris Beata ´ MTA Nyelvtudomanyi Int´ezet
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed ´ 2013. aprilis 25.
Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
1 / 19
´ erdekesek ´ ¨ ok? ˝ Miert a pragmatikai jelol ´ ´ bizony, csakugyan, egyaltal ´ an, ´ hat, ´ hiszen, is, lam, ´ (1) am, aztan, ´ ´ tehat, ´ ugyan, ugyebar, ´ majd, na, pedig, persze, szoval, talan, ´ vajon, valoban ´ ´ a hozzajuk ´ ´ pragmatikai A fenti listaban szereplo˝ (es hasonlo) ¨ ok ˝ (diskurzuspartikulak) ´ egymast ´ ol ´ latsz ´ olag ´ ˝ jelol meglehetosen ¨ oz ¨ o˝ kontextusokban elofordulhatnak. ˝ kul ¨ onb ´ meg ´ a nyelveszek ´ ¨ ul ´ hogy ezen Ezert koz ¨ is sokan azt gondoljak, ¨ oknek ˝ ´ ol ´ kul ¨ oz ¨ o˝ jelentese ´ van. pragmatikai jelol sok, egymast ¨ onb ´ unkre ´ o´ adatok tehat ´ azt Schirm (2011:70): A rendelkezes ¨ all ” ´ hogy a 16. szazad ´ ´ ´ kepes ´ mutatjak, elso˝ negyedeben a vajon mar ¨ ele, ´ egymast ´ ol ´ elter ´ o˝ funkciok ´ kifejezes ´ ere.” ´ volt kul ¨ onf
¨ ok ˝ funkcioi: ´ a hat, ´ az -e es ´ a vajon elemek tort ¨ enete ´ ´ szinkron ´ statusza ´ ´ Doktori Schirm Anita 2011. A diskurzusjelol es alapjan. dissz., SZTE, Szeged. Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
2 / 19
´ erdekesek ´ ¨ ok? ˝ Miert a pragmatikai jelol ´ ´ bizony, csakugyan, egyaltal ´ an, ´ hat, ´ hiszen, is, lam, ´ (1) am, aztan, ´ ´ tehat, ´ ugyan, ugyebar, ´ majd, na, pedig, persze, szoval, talan, ´ vajon, valoban ´ ´ a hozzajuk ´ ´ pragmatikai A fenti listaban szereplo˝ (es hasonlo) ¨ ok ˝ (diskurzuspartikulak) ´ egymast ´ ol ´ latsz ´ olag ´ ˝ jelol meglehetosen ¨ oz ¨ o˝ kontextusokban elofordulhatnak. ˝ kul ¨ onb ´ meg ´ a nyelveszek ´ ¨ ul ´ hogy ezen Ezert koz ¨ is sokan azt gondoljak, ¨ oknek ˝ ´ ol ´ kul ¨ oz ¨ o˝ jelentese ´ van. pragmatikai jelol sok, egymast ¨ onb ´ unkre ´ o´ adatok tehat ´ azt Schirm (2011:70): A rendelkezes ¨ all ” ´ hogy a 16. szazad ´ ´ ´ kepes ´ mutatjak, elso˝ negyedeben a vajon mar ¨ ele, ´ egymast ´ ol ´ elter ´ o˝ funkciok ´ kifejezes ´ ere.” ´ volt kul ¨ onf
¨ ok ˝ funkcioi: ´ a hat, ´ az -e es ´ a vajon elemek tort ¨ enete ´ ´ szinkron ´ statusza ´ ´ Doktori Schirm Anita 2011. A diskurzusjelol es alapjan. dissz., SZTE, Szeged. Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
2 / 19
´ erdekesek ´ ¨ ok? ˝ Miert a pragmatikai jelol ´ ´ bizony, csakugyan, egyaltal ´ an, ´ hat, ´ hiszen, is, lam, ´ (1) am, aztan, ´ ´ tehat, ´ ugyan, ugyebar, ´ majd, na, pedig, persze, szoval, talan, ´ vajon, valoban ´ ´ a hozzajuk ´ ´ pragmatikai A fenti listaban szereplo˝ (es hasonlo) ¨ ok ˝ (diskurzuspartikulak) ´ egymast ´ ol ´ latsz ´ olag ´ ˝ jelol meglehetosen ¨ oz ¨ o˝ kontextusokban elofordulhatnak. ˝ kul ¨ onb ´ meg ´ a nyelveszek ´ ¨ ul ´ hogy ezen Ezert koz ¨ is sokan azt gondoljak, ¨ oknek ˝ ´ ol ´ kul ¨ oz ¨ o˝ jelentese ´ van. pragmatikai jelol sok, egymast ¨ onb ´ unkre ´ o´ adatok tehat ´ azt Schirm (2011:70): A rendelkezes ¨ all ” ´ hogy a 16. szazad ´ ´ ´ kepes ´ mutatjak, elso˝ negyedeben a vajon mar ¨ ele, ´ egymast ´ ol ´ elter ´ o˝ funkciok ´ kifejezes ´ ere.” ´ volt kul ¨ onf
¨ ok ˝ funkcioi: ´ a hat, ´ az -e es ´ a vajon elemek tort ¨ enete ´ ´ szinkron ´ statusza ´ ´ Doktori Schirm Anita 2011. A diskurzusjelol es alapjan. dissz., SZTE, Szeged. Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
2 / 19
´ Problema
¨ oknek ˝ ´ ´ ol ´ elter ´ o) ˝ jelentese ´ Ha a pragmatikai jelol szamos (egymast ´ ´ hogy a beszel ´ ok ˝ hogyan lenne, nehezen lenne megmagyarazhat o, ´ meg a sok kul ¨ oz ¨ o˝ jelentest, ´ es ´ miert ´ ertenek ´ tanuljak ¨ onb egyet a ¨ ¨ azzal kapcsolatban, hogy egy adott pragmatikai jelol ¨ o˝ legtobbsz or megjelenhet-e egy adott kontextusban.
Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
3 / 19
˝ as ´ celja ´ Az eload
´ aj ´ an ´ annak bemutatasa, ´ ¨ o˝ A vajon peld hogy egy pragmatikai jelol ´ olag ´ ´ jelentese ´ visszavezetheto˝ egy alapjelentesre ´ ´ latsz sokfele (es ¨ ¨ ˝ ´ ´ ´ annak a kontextus kul ¨ onbozo elemeivel valo interakciojara), ´ ezzel osszef ¨ ´ es, ugg ¨ esben, ´ ¨ ok ˝ jelentes ´ er ´ ol ˝ is lehet annak bemutatasa, hogy a pragmatikai jelol ´ ıtasokat ´ ´ elmeletek ´ tesztelheto˝ all´ tenni, amelyek formalizalt ´ szolgalhatnak. ´ alapjaikent
Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
4 / 19
˝ as ´ celja ´ Az eload
´ aj ´ an ´ annak bemutatasa, ´ ¨ o˝ A vajon peld hogy egy pragmatikai jelol ´ olag ´ ´ jelentese ´ visszavezetheto˝ egy alapjelentesre ´ ´ latsz sokfele (es ¨ ¨ ˝ ´ ´ ´ annak a kontextus kul ¨ onbozo elemeivel valo interakciojara), ´ ezzel osszef ¨ ´ es, ugg ¨ esben, ´ ¨ ok ˝ jelentes ´ er ´ ol ˝ is lehet annak bemutatasa, hogy a pragmatikai jelol ´ ıtasokat ´ ´ elmeletek ´ tesztelheto˝ all´ tenni, amelyek formalizalt ´ szolgalhatnak. ´ alapjaikent
Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
4 / 19
´ Vajon: formai tulajdonsagok ´ an ´ (2001: 98) Kenesei (1992: 691), Kalm ´ o˝ mondatokban talalhat ´ ´ ´ıgy alkalmas a kerd ´ o˝ A vajon csak kerd o, ´ ara ´ is: mondatok azonos´ıtas ´ ´ (2) (Vajon) Janos (vajon) kivel talalkozott (vajon) tegnap (vajon)? (3) (*Vajon) nyisd (*vajon) ki (*vajon) az ablakot (*vajon)! ˝ (*vajon) ez a gyerek (*vajon)! (4) (*Vajon) hogy megnott
´ an ´ L. (szerk.) 2001. Magyar le´ıro´ nyelvtan. Mondattan I. Tinta Konyvkiad ¨ ´ Budapest. Kalm o, ´ ´ magyar nyelvtan 1. Mondattan. Kenesei I. 1992. Az alarendelt mondatok szerkezete. In: Kiefer Ferenc (szerk.) Strukturalis ´ ´ Budapest, 529-713. Akademiai Kiado,
Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
5 / 19
¨ ´ Kovetkezm eny
´ egy kerd ´ o˝ mondatban nem formai Ha a vajon megjelenese ¨ ´ (nem arra szolgal, ´ hogy egy mondatot a kerd ´ o˝ mondat kovetelm eny ´ formai jegyeivel ellassa), akkor csak az lehet a szerepe, hogy az ´ ent ´ is jolform ´ ´ kerd ´ o˝ mondatok jelentes ´ et ´ valamilyen modon ´ egyebk alt ´ megvaltoztassa.
Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
6 / 19
´ o˝ mondatok jelentes ´ ehez? ´ Mit ad a vajon a kerd 1. ´ o˝ indulatszo, ´ mely kul ¨ osen ¨ Czuczor - Fogarasi (1874:745): kerd ¨ on ” ´ ´ ´ kivancsisagra, tudvagyra mutat”. ´ ˝ o, ˝ kerd ´ o˝ szand ´ ekunkat ´ Temesi (1961:261): erdekl od ” ´ nyomatekos´ ıtja” (Vajjon merre futhattak?) ´ ˝ o˝ ember k´ıvancsis ´ ´ at ´ Ferenczy (1964:246): a magaban tun ˝ od ag ” ´ fejezi ki” (Vajon jatszott volna?) ´ ´ o˝ valamelyik Peteri (2002:215-16): azt fejezi ki, hogy a beszel ´ ´ ´ ´ a nemet ´ lehetseges valaszt preferalja, pl. hasonloan wohl-hoz, ¨ ´ esek ´ ´ a vart ´ valasz ´ eldontend o˝ kerd eseten pozit´ıv. (De vajon az ´ eget nezi-e?) ´ ara ´ VI. Athenaeum, Bp. Czuczor G. - Fogarasi J. 1874. A magyar nyelv szot Ferenczy G. 1964. Nyelvmuvel ˝ o˝ levelek. Gondolat, Bp. ´ ¨ Peteri A. 2002. Abtonungspartikeln im deutsch-ungarischen Sprachvergleich. ELTE BTK, Bp. ´ ´ ok. ´ In: Tompa Jozsef ´ ´ ´ Temesi M. 1961. A modos´ ıtosz (szerk.) A mai magyar nyelv rendszere. Le´ıro´ nyelvtan 1. Akademiai Kiado, Bp., 260-262 Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
7 / 19
´ o˝ mondatok jelentes ´ ehez? ´ Mit ad a vajon a kerd 1. ´ o˝ indulatszo, ´ mely kul ¨ osen ¨ Czuczor - Fogarasi (1874:745): kerd ¨ on ” ´ ´ ´ kivancsisagra, tudvagyra mutat”. ´ ˝ o, ˝ kerd ´ o˝ szand ´ ekunkat ´ Temesi (1961:261): erdekl od ” ´ nyomatekos´ ıtja” (Vajjon merre futhattak?) ´ ˝ o˝ ember k´ıvancsis ´ ´ at ´ Ferenczy (1964:246): a magaban tun ˝ od ag ” ´ fejezi ki” (Vajon jatszott volna?) ´ ´ o˝ valamelyik Peteri (2002:215-16): azt fejezi ki, hogy a beszel ´ ´ ´ ´ a nemet ´ lehetseges valaszt preferalja, pl. hasonloan wohl-hoz, ¨ ´ esek ´ ´ a vart ´ valasz ´ eldontend o˝ kerd eseten pozit´ıv. (De vajon az ´ eget nezi-e?) ´ ara ´ VI. Athenaeum, Bp. Czuczor G. - Fogarasi J. 1874. A magyar nyelv szot Ferenczy G. 1964. Nyelvmuvel ˝ o˝ levelek. Gondolat, Bp. ´ ¨ Peteri A. 2002. Abtonungspartikeln im deutsch-ungarischen Sprachvergleich. ELTE BTK, Bp. ´ ´ ok. ´ In: Tompa Jozsef ´ ´ ´ Temesi M. 1961. A modos´ ıtosz (szerk.) A mai magyar nyelv rendszere. Le´ıro´ nyelvtan 1. Akademiai Kiado, Bp., 260-262 Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
7 / 19
´ o˝ mondatok jelentes ´ ehez? ´ Mit ad a vajon a kerd 1. ´ o˝ indulatszo, ´ mely kul ¨ osen ¨ Czuczor - Fogarasi (1874:745): kerd ¨ on ” ´ ´ ´ kivancsisagra, tudvagyra mutat”. ´ ˝ o, ˝ kerd ´ o˝ szand ´ ekunkat ´ Temesi (1961:261): erdekl od ” ´ nyomatekos´ ıtja” (Vajjon merre futhattak?) ´ ˝ o˝ ember k´ıvancsis ´ ´ at ´ Ferenczy (1964:246): a magaban tun ˝ od ag ” ´ fejezi ki” (Vajon jatszott volna?) ´ ´ o˝ valamelyik Peteri (2002:215-16): azt fejezi ki, hogy a beszel ´ ´ ´ ´ a nemet ´ lehetseges valaszt preferalja, pl. hasonloan wohl-hoz, ¨ ´ esek ´ ´ a vart ´ valasz ´ eldontend o˝ kerd eseten pozit´ıv. (De vajon az ´ eget nezi-e?) ´ ara ´ VI. Athenaeum, Bp. Czuczor G. - Fogarasi J. 1874. A magyar nyelv szot Ferenczy G. 1964. Nyelvmuvel ˝ o˝ levelek. Gondolat, Bp. ´ ¨ Peteri A. 2002. Abtonungspartikeln im deutsch-ungarischen Sprachvergleich. ELTE BTK, Bp. ´ ´ ok. ´ In: Tompa Jozsef ´ ´ ´ Temesi M. 1961. A modos´ ıtosz (szerk.) A mai magyar nyelv rendszere. Le´ıro´ nyelvtan 1. Akademiai Kiado, Bp., 260-262 Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
7 / 19
´ o˝ mondatok jelentes ´ ehez? ´ Mit ad a vajon a kerd 1. ´ o˝ indulatszo, ´ mely kul ¨ osen ¨ Czuczor - Fogarasi (1874:745): kerd ¨ on ” ´ ´ ´ kivancsisagra, tudvagyra mutat”. ´ ˝ o, ˝ kerd ´ o˝ szand ´ ekunkat ´ Temesi (1961:261): erdekl od ” ´ nyomatekos´ ıtja” (Vajjon merre futhattak?) ´ ˝ o˝ ember k´ıvancsis ´ ´ at ´ Ferenczy (1964:246): a magaban tun ˝ od ag ” ´ fejezi ki” (Vajon jatszott volna?) ´ ´ o˝ valamelyik Peteri (2002:215-16): azt fejezi ki, hogy a beszel ´ ´ ´ ´ a nemet ´ lehetseges valaszt preferalja, pl. hasonloan wohl-hoz, ¨ ´ esek ´ ´ a vart ´ valasz ´ eldontend o˝ kerd eseten pozit´ıv. (De vajon az ´ eget nezi-e?) ´ ara ´ VI. Athenaeum, Bp. Czuczor G. - Fogarasi J. 1874. A magyar nyelv szot Ferenczy G. 1964. Nyelvmuvel ˝ o˝ levelek. Gondolat, Bp. ´ ¨ Peteri A. 2002. Abtonungspartikeln im deutsch-ungarischen Sprachvergleich. ELTE BTK, Bp. ´ ´ ok. ´ In: Tompa Jozsef ´ ´ ´ Temesi M. 1961. A modos´ ıtosz (szerk.) A mai magyar nyelv rendszere. Le´ıro´ nyelvtan 1. Akademiai Kiado, Bp., 260-262 Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
7 / 19
´ o˝ mondatok jelentes ´ ehez? ´ Mit ad a vajon a kerd 2. ´ ´ o´ kerd ´ o˝ mondatba Polya (2006:126): az eredetileg feleletet var ” ´ ´ belepve a vajon a mondatot ugy ´ valtoztatta meg, hogy az a ´ o˝ ketely ´ ´ tun ˝ es ´ et ´ tovabbra ´ ´ beszel et, ˝ od is kifejezve nem vart feleletet” (5) Ky volna valyon az bekesegnek ang¨yala k¨y termezeth ellen nem sirna holoth az istennek fya termezeth ellen kent zenved ´ (Winkler kodex) ´ ot ´ ker, ´ Schirm (2011:69): a vajon nem igazi informaci ” ´ aval ´ ´ ´ ´ et ´ hasznalat a kerdez o˝ azt jelzi, hogy epp a mondottak ellentet gondolja, vagyis a Vallyonsky ment volna o elolleh el mondat a ´ ´ ek ´ u.” senki nem ment volna o elolleh el’ kijelentessel egyenert ˝
´ ´ ´ ¨ enet ´ ´ ´ T. (szerk.), A nyelvtort ¨ eneti ´ ´ ´ Polya K. 2006. Eszrev etelek a vajon tort ehez, In: Buky ¨ L. - Forgacs kutatasok ujabb ´ eredmenyei IV. JATE Press, Szeged, 125-31. Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
8 / 19
´ o˝ mondatok jelentes ´ ehez? ´ Mit ad a vajon a kerd 2. ´ ´ o´ kerd ´ o˝ mondatba Polya (2006:126): az eredetileg feleletet var ” ´ ´ belepve a vajon a mondatot ugy ´ valtoztatta meg, hogy az a ´ o˝ ketely ´ ´ tun ˝ es ´ et ´ tovabbra ´ ´ beszel et, ˝ od is kifejezve nem vart feleletet” (5) Ky volna valyon az bekesegnek ang¨yala k¨y termezeth ellen nem sirna holoth az istennek fya termezeth ellen kent zenved ´ (Winkler kodex) ´ ot ´ ker, ´ Schirm (2011:69): a vajon nem igazi informaci ” ´ aval ´ ´ ´ ´ et ´ hasznalat a kerdez o˝ azt jelzi, hogy epp a mondottak ellentet gondolja, vagyis a Vallyonsky ment volna o elolleh el mondat a ´ ´ ek ´ u.” senki nem ment volna o elolleh el’ kijelentessel egyenert ˝
´ ´ ´ ¨ enet ´ ´ ´ T. (szerk.), A nyelvtort ¨ eneti ´ ´ ´ Polya K. 2006. Eszrev etelek a vajon tort ehez, In: Buky ¨ L. - Forgacs kutatasok ujabb ´ eredmenyei IV. JATE Press, Szeged, 125-31. Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
8 / 19
¨ ´ a vajon altal ´ Szakirodalmi osszegz es: kifejezett ´ termeszete ´ jelentes ´ ´ ˝ es ´ (Temesi 1961) nyomatekos erdekl od ˝ es ´ kifejezese, ´ ´ feleletet (Ferenczy 1964, Polya ´ tun ˝ od nem var 2006) ¨ hogy a beszel ´ o˝ az egyik lehetseges ´ ´ ´ tukr ¨ ozi, valaszt preferalja ´ (Peteri 2002) ´ est ´ fejez ki (azaz egy indirekt all´ ´ ıtast ´ tesz vele a retorikai kerd ´ o*) ˝ (Schirm 2011) beszel ´ ıtas ´ alakja (Meibauer 1986): *Az indirekt all´ ¨ ´ es ´ eseten: ´ ellentetes ´ ´ u´ all´ ´ ıtas ´ (Van ennek eldontend o˝ kerd polaritas ´ ´ ertelme? ≈ Nincs ennek ertelme.) ´ ıtendo˝ kerd ´ es ´ eseten: ´ negat´ıv all´ ´ ıtas ´ (Ki jar ´ arra? ≈ Senki kiegesz´ ´ arra.) nem jar Meibauer, J. 1986. Rhetorische Fragen. Niemeyer, Tubingen. ¨ Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
9 / 19
¨ ´ a vajon altal ´ Szakirodalmi osszegz es: kifejezett ´ termeszete ´ jelentes ´ ´ ˝ es ´ (Temesi 1961) nyomatekos erdekl od ˝ es ´ kifejezese, ´ ´ feleletet (Ferenczy 1964, Polya ´ tun ˝ od nem var 2006) ¨ hogy a beszel ´ o˝ az egyik lehetseges ´ ´ ´ tukr ¨ ozi, valaszt preferalja ´ (Peteri 2002) ´ est ´ fejez ki (azaz egy indirekt all´ ´ ıtast ´ tesz vele a retorikai kerd ´ o*) ˝ (Schirm 2011) beszel ´ ıtas ´ alakja (Meibauer 1986): *Az indirekt all´ ¨ ´ es ´ eseten: ´ ellentetes ´ ´ u´ all´ ´ ıtas ´ (Van ennek eldontend o˝ kerd polaritas ´ ´ ertelme? ≈ Nincs ennek ertelme.) ´ ıtendo˝ kerd ´ es ´ eseten: ´ negat´ıv all´ ´ ıtas ´ (Ki jar ´ arra? ≈ Senki kiegesz´ ´ arra.) nem jar Meibauer, J. 1986. Rhetorische Fragen. Niemeyer, Tubingen. ¨ Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
9 / 19
´ 1. A javaslatok tesztelese ´ ´ ´ os ´ fulk ´ [Kontextus: A a Nyugati Palyaudvaron kerdezi az informaci ¨ eben ul ¨ o˝ alkalmazottat.] ¨ (6) A: (#Vajon) mikor megy a kovetkez o˝ vonat Szegedre? ´ nem latott ´ ´ aval ´ ´ ´ [Kontextus: A reg baratj beszelget az utcan.] ´ mindig Debrecenben (7) A: (#Vajon) hogy vagy? / (#Vajon) meg dolgozol? ¨ ´ Kovetkeztet esek: a vajon nem jelenhet meg a fenti mondatokban a fenti ´ okban, ´ ´ akkor sem, ha a beszel ´ ot ˝ kul ¨ osen ¨ ´ szituaci meg ¨ on erdekli a ´ ´ ´ valasz (↔ Temesi), vagy ha az egyik lehetseges valaszt ´ ´ ´ hatarozottan varja (↔ Peteri)
Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
10 / 19
´ 1. A javaslatok tesztelese ´ ´ ´ os ´ fulk ´ [Kontextus: A a Nyugati Palyaudvaron kerdezi az informaci ¨ eben ul ¨ o˝ alkalmazottat.] ¨ (6) A: (#Vajon) mikor megy a kovetkez o˝ vonat Szegedre? ´ nem latott ´ ´ aval ´ ´ ´ [Kontextus: A reg baratj beszelget az utcan.] ´ mindig Debrecenben (7) A: (#Vajon) hogy vagy? / (#Vajon) meg dolgozol? ¨ ´ Kovetkeztet esek: a vajon nem jelenhet meg a fenti mondatokban a fenti ´ okban, ´ ´ akkor sem, ha a beszel ´ ot ˝ kul ¨ osen ¨ ´ szituaci meg ¨ on erdekli a ´ ´ ´ valasz (↔ Temesi), vagy ha az egyik lehetseges valaszt ´ ´ ´ hatarozottan varja (↔ Peteri)
Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
10 / 19
´ 1. A javaslatok tesztelese ´ ´ ´ os ´ fulk ´ [Kontextus: A a Nyugati Palyaudvaron kerdezi az informaci ¨ eben ul ¨ o˝ alkalmazottat.] ¨ (6) A: (#Vajon) mikor megy a kovetkez o˝ vonat Szegedre? ´ nem latott ´ ´ aval ´ ´ ´ [Kontextus: A reg baratj beszelget az utcan.] ´ mindig Debrecenben (7) A: (#Vajon) hogy vagy? / (#Vajon) meg dolgozol? ¨ ´ Kovetkeztet esek: a vajon nem jelenhet meg a fenti mondatokban a fenti ´ okban, ´ ´ akkor sem, ha a beszel ´ ot ˝ kul ¨ osen ¨ ´ szituaci meg ¨ on erdekli a ´ ´ ´ valasz (↔ Temesi), vagy ha az egyik lehetseges valaszt ´ ´ ´ hatarozottan varja (↔ Peteri)
Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
10 / 19
´ 2. A javaslatok tesztelese
´ valamit mostanaban ´ ´ ´ (8) A: Hallottal Janosr ol? B: Sajnos nem. ´ mindig Debrecenben dolgozik? A: #(Vajon) meg ´ nemcsak, hogy lehetseges, ´ A fenti kontextusban a vajon jelenlete ´ hanem szuks ¨ eges is. ´ ´ ´ Csak az erdekelt ´ ´ (Lehetseges atfogalmaz as: volna, hogy meg mindig Debrecenben dolgozik-e.)
Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
11 / 19
´ 2. A javaslatok tesztelese
´ valamit mostanaban ´ ´ ´ (8) A: Hallottal Janosr ol? B: Sajnos nem. ´ mindig Debrecenben dolgozik? A: #(Vajon) meg ´ nemcsak, hogy lehetseges, ´ A fenti kontextusban a vajon jelenlete ´ hanem szuks ¨ eges is. ´ ´ ´ Csak az erdekelt ´ ´ (Lehetseges atfogalmaz as: volna, hogy meg mindig Debrecenben dolgozik-e.)
Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
11 / 19
´ ´ o˝ mondatok jelentes ´ er ´ ol ˝ Maynard 1995 elmelete a kerd ´ o˝ fomondatok ˝ ´ ket ´ komponensbol ˝ all: ´ Standard kerd jelentese 1 ´ ´ o˝ k´ıvancsi ´ ´ annak kifejezese, hogy a beszel a valaszra (doubt) 2
´ ıtasa ´ a valasz ´ ´ ara ´ (inquisition) a hallgato´ felszol´ megadas
´ eben: ´ A fenti komponensek Searle (1969:66) elmelet 1 ´ ´ beszedaktusa ´ ˝ esz ´ uleti ´ oszintes ˝ ´ feltetelei ´ a kerdez es elok ¨ es egi 2
´ ´ beszedaktusa ´ ˝ ´ es ´ lenyegi ´ ´ a kerdez es oszintes egi feltetelei
Maynard, S. 1995. Interrogatives that seek no answers: Exploring the expressiveness of rhetorical interrogatives in Japanese. Linguistics 33: 501-30. Searle, J. 1969. Speech acts. Cambridge University Press, Cambridge.
Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
12 / 19
´ ´ o˝ mondatok jelentes ´ er ´ ol ˝ Maynard 1995 elmelete a kerd ´ o˝ fomondatok ˝ ´ ket ´ komponensbol ˝ all: ´ Standard kerd jelentese 1 ´ ´ o˝ k´ıvancsi ´ ´ annak kifejezese, hogy a beszel a valaszra (doubt) 2
´ ıtasa ´ a valasz ´ ´ ara ´ (inquisition) a hallgato´ felszol´ megadas
´ eben: ´ A fenti komponensek Searle (1969:66) elmelet 1 ´ ´ beszedaktusa ´ ˝ esz ´ uleti ´ oszintes ˝ ´ feltetelei ´ a kerdez es elok ¨ es egi 2
´ ´ beszedaktusa ´ ˝ ´ es ´ lenyegi ´ ´ a kerdez es oszintes egi feltetelei
Maynard, S. 1995. Interrogatives that seek no answers: Exploring the expressiveness of rhetorical interrogatives in Japanese. Linguistics 33: 501-30. Searle, J. 1969. Speech acts. Cambridge University Press, Cambridge.
Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
12 / 19
´ anos´ ´ ´ Altal ıtas
¨ os ¨ jellemzoje ˝ az, hogy A vajon-t tartalmazo´ mondatok koz ´ ˝ ´ ´ ´ ´ ´ ara. ´ hianyzik beloluk ¨ a hallgato felszol´ıtasa a valasz megadas ´ o˝ mondatok Ez azt jelenti, hogy m´ıg a vajon-t nem tartalmazo´ kerd ´ ´ ´ ıt, ha a eseteben a diskurzus befejezetlennek, lezaratlannak szam´ ´ o˝ mondatot nem koveti ¨ ´ kerd egy, a valaszt megfogalmazo´ kijelento˝ ´ o˝ mondatok eseteben ´ mondat, a vajon-t tartalmazo´ kerd nincs ¨ ´ (a reszletek ´ ´ ld. Farkas - Bruce 2009-t). ilyen kovetelm eny ert
Farkas, D. - K. Bruce 2009. On Reacting to Assertions and Polar Questions. Journal of Semantics 27:81-118.
Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
13 / 19
´ a retorikai kerd ´ esek ´ A vajon es 1.
¨ ´ olag ´ ´ est ´ fejezhet ki. A kovetkez o˝ mondat latsz csak retorikai kerd ´ hogy ezt az olvasatot eloh´ ˝ ıvja, akkor Ha a vajon nem arra szolgal, mi a szerepe? ´ valaszt ´ ´ Magyarorszagnak, ´ ´ (9) Van-e vajon mas asa mint az Uniohoz ´ ¨ ´ valo´ csatlakozas? (Magyar Nemzeti Szovegt ar) ´ ekolt ´ ´ o: ´ Magyarorszagnak ´ ´ Szand interpretaci nincs mas ´ ´ valaszt asa...
Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
14 / 19
´ a retorikai kerd ´ esek ´ A vajon es 1.
¨ ´ olag ´ ´ est ´ fejezhet ki. A kovetkez o˝ mondat latsz csak retorikai kerd ´ hogy ezt az olvasatot eloh´ ˝ ıvja, akkor Ha a vajon nem arra szolgal, mi a szerepe? ´ valaszt ´ ´ Magyarorszagnak, ´ ´ (9) Van-e vajon mas asa mint az Uniohoz ´ ¨ ´ valo´ csatlakozas? (Magyar Nemzeti Szovegt ar) ´ ekolt ´ ´ o: ´ Magyarorszagnak ´ ´ Szand interpretaci nincs mas ´ ´ valaszt asa...
Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
14 / 19
´ a retorikai kerd ´ esek ´ A vajon es 2.
´ ´ ´ est: ´ Tekintsuk ¨ az alabbi egyertelm uen ˝ retorikai kerd ´ aja, ´ rendszeresen adja neki az utas´ıtasokat. ´ [Kontextus: B, aki A kolleg ´ ´ ´ıgy szol ´ hozza: ´ ] A ezt megelegeli, es ´ vagy te a fon ˝ ok ¨ om? ¨ (10) (#Vajon) Miota ´ ekolt ´ ´ o: ´ Nem vagy a fon ˝ ok ¨ om! ¨ Szand interpretaci ´ van olyan retorikai kerd ´ es, ´ amelyben a vajon nem fordulhat elo, ˝ Tehat ˝ a retorikaikerd ´ es-olvasat ´ ´ ´ıgy a vajon nem lehet felelos ert.
Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
15 / 19
´ a retorikai kerd ´ esek ´ A vajon es 2.
´ ´ ´ est: ´ Tekintsuk ¨ az alabbi egyertelm uen ˝ retorikai kerd ´ aja, ´ rendszeresen adja neki az utas´ıtasokat. ´ [Kontextus: B, aki A kolleg ´ ´ ´ıgy szol ´ hozza: ´ ] A ezt megelegeli, es ´ vagy te a fon ˝ ok ¨ om? ¨ (10) (#Vajon) Miota ´ ekolt ´ ´ o: ´ Nem vagy a fon ˝ ok ¨ om! ¨ Szand interpretaci ´ van olyan retorikai kerd ´ es, ´ amelyben a vajon nem fordulhat elo, ˝ Tehat ˝ a retorikaikerd ´ es-olvasat ´ ´ ´ıgy a vajon nem lehet felelos ert.
Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
15 / 19
´ a retorikai kerd ´ esek ´ A vajon es 3. ´ ´ oja? ´ Hogyan magyarazhat o´ ekkor a (9) mondat interpretaci ´ valaszt ´ ´ Magyarorszagnak, ´ ´ (9) Van-e vajon mas asa mint az Uniohoz ´ valo´ csatlakozas? (MNSZ) ´ es-olvasat ´ ´ ´ elo˝ Javaslat: itt a retorikaikerd indirekt modon all ´ o˝ kimond egy vajon-t tartalmazo´ M kerd ´ o˝ mondatot. Beszel Hallgato´ ugy ´ gondolja, hogy az M-re az adott kontextusban adhato´ ´ ´ ˝ mind Beszel ´ o˝ szam ´ ara. ´ valasz trivialis, mind az o, ´ aval ´ ´ o˝ csak Hallgato´ ugy ´ gondolja, hogy M kimondas Beszel ´ ´ ´ esre ´ ´ ´ aban ´ eljatszotta, hogy erdekli a kerd adando´ valasz, valoj az ´ ´ any´ ´ ıtsa az o˝ figyelmet ´ erre a valaszra. ´ volt a celja, hogy rair
Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
16 / 19
´ a retorikai kerd ´ esek ´ A vajon es 3. ´ ´ oja? ´ Hogyan magyarazhat o´ ekkor a (9) mondat interpretaci ´ valaszt ´ ´ Magyarorszagnak, ´ ´ (9) Van-e vajon mas asa mint az Uniohoz ´ valo´ csatlakozas? (MNSZ) ´ es-olvasat ´ ´ ´ elo˝ Javaslat: itt a retorikaikerd indirekt modon all ´ o˝ kimond egy vajon-t tartalmazo´ M kerd ´ o˝ mondatot. Beszel Hallgato´ ugy ´ gondolja, hogy az M-re az adott kontextusban adhato´ ´ ´ ˝ mind Beszel ´ o˝ szam ´ ara. ´ valasz trivialis, mind az o, ´ aval ´ ´ o˝ csak Hallgato´ ugy ´ gondolja, hogy M kimondas Beszel ´ ´ ´ esre ´ ´ ´ aban ´ eljatszotta, hogy erdekli a kerd adando´ valasz, valoj az ´ ´ any´ ´ ıtsa az o˝ figyelmet ´ erre a valaszra. ´ volt a celja, hogy rair
Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
16 / 19
´ a retorikai kerd ´ esek ´ A vajon es 3. ´ ´ oja? ´ Hogyan magyarazhat o´ ekkor a (9) mondat interpretaci ´ valaszt ´ ´ Magyarorszagnak, ´ ´ (9) Van-e vajon mas asa mint az Uniohoz ´ valo´ csatlakozas? (MNSZ) ´ es-olvasat ´ ´ ´ elo˝ Javaslat: itt a retorikaikerd indirekt modon all ´ o˝ kimond egy vajon-t tartalmazo´ M kerd ´ o˝ mondatot. Beszel Hallgato´ ugy ´ gondolja, hogy az M-re az adott kontextusban adhato´ ´ ´ ˝ mind Beszel ´ o˝ szam ´ ara. ´ valasz trivialis, mind az o, ´ aval ´ ´ o˝ csak Hallgato´ ugy ´ gondolja, hogy M kimondas Beszel ´ ´ ´ esre ´ ´ ´ aban ´ eljatszotta, hogy erdekli a kerd adando´ valasz, valoj az ´ ´ any´ ´ ıtsa az o˝ figyelmet ´ erre a valaszra. ´ volt a celja, hogy rair
Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
16 / 19
´ a retorikai kerd ´ esek ´ A vajon es 3. ´ ´ oja? ´ Hogyan magyarazhat o´ ekkor a (9) mondat interpretaci ´ valaszt ´ ´ Magyarorszagnak, ´ ´ (9) Van-e vajon mas asa mint az Uniohoz ´ valo´ csatlakozas? (MNSZ) ´ es-olvasat ´ ´ ´ elo˝ Javaslat: itt a retorikaikerd indirekt modon all ´ o˝ kimond egy vajon-t tartalmazo´ M kerd ´ o˝ mondatot. Beszel Hallgato´ ugy ´ gondolja, hogy az M-re az adott kontextusban adhato´ ´ ´ ˝ mind Beszel ´ o˝ szam ´ ara. ´ valasz trivialis, mind az o, ´ aval ´ ´ o˝ csak Hallgato´ ugy ´ gondolja, hogy M kimondas Beszel ´ ´ ´ esre ´ ´ ´ aban ´ eljatszotta, hogy erdekli a kerd adando´ valasz, valoj az ´ ´ any´ ´ ıtsa az o˝ figyelmet ´ erre a valaszra. ´ volt a celja, hogy rair
Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
16 / 19
´ pelda ´ Egy analog
´ ´ o˝ mondat nem retorikai kerd ´ esk ´ ent ´ Az alabbi vajon-os kerd ´ odik. ´ ´ ugyanakkor alkalmas arra, hogy interpretal A vajon jelenlete ´ o˝ nyilvanval ´ ´ ´ jelezze, a beszel onak tartja a valaszt. ´ arl ´ oszatyrokkal ´ ´ [Kontextus: A teli bevas erkezik haza.] ´ (11) B: Hol voltal? A: Na, vajon hol? ´ ekolt ´ ´ o: ´ Azon a helyen voltam, ami nyilvanval ´ Szand interpretaci o´ a ´ ob ´ ol. ´ szituaci
Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
17 / 19
´ o˝ mondatok hasonlo´ jelentessel ´ ´ nyelvekben Kerd mas
´ ´ ragozott ige* nemet: ob/W + (wohl) + mondatvegi (12) Ob der Peter Kinder hat? ´ Vajon Peternek vannak gyerekei? ´ mon dan: izlandi: ætli ´ manne ˚ sved: finn: ko-han ´ oare** roman: koreai: na/ka ¨ *Truckenbrodt, H. 2004. Zur Strukturbedeutung von Interrogativsatzen. Linguistische Berichte 199:313-350. **Farkas, D. - K. Bruce 2009. On Reacting to Assertions and Polar Questions. Journal of Semantics 27:81-118.
Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
18 / 19
¨ ¨ OM ¨ A FIGYELMET! KOSZ ON ´ ´ ´ ´ megtalalhat ´ ¨ Az elhangzott tema reszletesebb targyal asa o´ a kovetkez o˝ ´ tanulmanyokban: ¨ ´ 2012. Pragmatic markers in Gartner Hans-Martin - Gyuris Beata Hungarian: Some introductory remarks. Acta Linguistica Hungarica 59: 387-426. ´ (megj. alatt) Megjegyzesek ´ ´ ´ ol ´ es ´ Gyuris Beata a pragmatika targy ar ´ ol. ´ Magyar Nyelv (pragmatika-kul ¨ ´ hasznar ¨ onsz am).
Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
19 / 19
¨ ¨ OM ¨ A FIGYELMET! KOSZ ON ´ ´ ´ ´ megtalalhat ´ ¨ Az elhangzott tema reszletesebb targyal asa o´ a kovetkez o˝ ´ tanulmanyokban: ¨ ´ 2012. Pragmatic markers in Gartner Hans-Martin - Gyuris Beata Hungarian: Some introductory remarks. Acta Linguistica Hungarica 59: 387-426. ´ (megj. alatt) Megjegyzesek ´ ´ ´ ol ´ es ´ Gyuris Beata a pragmatika targy ar ´ ol. ´ Magyar Nyelv (pragmatika-kul ¨ ´ hasznar ¨ onsz am).
Gyuris (MTA NYTI)
Vajon
´ es ´ ami mog ¨ otte ¨ van A beszed
19 / 19
