Valami régi, valami új, valami nagyon új

Valami régi, valami új, valami nagyon új A Versenyjogi Kártérítési Irányelv átültetése Magyarországon dr. Horváth M. András LL.M., Ph.D.

Kajtár Takács Hegymegi-Barakonyi Baker&McKenzie Ügyvédi Iroda

Budapest, 2016. december 7. * jelen előadás kizárólag az előadó személyes véleményét tükrözi Kajtár Takács Hegymegi-Barakonyi Baker & McKenzie Ügyvédi Iroda is a member firm of Baker & McKenzie International, a Swiss Verein with member law firms around the world. In accordance with the common terminology used in professional service organizations, reference to a "partner" means a person who is a partner, or equivalent, in such a law firm. Similarly, reference to an "office" means an office of any such law firm. © 2016 Kajtár Takács Hegymegi-Barakonyi Baker & McKenzie Ügyvédi Iroda

Az alkalom ‒

Az Irányelv: 

‒

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 2014/104/EU IRÁNYELVE (2014. november 26.) a tagállamok és az Európai Unió versenyjogi rendelkezéseinek megsértésén alapuló, nemzeti jog szerinti kártérítési keresetekre irányadó egyes szabályokról

A Törvény 

2016. évi … törvény a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény, valamint a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló 2008. évi XLVII. törvény módosításáról (T/12718. törvényjavaslat)

© 2016 Kajtár Takács Hegymegi-Barakonyi Baker & McKenzie Ügyvédi Iroda

2

Valami régi ‒ GVH és a bíróság együttműködése 

bíróság értesítési kötelezettsége



GVH észrevételezési joga



bíróság joga felhívni GVH-t jogi álláspont közlésére



bíróság felfüggesztési kötelezettsége

‒ Áreltérítés mértéke 

vélelem, hogy a kartell az árat 10%-ban befolyásolta

‒ GVH / Bizottság határozat kötőereje


3

Valami új (I) ‒ Törvényszéki hatáskör ‒ Bizonyítási szabályok 

jogsértést alátámasztó tényeket felperesnek kell bizonyítani



de minimis-t, csoportmentességet, egyedi mentesülést alperesnek kell bizonyítania



kumulatív hatások esetén de minimis és csoportmentesség nem irányadó



áreltérítés (ld. alább) továbbhárítását arra hivatkozó félnek


4

Valami új (II) ‒ Általános anyagi jogi szabályok 

szerződésen kívül okozott károkért való felelősség



felelősség korlátozása vagy kizárása semmis



kartell esetén kárvélelem (megdönthető)



különös méltánylást érdemlő körülmények alapján nem lehet teljes kártérítéstől eltekinteni


5

Valami új (III) ‒ Egyetemleges felelősség korlátozása 

csak saját (közvetlen vagy közvetett) vevőinek vagy szállítóinak okozott kárért felel



személyi kör:  



KKV engedékenységi kérelmező (Bizottság vagy bármely tagállami versenyhatóság előtt, DE csak bírság alól mentesülő)

feltétel: másik károkozótól nem hajtható be


6

Valami új (IV) ‒ Egyetemleges felelősség korlátozása (folyt.) 

rendkívüli méltánylást érdemlő körülmények esetén nem mellőzheti bíróság egyetemleges felelősséget



saját vevőkön / beszállítókon kívül másnak okozott kár esetén többi jogsértő vállalkozásnak megtérítési igénye van



megtérítési igény mértéke: felróhatóság, közrehatás, egyenlő


7

Valami új (IV) ‒ Más tagállami versenyhatóság határozata: versenyjogi jogsértést megállapító részét tényként kell elfogadni

‒ GVH közreműködése: 

bíróság felhívhatja álláspont közlésére



kár bekövetkezésével, mértékével és okozati összefüggéssel kapcsolatban



mellőzését GVH nem köteles indokolni



nincs kötőereje


8

Valami új (V) ‒ Elévülés 

elévülés kezdete: jogsértés, kár és jogsértő személyéről tudomásszerzés



elévülés nyugvása:  

versenyhatósági eljárás ideje + 1 év alternatív vitarendezési eljárás ideje


9

Valami nagyon új (I) ‒ Alternatív vitarendezés 

AVR eredményeként kötött megállapodás alapján 

 

részes károkozó megállapodáson túl nem felel (részes károsultakkal szemben), kivéve, ha nem részes károkozóktól nem behajtható nem részes károkozóknak nincs megtérítési igénye felelősség alóli mentesülés: nem a megállapodás szerinti összeg, hanem a megállapodást hiányában terhelő teljes összeg


10

Valami nagyon új (II) ‒ Áreltérítés (overcharge) 

fogalom: fizetett ár és jogsértés hiányában piaci ár közötti különbség



továbbhárítás    

jogsértő vállalkozás bizonyít bíróság becsülhet megdönthető vélelem (ha közvetett vevő bizonyít) bíróság figyelembe veszi más szinten álló károsultak pereit


11

Valami nagyon új (III) ‒

Bizonyítékfeltárás  

 

a perben bárkinek a kötelezése irat, egyéb bizonyítási eszköz vagy adat körének, kategóriájának bemutatására nem rendelhető el engedékenységi nyilatkozatra és egyezségi nyilatkozatra, illetve védekezés céljából készült iratra (bizonyítékként nem használható fel) versenyhatóság bizonyíték-feltárásra akkor kötelezhető, ha mástól nem várható bizonyíték feltárása bizonyíték-feltárás elmulasztásának vagy megtagadásának szankciói: pénzbírság, költségek megtérítése és bizonyítani kívánt tényállítás valósnak tekintése


12

Az időpontok ‒ Hatálybalépés: kihirdetést követő 31. nap ‒ Alkalmazás: 

hatálybalépést követően tanúsított magatartásra 



anyagi jogi szabályok (felelősség, terjedelem, áreltérítés, többek közös károkozása, elévülés)

2014. december 26-át követően benyújtott keresetekre 

eljárásjogi szabályok (bizonyítékfeltárás, versenyhatóság szerepe: észrevétel, határozat kötőerő, közreműködés)


13


14

Köszönöm a figyelmet!

dr. Horváth M. András [email protected] +36 1 302 3330


15

Valami régi, valami új, valami nagyon új

Recommend Documents