Vážená paní starostko, vážená rado města! Píši vám, neboť jsem silně znechucen a roztrpčen (a nevěřím, že jsem sám) průběhem současné rekonstrukce ZŠ, a nakonec i průběhem rekonstrukce MŠ. Již jsem tady v Chrasti byl svědkem lecjakých nepravostí (jen lehce naťuknu téma "tutlání" problémů víceúčelové sportovní haly), ale to, jakým způsobem od počátku probíhají obě rekonstrukce (chcete-li "Oprava a modernizace obálky ZŠ"), mne rozhodně nenechává chladným! Vysvětlete mi, prosím, jak je možné nestihnout rekonstrukci interiérů zmíněných budov??? Vždyť jse vy, jako volení zástupci našeho městečka, dost dlouho věděli, že je rekonstrukce v plánu?! Tak rozsáhlé akce přece nelze začít organizovat cca 2 měsíce před termínem možného zahájení prací??? Jak je možné, že teprve na "radě města" dne 23.5.2013 (usnesení RM/202/2013) byla jmenována hodnotící komise, která má vybírat firmu k provedení zakázky??? Na takovou akci mohla být vybrána firma během března, nejpozději dubna (jen z pohledu laika), vždyť zaměření oken mohlo bez problémů proběhnout o víkendech ještě v průběhu školního roku! Jen samotná výroba oken trvá cca 1-2 měsíce, obzvlášť v takovém množství!!! Jak je možné, že první okna dorazila až někdy kolem 30.7.2013 - tedy v polovině prázdnin??? Do té doby se na škole nic viditelně nedělo!!! Pouze bylo navozeno množství stavebního materiálu, ale jinak víceméně mrtvo... Co se týče MŠ: Velice mě potěšil přístup paní ředitelky i ostatních zaměstnankyň, když již během posledního týdne vyklízely učebny školky tak, aby byly od počátku prázdnin připraveny na stavební úpravy v plném rozsahu! Za to palec nahoru! Nicméně prvních čtrnást dnů se ve školce nehnulo ani kolečko!!! PROČ??? A nechtějte mi namluvit, že za průběh stavby zodpovídá ředitelka školy, respektive školky to bych se neudržel smíchy! A ve finále se na webových stránkách školy dočtu, že pokud bude vyhlášeno "ředitelské volno" (které pravděpodobně bude vyhlášeno), tak sice bude fungovat školní klub i družina, nicméně cena obědů v těchto dnech bude hrazena ve výši "pro cizí strávníky" (tolik informace na webu ZŠ)!!! Tak to si z nás "zákonných zástupců" zase děláte legraci?! Vy, jako volení zástupci zřizovatele těchto zařízení, kteří jste odpovědni za výše zmiňované problémy, byste měli sklopit hlavy a přiznat si díl viny! Argument, že "do školní jídelny nepůjde denně cca 600 lidí, ale jen cca 150-200, tudíž se vaření v těchto dnech prodraží", je nepřípustný!!! Takže jediná přijatelná informace od vás by zněla: "cena obědů pro žáky ZŠ se během ředitelského volna nemění"!!! Ano, správně! Jsem otec dítěte, které navštěvuje Základní školu v Chrasti, i dítěte, které navštěvuje Mateřskou školu v Chrasti. A situací v těchto zařízeních jsem díky vaší liknavosti velice znechucen!!! Již jsem na toto téma hovořil s několika lidmi jak osobně, tak na sociálních sítích - jsou stejného názoru! Jen zainteresovaní se možná bojí vystoupit, aby nebyli "po zásluze odměněni"... Jsem velice zvědav, jakého vyjádření se mi od vás dostane? S pozdravem, váš "nevolič" Michal Mrázek! P.S. V pondělí jsem byl čirou náhodou svědkem setkání pana místostarosty, soudruha Barvy se zástupci firmy (firem) před budovou staré školy na Náměstí... Od nich jen zaznělo "suché":
"To v termínu nestihneme!" Soudruh Barva to přijal mlčky s polknutím... A proč ne? Vždyť on má své jisté, že? Tento dopis bude zveřejněn na mém profilu sociální sítě Facebook " https://www.facebook.com/michal.mrazek.796 " - a dále bude odeslán na email starostky Chrasti a na podatelnu MěÚ Chrast - v plném znění!
ODPOVĚĎ Vážený pane Mrázku, odpovídáme na Váš dopis ze dne 28.8.2012. Již tentýž den jsem Vás telefonicky požádala o návštěvu Rady města Chrast, kde jsme všechny Vaše nejasnosti a neznalosti mohli objasnit a vyřešit přímo u stolu. Nabídka rady města k jednacímu stolu pro Vás platí i nadále. Posílám vyjádření kompetentních zaměstnanců a těch, kteří měli zájem na Váš dopis reagovat. Posílám je v časovém sledu přesně dle data doručení, tak se omlouvám za případné argumentační překrytí a některá stejná vyjádření.
Ing. Jiří Šumpík – radní města Chrast Dobrý den, panu Mrázku, píši Vám odpověď na Váš dopis, který nám paní starostka poslala. Město Chrast se 6 let zpátky, rok co rok, pokoušelo získat dotaci na výměnu oken a zateplení obvodového pláště jak MŠ, tak ZŠ. Náklady jdou do milionů a samotné město na to nemá prostředky. Proto se s pracemi čekalo až na dotaci. V letošním roce jsme uspěli a dostali dotace dokonce na obě dvě školy. Což je velký úspěch. Vyrozumění o přidělení dotace jsme dostali až na jaře tohoto roku. Poté jsme podnikli patřičné kroky pro vyhlášení výběrového řízení na zřizovatele. Museli jsem dodržet zákonem stanovené termíny na vypsání, visení a výběr zřizovatele. Museli jsme i počkat, zda někdo z uchazečů nepodá odvolání a to vše ve spolupráci s Fondem životního prostředí. Všichni členové rady města na sebe vzali odpovědnost a pustili se do práce i s vědomím, že se mohou práce opozdit. Ale kdybychom nezačali hned, tak místo dotace nemáme nic. Na ZŠ probíhají práce podle jasného harmonogramu, již začátkem července začaly sanační práce uvnitř budovy, což z venku nebylo vidět, takže Vaše tvrzení je liché a pramení z neznalosti věci. Pak přišly na řadu výměny oken na nové budově a pak na staré. Interiér školy bude do začátku a to je 2.9. 2013 hotov, a tudíž děti nastoupí 2.9.2013 do školy. Práce na exteriéru budou pokračovat do podzimu a pak na jaře příštího roku. Na budově MŠ se začalo pracovat na začátku července bouracími pracemi tzv. boletických panelů (vnitřek budov se musel hermeticky uzavřít, aby nedošlo k jeho zamoření, což zase z venku nebylo vidět), pak pokračovaly výměny výplní a práce uvnitř tříd. Dne 2.9. 2013 bude otevřen první pavilon a v půlce září i druhý. Práce budou pokračovat na exteriéru obou pavilónů.
Cena oběda je stanovena školou, proč se cena liší, Vám odpoví paní ředitelka.Všichni, kdo mohli, udělali pro ZŠ i MŠ maximum, aby školy otevřely první školní den. Nikdo se nepustí do takové investice, dokud nemá jisté prostředky. S pozdravem radní Ing. Jiří Šumpík. Reakce Ing. Miroslavy Břeňové vedoucí FO Věc: Podáte obyčejným občanům vysvětlení? Vážený pane Mrázku, děkujeme Vám za Váš zájem o dění v ZŠ a MŠ Chrast, které Vaše děti navštěvují. Děkujeme i za Váš roztrpčený dopis s žádostí o vysvětlení některých skutečností. Je to opravdu lepší než být lhostejný k dění kolem sebe a pokoutně kritizovat, což se v našich zeměpisných šířkách stalo národním sportem. A nyní mně dovolte pár informací o celém dění kolem zateplení objektů obou škol, kteréž to už potřebovaly víc, než je zdrávo. 1. pololetí roku 2009 – výzva k podávání žádosti „Zelená úsporám“ vypsaná MŽP. 2. pololetí roku 2009 – zpracovaná projektová dokumentace pro stavební řízení a energetický audit, aby mohla být podána žádost o dotaci, leden 2010 žádost podána v programu „Zelená úsporám“ prostřednictvím agentur IPIefekt a Energy Benefit, rok 2010 – povodně převážně v severní části Čech, veškeré finance MŽP směřovány do oblastí postižených povodněmi. Město Chrast, ostatně jako mnoho okolních obcí v Pardubickém kraji, se svojí žádostí neuspělo a zůstalo pod čarou. Rok 2011 – nová výzva „Zelená úsporám“ z MŽP - zemětřesení a tsunami v Japonsku, havárie v elektrárně Fukušima. Japonsko nenakoupilo od České republiky emisní povolenky a na program „Zelená úsporám“ nebyly peníze. Rok 2012 – výzva Operačního programu životní prostředí vypsaná SFŽP - opět prostřednictvím agentur IPIefekt a Energy Benefit podána žádost o dotaci - vzhledem k výměnám ministrů ve vládě Petra Nečase, konkrétně na MŽP výměna Pavla Drobila, nástup Tomáše Chalupy, podpis ministra na rozhodnutí až 30.11.2012. 17.12.2012 – zaslání registračního listu akce a rozhodnutí o poskytnutí podpory na spolufinancování projektu v rámci OPŽP. Leden 2013 – aktualizace energetického auditu, aktualizace PD pro stavební řízení. Nezbytné přílohy, vyžádané SFŽP pro poskytnutí dotace. 6.2.2013 – vypsané výběrové řízení na prováděcí PD. Původní PD z roku 2010 počítala jen s výměnou oken a vnějším zateplením pláště, aby bylo dosaženo úspor při vytápění školy. Po důkladné obhlídce budovy a zvážení ekonomické situace města bylo rozhodnuto, že je nutné provést sanace vlhkosti. Je lepší udělat dílo pořádně i s rizikem, že to bude déle trvat a bude to dražší, než za každou cenu zvolit nejrychlejší a nejlevnější variantu a za několik málo let po sobě stavební práce předělávat, samozřejmě se znehodnocením již vynaložených prací a za cenu dalších nemalých finančních prostředků. Nejenže si provedení vnitřních i vnějších sanačních prácí žádal stav školní budovy, ale vzhledem k novému rozpočtovému určení daní došlo vedení města k závěru, že si rozpočet
může dovolit jít nad rámec původně plánovaného zateplení a sanace provést jako nezpůsobilý výdaj (nebudou uhrazeny z dotace ani částečně). Tyto práce budou uhrazeny z dlouhodobého úvěru, které město bude schopno splácet právě díky vyšším daňovým příjmům malých měst na úkor velkých, vyplývajících z novely rozpočtového určení daní. Tato skutečnost se začala plně projevovat na příjmech města až v květnu a červnu 2013. 13.2.2013 – zadání vypracování prováděcí projektové dokumentace na veškeré potřebné stavební práce, prováděné v ZŠ. Termín předání PD 10.4.2013. Podle zákona o veřejných zakázkách podlimitní veřejná zakázka musí být napřed zveřejněna ve Věstníku veřejných zakázek. Po uplynutí nezbytné lhůty může teprve dojít k vypsání výběrového řízení. 2.5.2013 – 28.5.2013 – vypsána veřejná zakázka na výběr zhotovitele akce „Oprava a modernizace obálky ZŠ Chrast“. Vše se odvíjí od nutnosti respektovat termíny a lhůty přesně stanovené zákonem o veřejných zakázkách. 7.6.2013 – RM schválila nejvhodnější nabídku ve veřejné zakázce „Oprava ...“ 7.6.2013 – rozhodnutí zadavatele o výběru nejvhodnější nabídky, všem uchazečům. Smlouva s vybraným uchazečem může být podepsána až po uplynutí lhůty na odvolání. Vítězná firma byla 1.7.2013 vyzvána k podpisu smlouvu. Při podpisu smlouvy ovšem musí předložit potřebná pojištění související s realizací zakázky a hlavně bankovní záruku, kterou nemůže vyřizovat dříve, než je si jistá, že zakázku získá (je to za úplatu). Banky však bankovní záruky neposkytují na počkání. Bez těchto příloh nebylo možné smlouvu podepsat, jsme odpovědni za veřejné prostředky. 9.7.2013 – podepsána smlouva o dílo s firmou PÁTÁ STAVEBNÍ, a.s., Rýmařov Týdenní harmonogram výstavby je dodržován, a ač se Vám, pane Mrázku, zdálo, že se „Do té doby na škole nic viditelně nedělo!!!“, ve 28. týdnu probíhaly vnitřní sanační práce v hlavní budově, od 29. týdne pak i sanační práce vnější a výměna oken pak od 30. týdne opět přesně podle harmonogramu. To jistě nehodláte zpochybňovat, protože kolem školní jídelny jistě chodíte a tam se s okny začínalo a bylo to vidět i z ulice. Vybraná firma nemohla být během března, nejpozději v dubnu – zpracovávala se prováděcí projektová dokumentace včetně sanací. Zaměření oken nemohlo bez problému proběhnout o víkendech ještě v průběhu školního roku – taky byste si neobjednal výrobu 200 ks oken bez podepsané Smlouvy o dílo, co byste s vyrobenými okny na míru potom asi dělal. První etapa dle SoD má být realizována do 30.10.2013, druhá pak do 31.8.2014. Takže na všechny závěry co a jak a hlavně, kdy mělo být hotovo, je opravdu rok čas. Pro nás je také důležité za kolik. Kdybychom stavbu realizovali podle Vašich představ, to znamená „že jsme jako zástupci městečka dost dlouho věděli, že je rekonstrukce v plánu“, nebylo by možné využít dotaci ve výši 11.573.600 Kč, ale vše platit z rozpočtu města, to bychom mohli začít třeba o prázdninách 2010 a pomalu postupně pokračovat podle toho, co právě nejvíc hoří, ale hlavně, kolik na to máme peněz. Tuto variantu jsme také zvažovali, ale nakonec jsme se rozhodli ještě jednou naposledy žádost o dotaci podat (stejně jako okolní obce – Skuteč, Proseč, Nové Hrady, Zaječice, Rosice a další a další).
O tom, že se tato vyčkávací taktika vyplatila, snad svědčí ona poskytnutá dotace ve výši 11 mil. Kč. O mateřské škole se rozepisovat nebudu, protože je situace obdobná. Pane Mrázku, za všemi zainteresovanými je opravdu vidět kus poctivé práce. Na to, abyste byl oprávněn napsat „Vy jako volení zástupci zřizovatele těchto zařízení, kteří jste odpovědni za výše zmiňované problémy, byste měli sklopit hlavy a přiznat si díl viny“ je třeba, abyste se nejprve seznámil s platnými právními předpisy: 137/2006 zákon o veřejných zakázkách 128/2000 zákon o obcích 561/2004 školský zákon a 107/2005 vyhláška o školním stravování. V mládí mi kdosi poradil „Nikdy nemluv do toho, čemu tak úplně nerozumíš“. Pravděpodobně jste neměl to štěstí, aby Vám taky někdo dal do života takovou moudrou radu. Takto chci jen plynule přejít k problému, který jste naznačil s cenou obědů pro žáky v případě vyhlášení ředitelského volna. Žáci mají nárok na dotovanou stravu jen v případě, že se účastní vyučování. V době prázdnin a nemoci na dotovanou stravu nárok nemají. Nevím, kde by paní ředitelka sehnala peníze na úhradu věcných nákladů obědů, a vůbec by to nebylo o tom, zda se vaření pro méně dětí prodraží, ale zkrátka, že to podle platných právních předpisů této země nesmí udělat. Viz citace níže. Vy a nikdo z nás v zaměstnání také nemůže odebírat oběd, který je částečně hrazen z prostředků zaměstnavatele v době dovolené, nemoci či jiné nepřítomnosti v práci. Cituji: „Nastal nový školní rok a na portálu Jídelny.cz se objevují nejen nové vedoucí školních jídelen, ale také mnoho rodičů, kteří pátrají po informacích o školním stravování. A právě jim je určen tento článek. Oběd, který dostane dítě ve školní jídelně, je výsledkem jednoho velkého kompromisu. Určitý názor na jídlo má vedoucí školní jídelny, která jídelníček a receptury připravuje. Jinak si jídlo představuje stát, který ho finančně dotuje, případně ředitel školy, který je nadřízeným jídelny. A své požadavky, často velmi zvláštní, ovlivněné filmy, televizí a časopisy, mají strávníci a jejich rodiče. Zatímco stát, škola a jídelna jsou o svých stanoviscích informováni a znají příslušné předpisy, u dětí a jejich rodičů tomu tak často není. Kolik sporů a nepříjemných situací za poslední léta v jídelnách vzniklo jen proto, že rodiče tvrdě uplatňovali své požadavky! Mnoho střetů by odpadlo, kdyby všechny strany znaly svá stanoviska a své možnosti.
Trochu legislativy úvodem Školní stravování je služba organizovaná a dotovaná státem a stát proto pro něho stanovuje poměrně přesná pravidla. Obecné zmínky o školním stravování najdeme ve školském zákoně 561/2004, ovšem skutečnou alfou a omegou je vyhláška 107/2005 o školním stravování, která určuje, jak mají školní obědy vypadat v praxi. Nepředstavuje nijak těžké nebo odborné čtení a tak se s ní snadno může seznámit každý rodič. Vyhláška stanovuje dvě základní požadavky: a) Finanční limit na nákup potravin, z nichž bude oběd připraven, respektive jeho rozmezí. b) Průměrnou měsíční spotřebu určitých druhů potravin na jeden oběd. (tzv. spotřební koš) Základní pravidlo zní: Dotované školní stravování je možno poskytovat pouze tehdy, jestliže splňuje požadavky stanovené touto vyhláškou. Dalším předpisem, který výrazně koriguje provoz školních jídelen, je vyhláška 137/2004, obsahující hygienická pravidla, kterými se školní jídelna musí řídit. A ta jsou často tak přísná, že prakticky omezují přípravu určitých jídel, u některých ji dokonce vylučují.
Oběd po dobu nemoci a o prázdninách
Starší rodiče si ještě pamatují, že oběd mohlo dítě odebírat v době nemoci a také o prázdninách. Dnes to již neplatí a někteří rodiče to považuji za zlovůli kuchařek či jejich lenost vařit v době prázdnin. Není tomu ale tak. Školský zákon umožňuje odebírat dotované školní obědy pouze v době školního vyučování a jen tehdy, je-li dítě vyučování přítomno. Za vyučování se považují také školní výlety, soutěže a další podobné akce. Jestliže dítě onemocní, může za dotovanou cenu zakoupit pouze oběd v první den nemoci, pak již ne. Nic však rodičům nebrání v tom, aby v takových případech dítěti zakoupili oběd za plnou (nedotovanou) cenu. Ing. Pavel Ludvík, vedoucí redakce portálu Jídelny.cz“
Vážený pane Mrázku, věřím, že naše vysvětlení a proniknutí do nabídnuté legislativy Vám umožní trochu jiný pohled na probíhající práce na obou chrasteckých školách. Doufám, že až v průběhu září školy navštívíte, uvidíte, jak moc se prostory uvnitř změnily a jak jsou pro naše děti zase o něco krásnější, a rozhodně poskytnou žákům lepší prostředí pro vzdělávání se, než jaké měli dosud. Věřím také, že pokud užíváte slova: - silně znechucen a roztrpčen¨ - byl jsem svědkem lecjakých nepravostí - měli byste sklopit hlavy a přiznat si díl viny - díky vaší liknavosti jsem velice znechucen dokážete později najít slova jako jsou „promiňte a omlouvám se“. Se srdečným pozdravem a přáním všeho dobrého
Ing. Miroslava Břeňová vedoucí finančního odboru Město Chrast
Vyjádření vedoucí HO Ing. Kateřiny Vohradníkové Pane Mrázku, plně se ztotožňuji s odpovědí vedoucí finančního odboru ing. Břeňové. Jen bych ráda dodala: město Chrast se plně distancuje od informací vyvěšených na stránkách Základní školy Chrast. Rekonstrukce interiéru školy stihne zhotovitel dokončit v dohodnutém termínu a výuka může být zahájena v řádném termínu v pondělí 2.9.2013. Nemáte pravdu, že rekonstrukce školy začala být organizována 2 měsíce před letními prázdninami. Výběru zhotovitele předcházelo mimo jiné výběrové řízení na administrátora projektu, zpracování projektové dokumentace, výběrové řízení na technický dozor investora, od roku 2009 probíhaly administrativní úkony s ministerstvem životního prostředí a se Státním fondem životního prostředí ČR. A na všechny kroky jsou dány zákonné lhůty. Není pravda, že se během července v areálu ZŠ „nic nedělo“. Realizační firma prováděla sanační práce jak v interiéru, tak exteriéru budov. Co se týče rekonstrukce MŠ: Je pravda, že zahájení prací na budově MŠ proběhlo později, než jsme předpokládali, a to z důvodu odstoupení vítěze a my museli vyzvat k podpisu smlouvy druhého v pořadí. Tato firma si musela urychleně zajistit bankovní záruky, které banka nezpracuje na počkání. Napadání pana místostarosty není opodstatněné, bylo by od Vás vhodné písemně se panu Barvovi omluvit. Velice mě mrzí, že někteří občané města k rekonstrukci obou škol zaujali tento negativní postoj, místo aby byli rádi, že skončil „papírový maratón“ a probíhají stavební práce, budovy
se zmodernizují, personál obou škol a žáci budou mít příjemné pracovní a studijní prostředí, ušetříme finanční prostředky za energie atd. Věřím, že po přečtení těchto vysvětlujících informací zaujmete k věci jiný postoj. S pozdravem Ing. Kateřina Vohradníková vedoucí hospodářského odboru Město Chrast Náměstí 1, 538 51 Chrast Reakce Ing. Dachovské, tajemnice úřadu K žádosti pana Mrázka o odpovědi na jeho otázky. Jednotliví pracovníci a radní se vyjadřují k jednotlivým bodům. Jenom bych doplnila, že každá žádost o dotaci má předepsanou formu a určité požadované doklady, které jsou víceméně nepoužitelné pro případné další kolo a vždy je bylo nutno doplňovat nebo částečně předělávat a aktualizovat podle konkrétních podmínek té konkrétní výzvy. Jen do roku 2011 nás pouze tyto přípravné dokumenty stály cca 400 tis. za každou školu. Zastupitelé situaci řádně zvažovali a 20. 6. 2011 rozhodli, že učiníme ještě jeden pokus – a že výsledek této výzvy byl znám až po více než roce – tak to jsme opravdu nemohli ovlivnit. Vzhledem k poměrně vysokým nákladům na podávání žádostí o dotaci zastupitelé zvažovali, zda budeme v pokusech o získání dotací pokračovat, nebo začneme opravovat za vlastní. To by ovšem znamenalo, že by byla určitě vyměněna okna, problematické by bylo kompletní zateplení budov. Prostě by se postupně řešilo to nejožehavější. A to již nikdo nezmiňuje skutečnost, že se škola nachází v památkové zóně a památkáři naprosto nekompromisně diktují provedení jednotlivých prvků (zcela náhodou vždy vyžadují to nejdražší řešení), aniž by jakkoli přispěli na požadované provedení. Ing. Hana Dachovská tajemník MěÚ Náměstí 1, 53851 Chrast
[email protected] tel. 725092415 Reakce p. Martiny Lacmanové – starostky města Vážený pane Mrázku, do dnešního dne jste se mi s kritikou postupu prací ozval pouze Vy, ostatní občané si změny na obou budovách škol pochvalují (nebo, pokud neznají pozadí, se nevyjadřují). Ti, co vědí, jak se oba projekty rodily, a že realizace mohla probíhat až v roce 2014, nešetří slovy uznání. Rekonstrukce budov jdou v souladu s dohodnutým plánem a termíny. Pokud se dostavilo zdržení v řádu dní, bylo vždy na základě požadavku investora na dořešení v projektu neřešené záležitosti. Město rekonstrukci naplánovalo, kompletně připravilo, financuje a nese plnou odpovědnost. Nikdo nikdy neřekl, že to bude jednoduchá záležitost. Konáme všechny kroky tak, abychom maximum nákladů měli v kolonce uznatelných nákladů, tzn. že vše součinně řešíme se Státním fondem životního prostředí ČR. Okolní města až nyní realizují podobné projekty, které však prošly schválením o řadu měsíců dříve, než naše školy. Kdyby šlo dle Vaší rady začít dříve, jistě bychom tak učinili, zpočátku však existovala varianta na realizaci až v roce 2014. Při znalostech stavu oken a problémů s jejich vypadáváním z rámů v ZŠ jsme
částečnou rekonstrukci chtěli uskutečnit již letos. Rekonstrukce tedy začaly v nejbližším možném termínu. Prostudujte si časové posloupnosti, lhůty na odvolání, atd. atd. a zjistíte, že dřívější termín nebyl možný. Jsou školy, kde okna objednávají až dnes a ochotně realizují za provozu školy. Sanační opatření na budově základní školy v červenci viditelně přibývala, mrtvo rozhodně nebylo. O tom Vás přesvědčí stavební deník. Kdo chtěl, viděl. To, že Vy nevidíte, neznamená, že se nepracovalo. Stejně vehementně se pracovalo v interiéru školky. V MŠ se na začátku objevila komplikace, kdy vítězná firma odstoupila od zakázky, musela se oslovit druhá firma v pořadí, ta měla čas na zvážení situace, čas na zajištění bankovních záruk, čas na vyjádření hygieny, atd. S paní ředitelkou základní školy jsme měli jasně dohodnuté termíny, kdy se rozhodne, zda bude, či nebude (v závislosti na postupu prací) vyhlášeno ředitelské volno. Proč se paní ředitelka unáhlila a předčasně poskytovala informaci o případném volnu, nevím. Vím ale, kolik lidí se nabízelo na pomoc oběma školám a kolik lidí opravdu pomohlo. Všem, kteří ochotně pomohli s úklidem a kteří ještě pomohou, srdečně děkuji. Do poslední chvíle jsme věřili a nakonec se ukázalo, že oprávněně, že žádné ředitelské volno nebude vyhlášeno, neboť k němu není objektivní důvod. Úklid škol byl náročný, sama jsem zaznamenala, jak paní uklízečky ženou zedníky a malíře před sebou a okamžitě po jejich odchodu nastupují na úklid. Díky zvýšenému nasazení se nakonec vše povedlo. Zvýšené úsilí dotčených zaměstnanců, včetně zaměstnanců města, provází všechny podobné akce, ale věřím, že výsledek bude stát za to. Cenu obědů v době ředitelského volna Vám vysvětlí paní ředitelka ZŠ, tato záležitost nespadá do kompetencí zřizovatele. Nepochopila jsem, čím jste jakožto rodič tak znechucen? Rychlostí či komplexností rekonstrukce a snahou firem odvést dobrou práci, či tlakem města na co nejkvalitnější provedení? Vaše neznalost Vás zřejmě opravňuje sepsat dopis, který jsme obdrželi, škoda však, že dřív než usednete ke psaní, tak si raději nezískáte informace a fakta. Škoda, že se častěji s dotazem neobrátíte na hospodářský odbor, či na tajemnici úřadu. A co Vám odpovíme? Pravdu, pane Mrázku, přímo z místa činu za nás totiž mluví práce a dílo samo. Těším se, že v příštím roce projevíte zájem pracovat pro občany tohoto města a že si zkusíte převzít svůj díl zmiňované odpovědnosti. Z druhé strany to totiž vypadá trochu jinak. A věřte, že vím o čem mluvím, stejné rozhořčení jsem prožívala v roce 2006 a následně šla kandidovat, abych mohla dovést kritizované záležitosti k lepšímu. Závěrem: Fakt, že posloucháte cizí rozhovory a ještě nevíte, o čem se konkrétní osoby baví, je otázkou Vašich charakterových vlastností. Osobně to považuji za minimálně neslušné. Domýšlet si obsah rozhovoru je dle mého názoru, pane Mrázku, nedůstojné. Interiér školy je připraven v souladu s dohodou, aby děti mohly v termínu začít školní rok. Všude se v těchto dnech finišuje s přípravou a úklidem škol, tady není nad čím se pozastavovat. V dopise se mě však dotkl Váš komentář v případě pana Barvy. V posledních měsících město realizuje tak velké množství záležitostí, že časově stihnout všechny kontrolní dny a operativně řešit situaci je časově velice náročné. Vzhledem k celoživotním zkušenostem a znalosti problematiky je pan místostarosta nápomocen hospodářskému odboru s dohlížením nad postupem prací. Byl to právě zmiňovaný p. Barva, který celé prázdniny včetně všech kontrolních dnů i o sobotách a nedělích byl na obou školách i několikrát za den. Právě pan Barva okamžitě ve spolupráci s odborem řešil všechny problémy, požadavky na rozpracování – obložení, PVC, výmalbu, na finanční navýšení, osobně se angažoval – na rozdíl od Vás - na zajištění kompletní součinnosti v průběhu rekonstrukce. Vím, že za panem Barvou je jen letos hodně dlouhý seznam práce, kterou poctivě oddělal pro lidi v Chrasti. P.S. Budeš-li chtít být příště, Michale, o čemkoli hned informován, klidně mne navštiv nebo zavolej. S pozdravem Martina Lacmanová, starostka města
