OBSAH Vážení přátelé, čas je běžec s dlouhým krokem. Rychlost, jakou se pohybuje, je přímo závratná. To si všichni nejlépe uvědomujeme právě v těchto dnech. Jak je to dlouho, kdy jsme začali připravovat mužskou kvalifikaci na MS 2002? Jak strašně daleko se to zdálo, a dnes je vlastní turnaj již jen pár dní před námi. V tomto čísle zpravodaje se dočtete nejen podrobnosti o účastnících, o programu, o tom, kde a za kolik si koupit lístky, co bude vysílat televize nebo jakou má naše družstvo naději na vítězství. A to, že k vítězství budou naši chlapci vaši podporu potřebovat, není třeba zdůrazňovat. Náš článek to prokazuje dosti jasně. V minulém měsíci se v Pardubicích sešla minulost a budoucnost našeho volejbalu. Oslavy osmdesátého výročí organizovaného volejbalu v České republice − sešly se zde skoro tři stovky našich bývalých reprezentantů a dalších zasloužilých funkcionářů a spolu s nimi i představitelé okolních volejbalových svazů, včetně současného místopředsedy Evropské volejbalové konfederace, p. A. Meyera − se ruku v ruce snoubily s přípravou nejbližší čtyřleté budoucnosti našeho volejbalu. Pardubice zakončily celou kampaň konferencí v nových krajích a vybraní delegáti celostátní konference tak mohli zvolit nový výbor ČVS, jenž pak zvolil staronového předsedu, ing. Pavla Kučeru, a schválil i novou správní radu. K této slavnostní příležitosti vydal ČVS také almanach, který na více než 150 stránkách glosuje a dokumentuje oněch osmdesát let života s volejbalem. Předpokládáme, že bude publikace používána ve všech článcích našeho svazu a krajští funkcionáři svazu se mohou se svými zdůvodněnými požadavky a potřebami obrátit na Vláďu Vyorala. Ne vše se nám v minulých dnech povedlo. Juniorům se nezdařil postup do finálového turnaje MS jejich kategorie v Polsku. To je samozřejmě velká škoda. Chtěl bych zde však jen dopředu připomenout, že se v naší relativní blízkosti budou letos odehrávat dvě nejvyšší soutěže mládežnických kategorií – MS juniorů v Polsku a MS kadetek v Chorvatsku. Takováto přehlídka úrovně volejbalu mladých zase tak brzo nebude a trenéři mládeže by se měli pokusit, najít si příležitost a alespoň na některá utkání se jet podívat – ostatně např. chorvatská Poreč a Pula mohou poskytnout i trochu jiná potěšení než jen špičkový volejbal kadetek – moře je přece krásné i v druhé polovině září. Ač se to v současných dnech příliš nezdá (píši tyto řádky a venku je asi jen 10o nad nulou), ale také léto se nezadržitelně blíží – a s ním i všechny letní turnaje na osadách i jiných rekreačních místech. Inzerovali jsme i mnoho kempů mládeže – na řadě z nich (např. v České Třebové, ale i jinde) se budou podílet i naši bývalí nebo ještě současní reprezentanti a nejlepší trenéři. Takže nezapomeňte – jak napsal Sport již v r. 1926: „Hra tato nevyžaduje více než několik čtverečních metrů místa. …“ – hrát přece můžeme všade, v jakémkoliv kolektivu a jen s minimem potřebného materiálu. A jak je to fajn, skočit si po odehraném setu do řeky nebo jezera, či jiné vody pro osvěžení – to vše nám může nabídnout jen léto. Tak neváhejte! A neváhejte ani s podporou našeho zpravodaje. Snažíme se, aby byl aktuální, aby vždy přinesl něco zajímavého, ale také nějaké to poučení, aby byl nejen „úředním věstníkem“, ale i zajímavým čtením. Ne vždy se nám to daří, ale váš zájem v situacích, kdy nedostanete číslo včas, nás přesvědčuje, že na zpravodaj čekáte, že se na něj těšíte. A vůbec mně, ani nikomu druhému ze svazu nevadí, když se zeptáte, zda již číslo vyšlo. Tedy, abych byl přesný – vadí mi, že se musíte ptát, ale to není kvůli vašemu dotazu, ale kvůli tomu, že jsme asi zase nevyšli, jak jsme chtěli. Dělejte to, nenechávejte si dotazy až na později. Není nás tu moc, kteří vše kolem zpravodaje zařizujeme a může se stát, že také na něco v návalu jiných povinností zapomeneme nebo nestihneme. Připomeňte se. Vycházíme měsíčně a věřte mi, že dělám a budu dělat vše možné, abych měsíční interval udržel – i třeba za cenu menšího počtu stránek.
OBSAH ČÍSLA 6/2001 INFORMAČNÍ SERVIS oslavy 80. let českého volejbalu ................................................. 4 členové nového výboru ČVS ...................................................... 5 usnesení 5. konference ČVS ....................................................... 6 složení SR ČVS ........................................................................... 6 jak oslavujeme 80 výročí org. volejbalu ..................................... 7 volejbal na čs známkách ............................................................ 8 informace .................................................................................. 31 volejbalové debly ..................................................................... 38 akademické MR ........................................................................ 40
METODIKA cílové obruče a koše ................................................................. 19 Selingerův silový volejbal (překlad) – nahrávka ....................... 21 Selingerův silový volejbal (překlad) – let vzduchem ................ 30
MLÁDEŽ hodnocení kadetek na ME .......................................................... 8 postřehy z tréninků na MEK ........................................................ 9 statistika kadetek na ME ........................................................... 10 mládežnická MS 2001 .............................................................. 18 srovnávací soutěž ZŠ ................................................................ 39 velká cena Brna dospělých a mlídeže ...................................... 39 zásady rozpisu krajských výběrů a ČP ...................................... 42
BEACH beachvolejbalové turnaje ......................................................... 33 škola beachvolejbalu pro dívky ................................................ 33 výsledky turnajů ........................................................................ 35 žebříček M + Ž ......................................................................... 37
MUŽI kvalifikace MS 2002 ................................................................. 16 účastníci kvalifikace ................................................................. 17
ŽENY úspěšná kvalifikace ME 2001 .................................................... 18
PROGRAMOVÝ SERVIS turnaje v ČR .............................................................................. 44 turnaje v Evropě ........................................................................ 46
Obrázky na první stránce obálky zachycují: − čelní pohled na průčelí sálu Parama v Pardubicích při slavnostním zasedání, − část obálky almanachu k 80. výročí organizovaného volejbalu
Aktuální informace a další zajímavosti najdete na internetových adresách:
Tak ještě jednou, zůstaňte s námi, říkejte o nás kamarádům, přátelům a známým, aby vás – našich čtenářů – bylo co nejvíce. Váš Míla EJEM
ČVS − http://www.volejbalcz.cz FIVB − http://www.fivb.ch CEV − http://www.cev.lu http://www.mujweb.cz/sport/volleyball.hanik/
ZPRAVODAJ ČVS Vydává měsíčně jako věstník Český volejbalový svaz, Atletická 100/2, PS 40, 160 17 PRAHA 6 − Strahov fax/tel: (00 420 2) 33356437, 57215269, tel: (00 420 2) 33017400; E−mail:
[email protected],
[email protected] Z příspěvků odborných pracovníků ČVS sestavili: Miloslav EJEM, CSc., Petr KOP, Václav VĚRTELÁŘ, Vladimír VYORAL, Zdeněk MAJER. Za obsah Zpravodaje ČVS zodpovídá: Miloslav EJEM. Redakční uzávěrka tohoto čísla: 11. června 2001. Informace dopisovatelům: Pouze příspěvky, které redakce obdrží do posledního dne měsíce, mohou být umístěny do následujícího čísla zpravodaje. Design a sazba: Václav VĚRTELÁŘ. Tisk: reklamní a tiskový servis PC−DIR Real, s.r.o., Mlýnská 70, 602 00 Brno. Počet výtisků: 1 800. Změny v adresáři a nové zájemce o odběr přijímá do evidence ČVS (pí. M. Jiskrová), příspěvek na vydávání pro rok 2001 280 Kč. Pouze pro vlastní potřebu ČVS a jeho složek.
ZPRAVODAJ 6/2001
3
INFORMAČNÍ SERVIS OSLAVY 80. LET ČESKÉHO VOLEJBALU V PARDUBICÍCH 5. KONFERENCE ČVS Rozhodnutí, že se oslavy a konference uskuteční v městě perníku, jsem kvitoval s potěšením, protože město leží ve středu republiky s dobrým spojením a snad i nabízeným zázemím. Vzal jsem to jako určitou prestiž a uznání s možností pro český volejbal něco udělat. Jak se to podařilo, musí posoudit Ti, kteří se oslav a konference zúčastnili. Přípravné období Společně s Vladimírem Vyoralem jsme začali již začátkem roku prohlídkou objektu, zadáním termínu, předběžnou domluvou o možném stravování, ubytování, zajištěním plánku města a prodiskutováním všech ostatních možností, o kterých se nechci rozepisovat. Malou generálkou pro mě byly oslavy Východočechů 8. dubna, také v tomto KD, ale v malém sále, kde se zúčastnilo na 90 pozvaných osob. Zkouška organizace obstála, a tak jsem začal pro zajišťování náročného květnového úkolu přesvědčovat osoby oddané volejbalu, které byly ochotny pomoci. Během dubna se začal propracovávat scénář obou dnů, upřesňovat úkoly. Všechno jsem musel s velkým předstihem zajistit objednávkami (pokud ještě nebyly) a osobním jednáním, aby vše klaplo podle mých představ. 18. 4. se v Pardubicích uskutečnila schůze KSVV a přímo na místě se rozdělovaly úkoly pro členy komise. Měli možnost si zařízení prohlédnout a vidět, kde se co bude odbývat. Týden před oslavami nejhorší období Do poslední chvíle se upřesňovaly počty ubytovaných ve čtyřech zařízeních, příjezdy zahraničních hostů, správní rady a výboru, kdo se zúčastní pátečního posezení v restauraci „Pod Kunětickou horou“, kdo je tam odveze, kdo půjde na radnici a řada dalších drobných úkolů, které činily celkový rámec oslav. Musel se uspořádat časový harmonogram všech akcí. Přivést pamětní srdíčka, které obdržel každý účastník, dárková srdce pro hosty, objednat květiny, harmonikáře, projednat přistavení a odjezdy autokarů na ubytování i ráno svoz na konferenci, předat jmenovité seznamy ubytovaných na čtyřech místech, přivézt propagační materiály, zajistit děvčata na předávání kytiček, fotografa, informátora na nádraží, dohled nad parkovištěm, šatnu i salonek pro občerstvení hostů. V pátek v 11 hodin zahájila pracovní jednání KSVV přímo na místě. Vladimír Vyoral a já jsme členy informovali o zajištění celého dvoudenního jednání. Každý z komise měl své úkoly a prohlédl si své místo působení v areálu KD Paramo.
oslav. Předkrm, pečené vepřové koleno i točené pivo velmi chutnalo. Když k tomu zahrál i harmonikář, tak se trošku pozpívalo, a kolem 23. hodiny se odjelo na hotel, protože čekal náročný den. Pěšky na radnici Dešťové ráno vítalo přijíždějící pozvané hosty, kteří měli připravenou prezenci a možnost zhlédnutí výstavky ze všech oblastí volejbalu už od 9 hodin. Informátor na nádraží ČD a „dirigenti“ parkoviště začali svoji činnost také úderem deváté. Kytičky pro účastnice zajistila žena a do šatny nastoupila dcera Kateřina. Já jsem se vydal s představiteli ČVS a hosty na procházku Třídou Míru na radnici, což bylo asi 800 metrů. Bylo důležité, že přestalo pršet. V sále radnice jsme byli včas a já jsem úderem desáté mohl představit všem zúčastněným náměstka primátora Michala Koláčka. Ten přítomné přivítal a připomněl, že se nacházíme ve městě sportu, kde byly v minulosti i volejbalové výsledky. Mistři republiky z let 1939 a 1944, Semtín, hrával ligu mužů a ženy Sokola 1. ligu. Dnes vévodí sporty jako hokej, plochá dráha „Zlatá přilba“, koníčky a jejich „Velká Pardubická“ a další sporty. Pochlubil se, že město nechalo postavit druhou ledovou halu a současnou rekonstrukcí zimního stadionu na víceúčelovou halu, kde s určitou úpravou bude místo i pro volejbal. Předseda ČVS poděkoval za přijetí a také připomněl, že z Pardubic pocházel významný volejbalový hráč i dlouholetý předseda volejbalového svazu a místopředseda FIVB, JUDr. Otakar Koutský. Následovalo připití červeným vínem na zdárný průběh oslav a vzájemné předání upomínkových dárků. V 11 hodin přijel před Zelenou bránu autokar, aby odvezl účastníky do KD Paramo na oběd a k odpolednímu jednání. Oslavy začaly ve 13 hodin Byly zahájeny českou hymnou. Poté předala děvčata ze Sokola Pardubice zúčastněným ženám po kytičce a předseda ČVS, ing. Pavel Kučera s předsedou KVS, Josefem Palečkem všem přítomným hostům překrásně zdobená perníková srdce v krabičkách. Úvodní slovo měl Vladimír Vyoral, který mimo jiné vzpomenul i na zemřelé funkcionáře, trenéry, rozhodčí a reprezentanty. Slavnostní projev přednesl ing. Pavel Kučera. Zakončil jej pozvednutím číše se šampaňským a připitím na další úspěchy českého volejbalu. Ocenění za dlouholetou práci ve prospěch volejbalu a
Posezení v restauraci pod Kunětickou horou Páteční setkání začalo v hotelu Labe, kde byli ubytováni zahraniční hosté, členové správní rady a výboru, v 19.30 hod. V prvé skupince odjeli předseda Slovenského volejbalového svazu Ivan Majerčák, Ing. Vladimír Kučera, generální sekretář svazu Mgr. Jan Žižka, Anton Šveda, MUDR. Jiří Krotil a Ing. Antonín Lébl, doprovázeni sekretářkou krajského svazu, Ludmilou Palečkovou. Druhou skupinku, s představitelem CEVu André Meyerem z Lucemburska, předsedou ČVS, ing. Pavlem Kučerou a předsedou asociace beachvolejbalu Dr. Janem Hronkem, jsem přivedl já. Po přivítání hostů v pardubickém regionu a předání propagace o Kunětické hoře se slova ujal předseda svazu, po něm za pozvání poděkoval pan Meyer. Následoval přípitek na zdar večera i osmdesátých
Na tomto obrázku přebírá Vladimír Vyoral, duše a hlavní iniciátor i organizátor celých oslav 80. výročí, z rukou J. Žižky, gen. sekretáře a P. Kučery, předsedy ČVS vysoké vyznamenaní ČSTV, Medaili za práci ve prospěch tělesné výchovy a sportu.
Přátelské posezení pod Kunětickou horou nezůstalo bez „přátelských” projevů a přání − zde hovoří současný více−prezident a jeden ze dvou kandidátů na budoucího prezidenta CEVu (bude se volit na kongresu při ME v Ostravě), p. André Meyer. Vpravo od něj sedí P. Kučera, dále je p. Ivan Majerčák, předseda volejbalového svazu Slovenska a hlava místní organizace oslav, předseda pardubického volejbalového svazu, p. Josef Paleček. Vlevo sedí dva Janové: p. Žižka a schovaný za ním je p. Hronek.
4
organizaci slavnostního zasedání z rukou předsedy ČVS a generálního sekretáře Mgr. Jana Žižky převzal za velkého potlesku Vladimír Vyoral. S pamětní medailí ČSTV se připojil i místopředseda ČSTV Mgr. Jan Boháč. Potom vystoupili se zdravicemi a přáním úspěchů na vrcholných podnicích za MŠMT dr. Ladislav Malý, za olympijský výbor dr. Milan Jirásek, za ČSTV Mgr. Jan Boháč a za zahraniční hosty viceprezident CEVu André Meyer (Lucembursko), za sousední volejbalové svazy Ivan Majerčák (Slovensko), Karel Hanzl (Rakousko) a Kárlis Greišalns (Lotyšsko). V této době už také byla otevřena jedna z kluboven, kde se razítkovaly a předávaly příležitostné aršíky se známkou vydanou k tomuto výročí. Po ukončených proslovech nastupovali všichni zasloužilí po skupinkách k ocenění Čestným uznáním, které předával předseda svazu, ing. Pavel Kučera a dr. Milan Jirásek. Dostalo se i na hlasy z „pléna“ – hlasy bývalých reprezentantů, trenérů a funkcionářů. V 17 hodin odpolední program skončil.
ZPRAVODAJ 6/2001
INFORMAČNÍ SERVIS Do družné zábavy Dvě hodiny musely stačit k tomu, aby se sál upravil pro taneční parket a podium pro kapelu „Elegance“. V 19 hodin se podávala večeře a hudba začala hrát nejprve k poslechu, ale i k tanci. Byl to pěkný večer se směsí známých i neznámých melodií, které naplnily očekávání všech přítomných. V malém sále byl pro sponzory a hosty zajištěn bohatý raut. Celý průběh společenského večera, včetně rautu zajistila agentura Sport Action, jejímž jednatelem je Radek Šilhan z Chomutova. Od 23 hodin byla zajištěna autobusová kyvadlová doprava do hotelů a dalších ubytovacích míst. Teprve po půlnoci opustili kulturní dům poslední účastníci. A jako perličku musím dodat, že kolem čtvrté hodiny ranní dva „vytrvalci“ zbudili vrátného s otázkou, jestli neví, kde jsou ubytováni. Pochopitelně to nemohl vědět. Všechno však dopadlo dobře.
Na vrchním obrázku přebírají čestná uznání přítomní členové družstva mistrů světa z r. 1956 − zleva: K. Paulus, K. Brož, K. Láznička, J. Musil a za ním M. Purnoch, Z. Malý, s berlemi J. Tesař a nejvíce vpravo lékař družstva, MUDr. Josef Chrástek. Na spodním obrázku stojí reprezentantky − mistryně Evropy z r. 1955 − zleva: J. Holá, D. Kopová, B. Lútočková, B. Paclíková, L. Šírková, MUDr. J. Tolarová a A. Ursínyová.
Konference Neděle byla tentokrát pracovní. První autobus z učiliště, kde byli ubytovaní účastníci mužského rodu, odjížděl přesně na minutu už v 8 hodin. U univerzity ještě nabral naše bývalé reprezentantky, dopravil je na nádraží k vlaku a ostatní odvezl na snídani a k prezentaci. Otočil se pro další delegáty a celá organizace začala znova. To už stál opět u nádraží informátor a dva na parkovišti rovnali a hlídali auta. Pracovní jednání začalo v 10 hodin dle připraveného programu. Volby komisí, zpráva o činnosti, zprávy revizní a mandátové komise, následované volbou výboru a předsedy, návrhem na usnesení a závěrem. Konference se zúčastnilo 106 delegátů s hlasem rozhodujícím, 10 s hlasem poradním a 10 hostů. Kdo byl zvolen? To si každý najde v samostatném materiálu tohoto čísla. Závěrem mě dovolte, jako jednomu z organizátorů, abych poděkoval všem, kteří se zasloužili o dobrý průběh obou akcí. Jako informátorovi Františku Mikundovi, na parkovišti Jiřímu Bubákovi a Mirkovi Charvátovi, v šatně Katce Palečkové, v občerstvení pro čestné předsednictvo Ludmile Palečkové a Marušce Charvátové, celé komisi společenského významu volejbalu a všem pracovníkům sekretariátu ČVS. „Byl to zápas“, který jsme vyhráli. Ještě jednou díky za vše. Josef Paleček, předseda KVS Pardubice
SEZNAM ČLENŮ NOVÉHO VÝBORU ČVS Praha, hl. město (5) Kaplan Jiří Laušman Ctirad, Ing. Lébl Antonín, Ing. Řeřábek Pavel Žižka Jan, Mgr. Středočeský kraj (4) Huk Jaroslav, Ing. Pejpal Antonín Skružný Jiří Zach Jiří Budějovický kraj (3) Bártová Dagmar, Ing. Kinšt Otakar Vobr Jan Karlovarský kraj (2) Správková Marie Zach Lubomír Plzeňský kraj (2) Mertins Jan Zeman Pavel Ústecký kraj (3) Kučera Pavel, Ing. Pavlů Jaroslav, Ing. Roman Milan
ZPRAVODAJ 6/2001
Liberecký kraj (3) Linhart Jaroslav Malý Rudolf, Mgr. Pozděna Miloslav Královéhradecký kraj (3) Haník Zdeněk, PaedDr. Matějovský Josef Nidrle Václav Pardubický kraj (3) Paleček Josef Sezemská Marcela Vašina Luboš Jihlavský kraj (2) Kučera Vladimír, Ing. Meitner Zdeněk Brněnský kraj (4) Frk Milan Oulehla Jindřich Šveda Anton Tománková Karla Zlínský kraj (2) Janík František Prokopec Vladimír, Ing.
Olomoucký kraj (2) Tabara Vladimír Trávníček Jan, RNDr.
Asociace beach volejbalu (2) Džavaronok Milan Hronek Jan, Dr.
Ostravský kraj (5) Dluhoš Jan Hellebrand Josef Piprek Jindřich Vyhlídal Miroslav Zedník Tomáš
Asociace volejbalových deblů (2) Janků Ondřej Pavelka Jiří, Prof., DrSc.
Asociace volejbalových oddílů a klubů – ženy (2) Kolář Miloš Přecechtěl Jan, Ing. Asociace volejbalových oddílů a klubů – muži (2) Macek Roman Javůrek Petr
Asociace rozhodčích (2) Klaisner Jiří Prokeš Josef, Ing. SEZNAM NOVÝCH ČLENŮ REVIZNÍ KOMISE ČVS Škoda Karel Krotil Jiří, MUDr. Kučerová Jana Bulíček Josef Kavala Tomáš Matoušek Vladimír Janků Jaroslav
Asociace trenérů – chlapců (2) Hornek Jiří Věrtelář Václav, Ing. Asociace trenérů – dívek (2) Beneš Zdeněk Pourová Dana
5
INFORMAČNÍ SERVIS USNESENÍ
z V. konference Českého volejbalového svazu, konané dne 20. května 2001 v Pardubicích Na V. konferenci Českého volejbalového svazu, konané dne 20. května 2001 v Pardubicích, se řádně prezentovalo 106 delegátů ze 119 pozvaných delegátů s hlasem rozhodujícím. Jednání konference bylo usnášeníschopné.
USNESENÍ
z 1. zasedání výboru ČVS, konaného dne 20. května 2001 v Pardubicích Dne 20. května 2001 se sešel na svém 1. zasedání výbor ČVS.
Konference se konala v řádném termínu a byla svolána v duchu platných stanov ČVS.
Z 57 členů výboru ČVS, zvolených konferencí ČVS, se jednání zúčastnilo 52 členů s hlasem rozhodujícím. Zasedání výboru bylo usnášeníschopné. Programem zasedání byla volba předsedy ČVS a jmenování členů SR ČVS.
Delegáti přijali na závěr jednání toto usnesení:
A. Výbor zvolil za předsedu ČVS a předsedu SR ČVS p. ing. Pavla Kučeru
A. Konference schvaluje:
B. Na návrh předsedy ČVS jmenoval výbor členy SR ČVS : Janík František − místopředseda SR ČVS Hronek Jan Dr. − místopředseda SR ČVS Kučera Vladimír ing. − místopředseda SR ČVS Lébl Antonín ing. − místopředseda SR ČVS Žižka Jan Mgr. − generální sekretář ČVS Čuda Milan − člen SR ČVS Kaplan Jiří − člen SR ČVS Kolář Miloš − člen SR ČVS Machová Jarmila Mgr. − členka SR ČVS Malý Rudolf Mgr. − člen SR ČVS Oulehla Jindřich − člen SR ČVS Přecechtěl Jan ing. − člen SR ČVS Sezemská Marcela Mgr. − členka SR ČVS Škoda Zdeněk − člen SR ČVS
1. Zprávu předsedy ČVS o činnosti za uplynulé dvouleté období. 2. Zprávu předsedy revizní komise. 3. Změny stanov ČVS. 4. Průběh voleb do výboru a revizní komise ČVS. B. Konference bere na vědomí: 1. Zprávu o úrovni rozvoje volejbalu přednesenou místopředsedou ČVS. C. Konference ukládá SR: 1. Obsadit funkci svazového trenéra mládeže. Termín: nejpozději do konce roku 2. Projednat náměty přednesené v diskusi a využít je ke své práci. O projednání námětů podat zprávu na podzimním zasedání výboru ČVS.
V Pardubicích, dne 20. května 2001
Redakce zpravodaje gratuluje staronovému předsedovi, ing. Pavlu Kučerovi, i všem jmenovaným členům správní rady !
SLOŽENÍ SPRÁVNÍ RADY ČVS V OBDOBÍ 2001 – 2005 VEDENÍ SPRÁVNÍ RADY ČVS
ČLENOVÉ SPRÁVNÍ RADY ČVS
předseda ČVS
Ing. Pavel Kučera
předseda legislativní a disciplinární komise
Jiří Kaplan
místopředseda SR
Ing. Vladimír Kučera − finanční plánování a rozpočet − hospodaření svazu
předseda sportovně−technické komise
Jindřich Oulehla
předseda komise mládeže
Mgr. Rudolf Malý
Ing. Antonín Lébl − úsek marketingu a médií − úsek talentů a reprezentace
předseda komise rozhodčích
Zdeněk Škoda
předseda komise pro přípravu odvolání
Ing. Jan Přecechtěl
Dr. Jan Hronek − úsek zahraničních vztahů − úsek beachvolejbalu
předsedkyně právní komise
Mgr. Jarmila Machová
zástupce asociace volejbalových oddílů a klubů mužů
Milan Čuda
zástupce asociace volejbalových oddílů a klubů žen
Miloš Kolář
členka SR (spol. organizace a záležitosti žen)
Mgr. Marcela Sezemská
místopředseda SR
místopředseda SR
místopředseda SR
František Janík − úsek vnitřních vztahů (kraje a okresy)
generální sekretář ČVS Mgr. Jan Žižka − organizační, propagační a smluvní záležitosti − ekonomická a investiční politika
6
ZPRAVODAJ 6/2001
INFORMAČNÍ SERVIS JAK OSLAVUJEME VÝROČÍ 80 LET ČESKOSLOVENSKÉHO, RESP. ČESKÉHO VOLEJBALU Dlouho předem připravované oslavy 80 let volejbalu v ČR zaznamenaly v květnu t.r. první konkrétní akce. 9. 5. V restaurantu „U Vladaře“ na Maltézkém náměstí v Praze (na Malé Straně) se uskutečnil za účasti cca 30 osob (převážně zástupců médií a novinářů) slavnostní křest známky s volejbalovou tématikou (viz článek o našich známkách s volejbalovou tématikou uvnitř čísla) v hodnotě 12,− Kč, což se nám před 5 lety při oslavách 75 let volejbalu v ČR nepodařilo zrealizovat. Současně vydal OLYMPSPORT pamětní aršík s volejbalovým motivem a razítkem prvního dne vydání známky. Na razítku předvádí volejbalovou „štiku“ náš bývalý vynikající nahrávač a polař – reprezentant, L. Synovec. 19. 5. Se v KD Paramo v Pardubicích konalo odpoledne slavnostní zasedání a po něm společenský večer, kde si cca 260 účastníků slavnostně připomnělo zmíněné výročí. Kromě bývalých reprezentantů a reprezentantek, mistrů světa, Evropy a medailistů z OH, čestných členů ČVS, členů Síně slávy českého volejbalu a delegátů z krajských volejbalových svazů přivítali účastníci mezi sebou i vzácné hosty: − náměstka MŠMT ČR, dr. Ladislava Malého − předsedu ČOV, dr. Milana Jiráska − generálního sekretáře ČSTV, Mgr. Jana Boháče − viceprezidenta CEV, André Meyera − prezidenty volejbalových svazů Slovenska, Rakouska a Lotyšska − náměstka primátora Pardubic Michala Koláčka − členy výboru, správní rady a revizní komise ČVS a další bývalé i současné čelné funkcionáře volejbalového svazu.
Všichni, s nimiž jsme měli možnost hovořit, se uznale vyjadřovali o perfektním a důstojném průběhu zasedání i večera, sponzorsky zajištěného Radkem Šilhanem, jednatelem agentury Sport Action z Chomutova. 20. 5. Se tamtéž uskutečnila i zdařilá 5. konference ČVS, která zvolila vedoucí orgány svazu na další funkční období v čele s předsedou, ing. Pavlem Kučerou (viz další materiály v čísle). 5. 6. Se konala v prostorách Tyršova Muzea (součást Národního muzea ČR) v Hellichově ulici v Praze na Malé Straně vernisáž výstavy „80 let československého, resp. českého volejbalu (1921 – 2001)“. Na její realizaci se ve spolupráci s pracovníky Tyršova Muzea podíleli i pracovníci ČVS. O výstavě, kterou zahájili ředitel Národního muzea ČR, Dr. Milan Stloukal, za Správní radu ČVS předseda KSVV ČVS, Vladimír Vyoral a ředitelka výstavy Mgr. Hana Havránková, přineseme ohlasy v příštím „Zpravodaji ČVS“. Jelikož ale výstava potrvá až do 15. 11. 2001, měli by využít příležitosti shlédnout nejvzácnější trofeje a pamětihodnosti našeho volejbalu všichni členové volejbalových oddílů a klubů i volejbalová veřejnost v ČR. Vladimír Vyoral, předseda KSVV ČVS
VOLEJBAL NA ČS. ZNÁMKÁCH V historii československých a českých poštovních známek byly vydány známky z 36 sportovních odvětví a disciplín1) . Volejbal se nemůže měřit s takovými sportovními giganty, jako jsou atletika (35 známek), lyžování (26), lední hokej (22), fotbal (20), spartakiády (16), cyklistika (15) a další, ale zaujímá se svými osmi známkami, které byly v naší volejbalové historii vydány, své čestné místo. Pro všechny, kteří tyto poštovní známky neznají, si je nyní všechny připomeneme a přidáme ještě něco navíc. První známkou s naší volejbalovou tematikou byla známka v hodnotě 30 h, vydaná spolu s dalšími dvěma (motorizmus a atletika) v roce 1953, v emisi Sjednocená tělovýchova. Byl to rok, kdy vznikal nový systém sportovních soutěží a tělesné kultury ve Státním výboru pro tělesnou výchovu a sport. Emise byla vydaná 15. 9. 1953 pod čísly katalogu POFIS 747−749. Známku (747) navrhl J. Kovář a vyryl L. Jirka (obr. 1). Druhou byla známka, vydaná k Mistrovství Evropy 1958 v Praze. Známka v nominálu 60 h byla opět součástí emise SPORT (5 známek s katalogovými č. POFIS 975−979). Emise vyšla 25. 1. 1958, před mistrovstvím Evropy, na kterém naši volejbalisté potřetí zvítězili. Známku (976) navrhl J. Kovář a vyryl J. Mráček (obr. 2). Třetí známka tvořila opět součást emise vydané 16. 10. 1964, k XVII. letním olympijským hrám v Tokiu 1964. Emise se skládala ze šesti známek (k. č. POFIS 1338−1343) a naší známku v hodnotě 40 h (1339) navrhl R. Klimovič a vyryl opět J. Mráček. Na těchto olympijských hrách byl volejbal zařazen poprvé a naši muži získali stříbrné medaile, když ve finále podlehli SSSR (obr. 3).
1) Redakce zpravodaje obdržela od p. Františka HURBIŠE z NIVNICE informaci s přehledem všech známek vydaných k ME v jednotlivých evropských zemích, které jejich vydání spojily s pořadatelstvím turnaje. Měli jsme však již předem dohodnutý tento článek a navíc jsme se chtěli zabývat jen našimi známkami, abychom podpořili všechny akce k 80. výročí volejbalu u nás a přípravy ME v Ostravě. Proto jsme článek neotiskli. Přesto však p. Hurbišovi touto cestou ještě jednou děkuji.
ZPRAVODAJ 6/2001
V roce 1966 vyšla 17. ledna emise Sportovní události (6 známek k. č. POFIS 1498−1503), ve které byly dvě známky s volejbalovou tematikou věnovanou Mistrovství světa v odbíjené v ČSSR. Známky 60 h (1502) a 1 Kč (1503) navrhl K. Pekárek a první z nich vyryl B. Housa a druhou J. Herčík. Bylo to poslední MS, na kterém naši volejbalisté zvítězili (obr. 4 a obr. 5). Šestou známkou v pořadí byla známka v emisi 6 známek (k.č. POFIS 1671− 1676) k XIX. LOH v Mexiku 1968, která vyšla 30. dubna. Známku 60 h (1673) navrhl J. Liesler a vyryl J. Herčík. Na této olympiádě, zatím naposledy, získali naši reprezentanti olympijské medaile – bronzové (obr. 6). První samostatnou emisi, kterou tvoří pouze známka s naším námětem, byla známka, vydaná k X. mistrovství světa ve volejbale žen 1986 v ČSSR. Známka 1 Kč (k. č. POFIS 2746) vyšla 19. 5. 1986 a navrhl ji P. Míšek a vyryl M. Činovský. Naše ženy tehdy skončily až na 11. místě (7). Platnost všech těchto československých poštovních známek skončila 30. září 1993, neboť od roku 1993 vznikly dvě samostatné republiky – Česká republika a Slovensko. Zatím poslední – osmou známku, se podařilo zástupcům Českého volejbalového svazu a České asociace pro olympijskou a sportovní filatelii − OLYMPSPORT prosadit v komisi pro navrhování nových českých poštovních známek při Ministerstvu dopravy a spojů před dvěma roky, kdy byl v emisním plánu pro rok 2001 – rok 80. výročí organizovaného volejbalu na území České republiky − schválen návrh na známku k mistrovství Evropy ve volejbalu mužů v Ostravě. Známka o nezvyklém nominálu 12 Kč vyšla 9. 5. 2001 a navrhl ji Z. Netopil a vyryl V. Fajt. Téhož dne byla také známka v Praze na dlouhou cestu do filatelistického života slavnostně pokřtěna šampaňským (obr. 8). Jen pro zajímavost ještě uvádíme, že v roce 1995 oslavil světový volejbal, řízený FIVB, 100. výročí svého vzniku a jen naši slovenští sousedé si jej připomněli vydáním poštovní známky. Známka vyšla 16. srpna 1995 a navrhl ji D. Nágel a vyryl F. Horniak (obr. 9). Ivan Vápenka, Olympsport
7
MEK 2001
MLÁDEŽ
HODNOCENÍ UTKÁNÍ KADETEK ČESKÉ REPUBLIKY NA ME V DUBNU 2001 V ČESKÉM DUBU − SE ZAMĚŘENÍM NA VYBRANÉ HČJ (PŘIHRÁVKA + ÚTOK) ČR – Německo 1:3 (−16, 24, −24, −20)
ČR – Bělorusko 1:3 (−18, −11, −22)
Přihrávka + útok: družstvo Německa zahajuje hru riskantním skákaným podáním (5 hráček ze základní „6”), podání bylo velmi účinné, ale soupeř také velmi mnoho kazil (přes 20 zkažených podání). Vzhledem k tomu, že jsme s družstvem Německa několikrát hráli, zvolil soupeř taktiku podání mimo naše libero, což mu nakonec přineslo kýžené ovoce. Ani jedna z dominantních přihrávaček nepřekročila 40 % a tím byl značně zkomplikován útok středem sítě (8 z 29 možností, to je asi 30 %, při účinnosti 65 %). Přetížení na přihrávce (asi 45 % všech přihrávek!) se projevilo u Míši Doležalové ve snížení účinnosti v útoku (pouze 40 %). Po vystřídání Veroniky Hladilové Martinou Útlou (které se dařilo ve všech herních činnostech a byla nejlepší hráčkou) se hra výrazně zlepšila. Bohužel třetí (nepřihrávající útočnice), Vendula Adlerová, která má za úkol útočit z třetího sledu, začala všechny přesvědčovat o svém talentu až ve druhé půli 4. setu, kde už byly, bohužel, všechny hráčky v psychickém útlumu. Soupeř byl ve zlomových okamžicích o kousek lepší.
Přihrávka + útok: družstvo Běloruska bylo nad naše síly a produkovalo razantní útočný volejbal s velmi dobrou obranou v poli i na síti. Přihrávka velmi špatná u všech přihravaček. Útok středem (11 z 21 možností, asi 50 %, při účinnosti 50 %). Na útoku se znovu dařilo Martině Útlé a Pavla Duspivové, ale bohužel dvě útočící hráčky na tak kvalitního soupeře nestačí. ČR – Rusko 0:3 (−22, −16, −20) Přihrávka + útok: družstvo Ruska je velmi dobře somaticky disponované a v zápase s námi předvedla famozní výkon levoruká nahrávačka Akoulová. Přihrávka − velmi dobrý výkon Míša Fraňková, horší průměr − Míša Doležalová a ta třetí nám znovu chyběla. V útoku se začala prosazovat Vendula Adlerová. Útok středem (11 z 27 možností asi 40 %, při účinnosti 20 %) je velmi špatný. Druhá blokařka, Eva Šimáková, nemohla pro výron v kotníku nastoupit a Krista Pastulová (194cm) potřebuje pro svůj rozvoj (kterému pevně věřím) ještě nějaký čas.
ČR – Ukrajina 1:3 (20, −18, −20, −17) ČR – Ukrajina 3:0 (17, 17, 19) Přihrávka + útok: družstvo Ukrajiny podávalo také hlavně ve výskoku, ale razance byla podstatně nižší. Míša D. i libero Míša F. přihrávaly velmi dobře, ale bohužel chyběla třetí „do mariáše“. Útok středem (17 z 40 možností, asi 45 %, při účinnosti 45 %) byl na průměrné úrovni. Míša Doležalová předvedla výborný výkon jak na přihrávce tak i v útoku (z 22 útoků 50 % úspěšně). Andrea Sládková nastoupila na postu univerzálky a zahrála v útoku dobrý standart, bohužel třetí nám tentokrát chyběla v útoku (Útlá 14 %, Hladilová 0 %, Adlerová 35 %). I když jsme velmi dobře podávali na soupeřky to nestačilo.
Přihrávka + útok: tak důležité utkání dívky ještě nehrály, šlo o vše: pojedeme na svět, či nepojedeme? Na bloku nastoupila Andrea Sládková místo Kristýny Pastulové a její útočná aktivita (7 útoků − 6 bodů pro nás) velmi přispěla ke kýženému vítězství. Přihrávka: Fraňková i Doležalová skoro bezchybně, ostatní horší průměr. Útok středem (20 z 27 možností − asi 70 %!!, při účinnosti 65 %!) Na útoku velmi dobře Míša Doležalová i Vendula Adlerová. Aleš Novák, trenér kadetek 84
STRUČNÝ POPIS STATISTIKY Přihrávka: 1 − výborná přihrávka podání, ze které se dá útočit prvním sledem 2 − nepřesná přihrávka podání − − přihrávka podání, znamenající bod pro soupeře Útok: + − útok, znamenající bod našeho družstva 1 − útok, který soupeř vybral, ale přehrál ho volně na naší stranu 2 − útok, který soupeř vybral a mohl útočit − − útok, znamenající bod soupeře Podání: + − podání, které soupeř nezpracuje a podávající získává bod 1 − podání, které soupeř zpracuje přihrávkou za 2 2 − podání, které soupeř zpracuje přihrávkou za 1 − − zkažené podání Blok: + − zásah na bloku je příčinou bodu pro blokující družstvo 1 − míč je blokem nadražen a mi ho máme možnost zpracovat − − blok je příčinou bodu soupeře Vybírání: + − těžký míč je vybrán v poli 1 − míč zadarmo je dobře přihrán 2 − míč zadarmo je špatně přihrán − − chyba při vybírání míče od soupeře Vyhodnocení: pole − suma vybírání hodnoceného „+” podání − uměle vytvořený vzorec (např. pro pátý řádek, Pavlu Duspivovou) (I5*2+J5−L5)/(L5+I5+J5+K5)*50 1), tj. (2x2+5−0)/(0+2+5+2)x50 = 50
Pavla Duspivová
podání + 1 2 2 5 2
− 0
podání 50
blok součet zásahů na bloku, hodnocených „+” útok % míčů, znamenajících náš bod („+”) přihrávka % míčů, přihraných za 1 celkem uměle vytvořený vzorec (např. pro pátý řádek) ((P5+M5+I5+E5)*3+(Q5+N5+J5+F5+B5)*2+(C5+G5+K5+R5))/ SUMA(B5:S5)/3), tedy: v čitateli je: trojnásobek součtu kategorie „+” ze všech činností, plus dvojnásobek součtu všech činností kategorie „1”, plus součet všech činností kategorie 2, a ve jmenovateli: trojnásobek součtu všech realizovaných činností, a výsledek vyjádřen jako procento. přihrávka
Orientační hodnocení herních činností jednotlivce dle přiložených statistik (u družstva kadetek ČR tj. dívky 14 až 17 let) Přihrávka
Útok
Přihrávka nad 60 % je velmi dobrá Přihrávka pod 50 % je špatná
U smečařky nad 50 % velmi dobrý U blokařky nad 60 % velmi dobrý
Podání Koeficient nad 35 = velmi dobré Koeficient záporný = velmi špatné Blok + pole Dva (2) kladné zásahy za set = velmi dobré Žádné kladné zásahy = špatné Celkem Koeficient (uváděný v procentech): nad 60 % = velmi dobrý výkon pod 45 % = špatný výkon
podání útok 12− + 0002
P. Duspivová
12 −+ 0 0 02
P. Duspivová
blok vybírání 1− + 12− 13 0 000
12− + 5202
Všechna hodnocení se musí samozřejmě zvažovat ve vztahu ke hře soupeře, vývoji utkání apod.
celkem 63%
což znamená: ((2+2+2+0)x3 + (0+0+5+1+0)x2 + (0+0+2+0)) / (0+0+0+2+0+0+0+2+5+2+0+2+1+3+0+0+0+0)x3 = (18 + 12 + 2)/17x3 = 32/51 = 0,627 = 63 % „+” celkový počet zásahů, znamenajících náš bod „−” celkový počet zásahů, znamenajících bod pro soupeře
1) Autor to bohužel nenapsal, ale ze srovnání je zřejmé, že písmena zde i v následujícím vzorci reprezentují pořadí sloupců v tabulkách, tedy sl. A je jméno atd.
8
ZPRAVODAJ 6/2001
MLÁDEŽ
MEK 2001
POSTREHY Z TRÉNINGOV POZOROVANÝCH POČAS ME KADETOV A KADETIEK V LIBERCI 2001 Uvedené postrehy z tréningov pred a počas MEK v Liberci sú odpozorované len z niektorých tréningov a aj to len niektorých družstiev zúčastnených v Liberci. Pre jednu osobu bolo totiž fyzicky neuskutočniteľné vidieť všetky družstvá, z dôvodu veľkého počtu družstiev, ale hlavne z dôvodu veľkých vzdialeností medzi jednotlivými tréningovými halami, resp. hracími skupinami kadetov i kadetiek. V konečnom dôsledku sú tu v jednom hrnci tréningy chlapcov i dievčat, ale to nieje na škodu veci. Známou zostáva i skutočnosť, že tréningy tesne pred významným turnajom, resp. počas neho nezachytávajú celú šírku prípravy družstva a tak neposkytujú úplný pohľad na prácu trénera. Postrehnuté momenty však zastihujú rozdiely medzi jednotlivými družstvami, ktoré nevyplývali z rozsahu tréningových prostriedkov, ale skôr z ich výberu a kvality prevedenia.
možnosť napraviť ju a urobiť správnu akciu. Hlavnou črtou celého tréningu bola pozitívna motivácia a viera v schopnosti každej hráčky. Zaujímavý bol prístup kadetov Talianska, keď v rámci špeciálnej časti rozcvičenia precvičovali blokárský presun v súčinnosti s celou obranou. Ak sa stredový hráč rozhodol pre blok na pravej časti siete, tak sa tam presunul a vyskočil na blok spolu s krajným hráčom. Krajný hráč mu prípadne zmenil miesto na blokovanie, neblokujúci hráč si odstúpil od siete do obrany a aj všetci zadní hráči prispôsobili svoje postavenia v obrane. Akciu ukončili naznačením odbitia, prípadne aj v páde. Potom sa vymenila predná a zadná rada hráčov a tak sa každý vystriedal na sieti i v obrane. Cvičenie prebiehalo bez lopty a tým umožňovalo sústrediť sa na správne prevedenia presunov. Spĺňalo teda nielen funkciu rozcvičenia, ale aj zdokonaľovania individuálnej techniky presunov po ihrisku a naviac aj ich kolektívnu súhru. Sústredenosť a disciplína pri nacvičovaní (bolo kontrolované prvým trénerom) bolo dôkazom, že hráči vedia ohodnotiť vedenie trénerom, cítia jeho prínos pri svojom zlepšovaní. Spojenie nácviku herných činnosti jednotlivca a súčinnosti celého družstva, teda spájanie techniky s taktikou boli charakteristické pre tréning chlapcov i dievčat Talianska. Práve u chlapcov bola prekvapivá hra dvoch šestiek, v ktorej mohli uhrať loptu len technickým cieleným lóbom. Hráčov to nútilo na jednej strane premyslene útočiť a na strane druhej organizovať obranu na stále sa meniacu situáciu, teda hrať obranu výrazne v pohybe a aktívne. Kadetky Talianska kládli dôraz na individuálnu technickú dokonalosť pri hre v šestkách. Každú chybu, ktorá spôsobila prerušenie hry, museli hráčky napraviť správnou loptou. Takúto zásadu používali aj pri nácviku obrany. Tréner útočil do trojice zadných hráčok, z ktorých jedna bola nahrávačka a musela alebo brániť, alebo vbiehať a nahrávať po obrane spoluhráčok na miesto, kde stál tréner. Po každej chybe nasledovala lopta, ktorá mala simulovať predchádzajúcu situáciu a poskytnúť tak hráčke možnosť si túto situáciu ešte raz vyskúšať. Trénerovi to zaručovalo presnú kontrolu momentálnej úrovne herných činností hráčok a jednoznačný vplyv na ich napredovaní.
Uvediem dva príklady ako dôkaz extrémne rozdielneho prístupu. Tréning kadetiek Ruska v deň voľna po neúspešnom vystúpení v skupine, z ktorej nepostúpili do prvej štvorky, sa niesol v duchu „robte si čo chcete“. Hráčky sa rozcvičili a rozsmečovali, pričom skutočne každá útočila, čo chcela, prípadne si chytila už nahranú loptu od nahrávačky a rozmyslela si, že ide útočiť niečo iné. Obaja tréneri sedeli na lavičke; druhý dokonca čítal noviny. Dievčatá si potom zahrali jeden set v šestkách. Je možné, že ich chcel tréner potrestať tým, že sa im nevenoval. Na takúto negatívnu motiváciu si ale vybral tréning pred zápasmi o konečné umiestnenie! Tým opačným extrémom bolo družstvo kadetiek Talianska, kde sa celý realizačný tím podieľal na vytvorení tlaku na hráčky, pod ktorým boli donútené vykonávať všetky činnosti presne a bez chýb. Všetci tréneri, pomocníci, ale aj samotné hráčky boli ochotní urobiť všetko pre to, aby mohli hráčky, ktoré zrovna cvičili, vykonávať danú činnosť tak dlho ako potrebovali na dosiahnutie potrebnej kvality. Znamenalo to, že ak hráčka urobila chybu, dostala následne toľko nahodených, alebo smečovaných lôpt, až kým sa jej podarila dobrá akcia. Tréner kontroloval správnosť prevedenia. Vytváralo to tlak na hráčky, v ktorom sa snažili uhrať každú loptu. Každá hráčka, aj tá, ktorej tréner vytýkal chybu, mala takto
Na obou obrázcích máme družstvo našich juniorek − podle čísel: 1 – Š. Barborková, 2 – M. Fraňková, 3 – V. Adlerová, 4 – E. Šimáková, 5 – L. Mühlsteinová, 6 – A. Sládková, 7 – K. Pastulová, 8 – L. Krejčířová, 11− M. Doležalová 12 – V. Hladilová, 14 – P. Duspivová, 15 – M. Útlá
Spomínaná dôslednosť v prevádzaní herných činností na tréningu, ale vždy v úzkej súčinnosti s ostatnými hráčmi/hráčkami, ústila do schopnosti realizovať naučené aj v hre. Tlak trénera na každého jednotlivca v družstve bol vytváraný pozitívnou motiváciou, ktorá zvyšovala sebavedomie hráčov a tým i úspešnosť v samotnej hre. Sledovala: Eva Bródyová
ZPRAVODAJ 6/2001
9
STATISTIKA
KADETKY K-ME 2001
KADETKY ÈR "84" - Nìmecko 1 - 3 Pøihrávka 1
2
-
Pavla Duspivová
0
0
Martina Útlá
3
Eva Šimáková
útok
podání
blok
vybírání
-
podání
blok
útok
pøíhra
celkem
+
-
suma zásahù
0
0
0
50
2
100%
nic
63%
6
3
17
0
0
0
0
42
2
56%
50%
58%
7
4
27
0
0
0
0
0
17
1
100%
nic
57%
5
3
10
3
1
0
0
3
1
20
2
52%
nic
52%
16
13
43
0
0
0
0
1
1
0
28
1
0%
nic
51%
1
2
13
1
0
1
3
1
2
3
3
23
1
40%
37%
45%
11
15
72
2
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
0%
100%
41%
2
4
9
0
4
0
0
1
2
2
0
2
2
-30
0
23%
25%
38%
5
14
41
2
0
3
0
2
2
0
0
2
1
0
8
0
25%
nic
35%
2
7
17
0
0
0
0
0
0
0
2
2
1
1
2
nic
0
nic
36%
45%
2
4
28
0
1
2
8
3
1
1
1
1
1
1
1
1
4
1
75%
nic
48%
6
5
25
0
0
0
2
0
1
0
1
0
0
0
2
0
0
17
0
nic
nic
44%
0
1
6
16
17
9
30
26
18
10
7
15
10
6
9
13
10
18
10
45%
36%
48%
63
75
308
+
2
+
1
2
+
1
+
1
2
-
-
-
0
2
0
0
0
2
5
2
0
2
1
3
0
0
2
1
5
1
3
0
0
5
1
0
2
1
3
0
0
0
0
2
0
0
0
2
0
2
2
1
0
1
Vendula Adlerová
0
0
0
12
1
4
6
1
3
5
1
2
1
Andrea Sládková
0
0
0
0
1
0
0
0
6
2
1
1
Mía Dolealová
13
18
4
6
1
2
6
1
4
5
1
Šárka Barborková
1
0
0
0
1
0
1
1
0
1
Veronika Hladilová
4
8
4
3
3
4
3
0
1
Kristýna Pastulová
0
0
0
1
0
2
1
1
Míša Fraòková
8
11
3
0
0
0
0
Lucka Muhlsteinová
0
0
0
3
0
1
Lenka Krejèíøová
0
0
0
0
0
celkem
29
39
12
34
8
1.set
Vyhodnocení pole
1
SETY:
Datum: 16.4. 2001
16 - 25
2.set
26 - 24
3.set
24 - 26
4.set
KADETKY ÈR "84" - Ukrajina 1-3 Pøihrávka
útok
podání
blok
20 - 25
Datum: 17.4. 2001 vybírání
Vyhodnocení
1
2
-
+
1
2
-
+
1
2
-
+
1
-
+
1
2
-
pole
podání
blok
útok
pøíhra
celkem
+
-
suma zásahù
Pavla Duspivová
0
0
0
5
3
0
1
2
11
1
1
4
7
5
1
0
0
0
1
47
4
56%
nic
64%
12
7
41
Mía Dolealová
17
10
0
11
4
4
3
0
8
0
1
2
1
1
2
1
2
2
2
39
2
50%
63%
59%
15
7
69
Eva Šimáková
0
0
0
3
2
0
1
2
7
2
1
0
10
4
1
2
0
0
1
42
0
50%
nic
59%
6
6
35
Vendula Adlerová
0
1
0
12
10
6
6
0
8
1
0
0
2
0
4
1
3
4
4
44
0
35%
0%
58%
16
10
58
Andrea Sládková
1
1
0
3
3
1
0
0
2
1
1
0
1
1
0
1
0
1
0
13
0
43%
50%
55%
3
3
17
Kristýna Pastulová
0
0
0
0
2
0
0
0
0
1
0
2
1
2
0
0
0
0
0
0
2
0%
nic
54%
2
2
8
Martina Útlá
1
3
0
1
2
2
2
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
nic
0
14%
25%
40%
2
4
14
Veronika Hladilová
3
4
1
0
2
2
4
0
2
1
1
0
0
0
0
2
0
1
0
13
0
0%
38%
36%
0
7
23
Šárka Barborková
0
1
3
1
0
0
1
0
2
0
0
0
1
1
1
0
1
2
0
50
0
50%
0%
33%
2
7
14
Míša Fraòková
18
13
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
10
10
4
4
10
nic
0
nic
53%
55%
10
7
62
Lucka Muhlsteinová
0
0
0
3
4
2
1
1
6
2
2
0
1
3
0
1
2
2
0
27
0
30%
nic
47%
4
8
30
Lenka Krejèíøová
0
0
0
0
0
0
0
6
2
2
1
0
0
0
2
0
0
2
2
59
0
nic
nic
67%
8
3
15
celkem
40
33
7
39
32
17
19
12
48
11
8
8
24
17
21
18
12
20
21
41
8
36%
50%
55%
80
71
386
10
ZPRAVODAJ 6/2001
KADETKY K-ME 2001
STATISTIKA
KADETKY ÈR "84" - Rusko 0-3 Pøihrávka
útok
podání
Datum: 20.4. 2001
blok
vybírání
Vyhodnocení
1
2
-
+
1
2
-
+
1
2
-
+
1
-
+
1
2
-
pole
podání
blok
útok
pøíhra
celkem
+
-
suma zásahù
Vendula Adlerová
2
0
0
10
8
2
5
0
2
5
0
1
2
1
3
0
2
1
3
14
1
40%
100%
60%
14
7
44
Kristýna Pastulová
0
0
0
2
1
2
0
0
5
5
2
4
2
5
0
0
0
0
0
13
4
40%
nic
49%
6
7
28
Mía Dolealová
5
6
0
5
2
5
5
2
3
2
1
0
2
3
2
0
1
1
2
38
0
29%
45%
48%
9
10
45
Pavla Duspivová
0
0
0
0
2
2
2
1
8
1
1
2
2
5
0
1
0
1
0
41
2
0%
nic
45%
3
9
28
Martina Útlá
3
2
7
6
4
3
5
0
1
2
1
1
0
3
1
0
3
2
1
0
1
33%
25%
38%
8
18
44
Andrea Sládková
1
2
2
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
2
0
0
1
2
-50
0
nic
20%
37%
2
4
9
Veronika Hladilová
2
7
3
2
0
4
1
0
0
4
0
0
0
3
1
0
0
3
1
0
0
29%
17%
31%
3
10
30
Šárka Barborková
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
-50
0
nic
nic
0%
0
1
1
Míša Fraòková
14
10
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
8
7
1
0
8
nic
0
nic
58%
64%
8
0
40
Lucka Muhlsteinová
0
0
0
4
0
0
0
2
3
0
3
1
0
3
3
2
0
1
3
25
1
100%
nic
61%
10
7
22
Lenka Krejèíøová
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
3
0
0
0
1
0
0
1
1
-38
0
nic
nic
22%
1
4
6
celkem
27
27
12
29
17
18
18
5
22
20
13
9
8
23
21
10
7
11
21
16
9
35%
41%
48%
64
77
297
1.set
SETY:
22 - 25
2.set
16 - 25
3.set
20 - 25
KADETKY ÈR "84" - Bìlorusko 0-3 Pøihrávka
útok
podání
blok
Datum: 18.4. 2001 vybírání
Vyhodnocení podání
blok
útok
pøíhra
celkem
+
-
suma zásahù
1
2
-
+
1
2
-
+
1
2
-
+
1
-
+
1
2
-
pole
Martina Útlá
2
3
1
9
1
2
1
1
3
0
0
1
1
0
3
1
0
1
3
63
1
69%
33%
70%
14
3
30
Pavla Duspivová
0
0
0
5
0
1
2
0
4
1
1
2
7
3
0
1
0
0
0
25
2
63%
nic
58%
7
6
27
Mía Dolealová
7
10
4
4
7
3
3
2
3
3
1
1
0
0
2
1
0
4
2
33
1
24%
33%
48%
9
12
55
Vendula Adlerová
0
1
3
5
5
5
5
0
1
3
0
3
2
2
0
1
1
1
0
13
3
25%
0%
46%
8
11
38
Eva Šimáková
0
1
0
0
0
0
0
0
2
0
1
1
1
0
0
0
2
1
0
17
1
nic
0%
44%
1
2
9
Veronika Hladilová
0
4
0
3
1
1
1
0
0
0
1
0
0
1
0
0
2
1
0
-50
0
50%
0%
40%
3
4
15
Kristýna Pastulová
0
0
0
0
1
1
1
0
1
3
0
1
0
3
0
0
0
0
0
13
1
0%
nic
33%
1
4
11
Andrea Sládková
1
0
0
1
0
5
3
0
1
0
0
0
0
1
0
0
0
2
0
50
0
11%
100%
29%
1
6
14
Šárka Barborková
0
1
1
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
nic
0
0%
0%
20%
0
3
5
Míša Fraòková
11
13
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
7
7
2
3
7
nic
0
nic
41%
52%
7
6
46
Lucka Muhlsteinová
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
nic
0
nic
nic
67%
0
0
1
Lenka Krejèíøová
0
0
0
0
0
0
0
3
8
1
4
0
1
1
2
1
3
2
2
31
0
nic
nic
50%
5
7
26
celkem
21
33
12
27
16
18
17
6
23
11
8
9
12
12
14
13
10
15
14
28
9
35%
32%
49%
56
64
277
SETY:
1.set
ZPRAVODAJ 6/2001
18 - 25
2.set
11 - 25
3.set
22 - 25
11
STATISTIKA
KADETKY K-ME 2001
KADETKY ÈR "84" - Ukrajina 3-0 Pøihrávka 1
2
-
Mía Dolealová
6
3
Pavla Duspivová
0
Andrea Sládková
útok
podání
+
1
2
-
0
7
3
2
0
0
7
6
0
0
0
6
Martina Útlá
4
4
2
Vendula Adlerová
2
0
Veronika Hladilová
2
Míša Fraòková
blok
vybírání
-
podání
blok
útok
pøíhra
celkem
+
-
suma zásahù
1
2
4
33
1
54%
67%
64%
13
3
45
0
0
1
0
36
2
54%
nic
64%
11
5
39
0
1
1
1
0
32
2
86%
nic
62%
10
6
33
5
4
1
0
1
4
50
3
43%
40%
57%
18
13
56
2
2
2
0
1
2
2
17
1
44%
100%
56%
14
7
49
1
0
2
0
1
1
1
0
63
1
50%
22%
48%
4
5
23
0
0
0
0
11
5
0
0
11
nic
0
nic
72%
72%
11
1
34
1
2
1
1
0
3
1
3
4
3
31
1
50%
nic
54%
7
6
23
3
0
0
0
0
0
1
0
0
0
1
nic
0
nic
nic
75%
1
0
4
34
22
6
11
22
15
25
13
7
12
25
36
11
51%
56%
60%
89
46
306
+
2
+
1
-
-
1
1
4
4
0
1
2
0
0
2
7
4
1
2
1
0
0
2
5
2
2
6
3
1
4
5
5
3
0
11
4
7
3
0
4
5
2
2
1
1
0
1
13
4
1
0
0
0
0
Lucka Muhlsteinová
0
0
0
1
1
0
Lenka Krejèíøová
0
0
0
0
0
celkem
27
16
5
40
19
1.set
+
1
2
0
4
4
6
3
0
2
7
3
1
3
4
8
0
1
3
0
0
0
0
0
0
2
3
0
0
0
11
8
13
25 - 17
Vyhodnocení pole
1
SETY:
Datum: 21.4. 2001
2.set
25 - 17
3.set
25 - 19
KADETKY ÈR "84" Pøihrávka
útok
Datum: 16. - 21.4. 2001
podání
blok
Vyhodnocení
vybírání
1
2
-
+
1
2
-
+
1
2
-
+
1
-
+
1
2
-
pole
podání
blok
útok
pøíhra
celkem
+
-
suma zásahù
Mía Dolealová
48
47
8
33
17
16
18
6
22
14
4
5
5
5
13
7
6
12
13
33
5
39%
47%
53%
57
47
286
Vendula Adlerová
4
2
3
50
28
24
25
1
18
22
1
7
9
8
10
2
7
11
10
23
7
39%
44%
55%
68
48
232
Martina Útlá
13
14
11
27
11
11
12
7
14
6
2
7
6
11
8
2
3
6
8
45
7
44%
34%
53%
49
42
171
Pavla Duspivová
0
0
0
19
11
3
5
7
35
9
4
12
23
19
1
2
0
2
1
41
12
50%
nic
59%
39
30
152
Veronika Hladilová
11
28
10
10
7
12
9
1
6
5
6
1
0
7
3
5
3
8
3
6
1
26%
22%
38%
15
40
132
Eva Šimáková
0
1
0
8
6
5
3
5
17
13
9
9
16
17
1
2
4
2
1
20
9
36%
0%
49%
23
31
118
Andrea Sládková
3
3
2
10
5
6
3
2
14
5
5
3
8
5
2
2
2
6
2
25
3
42%
38%
51%
17
21
86
Kristýna Pastulová
0
0
0
3
4
5
2
1
8
9
5
7
5
12
0
0
2
1
0
11
7
21%
nic
43%
11
20
64
Šárka Barborková
1
2
4
1
2
0
3
1
2
1
3
0
1
2
2
0
1
3
2
7
0
17%
14%
32%
4
15
29
Lucka Muhlsteinová
0
0
0
11
5
3
1
6
14
11
10
3
3
7
7
6
6
8
7
20
3
55%
nic
52%
27
26
101
Lenka Krejèíøová
0
0
0
0
0
0
0
9
15
4
9
0
2
1
6
1
5
5
6
32
0
nic
nic
53%
15
15
57
Míša Fraòková
64
51
10
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
38
31
8
8
38
nic
0
nic
51%
58%
38
18
210
celkem
144 148 48 172 96
85
81
46 165 99
58
54
78
94
91
60
47
72
91
27
54
40%
42%
52%
363 353
1638
12
ZPRAVODAJ 6/2001
KADETKY K-ME 2001
ZPRAVODAJ 6/2001
STATISTIKA
13
STATISTIKA
KADETKY K-ME 2001 Útok nìmecko
Vendula Adlerová Mía Dolealová Veronika Hladilová Martina Útlá Kristýna Pastulová Eva Šimáková Pavla Duspivová Šárka Barborková Andrea Sládková
rusko
+
1
2
-
% za +
suma
12 6 3 5 1 2 2 0 0 31
1 1 3 1 0 0 0 1 1 8
4 2 4 3 2 0 0 0 0 15
6 6 3 0 1 0 0 1 0 17
52% 40% 23% 56% 25% 100% 100% 0% 0% 44%
23 15 13 9 4 2 2 2 1 71
Vendula Adlerová Martina Útlá Mía Dolealová Veronika Hladilová Pavla Duspivová Kristýna Pastulová
ukrajina 1 Vendula Adlerová Mía Dolealová Pavla Duspivová Veronika Hladilová Andrea Sládková Martina Útlá Eva Šimáková Šárka Barborková Kristýna Pastulová
14
1
2
-
% za +
suma
10 6 5 2 0 2 25
8 4 2 0 2 1 17
2 3 5 4 2 2 18
5 5 5 1 2 0 18
40% 33% 29% 29% 0% 40% 32%
25 18 17 7 6 5 78
ukrajina 2
+
1
2
-
% za +
suma
12 11 5 0 3 1 3 1 0 36
10 4 3 2 3 2 2 0 2 28
6 4 0 2 1 2 0 0 0 15
6 3 1 4 0 2 1 1 0 18
35% 50% 56% 0% 43% 14% 50% 50% 0% 37%
34 22 9 8 7 7 6 2 2 97
Vendula Adlerová Martina Útlá Pavla Duspivová Mía Dolealová Andy Sládková Veronika Hladilová
bìlorusko Vendula Adlerová Mía Dolealová Martina Útlá Andrea Sládková Pavla Duspivová Veronika Hladilová Kristýna Pastulová Šárka Barborková
+
+
1
2
-
% za +
suma
11 6 7 7 6 2 39
4 3 6 3 1 1 18
7 1 0 2 0 1 11
3 4 0 1 0 0 8
44% 43% 54% 54% 86% 50% 51%
25 14 13 13 7 4 76
celkem
+
1
2
-
% za +
suma
5 4 9 1 5 3 0 0 27
5 7 1 0 0 1 1 1 16
5 3 2 5 1 1 1 0 18
5 3 1 3 2 1 1 1 17
25% 24% 69% 11% 63% 50% 0% 0% 35%
20 17 13 9 8 6 3 2 78
Vendula Adlerová Mía Dolealová Martina Útlá Pavla Duspivová Veronika Hladilová Andrea Sládková Kristýna Pastulová Eva Šimáková Šárka Barborková
+
1
2
-
% za +
suma
50 33 27 19 10 10 3 5 1 158
28 17 11 11 7 4 3 2 2 85
24 16 11 3 12 6 3 0 0 75
25 18 12 5 9 0 3 1 0 73
39% 39% 44% 50% 26% 50% 25% 63% 33% 40%
127 84 61 38 38 20 12 8 3 391
ZPRAVODAJ 6/2001
KADETKY K-ME 2001
ZPRAVODAJ 6/2001
STATISTIKA
15
MUŽI TRPASLÍCI UŽ VYROSTLI Soupeři sice nemají zvuk světové elity, ale v současnosti není tým, který lze podceňovat. Před českými volejbalovými reprezentanty stojí nelehký úkol − kvalifikovat se na mistrovství světa, jehož dějištěm bude na přelomu září a října příštího roku Argentina. Dostat se mezi světovou elitu se zdá být jednoduché, stačí překonat tři soupeře v kvalifikační skupině a mohou se objednávat letenky. Jenomže charakteristickým znakem současnosti je velká vyrovnanost celků. Stačí se jen podívat na výsledky Světové ligy! Řekové porážejí Rusy, kdo to kdy slyšel, natož viděl. A přece je to pravda. Z tohoto pohledu Ukrajina, Slovinsko a Maďarsko nepředstavují zrovna jednoduché soupeře. Jestliže se o nich v minulosti hovořilo jako o volejbalových trpaslících, pak pořádně vyrostli. Podívejme se na ně podrobněji. SLOVINCI hrají kvalifikaci o postup na zářijové mistrovství Evropy v Ostravě až překvapivě suverénně. Už po pěti zápasech bez prohry si zajistili ostravskou účast a vypořádali se i s takovými protivníky jako Portugalsko a Turecko (v Turecku dokonce zvítězili 3:1). Trenér Gregor Hribar se opírá především o krajánky, z nichž nejzkušenějším je Gregor Jerončič, jenž hraje za italský tým Isola D. Scala. V Itálii působí i Samo Miklavc (Eseti Loreto), spoluhráčem našich reprezentantů Dubše a Zapletala ve Friedrichshafenu je Jasmin Čuturič. Slovinci předvádějí klasický jižanský volejbal, jsou vyspělí v herních činnostech jednotlivce a působí komplexním dojmem. MAĎARSKÉ MUŽSTVO má při pohledu do historických tabulek nějaký ten úspěch za sebou, jenomže pak se na dlouhou dobu vytratilo ze špičky a procházelo dlouhou výkonnostní krizí. Nyní se však povedla generace, která se opět dere vzhůru za sluncem. I Maďaři mají velice dobře rozehranou svou skupinu o postup na ME 2001, v době, kdy vznikaly tyto řádky, jim scházel ke konečnému účtu pouze jediný zápas v Chorvatsku, aby obsadili první (tedy postupové) místo ve skupině. A mimochodem − Chorvati byli nejslabším celkem skupiny.
Hlavní trenér Sándor Nyári se podobně jako jeho kolegové opírá o hráče působící v zahraničních klubech, hned tři nastupují na Apeninském poloostrovu za přední italské kluby: D. Mészáros hraje v Padově, Kántor obléká dres Cunea a Veress útočí v mužstvu Ferrara. Róbert Koch pobírá plat ve Friedrichshafenu. A přední evropská družstva by těžko angažovala někoho, kdo volejbal hrát nedovede... S UKRAJINOU se český reprezentační celek jako s jediným z účastníků kvalifikace v posledním období potkával i na šampionátech. Naposledy při MS 1998 v Japonsku, kde se oba celky střetly v základní skupině a Ukrajinci hladce zvítězili 3:0. Celkově pak obsadili desátou příčku světového pořadí, zatímco čeští volejbalisté nepostoupili do dalších bojů. O rok později se konalo v Rakousku mistrovství Evropy, Ukrajinci se mezi osm nejlepších týmů starého kontinentu nekvalifikovali, naopak český volejbal slavil úspěch − celkové čtvrté místo. Ukrajinský trenér Leonid Lichno nerad mění úspěšnou sestavu a ta, která mu vykrystalizovala v průběhu doby, se ustálila. Tvoří ji většinou Zajcev (polský Stilon Gozuv), Filippov (AEK Atény), Gatin (Toyoda Aichi), Popov (Grottazzolina, Itálie), Šadčin (Padova), Gudima (Metropole, Francie), v záloze je ještě obrovitý Mušenko (202 cm, 104 kg, SSK Ankara). Jak vidno, podobně jako čeští trenéři i Lichno vychází z toho, že nejlepší volejbalisté jsou v cizích službách a tvoří tedy základ týmu. ČESKÝ TÝM se připravuje poctivě, neboť si nechce nechat ujít příležitost startu mezi nejlepšími mužstvy světa, trenérské trio Haník, Fortuník a Zach však pro kvalifikaci nemůže počítat se středovým hráčem Markem Pakostou, který byl původně zařazen do osmnáctičlenného kádru. Po turnaji v Talinu, kde neúplný celek skončil druhý za Finskem, následovala soustředění a herní testy s cílem najít optimální složení základní sestavy. Věřme tomu, že se povedlo ulovit i formu! Jaroslav VÍT
VSTUPENKY NA KVALIFIKACI MS 2002 Prodej vstupenek zajišťuje: Na kvalifikaci MS 2002 budou v prodeji vstupenky v těchto cenových relacích: sektor I. sektor II. sektor III.
150 Kč 100 Kč 60 Kč
Vstupenka je platná na celý den, t.j. na 2 utkání. Mládež do 15 let a občané starší 60 let mají vstup zdarma. 22.6. 23.6. 24.6.
16:30 19:00 14:00 17:00 14:40 17:30
Ing. Pavel Mocek Nádražní 73 702 00 Ostrava tel.: 0608−358 000 fax: 069−6977 100 e−mail:
[email protected]
Česká republika − Slovinsko Ukrajina − Maďarsko Slovinsko − Ukrajina Maďarsko − Česká republika Česká republika − Ukrajina Maďarsko − Slovinsko
PŘEHLED TERMÍNŮ TELEVIZNÍCH PŘENOSŮ ČT2 22.6. 16:25 ČR − Slovinsko 23.6. 16:55 ČR − Maďarsko 24.6. 14:35 ČR − Ukrajina
K−MS 2002 Ostrava, muži K−MS 2002 Ostrava, muži K−MS 2002 Ostrava, muži
přímý přenos přímý přenos přímý přenos
01.7. 15:40 22.7. 14:35 05.8. 16:20 19.8. 14:35
M−ČR − beachvolejbal ženy finále Antukové ligy Dřevěnice M−ČR beachvolejbal muži
Brno Vranov Dřevěnice Slavkov
přímý přenos přímý přenos přímý přenos přímý přenos
PO 19:15 − TIME OUT, to nejlepší z volejbalu, basketbalu a házené
16
ZPRAVODAJ 6/2001
MUŽI PŘEDSTAVUJEME ÚČASTNÍKY KVALIFIKAČNÍHO TURNAJE V březnovém termínu byli povinni všichni reprezentační trenéři určit osmnáct kandidátů na účast v týmu, který absolvuje kvalifikaci o postup na MS 2002. Z uvedených hráčů pak vyjde konečných dvanáct jmen volejbalistů, kteří tvoří závěrečnou nominaci. Bohužel, termín zúžení nominace je až při začátku turnaje.
SLOVINSKO jméno dat. nar. váha výška klub repr. starty ———————————————————————————————— 1. Pušnik Mišo 26.02.73 88 198 Granit 60 2. Pezelj Dragan 22.02.67 84 192 Bled 5 3. Jerončič Gregor 23.06.74 94 202 Isola D. Scala 82 4. Radovič Dragan 29.01.79 108 205 Maribor 15 5. Slatinšek David 30.09.78 94 198 Fužinar Ravne 44 6. Čuturič Jasmin 05.07.74 95 195 Friedrichshafen 50 7. Marinko Damjan 03.07.70 100 185 Kamnik 5 8. Gadnik Saša 08.03.81 91 192 Salonit − 9. Pleško Matija 03.03.76 84 185 Kamnik 36 10. Šmuc Tomislav 23.06.76 90 188 Kamnik 31 11. Kotnik Bogdan 01.06.78 92 194 Olimpija 9 12. Miklavc Samo 21.10.74 85 195 Eseti Loreto 80 13. Satler Rok 04.04.79 80 190 Bled − 14. Škorc Sebastijan 12.02.74 70 180 Maribor 20 15. Ribič Gašper 12.12.76 85 195 Kamnik 30 16. Jerala Aleš 03.01.64 83 185 Bled 20 17. Tot Andrej 27.08.82 86 195 Pomurje − 18. Horvat Grega 07.08.81 85 192 Pomurje − Vedoucí týmu: Hlavní trenér: Asistent trenéra:
Dolenc Branko Hribar Gregor Golob Branko
MAĎARSKO jméno dat. nar. váhavýška klub repr. starty ———————————————————————————————— 1. Mészáros Péter 13.09.67 73 182 Medikémia 80 2. Bugyi József 05.05.72 80 190 NYVSC 9 3. Tomanóczy Tibor 19.07.74 95 204 Grottaz 97 4. Torma Péter 11.03.77 78 197 Medikémia − 5. Pásztor Attila 19.03.71 93 202 Kometa 79 6. Veress Péter 22.02.79 83 197 Ferrara 26 7. Jánosi Gábor 14.12.76 80 190 Medikémia 2 8. Dávid Zoltán 28.03.81 83 192 Kometa − 9. Petheö Gábor 14.03.71 87 193 Medikémia 28 10. Mészáros Dömötör 27.10.76 94 199 Padova 40 11. Kántor Sándor 01.02.71 92 198 Cuneo 97 12. Koch Róbert 17.03.76 78 188 Friedrichshafen 14 13. Gelencsér Balász 11.05.76 88 202 Kometa 35 14. Tullner Roland 18.08.77 92 198 Torhout − 15. Berkes Zoltán 10.01.74 94 203 Medikémia 4 16. Urfi Csaba 22.01.71 96 196 Kometa 37 17. Gubik János 19.06.73 83 185 Dunaferr 2 18. Pampuch Csaba 28.08.75 87 196 NYVSC 10 Vedoucí týmu: Hlavní trenér: Asistent trenéra:
UKRAJINA (jména jsou uvedena v anglické podobě tak, jak je mají hráči na dresech) jméno dat. nar. váhavýškaklub repr. starty ———————————————————————————————— 1. Popov Igor 25.03.70 90 203 rottazzolina 60 2. Shchavinskyy Serhiy 19.01.73 84 194 Lokomotiv 20 3. Gryuk Vladyslav 27.06.76 85 198 Law Academy 20 4. Hudima Volodymyr 22.04.67 93 198 Metropole 75 5. Zhula Volodymyr 09.05.72 100 206 Azot Cherkasy 20 6. Sydorenko Andriy 04.05.77 90 206 Piacenza 25 7. Filippov Yuriy 22.03.70 96 203 AEK Athens 60 8. Zaytsev Igor 23.06.67 86 192 Stilon Gozuv 35 9. Gatin Oleksiy 28.05.74 91 200 Toyoda Aichi 60 10. Mushenko Oleg 25.05.73 102 202 SSK Ankara 65 11. Onipko Andriy 13.05.70 89 198 Lokomotiv 25 12. Shadchin Oleksandr 17.04.69 97 203 Padova 60 13. Titarenko Volodymyr 04.05.78 85 203 Lokomotiv 10 14. Chmil Rodion 19.10.79 88 196 Lokomotiv 20 15. Humeniuk Serhii 08.02.79 85 190 Fedima Odesa 10 16. Pasazhin Mykola 04.06.76 96 195 Lokomotiv 10 17. Sereda Serhiy 31.07.73 80 183 Azot Cherkasy 25 18. Tatarintsev Volodymyr 19.3.80 85 192 Lokomotiv 25 Hlavní trenér: Asistent trenéra:
Likhno Leonid Lissianskyy Vladlen
ČESKÁ REPUBLIKA jméno dat. nar. váhavýška klub repr. starty ———————————————————————————————— 1. Hroch Martin 23.03.72 72 203 Montpelier 172 2. Popelka Jiří 11.05.77 100 204 Maaseik 48 3. Novotný Marek 04.05.78 87 201 Ajaccio 16 4. Habada Petr 23.09.74 86 191 Č.Budějovice 14 5. Černoušek Luděk 04.05.73 83 188 Montpelier 54 6. Pakosta Marek 21.04.69 95 202 Paris Volley 46 7. Lébl Martin 12.04.80 105 202 Maaseik 48 8. Kubala Přemysl 16.12.73 98 202 Volley Wien 64 9. Pešl Petr 18.05.73 90 198 Tours VB 134 10. Novák Jiří 19.11.74 84 197 Paris Volley 142 11. Rak Michal 14.08.79 100 204 Od. Voda 4 12. Dubš Ivo 04.07.74 93 198 Friedrichshafen 22 13. Polák Dalibor 24.02.74 86 197 CH Geneve 20 14. Zapletal Petr 20.12.77 88 194 Friedrichshafen 11 15. Goga Petr 06.10.65 73 189 SK Aich/Dob 36 16. Novotný Jakub 20.04.79 99 200 VB Nice 2 17. Staněk Luboš 05.70.75 99 203 Liberec − 18. Smolka Josef 30.05.64 84 193 Zlín 106 Vedoucí týmu: Hlavní trenér: Asistent trenéra: Lékař: Masér:
Zach Jiří Haník Zdeněk Fortuník Milan MUDr. Prášil Pavel Pech Miloslav
Baranyai Mihály Nyári Sándor Demeter György
OBLÉKÁ ČESKÝ VOLEJBALOVÝ SVAZ
ZPRAVODAJ 6/2001
17
ŽENY DRUŽSTVO ŽEN KVALIFIKOVÁNO NA ME 2001 V BULHARSKU Jak je již několik let zvykem, začíná Evropská liga v posledních dnech května. Tato dlouhodobá mezinárodní soutěž je zároveň kvalifikací na mistrovství Evropy. Vždy dva roky po sobě musí družstva právě v tomto období dokazovat vysokou míru výkonnosti. Soutěž se hraje v termínech, které prakticky vylučují dlouhodobější přípravu. Některé hráčky působící v zahraničí se vracejí po dlouhé a těžké soutěži ( např. A1 Itálie ) těsně před rozhodujícími utkáními. A právě nízká úroveň sehranosti družstev, či nepřítomnost některých klíčových hráček, se negativně projevuje v překvapivých výsledcích. S tímto problémem se ovšem musí potýkat každý účastník, takže určitá spravedlnost je zřejmá, i když sport trpí. Jiná věc je regulérnost soutěže. Naše skupina č. 3 končí soutěž 2. 6. a hraje se systémem venku – doma stejně jako skupina č. 2, která ovšem končí až 3. 6. Skupina č. 1 se hraje systémem dvou turnajů a dohrává se v termínu 8. 6. − 10. 6. Tudíž obě skupiny prakticky vidí do skóre potřebného k postupu ze třetího místa. Družstvu Turecka tedy zbývá čekat na zázrak, který se v posledním utkání skupiny č. 3 Řecko – Polsko (3:1) nekonal. Bylo by pro mě velkým překvapením, kdyby si Holandsko v turnaji na vlastní půdě postup nepohlídalo. Na ME postupují dvě družstva z třetích míst s lepším skóre. Naše družstvo, po krátké přípravě a nevydařeném Spring Cupu, vstoupilo do letošních bojů úspěšně a vítězstvím hned v prvním utkání se SRN v Mladé Boleslavi si zajistilo účast ve finále ME 2001 v Bulharsku. V utkání plném zvratů postrádala naše hra sice potřebnou lehkost, ale zvýšenou bojovností dokázala děvčata přehrát kvalitního soupeře ( 6 hráček soupeře se zúčastnilo OH 2000 ) a definitivně rozhodnout o postupu. Podrobné hodnocení výkonu náleží hlavnímu trenérovi Miroslavu Čadovi, který se jistě vrátí k celému jarnímu bloku. Evropská liga ve výsledcích Rok 2000 ČR − Turecko SRN − ČR ČR − Španělsko Španělsko − ČR
2:3 (23,−22,19,−17,−13) 1:3 (−22,−17,21,−14) 3:0 (16,14,22) 2:3 (−23,−19,21,22,−10)
Rok 2001 ČR − SRN Turecko − ČR
3:2 (23,−22,−19,19,8), Mladá Boleslav 1:3 (18,−20,17,23), Istanbul
Pořadí v kvalifikačních skupinách vyhr. prohr. body sety Skupina č. 1 1. Francie 3 0 6 9:2 2. Ukrajina 2 1 5 7:5 3. Holandsko 1 2 4 5:7 4. Lotyšsko 0 3 3 2:9 Nedohráno. Zbývá sehrát ještě jeden turnaj v Holandsku. Skupina č. 2 1. Rumunsko 2. Polsko 3. Řecko 4. Bělorusko
4 3 3 2
2 3 3 4
10 9 9 8
14:8 12:10 10:10 7:15
Skupina č. 3 1. SRN 2. ČR 3. Turecko 4. Španělsko
4 4 3 1
2 2 1 5
10 10 9 7
15:8 15:11 9:12 7:17
Do Turecka odjíždělo družstvo již kvalifikované. V žádném případě ale ne na výlet, jak bylo prezentováno některými sdělovacími prostředky. Náš kolektiv totiž ještě čeká další z vrcholů jarního bloku, a to je kvalifikace na MS 2002 v SRN. Kvalifikační turnaj pořádá Portugalsko ve dnech 22. 6. − 24. 6. v Portu a našimi soupeři budou domácí Portugalsko, Španělsko a Norsko. Z této skupiny bychom měli teoreticky postoupit z prvního místa, ale nedá se nic podcenit, zvláště pak utkání se Španělskem. Každá herní příležitost je důležitá a slouží k sehrání družstva. V Turecku jsme sice v kvalitním utkání prohráli, když zvláště ve čtvrtém setu rozhodčí učinili pár sporných rozhodnutí, ale hráčky přistoupily k utkání s plnou zodpovědností. Další herní prověrkou děvčata projdou ještě v Řecku v sérii přátelských utkání v termínu 13. 6. – 17. 6. Postup na MS by znamenal po dlouhých osmi letech naší účast mezi nejlepšími družstvy světa. Již samotná účast na MS je pro každý kolektivní sport velkým úspěchem. Proto popřejme družstvu v roce oslav osmdesáti let volejbalu v ČR další úspěch. Pavel Řeřábek, svazový trenér žen
26. 6. 2001 2. 6. 2001
MLÁDEŽNICKÁ MS 2001 JUNIOŘI
JUNIORKY
Šestnáct týmů se kvalifikovalo na MS 2001 juniorů v Polsku (Wroclaw a Opole), 11. − 19. srpna 2001. Rozlosování týmů do skupin proběhne 28. 6. v Katowicích (Polsko).
Šestnáct týmů se kvalifikovalo na MS 2001 juniorek v Dominikánské republice (Santo Domingo), 1. − 9. září 2001. Rozlosování týmů do skupin proběhne 27. 6. v Santo Domingu (Dominikánská republika).
Pořadatel: Šampion Afriky: Šampion Asie: Šampion Evropy: Šampion Norceca : Šampion Jižní Ameriky:
Pořadatel: Šampion Afriky: Šampion Asie: Šampion Evropy: Šampion Norceca: Šampion Jižní Ameriky:
Polsko Tunisko Čína Rusko Kuba Venezuela
Týmy, které se kvalifikovaly z jednotlivých kontinentálních kvalifikací: Asie: Korea, Saudská Arábie, Japonsko Evropa: Itálie, Francie, Řecko, Ukrajina, Slovensko Norceca a Jižní Amerika: Brazílie, Argentina
Dominikánská republika Alžírsko Čína Česká republika Kuba Brazílie
Týmy, které se kvalifikovaly z jednotlivých kontinentálních kvalifikací: Asie: Korea, Tchaj−wan Evropa: Chorvatsko, Polsko, Turecko, Německo, Itálie Norceca a Jižní Amerika: Venezuela, Argentina, USA
KADETI Šestnáct týmů se kvalifikovalo na MS 2001 kadetů v Egyptě (Cairo), 22. − 30. září 2001. Rozlosování týmů do skupin proběhne 8. 7. v Cairu (Egypt). Pořadatel:
Egypt
Týmy, které se kvalifikovaly z jednotlivých kontinentálních kvalifikací: Afrika: Tunisko, Sudán Asie: Irán, Korea, Tchaj−wan Evropa: Rusko, Polsko, Francie, Itálie, Česká republika, Slovensko Norceca: Mexiko Jižní Amerika: Brazílie, Venezuela, Argentina
18
KADETKY Šestnáct týmů se kvalifikovalo na MS 2001 kadetů v Chorvatsku (Pula, Rijeka), 22. − 30. září 2001. Rozlosování týmů do skupin proběhne 16. 6. v Rijece (Chorvatsko). Pořadatel:
Chorvatsko
Týmy, které se kvalifikovaly z jednotlivých kontinentálních kvalifikací: Afrika: Keňa Asie: Čína, Korea, Japonsko Evropa: Rusko, Polsko, Itálie, Česká republika, Bělorusko, Španělsko Norceca: Puerto−Rico, Dominikánská republika Jižní Amerika: Brazílie, Peru, Argentina
ZPRAVODAJ 6/2001
POMŮCKY CÍLOVÉ OBRUČE A KOŠE V posledních číslech zpravodaje jsme se v metodické části zabývali zvláště nahrávkou. Nejen u této herní činnosti, u ní však zvláště, je nutné zdůrazňovat a nacvičovat její přesnost. Nechci se pojmem „přesnost“ dále zabývat podrobněji, ale rád bych zdůraznil, že právě pro nácvik přesnosti je vhodné mít a používat některá pomocná zařízení, či tréninkové pomůcky. V tomto případě se ponejvíce jedná o různě vysoko a v různé poloze umístěné kruhy (obruče) – obvykle uchycené na stojanech, ale samozřejmě i jinak. Tyto kruhy se nastavují tak, jak si trenér přeje, aby jimi letící míč prolétal, případně se ještě po průletu odrazil od „podavače“ (tj. správně nastavené odrazové desky). Zařízení slouží k nácviku přesnosti přihrávek a nahrávek v různých postojích, po přemístění nebo s dalšími pohybovými úkony (obrat, výskok). Výhodnější jsou ta zařízení, která umožňují současně činnost dvou hráčů. Vlastní způsoby použití obručí a košů i jejich využití konkrétními průpravnými či herními cvičeními, je zcela jiná otázka. Účelem následujících stránek je poskytnout naší trenérské veřejnosti – jako v případě už dříve uveřejněných nákresů na samostatnou výrobu výskokoměru – alespoň náhled, v jednom případě vlastně i druh technického výkresu, jak by takovéto zařízení mohlo vypadat a jak by si je tedy dostatečně zruční trenéři sami, případně ve spolupráci s různými školami nebo učilišti nebo i místními sponzory disponujícími příslušným zařízením, mohli vyrobit. K tomu samozřejmě přejeme všem hodně zručnosti, spolupráce a úspěchu. V materiálu jsme použili části metodického dopisu Evžena RENDLA, „Tréninkové pomůcky a zařízení“ publikovaného tělovýchovnou organizací v r. 1973, dále čl. J. MEJSNARA z časopisu „Odbíjená−košíková“ z šedesátých let a konečně dvou fotografií, získaných od dlouholetého trenéra mládeže a čestného člena ČVS, Jindřicha PUDELA. Za redakci − Míla Ejem
Stojany s obručí Popis: a) Do přenosného stojanu je vsunuta tyč nebo trubka, která nese na svém horním konci obruč o průměru 500 mm. Ta je připevněna k pohyblivé tyči půlkruhovou podpěrou ze železné tyče, takže spolu s obručí tvoří jakousi otevřenou misku (obr. 1). b) Pohyblivá tyč je lomená, s obručí o průměru 600 mm přestavitelnou v rozmezí 1000 mm. Obruč je připevněna k vodorovné části lomené tyče objímkou s pojistným šroubem. Může být nastavena do svislé i vodorovné polohy (obr. 2 a 3). c) Obruč je připevněna objímkou přímo ke stojanu. Stojan je 3 – 3,2 m vysoký a musí mít pevnou základnu. Posouvatelná objímka má navařený úhelník ve tvaru U, na němž je krčkem otočně připevněna obruč tak, aby ji bylo možno nastavit do vodorovné i svislé polohy. d) Kombinace dvou obručí vodorovných a dvou svislých. Ke svislé části lomené vysuté tyče − jako u b) − je po každé straně přivařena obruč, ale každá v nestejné výši. Dvojice je přivařena i k vodorovnému rameni tyče (obr. 4).
Řetěz obručí Popis: Ve výši 2,5 m je mezi dvěma sloupky vzdálenými od sebe 7 m natažen řetěz z vodorovných a svislých obručí o průměru 700−1000 mm.
Stojan s koši Popis: jako podstavec slouží část stojanu z gymnastických bradel, k němuž je připevněna vysouvací tyč zahnutá do tvaru U. K ní se v libovolné výši připevní objímkami po obou stranách basketbalové koše. Nejvyšší bod celého zařízení je v oblouku tyče 2,8 – 3 m. Stojan s koši je přenosný a dá se umístit i u sítě (obr. 5).
Závěsné obruče a koše na síti Popis : a) Obruč je ve svislé poloze upevněna na síti pomocí kovové podpěrné konstrukce. b) Polovina obruče o poloměru 350 mm, s trojúhelníkovou podpěrnou konstrukcí z trubek, je zavěšena háčky na síti tak, aby byla ve vodorovné poloze (obr. 6). c) Basketbalový koš je upevněn na síti pomocí kovového nosiče.
Nácvičný stojan – návod na vlastní výrobu Jak patrno z obrázku 8, je nácvičný stojan výrobně poměrně jednoduchý, přičemž možnost snadného výškového i směrového nastavení jak kruhů pro nácvik nahrávky, tak i čepů pro upevnění výskokoměru, splňuje požadavky náročných tréninkových metod. Průměry trubek pro pos. 1 − 3 lze pochopitelně přizpůsobit zásobovacím možnostem při zachování vhodné suvné tolerance. Rovněž použití velikostí průměru kruhů je ponecháno na volbě provozovatele – materiál v rozpisu odpovídá průměru zhruba 500 mm. Jako stavěcí šrouby je vhodné volit typy s větší vroubkovanou hlavou nebo použít svorník s navařenou křídlovou maticí. Stavěcí čepy – pos. 7, − je vhodné povléci pro lepší stabilitu výskokoměru pružným nebo přilnavým materiálem, např. odřezkem gumové hadice. Stojanovou trubku je třeba svrchu uzavřít a chránit tak vnitřek stojanu proti rezu, rovněž do země zabetonovanou trubku – pos. 1 – je nutno v mimosezónní době chránit víčkem. Konstrukce bude opatřena protikorozním nátěrem a krycím nátěrem, nejlépe nitrolakem. ROZPIS MATERIÁLU _________________________________________________________________________ Poz. Název Kusů Materiál Rozměry Poznámka _________________________________________________________________________ 1. Násuvné pouzdro 1 trubka Fe−Zn ∅ Ř 70/66x400 ∅ podle pos. 2 2. Stojina 1 trubka Fe−Zn ∅ 65/60x3900 3. Objímka suvná 4 trubka Fe−Zn ∅ 70/66x52 ∅ podle pos. 2 4. Matice 4 trubka Fe−Zn M 8 přivařit k pos. 3 5. Šroub stavěcí 4 trubka Fe−Zn M 8x30 6. Kruh 2 drát Fe ∅ 8/10x1650 na závit k pos. 3 7. Čep 2 trubka Fe ∅ 25/20x100 na závit k pos. 3 A nakonec se ještě podívejte, jak bylo podobné zařízení připraveno prakticky – obrázky již sice nejsou tak ostré, ale Jindra Pudel je v Samotiškách k tréninku svých družstev používal úspěšně a dlouho (obr. 9 a 10). Tak neváhejte a kde jen trochu můžete, zhotovte si podobné pomůcky. Budete odměněni efektivnějším a objektivněji hodnotitelným tréninkem. Míla Ejem
Stojany s košem a podavačem míče Popis: Dvojice stojanů, jejichž výška je regulovatelná v rozsahu 2 – 4,5 m, nese na horní vodorovné tyči koš. Ve střední části stojanu, ve výši 1–3 m, je připojena objímkou druhá vodorovná tyč, která má na konci dřevěnou odrazovou destičku o rozměrech 400 x 400 mm (podavač). Sklon podavače je měnitelný kolem osového čepu. Zařízení se dá kombinovat s kalibrovanou odrazovou stěnou nebo se zavěšenými půlobručemi na síti (obr. 7). Po předchozích ukázkách řady možných uspořádání nácvičných stojanů s kruhy uvádíme ještě jeden praktický návod, jak si lze takový stojan samostatně vyrobit.
ZPRAVODAJ 6/2001
19
POMŮCKY
OBR. 1
OBR. 2
OBR. 5
OBR. 8 20
OBR. 3
OBR. 6
OBR. 4
OBR. 7
OBR. 9
OBR. 10 ZPRAVODAJ 6/2001
Selinger
METODIKA Arie Selinger´s POWER VOLLEYBALL (Silový volejbal A. Selingera) Překládají: M. Ejem (konečná redakce textu), J. Jinoch, Z. Valášek
6. ÚTOK 1) Útok je všeobecný termín, který zahrnuje jak kolektivní útočné úsilí družstva, tak i individuální útočné úsilí jednotlivých hráčů k tomu, aby získali bod úspěšným ukončením rozehry (obr. 1).
jeho možností zvítězit nebo prohrát 3). Při provádění útočného úderu může hráč použít množství rozličných druhů švihu paže a řadu rychlých či pomalejších rytmů pohybu. Míči může být udělena vrchní, postranní či spodní rotace. Může být udeřen v ostrém úhlu dolů nebo v méně šikmém úhlu hlouběji do pole soupeře. Dobrý smečař umí udeřit míč podél postranní čáry, diagonálně a v mnoha dalších úhlech mezi těmito dvěma hlavními směry.
OBR. 2
OBR. 1 Družstvo Austrálie na OH v Sydney (nahrává Newcomb a ve výskoku na smeč jsou připraveni 13 − Loft a 15 − van Beest) dokončuje úsek rozehry, v němž plnilo převážně úkoly útoku. Tedy jinak: hráči na obrázku končí část hry, v niž se vlastně celé družstvo snažilo připravit tuto situaci, kdy se jeden z dvojice smečařů pokusí poslat míč na stranu soupeře tak, aby jej hráči soupeře, pokud možno, nevrátili zpět a oni vítězstvím v rozehře získali bod. Této části hry družstva se zjednodušeně říká útok družstva nebo útočná fáze.
Volejbal je ústavičné zápolení mezi obranou a útokem. Útok bojuje nepřetržitě se soupeřovým blokem a obranou v poli ve snaze překonat je buď silou nebo přelstít důvtipem, či klamnou činností. Úspěch útoku družstva odráží kvalitu jeho technických a taktických dovedností. Hladce probíhající útok, vytvářený přesnými pohyby hráčů, zosobňuje ladnost a krásu volejbalu.
Na obrázku vidíme „individuální útok”, jinak „útočný úder” (tedy herní činnost jednotlivce − na rozdíl od předchozího obrázku zachycujícího konec „fáze hry celého družstva”) v provedení vynikajícího jugoslávského krajního smečaře, Vladimíra Grbiče.
Základní technika útočného úderu Z instrukčních důvodů můžeme základní techniku útočného úderu rozdělit do 6 fází (obr. 3): − rozběh, − odraz, − let vzduchem, − úder do míče, − dokončení pohybu po úderu a − dopad.
Útok souvisí těsně s vítězstvím nebo s porážkou. Družstvo bez silného útoku nemůže být úspěšné, družstvo se silným útokem však může zvítězit, i když má relativně slabou obranu. Kubánské družstvo žen vyhrálo MS 1978 tím, že se spolehlo v prvé řadě na svůj agresivní silový útok 2). V průběhu let bylo změněno mnoho pravidel tak, aby se dosáhlo lepší rovnováhy mezi obranou a útokem. Přesto si však útok dodnes zachovává ve hře své dominantní postavení . INDIVIDUÁLNÍ ÚTOK − ÚTOČNÝ ÚDER Útočný úder následuje obvykle po nahrávce a je posledním kontaktem družstva s míčem před tím, než se jej zmocní soupeř (než jej soupeř získá do svého držení − doslovný překlad). Smečování je explozivní a dynamická činnost, při níž je míč prudce udeřen v ostrém úhlu přes síť dolů do soupeřova pole (obr. 2). Útočný úder je pravděpodobně nejdramatičtější a z hlediska diváka nejpřitažlivější herní činnost jednotlivce. Pro družstvo představuje nejsilnější „smrtící“ útočnou zbraň, vedoucí k vítězství v rozehře (překladatel), tím k zisku bodů a nastolení převahy nad soupeřem. V dřívějším systému počítání bodů bylo dosahováno smečem asi 60 % z celkového počtu bodů a 90 % z celkového počtu ztrát. Účinnost smečování družstva je dobrým indikátorem 1) V předchozích částech překladu byla komentována řada formulací překladateli a redakcí. Protože následující kapitola přináší dosti velkou plochu autorových úvah z oblasti biomechaniky, rozhodla se redakce, požádat ještě o stručné posouzení odborníka z této oblasti, odborného pracovníka FTVS UK, ing. Františka Zahálku. Jeho poznámky najdou čtenáři s dodatkem – „pozn. recen.“ 2) Rozhodující význam útoku je znám již dlouho a ještě se zvýšil současným způsobem počítání bodů, kdy každá skončená rozehra znamená bod. Zavedení obranného hráče, libera, prakticky vůbec nepomohlo družstvům s nejlepšími hráči v této herní funkci (např. Korea, Japonsko) ke zlepšení jejich postavení ve světovém volejbalu. Z prakticky všech sledovaných herních činností jednotlivce je to pouze účinnost útoku krajních smečařů, která často významně koreluje s úspěšným výsledkem družstva v setu. 3) Viz předchozí poznámka pod čarou.
21
OBR. 3 Obrázek 3 zachycuje graficky postupně všech šest fází útočného úderu, jak jsou uvedeny výše. Pro náš výklad jsou zvláště důležité první čtyři obrázky, které zachycují − a umělecky snad i zvýrazňují − všechny důležité rysy popisované techniky rozběhu: první figurka znázorňuje poslední krok „rozběhových kroků” a další tři rozkreslují důležité rysy „odrazového dvojkroku”.
Následující popis techniky útočného úderu, tedy převážně techniky smečování, je veden z hlediska smečaře−praváka, rozbíhajícího se k síti z postavení vlevo vpředu, tedy ze zóny IV. Stejný popis, avšak v opačném smyslu, by měl odpovídat hráči levákovi, který se rozbíhá z pravého předního postavení, tedy ze zóny II. Dále je v této kapitole vysvětlena práce nohou a způsob rozběhu pro hráče − praváka, rozbíhajícího se z pravé strany. A stejně jako v předchozím případě, lze opačně provedenou techniku aplikovat na leváka, rozbíhajícího se z levé strany.
(58 Selinger)
ZPRAVODAJ 6/2001
METODIKA
Selinger ROZBĚH
Rozběh zavádí útočníka do odrazu pro výskok, který předchází vlastnímu pohybu paže a doteku míče. Rozběh musí vytvořit horizontální rychlost, která bude v průběhu odrazu převedena do rychlosti vertikální. Účinný rozběh může ke smečařovu výskoku přidat 12 až 20 cm (přepočet uvedených 5− 8 palců − překl.) a poskytuje smečaři větší možnosti manévrování ve vzduchu. Čím efektivnější je rozběh, tím vyšší je výška výskoku. Navíc − silový, rychlý a dobře koordinovaný rozběh pak dále produkuje vyšší energii těla, která může být později předána míči a projeví se samozřejmě ve větší síle smeče. Vlastní rozběh se skládá ze dvou fází: rozběhových kroků a odrazového dvojkroku 4). Rozběhové kroky: počet nezbytných rozběhových kroků je určován vzdáleností, kterou musí smečař překonat. Tyto kroky mohou být vedeny po přímce, po křivce nebo v jejich nějaké kombinaci, a to v závislosti na úmyslech smečaře a jeho výchozím postavení na hřišti. Smečař by měl procvičovat řadu variant rozběhu z různých vzdáleností a pod různými úhly (k síti − překl.). Odrazový dvojkrok se vždy začíná odrazem z levé nohy, a proto by měl smečař − v případě, že je k překonání vzdálenosti nezbytný lichý počet kroků − zahajovat rozběh levou nohou. Je−li naopak nezbytný sudý počet kroků, zahajuje smečař rozběh svou pravou nohou.
Časové relace (časování) a rychlost jsou kritickým bodem rozběhu. Vnějším stimulem (podnětem, příznakem) k zahájení rozběhu může být výška přihrávky, vybrání míče nebo nahrávky. Je−li přihrávka vysoká, měl by smečař začít rozběh poněkud později. Aby byl již jednou zahájený rozběh účinný, musí hráč pokračovat setrvalou rychlostí − optimální rychlostí, kterou by měl používat vždy, při každém rozběhu. Nedodržování tohoto pravidla vede k nepravidelné rychlosti rozběhu a tedy k nestabilním časovým relacím ve vztahu k nahrávači. To je také příčinou nízkého výskoku a snížené síly smeče. Smečař by také neměl ani na okamžik ztratit míč z očí. Odrazový dvojkrok: Odrazový dvojkrok následuje v rozběhu na výskok po rozběhových krocích. Tvoří jej výbušný a relativně dlouhý nízký skok, který trvá přibližně 0,25 s (tab. 6−1). U hráček se může délka dvojkroku pohybovat mezi 120 až 240 cm v závislosti na záměru hráčky, stylu odrazu, rychlosti rozběhových kroků, velikosti a síle dolních končetin. Čím je rychlost rozběhu vyšší, tím delší by měl být odrazový dvojkrok (obr. 5). V jeho průběhu se těžiště těla zvedne jen nepatrně a nebo vůbec 7).
OBR. 5 Na tomto obrázku je velmi dobře zachycen začátek konečné fáze rozběhu − dlouhý první krok „odrazového dvojkroku”, tedy tzv. „brzdící” krok. Všimněte si jednak razance a délky kroku a dále také již zvednutého chodidla („plantární flexe”) připraveného pro dopad na patu, který bude pokračovat pohybem „pata−špička”, převádějícím rozběh a horizontální složku jeho rychlosti do pohybu vzhůru při výskoku a konečně i daleko dozadu zapažených paží, vyrovnávajících (dynamickou) rovnováhu hráčova těla v tomto dlouhém kroku.
Nejčastější způsob rozběhu používá dvou rozběhových kroků a odrazového dvojkroku. První krok je krátký a přenáší se jím váha těla vpřed na špičku pravé nohy. Druhý krok, provedený levou nohou, je rychlejší a delší, asi 60−90 cm dlouhý. Jelikož je tělo předkloněno,dopadá levá noha téměř naplocho 5). Pohyb paží je během rozběhových kroků podobný jejich přirozenému pohybu při běhu, ale je poněkud omezený, méně rozsáhlý (obr. 4).
OBR. 4 Obrázek zachycuje první fázi rozběhu, v níž hráč Japonska právě zahajuje rozběh prvním rozběhovým krokem − všimněme si, že krok není příliš dlouhý, hráč naklání trup vpřed a pravá noha se pokládá na špičku, i když v téměř vodorovné poloze.
Tabulka 6−1: Parametry odrazového dvojkroku a odrazu Jméno
Horizontální rychlost pøedcházející odrazovému dvojkroku
Rozběhové kroky by měly být plynulé, vykonávané lehce a rytmicky a mělo by jimi být dosaženo 85−90 % hráčovy maximální běžecké rychlosti. Rozběhové kroky, provedené v plné rychlosti, by se mohly negativně odrazit na ovládání těla a časových relacích pohybů nezbytných pro úspěšný útočný úder. Každý hráč má svou vlastní rychlost, která maximalizuje jeho výskok, aniž by ovlivňovala řízení průběhu celého pohybu. Tato rychlost závisí do velké míry na síle svalů dolních končetin hráče a jeho vrozené vnitřní svalové rychlosti 6).
Jednotka
cm/s
Nejvyšší Délka Vzdálenost Èas od mezi zaèátku do vertikální brzdícíh konce rychlost pøi o kroku chodidly v odrazu od levé k okamiku odrazu pravé odrazu noze cm cm s cm/s
Flo. H.
280
155
69,0
0,31
255
210
1750
-250
93
7, 4
Rita C.
516
256
17,3
0,10
390
-1 0
4700
-2995
43
98,0
Julie V.
415
207
57,5
0,27
315
110
3500
-2500
44
81,0
Sue W.
285
167
52,0
0,32
240
-6 0
1500
-1950
19
74,0
Jurie Y.
280
155
64,0
0,31
255
200
1575
-490
78
78,0
Prùmìr
355
188
52
0,26
291
90
2605
-1637
55
82,1
4) „Odrazový dvojkrok”: česká volejbalová teorie a terminologie nemá zvláštní − společné − pojmenování pro dva poslední kroky − resp. krok a dokrok − jimiž hráč dokončuje rozběh a dostává do vlastního odrazového postoje. Západní − americká a německá − literatura (avšak i naše odborné publikace v případě odrazu „předkrokem”) většinou oba kroky oddělují a hovoří o dlouhém „brzdícím” kroku a „přísunu”, či „dokroku”. Autoři publikace zde v přesném překladu použili termínu „poskok” („hop”), který však i v angličtině obvykle znamená odraz i dopad na stejnou nohu nebo odraz i dopad z obou a na obě. Abychom dodrželi strukturu výkladu Selingera, zavádíme zde pojem „odrazový dvojkrok” jako jednotné označení posledního celého kroku a dokroku druhé nohy, jimiž se hráč do odrazového postoje dostává. 5) Ve skutečnosti by poloha těla neměla mít vliv na dopadající nohu. Poloha dolních končetin, úhel stehna a bérce po dlouhém kroku sice umožní první kontakt nohy v oblasti paty, ale jinak není poloha těla z hlediska dokroku rozhodující – pozn. recen. 6) Autor zde používá dosti neobvyklého termínu − „vnitřní svalová rychlost“: zdá se, že jde spíše o rychlostně silové dispozice svalů nebo rychlost přenosu vzruchu z motorického nervového centra – pozn. recen.
ZPRAVODAJ 6/2001
Horizontál Nejvyšší Nejvyšší Horizontál Výška ní rychlost vertikální horizontáln ní vzdále- výskoku pøi odrazu zrychlení í zrychlení nost od místa pøi odrazu pøi odrazu odrazu k míèi cm/s cm cm cm/s2 cm/s2
Účelem dvojkroku je zvýšit horizontální složku rychlosti hráče a umožnit, aby se chodidla dostala před těžiště těla 8). Odrazový dvojkrok také pomáhá využít elastických vlastností svalu při rychlém odrazu. Nervosvalový protahovací reflex podporuje elastický odraz od podlahy. Natažení nohou před tělo umožňuje okamžitou absorbci horizontální setrvačnosti (vyvolané rozběhem) a její následné efektivní převedení do setrvačnosti vertikální. Odrazový dvojkrok začíná odrazem z levé nohy a bod, kde se levá noha dotýká podložky, se nazývá „bod odrazového dvojkroku“ (viz. obr. 5). Současně s předkopnutím pravé nohy vpřed se obě paže 7) I tato formulace je zřejmě poněkud nadnesená. Při délce kroku 120−240 cm se zdá velmi nepravděpodobné, že by se výška těžiště nezvedla. Zvláště pokud se bere v úvahu jak oporová fáze, tak i následná fáze letová – pozn. recen. 8) Jedná se samozřejmě o průmět těžiště těla na podložku – pozn. redakce. Bez ohledu na předchozí poznámku je nezbytné podotknout, že autor zde trochu pozměnil biomechanickou logiku: pohyb těla nebo jeho částí je příčinou změny polohy těžiště. Fakt, že se nohy dostanou před tělo, způsobí posun těžiště a ne naopak. Chodidla se tedy v tomto případě „dostávají před trup“. Také v poslední větě tohoto odstavce by bylo vhodnější hovořit o horizontální nebo vertikální rychlosti a ne o „setrvačnosti“ – pozn. recen.
(59 Selinger)
22
Obr. 1
Obr. 2
Obr. 3
Obr. 4
Obr. 5
Obr. 6
Obr. 7
Obr. 8
Obr. 9
Selinger
METODIKA
přemísťují podél těla a lehce pokrčeny v loktech se napínají vzad. Toto natažení paží vzad se děje přirozeně, aby vyrovnalo pohyb nohy vpřed x) . Jakmile se tělo „zavěsí“ ve vzduchu, měla by levá noha rychle švihnout vpřed a připojit se k pravé jako při gymnastických skocích. Obdobně jako je s pohybem pravé nohy vpřed synchronizován švih paží vzad, je synchronizován také švih paží vpřed s pohybem levé nohy vpřed (obr. 6).
ODRAZ Čím vyšší je horizontální rychlost získaná rychlostí rozběhových kroků a odrazového dvojkroku, tím více musí být nohy nataženy před tělo a tím více se musí tělo zaklonit. V obvyklém provedení začíná odraz, jakmile se po dvojkroku dotknou obě nohy podlahy. (Odraz jednou nohou, provedený obvykle do dálky, bude popsán později.) Rozeznáváme dva rozdílné rytmy kladení nohou na zem: „rychlý raz−dva odraz“ a „pomalý raz−dva odraz“. Technika obou rytmů je v podstatě totožná.
OBR. 6 Zde je dobøe vidìt koneèná poloha nohou po dokroku levé a jejím pøipojení k pravé noze. V této poloze dochází k zahájení odrazového pohybu vzhùru. Vimnìme si také poadované polohy paí levá noha právì dokraèuje na podloku a pae docházejí do polohy podél trupu dolù.
Dopad po prvním kroku odrazového dvojkroku začíná pravou nohou, která se pokládá na zem mírným pohybem „pata−špička” přibližně v úhlu 45 stupňů na směr setrvačnosti pohybu těla vytvořené rozběhem. Levá noha dopadá před pravou, tedy blíže k síti. Tak jsou tedy levá noha a levé rameno blíže k síti než pravé (viz obr. 6). Levá noha dopadá pouze na špičku, a to v pravém úhlu ke směru rozběhu. (Dopad na špičku nohy je pod velice malým úhlem a s patou mírně nad zemí). To umožní svalům lýtka utlumit náraz a vyhnout se tak natažení postranních vazů kotníku (obr. 8).
OBR. 8
Současně s pohybem levé nohy vpřed jdou paže dolů a stále více se ohýbají v loktech, čímž se z mechanického hlediska zkracuje rameno páky tvořené celou paží, takže se veškerá setrvačnost předává do předloktí. To je příčinou vysoké rychlosti pohybu předloktí v okamžiku odrazu, která tak vynáší paže rychleji do smečařské polohy. Vysoká rychlost pohybu předloktí ovlivňuje navíc vzrůst váhy těla 9) při odrazu. Tím se ale současně zvyšuje síla těla působící proti podložce, která pak ve svém důsledku znásobuje sílu působící vzhůru a zlepšující výskok. Při dokončování dvojkroku − dopadu ze skoku − se jako první dotýká podložky pravá noha a za ní následuje noha levá. V okamžiku styku levé nohy s podložkou by měly být ruce po stranách těla nebo mírně před ním, ale ne za tělem (obr. 7). To je rozhodující moment pomáhající udržet horizontální setrvačnost při odrazu. Při rychlém a efektivním rozběhu může síla působící při odrazu proti podložce dosáhnout více než 950 kp.
OBR. 7 Jiný pohled na stejnou fázi prípravy odrazu − tentokráte v pohledu na hráce−leváka (Fomin − Rusko) a také na druhé strane síte (v zóne II). Všimneme si znovu polohy paží, docházejících práve dolu k bokum, prumetu težište za polohou obou nohou (trup jakoby v nerovnovážné poloze, v záklonu), což pomuže prevedení rozbehové rychlosti do odrazu a samozrejme pravé nohy vpredu, jelikož v tomto prípade je odrazový dvojkrok prováden opacne.
Původní Selingerův obrázek znázorňující jak polohu chodidel (zhruba v úhlu 45 o), tak vlastně polohu dolních končetin − v souvislosti s následujícím výkladem si všimněme kolen u sebe.
V okamžiku, kdy se obě chodidla dotýkají podložky, se pohybuje úhel v pravém koleni u různých hráčů od 124 do 145 stupňů (tab. 6−2). Během odrazu by se tento úhel neměl zmenšit (obr. 9). Tabulka 6 − 2: Velikosti kloubních úhlu při výskoku na smeč (měření byla provedena ve skutečném utkání) JMÉNO
Jurie Y.
Úhel mezi pravým bércem a podlahou Stupnì 57
Úhel mezi pravým stehnem a trupem Stupnì 164
Úhel v pravém koleni Stupnì 140
Výška výskoku cm 78
(In.) 30.7
Flo H.
81
150
145
79
31.1
Rita C.
99
148
145
98
38.6
Sue W.
72
146
130
74
29.1
Julie V.
81
121
124
81
31.9
Prùmìr
78
146
137
82
32.3
OBR. 9 A ještě jednou poloha kolen při odrazu − všimněme si, že kolena jsou těsně u sebe a stehna téměř rovnoběžná, zatímco holeně směřují ze širšího postavení chodidel k sobě.
x) Všimněme si, že skutečně dlouhý první, brzdící, krok odrazového dvojkroku je vyrovnáván téměř nataženými pažemi v zapažení. 9) Také tato formulace se zdá spíše zavádějící – slovo „váha“ by mohlo být snadno zaměněno za „hmotnost“, která je samozřejmě v průběhu pohybu neměnná. Zde by snad měla stačit formulace v následující větě a skutečnost, že rychlý švihový pohyb paží napomáhá ke zvýšení vertikální složky rychlosti těla – pozn. recen.
27
(60 Selinger)
ZPRAVODAJ 6/2001
METODIKA
Selinger FIG. 6−2
Chodidla by v zásadě měla být umístěna pod úhlem 45 stupňů k sobě (fig. 6−1). Avšak poloha chodidel ve vztahu k postavení na hřišti se liší podle rozdílných úhlů rozběhu (fig. 6−2). Chodidla by měla být vždy umístěna na obou stranách ideální přímky působnosti setrvačnosti těla. Prsty levé nohy jsou položeny proti směru a na přímce působení setrvačnosti. Pata pravé nohy je rovněž na této přímce působení setrvačnosti (fig. 6−1).
Poloha nohou při odrazu ve vztahu k úhlu rozběhu
Ţ směr odrazového dvojkroku L ... levá, R ... pravá A. Úhel rozběhu k síti je 900. Pravá noha je umístěna v úhlu 0 45 ke směru rozběhu a levá je na něj (na směr setrvačnosti těla) kolmo.
FIG. 6−1 Obecné schéma polohy nohou pøi odrazu L. Foot, R. Foot = levá, pravá noha Initial Angle of the Shoulders = Poèáteèní úhel ramen Line of Momentum = (Pomyslná) pøímka (pùsobení) setrvaènosti
0
B. Úhel rozběhu k síti je 45 . Pravá noha je umístěna v úhlu 0 45 ke směru rozběhu a rovnoběžně se sítí. Levá noha je umístěna kolmo na směr odrazového dvojkroku a v 0 úhlu 45 k ní. Umístění levé nohy příliš daleko před pravou může omezovat možnosti úderů podél postranní čáry („po lajně”).
Poloha nohou pro smeèaøe -praváka
0
C. Úhel rozběhu k síti je 45 . Pravá noha je umístěna k síti 0 kolmo (45 ke směru odrazového dvojkroku), 0 zatímco levá zaujímá úhel 45 k síti a je kolmo na směr působení setrvačnosti těla. D. Podobně jako v případě A. Avšak pro zabezpečení delšího kontaktu očí s míčem, může hráč umístit svou levou nohu poněkud šíře.
Poloha chodidel pod úhlem, a ne kolmo, k síti přináší čtyři velké výhody 10) : 1. Poskytuje smečaři dobrou a nepřetržitou zrakovou kontrolu jak míče, tak pole soupeře 11). To je zvláště důležité při smečování úderů prvního sledu. 2. Rychlejší a účinnější převedení setrvačnosti horizontální do vertikální 12). 3. Menší zatížení kolen a menší požadavky na čtyřhlavé svaly stehenní. Protože jsou kolena v nějakém (ani 900, ani rovnoběžně) úhlu ke směru rozběhu a nemohou se tedy v tomto směru ohýbat, je vodorovná složka síly vyvolaná rozběhem pohlcována převážně chodidly a strukturou kostí bez přetěžování kolen a čtyřhlavých svalů stehenních. Veškerá síla svalů může být tedy směrována na zvednutí těla do výše a ne na zastavení jeho vodorovné setrvačnosti. 4. Lépe ovládaný a silovější smeč. Protože je smečující rameno více vzdáleno od sítě, může smečař vyvinout daleko razantnější švih paže použitím rotace horní části těla. Tento pohyb vylučuje do značné míry záklon trupu. Vyvolávání prudkosti smeče rotací trupu (spíše než záklonem trupu) je nejen rychlejší, ale snižuje také možnost zranění zad.
Při provádění „rychlého raz−dva odrazu” se chodidla dostávají do styku s podlahou téměř současně a jsou poněkud dále od sebe, než je šíře ramen. Při rychlých odrazech je (vertikální průmět − redakce) těžiště těla za chodidly. Na fig. 6−3 předvádí Rita Crokettová „rychlý raz−dva odraz”. Časový rozdíl mezi dopadem pravé a levé nohy je pouze 0,03 s. Celkový čas mezi dotekem podložky a výskokem není delší než 0,1 s. Vzdálenost mezi chodidly je 17,3 cm (tab. 6−1). Při „pomalém raz−dva odrazu“ jsou chodidla umístěna šířeji od sebe a celý pohyb trvá déle. Těžiště těla (jeho průmět − red.) je mezi chodidly. Na fig. 6−4 demonstruje Flo Hymanová „pomalý raz−dva odraz“. Její odraz trvá 0,31 s a čas mezi dopadem pravé a levé nohy je 0,14 s. Vzdálenost mezi jejími chodidly je 69 cm. Hodnoty dalších hráček amerického a japonského národního družstva uvádí tab. 6−1. Zatímco rychlý odraz plně odpovídá činnosti útočníků prvního sledu, používají pomalý odraz často smečaři „na hlavním kůlu“. „Pomalý raz−dva odraz“ je také potřebnou technikou pro smečaře ze zadní řady a měl by být také používán při smečovaném („skákaném”) podání. Místo odrazu. Místo odrazu musí být dostatečně daleko za nahrávkou, aby smečař neskončil „pod míčem“. Míč by měl být nejméně na délku paže nebo ještě více před smečařem a v boční vzdálenosti pak někde mezi ramenem a loktem upažené smečující paže.
10) Také výhody postavení chodidel „ne kolmo na síť“ se zdají být diskutabilní. Vlastní postavení chodidel je důsledkem polohy dolních končetin a hlavně trupu vůči síti – pozn. recen. 11) Poloha chodidel by se asi neměla dávat do souvislosti se zrakovou kontrolou míče a pole. To, že se hlava při sledováni míče natočí směrem vzhůru, pouze ukazuje, že se stejně může pootočit i do strany, takže když už to dávat do souvislosti, tak maximálně s horni polovinou trupu a speciálně s polohou ramen − pozn. recen. 12) Viz předchozí poznámka o použití termínů „setrvačnost“, resp. „rychlost“ − pozn. recen.
ZPRAVODAJ 6/2001
Tato poloha umožňuje smečaři udeřit míč do jakéhokoliv směru. Je−li míč příliš daleko dovnitř pole (doprava od pravého ramene), může být prudký úder směrován pouze doprava. Jestliže je míč vlevo od střední osy těla, může být prudký úder směrován pouze doleva (viz fig. 6−13 v dalších číslech zpravodaje). Je samozřejmé, že se v technice pomalých a rychlých „ raz−dva odrazů“ vyskytují individuální korekce a přizpůsobení. Někdy může smečař dokonce chtít vyskočit na útok prvého sledu mimo správné postavení. Tak lze oklamat blokaře a přivést je do výskoku na nesprávném místě u sítě. S ohledem na polohu smečařova ramene pak nahrávač nahrává buď poněkud kratší nebo delší míč.
(61 Selinger)
28
Selinger
METODIKA
FIG. 6−3
FIG. 6−4
29
(62 Selinger)
ZPRAVODAJ 6/2001
METODIKA
Selinger LET VZDUCHEM (pohyb smečující paže) Obr. 11
Po odrazu tělo stoupá a obě spojené paže švihají vzhůru, přičemž se zároveň ohýbají v loktech. Jejich následující pohyb závisí na výběru způsobu švihu paže. Švih paže by měl zabezpečit dobré zvládnutí (kontrolu − red.) míče, nejvyšší možný dosah a maximální sílu smeče, aniž by došlo ke zranění ramene nebo smečující paže. V průběhu mnoha minulých let považovaly různé školy volejbalu za nejlepší různé způsoby švihu paže. Pět nejčastějších švihů paže je 13): − nataženou paží, − z ohnuté paže 14), − z předloktí 15), − kruhový, − bočný, tzv. „estonský“.
Obrázek zachycuje hráče v okamžiku úderu do míče − tato poloha by sice měla být více či méně podobná u všech typů švihu (úder při úplně natažené paži), ale na obrázku zcela natažená paže dává tušit, že paže absolvovala takto natažená celý pohyb: vlastnímu úderu předchází (ještě při zakončování vzestupné části letu po odrazu) záklon trupu a s ním vzpažení vzad; za ním následuje zahájení pohybu paže vpřed a k míči pohybem trupu ze záklonu do narovnání a později do mírného předklonu (stahem − hlavně přímých − břišních svalů), teprve pak následuje pohyb natažené paže vpřed silou svalů ramenního pletence zdůrazňovanou autorem.
Kruhový švih paže můžeme dále rozdělit na „široký − úplný − kruhový“ a „omezený kruhový“. Z hlediska autora se jeví široký kruhový švih paže jako nejvýhodnější pro krajní smečaře (smečaře ze zóny IV) a švih z předloktí nebo omezený kruhový švih paže nejvhodnější pro útočníky prvního sledu. Široký kruhový švih paže se nedoporučuje smečařům prvního sledu. Limituje totiž jednak variabilitu úderů, které mohou být tímto způsobem provedeny a jednak je příliš pomalý na to, aby vyhovoval časovým omezením vyplývajícím z realizace útoku po rychlých nahrávkách. Omezený kruhový švih paže mohou naopak použít jak krajní smečaři, tak útočníci prvního sledu. Švih nataženou paží
Obr. 12
Od nepaměti učilo mnoho trenérů hráče smečovat tak, že zvednou paži přímo vzhůru a za hlavu a tím dosáhnou nejvyšší možné výšky úderu do míče. Ve skutečnosti však existují i jiné způsoby švihu paže, jimiž lze dosáhnout doteku míče v nejvyšším možném bodě; jediným limitujícím faktorem zde je čas. Pokud by hráč měl skutečně dostatek času, mohl by nejprve provést salto a teprve potom kontaktovat míč v okamžiku svého maximálního dosahu 16).
Na obrázku vidíme ukrajinskou hráčku krátce před úderem do míče: trup je již v mírném předklonu a zcela natažená paže směřuje k úderu do míče.
Švih nataženou paží (obr. 10, 11 a 12) vyžaduje ohromnou sílu ramen 17), protože svaly musí pohybovat relativně dlouhou páku. Hráči uplatňující tuto techniku jsou velmi náchylní ke zranění ramene. Pro jakoukoliv danou
Obr. 10 Na starším snímku bývalého reprezentanta NDR – vynikajícího smečaře, Schulzeho – vidíme jasně, jak z původně obou paží natažených vzhůru, spolu s předklonem trupu, udeřila natažená paže do míče a obě paže pokračovaly vpřed za míčem.
13) V tomto výčtu chybí zcela jistě švih, či úder, zápěstím při téměř nebo zcela natažené paži, „sklepka”, který se nejčastěji používá k útoku přes blok, ale i jindy. 14) V žádném případě nejde o „skrčenou” − nebo „pokrčenou” paži (tzn. ohyb v ramenním i loketním kloubu) v okamžiku úderu do míče − doslovný překlad názvu tohoto typu švihu z anglického originálu je „švih pohybem podobným natahování luku” („bow and arrow”). 15) Tento druh švihu paže se velmi podobá švihu paže při hodu oštěpem. 16) Tento příklad je skutečně více méně bizardní, nadnesený a dokonce s diskutovanou problematikou nesouvisející, protože neoperuje se švihem paže, ale s pohybem hráče před tímto pohybem. Skutečností však je, že každým ze jmenovaných typů švihu paže by měl být hráč schopen udeřit míč v bodě svého nejvyššího dosahu, i když naopak existuji technicko−takticky správné možnosti, kdy je míč udeřen v jiném časovém či prostorovém okamžiku. 17) Tato zjednodušená formulace („rameno”) samozřejmě znamená „svalstvo ramenního kloubu” a všechny další související svalové skupiny hlavně trupu.
ZPRAVODAJ 6/2001
úroveň síly ramene není proto švih nataženou paží nejúčinnějším způsobem zvyšování rychlosti smečující paže. Z biomechanického hlediska lze říci, že kratší páky vyvolávají vyšší rychlosti než páky dlouhé, protože svaly působí v menším rozsahu. Navíc, smečovat s paží vztyčenou přímo vzhůru omezuje smečařovu schopnost zvládnout celou řadu nahrávek. Jestliže by byl míč nahrán do místa nižšího, než je smečařova ruka, nemá smečař na vybranou, než smečovat míč rovnou dolů, často přímo do bloku. Hráčům, smečujícím z levého okraje sítě (ze zóny IV) a s vynikající silou ramene, může být někdy tato technika užitečná, avšak rozhodně není vhodná pro útočníky prvního sledu, kteří smečují po mnoha rozdílných typech nahrávek, a kteří musí být velice přizpůsobiví ve způsobech překonávání bloku 18).
18) Na obrázku vidíme ukrajinskou hráčku krátce před úderem do míče: trup je již v mírném předklonu a zcela natažená paže směřuje k úderu do míče. Skutečností je, že v současnosti není tento typ švihu paže pro tvrdé údery prakticky vůbec používán − má své opodstatnění více méně jen v souvislosti s úderem zápěstím − tam se ale paže v horní vztyčené poloze zastaví a úder je proveden vlastně jen zápěstím.
(63 Selinger)
30
INFORMAČNÍ SERVIS Disciplinární řád – směrnice ČVS č. 7/94 Příloha č. 2 TRESTY 1. Automaticky se zastaví nepodmíněně závodní činnost nebo výkon funkce (dále jen zastavení činnosti) hráči, trenérovi, asistentovi trenéra, masérovi, lékaři (dále jen účastník utkání) na dvě utkání soutěže, pokud mu byl udělen trest vyloučení za urážlivé chování (ČK – červená karta) – porušení pravidla 21.2.2. Tato sankce se netýká ČK za druhé hrubé chování téhož člena družstva ve stejném utkání – pravidlo 21.2.1. 2. Povinnost zastavit činnost účastníkovi utkání je povinnost příslušného volejbalového oddílu. Tato povinnost se týká oddílu i pro případ udělení karty v prvním utkání tzv. dvojutkání. 3. Plnění povinnosti podle bodu 2) sleduje a kontroluje příslušný řídící orgán soutěže. 4. Udělená karta a její postih platí vždy pro soutěže, ve které byla udělena. 5. Odpykáním trestu se udělená karta ruší a začíná se počítat znovu.
6. Udělené tresty se nepřevádějí do dalšího soutěžního období. 7. Rozhodčí je povinen u přestupku, kvalifikovaných jako urážlivé chování (pravidlo 21.2.2.) – trest vyloučení a jako agrese (pravidlo 21.2.3.) – trest diskvalifikace, napsat přesný popis přestupku v Poznámce „Zápisu o utkání“. Netýká se vyloučení a diskvalifikace v důsledku opakovaného hrubého chování (pravidlo 21.2.1.), kde udělený postih rozhodčím je konečný, bez dalších sankcí vůči účastníkovi utkání. 8. Při diskvalifikaci účastníka utkání za hrubé urážlivé chování (pravidlo 21.2.2.) nebo agresi (pravidlo (21.2.3.) je, ve smyslu příslušného ustanovení SŘV a statutu delegáta ČVS, povinností prvního rozhodčího a delegáta (byl−li delegován) utkání odeslat v nejbližší pracovní den po utkání zprávu s přesným popisem incidentu příslušné soutěžní komisi. Ta zprávu společně se zápisem o utkání předá disciplinární komisi. Diskvalifikovaný účastník utkání má až do rozhodnutí DK automaticky zastavenou činnost. Schváleno SR ČVS dne 14. 7. 2000
ÚPRAVA VĚKOVÝCH KATEGORIÍ ROZHODNUTÍ VÝBORU ČVS ZE DNE 28.4.2001 Na základě doporučení Správní rady ČVS schválil Výbor ČVS na svém zasedání dne 28. dubna 2001 m.j. zavedení experimentu s přechodem věkových kategorií u chlapeckých složek na termín: 1. 1. kalendářního roku od nového soutěžního období s tím, že do tohoto experimentu budou zahrnuty též i kvalifikace do Extraligy juniorů 2001/02 a do Extraligy kadetů 2001/02, jejichž Rozpisy již byly vydány a distribuovány na družstva a další účastníky uvedených kvalifikací. Z tohoto důvodu STK ČVS vydává následující opravu znění Rozpisů ve formě dodatků:
1) DODATEK k Rozpisu kvalifikace do Extraligy juniorů 2001/02 B) TECHNICKÁ USTANOVENÍ 8. Startují: hráči narození 1. 1. 1982 a mladší. 2) DODATEK k Rozpisu kvalifikace do Extraligy kadetů 2001/02 B) TECHNICKÁ USTANOVENÍ 8. Startují: hráči narození 1. 1. 1984 a mladší. Ing. Jan Přecechtěl v.r. předseda STK ČVS
PaedDr. Petr Vosecký technický koordinátor ČVS
KONKURZ NA POŘADATELE MEMORIÁLŮ M. KAFKY A R. MYSLÍKA KRAJSKÝCH VÝBĚRŮ Komise mládeže ČVS vyhlašuje konkurz na pořadatele Memoriálu M. Kafky krajských výběrů kadetek a Memorálu R. Myslíka krajských výběrů kadetů, které se budou konat ve dnech 11. − 13. ledna 2002. Požadavky: Ubytování a stravování: Celkem:
Minimálně 3 regulerní hřiště v tělocvičnách, hale. pro 15 družstev (12+2) a činovníky. cca 220 osob.
Prostory pro testování družstev. Všechna zařízení by měla být v dostupné vzdálenosti. Na jeden turnaj poskytuje ČVS pořadateli dotaci ve výši 230 tisíc Kč na úhradu nákladů družstev a technické zabezepčení. Přihlášky do konkurzu, s uvedením podmínek, které nabízíte, zašlete nejpozději do 15. září 2001 na adresu ČVS − komise mládeže. O výsledku konkurzu budete informováni do 30. září 2001. Za komisei mládeže ČVS: Mgr. Rudolf Malý
NE LIBERU V SOUTĚŽÍCH ŽACTVA Na základě návrhu trenérských rad dívek a chlapců, podporovaného také komisí mládeže (o důvodech pro a proti jsme podrobně informovali v minulých číslech zpravodaje), doporučila Správní rada ČVS na svém posledním zasedání − a Výbor ČVS následně schválil − změnu pravidel pro všechny soutěže žactva řízené správní radou ČVS: PRO TYTO SOUTĚŽE SE Z PRAVIDEL VYPOUŠTĚJÍ VŠECHNA USTANOVENÍ, TÝKAJÍCÍ SE HRY LIBERA.
Jinak řečeno, v těchto soutěžích žactva je až do odvolání zakázáno používat libera. Toto ustanovení přichází v platnost od: 1. července 2001 Celá záležitost byla předjednána na poradě s předsedy všech krajských orgánů ČVS, jimi odsouhlasena a poradou navíc doporučeno, aby bylo podobné opatření přijato i v soutěžích žactva organizovaných v rámci krajů. Míla EJEM
ZPRAVODAJ 6/2001
31
INFORMAČNÍ SERVIS VOLEJBALOVÝ TÝDEN Během uplynulých dní uspořádala ZŠ Prokopa Diviše Znojmo−Přímětice na počest 80. výročí českého volejbalu „Volejbalový týden“. Nejen žáci volejbalových tříd této školy měli možnost výběru z pestré nabídky volejbalových akcí. Úvod obstarala beseda s reprezentanty ČR ve volejbale a beach volejbale Terezou Tobiášovou a Igorem Stejskalem, konaná ve středu 2. května. Během dvouhodinové palby otázek se žáci dozvěděli mnoho zajímavého z prostředí vrcholového volejbalu, zahraničních turnajů, olympijských her a v neposlední řadě i ze soukromého života obou hlavních protagonistů besedy.
a P. Lehoczkému, kteří ve finále přehráli dvojici R. Štulhoferová − V. Farkaš. Bronzovou příčku obsadil pár V. Březinová a M. Židek. V nedělní odvetě si ve sportovní hale nejlépe vedli R. Štulhoferová a V. Farkaš, druhé místo vybojovali V. Březinová a M. Židek a pouze tyto dva přemožitele v celém turnaji našla celkově třetí dvojice, E. Langerová − A. Řezanina. Zpestřením celého náročného programu byl turnaj v deblech, ve kterém vedle sebe nastupovali žáci a trenéři sportovních tříd. V tomto klání byla o skóre nejlepší dvojice E. Langerová − M. Zelený, stejně vítězství nasbíraly i páry na druhém a třetím místě V. Březinová − M. Gallus a R. Štulhoferová − M. Vocilka.
To vše jistě motivovalo i zúčastněné páťáky, kteří společně se zájemci z dalších znojemských škol absolvovali ve čtvrtek 3. května a v pondělí 7. května přijímací sportovní testy do volejbalové šesté třídy příštího školního roku. O úspěch se pokoušelo celkem 47 uchazečů, z nichž však může být do volejbalové třídy vybráno pouze 26 žáků a žákyň, což dokumentuje zájem dětí o inteligentní a tvořivý sport, kterým volejbal bezesporu je.
V sobotu 5. května se navíc družstvo žákyň ZŠ Přímětice zúčastnilo volejbalového turnaje v Pohořelicích. Tým přímětické školy, ve složení V. Březinová, E. Langerová, R. Štulhoferová, I. Siverová, L. Vyskotová, S. Skřečková, T. Uhrová, D. Hazuchová, P. Dvořáková, postupně porazil družstva z DDM Znojmo, Drnholce, Pohořelic i Mikulova a zaslouženě si odvezl vítězný pohár. Ačkoliv již oslavy 80. výročí českého volejbalu na přímětické škole skončily, vůbec to neznamená konec volejbalových akcí určených pro mládež školního věku. Ve spolupráci s DDM Znojmo se koncem května rozběhl Znojemský pohár mládeže v plážovém volejbale, který je v letošním roce vypsán v kategoriích žákyň, dorostenek a žákovských a dorosteneckých mixů. Zahrát si může každý, kdo má zájem a patří do dané věkové kategorie.
V pátek 4. května proběhl ve sportovní hale ve Znojmě turnaj smíšených žákovských družstev. V konkurenci 14 družstev se nejlépe dařilo šestici z TJ Hrotovice, před dvěma domácími týmy ze ZŠ Přímětice, bramborová medaile zbyla na družstvo ZŠ Želetice. Další tři turnaje „volejbalového týdne“ byly věnovány žákovským mixům ve volejbalovém deblu. V prvním turnaji se nejvíce dařilo T. Uhrové
KURZ TRENÉRŮ
HRAJTE VOLEJBAL
Ústřední škola ČOS z pověření Komise volejbalu OS ČOS pořádá kurz trenérů III. třídy ve dnech 29. 8. – 2. 9. 2001 v Dobřichovicích.
Každý čtvrtek je možnost, jít si zahrát volejbal mixy na Štravici (Praha). Začíná se cca od 17 hodin (když přijdete později, nic se neděje) a hraje se do tmy.
Přihlášku zašlete na adresu: ÚŠ ČOS, Újezd 450, 118 01 Praha 1 nejpozději do 30. 6. 2001.
Takže, kdo by chtěl přijít, je vítán. A jestli znáte ještě někoho (volejbalistu/ ku), tak ho vemte s sebou. Je tam příjemná malá hospůdka, kde výborně vaří.
Miroslav Douša, předseda KV OS ČOS
Informace: Hanka (z Bambusu) 0608 955 385,
[email protected]
VYBRANÉ TERMÍNY MEZINÁRODNÍCH SOUTĚŽÍ v 2001 1. Světová liga − FINÁLE
25. 6.−30. 6.
KATOVICE − Polsko
2. MS2002 − kvalif. turnaj:
22.−24. 6. 22.−24. 6.
Ostrava Porto − Portugalsko
3. ME
4. MSJ:
− ženy: (Sofia, Pasardžik) − muži: (Ostrava) − muži: − ženy:
8.−16. 9. 22.−30. 9.
BUL ČR
22.−30. 9. CRO 22.−30. 9. EGY (Cairo)
6. Grand Prix – ženy
srpen
Různě
7. Pohár velkých šampionů:
− ženy − muži
20.−25. 11. 12.−18. 11. Japonsko
Polsko (Wroclav, Opole) 1.−9. 9. POL Dominikánská rep (Santo Domingo) 11.−19. 8. DOM
ZLATO NAD VYSOKOU SÍTÍ
DŮLEŽITÁ INFORMACE
Výstava k osmdesátému výročí českého a československého organizovaného volejbalu 1921 − 2001
Všem čtenářům, současným i budoucím zájemcům o Zpravodaj ČVS
Výstavu pořádá Národní muzeum, Tyršovo muzeum tělesné výchovy a sportu Újezd 450 Praha 1 a Český volejbalový svaz ve dnech 5. června − 15. listopadu 2001 otevřeno ČT, SO a NE 9−17 hod. Na výstavě najdete také tyto cenné exponáty: − stříbrnou olympijskou medaili z Tokia (1964), − bronzovou olympijskou medaili z Mexika (1968), − zlaté, stříbrné a bronzové medaile z MS a ME, − pohár z Turnaje pěti kontinentů v Uruguaji (1969), − míč z finále olympijských her v Tokiu (1964). Snahou autorů výstavy bylo ukázat nejdůležitější momenty tohoto u nás mimořádně oblíbeného sportu. Míla Ejem
32
5. MSM (kadeti/tky): − kadetky (Rijeka, Pula) − kadeti (Cairo)
Redakce sděluje všem, kteří v současnosti odebírají Zpravodaj ČVS, že agenda změn a úprav v adresáři, resp. jeho doplňování novými adresami – tedy samozřejmě také objednávky nových předplatitelů a případné reklamace v situacích, kdy kdokoliv oprávněný příslušné číslo nebo čísla neobdrží – přechází na ekonomku svazu, pí. Milenu JISKROVOU. Paní Jiskrová je snadno dosažitelná na adrese ČVS (viz tiráž) nebo na dále uvedených spojeních: Telefon: (02) 5721 5269 nebo 33017 429 nebo 431 Fax: (02) 5721 5269 E−mail:
[email protected] Žádáme tedy všechny, kteří budou potřebovat zařídit cokoliv z uvedených záležitostí, aby se od nynějška na pí. Jiskrovou s důvěrou obraceli. Míla Ejem
ZPRAVODAJ 6/2001
BEACH ČERVNOVÝ POHÁR − KUKI ARÉNA − ŽENY Místo konání:
HLUBOKÁ NAD VLTAVOU, beachové kurty
Termín konání:
každý čtvrtek v červnu od 16:00 hod.
Hrací systém:
max. 10 dvojic (na dvě porážky)
Vklad:
100,− Kč na dvojici
Hrací míč:
Gala Beach Smash
Přihlášky:
faxem na tel. čísla 0337/716367 nebo 0337/711592 SMS na mobil č. 0602/465399
ZNOJEMSKÝ POHÁR V BEACHVOLEJBALE Místo konání:
beach volejbalový areál v Leskách
Přihlášky:
na místě v den konání turnaje do 8:30 hod.
Vklad:
80,− Kč na dvojici
KRISTÝNA CUP 2001 − BEACH VOLEJBAL Místo konání:
rekreační areál Kristýna − Jih, Hrádek nad Nisou
Termíny konání:
9. červen 2001 30. červen 2001 14. červenec 2001 28. červenec 2001 11. srpen 2001 25. srpen 2001 1. září 2001 − Masters
Prezentace:
8:00 − 8:30 hod. v den turnaje možná rezervace předem telefonicky
Startovné: Max. počet dvojic: 32 Informace:
Max. počet dvojic: 32 Termíny turnajů:
Informace:
Muži:
neděle 17.6.2001 neděle 8.7.2001 sobota 11.8.2001
Ženy:
sobota 16.6.2001 sobota 14.7.2001 neděle 5.8.2001
Mixy:
sobota 7.7.2001 neděle 15.7.2001 neděle 12.8.2001
200,− Kč za dvojici
Volejbalový klub Hrádek nad Nisou e−mail: kristynacup@centrum. cz;
[email protected] tel.: 048/5140555, 048/2415212 (Martin Půta) mobil: 0607−232054 (Jiří Timulák)
Mgr. Mario Zelený, mail:
[email protected], tel.: 0624/228184 Bohumír Bílek, tel.: 0624/224353
VYHODNOCENÍ 1. ROČNÍKU TURNAJE V BEACH VOLEJBALU 2. 6. 2001 KRALOVICE Pořádal: Volejbalový klub Kralovice v nově vybudovaném areálu plážových sportů v Kralovicích ( 2 beach volejbalové kurty). Turnaj pro příchozí. Zúčastnilo se 10 dvojic mužů a 3 dvojice žen. Soutěž mužů se hrála ve dvou skupinách, každý s každým a prvá dvě družstva postoupila do finále. Sehráno bylo celkem 24 utkání – vítězem se stala dvojice Chludil, Vašíček z VK Dubí před Wiesnerem a Járou Pilousem z Ústí n/L. a domácí dvojicí Bebr, Víťa Pilous.
V soutěži žen zvítězily hráčky Startu Plzeň I. Sehráno bylo 6 utkání (hrálo se dvoukolově). Nižší účast byla způsobena velmi nepříznivým počasím – studený vítr, občasný déšť, velké chladno. Další turnaje: sobota 23. 6. − ženy, sobota 14. 7. − muži, sobota 21. 7. − veteráni Kralovice 3.6.01, zpracoval: Fryček Marcel
ŠKOLA BEACH VOLEJBALU DÍVEK Škola poskytuje zájemcům o plážový volejbal formou čtyřdenního kurzu základní technické a taktické dovednosti i porovnání vlastní výkonnosti s vrstevníky a špičkovými hráčkami. Jednotlivé tréninkovéjednotky budou hráčky absolvovat ve skupinách pod vedením zkušených letkorů. Odborným garantem je Mirek Horáček.
Lékařská péče:
zajištěna
Doprava:
individuální
Podmínky účasti:
rok narození 1983−1986 zdravotní předpoklady včasné zaslání přihlášky Pořadatel si v případě velkého zájmu vyhrazuje právo i včas podanou přihlášku odmítnout.
Datum konání:
1) 2. − 6. 7. 2001 2) 9. − 13. 7. 2001 3) 16. − 20. 7. 2001
Místo konání:
VSC Čelákovice, Na Nábřeží 167
Cena:
Přihlášky:
do 30. 6. 2001
Přihlášky na adresu: Blue Sport Praha Miroslav Horáček Zenklova 25 180 00 Praha 8 Tel./fax: 02−6842625 Mobil: 0603−449412
Sportovní program: dvě tréninkové jednotky denně (10:00−12:00, 14:00−16:00) Ubytování:
zajištěno
Stravování:
plná penze
ZPRAVODAJ 6/2001
Kč 2 225,−
33
BEACH PROPOZICE ZNOJEMSKÉHO POHÁRU 1. Obecné informace Znojemský pohár v beach volejbale probíhá ve třech kategoriích − mužské dvojice, ženské dvojice a smíšené páry. Během června až srpna 2001 proběhnou ve všech kategoriích tři turnaje, jejichž výsledky se budou sčítat a celá série vyvrcholí společným finálovým turnajem. Turnaje budou probíhat v níže uvedených termínech na hřištích v Leskách a u Spáleného mlýna ve Znojmě. 2. Účast Na turnajích Znojemského poháru mohou startovat všichni zájemci o beach volejbal. Jedinou podmínkou je včasné přihlášení dvojice, a to vždy v den turnaje do 8.30 hodin v beach volejbalovém areálu v Leskách. Startovné na jednu dvojici činí 80 Kč. Maximální počet dvojic na jednom turnaji je 32. 3. Hrací systém Hrací systém bude upřesněn dle počtu přihlášených dvojic (zpravidla kombinace skupin a systému na dvě porážky dohrávaný formou semifinále a finále). Ve všech kategoriích bude podle použitého systému nasazeno 1−8 dvojic dle aktuálního žebříčku (u prvních turnajů v každé kategorii se vychází z loňského ročníku Znojemského poháru), ostatní dvojice budou rozlosovány. Losování turnaje proběhne před jeho zahájením a bude veřejné. Všechny zápasy se hrají na jeden set do 21 bodů (bez ztrát), set musí skončit rozdílem dvou bodů. Pouze finále turnaje se hraje na dva vítězné sety do 21 bodů, případný rozhodující set do 15 bodů (bez ztrát, rozdíl dvou bodů). Hraje se dle oficiálních pravidel beach volejbalu a tohoto herního řádu. V celé sérii Znojemského poháru se nepoužívá pravidlo „ulítlé nahrávky“. 4. Hodnocení a bodování Celá série turnajů se hodnotí dvojím způsobem. Každá dvojice obdrží v každém turnaji počet bodů odpovídající jejímu umístění. Body se sčítají zvlášť v jednotlivých kategoriích a v každé z nich se na závěr budou hodnotit nejlepší jednotlivci a nejlepší dvojice. Pro nasazení v turnajích je rozhodující žebříčkové postavení dvojic (ne jednotlivců). Bodování turnajů: 1.místo−25 b., 2.místo−21 b., 3.místo−18 b., 4.místo−15 b., ostatní příčky jsou bodovány dle počtu přihlášených dvojic. Finálový turnaj pro čtyři nejlepší dvojice ve všech kategoriích je bodován systémem: 1.místo−25 bodů, 2.místo−18 bodů, 3.místo−11 bodů, 4.místo−4 body.
Aktuální hodnocení Znojemského poháru bude zveřejňováno v lokálním tisku a v lokálních médiích, nejnovější informace naleznete vždy na internetových stránkách Okresního volejbalového svazu ve Znojmě www.oknet.cz/sport/volejbal.
Kategorie mužů: neděle 17.6.2001 neděle 8.7.2001 sobota 11.8.2001
5. Termíny turnajů: Kategorie žen: sobota 16.6.2001 sobota 14.7.2001 neděle 5.8.2001
Kategorie mixů: sobota 7.7.2001 neděle 15.7.2001 neděle 12.8.2001
Finálový turnaj pro nejlepší dvojice všech kategorií : sobota 18.8.2001 Prezence dvojic je vždy od 8.00 do 8.30 ve volejbalovém areálu v Leskách.
6. Ostatní ustanovení: Rozhodčí − zápasy v turnaji pískají vítězové předchozího utkání. Protesty − řediteli turnaje s vkladem 500 Kč. Pojištění − hráči startují na turnajích na vlastní nebezpečí. Náklady − hráči na turnajích startují na vlastní náklady. Občerstvení − ve sportovním areálu je možnost zakoupení občerstvení. Ceny − obdrží na každém turnaji tři nejlepší dvojice, na konci celé série čtyři nejlepší dvojice a čtyři nejlepší jednotlivci v každé kategorii Informace − Mgr. Mario Zelený, mail
[email protected], tel. 0624/228184 − Bohumír Bílek, tel. 0624/224353
NEPODVÁDĚJME VOLEJBAL (Daň za černocha) Když bylo rozhodnuto ,,Vyšší moci“ ,že volejbalový klub ASD Dukla Jihlava bude převeden z Jihlavy do Liberce,rozhodli se místní volejbaloví funkcionáři zachovat pro město co možná nejvyšší volejbalovou soutěž , eventuálně vrátit Jihlavě I.ligu což tehdy byla v ČSR soutěž nejvyšší !.Pokoušeli jsme se o to tím , že naše ,,béčko“ hrálo krajskou I.třídu , odkud se postupovalo přímo do II.ligy – tenkrát druhé nejvyšší soutěže.Několik kol před ukončením této krajské soutěže naše ,,béčko“ vedlo tabulku o pět bodů a bylo na nejlepší cestě k vysněnému postupu!Na tomto místě však musím ještě podotknou , že z ,,Vyšší moci „ jsme se nedostavili k utkání do Třebíče a na kontě ,,béčka“ byla jedna kontumační prohra.Když do konce soutěže bylo nutno sehrát pouhá čtyři utkání – dvě venku a dvě doma , dostal oddíl pozvánku na turnaj do Budapešti u příležitosti 25.výročí založení tamního Honvédu.Odjeli jsme všichni , až na osm hráčů ,,béčka“,které mělo za úkol odehrát venku oba utkání.Opravdu pouze odehrát ,bez ohledu na výsledek.Vedením družstva jsme pověřili jednoho funkcionáře oddílu , kterému jsme zdůraznily , že je nutno utkání odehrát ve vší poctivosti.Doma totiž zůstal jeden postarší pán ,
34
kterému končila vojenská služba , ale pro věk , který přesahoval 23 let již nesměl takzvaně ,,pendlovat“.No jo ! Vysvětlujte tyto věci ambicióznímu funkcionáři a hráči , kterému se nechce nečinně přihlížet.Onen funkcionář ,,objevil „ registrační průkaz mladšího hráče ,porovnal tváře a rozhodl − ,,budeš hrát pod jeho jménem“ ! .Oba utkání na sever od Brna naše ,,béčko vyhrálo“.Onen ,,černoch“, který pocházel z Brna , však byl velice dobře znám v obou klubech . Nic jiného nemohlo následovat , než protest obou poražených oddílů.Výsledek ? Pod tlakem důkazů a hrozbou zastavením činnosti až na jeden rok onen ,,černoch“ vše přiznal a podepsal.Následovala další kontumace , v pořadí již třetí a pád až do okresního přeboru !!! Sen o II.lize se rozplynul.Potencionální sponzor (mimochodem dodnes věnuje volejbalu své prostředky) se k nám tehda otočil zády. Nu a onen ,,funkcionář“ ? Když já vám chtěl udělat radost z přivezených bodů „ . Anton Šveda
ZPRAVODAJ 6/2001
BEACH KOOPERATIVA CUP 2001 − MUŽI
KOOPERATIVA CUP 2001 − ŽENY
OPAVA 19. − 20. května 2001 1. Beneš P. − Bíza 2. Koubek − Pavlas 3. Stejskal − Svoboda 4. Varga − Špaček (SVK) 5. Fikar − Šimko Palinek − Pochop 7. Hanák − Krč Kimjian − Sládeček 9. Pommer − Vokál Kořán − Beneš J. Staněk − Muselík Cibula − Halanda (SVK) 13. Krpálek − Fijala Hadrava − Konečný Kuchta − Biječek Valent − Suja 17. Šťastný − Elbel Plaga − Smékal Volgemut − Pantůček Rath − Vincenc Kadula − Kotulla Jurča − Jiřele Vojkůvka − Žatecký Veselý − Řezníček
40 b. 36 32 28 24 24 20 20 16 16 16 16 12 12 12 12 8 8 8 8 8 8 8 8
OPAVA, 26. − 27. 5. 2001 1. Celbová − Dosoudilová 40 b. 2. Tobiášová − Těknědžjanová 36 3. Bajerová − Stehnová 32 4. Tychnová M. − Tychnová K. 28 5. Foltýnová − Šotkovská 24 Felbábová − Maixnerová 24 7. Pavlínová − Švarcová 20 Konečná − Vitáková 20 9. Kolínová − Tihlářová 16 Vaňková − Zachariášová 16 Vítková − Horáčková A. 16 Opatovská H. − Opatovská Z. (SVK) 16 13. Jadrníčková − Svobodová 12 Nováková − Novotná 12 Maláňová − Němcová 12 Macháčková − Gottesmanová 12 17. Pokorná G. − Beinhauerová 8 Horáčková Z. − Doudová 8 Saláková − Bartůňková 8 Špunarová − Šillerová 8 Sladká − Macháčková 8 Fuchsíková − Fuchsíková 8 Tichavová − Zemanová 8 Absatzová − Černá 8
SLAVKOV, 2.−3.6.2001 1. Kořán − Beneš Jan 2. Stejskal − Chromý 3. Beneš Josef − Beneš Petr 4. Palinek − Pochop 5. Biječek − Kuchta Pavlas − Koubek 7. Muselík − Staněk Svoboda M. − Bíza 9. Pommer − Vokál Varga − Špaček (SVK) Fikar − Šimko Krč − Hanák 13. Veselý − Řezníček John − Pavelka Tuček − Němeček Hadrava − Konečný 17. Krpálek − Fijala Božek − Václavík Gottwald − Endal Plaga − Smekal Rath − Vincenc Kolář − Rotrekl Held − Falt Kimijan − Sládeček (SVK)
40 b. 36 32 28 24 24 20 20 16 16 16 16 12 12 12 12 8 8 8 8 8 8 8 8
BRNO, 2.−3.6.2001 1. Celbová − Dosoudilová 2. Tobiášová − Těknědžjanová 3. Felbábová − Švarcová 4. Tychnová K. − Tychnová M. 5. Bláhová M. − Pokorná V. Bajerová − Stehnová 7. Konečná − Vitáková Novotná − Nováková 9. Vítková − Horáčková A. Pavlínová − Foltýnová Tihlářová − Kolínová Zikmundová − Orságová 13. Bartůňková − Saláková Opatovská − Benedíková (SVK) Tichavová − Zemanová Špunarová − Petrová 17. Koutská − Markgráfová Opatovská − Kujovičová (SVK) Pokorná G. − Beinhauerová Absatzová − Černá Vaňková − Zachariášová Jadrníčková − Svobodová Maláňová − Němcová Horáčková Z. − Doudová
40 b. 36 32 28 24 24 20 20 16 16 16 16 12 12 12 12 8 8 8 8 8 8 8 8
ČELÁKOVICE, 9.−10. června 2001 1. Stejskal − Chromý 2. Beneš Petr − Šimko 3. Hadrava − Konečný 4. Kořán − Beneš Jan 5. Pavlas − Koubek Svoboda − Bíza 7. Kuchta − Biječek Muselík − Staněk 9. Tuček K. − Němeček Krpálek − Fijala Pommer − Vokál Kučera − Dittrich 13.Krč − Hanák Veselý − Řezníček Plaga − Polanský Rath − Vincenc 17.Ingr − Čamlík Halva − Tuček P. Jan − Caran Zita − Kubišta Volgemut − Pantůček Nečesaný − Krejčí John − Pavelka Šťastný − Elbel
40 b. 36 32 28 24 24 20 20 16 16 16 16 12 12 12 12 8 8 8 8 8 8 8 8
KORYČANY, 9.−10. června 2001 1. Celbová − Dosoudilová 2. Tobiášová − Těknědžjanová 3. Novotná P. − Nováková B. 4. Foltýnová − Šotkovská 5. Mizdošová − Rimovská (SVK) Švarcová − Pavlínová 7. Felbábová − Maixnerová Tychnová K. − Tychnová M. 9. Vítková − Horáčková A. Konečná − Vitáková Zemanová − Tichavová Bajerová − Stehnová 13. Jadrníčková − Svobodová L. Valová − Petrová Opatovská Z. − Benedíková Smutková − Klapalová 17. Saláková − Bartůňková Horáčková Z. − Doudová Kolínová − Tihlářová Bláhová M. − Pokorná V. Pokorná G. − Beinhauerová Koutská − Markgráfová Maláňová T. − Maláňová H. Zikmundová − Orságová
40 36 32 28 24 24 20 20 16 16 16 16 12 12 12 12 8 8 8 8 8 8 8 8
ZPRAVODAJ 6/2001
GALA CUP 2001 − JUNIOŘI OSTRAVA 12.5.2001 1. Kolář, Rotrekl 2. Held, Falt 3. Handlíř, Hejna 4. Božek, Václavík 5. Pavelek, Pavelek Džavoronok, Kufa 7. Boček, Šeděnka Dohnal, Fejerčák 9. Horák Jiří, Hájek Jáchym, Švanda Šteffel, Macke Komárek, Klapal 13. Horák Jan, Peč Böhm, Redek Pospíšil, Seitl Drahokoupil, Stránský 17. Andrla, Morong
80 b. 72 64 56 48 48 40 40 32 32 32 32 24 24 24 24 16
KORYČANY 19.5.2001 1. 2. 3. 4. 5.
Kolář, Rotrekl Božek, Václavík Held, Falt Džavoronok, Kufa Nezdařil, Huliak Kosla, Žáček 7. Horák Jiří, Hájek Šwděnka, Dohnal 9. Handlíř, Hejna Pavelek, Pavelek Drahokoupil, Stránský Jadeníček, Gottwald 13. Šteffl, Dohnal Hanák, Studničný Weiss, Římal Jáchym, Švanda 17. Endal, Mikula Pytela, Mikáč Horák Jan, Peč Andrla, Morong Böhm, Redek Pola, Lečbych
40 b. 36 32 28 24 24 20 20 16 16 16 16 12 12 12 12 8 8 8 8 8 8
PRAHA − PSK − 26.5.2001 1. 2. 3. 4. 5. 7. 9.
13.
17.
Kolář − Rotrekl Held − Falt Nezdařil − Böhm Mikula − Endal Džavoronok − Kufa Handlíř − Hejna Horák Jiří − Hájek Mužík − Šonka Drahokoupil − Stránský Jambor − Kubíček Jadrníček − Gottwald Komárek − Klapal Jáchym − Švanda Pola − Lečbych Andrla − Morong Horák Jan − Peč Mareš − Brýda Tvrdík − Krinert Vorlíček − Parkán
40 b. 36 32 28 24 24 20 20 16 16 16 16 12 12 12 12 8 8 8
OPAVA, 2.6.2001 1. 2. 3. 4. 5.
Nezdařil − Böhm Džavoronok − Kufa Handlíř − Hejna Pola − Lečbych Pavelek − Pavelek Kosla − Žáček 7. Horák − Hájek Drahokoupil − Stránský 9. Horák − Peč Boček − Mikuš Klapal − Komárek Jáchym − Švanda 13. Dvořák − Hana Vorlíček − Parkán Dohnal − Vasil
40 b. 36 32 28 24 24 20 20 16 16 16 16 12 12 12
35
BEACH GALA CUP 2001 − kadeti KORYČANY 20.5.2001 1. VÁCLAVÍK, HEJNA 2. KOLÁŘ, NEZDAŘIL 3. PAVELEK, PAVELEK 4. JADRNÍČEK, GOTTWALD 5. WEISS, ŘÍMAL RYBKA, ZELENÝ 7. FRYNTA, NOVÁK MINAŘÍK, PAK 9. POSPÍŠIL, SEITL REDEK, RENIERS BAYER, VÍTEK
40 b. 36 32 28 24 24 20 20 16 16 16
PRAHA − PSK − 27.5.2001 1. Jadrníček − Gottwald 2. Bernard − Takáč 3. Rybka − Zelený 4. Drahokoupil − Parkán 5. Hejna − Komárek Weiss − Římal 7. Šmíd − Stross Žák − Nagy 9. Dvořák − Tokič Šlambor − Výškrabka Weisser − Veselý Pisařík − Neshoda 13. Frynta − Novák Minařík − Pak
40 b. 36 32 28 24 24 20 20 16 16 16 16 12 12
OPAVA, 3.6.2001 1. Pavelek − Pavelek 2. Rybka − Zelený 3. Žák − Nagy 4. Weiss − Šeděnka 5. Jadrníček − Jadrníček Pisařík − Neshoda 7. Selinger − Šesták
40 b. 36 32 28 24 24 20
GALA CUP
2001 − juniorky
ÚSTÍ n/L. 20.5.2001 1. Bláhová M., Pokorná 2. Maláňová T., Tychnová K. 3. Vycudilíková L., Vycudilíková P. 4. Divišová, Weissová 5. Bláhová D., Steinerová S. Petříková, Šimíčková 7. Chocholová, Cerhová Pavlíčková, Němcová 9. Nováková, Stránská Šantorová, Picková Novotná, Mecerová 9. Spilková, Zavadilová 13. Havlíčková, Horáková Eliášová, Paková Kořenská, Skopcová Hronková, Matúšková 17. Lavičková, Korandová Melicharová, Jeřábková Petrášová, Krystová Kratochvílová, Pištorová Tonarová, Horká Davidová, Tóthová Návratová, Vajnlichová Mandičáková, Topková
36
40 b. 36 32 28 24 24 20 20 16 16 16 16 12 12 12 12 8 8 8 8 8 8 8 8
SLAVKOV, 26.−27.6.2001 1. Bláhová N. − Pokorná 40 b. 2. Petrová − Valová 34 3. Pavlíčková − Němcová 32 4. Bláhová D. − Steinerová 28 5. Vycudilíková L. − Vycudilíková P. 24 Holystová − Orlovská 24 7. Šimíčková − Petříková 20 Nováková − Stránská 20 9. Šantorová − Picková 16 Divišová − Weissová 16 Lavičková − Korandová 16 Chocholová − Cerhová 16 13. Havlíčková − Horáková 12 Baláková − Šafarčíková 12 Zavadilová −Mühlsteinová 12 Tonarová − Horká 12 17. Urbancová − Strouhalová 8 Sládková − Vobrová 8 Žitvaiová − Kubáňová 8 Novotná − Mecerová 8 Röbelová − Josefovská 8 Štorková − Goliášová 8 Vlásková − Šimáková 8 Eliášová − Adamcová 8 PRAHA − Slavia, 1.−3.6.2001 1. Chocholová − Cerhová 2. Maixnerová − Horká 3. Pavlíčková − Němcová L. 4. Bláhová − Steinerová 5. Nováková − Stránská Hubíková − Petrová 7. Vlásková − Šimáková Šantorová − Picková 9. Havlíčková − Horáková Divišová − Weissová Petříková − Šimíčková Eliášová − Paková 13. Tonarová − Adamcová Spilková − Zavadilová Lavičková − Korandová Baláková − Šafarčíková 17. Petrášová − Krystová Holubová − Andrlová Holystová R. − Orlovská Vobrová − Sládková Žitvaiová − Kubáňová Novotná − Mecerová Melichárková − Korčáková Kratochvílová − Pištorová
40 b. 36 32 28 24 24 20 20 16 16 16 16 12 12 12 12 8 8 8 8 8 8 8 8
CHODOV u Karlových Varů, 9.−10. června 01 1. Chocholová − Cerhová 40 b. 2. Hubíková − Petrová 36 3. Bláhová D. − Steinerová S. 32 4. Šantorová − Picková 28 5. Vobrová − Sládková 24 Vycudilíková L. − Horká 24 7. Divišová − Šimáková 20 Eliášová − Paková 20 9. Spilková − Zavadilová 16 Havlíčková − Horáková 16 9. Kratochvílová − Pištorová 16 Hronková − Matúšová 16 13.Lavičková − Korandová 12 Grabcová K. − Grabcová M. 12 Rubášová − Němcová 12 Novotná K. − Mecerová 12 17.Plesarová − Škubalová 8 Čechová − Rybárová 8 Fusková − Pavlů 8 Pecháčková A. − Pecháčková K. 8 Petrášová − Krystová 8 Tonarová − Adamcová 8 Válová − Šedivá 8 Mandičáková − Tóthová 8
MUŽI − SATELIT PRAŽSKÁ BEACHVOLEJBALOVÁ LIGA 2001 první turnaj, 13. 5. 2001 1.místo : Beneš Petr + Bíza Michal − finále − 2:1 2.místo : Pommer Z. + Vokál J. 3.místo : Krč P. + Hanák F. o 3 místo − 2:0 4.místo : John T. + Pavelka V. 5.místo : Stejskal + Svoboda M. 5.místo : Koubek + Pavlas 7.místo : Šimko + Fikar 7.místo : Kuchta + Biječek 9.místo : Pochop + Polanský 9.místo : Plaga + Smékal 9.místo : Hadrava + Konečný P. 9.místo : Staněk + Muselík 13.místo : Veselý + Řezníček 13.místo : Beneš Jiří + Košík 13.místo : Kubišta + Vlček 13.místo : Jan Z. + Caran D. 2. turnaj, 10. 6. 2001. 1.místo : Z. Pommer + Vokál finále − 2:0 2.místo : P. Krč + F. Hanák 3.místo : Tuček + Němeček o 3 místo − 2:0 4.místo : Polanský + Svoboda 5.místo : Kubišta + Zita 5.místo : Samčenko + Cimoradský 7.místo : Jan + Caran 7.místo : Tuček + Halva 9.místo : Jiří Beneš + Boháček 9.místo : Hatka + Krejza 9.místo : Šťastný + Elbl 9.místo : Nečesaný+ Krejčí 13.místo : Hrdý + Řezníček P. 13.místo : Peč + Škoda LETNÍ POHÁR − ŽENY OSTRAVA 19. − 20. 5. 2001 1. Bajerová − Stehnová 20 bodů 2. Tobiášová − Těknědžjanová 18 3. Pavlína − Švarcová 16 4. Foltýnová − Šotkovská 14 5. Felbábová − Maixnerová 12 Tychnová M. − Němcová K. 12 7. Vítková − Horáčková A. 10 Krupníková − Krótka V. 10 9. Konečná − Vitáková 8 Válová − Petrová 8 Horáčková Z. − Doudová 8 Zemanová − Tichavová 8 13. Jadrníčková − Svobodová 6 Pokorná G. − Beinhauerová 6 Kolínová − Tihlářová 6 Špunarová − Šillerová 6 17. Holystová R. − Orlovská 4 Absatzová − Černá 4 Sladká − Macháčková L. 4 Najbrtová − Palánová 4 Strouhalová − Urbancová 4 Holingerová B. − Hendrychová 4 Vaňková − Zachariášová 4 Pejznochová − Röbelová 4
ZPRAVODAJ 6/2001
BEACH MUŽI ŽEBŘÍČEK − 04. 06. 2001 celkem 2000 1. Palinek Michal 133,80 81,80 2. Beneš Petr 120,48 38,48 3. Stejskal Igor 111,57 37,57 4. Bíza Michal 101,35 31,35 5. Pavlas Jaroslav 91,46 25,46 6. Koubek Jiří 91,46 25,46 7. Chromý Petr 88,35 52,35 8. Beneš Jan 81,72 25,72 9. Fikar Václav 76,92 31,92 10. Lébl M. 75,64 75,64 11. Beneš Josef 70,23 38,23 12. Kořán Václav 69,92 13,92 13. Kuchta Luboš 69,78 28,78 14. Biječek Jan 69,78 28,78 15. Muselík Richard 69,48 29,48 16. Staněk Vratislav 69,37 29,37 17. Šimko Marek 68,87 23,87 18. Krč Pavel 64,31 20,31 19. Hanák Filip 63,84 19,84 20. Varga Peter(SVK) 60,04 16,04 21. Svoboda Miroslav 59,40 1,40 22. Špaček R.(SVK) 56,19 12,19 23. Pochop Stanislav 56,00 0,00 24. Pommer Zdeněk 53,54 12,54 25. Kubala 53,40 53,40 26. John Tomáš 51,82 32,82 27. Hadrava Milan 48,78 20,78 28. Kimijan (SVK) 41,64 13,64 29. Vokál Jiří 41,00 0,00 30. Řezníček Milan 39,87 16,87 31. Džavoronok 37,92 37,92 32. Plaga Robert 35,76 15,76 33. Smekal Hubert 34,35 14,35 34. Pavelka Vladek 33,97 14,97 35. Cibula (SVK) 33,39 17,39 36. Halanda (SVK) 33,00 17,00 37. Pakosta 31,94 31,94 38. Fijala Jiří 28,32 7,32 39. Veselý David 28,12 5,12 40. Sládeček Jozef (SVK) 28,00 0,00 41. Konečný Petr 28,00 0,00 42. Hájek 27,16 27,16 43. Krpálek Daniel 25,10 4,10 44. Schuma 23,33 23,33 45. Šťastný David 20,38 9,98 46. Němeček Vl. 19,78 7,78 47. Tuček Kamil 19,65 7,65 48. Rath 19,12 2,32 49. Vincenc 16,80 0,00 50. Koudelka O. 15,87 15,87 51. Procházka (SVK) 15,50 15,50 52. Kadula 15,41 3,41 53. Koudelka V. 14,87 14,87 54. Tesáček 14,10 14,10 55. Volgemut 13,68 3,28 56. Čamlík Petr 13,67 10,47 57. Vojkůvka Karel 13,50 0,70 58. Žatecký Radek 12,80 0,00 59. Elbel Michal 12,72 2,32 60. Lípa Pavel 12,69 9,49 61. Kotula 12,19 0,19 62. Zita Luboš 12,15 8,95 63. Valent Matuš (SVK) 12,00 0,00 64. Suja (SVK) 12,00 0,00 65. Ingr Martin 11,79 8,59 66. Kubišta Martin 11,40 5,20 67. Pantůček 11,28 0,88 68. Svoboda 10,90 10,90 69. Štolfa 10,90 10,90 70. Jan 10,50 3,50 71. Jurča 10,40 0,00 72. Jiřele 10,40 0,00 73. David J. 10,02 10,02
ZPRAVODAJ 6/2001
WS
ŽENY ŽEBŘÍČEK − 11. 06. 2001 M E MR
K. Cup LP 52 72 68 60 60 60 36 56 40 32 56 36 36 36 36 40 36 36 44 52 44 52 32 12 24 28 32 20 16 16 12 16 16 20 20 28 24 20 10,4 12 12 16 16 12 10,4 3,2 12 12 10,4 3,2 12 3,2 12 12 3,2 3,2 10,4 4 10,4 10,4
Satelit 10 6 10 6 6 5 5 5 4 4 5 8 8 6 4 9 7 4 9 3 4 4 7 1 3 4 1 0,8 0,8 0,8 0,8 3 3
Poř. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.−30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41.−42. 43. 44. 45.−46. 47.−48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56.−57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71.−72. 73.
Jméno Celkem2000 Dosoudilová Soňa 206,50 86,50 Celbová Eva 183,50 63,50 Tobiášová Tereza 177,10 51,10 Těknědžjanová Marika 163,20 37,20 Felbábová Lenka 139,28 51,28 Bajerová Jaroslava 122,16 30,16 Stehnová Jitka 118,18 26,18 Švarcová Lucie 117,08 25,08 Foltýnová Radana 111,48 29,48 Šotkovská Ilona 94,80 28,80 Pavlínová Sylva 93,64 17,64 Tychnová Kateřina 92,08 16,08 Tychnová Markéta 88,00 Konečná Hana 78,58 14,58 Vitáková Martina 76,50 12,50 Novotná Petra 67,00 3,00 Kolínová Barbora 64,99 18,99 Nováková Bára 64,00 Tichavová Věra 62,96 18,96 Tihlářová Petra 62,25 16,25 Vítková Petra 59,00 1,00 Horáčková Alena 58,00 Maixnerová Michaela 57,18 1,18 Hudcová Martina 54,30 54,30 Zemanová Zuzana 46,50 14,50 Horáčková Zuzana 45,91 13,91 Opatovská Zuzana 45,50 5,50 Doudová Ivana 44,65 12,65 Jadrníčková Hana 41,11 3,11 Svobodová Lenka 41,11 3,11 Orsagová Renata 40,05 16,05 Zikmundová Jana 39,87 15,87 Němcová Kristýna 84 39,45 Bartůňková Lucie 220 37,25 Maláňová Tereza 101 35,97 Absatzová Lenka 164 34,80 Pokorná Veronika 46 34,16 Bláhová Michaela 47 34,15 Beinhauerová Romana 382 33,45 Petrová Tereza 103 33,30 Opatovská Hana 400 32,70 Vaňková Milada 160 32,70 Růžková Lucie 32,14 Zachariášová Marcela 161 32,00 Mizdošová Katarina 391 31,62 Rimovská Katarina 390 31,62 Pokorná Gabriela 388 30,00 Saláková Jana 119 30,00 Špunarová Lenka 86 29,20 Koutská Jindra 251 25,40 Urbanová Lenka 30 24,59 Jedličková Romana 218 24,14 Benediková Natália 402 24,00 Černá Lucie 165 22,40 Valová Alexandra 104 21,20 Macháčková Lenka 91 20,30 Sladká Marcela 92 20,30 Markgrafová Tereza 252 20,00 Najbrtová Jana 245 18,67 Smutková Michaela 215 17,60 Šillerová Anna 85 17,20 Gottesmanová Dana 55 16,50 Macháčková Kateřina 56 16,13 Palánová Ivana 246 15,20 Krótká Veronika 383 15,15 Holystová Michaela 225 14,55 Klapalová Hana 455 14,40 Krupníková Andrea 12,40 Čechová Romana 274 12,00 Vacková Hana 11,75 Knapová Marcela 94 11,30 Kvapilová Renata 93 11,30 Kujovičová Zuzana 401 11,20
OpavaBrno 40,00 40,00 40,00 40,00 36,00 36,00 36,00 36,00 24,00 32,00 32,00 24,00 32,00 24,00 20,00 32,00 24,00 16,00 24,00 20,00 16,00 28,00 28,00 28,00 28,00 20,00 20,00 20,00 20,00 12,00 20,00 16,00 16,00 12,00 20,00 8,00 12,00 16,00 16,00 16,00 16,00 16,00 16,00 24,00 20,00 8,00 8,00 8,00 16,00 12,00 8,00 8,00 12,00 8,00 12,00 8,00 16,00 8,00 16,00 8,00 7,45 12,00 9,25 8,00 7,97 12,00 12,40 8,00 2,16 24,00 2,15 24,00 3,45 8,00 1,30 12,00 5,50 16,00 0,70 16,00 32,14 16,00 8,00 7,62 24,00 7,62 8,00 8,00 2,00 8,00 8,00 12,00 5,40 4,00 24,59 24,14 12,00 8,00 8,00 1,20 12,00 1,90 8,00 1,90 8,00 4,00 8,00 3,47 3,20 3,20 2,40 8,00 4,50 4,13 3,20 4,00 2,75 3,35 4,00 2,40 2,40 4,00 3,20 11,75 11,30 11,30 8,00
Koryčany 40,00 40,00 36,00 36,00 20,00 16,00 16,00 24,00 28,00 28,00 24,00 20,00 20,00 16,00 16,00 32,00 8,00 32,00 16,00 8,00 16,00 16,00 12,00 16,00 8,00 12,00 8,00 12,00 12,00 8,00 12,00 8,00 8,00 8,00 8,00 8,00 12,00 8,00 8,00 4,00 24,00 8,00 12,00 3,20 8,00 12,00 2,40 8,00 4,00 4,00 8,00 4,00 12,00 3,20 12,00 12,00 4,00 2,40 2,40 12,00 10,00 3,20 3,20
37
INFORMAČNÍ SERVIS PRVNÍ DEBLOVÉ TURNAJE LETOŠNÍ SEZÓNY JSOU ODEHRÁNY Tak jako každoročně byla oficiální deblová sezóna zahájena prvním turnajem mixů v Kvasinách, který se konal v neděli 27.5. Turnaje se zúčastnilo celkem 30 dvojic, z toho 15 hrálo v turnaji 1. třídy a 15 dvojic
na čas přerušuje účast na dalších mixových turnajích s ohledem na mateřské povinnosti Radky. Deblisté znali z minulých let tuto dvojici jako Šritter−Kalimero – Hadrabová. Radka splnila mateřskou povinnost v listopadu a její dcerku Veroniku jistě uvidíme na dalších turnajích. Následující neděli 3. 6. se konal již 11. ročník deblového turnaje mužů v Poděbradech. Zúčastnilo se ho 11 dvojic. Hrálo se za větrného počasí, úroveň zápasů byla přesto výborná. Mimořádný byl především finálový zápas mezi dvojicemi Tomáš Kokojan – Petr Hamerník z Nymburka a Mirek Železný – Jan Šritter z Prahy. Trval přes hodinu a dvacet minut a vítězem se stala nakonec dvojice Tomáš Kokojan – Petr Hamerník. Na třetím místě se umístila poděbradská dvojice Ondřej Michálek – Jaroslav Votava před brněnskou dvojicí Ivo Muroň – Marek Tezzele.. Zpestřením byla účast francouzského studenta Steva Commera, který dosud hrál pouze šestky. Pro úplnost konstatujme, že se v sobotu 26. 5. konal na Albertově v Praze mixový turnaj, který si pořadatelé nepřejí zařadit do oficiálního deblového turnajového kalendáře. Bylo na něm 13 dvojic a vítězem se stali manželé Železných před manželi Šritterovými. Deblová sezóna bude pokračovat v červnu turnaji v Praze a Nymburku. O jejich výsledcích přineseme stručnou informaci v příštím čísle. Prof. Jiří Pavelka, DrSc.
Šritter útočí, Železný vykrývá
v turnaji druhé třídy. Hrálo se ve skupinách po 5 dvojicích. Prvé dvě dvojice měly postup do osmimístného finálového pavouka jistý, na zbývající dvě místa v pavouku postupovaly dvě třetí dvojice ze skupin s lepším skóre. Vítězem „pavouka“, a tím i celého turnaje 1. třídy, se stala dvojice manželů Mirka a Gábiny Železných z Prahy před dvojicemi Votava – Jůzová a Michálek – Votavová. Zápasy měly výbornou úroveň a účastníci ocenili i vynikající zajištění celého turnaje pořadateli. Za zmínku snad stojí i to, že na tomto turnaji získala první mistrovské body za 5. místo dvojice manželů Šritterových, která právě před rokem na loňském turnaji v Kvasinách poprvé hrála jako dvojice manželů Jan Šritter – Radka Šritterová a která tehdy při přejímání ceny oznámila, že
Tezzele blokuje, Muroň vykrývá, Hamerník a Kokojan v akci
38
ZPRAVODAJ 6/2001
INFORMAČNÍ SERVIS SROVNÁVACÍ SOUTĚŽ ZÁKLADNÍCH ŠKOL SE SPORTOVNÍMI TŘÍDAMI ZAMĚŘENÝMI NA VOLEJBAL VÝSLEDKY FINÁLE CHLAPCŮ
KATEGORIE ŽÁKU 8. – 9. TŘÍD
Termín: Sobota 26. května 2001. Místo: Sportovní hala Slavie Hradec Králové. Pořadatel: ZŠ Bezručova, Hradec Králové, ve spolupráci s oddílem volejbalu Slavia Hradec Králové. Rozhodčí: Delegoval okresní volejbalový svaz Hradec Králové. KATEGORIE ŽÁKU 6. − 7. TŘÍD Výsledky: ZŠ Brdičkova, Praha − ZŠ O. Nedbala, České Budějovice − ZŠ Sokolovská, Liberec − ZŠ Vejrostova, Brno − ZŠ Komenského, Nový Jičín − ZŠ Bezručova, Hradec Králové ZŠ O. Nedbala, Č. Budějovice − ZŠ Sokolovská, Liberec − ZŠ Vejrostova, Brno − ZŠ Komenského, Nový Jičín − ZŠ Bezručova, Hradec Králové ZŠ Sokolovská, Liberec − ZŠ Vejrostova, Brno − ZŠ Komenského, Nový Jičín − ZŠ Bezručova, Hradec Králové ZŠ Vejrostova, Brno − ZŠ Komenského, Nový Jičín − ZŠ Bezručova, Hradec Králové ZŠ Komenského, Nový Jičín − ZŠ Bezručova, Hradec Králové Tabulka: 1. ZŠ O. Nedbala, České Budějovice 5 2. ZŠ Brdičkova, Praha 5 3. ZŠ Komenského, Nový Jičín 5 4. ZŠ Vejrostova, Brno 5 5. ZŠ Bezručova Hradec Králové 5 6. ZŠ Sokolovská, Liberec 5
5 4 3 1 1 1
0 1 2 4 4 4
10:1 8:2 7:5 4:8 3:9 2:9
0:2 (−13,−26) 2:0 (19,14) 2:0 (8,8) 2:0 (19,11) 2:0 (13,13) 2:0 (9,10) 2:0 (14,14) 2:1 (−19,23,14) 2:0 (15,3)
Výsledky: ZŠ Brdičkova, Praha− ZŠ Za alejí, Uherské Hradiště − ZŠ Okružní, Zlín − ZŠ Sokolovská, Liberec − ZŠ Bezručova, H. Králové ZŠ Za alejí, Uherské Hradiště − ZŠ Okružní, Zlín − ZŠ Sokolovská, Liberec − ZŠ Bezručova, H. Králové ZŠ Okružní, Zlín − ZŠ Sokolovská, Liberec − ZŠ Bezručova, Hradec Králové ZŠ Sokolovská, Liberec − ZŠ Bezručova, H. Králové Tabulka: 1. ZŠ Brdičkova, Praha 2. ZŠ Za alejí, Uherské Hradiště 3. ZŠ Okružní, Zlín 4. ZŠ Sokolovská, Liberec 5. ZŠ Bezručova, Hradec Králové
4 4 4 4 4
4 1 2 1 0
0 3 2 3 4
8:0 6:2 4:4 2:6 0:8
200:102 182:149 170:142 115:188 114:200
2:0 (15,17) 2:0 (12,16) 2:0 (13,9) 2:0 (7,13) 2:0 (20,22) 2:0 (14,12) 2:0 (22,9) 2:0 (11,6) 2:0 (13,12) 2:0 (19,19) 8 bodů 7 bodů 6 body 5 bodů 4 body
0:2 (−20,−15) 0:2 (−18,−9) 2:1 (−23,20,14) 1:2 (−14,23,−14) 1:2 (−21,22,−9)
Zhodnocení finále
2:0 (22,20)
V kategorii 6.–7. tříd prokázala nejlepší výkonnost družstva ZŠ na prvních třech místech. Družstva nastupovala do utkání se zápalem a bojovností. Vyskytuje se však ještě mnoho nepřesností v herních činnostech jednotlivce. Nejlépe je zvládnuté podání.
263:166 239:162 250:232 202:261 207:269 178:259
10 bodů 9 bodů 8 bodů 6 bodů 6 bodů 6 bodů
Finále bylo velmi dobře organizačně i technicky zajištěno. Hrálo se na 5 kurtech a časový program byl dodržen. Na organizaci se podíleli nejvíce p. ing. Ceral a p. Senecký. Rozhodčí řídili utkání dobře a objektivně. Vystupování všech trenerů i hráčů bylo velmi dobré.
V kategorii 8.– 9. tříd prokázalo nejlepší výkonnost družstvo ZŠ Brdičkova, Praha, které převyšovalo své soupeře ve všech činnostech. Poměrně dobrá byla úroveň družstev na dalších dvou místech. Herní činnosti jsou zhruba zvládnuty, ale jejich provedení je nutno nadále zlepšovat. Na závěr byly předány poháry, poskytnuté AŠSK a diplomy zástupcem správní rady ČVS a pořadatele. Všichni zúčastnění trenéři se vyslovili pro další pokračování této soutěže v obou kategoriích. Akce splnila svůj účel, protože poskytla ucelený přehled o úrovni sportovních tříd na jednotlivých dotovaných školách. Odstranění dílčích nedostatků a zlepšení organizace soutěže bude námětem jednání komise mládeže ČVS. Především je nutno zjistit důvody, proč se některé dotované školy soutěže nezúčastnily a vyhodnotit odevzdané testy. Zpracoval: Mgr. Rudolf Malý
VELKÉ CENY BRNA DOSPĚLÝCH A MLÁDEŽE 2001 64. ročník dospělých (8. 5.) a 39. ročník dorostu (26. 5.) jsou čísla velkých cen ve volejbale, které pořádá Městský volejbalový svaz v Brně. Počtem ročníků patří tyto turnaje jistě k nejstarším u nás. I když právě před rokem měli pořadatelé namále a budoucí ročník také růžově nevypadá, tak letošní VC lze považovat za úspěšné. Samozřejmě je vždy důležitou otázka počasí – a to vyšlo. Bez deště, přiměřená teplota, občerstvení, dvanáct dobře připravených kurtů, fungující rozhlas, rozhodčí pod dozorem komisařů, plynulá organizace, účast družstev (i mezinárodní ze Slovenska) – to jsou klady, které nelze přehlédnout. Proti minulým ročníkům rozdělili pořadatelé u dospělých přítomné ženy na „elitní“ pětičlennou skupinu, ve které se objevila ligová družstva, okořeněná účastnicemi ze Slovenska. Po vzájemných utkáních se vítězem stala Technika před KP A. Dalších třináct družstev bylo rozděleno do několika skupin, v nich zvítězily Junior A, Sokol Křenovice a STU Bratislava B. U dvaceti přihlášených družstev mužů byl boj velice dlouhý a koneční vítězové sice názvy ligových mužstev nenesou, ale hráči svou kvalitu prokázali. Takže zvítězili Svářeči před Black Fieldem.
ZPRAVODAJ 6/2001
Mládí, převážně dívky (19 družstev), bylo rovněž kvalitně obsazeno. Brněnská družstva bojovala se soupeři ze Slovenska – Pezinku a Bratislavy – i Olomouce. Po tvrdých bojích zvítězilo Sportovní gymnázium Brno před Pezinkem, Univerzitou A a Olomoucí. Hoši v menším počtu (6 družstev) odehráli utkání každý s každým. Vítězství dosáhlo družstvo Ingstavu Brno B před Tatranem Poštorná a Jihostrojem Č. Budějovice. Po výčtu vítězů a poražených závěrem. Příští rok by měly mít velké ceny Brna kulatá čísla ročníků – 65. a 40. Ovšem na příští rok jsou naplánovány zemní práce, které zasáhnou i sportovní areál v Lužánkách. Budou stavebníci ochotni počkat až po odehrání turnajů? Snad vám budeme moci opět článkem připomenout, že se v Brně velké ceny 2002 uskutečnily. Mgr. Zdeněk Fišer, člen předsednictva MV Brno − venkov
39
INFORMAČNÍ SERVIS AKADEMICKÉ MISTROVSTVÍ ČESKÉ REPUBLIKY VE VOLEJBALU Ve dnech 23. a 24. 4. 2001 proběhlo v Liberci Akademické mistrovství mužů a žen ve volejbalu. Pořadatelem byla Technická univerzita v Liberci, konkrétně katedra tělesné výchovy TU. Akademickému mistrovství předcházela předkola, kde se z pěti oblastí (Praha, Čechy východ–sever, Čechy západ−jih, Morava−jih, Morava–sever) kvalifikovaly vítězné celky zúčastněných vysokých škol. Oblastních přeborů se zúčastnilo v mužích 20 družstev a v ženách 23 družstev.
Akademickým mistrem ČR v ženách se stalo družstvo TU Liberec, v mužích ČVUT Praha.
Vítězové jednotlivých oblastí:
Praha Čechy VS Čechy ZJ Morava J Morava S
Muži ČVUT Praha UJEP Ústí n. L. ZČU Plzeň MU Brno VŠB TU Ostrava
V mužích byly zápasy ve skupinách velmi vyrovnané, v jedné skupině dokonce o pořadí rozhodoval poměr míčů, v ženách potom jasně převyšovalo ostatní účastníky družstvo TU Liberec, hrající prakticky v extraligovém složení. Každopádně úroveň všech utkání byla velmi dobrá a odpovídala úrovni horní poloviny 1. ligy. Konečná umístění:
Ženy VŠE Praha UJEP Ústí n. L. ZČU Plzeň Mu Brno VŠB TU Ostrava
Tato družstva a družstva pořádající VŠ se stala účastníky Akademického mistrovství. Podle výsledků minulého ročníku byla družstva rozdělena do dvou skupin, kde hrála o pořadí ve skupinách systémem každý s každým a dále potom o konečné pořadí podle umístění ve skupinách.
Celkové pořadí: Ženy: 1. TU Liberec 2. VŠE Praha 3. ZČU Plzeň 4. MU Brno 5. TU Ostrava 6. UJEP Ústí n. l.
Muži: 1. ČVUT Praha 2. TU Liberec 3. ZČU Plzeň 4. UJEP Ústí n. L. 5. MU Brno 6. TU Ostrava
Závěrem lze konstatovat, že − po letech určitého poklesu výkonnosti − se zdá, že se úroveň vysokoškolského volejbalu zvyšuje. Dokladem toho bylo i složení družstev, jak už konstatovaného družstva žen TU Liberec, tak i u mužů, kde bylo vítězné družstvo ČVUT Praha složeno převážně z hráčů Techniky Praha a vítěze kvalifikace o extraligu MFF Praha, tedy družstev, která hrála na špičce naší 1. ligy. Dr. Ivo Kunz, CSc., předseda komise volejbalu ČAUS
PROPOZICE XXXV. ROČNÍKU SOUTĚŽE VESNICKÝCH A ZEMĚDĚLSKÝCH DRUŽSTEV MUŽŮ A ŽEN VE VOLEJBALU PRO ROK 2001 1. VYHLAŠOVATEL SOUTĚŽE: Český volejbalový svaz – komise společenského významu volejbalu − za spoluúčasti Krajského volejbalového svazu v Hradci Králové a Ministerstva zemědělství ČR v Praze. 2. VŠEOBECNÁ USTANOVENÍ: a) Hraje se podle platných mezinárodních pravidel volejbalu, dále soutěžního řádu volejbalu a ustanovení těchto propozic. b) Český volejbalový svaz vyhlašuje uspořádání této postupové soutěže následovně: 1) uspořádání okresních kol v termínu nejpozději do 17. června 2001 – vyhlašovatelem je příslušný okresní volejbalový svaz 2) uspořádání krajských kol v termínu nejpozději do 12. srpna 2001 – vyhlašovatelem je příslušný krajský volejbalový svaz na základě vlastního rozpisu. Po skončení zodpovídá za nahlášení vítězů a celkového počtu družstev, která se v obou kategoriích krajského kola zúčastnila 3) národní finále vesnických a zemědělských družstev mužů a žen pro rok 2001 se uskuteční z pověření Českého volejbalového svazu v ČESTICÍCH na okrese Rychnov nad Kněžnou ve dnech 25. a 26. srpna 2001. Termín na nahlášení vítězů mužů a žen krajských kol je 19. srpen 2001 na adresu: Dvořák Bohuslav, Čestice nad Orlicí č. 37, 517 41 Kostelec n/Orlicí (TB: 0444 – 323537). Za každý krajský volejbalový svaz se může zúčastnit národního finále pouze jedno družstvo mužů a jedno družstvo žen. Bližší podrobnosti budou vítězům krajských kol, včetně časového rozpisu, zaslány pořadatelem TJ Sokol Čestice – oddílem volejbalu.
40
VŠICHNI HRÁČI STARTUJÍ NA VLASTNÍ NEBEZPEČÍ A NA VLASTNÍ NÁKLADY !! Soutěže vesnických a zemědělských sportovců mají dlouholetou tradici a jsou i letos zahrnuty ve volejbalovém kalendáři. 3. TECHNICKÁ USTANOVENÍ: a) Účastníci: kategorie mužů a žen b) Podmínky účasti: Sportovci musí: bydlet na vesnici nebo
1) být členem vesnické těl. organizace a trvale 2) být pracovníkem zemědělského podniku 3) družstva musí hrát v jednotných dresech a mít
vyhovující míč. Uvedené podmínky doložit občanským průkazem, registračním průkazem a případně soupiskou potvrzenou okresním volejbalovým svazem. Za vesnickou tělovýchovnou organizaci se považuje každá, kde je obecní úřad, nikoliv městský úřad, bez ohledu na počet obyvatel. Za Prahu se povoluje případný start družstva Ministerstva zemědělství a Vysoké zemědělské školy. Startovat mohou jak registrovaní hráči a hráčky bez výkonnostního omezení, tak i neregistrovaní. Na národním finále předloží družstva mimo jiné i soupisku potvrzenou okresním volejbalovým svazem a dále potvrzenou obecním úřadem! ZDAR XXXV. ROČNÍKU NÁRODNÍHO FINÁLE VE VOLEJBALU ! Ing. Pavel Kučera, v.r., předseda ČVS
Vladimír Vyoral, předseda KSVV ČVS
ZPRAVODAJ 6/2001
