V TOMTO ÈÍSLE NAJDETE E D I T O R I A L. str. 2. Sledování indikátoru A.5 Kvalita místního ovzduší v Krnovì

BULLETIN TIMUR

str. 2

V TOMTO ÈÍSLE NAJDETE Sledování indikátoru A.5 “Kvalita místního ovzduší” v Krnovì Petr Suchý, str.....2

Sledování indikátoru A.5 “Kvalita místního ovzduší” v Krnovì Petr Suchý

Indikátory udržitelného rozvoje v mìstech na Slovensku Josef Novák, str.....3 A.1 Spokojenost obyvatel ve Vsetínì Ivana Holá, str.....4 Zkušenosti s indikátorem A.1 “Spokojenost” v Litomìøicích, Zora Pištìcká, str.....4 Nová prezentace výsledkù ECI / TIMUR na internetu Mirek Lupaè, str.....5 Timurovi kostlivci Michael Pondìlíèek, str.....5 O nás, o vás, str.....6

EDITORIAL Vážení a milí pøátelé, nabízíme vám první vydání nového zpravodaje pro partnery a pøíznivce TIMUR, který jsme pojmenovali Bulletinem. Toto slovo pocházející z francouzštiny (a zcela pùvodnì z latiny) mimo jiné znaèí pravidelnì vydávaný soubor aktualit buï ve sdìlovacím prostøedku nebo v rámci urèité organizace èi spoleènosti. Co nás k otevøení tohoto titulu vede? Chceme zahájit debatu o aktuálních tématech. Chceme vás víc zapojit do vzájemné výmìny zkušeností. Pøipadá nám dùležité více sdílet názory a poznatky. Jedno setkání za rok urèitì nestaèí a je jasné, že èilá a kritická diskuse mùže náš projekt znaènì posouvat kupøedu. Pøipravte se tedy, prosím, dámy a pánové, že vás budeme èas od èasu žádat o pøíspìvky do našeho nového Bulletinu. Vùbec nejlepší bude, když nám své èlánky budete sami nabízet a zaènete se na podobì zpravodaje pøímo podílet. A o jaké pøíspìvky máme pøedevším zájem? O takové, ve kterých pøinesete vlastní, by i negativní, zkušenosti se sledováním indikátorù, sbìrem dat, spoluprací s veøejností. Takové, ve kterých pøedstavíte vlastní úspìšná øešení. Dùležité jsou pro ostatní i vaše názory na priority a specifické potøeby mìsta, které by mìly smìøovat k rozšiøování metodiky TIMUR. O èem se doètete v prvním èísle? Petr Suchý z Krnova oprávnìnì ve svém èlánku volá po úpravì metodiky sledování indikátoru Kvalita místního ovzduší s ohledem na potøeby mìst, kde není zaveden imisní monitoring. Josef Novák vás seznámí se slovenským pøístupem k evropským indikátorùm udržitelného rozvoje mìst. Ivana Holá ze Vsetína nás ujistí, že sledování spokojenosti obyvatel ve Vsetínì se stává souèástí místní tradice. Zorka Pištìcká z Litomìøic ve svém pøíspìvku pøináší vlastní zkušenosti s provádìním prùzkumu spokojenosti a varuje pøed èastými chybami. Já si dovolím pøispìt svojí troškou v podobì èlánku o nové prezentaci výsledkù ECI/TIMUR na internetu a na závìr Michael Pondìlíèek zachrastí kostlivcem ve skøíni TIMUR. A je vám Bulletin TIMUR ku prospìchu. Mirek Lupaè, editor

Naše vlastní sledování stavu ovzduší zaèalo v roce 2001, kdy jsme ve spolupráci se Zdravotním ústavem se sídlem v Ostravì provedli krátkodobá mìøení pomocí mobilního mìøicího vozu HORIBA na dvou stanovištích v centru mìsta, jejichž polohu jsme urèili na základì rozptylových studií. Tato mìøení sloužila k získání hrubého obrazu a k identifikaci klíèových polutantù. O vývoji imisní situace pøed tímto datem nemáme k dispozici pøíliš mnoho vìrohodných informací. Krnov, stejnì jako vìtšina menších mìst, nebyl nikdy zapojen do imisního monitoringu ÈHMÚ. Od roku 2003 jsme zahájili dlouhodobìjší sledování. Provádíme tzv. orientaèní mìøení, jehož podstata je popsána v pøíloze è. 2 vyhlášky 597/2006 Sb. Jedná se o osm mìøení v délce jednoho týdne rozložených rovnomìrnì v celém roce. Nabízí se sice možnost provedení celoroèního kontinuálního mìøení, ale to jsme vylouèili pro jeho vysokou finanèní nároènost. Výsledkem orientaèního mìøení jsou pak nejen prùmìrné roèní koncentrace, ale i prùmìrné denní a hodinové koncentrace, ovšem jen v rozsahu osmi zvolených týdnù. Nelze tak získat korektní informace o èetnosti pøekroèení limitních koncentrací v prùbìhu roku, ale v ménì zneèištìných oblastech lze s dostateènou objektivitou zmapovat celkovou imisní situaci a doložit, že k pøekraèování imisních limitù nedochází. Pøi vyhodnocení výsledkù našich mìøení podle metodiky indikátoru A.5 jsme narazili na závažná omezení. Základní slabinou souèasné metodiky indikátoru A.5 je podle mého názoru jeho nejednoznaènost v pøípadì oblastí s dobrým ovzduším, ale i oblastí, kde je sice zhoršená kvalita ovzduší, ale nijak enormnì. Pro pøíklad: jestliže jsme v Krnovì namìøili nejvyšší hodinovou 3 koncentraci oxidu dusièitého na úrovni 115 mg/m (ojedinìle, 3 roèní prùmìr èiní 24,8 mg/m ), pak ani pøi dvounásobném zhoršení imisní situace není jisté, že bude každoroènì 3 zaznamenáno 18 pøekroèení limitu (200 mg/m ), což je hodnota sledovaná indikátorem. Ale ani mìsta, na jejichž území jsou pøekraèovány imisní limity, podle mého názoru nemají „vyhráno“, co se týèe objektivity, protože napøíklad jestliže jeden rok pøekroèí imisní limit PM10 34 dny v roce, je z pohledu indikátoru vše v poøádku, pokud ale další rok namìøí 36 pøekroèení, již „zaznamenala“ zhoršení. Toto zkreslení je dáno tím, že se nesledují skuteèné koncentrace, ale poèet pøekroèení imisního limitu, který má dobrou vypovídací schopnost jen u mimoøádnì zneèištìných oblastí.

str. 3 Pokud tedy pominu extrémnì zneèištìné oblasti, pak stojí za zvážení širší rozpracování indikátoru. V úvahu pøipadá napøíklad využití horních a dolních mezí pro posuzování, které jsou stanoveny ve smìrnici 1999/30/EC a potažmo i v naší legislativì. Tyto meze lze využít nejen pro posouzení maximálních hodnot krátkodobých koncentrací, ale i pro hodnocení roèních prùmìrných koncentrací, které mají rovnìž vysokou vypovídací hodnotu. Tato úprava v kombinaci napøíklad s popsaným orientaèním mìøením by otevøela cestu k tomuto indikátoru širšímu okruhu malých mìst a obcí, vèetnì tìch, na jejichž území není mìøicí stanice ÈHMÚ. Rovnìž stojí za zmínku skuteènost, že pro øadu mìst je zajímavé sledovat i jiné zneèišující látky, zejména benzen a polycyklické aromatické uhlovodíky.

Ilustraèní foto: Takto vypadalo ovzduší v Krnovì v roce 1913

Vybrané výsledky orientaèního mìøení v letech 2005 - 2006

Polutant

Jednotky

PM10 SO2 NO2 O3

µg/m 3 µg/m 3 µg/m 3 µg/m

3

Roèní prùmìrná koncentrace

Limit

Maximální denní koncentrace

Limit

Maximální hodinová koncentrace

Limit

19,5 14,9 24,8 48

40 40 -

43 -

125 -

139 115 110 (8 hod.)

350 200 120

Indikátory udržitelného rozvoje v mìstech na Slovensku

Téma 1: Doprava (dopravní situace, mobilita obyvatel)

Josef Novák

Téma 2: Urbanismus a výstavba (udržitelný urbanismus, udržitelná výstavba)

I na Slovensku, u našeho nejbližšího souseda, existují mìsta, která pod taktovkou neziskové organizace REC SK (Regionální environmentální centrum na Slovensku) sledují jednotnou sadu indikátorù udržitelného rozvoje. Tato mìsta (Dubnica nad Váhom, Levice, Piešany, Prievidza, Trnava a Zvolen) zaèala sledovat svùj rozvoj a kvalitu života díky svému zapojení do projektu LIFE (REC SK byl jeho nositelem), jehož cílem bylo mimo jiné vytvoøení a implementace indikátorù udržitelného rozvoje ve mìstech SR s dùrazem na indikátory životního prostøedí. Jedním z výstupù projektu byly zprávy o životním prostøedí partnerských mìst založené na využití sady indikátorù. Slovenští kolegové pøi výbìru a testování indikátorù vhodných pro slovenské podmínky využívali již existující indikátorové sady. Pro èeská mìsta jsou pravdìpodobnì nejznámìjší indikátory ze sady ECI. Dále byly použity indikátory ze sad TISSUE, STATUS a jiné, aby vytvoøený soubor indikátorù odrážel cíle Tematické strategie mìstského životního prostøedí EU. Velmi zajímavým jevem bylo rozdìlení souboru 59 indikátorù do šesti témat (viz rámeèek). Tato témata byla využita v èeských podmínkách pøi pøípravì elektronického skladu metodických listù - tzv. Burzy indikátorù (Více na www.timur.cz v sekci Indikátory).

Téma 3: Životní prostøedí, krajina a biodiverzita (kvalita ŽP, udržitelné využívání krajiny a biodiverzita) Téma 4: Zatížení prostøedí a ekologická stopa (pøíspìvek mìsta ke globálním klimatickým zmìnám, ekologická stopa) Téma 5: Sociálnì-ekonomická situace mìsta (sociální situace, ekonomická situace a atraktivita mìsta) Téma 6: Management (environmentální a sociální management samosprávy a podnikù, participace obyvatel na veøejném životì) Sbìr dat ve slovenských mìstech probíhal podobnì jako v partnerských mìstech TIMUR (dotazníkové šetøení, analýza rùzných studií a zpráv, sbìr dat z rùzných institucí). Menším rozdílem oproti èeské situaci byl vìtší dùraz na mìkká data z dotazníkových šetøení, s èímž jsou èasto spjaty nemalé problémy. Naopak stejné potíže mìla slovenská mìsta, jak píší autoøi ve studii (Udržate¾ný rozvoj miest v Slovenskej republike) s ochotou rùzných institucí poskytovat svá data. Zmínìnou studii a výsledky sledování indikátorù lze získat na webových stránkách koordinátorù http://www.udrzatelnemesta.sk/.

str. 4 A.1 - “Spokojenost obyvatel” ve Vsetínì Ivana Holá Mìsto Vsetín dlouhou dobu hledalo indikátory, které by odrážely a hodnotily kvalitu života obyvatel v rùzných oblastech. Od roku 2003 zaèalo mìsto Vsetín spolupracovat s iniciativou TIMUR, která v Èeské republice poskytuje metodickou podporu sledování Evropských indikátorù udržitelného rozvoje. Sada tìchto indikátorù umožòuje obyvatelùm mìst získávat informace o vývoji svého bydlištì a jeho okolí, obyvatelé tak prostøednictvím dotazníku mohou sami vyjádøit svou spokojenost èi nespokojenost. První indikátor, který Vsetín zaèal sledovat, je indikátor “Spokojenost obèanù s místním spoleèenstvím”. Tento indikátor mùžeme brát jako stìžejní, nebo umožòuje obèanùm vyèíslit pomocí bodové stupnice svùj názor na rùzné aspekty života ve mìstì, obèané tak mohou zasahovat do dìní mìsta. Výsledky indikátoru jsou pøedloženy radì mìsta, která tyto výsledky bere v potaz a využívá je ve svém dalším strategickém plánování. Radnice tak pøedstavuje urèité zrcadlo, které odráží názorovou hladinu. Bìhem dosavadního sledování indikátoru jsme nezaznamenali žádné výrazné problémy, a už z hlediska organizaèního èi z hlediska ochoty obèanù vyjádøit se k dotazníkovému šetøení. Jelikož ale ve Vsetínì sledujeme spokojenost pravidelnì každý rok, setkali jsme se pøi hodnocení v roce 2007 se situací, kdy si øada obèanù stìžovala na fakt, že již byla v pøedchozích letech dotazována. Mìsto Vsetín je pøece jen menší mìsto s necelými 30 tisíci obyvatel, a proto se dalo pøedpokládat, že tato situace nastane. I pøesto má ale ve Vsetínì šetøení spokojenosti velkou podporu obyvatel. Vždy i díky výsledkùm šetøení došlo ve Vsetínì k opravì øady chodníkù, které obyvatelé oznaèili jako nejvíce nebezpeèné, došlo k modernizaci mìstské knihovny apod. V závìru mohu konstatovat, že sledování indikátorù si již vytvoøilo ve Vsetínì urèitou „tradici“ a mìsto hodlá i nadále v nastoleném trendu pokraèovat.

Ilustraèní foto: Centrum Vsetína - fotografie PÈR OØ Vsetín

Zkušenosti s indikátorem A.1 - “Spokojenost obyvatel” v Litomìøicích Zora Pištìcká

mírnì nespokojen/a 9,26%

velmi nespokojen/a 1,44% velmi spokojen/a 34,98%

mírnì spokojen/a 54,32%

Graf: Spokojenost obyvatel Litomìøic s mìstem jako místem, kde žijí a pracují Na podzim minulého roku probìhlo v Litomìøicích dotazníkové šetøení k indikátoru A.1 - “Spokojenost obyvatel s místním spoleèenstvím”. Jaké jsou výsledky prùzkumu, je možné zjistit na internetových stránkách www.timur.cz. Na následujících øádcích jsou na základì zkušeností z Litomìøic se sbìrem dotazníkù popsány nìkteré aspekty tohoto prùzkumu, jež by mohly posloužit ostatním mìstùm, která toto šetøení ještì neuskuteènila, jako doporuèení k zamezení nìkterým problémùm. Velkou roli pøi sbìru dotazníkù hrají tazatelé. Ti by mìli být dùkladnì proškoleni. Musí umìt respondenty správnì oslovit, pøedstavit se a vysvìtlit, jaké dotazníkové šetøení provádí, jaký má smysl a kdo je zamìstnává. Je nezbytné, aby rozumìli všem otázkám v dotazníku a umìli je respondentovi vysvìtlit. V dotazníku jsou i takové otázky, kterým nemusí každý respondent rozumìt, a už jde o jejich formulaci èi použité pojmy. V Litomìøicích se jako problematická ukázala napø. sousloví „životní prostøedí“ nebo „možnost úèasti na místním plánování a rozhodování“. Úkolem tazatele je tyto pro respondenty nesrozumitelné pojmy a otázky vysvìtlit. Tazatel ale nesmí respondenta nijak ovlivòovat (to je nutné zmínit pøi proškolování), ani zpùsobem vysvìtlení otázky. To pøedpokládá, aby všichni tazatelé dokázali jednu otázku vysvìtlit shodnì. Pøi školení je tedy nutné probrat s tazateli všechny otázky a dùkladnì vysvìtlit ty, se kterými by mohl být problém. V prùbìhu sbìru dotazníkù je dobré s tazateli komunikovat a ptát se jich, jak jim dotazování jde a zda jsou nìjaké problémy. Tak mùže být nìjaký neèekaný problém odhalen už v zaèátku sbìru dotazníkù. Jaký zpùsob sbìru dotazníkù zvolit? Jsou dvì základní možnosti výbìru vzorku a sbìru dotazníkù - náhodný a kvótní. Mìsta by sama mìla zvážit, jaký zpùsob zvolí. Pokud je známo, že ve mìstì je vcelku stabilní osídlení, tzn. že lidé se pøíliš nestìhují a skuteènì bydlí na místì svého trvalého bydlištì, je pro tuto situaci vhodné zvolit náhodný výbìr z evidence obyvatel, pøíp.

str. 5 evidence volièù. Tazatelé pak dochází za jednot-livými respondenty pøímo do místa jejich trvalého bydlištì. V opaèném pøípadì, kdy je velká mobilita obyvatel, je vhodnìjší zvolit výbìr kvótní, kdy je možné, aby se sbìr dotazníkù odbýval napø. i na ulici a tazatelé pouze naplòovali dané kvóty ve vzorku. V Litomìøicích byl zvolen náhodný výbìr a až bìhem sbìru dotazníkù, kdy tazatelé docházeli za respondenty domù, bylo zjištìno, že tato volba nebyla pro Litomìøice vhodná, jelikož neèekanì velká èást respondentù nebydlí v místì svého trvalého bydlištì anebo nebylo možné je v místì bydlištì zastihnout. Tato skuteènost byla i dùvodem toho, že návratnost dotazníkù v Litomìøicích byla vzhledem ke zpùsobu sbìru dotazníkù pomìrnì nízká. Nízká návratnost byla podpoøena zøejmì i tím, že bylo málo tazatelù a každý z nich mìl sebrat 85 dotazníkù (což bylo nad síly nìkterých z nich) a zároveò tazatelé nebyli upozornìni na to, že je nutné, aby odevzdali alespoò urèitý poèet vyplnìných dotazníkù (napø. 65 z 85).

Nová prezentace výsledkù ECI/TIMUR na internetu Mirek Lupaè

Díky podpoøe ministerstva životního prostøedí se nám v roce 2007 podaøilo dokonèit zcela novì øešenou prezentaci výsledkù indikátorù sady ECI/TIMUR na internetu. Technické øešení zajistila Agentura Koniklec, o. s., která poskytuje TIMUR prùbìžnì asistenci v oblasti informaèních technologií. Na úvod struèného popisu novinek bych pøedevším rád zopakoval adresu, na které jsou výsledky dostupné. Je to adresa http://www.timur.cz, sekce „Indikátory“, neboli „zelená sekce“. Pùvodní zde umístìný pøehled pøestával staèit našim požadavkùm a rychle pøibývajícím datùm. Bylo zøejmé, že musíme zvolit øešení na principu dynamicky generovaných sestav dat umístìných v MySQL databázi na serveru a opustit stávající øešení pomocí statických HTML tabulek. V druhé polovinì roku 2007 se dali programátoøi Agentury Koniklec do práce a spolu s pracovníky TIMUR vytvoøili strukturu databáze. Ta nyní umožòuje pøehlednou prùbìžnou správu dat a prakticky okamžitou aktualizaci po získání podkladù od mìst. Hlavní rozdíl viditelný pro uživatele je ale možnost filtrování a výbìrù rùzných nabízených dat a vytváøení sestav podle vlastních kritérií. Tato možnost nejen pøibližuje prezentaèní systém potøebám uživatelù, ale souèasnì øeší problém s narùstající nepøehledností tabulek, ve kterých se navzájem „míchala“ data èasových øad z rùzných mìst. Uživatelské sestavy se tvoøí pomocí jednoduchých výbìrù z menu nebo pomocí „checkboxu“ spínaèe u každé datové položky. Nedílnou souèástí prezentace výsledkù jsou grafy. I ty máme „zbrusu nové“. Jsou na serveru dynamicky generovány pøi každé úpravì sestavy pomocí chytré aplikace Fusion Charts. Tøešnièkou na dortu je možnost volit dvourozmìrné a trojrozmìrné provedení grafu podle vkusu uživatele. Návštìvníci stránek, kteøí chtìjí s daty dále pracovat, zajisté ocení i možnost stažení generických dat ve formátu Microsoft Excel.

Nová prezentace výsledkù je propagována vizitkou zaslanou všem partnerùm projektu. Zásadní inovací je také vznik rozhraní pro administraci dat. Dosud jsme museli získávaná data složitì konvertovat do výsledných statických tabulek. Dnes si odpovìdný pracovník TIMUR otevøe pomocí inteligentního formuláøe kdykoliv pøímý pøístup do databáze, kam mùže data rovnou vkládat a kdykoliv je opravovat. Systém tak mùže být udržován opravdu prùbìžnì ve zcela aktuálním stavu. Na závìr bych rád požádal všechny návštìvníky stránek TIMUR, aby nám neváhali zasílat pøipomínky k novému systému prezentace výsledkù, ale i k celkovému konceptu a obsahu stránek.

TIMURovi kostlivci

Michael Pondìlíèek, kustod skryté kostnice TIMUR V prvním èísle našeho bulletinu pro partnery a pøátele TIMUR chceme pøispìt k otevøené diskuzi o rùzných tématech, ale chceme také pravdivì mluvit o vìcech, které nejsou jednoduché a které se neøeší nebo na øešení èekají. Psát o svých úspìších a o úspìších pøátel a èlenù umí každý, ale napsat nìco o záøivých neúspìších vyžaduje urèitý zdravý kritický pøístup a reálný pohled na vìci, pøípadnì trochu empatie, protože nakonec všechny bezchybné a dokonalé vìci jsou od jisté doby podezøelé (stejnì jako 100% výsledky), a to zejména v Èechách. Kritický odstup od své èinnosti jsme si udrželi dodnes, proto to vybalování kostlivcù… „Tedy na Bìlehrad“ øekl by Švejk. Pojïme k jednomu z pomìrnì slušných kostlivcù v TIMURovì skøíni, která jako ve všech lidských organizacích samozøejmì existuje. TIMUR v roce 2003 otvíral éru úspìšných akcí s veøejností první a relativnì obsáhle pojatou aktivitou v Hradci Králové, kdy došlo k cílenému pokusu oslovit místní veøejnost z více stran. Smyslem akce s veøejností bylo, jak vždy uvádíme, vysvìtlit práci s indikátory obèanùm a oslovit s tématem vybraných problémù mìsta veøejnost. Obyvatele dané komunity tak nejen oslovíme (aby tušili, že nìjaké indikátory udržitelnosti vùbec existují), ale zároveò je požádáme o vyjádøení k nejvìtšímu vnímanému

str. 6

O l N l Á l S l O l Vl Ál S Od pøíštího èísla bychom rádi v rubrice “O nás, o vás” postupnì pøedstavili nejen jednotlivé èleny a pracovníky o. s. TIMUR, ale také vás, naše partnery ve mìstech, která se do sledování indikátorù zapojila. V prvním èísle naší rubriku uvedeme portrétem... koho jiného, než samotného TIMURa.

Timur (Timur Lenk, Timur Läng, Tamerlane) Narodil se 8. 4. 1336 poblíž Samarkandu. Nejprve se stal vùdcem menšího turkického kmene, aby nakonec v druhé polovinì 14. století dobyl prakticky celou Støední Asii. Podrobil si postupnì východní Persii, Irák, Azerbajdžán, Arménii, Mezopotámii, Gruzii. Válèil o Turecko, ohrožoval Rusko, Indii. negativu (jak jinak v Èesku) - indikátoru v komunitì. Tento indikátor, jak jsme pøed ètyømi a pùl roky pøedpokládali, bude nadále sledován pomocí „vlastní místní metodiky“ a nakonec se aktivita - akce s veøejností zopakuje. Opakování ankety a oslovení veøejnosti je nutné jednak pro potvrzení nastoupených trendù a pro ovìøení výpoètù hodnot zvoleného indikátoru ve mìstì. Jinak øeèeno, do pìti let by mìl v daném mìstì probìhnout další anketní prùzkum, ovšem už orientovaný na daný pùvodní indikátor. Pokud by se trendy potvrdily a význam indikátoru klesal, pak mìsto postupuje správnì (nebo vznikly nové a palèivìjší problémy). Pokud ovšem trendy v negativním vnímání problému veøejností pokraèují nebo dokonce rostou, pak jde mìsto špatnou cestou… A kostlivec ve skøíni? Kromì nìkolika nesmìlých pokusù a slušnì se rozjíždìjících navazujících akcí se nepodaøilo vyrobit kloudná indikaèní mìøítka (indikátorové tabulky) pro místní indikátory vyjádøené v anketách mezi obèany. Lze tedy po pìti letech zmìøit prùzkumem trendy ve vnímání negativ, ale jen velmi tìžko pùjde zmìøit negativa (která vybrali obyvatelé) jako taková! To samozøejmì ubírá na možnosti ovlivnit vývoj, plánování a postup pøi øešení daného problému mìsta! Na okraj chrastících kostí sdìlujeme, že nejèastìjším problémem je doprava a parkování uvnitø mìsta (pokaždé trochu jinak) a na nì navazují problémy sociální - nezamìstnanost a sociální rozdíly (podobnì rozrùznìné). Indikátorem by tedy byly poèty vozidel v centru v urèitých dnech a místech, pøípadnì údaje sociální péèe, které ovšem zùstaly zatím nepoužité.

Vydává Týmová iniciativa pro místní udržitelný rozvoj, o.s. pouze v elektronické podobì Urèeno pro vnitøní potøebu a pro potøebu partnerù TIMUR Redakce: Michaela Pomališová (odpovìdná redaktorka), Josef Novák, Michael Pondìlíèek Koneèná úprava: Mirek Lupaè

Timur byl jedním z nejvìtších vládcù a dobyvatelù støedovìku, je oznaèován za geniálního vojevùdce a stratéga. Mezi jeho oblíbené èinnosti patøilo budování staveb z lidských kostí. Po dobytí Isfahanu nechal postavit pyramidu ze 70.000 lebek. Zemøel v roce 1405 na zápal plic a byl spálen v Samarkandu.