V e l k é n á m ě s t í 3, P r a c h a t i c e III. AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ ORP PRACHATICE

MĚSTSKÝ ÚŘAD PRACHATICE Velké náměstí 3, 383 01 Prachatice

31.12.2014

III. AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ ORP PRACHATICE

svazek B – RURÚ

část B – RURÚ

ANOTACE III. úplná aktualizace územně analytických podkladů za správní obvod obce s rozšířenou působností Prachatice. Část B obsahuje vlastní rozbor udržitelného rozvoje území na podkladu § 26 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu ve znění pozdějších předpisů a dle § 4, odst. (1), písm. b) vyhl. č. 500/2006 Sb. o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti. Tento dokument byl aktualizován dne 29. 5. 2015 na základě nově vydané 1. Aktualizace ZÚR Jč kraje. Aktualizace je vydávána v měřítku 1 : 50 000

POŘIZOVATEL Tento rozbor zpracoval ÚŘAD ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ – Městského úřadu Prachatice, Odbor stavebně správní a regionálního rozvoje, oddělení regionálního rozvoje a památkové péče, Velké náměstí 1, Prachatice, IČ: 00 250 687,

kontakt:+420 388 607 548, http://www.prachatice.eu, e-mail: [email protected].

AUTORSKÝ KOLEKTIV – MěÚ Prachatice, územně analytické podklady – MěÚ Prachatice, úřad územního plánování Mgr. Lenka Vokatá, odbor životního prostředí, MěÚ Prachatice Ing. arch. Jaroslav Daněk – Atelier AD, České Budějovice, jednatel Ing. Tereza Louženská – Atelier AD, České Budějovice, projektant

OBSAH B. ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ ORP PRACHATICE ................................................... 5 Metodika ................................................................................................................... 5 B.1. ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ ..................................................... 5 B.1.1. SWOT ANALÝZA V ČLENĚNÍ NA 10 TÉMAT .................................................................... 5 Horninové prostředí a geologie ............................................................................................... Vodní režim ..................................................................................................................... Hygiena .......................................................................................................................... Ochrana životního prostředí .................................................................................................. Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa ......................................................... Veřejná dopravní a technická infrastruktura ............................................................................... Sociodemografické podmínky ................................................................................................. Bydlení ...........................................................................................................................

5 5 6 6 7 7 8 8

2

část B – RURÚ Rekreace ......................................................................................................................... 9 Hospodářské podmínky........................................................................................................ 10

B.1.2. SOUHRNNÉ SWOT ANALÝZY .................................................................................. 11 Souhrnná analýza SWOT za celé území ORP PT ........................................................................... 11 Nejdůležitější výroky ze SWOT analýz ...................................................................................... 11

B.1.3. SWOT ANALÝZY ZPRACOVANÉ SAMOSTATNĚ PRO KAŽDOU OBEC ...................................... 13 Babice ........................................................................................................................... 13 Bohunice ........................................................................................................................ 13 Budkov .......................................................................................................................... 14 Bušanovice ...................................................................................................................... 14 Drslavice ........................................................................................................................ 15 Dub .............................................................................................................................. 15 Dvory ............................................................................................................................ 15 Hracholusky .................................................................................................................... 16 Husinec .......................................................................................................................... 16 Chlumany ....................................................................................................................... 17 Chroboly ........................................................................................................................ 17 Chvalovice ...................................................................................................................... 18 Kratušín ......................................................................................................................... 18 Křišťanov........................................................................................................................ 19 Ktiš .............................................................................................................................. 19 Lažiště........................................................................................................................... 20 Lenora ........................................................................................................................... 20 Lhenice .......................................................................................................................... 21 Lipovice ......................................................................................................................... 21 Lužice ........................................................................................................................... 22 Mahouš .......................................................................................................................... 22 Malovice......................................................................................................................... 22 Mičovice ......................................................................................................................... 23 Nebahovy ....................................................................................................................... 23 Němčice ......................................................................................................................... 24 Netolice ......................................................................................................................... 24 Nová Pec ........................................................................................................................ 25 Olšovice ......................................................................................................................... 25 Pěčnov .......................................................................................................................... 26 Prachatice ...................................................................................................................... 26 Radhostice ...................................................................................................................... 27 Stožec ........................................................................................................................... 27 Strunkovice nad Blanicí ....................................................................................................... 28 Těšovice......................................................................................................................... 28 Tvrzice .......................................................................................................................... 29 Újezdec ......................................................................................................................... 29 Vitějovice ....................................................................................................................... 29 Vlachovo Březí ................................................................................................................. 30 Volary ........................................................................................................................... 30 Záblatí........................................................................................................................... 31 Zábrdí ........................................................................................................................... 31 Zbytiny .......................................................................................................................... 32 Želnava .......................................................................................................................... 32 Žernovice ....................................................................................................................... 33

B.2. VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI VZTAHU ÚZEMNÍCH PODMÍNEK ................................................. 34 B.2.1. Způsob hodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území ......................... 34 B.2.2. Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek pro všechny jednotlivé obce po jednotlivých pilířích udržitelného rozvoje ..................................................................... 35 B.2.3. Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek souhrnné za celé ORP Prachatice .............................................................................................................. 44 B.2.4. Bodové vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek ........................................ 44 B.2.5. Zájmové oblasti či území ..................................................................................... 45 1) Jádrové území Prachatice .............................................................................................. 45 2) Severní část ORP s mikroregionálními centry Vlachovo Březí a Netolice ........................................ 45 3) Mikroregionální centrum Volary ....................................................................................... 45 Návaznost na Politiku územního rozvoje České republiky 2008 ......................................................... 46 Návaznost na zásady územního rozvoje Jihočeského kraje .............................................................. 46

B.3. PROBLÉMY K ŘEŠENÍ ........................................................................................................ 49 DALŠÍ PŘÍLOHY, VYSVĚTLIVKY, APOD. ....................................................................................... 49 Seznam grafů a tabulek: ...................................................................................................... 49

3

část B – RURÚ

4

SOUHRNNÉ SWOT ANALÝZY

část B – RURÚ

B. ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ ORP PRACHATICE Metodika Členění dokumentu a základní postupy při tvorbě tohoto rozboru jsou vysvětleny v úvodu svazku A v kapitole A. 1. 3. Metodika.

B.1. ZJIŠTĚNÍ A VYHODNOCENÍ UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ B.1.1. SWOT ANALÝZA V ČLENĚNÍ NA 10 TÉMAT SWOT analýzy v členění na 10 témat dle § 4, odst. (1), písm. b), vyhl. č. 500/2006 Sb. V této části je SWOT analýza věnovaná obecně oblasti ORP Prachatice jako celku a navazuje na výroky předchozí úplné aktualizace. Barevné odlišení výroků, které pominuly, byly nově vloženy nebo trvají, je vysvětleno v úvodu části „A“. SWOT analýzy za úroveň jednotlivých obcí jsou řešeny v kapitole B. 1. 3.

Horninové prostředí a geologie

STRENGHTS    

WEAKNESSES  



- jevy - jevy - jevy - jevy

ÚAP ÚAP ÚAP ÚAP

PŘÍLEŽITOSTI:

SLABÉ STRÁNKY:

chudé území z hlediska výskytu ložisek nerostných surovin (zejména výskyt lomového kamene) oblasti s výskytem vysokého radonového rizika v zastavěných územích a jeho okolí (Babice, Netolice, Nová Pec, Stožec, Strunkovice nad Blanicí, Želnava) omezení pro těžbu na území NP a CHKO Šumava

THREATS 

ZDROJ

otevření nových těžebních lokalit (prognózní zdroje Nebahovy, Mičovice, Prachatice, Vitějovice, Ktiš, Jelemek, - jevy ÚAP Těšovice u Prachatic – dosud netěžená ložiska) využití (dovytěžení) opuštěných drobných lomů jako místních zdrojů kamene pro údržbu cest a drobné stavební - jevy ÚAP opravy

OPPORTUNITIES  

SILNÉ STRÁNKY:

geologicky stabilní území zanedbatelný výskyt sesuvných území lokální zdroje stavebního kamene výskyt poddolovaných území převážně mimo zastavěná území (kromě Chvalovic a Lhenic)

- jevy ÚAP - www.geology.cz

HROZBY:

dovozní závislost celé oblasti na základních stavebních surovinách

- jevy ÚAP

Vodní režim


WEAKNESSES 

5

SILNÉ STRÁNKY:

celkový dostatek zdrojů podzemní vody (existence CHOPAV Šumava, rozsáhlá ochranná pásma vodních zdrojů ve Stožci, Želnavě, Nové Peci, Lhenicích, Prachaticích, Volarech, Ktiši apod.) dostatek zdrojů povrchové vody (vodních ploch) - Netolicko, Vlachovobřezsko napojení obcí na jednotný vodárenský systém (skupinový vodovod) jižních Čech (severní část regionu), vymezení záplavových území na všech vodních vodohospodářsky významných tocích (Vltava, Blanice, Zlatý potok, Volarský potok, Bezdrevský potok, Křemžský potok), vymezení aktivních zón

ZDROJ - jevy ÚAP - jevy ÚAP - jevy ÚAP - jevy ÚAP

PŘÍLEŽITOSTI:

zvyšování retenční schopnosti krajiny a revitalizace vodních toků

- jevy ÚAP

SWOT ANALÝZY - SOUHRNNÉ   

podpora modernizace nebo výstavby nových kanalizačních sítí a ČOV zabezpečení zdrojů povrchové vody realizace protipovodňové ochrany

OPPORTUNITIES    

   

- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

lokální záplavy a vybřežování vodotečí poměrně velká svažitost nestabilních zemědělských ploch (především orné půdy) jako faktor zvýšeného rizika zrychleného odtoku přívalových srážek (Radhostice, Pěčnov, Kratušín, Tvrzice, Těšovice, Újezdec, Dub atd.) část území ORP vymezena jako zranitelná oblast (Mičovice, Nebahovy, Žernovice, Vitějovice, Hracholusky, Strunkovice nad Blanicí, Dub, Bušanovice, Bohunice, Tvrzice, Újezdec, Lhenice, Babice, Chvalovice, Němčice) nekontrolovaná likvidace splaškových vod - v zahrádkářských a rekreačních lokalitách (Prachatice, Chroboly, Netolice, Volary)

THREATS

část B – RURÚ

- jevy ÚAP - jevy ÚAP

HROZBY:

snížení retenční schopnosti krajiny vznikem holin nebo nadměrným zorněním zemědělské půdy znečištění povrchových a podzemních vod vlivem nekontrolované likvidace splaškových odpadních vod a chemizace zemědělské výroby stále opakující se lokální bleskové povodně riziko kontaminace podzemních vod z uzavřených neregulovaných skládek

- jevy ÚAP

Hygiena

STRENGHTS      

WEAKNESSES   

 

  

- jevy ÚAP - jevy ÚAP - jevy ÚAP - jevy ÚAP


SLABÉ STRÁNKY:

hluková zátěž v sídlech ze silnic I. - III. třídy (Lenora, Husinec, Vlachovo Březí, Volary, Němčice, Těšovice, Prachatice, Želnava, Žíchovec) hluková zátěž v sídlech v okolí železnice zhoršující se kvalita ovzduší v obcích v důsledku vytápění pevnými palivy

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

snížení hlukové zátěže v sídlech budováním protihlukových opatření v rámci řešení rekonstrukcí silnic, výstavba obchvatů silnic (Husinec, Volary, Němčice) využívání technologií s nízkou produkcí emisí při obnově zdrojů vytápění (tepelná čerpadla, vysoce účinné spalování dřeva a biomasy, plynofikace) maximální míra třídění při likvidaci odpadů, možnost biologicky rozložitelný odpad likvidovat v místě (kompostárny, bioplynové stanice)

OPPORTUNITIES 

SILNÉ STRÁNKY:

většina území s velmi nízkou akustickou zátěží jedno z nejméně imisně zatížených území z hlediska většiny hlavních škodlivin v ovzduší (žádné zvláště velké zdroje znečišťování ovzduší, málo velkých zdrojů) území bez skládek nebezpečných odpadů a starých ekologických zátěží (problémové lokality již sanovány) žádné objekty nebo zařízení s nebezpečnými látkami zařazené do skupiny A, B v řešeném území fungující systém odpadového hospodářství kapacitně vyhovující skládka TKO (Libínské Sedlo)


HROZBY:

zvyšování úrovně hlukové zátěže a znečištění ovzduší v centrech obcí v okolí silnic I a II. třídy zejména při růstu intenzity tranzitní dopravy zvyšování koncentrací benzo(a)pyrenu a prachu (PM10) v ovzduší v obcích s vytápěním domácností pevnými palivy a s větší intenzitou dopravy naplnění skládkových kapacit a vznik černých skládek

- jevy ÚAP

Ochrana životního prostředí

STRENGHTS        

WEAKNESSES  

SILNÉ STRÁNKY:

plošně rozsáhlá a územně ucelená ochrana přírody a krajiny (NP a CHKO Šumava, Biosférická rezervace Šumava, EVL Šumava, Ptačí oblast Šumava a Boletice, CHKO Blanský les) významné zastoupení dalších zvláště chráněných území (přírodní rezervace, přírodní památky) především v jižní a střední části regionu rozmanité území z hlediska krajinného rázu (celkem 5 oblastí krajinného rázu) hustá síť významných vyhlídkových bodů hustá síť prvků územního systému ekologické stability především ve střední a jižní části regionu výskyt a existence některých vzácných druhů živočichů a rostlin (např. perlorodka říční) vysoký koeficient ekologické stability na většině území v porovnání s Jihočeským krajem rybníkářství oblasti Netolicka, kulturní krajina


PŘÍLEŽITOSTI:

vytvoření funkčního systému ekologické stability zpracování míst krajinného rázu v měřítku obce


6



   

SLABÉ STRÁNKY:

pomalé obnovení funkčnosti prvků územních systému ekologické stability, přehodnocení prvků nadregionálních a regionálních ÚSES ochrana území před povodněmi, protipovodňová opatření

THREATS

část B – RURÚ


HROZBY:

nevratné poškození přírodních hodnot v území kvůli nesystémovému rozvoji urbanizovaného území snížení estetické hodnoty krajiny necitlivě řešené stavby a zařízení dopravní a technické infrastruktury (silnice, železnice, větrné a solární elektrárny apod.) intenzivní exploatace přírodních zdrojů

- jevy ÚAP

Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa


WEAKNESSES    



    



SLABÉ STRÁNKY:

velké množství meliorovaných ploch převažující nízká bonita zemědělské půdy (střední část regionu) zranitelnost půd na svazích vodní erozí (severní část regionu) obtížná dostupnost řady zemědělských ploch pro zemědělskou mechanizaci díky špatnému stavu silniční a cestní sítě nárůst podílu neobhospodařovaných ploch

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

možnost vytvářet rozsáhlé pastevní areály agroturistika (ubytovací kapacity, místní speciality) produkce dřeva jako obnovitelný zdroj energie posílení přirozené skladby lesních porostů, pramenná oblast s přirozenou akumulací


SILNÉ STRÁNKY:

krajina s vysokým podílem zemědělské půdy (především v severní části ORP) výskyt oblastí s vysokým zastoupením půd I. a II. třídy ochrany (Strunkovice nad Blanicí, Hracholusky, Budkov, Bohunice, Tvrzice, Želnava, vltavská niva - Lenora, Nová Pec) vysoká lesnatost území (především ve střední jižní části regionu) lesní porosty v území plnící mimoprodukční funkce (vodohospodářská funkce, ekostabilizační)


HROZBY:

velké zábory zemědělské půdy pro nezemědělské účely (zastavitelné území) opouštění zemědělské půdy (ukončení hospodářské činnosti, týká se zejména lokalit odlehlých, obtížně přístupných, následuje nastartování prvních sukcesních stadií, rozšiřování náletu dřevin, ve výsledku ztráta kulturního charakteru krajiny) zanedbání a devastace vybudovaných melioračních staveb necitlivá koncentrace zemědělských aktivit všeho druhu, v zemědělství zejména chovu skotu a skladovacích kapacit polomy a následné kůrovcové kalamity

- jevy ÚAP

Veřejná dopravní a technická infrastruktura

STRENGHTS     

WEAKNESSES       

7

SILNÉ STRÁNKY:

výhodná poloha oblasti s ohledem na hlavní dopravní trasu R4(I/4) a sousedství s Bavorskem stabilizovaná síť silnic a železničních tratí odpovídající současné struktuře osídlení vysoký podíl obyvatel napojených na čistírny odpadních vod a kanalizaci na území NP a CHKO železniční uzel Volary hustá síť turistických a cykloturistických tras na Šumavě


PŘÍLEŽITOSTI:

vymístění tranzitní dopravy ze zastavěného území (vybudování přeložek silnic II. a III. třídy - Husinec, Němčice, Volary, Vlachovo Březí, Lhenice, Těšovice, Želnava, Žíchovec) úprava silniční sítě do odpovídajících parametrů (např. Nová Pec - rozšíření silnice III/1632 Nové Chalupy Nová Pec, přeložka silnice III/1632 Bělá, dokončení přeložky silnice II/141 Prachatice - Těšovice včetně mimoúrovňového křížení se silnicí II/145, úprava silnice II/141 Libínské Sedlo) výstavba odstavných stání pro automobily možnost dalšího rozvoje integrovaného dopravního systému (včetně návaznosti na obdobné systémy v Dolním Bavorsku) modernizace železničních tratí Číčenice – Volary (optimalizace traťových poměrů, nasazení moderních vozidel) vytvoření podmínek pro zvýšení podílu nákladní železniční dopravy a omezení kamionové přepravy v oblasti (zejména přepravy dřevní hmoty) propojení páteřních cyklotras a turistických tras na Šumavě do sousedních regionů v návaznosti na mezinárodní trasy Eurovelo 7 a E 10 (pěší trasa) procházející Jihočeským krajem


SWOT ANALÝZY - SOUHRNNÉ        

zlepšení stavu a značení cyklistických tras a turistických stezek výstavba nových ČOV (Babice, Budkov, Bušanovice, Kratušín, Křišťanov, Nebahovy, Nová Pec, Těšovice) zajištění zásobování kvalitní pitnou vodou (napojení Vlachova Březí na JVS) podpora projektů využívající místní zdroje energií (biomasa, pelety, tep. čerpadla) další rozvoj informačních technologií (bezdrátový internet, WAP, digitální TV, apod.) využití obnovitelných zdrojů energie (biomasa, bioplynové stanice, fotovoltaické elektrárny) realizace protipovodňových opatření (retenční nádrž Vitějovice, záchytné příkopy Těšovice, Budkov, Kratušín) modernizace a posílení rozvodů elektrické energie (přeložka trasy vedení VN 22kV Husinec – jih)

OPPORTUNITIES         

 

SLABÉ STRÁNKY:

území neprotíná žádná mezinárodní silnice a železnice zhoršená dopravní dostupnost Prachatic z venkovských marginálních oblastí špatný stav dílčích úseků silnic, řada bodových závad, problémy s údržbou, pomalé zkvalitňování parametrů špatné parametry místních komunikací ochranný režim NP a CHKO omezující další aktivity cestovního ruchu (např. pěší turistika, vyhlídkové lety) nedostatek záchytných parkovišť, především ve městech nebo turisticky vyhledávaných lokalitách chybějící úseky cykloturistických tras, lokální souběhy a konflikty cyklistů s turisty a cyklistů s automobily chybějící nebo nevyhovující technická infrastruktura především v malých sídlech (zdroje pitné vody na hranici kapacity, různá kvalita a stáří kanalizačních a vodovodních řadů, neexistence ČOV atd.) malé zastoupení oddílných kanalizací

THREATS  

část B – RURÚ


HROZBY:

nedostatek finančních zdrojů (strukturální fondy EU, veřejné rozpočty) pro realizaci infrastrukturních projektů nepovolování výstavby nové dopravní a technické infrastruktury z důvodů striktní ochrany životního prostředí (režim ve zvláště chráněných územích, ÚSES, krajinný ráz apod.) nárůst individuální automobilové dopravy na úkor rozvoje veřejné dopravy další útlum veřejné dopravy

- jevy ÚAP

Sociodemografické podmínky



         

 



SLABÉ STRÁNKY:

migračně ztrátové území (patrný odliv vzdělanějšího obyvatelstva z regionu) narušení přirozené kontinuity vývoje a hierarchie osídlení po 2. světové válce, fyzický zánik nebo zanedbanost řady sídel mimořádně nízká hustota zalidnění a vysoký počet malých vesnic rychlejší proces stárnutí věkově příznivějších populací celorepublikový trend vylidňování venkova kromě podhůří velký podíl nepůvodního obyvatelstva a jeho slabší identifikace s regionem (absence původních vztahů a vazeb ke svému rodišti, bydlišti, majetku, apod.) pestrá národnostní i sociální skladba populace, která má segregační tendence (Romové, Vietnamci, fenomén Nizozemců) nedostatek středního školství (zejména chybí hotelová škola a zařízení vychovávající odborný personál pro služby v cestovním ruchu) obtížná dostupnost občanského vybavení zvláště v zimním období nevyvážená struktura vybavenosti regionálních a mikroregionálních center vysoký počet obyvatel dojíždějící za prací nedostatečná péče o seniory (zejména chybí domy s pečovatelskou službou)

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

zkrácení časů dojížďky za prací a vyšší občanskou vybaveností díky investicím do dopravní infrastruktury rozvoj středního školství výstavba zařízení pro seniory


SILNÉ STRÁNKY:

populačně stabilní území relativně nízký věkový průměr populace ve srovnání s Jihočeským krajem i ČR stabilně nižší míra nezaměstnanosti v porovnání s krajskou nebo národní úrovní poměrně výrazný nárůst počtu obyvatel v zázemí města Prachatice (Pěčnov, Žernovice, Nebahovy, Husinec, Chroboly) a na Šumavě (Stožec, Želnava) v posledních letech nemocnice v přijatelné dojížďkové vzdálenosti (Prachatice, Vimperk, České Budějovice, Pasov) stabilizovaný systém základního a středního školství, sociální péče


HROZBY:

zvyšování prostorové a sociální segregace jednotlivých vrstev a skupin obyvatel pokračující odchod vzdělaných, aktivních a podnikavých lidí z důvodů nemožnosti uplatnit se

- jevy ÚAP

Bydlení

STRENGHTS

SILNÉ STRÁNKY:

ZDROJ

8

SOUHRNNÉ SWOT ANALÝZY       

image „čistá“ Šumava zájem o trvalé bydlení (včetně rekreačního druhého bydlení) poměrně vysoká míra plánovaného růstu zastavěného území relativně vysoká intenzita bytové výstavby v posledních letech zvyšující se kvalita bytového fondu nižší stáří bytového fondu na Šumavě regionální centrum Prachatice, mikroregionální centra Vlachovo Březí, Husinec, Netolice, významná centra osídlení Volary a Lhenice

WEAKNESSES      

    

    

- jevy ÚAP - jevy ÚAP - jevy ÚAP


SLABÉ STRÁNKY:

zastavěné území v záplavovém území (např. Husinec, Strunkovice nad Blanicí, Těšovice, Vitějovice, Lenora apod.) nižší kvalita domovního fondu mimo hlavní a atraktivní střediska vysoké procento bytového fondu zvláště v podhůří je využíváno pro rekreaci, nikoliv pro trvalé bydlení nízká dostupnost mateřských škol u nejmenších obcích velikostní struktura bytového fondu neodpovídá poptávce (zájem o menší byty)

THREATS

- jevy ÚAP

PŘÍLEŽITOSTI:

pokračující růst zájmu o trvalé bydlení v kvalitním prostředí trend vlastnit druhé bydlení v turisticky velmi atraktivní lokalitě uměřená obnova zaniklých sídel zlepšování dopravní, technické a občanské infrastruktury v regionu obnova domovního a bytového fondu regenerace stávajících panelových sídlišť a obytných zón obecně

OPPORTUNITIES

část B – RURÚ


HROZBY:

poškození image čisté Šumavy nekoordinovaným rozvojem obcí (urban sprawl) nebo přírodními kalamitami (polomy, kůrovec) tlak investorů do nového bydlení v nevhodných formách (izolované satelity a solitéry) a lokalitách neuvážená a živelná obnova zaniklých sídel nedostatečná podpora bytové politiky nová zástavba nerespektující regionální odlišnosti (implementace cizích a netradičních forem staveb obecně)

- jevy ÚAP

Rekreace


SILNÉ STRÁNKY:

rekreačně atraktivní území díky přírodním, kulturním a urbanistickým hodnotám ochrana urbanistických hodnot – venkovské památkové zóny poměrně velká kapacita ubytovacích zařízení a služeb cestovního ruchu poměrně vysoká míra individuální rekreace (chalupaření) v zázemí Prachatic a Stožce relativně dobrá dostupnost regionálních rekreačních středisek (Zadov, Hochficht, Kubova Huť) poměrně vysoká hustota turistických a cykloturistických tras (Šumava a její předhůří, okolí Prachatic a Netolic) existence hromadné turistické dopravy (zelené autobusy, skibusy, cyklobusy či vlaky)



WEAKNESSES 

     


9



SLABÉ STRÁNKY:

výrazná sezónnost rekreace – závislost na počasí zimní rekreační střediska regionálního významu leží mimo region (Zadov, Kramolín, Hochficht, Železná Ruda) nedostupnost některých šumavských lokalit díky ochraně přírody malá nabídka agroturistických služeb sílící trend jednodenní návštěvnosti zaniklá lázeňská tradice

   

- jevy ÚAP

PŘÍLEŽITOSTI:

zvýšení atraktivity oblasti pro rozvoj cestovního ruchu výstavbou nových lyžařských vleků (Libínské Sedlo, Nová Pec) prodloužení sezóny, vyrovnání rozdílů mezi letní a zimní sezónou, zkrácení mezidobí na minimum prodloužení doby pobytu návštěvníků zpřístupnění bývalého vojenského újezdu dovybavit sídla vybaveností dle funkce ve struktuře osídlení (zvýšení standardu ubytovacích, stravovacích a jiných služeb) rehabilitace prvků lidové architektury, historických a kulturních památek další rozšiřování nabídky letní a zimní turistiky (nové sjezdové tratě, zahuštění sítě cyklostezek, pěších turistických tras, in-line tratí apod.) se zaměřením na propojení s okolním územím (především Bavorsko nebo vnitrozemí) poznávací a zážitkové aktivity pro návštěvníky (zooparky, geoparky, zážitkové trasy, lanové parky, golf, hipoturistika apod.) využití lesních cest pro turistické trasy obnova lázní podpora vzniku agrofarem

   

ZDROJ

-

jevy ÚAP jevy ÚAP

SWOT ANALÝZY - SOUHRNNÉ

THREATS   

část B – RURÚ

HROZBY:

snížení poptávky pro službách cestovního ruchu v souvislosti s úbytkem turistů a návštěvníků absence jasně formulovaných pravidel pro územní rozvoj a ochranu oblasti, poškození image „čisté“ Šumavy nekoordinovaným rozvojem (urban sprawl) rekreačních aktivit a zástavby v dosud neobydlené krajiny nebo přírodními kalamitami (polomy, kůrovec) vytlačení a znemožnění rekreačních aktivit příliš striktní ochranou životního prostředí

-

jevy ÚAP

Hospodářské podmínky

STRENGHTS          

WEAKNESSES            

  



SLABÉ STRÁNKY:

výrazná sezónnost rekreace – závislost na počasí zimní rekreační střediska regionálního významu leží mimo region (Zadov, Kramolín, Hochficht, Železná Ruda) nedostupnost některých šumavských lokalit díky ochraně přírody malá nabídka agroturistických služeb sílící trend jednodenní návštěvnosti zaniklá lázeňská tradice

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

zvýšení atraktivity oblasti pro rozvoj cestovního ruchu výstavbou nových lyžařských vleků (Libínské Sedlo, Nová Pec) prodloužení sezóny, vyrovnání rozdílů mezi letní a zimní sezónou, zkrácení mezidobí na minimum prodloužení doby pobytu návštěvníků zpřístupnění bývalého vojenského újezdu dovybavit sídla vybaveností dle funkce ve struktuře osídlení (zvýšení standardu ubytovacích, stravovacích a jiných služeb) rehabilitace prvků lidové architektury, historických a kulturních památek další rozšiřování nabídky letní a zimní turistiky (nové sjezdové tratě, zahuštění sítě cyklostezek, pěších turistických tras, in-line tratí apod.) se zaměřením na propojení s okolním územím (především Bavorsko nebo vnitrozemí) poznávací a zážitkové aktivity pro návštěvníky (zooparky, geoparky, zážitkové trasy, lanové parky, golf, hipoturistika apod.) využití lesních cest pro turistické trasy obnova lázní podpora vzniku agrofarem pro ekologické hospodaření intenzivnější využití průmyslových areálových ploch

OPPORTUNITIES      

SILNÉ STRÁNKY:

rekreačně atraktivní území díky přírodním, kulturním a urbanistickým hodnotám ochrana urbanistických hodnot – venkovské památkové zóny poměrně velká kapacita ubytovacích zařízení a služeb cestovního ruchu poměrně vysoká míra individuální rekreace (chalupaření) v zázemí Prachatic a Stožce relativně dobrá dostupnost regionálních rekreačních středisek (Zadov, Hochficht, Kubova Huť) poměrně vysoká hustota turistických a cykloturistických tras (Šumava a její předhůří, okolí Prachatic a Netolic) existence hromadné turistické dopravy (zelené autobusy, skibusy, cyklobusy či vlaky) relativně mnoho stávajících ploch pro podnikání dobré podmínky pro ekologické hospodaření dostatečná kapacita volných pracovních sil


HROZBY:

snížení poptávky ve službách cestovního ruchu v souvislosti s úbytkem turistů a návštěvníků absence jasně formulovaných pravidel pro územní rozvoj a ochranu oblasti, poškození image „čisté“ Šumavy nekoordinovaným rozvojem (urban sprawl) rekreačních aktivit a zástavby v dosud neobydlené krajiny nebo přírodními kalamitami (polomy, kůrovec) vytlačení a znemožnění rekreačních aktivit příliš striktní ochranou životního prostředí

- jevy ÚAP

10


část B – RURÚ

B.1.2. SOUHRNNÉ SWOT ANALÝZY Souhrnná analýza SWOT za celé území ORP PT obsahuje nejvýznamnější výroky SWOT, tedy nejdůležitější charakteristické znaky území ORP Prachatice, v pořadí důležitosti

STRENGHTS          


    



SLABÉ STRÁNKY:

Malá sídla v rámci ORP Vysoký podíl zaměstnanosti v priméru (zemědělství, lesnictví) Zhoršená dostupnost obce s rozšířenou působností Zastavěné území v aktivní záplavové zóně Nízký podíl obyvatel s vysokoškolským vzděláním Nízká komplexní vybavenost technickou infrastrukturou

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

Rozvoj služeb zaměřených na seniory Vysoký turistický a rekreační potenciál Potenciál individuální rekreace Rozvoj služeb zaměřených na děti a mladé rodiny Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností památkových zón a památek Rozvoj technické infrastruktury v území Rozvoj cestovního ruchu daný přítomností kulturním dědictvím


SILNÉ STRÁNKY:

Dostatek zastavitelných ploch pro bydlení Dobrá kvalita ovzduší, jedno z nejméně imisně zatížených území ČR Vysoký podíl plošně chráněných území Dostatek zdrojů podzemních vod Dostatek zdrojů povrchové vody Stabilizace a dlouhodobý pozvolný růst počtu obyvatel (řada od konce II. světové války) Stabilizovaný počet obyvatel Dobrá věková struktura obyvatelstva (mladší obyvatelstvo než průměr JČ kraje) Dostatek zastavitelných ploch pro výrobu Dobré dopravní napojení z širšího pohledu (koridor I/4)


HROZBY:

Narušení tradiční struktury obce vzhledem k předimenzování zastavitelných ploch Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci základního a školského vybavení Stárnutí populace Omezení tvorby pracovních příležitostí Ohrožení zastavěného území záplavami

Nejdůležitější výroky ze SWOT analýz obsahuje výroky, které byly vybrány z více jak 50% kvóre buď podle četnosti vůči počtu obcí, nebo podle počtu obyvatel:          

11

Kvalitní ovzduší, kvalitní životní prostředí Image „čisté“ Šumavy Vysoký podíl ochrany kulturního dědictví a rozvoj cestovního ruchu daný přítomností CHKO, rozvoj cestovního ruchu daný přítomností vesnické památkové zóny, rozvoj cestovního ruchu daný přítomností národní kulturní památky Dobrá věková struktura Stárnutí populace Narušení tradiční struktury obce vzhledem k předimenzování zastavitelných ploch pro bydlení Nižší atraktivnost obce pro mladé rodiny vzhledem k absenci vybavenosti obcí Vysoký turistický a rekreační potenciál Dostatek zastavitelných ploch pro výrobu Vysoký turistický a rekreační potenciál

SWOT ANALÝZY - SOUHRNNÉ

část B – RURÚ

GRAF 1: DEMOGRAFICKÝ VÝVOJ (ABSOLUTNÍ) ZA ORP PRACHATICE V LETECH 1869 AŽ 2013

60000 50000 40000 30000

20000 10000 Letopočet

0

1869 1880 1890 1900

1910

1921

1930 1950

1961

1970 1980

1991

2001

2011

2012 2013

Počet obyvatel 52423 55810 53291 52344 52884 51934 51170 29817 29592 29891 32529 33378 33850 33500 33485 33426

12

SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE

část B – RURÚ

B.1.3. SWOT ANALÝZY ZPRACOVANÉ SAMOSTATNĚ PRO KAŽDOU OBEC SWOT analýzy za jednotlivé obce byly, kromě aktualizovaného znění, doplněny o rozvojové a specifické oblasti ze ZÚR.

Babice

STRENGHTS         


 

- podklady ÚAP - jevy ÚAP - jevy ÚAP - jevy ÚAP


SLABÉ STRÁNKY:

malá obec bez vlastní ekonomické síly na vybudování technické a občanské vybavenosti nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu malá ekologická stabilita území absence základního občanského vybavení oblasti s výskytem vysokého radonového rizika v zastavěných územích a jeho okolí zranitelná oblast

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

přírůstek počtu obyvatel využití potenciálu jubilejní školy, naučné stezky Historická krajina Netolicka využití potenciálu Vesnické památkové zóny Zvěřetice rozvoj cestovního ruchu dokončení výstavby hřiště a prostoru pro volnočasové aktivity výstavba nové ČOV

OPPORTUNITIES       

SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin malé riziko povodní a záplav minimální hygienická zátěž z dopravy kvalitní zemědělská půda dobrá dopravní poloha vůči centru Netolice relativně vyvážená bilance pracovních míst silniční síť bez významných závad Vesnická památková zóna Zvěřetice stabilizace počtu obyvatel


HROZBY:

omezení rozvoje obce z důvodu chybějící technické infrastruktury zhoršení podmínek pro bydlení

- jevy ÚAP

Bohunice

STRENGHTS       

WEAKNESSES  

  

13


- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

malá obec bez vlastní ekonomické síly na vybudování technické a občanské vybavenosti malá ekologická stabilita území nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod poloha mimo rozvojové oblasti a osy nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu úbytek počtu obyvatel zranitelná oblast

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

rekreačně atraktivní území dobudovat síť cyklistických a turistických tras


SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin malé riziko povodní a záplav minimální hygienická zátěž z dopravy vysoká kvalita zemědělské půdy silniční síť bez významných závad relativně vyvážená bilance pracovních míst stabilizace počtu obyvatel


HROZBY:

vysoká míra druhého bydlení další ztráta domovního fondu další úbytek počtu obyvatel

- jevy ÚAP

SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE 

část B – RURÚ

omezení rozvoje obce z důvodu chybějící technické infrastruktury

Budkov

STRENGHTS         


   



SLABÉ STRÁNKY:

malá ekologická stabilita území malá obec bez občanské vybavenosti nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod malá obec bez občanské vybavenosti silnice s nevyhovujícími parametry poloha mimo rozvojové oblasti a osy

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

využití kulturního dědictví potenciál pro rozvoj cestovního ruchu (sýpka, včelíny, mlýn, mohyly) ochrana staré tvrze a prostoru v okolí dobudovat síť cyklistických a turistických tras výstavba nové ČOV realizace protipovodňových opatření


SILNÉ STRÁNKY:

minimální výskyt nerostných surovin malé riziko povodní a záplav minimální hygienická zátěž z dopravy vysoká kvalita zemědělské půdy silniční síť bez významných závad relativně vyvážená bilance pracovních míst dobrá dopravní poloha vůči centru ORP rekreačně atraktivní území stabilizace počtu obyvatel


HROZBY:

úbytek počtu obyvatel zhoršení podmínek pro bydlení vysoká míra druhého bydlení další ztráta domovního fondu

- jevy ÚAP

Bušanovice

STRENGHTS       


 


- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

malá ekologická stabilita území nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod nedostatek pracovních míst nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu poloha mimo rozvojové oblasti a osy stagnace počtu obyvatel zranitelná oblast

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

dobudovat síť cyklistických a turistických tras přírůstek počtu obyvatel výstavba nové ČOV


SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin malé riziko povodní a záplav minimální hygienická zátěž z dopravy kvalitní zemědělská půda silniční síť bez významných závad rekreačně atraktivní území (pro druhé bydlení) stabilizace počtu obyvatel


HROZBY:

zhoršené podmínky pro bydlení úbytek stagnace počtu obyvatel

- jevy ÚAP

14


část B – RURÚ

Drslavice

STRENGHTS        

WEAKNESSES  

     


- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

malá obec bez vlastní ekonomické síly na vybudování technické a občanské vybavenosti nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod nedostatek pracovních míst nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu stagnace počtu obyvatel

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

zpřístupnění tvrze, ubytování, restaurace podmínky pro ekologické zemědělství

OPPORTUNITIES     

SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin malé riziko povodní a záplav minimální hygienická zátěž z dopravy území ekologicky stabilní málo kvalitní zemědělská půda silniční síť bez významných závad dobrá dopravní poloha vůči centru ORP rekreačně atraktivní území (druhé bydlení)


HROZBY:

omezení rozvoje obce z důvodu chybějící technické infrastruktury stagnace počtu obyvatel zhoršené podmínky pro bydlení vysoká míra druhého bydlení další ztráta domovního fondu úbytek počtu obyvatel

- jevy ÚAP

Dub

STRENGHTS         

SILNÉ STRÁNKY:

ZDROJ

žádný výskyt nerostných surovin malé riziko povodní a záplav minimální hygienická zátěž z dopravy malá ekologická stabilita území vysoká kvalita zemědělské půdy dobrá dopravní poloha vůči centrům ORP rekreačně atraktivní území předškolní a školní zařízení stabilizace počtu obyvatel

- jevy ÚAP


      


SLABÉ STRÁNKY:

parametrově nevyhovující průjezdní úseky silnic III. třídy nedostatečná odpovídající technická infrastruktura nedostatečná likvidace odpadních vod poloha mimo rozvojové oblasti a osy nedostatek pracovních míst poměrně velká svažitost nestabilních zemědělských ploch (především orné půdy) jako faktor zvýšeného rizika zrychleného odtoku přívalových srážek zranitelná oblast

THREATS  

PŘÍLEŽITOSTI:

přírůstek počtu obyvatel dobré podmínky pro bydlení, rozvoj obce a vybavenosti dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu, zámek, hrad rekonstrukce zámku

OPPORTUNITIES



HROZBY:

vysoká míra druhého bydlení další ztráta domovního fondu

- jevy ÚAP

Dvory

STRENGHTS 

15

SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin

ZDROJ - jevy ÚAP

SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE     

malé riziko povodní a záplav minimální hygienická zátěž z dopravy silniční síť bez významných závad obec plnící funkci pracovištního centra dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům

WEAKNESSES 

       

    

- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

málo kvalitní zemědělská půda malá ekologická stabilita území nedostatečná technická infrastruktura nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu nedostatečná občanská vybavenost stagnace počtu obyvatel zastavěná území v záplavových územích Q100 poloha mimo rozvojové oblasti a osy

THREATS


PŘÍLEŽITOSTI:

využití potenciálu rekreačně atraktivního území

OPPORTUNITIES

část B – RURÚ


HROZBY:

rekreačně atraktivní území úbytek počtu obyvatel zhoršené podmínky pro bydlení vysoká míra druhého bydlení další ztráta domovního fondu

- jevy ÚAP

Hracholusky

STRENGHTS        

SILNÉ STRÁNKY:

ZDROJ

výskyt nerostných surovin minimální hygienická zátěž z dopravy malá ekologická stabilita území vysoká kvalita zemědělské půdy dobrá dopravní poloha vůči centrům ORP silniční síť bez významných závad odpovídající technická infrastruktura stabilizace počtu obyvatel

- jevy ÚAP


       

- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

nedostatek pracovních míst, nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu zvýšené riziko povodní stagnace počtu obyvatel nižší zájem o individuální rekreaci silnice v nevyhovujícím technickém stavu malá ekologická stabilita území zranitelná oblast

THREATS 

PŘÍLEŽITOSTI:

dobré podmínky pro bydlení rozvoj místního podnikání a agroturistiky využití potenciálu Netolické obory

OPPORTUNITIES



HROZBY:

úbytek počtu obyvatel

- jevy ÚAP

Husinec

STRENGHTS         

SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin malá ekologická stabilita území vysoká kvalita zemědělské půdy městská památková zóna odpovídající technická infrastruktura velikosti obce odpovídající občanská vybavenost obce, mikroregionální centrum přírůstek počtu obyvatel dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům ORP dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu, pamětihodnosti, přírodní zázemí


16



     


SLABÉ STRÁNKY:

vysoké riziko povodní průtah silnice II/145 městem zvýšená hygienická zátěž z dopravy obec plnící funkci pracovištního centra dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu, pamětihodnosti, přírodní zázemí poloha mimo rozvojové oblasti a osy

THREATS  

PŘÍLEŽITOSTI:

dobré podmínky pro bydlení nižší zájem o individuální rekreaci vybudování protipovodňových opatření snížení hlukové zátěže z dopravy vymístění tranzitní dopravy ze zastavěného území modernizace a posílení rozvodů elektrické energie (přeložka trasy vedení VN 22kV Husinec – jih)

OPPORTUNITIES

část B – RURÚ


HROZBY:

nárůst zátěže z dopravy v souvislosti s nárůstem dopravy ztráta povodněmi

- jevy ÚAP

Chlumany

STRENGHTS        

WEAKNESSES  


- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod, nedostatek pracovních míst nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu malá ekologická stabilita území poloha mimo rozvojové oblasti a osy

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

rozvoj bydlení vzhledem k dobrým podmínkám pro bydlení rozvoj zájem o individuální rekreace


SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin malé riziko povodní a záplav minimální hygienická zátěž z dopravy vysoká kvalita zemědělské půdy silniční síť bez významných závad dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům ORP přírůstek počtu obyvatel předškolní zařízení


HROZBY:

Chroboly

STRENGHTS         


17


PŘÍLEŽITOSTI:

přírůstek počtu obyvatel využití potenciálu rekreačně atraktivního území dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu (Kostel Nanebevzetí P. Marie, poutní kaple P. Marie Lurdské) vybudování chodníku podél hlavní komunikace

OPPORTUNITIES 

SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin minimální hygienická zátěž z dopravy území ekologicky stabilní, vysoká lesnatost území silniční síť bez významných závad kvalitní krajinné zázemí dobrá dopravní poloha vůči hlavnímu centru ORP dobré podmínky pro bydlení stabilizace počtu obyvatelstva předškolní zařízení


SLABÉ STRÁNKY:

nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod v osadách

- jevy ÚAP

SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE     

nedostatek pracovních míst zvýšené riziko povodní poloha mimo rozvojové oblasti a osy málo kvalitní zemědělská půda nekontrolovaná likvidace splaškových vod - v zahrádkářských a rekreačních lokalitách

THREATS

část B – RURÚ - jevy ÚAP

HROZBY:

Chvalovice


WEAKNESSES 




- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

nižší zájem o individuální rekreaci zhoršené podmínky pro bydlení nedostatek pracovních míst poloha mimo rozvojové oblasti a osy nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu malá ekologická stabilita území stagnace počtu obyvatelstva výskyt poddolovaného území v zastavěném území zranitelná oblast

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

dobudování sítě cyklistických a turistických tras


SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin malé riziko povodní a záplav minimální hygienická zátěž z dopravy kvalitní zemědělská půda silniční síť bez významných závad odpovídající vodohospodářská technická infrastruktura



HROZBY:


Kratušín

STRENGHTS       





- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

zhoršené podmínky pro bydlení parametrově nevyhovující průjezdní úseky silnic III. třídy nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod nedostatek pracovních míst nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu málo kvalitní zemědělská půda stagnace počtu obyvatel poměrně velká svažitost nestabilních zemědělských ploch (především orné půdy) jako faktor zvýšeného rizika zrychleného odtoku přívalových srážek

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

podmínky pro ekologické zemědělství - extenzivní pastevectví využití rekreačního potenciálu území - chalupaření (druhé bydlení) výstavba nové ČOV realizace protipovodňových opatření

OPPORTUNITIES        

SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin minimální hygienická zátěž z dopravy území ekologicky stabilní dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům rekreačně atraktivní území malé riziko povodní a záplav vysoká přírodní hodnota území - dlouhodobá záruka kvality prostředí


HROZBY:


18


část B – RURÚ

Křišťanov

STRENGHTS          


 


- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

výskyt ložiska stavebního kamene zhoršené podmínky pro bydlení nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu málo kvalitní zemědělská půda poloha mimo rozvojové oblasti a osy nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod obec bez občanské vybavenosti sídla na hranici vojenského újezdu úbytek počtu obyvatel zastavěná území v záplavových územích Q100

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

podmínky pro ekologické zemědělství – extenzivní pastevectví rozvoj místního podnikání a agroturistiky vznik a nabídka služeb, ubytovací a stravovací služby využít potenciálu území pro rozvoj cestovního ruchu vybudování cyklistických tras a stezek výstavba nové ČOV

OPPORTUNITIES          

SILNÉ STRÁNKY:

výskyt ložiska stavebního kamene rekreačně atraktivní území malé riziko povodní a záplav minimální hygienická zátěž z dopravy území ekologicky stabilní kvalitní krajinné zázemí CHKO Šumava lesní komplexy pramenná oblast vysoká přírodní hodnota území - dlouhodobá záruka kvality prostředí relativně vyvážená bilance pracovních míst


- jevy ÚAP

HROZBY:

další úbytek počtu obyvatel nedostatečnou čistotou vod je možné ohrožení výskytu perlorodky u Arnoštova

- jevy ÚAP

Ktiš

STRENGHTS        

WEAKNESSES  

19


- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

výskyt ložiska stavebního kamene a abraziva málo kvalitní zemědělská půda parametrově nevyhovující průjezdní úsek silnice II. třídy nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod v osadách poloha mimo rozvojové oblasti a osy nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu stagnace počtu obyvatel zhoršené podmínky pro bydlení nižší zájem o individuální rekreaci zvýšené riziko povodní většina objektů doznala úpravu socialistické architektury hluková zátěž ze silnic I. a II. třídy – Ktiš

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

relativně vyvážená bilance pracovních míst otevření nových těžebních lokalit

OPPORTUNITIES            

SILNÉ STRÁNKY:

výskyt ložiska stavebního kamene a abraziva malé riziko povodní a záplav minimální hygienická zátěž z dopravy území s vyšší ekologickou stabilitou, lesní komplexy pramenná oblast předškolní a školní zařízení stabilizace počtu obyvatel rozsáhlá ochranná pásma vodních zdrojů

HROZBY:



část B – RURÚ

Lažiště

STRENGHTS          

WEAKNESSES  




- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

malá ekologická stabilita území málo kvalitní zemědělská půda stagnace počtu obyvatel nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu nižší zájem o individuální rekreaci nedostatečná likvidace odpadních vod silnice III. třídy s nevyhovujícími parametry poloha mimo rozvojové oblasti a osy nedostatek pracovních míst

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

využít potenciálu VPZ pro cestovní ruch vybudování cyklistických tras a stezek


SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin minimální hygienická zátěž z dopravy silniční síť bez významných závad odpovídající technická infrastruktura dobrá dopravní poloha vůči hlavním centru ORP vesnická památková zóna, kostel sv. Mikuláše dobré podmínky pro bydlení předškolní zařízení malé riziko povodní a záplav stabilizace počtu obyvatel


HROZBY:

snižování počtu obyvatel

- jevy ÚAP

Lenora

STRENGHTS        

WEAKNESSES     

   


- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

málo kvalitní zemědělská půda nedostatek pracovních míst nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu úbytek počtu obyvatel nižší zájem o individuální rekreaci zvýšená hygienická zátěž z dopravy průtah silnice obcí nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod, zastavěná území v záplavových územích Q100

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu, zámek významná vodácká zastávka nástupní místo na běžecké trasy vybudování zázemí OV pro obsluhu rekreačních oblastí podmínky pro ekologické zemědělství – extenzivní pastevectví


SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin dobrá dopravní poloha vůči hlavním centru ORP dobré podmínky pro bydlení území s vyšší ekologickou stabilitou vysoká kvalita zemědělské půdy (vltavská niva) rekreačně atraktivní území předškolní a školní zařízení vysoká přírodní hodnota území - dlouhodobá záruka kvality území


HROZBY:

vysoké riziko povodní zhoršení nedostatku pracovních míst hrozba úbytku obyvatel rozšiřování zastavitelných ploch na úkor ZPF

- jevy ÚAP

20

SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE  

část B – RURÚ

možnost vzniku monokulturní zeleně lokální znečištění břehů Vltavy z vodácké turistiky

Lhenice

STRENGHTS            


 


- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

parametrově nevyhovující průjezdní úsek silnice II. třídy ve Lhenicích a Hrbově stagnace počtu obyvatel hluková zátěž ze silnic II. a III. třídy zastavěná území v záplavových územích Q100 poloha mimo rozvojové oblasti a osy výskyt poddolovaného území v zastavěném území zranitelná oblast

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

využití potenciálu Netolická obora pro cestovní ruch vybudování cyklostezek vymístění tranzitní dopravy ze zastavěného území


SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin malé riziko povodní a záplav území s vyšší ekologickou stabilitou, CHKO Blanský les kvalitní zemědělská půda odpovídající technická infrastruktura výskyt vesnické památkové rezervace Vodice a vesnické památkové zóny Třešňový Újezdec dobré podmínky pro bydlení dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu, kostel sv. Jakoba Většího, Panský dům, socha sv. Vojtěcha, kašna Karla IV. se sochou, soubor žlutobílé jihočeské lidové architektury nižší zájem o individuální rekreaci (z důvodu posílení trvalého bydlení na úkor individuální rekreace v sídle plnícího úlohu mikroregionálního centra) předškolní a školní zařízení stabilizace počtu obyvatel rozsáhlá ochranná pásma vodních zdrojů


- jevy ÚAP

HROZBY:

nedostatek pracovních míst úbytek počtu obyvatelstva

- jevy ÚAP

Lipovice

STRENGHTS        

WEAKNESSES  



21




jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu zhoršené podmínky pro bydlení nižší zájem o individuální rekreaci malá ekologická stabilita území nedostatek pracovních míst stagnace počtu obyvatel poloha mimo rozvojové oblasti a osy

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

Posílení cestovního ruchu vybudování cyklostezek


SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin malé riziko povodní a záplav minimální hygienická zátěž z dopravy vysoká kvalita zemědělské půdy silniční síť bez významných závad dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu - gotická tvrz, kaple, skupina 13 mohyl ze slovanského období stabilizace počtu obyvatel


HROZBY:


- jevy ÚAP


část B – RURÚ

Lužice


WEAKNESSES 

 


- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu malá ekologická stabilita území málo kvalitní zemědělská půda nedostatečná vodohospodářská technická infrastruktura poloha mimo rozvojové oblasti a osy nižší zájem o individuální rekreaci zhoršené podmínky pro bydlení stagnace počtu obyvatel

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

vybudování cyklostezek


SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin malé riziko povodní a záplav minimální hygienická zátěž z dopravy silniční síť bez významných závad


HROZBY:

nedostatek pracovních míst úbytek počtu obyvatel

- jevy ÚAP

Mahouš

STRENGHTS        





- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

nedostatečná technická infrastruktura nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu nižší zájem o individuální rekreaci zhoršené podmínky pro bydlení

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu, vesnická památková zóna, kaplička sv. Jana Nepomuckého rozšíření sítě cyklistických a turistických tras rozvoj místního podnikání a agroturistiky


SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin malé riziko povodní a záplav minimální hygienická zátěž z dopravy silniční síť bez významných závad vyšší ekologická stabilita území kvalitní zemědělská půda dobrá dopravní poloha vůči hlavnímu centru nárůst počtu obyvatel


HROZBY:

nedostatek pracovních míst

- jevy ÚAP

Malovice

STRENGHTS       


SILNÉ STRÁNKY:

výskyt nerostných surovin minimální hygienická zátěž z dopravy vysoká kvalita zemědělské půdy silniční síť bez významných závad dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům Netolická obora stabilizace počtu obyvatelstva


PŘÍLEŽITOSTI:

dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu dobudování parkovišť a chodníků v prostoru ochotnických divadelních scén dobudování cyklistických tras

- jevy ÚAP

22


OPPORTUNITIES          



SLABÉ STRÁNKY:

malá ekologická stabilita území nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod v osadách stagnace počtu obyvatel zhoršené podmínky pro bydlení nižší zájem o individuální rekreaci zvýšené riziko povodní zastavěná území v záplavových územích Q100 silnice III. třídy s nevyhovujícími parametry nízká retenční schopnosti krajiny nedostatek pracovních míst

THREATS

část B – RURÚ


- jevy ÚAP

HROZBY:

těžba nerostných surovin v zastavěném území

- jevy ÚAP

Mičovice

STRENGHTS       






SLABÉ STRÁNKY:

nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu málo kvalitní zemědělská půda nedostatečná technická infrastruktura v osadách poloha mimo rozvojové oblasti a osy zhoršené podmínky pro bydlení (sídlo bez OV) zastavěná území v záplavových územích Q100 zranitelná oblast

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

využití potenciálu rekreačně atraktivního území vybudování cyklostezek otevření nových těžebních lokalit


SILNÉ STRÁNKY:

malé riziko povodní a záplav minimální hygienická zátěž z dopravy vyšší ekologická stabilita území silniční síť bez významných závad nárůst počtu obyvatel stabilizace počtu obyvatel výskyt nerostných surovin


HROZBY:

nedostatek pracovních míst

- jevy ÚAP

Nebahovy

STRENGHTS        

WEAKNESSES  

23


PŘÍLEŽITOSTI:

otevření nových těžebních lokalit výstavba nové ČOV


SILNÉ STRÁNKY:

minimální hygienická zátěž z dopravy vyšší ekologická stabilita území silniční síť bez významných závad dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům nárůst počtu obyvatel dobré podmínky pro bydlení výskyt nerostných surovin předškolní zařízení

- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

zvýšené riziko povodní málo kvalitní zemědělská půda nedostatečná technická infrastruktura nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu nižší zájem o individuální rekreaci výskyt nerostných surovin zastavěná území v záplavových územích Q100


SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE    

poloha mimo rozvojové oblasti a osy výskyt poddolované území v zastavěném území nedostatek pracovních míst zranitelná oblast

THREATS

část B – RURÚ - jevy ÚAP

HROZBY:

Němčice

STRENGHTS       



- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

zvýšená hygienická zátěž z dopravy průtah silnice II/145 obcí hluková zátěž ze silnic I. a II. třídy nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod, nižší zájem o individuální rekreaci nedostatek pracovních míst zranitelná oblast

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu nedostatečná síť cyklistických a turistických tras absence centra a centrální části rozvoj místního podnikání a agroturistiky snížení hlukové zátěže z dopravy vymístění tranzitní dopravy ze zastavěného území


SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin malé riziko povodní a záplav kvalitní zemědělská půda vyšší ekologická stabilita území dobrá dopravní poloha vůči lokálnímu centru nárůst počtu obyvatel dobré podmínky pro bydlení


HROZBY:



- jevy ÚAP

Netolice

STRENGHTS           



PŘÍLEŽITOSTI:

dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu, zámek ubytovací zařízení s větší kapacitou, stravovací služby rozvoj místního podnikání a agroturistiky využití stávajících objektů pro rozvoj podnikatelských aktivit rozvoj sociálních a zdravotních služeb v důsledku postupného stárnutí obyvatel rozvoj nabídek a služeb pro návštěvníky - archeopark těžba vltavínů


SILNÉ STRÁNKY:

výskyt nerostných surovin minimální hygienická zátěž z dopravy kvalitní zemědělská půda silniční síť bez významných závad odpovídající technická infrastruktura dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům dobré podmínky pro bydlení občanská vybavenost, mikroregionální centrum rybníkářství v kulturní krajině předškolní a školní zařízení Netolická obora

- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

zvýšené riziko povodní malá ekologická stabilita území stagnace počtu obyvatel nižší zájem o individuální rekreaci zastavěná území v záplavových územích Q100 oblasti s výskytem vysokého radonového rizika v zastavěných územích a jeho okolí


24

SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE 

část B – RURÚ

nekontrolovaná likvidace splaškových vod - v zahrádkářských a rekreačních lokalitách

THREATS

HROZBY:

Nová Pec

STRENGHTS          

WEAKNESSES         




- jevy ÚAP

- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

zvýšené riziko povodní parametrově nevyhovující průjezdní úsek v Nové Peci a Bělé poloha mimo rozvojové oblasti a osy zhoršené podmínky pro bydlení stagnace a úbytek počtu obyvatel zastavěná území v záplavových územích Q100 oblasti s výskytem vysokého radonového rizika v zastavěných územích a jeho okolí

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu využití potenciálu rekreačně atraktivního území absence záchytného parkoviště pro cyklisty jak v části Nové Chalupy, tak v části Nová Pec využití významné zastávky vodní turistiky podmínky pro ekologické zemědělství rozvoj místního podnikání a agroturistiky vybudování zázemí OV pro obsluhu rekreačních oblastí výstavba nové ČOV zvýšení atraktivity oblasti pro rozvoj cestovního ruchu výstavbou nových lyžařských vleků


SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin minimální hygienická zátěž z dopravy vyšší ekologická stabilita území vysoká kvalita zemědělské půdy (vltavská niva) odpovídající vodohospodářská technická infrastruktura předškolní a školní zařízení vysoká přírodní hodnota území - dlouhodobá záruka kvality území dobrá poloha pro trávení volného času - Lipno, Český Krumlov, Rakousko – Hochficht relativně vyvážená bilance pracovních míst rozsáhlá ochranná pásma vodních zdrojů


HROZBY:


Olšovice


WEAKNESSES 

25

- jevy ÚAP - jevy - jevy - jevy - jevy

ÚAP ÚAP ÚAP ÚAP

- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu malá ekologická stabilita území nedostatečná technická infrastruktura poloha mimo rozvojové oblasti a osy zhoršené podmínky pro bydlení (sídlo bez OV) stagnace úbytek počtu obyvatel

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:



SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin malé riziko povodní a záplav minimální hygienická zátěž z dopravy kvalitní zemědělská půda silniční síť bez významných závad relativně vyvážená bilance pracovních míst

HROZBY:



část B – RURÚ

Pěčnov

STRENGHTS         

SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin malé riziko povodní a záplav minimální hygienická zátěž z dopravy vysoká kvalita zemědělské půdy silniční síť bez významných závad odpovídající technická infrastruktura dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům přírůstek počtu obyvatel dobré podmínky pro bydlení

WEAKNESSES


PŘÍLEŽITOSTI:




SLABÉ STRÁNKY:

malá ekologická stabilita území nižší zájem o individuální rekreaci poloha mimo rozvojové oblasti a osy nedostatek pracovních míst nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu v důsledku přítomnosti fotovoltaických elektráren poměrně velká svažitost nestabilních zemědělských ploch (především orné půdy) jako faktor zvýšeného rizika zrychleného odtoku přívalových srážek

THREATS


HROZBY:





Prachatice

STRENGHTS             






SLABÉ STRÁNKY:

výskyt ložiska stavebního kamene zvýšená hygienická zátěž z dopravy málo kvalitní zemědělská půda parametrově nevyhovující průtah silnice II/141 úbytek počtu obyvatel nekvalitní sídlištní typ zástavby zastavěná území v záplavových územích Q100 nedostatečná kapacita některých místních komunikací nedostatečná likvidace odpadních vod na Libínském Sedle nadlimitní hluk ze střelnice zasahující do ploch bydlení nedostatečná kapacita parkovacích míst nekontrolovaná likvidace splaškových vod - v zahrádkářských a rekreačních lokalitách

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

dobré předpoklady pro další rozvoj cestovního ruchu - městská památková rezervace rekreačně atraktivní území, sjezdovky revitalizace přestavba nekvalitní struktury v okolí historického centra využití stávajících objektů pro rozvoj podnikatelských aktivit zázemí OV pro obsluhu rekreačních oblastí otevření nových těžebních lokalit

OPPORTUNITIES            

SILNÉ STRÁNKY:

výskyt ložiska stavebního kamene území ekologicky stabilní malé riziko povodní a záplav odpovídající technická infrastruktura centrum ORP, kvalitní občanské vybavení, město správním, školským a sídelním centrem kvalitní krajinné zázemí kvalitní urbanistická struktura, památková rezervace město plnící funkci pracovištního centra dobré podmínky pro bydlení dobré podmínky pro rekreaci, Libín, Labínské sedlo centrum turistického ruchu, kvalitní urbánní prostor centra stabilizace počtu obyvatel rozsáhlá ochranná pásma vodních zdrojů


HROZBY:

výskyt poddolované území v zastavěném území

26


část B – RURÚ

Radhostice

STRENGHTS     

WEAKNESSES  





SLABÉ STRÁNKY:

málo kvalitní zemědělská půda nedostatečná technická infrastruktura poloha mimo rozvojové oblasti a osy zhoršené podmínky pro bydlení silnice s nevyhovujícími technickými parametry úbytek obyvatelstva nedostatek pracovních míst poměrně velká svažitost nestabilních zemědělských ploch (především orné půdy) jako faktor zvýšeného rizika zrychleného odtoku přívalových srážek

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu – vesnická památková zóna Libotyně využití potenciálu rekreačně atraktivního území


SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin malé riziko povodní a záplav minimální hygienická zátěž z dopravy vyšší ekologická stabilita území silniční síť bez významných závad


HROZBY:


Stožec

STRENGHTS               


27



SLABÉ STRÁNKY:

poloha mimo rozvojové oblasti a osy zhoršené podmínky pro bydlení (sídlo bez OV) zvýšené riziko povodní zastavěná území v záplavových územích Q100 oblasti s výskytem vysokého radonového rizika v zastavěných územích a jeho okolí

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu – NP Šumava, Stožecká skála, Stožecká kaple využití potenciálu rekreačně atraktivního území vybudování zázemí OV pro obsluhu rekreačních oblastí doplnění volnočasových aktivit za účelem prodloužení turistické sezóny podmínky pro ekologické zemědělství rozvoj místního podnikání a agroturistiky vznik a nabídka služeb - ubytovací a stravovací služby


SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin minimální hygienická zátěž z dopravy vyšší ekologická stabilita území vysoká kvalita zemědělské půdy silniční síť bez významných závad odpovídající technická infrastruktura přírůstek počtu obyvatel relativně vyvážená bilance pracovních míst předškolní a školní zařízení vysoká přírodní hodnota území - dlouhodobá záruka kvality území dobrá dopravní poloha pro trávení volného času - Lipno, Český Krumlov dostupnost obce po železnici, návaznost a dostupnost Německa nástupní místo na běžecké trasy stabilizace počtu obyvatelstva rozsáhlá ochranná pásma vodních zdrojů

HROZBY:



část B – RURÚ

Strunkovice nad Blanicí

STRENGHTS        

WEAKNESSES  


-

SLABÉ STRÁNKY:

malá ekologická stabilita území vysoké riziko povodní stagnace počtu obyvatel nedostatečná kvalita a kapacita pro individuální rekreaci nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu zastavěná území v záplavových územích Q100 poloha mimo rozvojové oblasti a osy nedostatek pracovních míst oblasti s výskytem vysokého radonového rizika v zastavěných územích a jeho okolí zranitelná oblast

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

podmínky pro ekologické zemědělství – extenzivní pastevectví vymístění tranzitní dopravy ze zastavěného území (Žíchovec)

OPPORTUNITIES          

SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin minimální hygienická zátěž z dopravy vysoká kvalita zemědělské půdy odpovídající technická infrastruktura dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům dobré podmínky pro bydlení předškolní a školní zařízení stabilizace počtu obyvatelstva


HROZBY:

Těšovice






- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

výskyt ložiska stavebního kamene v zastavěném území vysoké riziko povodní zvýšená hygienická zátěž z dopravy malá ekologická stabilita území málo kvalitní zemědělská půda parametrově nevyhovující silnice II/141 nižší zájem o individuální rekreaci stagnace počtu obyvatel zastavěná území v záplavových územích Q100 nedostatečná likvidace odpadních vod výskyt poddolované území v zastavěném území poměrně velká svažitost nestabilních zemědělských ploch (především orné půdy) jako faktor zvýšeného rizika zrychleného odtoku přívalových srážek realizace protipovodňových opatření – záchytné příkopy

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

potenciál pro rozvoj cestovního ruchu rozvoj místního podnikání a agroturistiky otevření nových těžebních lokalit vymístění tranzitní dopravy ze zastavěného území výstavba nové ČOV

OPPORTUNITIES            

SILNÉ STRÁNKY:

výskyt ložiska stavebního kamene odpovídající technická infrastruktura obec plnící funkci pracovištního centra dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům dobré podmínky pro bydlení stabilizace počtu obyvatelstva


HROZBY:

28


část B – RURÚ

Tvrzice

STRENGHTS       

WEAKNESSES 





SLABÉ STRÁNKY:

malá ekologická stabilita území poloha mimo rozvojové oblasti a osy zhoršené podmínky pro bydlení (sídlo bez OV) nedostatek pracovních míst nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu poměrně velká svažitost nestabilních zemědělských ploch (především orné půdy) jako faktor zvýšeného rizika zrychleného odtoku přívalových srážek zranitelná oblast

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:



SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin malé riziko povodní a záplav minimální hygienická zátěž z dopravy vysoká kvalita zemědělské půdy silniční síť bez významných závad odpovídající technická infrastruktura, přírůstek počtu obyvatel


HROZBY:



Újezdec


WEAKNESSES 






- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

zvýšená hygienická zátěž z dopravy malá ekologická stabilita území průtah silnice II/144 obcí nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod poloha mimo rozvojové oblasti a osy zhoršené podmínky pro bydlení (sídlo bez OV) nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu poměrně velká svažitost nestabilních zemědělských ploch (především orné půdy) jako faktor zvýšeného rizika zrychleného odtoku přívalových srážek zranitelná oblast

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:



SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin malé riziko povodní a záplav kvalitní zemědělská půda přírůstek počtu obyvatel


HROZBY:

zvýšení nedostatku pracovních míst

Vitějovice

STRENGHTS         

29

SILNÉ STRÁNKY:

vyšší ekologická stabilita území silniční síť bez významných závad odpovídající technická infrastruktura dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům přírůstek počtu obyvatel dobré podmínky pro bydlení minimální hygienická zátěž z dopravy výskyt ložiska stavebního kamene předškolní a školní zařízení




PŘÍLEŽITOSTI:

dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu – zřícenina hradu Osule rozvoj místního podnikání a agroturistiky otevření nových těžebních lokalit realizace protipovodňových opatření – retenční nádrž


- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

málo kvalitní zemědělská půda nižší zájem o individuální rekreaci zastavěná území v záplavových územích Q100 výskyt ložiska stavebního kamene nedostatek pracovních míst zranitelná oblast

THREATS 

část B – RURÚ


HROZBY:

vysoké riziko povodní

Vlachovo Březí

STRENGHTS        


 


- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

zvýšená hygienická zátěž z dopravy malá ekologická stabilita území málo kvalitní zemědělská půda průtah silnice II/144 městem stagnace počtu obyvatel zastavěná území v záplavových územích Q100 poloha mimo rozvojové oblasti a osy

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu - městská památková zóna, zámek, židovský hřbitov, křížová cesta vymístění tranzitní dopravy ze zastavěného území zajištění zásobování kvalitní pitnou vodou (napojení na JVS)


SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin malé riziko povodní a záplav odpovídající technická infrastruktura, dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům dobré podmínky pro bydlení vyšší občanská vybavenost, mikroregionální centrum, předškolní a školní zařízení nižší zájem o individuální rekreaci (z důvodu posílení trvalého bydlení na úkor individuální rekreace v sídle plnícího úlohu mikroregionálního centra) stabilizace počtu obyvatelstva


HROZBY:

nedostatek pracovních míst vysoké riziko povodní

Volary

STRENGHTS          


SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin území ekologicky stabilní kvalitní zemědělská půda odpovídající technická infrastruktura, dobré podmínky pro bydlení předškolní a školní zařízení vysoká přírodní hodnota území - dlouhodobá záruka kvality území snadná dopravní dosažitelnost – poloha na železničním uzlu stabilizace počtu obyvatelstva rozsáhlá ochranná pásma vodních zdrojů


PŘÍLEŽITOSTI:

dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu – kostel sv. Kateřiny, Volarské domy využití potenciálu rekreačně atraktivního území vodácké centrum Soumarský Most a zastávka vodáků


30

SWOT ANALÝZY ZA JEDNOTLIVÉ OBCE       

kemp Soumarský Most zázemí OV pro obsluhu rekreačních oblastí podmínky pro ekologické zemědělství - agroturistika rozvoj cykloturistiky příležitost pro vznik sportovně rekreačního centra snížení hlukové zátěže z dopravy vymístění tranzitní dopravy ze zastavěného území


SLABÉ STRÁNKY:

zvýšená hygienická zátěž z dopravy průtah silnice I/39 a II/141 městem poloha mimo rozvojové oblasti a osy stagnace počtu obyvatel zastavěná území v záplavových územích Q100 nekontrolovaná likvidace splaškových vod - v zahrádkářských a rekreačních lokalitách

THREATS   

část B – RURÚ


HROZBY:

zvýšené riziko povodní nedostatek pracovních míst lokální znečištění břehů Vltavy z vodácké turistiky - Soumarský Most

Záblatí


WEAKNESSES  

  



SLABÉ STRÁNKY:

poloha mimo rozvojové oblasti a osy stagnace počtu obyvatel zhoršené podmínky pro bydlení (sídlo bez OV) zastavěná území v záplavových územích Q100

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

rekreačně atraktivní území – na hranici CHKO Šumava vybudování zázemí OV pro obsluhu rekreačních oblastí


SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin minimální hygienická zátěž z dopravy vyšší ekologická stabilita území kvalitní zemědělská půda silniční síť bez významných závad odpovídající technická infrastruktura


HROZBY:

zvýšené riziko povodní nedostatek pracovních míst úbytek počtu obyvatel

Zábrdí

STRENGHTS       

WEAKNESSES  

 

31


PŘÍLEŽITOSTI:

rekreačně atraktivní území – Zábrdská skála, Zábrdská jeskyně vybudování cyklostezek

OPPORTUNITIES   

SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin minimální hygienická zátěž z dopravy vyšší ekologická stabilita území silniční síť bez významných závad dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům přírůstek počtu obyvatel stabilizace počtu obyvatelstva

- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

málo kvalitní zemědělská půda nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod zhoršené podmínky pro bydlení (sídlo bez OV) silnice s nevyhovujícími parametry zastavěná území v záplavových územích Q100 poloha mimo rozvojové oblasti a osy

- jevy ÚAP


THREATS   

část B – RURÚ

HROZBY:

zvýšené riziko povodní nedostatek pracovních míst nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu

- jevy ÚAP

Zbytiny

STRENGHTS          


 


- jevy ÚAP

SLABÉ STRÁNKY:

parametrově nevyhovující silnice II/141 zastavěná území v záplavových územích Q100 stagnace počtu obyvatel nižší zájem o individuální rekreaci zhoršené podmínky pro bydlení (sídlo bez OV)

THREATS

ZDROJ

PŘÍLEŽITOSTI:

dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu rozvoj cykloturistiky využití potenciálu rekreačního území podmínky pro ekologické zemědělství rozvoj místního podnikání a agroturistiky


SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin minimální hygienická zátěž z dopravy území ekologicky stabilní kvalitní zemědělská půda dobrá dopravní poloha vůči centrům ORP relativně vyvážená bilance pracovních míst odpovídající technická infrastruktura přírůstek počtu obyvatel školní zařízení vysoká přírodní hodnota území – dlouhodobá záruka kvality území


HROZBY:

zvýšené riziko povodní snížená počtu obyvatel a následně snižování udržitelnosti základní občanské vybavenosti

- jevy ÚAP

Želnava

STRENGHTS        



PŘÍLEŽITOSTI:

dobudování sítě cyklistických a turistických tras využití rekreačního potenciálu území podmínky pro ekologické zemědělství – extenzivní pastevectví vznik a nabídka služeb, ubytovací a stravovací služby, půjčovny kol vymístění tranzitní dopravy ze zastavěného území


SILNÉ STRÁNKY:

žádný výskyt nerostných surovin území ekologicky stabilní vysoká kvalita zemědělské půdy odpovídající technická infrastruktura dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu vysoká přírodní hodnota území - dlouhodobá záruka kvality území dobrá dopravní poloha pro trávení volného času - Lipno, Český Krumlov, Rakousko poměrně výrazný nárůst počtu obyvatel v posledních letech


SLABÉ STRÁNKY:

zhoršené podmínky pro bydlení (sídlo bez OV) nižší zájem o individuální rekreaci zvýšená hygienická zátěž z dopravy průtah silnice I/39 nedostatek pracovních míst poloha mimo rozvojové oblasti a osy úbytek počtu obyvatel oblasti s výskytem vysokého radonového rizika v zastavěných územích a jeho okolí

- jevy ÚAP

32


THREATS  

část B – RURÚ

HROZBY:

vysoké riziko povodní další úbytek počtu obyvatel

- jevy ÚAP

Žernovice

STRENGHTS        

SILNÉ STRÁNKY:

ZDROJ

výskyt ložiska stavebního kamene malé riziko povodní a záplav minimální hygienická zátěž z dopravy silniční síť bez významných závad dobrá dopravní poloha vůči centrům ORP přírůstek počtu obyvatel dobré podmínky pro bydlení rozsáhlá ochranná pásma vodních zdrojů

- jevy ÚAP

WEAKNESSES


PŘÍLEŽITOSTI:




THREATS 

33

SLABÉ STRÁNKY:

výskyt ložiska stavebního kamene málo kvalitní zemědělská půda nižší zájem o individuální rekreaci malá ekologická stabilita území nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod nedostatek pracovních míst nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu poloha mimo rozvojové oblasti a osy zranitelná oblast

HROZBY:

další úbytek počtu obyvatel


VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI VZTAHU ÚZEMNÍCH PODMÍNEK

část B – RURÚ

B.2. VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI VZTAHU ÚZEMNÍCH PODMÍNEK B.2.1. Způsob hodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území Hodnocení stavu a kvality územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území bylo provedeno na základě SWOT analýzy v tematickém členění na horninové prostředí a geologii, vodní režim, hygienu životního prostředí, ochranu přírody a krajiny, ochranu ZPF a PUPFL, veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, sociodemografické podmínky, bydlení, rekreaci a hospodářské podmínky. Pro rozbor udržitelného rozvoje území a vyhodnocení jeho vyváženosti v ÚAP byly brány v úvahu výstupy analýzy SWOT a vyhodnocení indikátorů z kapitoly A.3., které byly rozděleny s ohledem na jednotlivé pilíře udržitelného rozvoje takto: 1) Příznivé životní prostředí (environmentální pilíř)  horninové prostředí a geologie (existence ložisek nerostných surovin 1)  vodní režim (ohroženost záplavami 2 - 5% = zvýšené riziko, nad 5% = vysoké riziko povodní 2)  hygiena životního prostředí (alespoň 50% obyvatel napojených na kanalizaci 3)  ochrana přírody a krajiny (KES > 2 4)  ochrana ZPF a PUPFL (alespoň 50% zemědělské půdy a z toho alespoň 10% v 1. a 2. tř. ochrany 5) 2) Hospodářský rozvoj území (ekonomický pilíř)  veřejná dopravní a technická infrastruktura (Silniční síť ze SWOT, existence ČOV 6)  hospodářské podmínky (Bilance pracovních sil > 60% a podnikatelská aktivita > 20% 7)  sociodemografické podmínky (rozvojové osy a poloha vůči pracovištním centrům ze SWOT)  rekreace (ze SWOT) 3) Soudržnost společenství  sociodemografické podmínky (Demografický vývoj od r. 2011 8)  bydlení (ze SWOT)  rekreace (ze SWOT)  veřejná dopravní a technická infrastruktura (ze SWOT) Z výsledků SWOT analýzy byly identifikovány klíčové faktory a kritické podmínky pro budoucí rozvoj území každé obce. Pro výběr klíčových faktorů byly stanoveny tyto podmínky: a) musí být pro stav nebo vývoj řešeného území významné (absolutní významnost, relativní významnost, dynamika vývoje), b) musí být řešitelné nebo ovlivnitelné územně plánovací dokumentací nebo je může územně plánovací dokumentace významně ovlivnit. V rozboru udržitelného rozvoje bylo dále využito i několik indikátorů, které doplnily kvalitativní hodnocení provedené SWOT analýzou. Hodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek pro udržitelný rozvoj bylo provedeno tak, že byla-li obec hodnocena pozitivně dle zvolených klíčových faktorů a indikátorů, byla označena znaménkem „+“, v opačném případě pak znaménkem „-“. Kladné/záporné hodnocení územních podmínek každého pilíře udržitelného rozvoje obce bylo potom stanoveno absolutní převahou kladných/záporných hodnocení za každou tematickou skupinu (tzn. každý klíčový faktor nebo indikátor měl stejnou váhu), v případě shodnosti bylo hodnoceno jako +. Na základě kombinace vyhodnocení územních podmínek se každá obec zařadila do jedné z osmi kategorií vyváženosti vztahu územních podmínek pro udržitelný rozvoj území. Výsledné hodnocení je zpracováno v souladu s metodickým sdělením odboru územního plánování MMR k aktualizaci ÚAP, části RURÚ ze dne 31.5. 2010, kdy je každá obec zařazena do jedné z osmi kategorií vyváženosti územních podmínek pro udržitelný rozvoj území.

34


část B – RURÚ

Vyhodnocení územních podmínek jednotlivých pilířů udržitelného rozvoje území je seřazeno v tabulce. Na základě kombinace vyhodnocení územních podmínek pro udržitelný rozvoj se každá obec zařadí do jedné z osmi kategorií vyváženosti - 1, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4. Metodika kartogramu vyváženosti

9

B.2.2. Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek pro všechny jednotlivé obce po jednotlivých pilířích udržitelného rozvoje TABULKA 1: ÚZEMNÍ PODMÍNKY

Obec

Pro příznivé životní prostředí

Pro hospodářský rozvoj

Pro soudržnost společenství obyvatel území

+

+

+

+ žádná surovinová základna, + minimální riziko povodní a záplav, - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod, + minimální hygienická zátěž z dopravy, - malá ekologická stabilita území, + kvalitní zemědělská půda

+ silniční síť bez významných závad, - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod, + relativně vyvážená bilance pracovních míst, + dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům, - nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu,

+ stabilizace počtu obyvatel, - zhoršené podmínky pro bydlení, + rekreačně atraktivní území, - absence základního občanského vybavení,

Bohunice

+

—

+

+ žádná surovinová základna, + minimální riziko povodní a záplav, - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod, + minimální hygienická zátěž z dopravy, - malá ekologická stabilita území, + vysoká kvalita zemědělské půdy, - zranitelná oblast,

+ silniční síť bez významných závad, - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod, + relativně vyvážená bilance pracovních míst, - poloha mimo rozvojové osy, - nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu,


Budkov

+

+

+

+ žádná surovinová základna, + minimální riziko povodní a záplav, - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod, + minimální hygienická zátěž z dopravy, - malá ekologická stabilita území, + kvalitní zemědělská půda,

+ silniční síť bez významných závad, - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod, + relativně vyvážená bilance pracovních míst, + dobrá dopravní poloha vůči centru ORP, + potenciál pro rozvoj cestovního ruchu (sýpka, včelíny, mlýn, mohyly),


Bušanovice

+

—

+

+ žádná surovinová základna + minimální riziko povodní a záplav - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod + minimální hygienická zátěž z dopravy - malá ekologická stabilita území

+ silniční síť bez významných závad - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod, - nedostatek pracovních míst, - poloha mimo rozvojové osy, - nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu

+ přírůstek počtu obyvatel - zhoršené podmínky pro bydlení + rekreačně atraktivní území + dostačující občanské vybavení obce,

Babice

35

VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI VZTAHU ÚZEMNÍCH PODMÍNEK Obec


část B – RURÚ



+ kvalitní zemědělská půda

Drslavice

Dub

+

—

—

+ žádná surovinová základna + minimální riziko povodní a záplav - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod + minimální hygienická zátěž z dopravy + území ekologicky stabilní + kvalitní zemědělská půda

+ silniční síť bez významných závad - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod, - nedostatek pracovních míst, - poloha mimo rozvojové osy, - nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu

- úbytek počtu obyvatel, - zhoršené podmínky pro bydlení + rekreačně atraktivní území (druhé bydlení) - absence základního občanského vybavení

+

—

+

+ žádná surovinová základna + minimální riziko povodní a záplav + minimální hygienická zátěž z dopravy - malá ekologická stabilita území + kvalitní zemědělská půda

- parametrově nevyhovující průjezdní úseky silnic III. třídy + odpovídající technická infrastruktura, - nedostatek pracovních míst, - poloha mimo rozvojové osy, + dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu

- úbytek počtu obyvatel, + dobré podmínky pro bydlení, rozvoj obce a vybavenosti + rekreačně atraktivní území + dostačující občanské vybavení obce,

Dvory

+

—

+

+ žádná surovinová základna - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod + minimální riziko povodní a záplav + minimální hygienická zátěž z dopravy - malá ekologická stabilita území + kvalitní zemědělská půda

+ silniční síť bez významných závad - nedostatečná technická infrastruktura, - nedostatek pracovních míst, - poloha mimo rozvojové osy, - nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu

+ přírůstek počtu obyvatel - zhoršené podmínky pro bydlení + rekreačně atraktivní území - absence základního občanského vybavení

Hracholusky

+

+

—

- výskyt ložiska stavebního kamene - zvýšené riziko povodní - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod + minimální hygienická zátěž z dopravy - malá ekologická stabilita území + kvalitní zemědělská půda

+ silniční síť bez významných závad + odpovídající technická infrastruktura, + relativně vyvážená bilance pracovních míst, + dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům a rozvojová osa, - nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu + výskyt ložiska stavebního kamene

+ přírůstek počtu obyvatel + dobré podmínky pro bydlení - nižší zájem o individuální rekreaci - absence základního občanského vybavení

—

+

+

- průtah silnice II/145 městem + odpovídající technická infrastruktura, + obec plnící funkci pracovištního centra, + dobrá dopravní poloha vůči

+ přírůstek počtu obyvatel + dobré podmínky pro bydlení + občanská vybavenost - nižší zájem o individuální rekreaci - dostačující občanská vybavenost obce,

Husinec

+ žádná surovinová základna - vysoké riziko povodní - zvýšená hygienická zátěž z dopravy - malá ekologická stabilita území + vysoká kvalita zemědělské

36



půdy

Chlumany

část B – RURÚ Pro soudržnost společenství obyvatel území


hlavním hlavním centrům + dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu

mikroregionální centrum

+

—

+

+ žádná surovinová základna + minimální riziko povodní a záplav - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod + minimální hygienická zátěž z dopravy - malá ekologická stabilita území + kvalitní zemědělská půda

+ silniční síť bez významných závad - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod, - nedostatek pracovních míst, + dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům - nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu

+ stagnace počtu obyvatel + dobré podmínky pro bydlení - nižší zájem o individuální rekreaci + předškolní zařízení, - absence základního občanského vybavení

+

Chroboly

—

+

- výskyt ložiska stavebního kamene - zvýšené riziko povodní - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod + minimální hygienická zátěž z dopravy + území ekologicky stabilní - málo kvalitní zemědělská půda + kvalitní krajinné zázemí

+ silniční síť bez významných závad - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod v osadách, - nedostatek pracovních míst, + dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům + dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu - výskyt ložiska stavebního kamene

Chvalovice

+

+

- výskyt ložiska grafitu + minimální riziko povodní a záplav + minimální hygienická zátěž z dopravy - malá ekologická stabilita území + kvalitní zemědělská půda

+ silniční síť bez významných závad + odpovídající technická infrastruktura, - nedostatek pracovních míst, - poloha mimo rozvojové oblasti a osy - nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu + výskyt ložiska grafitu

Kratušín

+

—

—

+ žádná surovinová základna + minimální riziko povodní a záplav - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod + minimální hygienická zátěž z dopravy + území ekologicky stabilní + kvalitní zemědělská půda

- parametrově nevyhovující průjezdní úseky silnic III. třídy - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod, - nedostatek pracovních míst, + dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům - nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu

- úbytek počtu obyvatel - zhoršené podmínky pro bydlení + rekreačně atraktivní území - absence základního občanského vybavení

+

+

—

+ silniční síť bez významných závad - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod, + relativně vyvážená bilance pracovních míst,


Křišťanov

37

- výskyt ložiska stavebního kamene + minimální riziko povodní a záplav - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod

+ + + +

přírůstek počtu obyvatel dobré podmínky pro bydlení rekreačně atraktivní území, dostačující občanské vybavení obce,

— + stagnace počtu obyvatel - zhoršené podmínky pro bydlení - nižší zájem o individuální rekreaci - absence základního občanského vybavení



+ minimální hygienická zátěž z dopravy + území ekologicky stabilní - málo kvalitní zemědělská půda

—

část B – RURÚ



- poloha mimo rozvojové oblasti a osy - nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu + výskyt ložiska stavebního kamene

—

+

Ktiš

- výskyt ložiska stavebního kamene a abraziva - zvýšené riziko povodní + minimální hygienická zátěž z dopravy + území ekologicky stabilní - málo kvalitní zemědělská půda

Lažiště

+

—

+

+ žádná surovinová základna - minimální riziko povodní + minimální hygienická zátěž z dopravy + území ekologicky stabilní - málo kvalitní zemědělská půda

+ silniční síť bez významných závad + odpovídající technická infrastruktura, - nedostatek pracovních míst - poloha mimo rozvojové osy, - nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu

+ přírůstek počtu obyvatel + dobré podmínky pro bydlení - nižší zájem o individuální rekreaci + dostačující občanské vybavení obce, předškolní zařízení

Lenora

+ žádná surovinová základna - vysoké riziko povodní - zvýšená hygienická zátěž z dopravy + území ekologicky stabilní + kvalitní zemědělská půda

Lhenice

- výskyt ložiska grafitu a polodrahokamů + minimální riziko povodní a záplav - zvýšená hygienická zátěž z dopravy + území ekologicky stabilní + kvalitní zemědělská půda

Lipovice

+

+

- parametrově nevyhovující průjezdní úsek silnice II. třídy ve Ktiši - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod v osadách, + relativně vyvážená bilance pracovních míst - poloha mimo rozvojové oblasti a osy - nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu + výskyt ložiska stavebního kamene a abraziva

+ přírůstek počtu obyvatel, - zhoršené podmínky pro bydlení - nižší zájem o individuální rekreaci + dostačující občanské vybavení obce,

—

+

- průtah silnice I/39 obcí + odpovídající technická infrastruktura, - nedostatek pracovních míst, - poloha mimo rozvojové osy, + dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu

- úbytek počtu obyvatel + dobré podmínky pro bydlení + rekreačně atraktivní území + dostačující občanské vybavení obce,

+

+

- parametrově nevyhovující průjezdní úsek silnice II. třídy ve Lhenicích a Hrbově + odpovídající technická infrastruktura, - nedostatek pracovních míst, - poloha mimo rozvojové osy + dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu + výskyt ložiska grafitu a polodrahokamů

+ přírůstek počtu obyvatel, + dobré podmínky pro bydlení + nižší zájem o individuální rekreaci + dostačující občanské vybavení obce,

+

—

—

+ žádná surovinová základna + minimální riziko povodní a záplav + minimální hygienická zátěž z dopravy - malá ekologická stabilita

+ silniční síť bez významných závad - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod, - nedostatek pracovních míst + dobrá dopravní poloha vůči

+ přírůstek počtu obyvatel, - zhoršené podmínky pro bydlení - nižší zájem o individuální rekreaci - absence základního

38



území + kvalitní zemědělská půda

Lužice

část B – RURÚ


hlavním centrům - nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu

+

—


+ silniční síť bez významných závad - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod, + relativně vyvážená bilance pracovních míst, - poloha mimo rozvojové osy - nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu


občanského vybavení


Mahouš

+

+

+ žádná surovinová základna + minimální riziko povodní a záplav - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod + minimální hygienická zátěž z dopravy - malá ekologická stabilita území + kvalitní zemědělská půda

+ silniční síť bez významných závad - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod, - nedostatek pracovních míst, + dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům a rozvojová osa, + dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu

Malovice

—

+

- výskyt ložiska lignitu - zvýšené riziko povodní - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod + minimální hygienická zátěž z dopravy - malá ekologická stabilita území + kvalitní zemědělská půda

+ silniční síť bez významných závad - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod v osadách, - nedostatek pracovních míst, + dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům a rozvojová osa, + dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu - výskyt ložiska lignitu

Mičovice

+

—

—

- výskyt ložiska stavebního kamene + minimální riziko povodní a záplav - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod + minimální hygienická zátěž z dopravy + území ekologicky stabilní - málo kvalitní zemědělská půda

+ silniční síť bez významných závad - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod v osadách + relativně vyvážená bilance pracovních míst, - poloha mimo rozvojové osy - nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu - výskyt ložiska stavebního kamene

- úbytek počtu obyvatel, - zhoršené podmínky pro bydlení + rekreačně atraktivní území - absence základního občanského vybavení

Nebahovy

- výskyt ložiska stavebního kamene a grafitu - zvýšené riziko povodní

39

—

— + přírůstek počtu obyvatel - zhoršené podmínky pro bydlení - nižší zájem o individuální rekreaci - absence základního občanského vybavení

— + přírůstek počtu obyvatel, - zhoršené podmínky pro bydlení - nižší zájem o individuální rekreaci - absence základního občanského vybavení

+

+

+ silniční síť bez významných závad - nedostatečné zajištění

+ přírůstek počtu obyvatel + dobré podmínky pro bydlení - nižší zájem o individuální



- nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod + minimální hygienická zátěž z dopravy + území ekologicky stabilní - málo kvalitní zemědělská půda

—

část B – RURÚ



likvidace odpadních vod, rekreaci - nedostatek pracovních míst, - absence základního + dobrá dopravní poloha vůči občanského vybavení hlavním centrům - nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu + výskyt ložiska stavebního kamene a grafitu

—

+

- průtah silnice II/145 obcí + odpovídající technická infrastruktura, - nedostatek pracovních míst, + dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům a rozvojová osa, - nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu

+ přírůstek počtu obyvatel, + dobré podmínky pro bydlení - nižší zájem o individuální rekreaci - absence základního občanského vybavení

Němčice

+ žádná surovinová základna + minimální riziko povodní a záplav - zvýšená hygienická zátěž z dopravy - malá ekologická stabilita území - málo kvalitní zemědělská půda

Netolice

+

+

+

- výskyt ložiska stavebního kamene - zvýšené riziko povodní + minimální hygienická zátěž z dopravy - malá ekologická stabilita území + kvalitní zemědělská půda + rybníkářství, kulturní krajina

+ silniční síť bez významných závad + odpovídající technická infrastruktura, + relativně vyvážená bilance pracovních míst, + obec plnící funkci pracovištního centra a rozvojová osa, + dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu - výskyt ložiska stavebního kamene

- úbytek počtu obyvatel, + dobré podmínky pro bydlení - nižší zájem o individuální rekreaci + dostačující občanské vybavení obce, mikroregionální centrum

+

+

+

Nová Pec

+ žádná surovinová základna + žádný výskyt nerostných surovin - zvýšené riziko povodní + minimální hygienická zátěž z dopravy + území ekologicky stabilní - málo kvalitní zemědělská půda

Olšovice

+

—

+

+ žádná surovinová základna + žádný výskyt nerostných surovin - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod + minimální riziko povodní a záplav + minimální hygienická zátěž z dopravy - malá ekologická stabilita území + kvalitní zemědělská půda

+ silniční síť bez významných závad - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod, - nedostatek pracovních míst, - poloha mimo rozvojové oblasti a osy - nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu

+ přírůstek počtu obyvatel, - zhoršené podmínky pro bydlení + rekreačně atraktivní území - absence základního občanského vybavení

- parametrově nevyhovující průjezdní úsek v Nové Peci a Bělé + odpovídající technická infrastruktura, + relativně vyvážená bilance pracovních míst, - poloha mimo rozvojové osy + dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu

- úbytek počtu obyvatel - zhoršené podmínky pro bydlení + rekreačně atraktivní území + dostačující občanské vybavení obce,

40


Pěčnov


část B – RURÚ



+

+

+

+ žádná surovinová základna + žádný výskyt nerostných surovin + minimální riziko povodní a záplav + minimální hygienická zátěž z dopravy - malá ekologická stabilita území + kvalitní zemědělská půda

+ silniční síť bez významných závad + odpovídající technická infrastruktura, - nedostatek pracovních míst, + dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům - nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu


+

+

+

Prachatice

- výskyt ložiska stavebního kamene + minimální riziko povodní a záplav - zvýšená hygienická zátěž z dopravy + území ekologicky stabilní - málo kvalitní zemědělská půda + kvalitní krajinné zázemí

Radhostice

+

—

—

+ žádná surovinová základna + minimální riziko povodní a záplav - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod + minimální hygienická zátěž z dopravy + území ekologicky stabilní - málo kvalitní zemědělská půda

+ silniční síť bez významných závad - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod, - nedostatek pracovních míst, - poloha mimo rozvojové osy + dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu


Stožec

+

+

+

+ žádná surovinová základna - zvýšené riziko povodní + minimální hygienická zátěž z dopravy + území ekologicky stabilní - málo kvalitní zemědělská půda + mimořádná kvalita krajinného zázemí

+ silniční síť bez významných závad, - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod v osadách, + relativně vyvážená bilance pracovních míst, - poloha mimo rozvojové osy + dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu

- úbytek počtu obyvatel, - zhoršené podmínky pro bydlení + rekreačně atraktivní území + dostačující občanské vybavení obce,

+

+

+

+ žádná surovinová základna - vysoké riziko povodní + minimální hygienická zátěž z dopravy - malá ekologická stabilita území + kvalitní zemědělská půda

+ silniční síť bez významných závad, + odpovídající technická infrastruktura, + relativně vyvážená bilance pracovních míst, + obec plnící funkci

+ přírůstek počtu obyvatel, + dobré podmínky pro bydlení + nižší zájem o individuální rekreaci + lokální centrum + dostačující občanské vybavení obce,

Strunkovice nad Blanicí

41

- parametrově nevyhovující silnice II/141 + odpovídající technická infrastruktura, + obec plnící funkci pracovištního centra, + obec plnící funkci pracovištního centra a rozvojová oblast, + dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu + výskyt ložiska stavebního kamene

- úbytek počtu obyvatel + dobré podmínky pro bydlení + rekreačně atraktivní území + dostačující občanské vybavení obce, mikroregionální centrum





pracovištního centra, - nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu

—

+

+

Těšovice

- výskyt ložiska stavebního kamene - vysoké riziko povodní - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod - zvýšená hygienická zátěž z dopravy - malá ekologická stabilita území + kvalitní zemědělská půda

Tvrzice

+

—

+


+ silniční síť bez významných závad + odpovídající technická infrastruktura, - nedostatek pracovních míst - poloha mimo rozvojové osy - nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu

+ stagnace počtu obyvatel, - zhoršené podmínky pro bydlení + rekreačně atraktivní území - absence základního občanského vybavení

Újezdec

+ žádná surovinová základna + minimální riziko povodní a záplav - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod - zvýšená hygienická zátěž z dopravy - malá ekologická stabilita území + kvalitní zemědělská půda

Vitějovice

—

+

+

- výskyt ložiska stavebního kamene - vysoké riziko povodní + minimální hygienická zátěž z dopravy - malá ekologická stabilita území + kvalitní zemědělská půda

+ silniční síť bez významných závad + odpovídající technická infrastruktura, - nedostatek pracovních míst, + dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům a rozvojová osa, + dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu + výskyt ložiska stavebního kamene

- úbytek počtu obyvatel, + dobré podmínky pro bydlení - nižší zájem o individuální rekreaci + dostačující občanské vybavení obce,

+

+

+

+

Vlachovo Březí + žádná surovinová základna - zvýšené riziko povodní + minimální riziko povodní a záplav

- parametrově nevyhovující silnice II/141 + odpovídající technická infrastruktura, + obec plnící funkci pracovištního centra + obec plnící funkci pracovištního centra, - nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu + výskyt ložiska stavebního kamene

+ stagnace počtu obyvatel + dobré podmínky pro bydlení - nižší zájem o individuální rekreaci + dostačující občanské vybavení obce,

—

+

- průtah silnice II/144 obcí - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod, - nedostatek pracovních míst - poloha mimo rozvojové osy - nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu

+ stagnace počtu obyvatel, + přírůstek počtu obyvatel - zhoršené podmínky pro bydlení + rekreačně atraktivní území - absence základního občanského vybavení

- průtah silnice II/144 městem + odpovídající technická infrastruktura,

+ + + +

přírůstek počtu obyvatel stagnace počtu obyvatel dobré podmínky pro bydlení nižší zájem o individuální

42



- zvýšená hygienická zátěž z dopravy - malá ekologická stabilita území + kvalitní zemědělská půda

+

část B – RURÚ


+ obec plnící funkci pracovištního centra, + dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům + dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu

+


rekreaci + vyšší občanská vybavenost

+

Volary

- výskyt ložiska vápence - zvýšené riziko povodní - zvýšená hygienická zátěž z dopravy + území ekologicky stabilní + kvalitní zemědělská půda + Národní park Šumava

Záblatí

+

+

+

- výskyt ložiska vápence - zvýšené riziko povodní + minimální hygienická zátěž z dopravy + území ekologicky stabilní + kvalitní zemědělská půda

+ silniční síť bez významných závad + odpovídající technická infrastruktura, - nedostatek pracovních míst - poloha mimo rozvojové osy + výskyt ložiska vápence

+ stagnace počtu obyvatel - zhoršené podmínky pro bydlení + rekreačně atraktivní území - absence základního občanského vybavení

Zábrdí

+

—

+

+ žádná surovinová základna - zvýšené riziko povodní - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod + minimální hygienická zátěž z dopravy + území ekologicky stabilní - málo kvalitní zemědělská půda

+ silniční síť bez významných závad - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod, - nedostatek pracovních míst + dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům - nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu

+ přírůstek počtu obyvatel - zhoršené podmínky pro bydlení + rekreačně atraktivní území - absence základního občanského vybavení

Zbytiny

+

+

+ žádná surovinová základna - vysoké riziko povodní + minimální hygienická zátěž z dopravy + území ekologicky stabilní - málo kvalitní zemědělská půda

- parametrově nevyhovující silnice II/141 + odpovídající technická infrastruktura, + relativně vyvážená bilance pracovních míst + dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům + dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu

Želnava

+ žádná surovinová základna - vysoké riziko povodní - zvýšená hygienická zátěž z dopravy - malá ekologická stabilita území + kvalitní zemědělská půda

43

—

- průtah silnice I/39 a II/141 městem + odpovídající technická infrastruktura, + obec plnící funkci pracovištního centra, - poloha mimo rozvojové osy + dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu + výskyt ložiska vápence

— - průtah silnice I/39 + odpovídající technická infrastruktura, - nedostatek pracovních míst, - poloha mimo rozvojové oblasti a osy + dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu

- úbytek počtu obyvatel, + dobré podmínky pro bydlení + rekreačně atraktivní území + občanská vybavenost, lokální centrum


— - úbytek počtu obyvatel - zhoršené podmínky pro bydlení - nižší zájem o individuální rekreaci - absence základního občanského vybavení



Obec



Žernovice

+

+

+

- výskyt ložiska stavebního kamene + minimální riziko povodní a záplav - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod + minimální hygienická zátěž z dopravy + území ekologicky stabilní - málo kvalitní zemědělská půda

+ silniční síť bez významných závad - nedostatečné zajištění likvidace odpadních vod, + relativně vyvážená bilance pracovních míst, + dobrá dopravní poloha vůči hlavním centrům - nižší potenciál pro rozvoj cestovního ruchu + výskyt ložiska stavebního kamene


B.2.3. Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek souhrnné za celé ORP Prachatice 10 B.2.4. Bodové vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek Vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území bylo řešeno pro každou obec jako míra úspěšnosti obce při získávání kladných nebo záporných výroků. Výsledky byly seřazeny do přehledné tabulky: TABULKA 2: BODOVÉ VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI

Název Babice Bohunice Budkov Bušanovice Drslavice Dub Dvory Hracholusky Husinec Chlumany Chroboly Chvalovice Kratušín Křišťanov Ktiš Lažiště Lenora Lhenice Lipovice Lužice Mahouš Malovice Mičovice

Prostředí (body) 1 1 2 2 4 3 2 2 -1 2 -1 1 4 0 -1 1 1 1 3 3 2 -2 0

Hospodářství (body) 1 -1 -3 -3 -3 -1 -3 4 3 -1 0 0 -3 0 -2 -1 -1 0 -1 -1 1 0 -2

Soudržnost (body) 0 0 2 2 -2 2 0 0 1 1 4 -2 -2 -2 0 2 2 4 -2 -2 -2 -2 -2

Vyváženost (body) 2 0 1 1 -1 4 -1 6 3 2 3 -1 -1 -2 -3 2 2 5 0 0 1 -4 -4

44

VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI VZTAHU ÚZEMNÍCH PODMÍNEK Nebahovy Němčice Netolice Nová Pec Olšovice Pěčnov Prachatice Radhostice Stožec Strunkovice nad Blanicí Těšovice Tvrzice Újezdec Vitějovice Vlachovo Březí Volary Záblatí Zábrdí Zbytiny Želnava Žernovice

-2 -1 0 2 3 4 0 2 2 1 -4 3 0 -1 0 0 1 0 1 -1 0

0 -1 4 1 -3 1 4 -1 1 3 1 -1 -5 4 3 2 1 -1 3 -1 2

část B – RURÚ 0 0 0 0 0 0 2 -2 0 5 2 0 1 0 5 2 0 0 -2 -4 0

-2 -2 4 3 0 5 6 -1 3 9 -1 2 -4 3 8 4 2 -1 2 -6 2

B.2.5. Zájmové oblasti či území Území ORP Prachatice lze na základě rozboru udržitelného rozvoje a souvisejícího vyhodnocení vyváženosti územních podmínek zařadit do níže uvedených charakteristických zájmových oblastí. Je třeba upozornit, že některé obce se současně promítají do více uvedených oblastí, nebo není možné určit pouze jediný dominantní vliv na obec, či všechna sídla v obci.

1)

Jádrové území Prachatice

Jádrové území leží v geograficky odloučené poloze vůči ostatním jádrům ORP Prachatice, nevytváří aglomerační vazby s nejbližšími sídly. Prachatice jsou dobře dopravně dostupné z prostoru Vlachova Březí a Strunkovic nad Blanicí po silnicích II. třídy a železnici. Prachatice svojí jedinečnou polohou a historickým vývojem vytvářejí harmonický celek s řadou turistických cílů a okruhů (Libín, Zlatá stezka, Blanice)

2)

Severní část ORP s mikroregionálními centry Vlachovo Březí a Netolice

Přirozenými centry v severní části ORP jsou Vlachovo Březí a Netolice s přidruženým centrem Strunkovice nad Blanicí. Toto území je součástí Bavorovské pahorkatiny a geograficky navazuje na Českobudějovickou pánev. Větší váhu má město Netolice, které historicky spadá do zájmového území Českobudějovické pánve a je významným centrem funkcí rezidenčních, výrobních, obslužných a dopravních. Vlachovo Březí je důležitým opěrným bodem severní části ORP as plní funkce zejména rezidenční, hospodářské a dopravní. Leží na spojnici trasy Volyně, Vlachovo Březí a Prachatice.

3)

Mikroregionální centrum Volary

Volary plní významné rezidenční, výrobní, dopravní a správní funkce Šumavy, zároveň je východištěm a křižovatkou Šumavy se železničním napojením na Prachatice. Prostor ORP mezi Volary a Prachaticemi vyplňuje Prachatická vrchovina, která je těžko přístupná dopravně a jdou zde umístěna malá sídla, která tvoří základní opěrný systém území ORP. Tato oblast malých a těžko dostupných sídel navazuje z Prachatické vrchoviny do oblasti Šumavského podhůří a většina území se nachází v oblasti Národního praku Šumava a

45


část B – RURÚ

CHKO Šumava. V této části území nepředpokládáme výrazný rozvoj osídlení. Cílem je stabilizace osídlení a stabilizace počtu obyvatel s možností využití přirozených podmínek kvality přírodního prostředí pro turistiku a rekreaci.

Návaznost na Politiku územního rozvoje České republiky 2008 Dle Politiky územního rozvoje České republiky 2008 náleží správní obvod ORP Prachatice do několika rozvojových oblastí nebo os.

Návaznost na zásady územního rozvoje Jihočeského kraje Pro území ORP Prachatice je platná nadřazená územně plánovací dokumentace - Zásady územního rozvoje Jihočeského kraje. Tato kapitola byla zpracována s využitím platných Zásad územního rozvoje JčK. Jedním z důležitých výstupů ze zásad územního rozvoje je návrh organizace území z hlediska vymezení rozvojových oblastí, rozvojových os a specifických oblastí. Oblasti a osy republikového významu jsou vymezeny v Politice územního rozvoje a Zásady územního rozvoje JčK toto vymezení zpřesňují a dále navrhují vymezení oblastí a os nadmístního významu. Zpřesnění vymezení oblastí a os a vymezení nových by mělo vycházet z objektivního stavu udržitelného rozvoje území a svým vymezením také ke zlepšování udržitelného rozvoje území přispívat. Centrem správního obvodu ORP je město Prachatice, jež je také jádrem rozvojové oblasti nadmístního významu OB3, která představuje významnější koncentraci obyvatelstva a ekonomických činností v regionu, nicméně samo o sobě nemá váhu pro rozvoj celého ORP. V rámci území ORP Prachatice se profilují naopak spíše tři regionální centra, jež představují lokální spádová centra pro okolní obce – Prachatice pro centrum a sever ORP, Netolice na východě ORP a Volary pro jižní (šumavskou) část. Dle ZÚR území ORP Prachatice patří nejen do rozvojové oblasti OB3 Prachaticko (jádro ORP), rozvojových os N-OS6 a velmi okrajově i N-OS1, ale dále celá jižní, jihozápadní část ORP do specifické oblasti republikového významu SOB1 Šumava. Přehled obcí a jejich částí z ORP Prachatice patřících do jednotlivých os : Osy N-OS 6 patří tyto obce (celé) – Babice, Němčice, Netolice, Mahouš, Těšovice, Vitějovice Částečně do N-OS 6 patří tyto obce – Hracholusky (k.ú. Žitná u Netopíc, Hracholusky u Prachatic, Obora u Hracholusk) Oblasti N-OB3 patří tyto obce (celé) – Prachatice Oblasti SOB 1 patří tyto obce (celé) – Drslavice, Kratušín, Lenora, Nová Pec, Stožec, Volary, Záblatí, Zbytiny, Želnava Částečně do N-OS1 patří tyto obce – Lenora (k.ú. Houžná, Lenora, Vlčí Jámy) 11 N-OB3 Rozvojová oblast Prachaticko Dotčené obce (katastrální území): Prachatice (Kahov, Libínské Sedlo, Oseky, Perlovice, Prachatice, Stádla, Staré Prachatice, Volovice). (zejména jejich západní okraj), které jsou centrem rozvojové oblasti, ale i v ostatních částech rozvojové oblasti, podporovat rozvoj lázeňství, to vše přednostně v návaznosti na stávající sídla, zvláštní pozornost navrhovaným řešením s ohledem na ochranu přírodních a krajinných hodnot území. Zásady pro územně plánovací činnost a rozhodování v území: podporovat dopravní napojení rozvojové oblasti Prachaticko na významné regionální a vnitrostátní silniční a železniční tahy s důrazem na propojení na specifickou oblast Šumava, silnice II/141, II/143 a železnice regionálního významu ČD 197 a řešit jejich územní souvislosti

46


část B – RURÚ

podporovat rozvoj hospodářských aktivit zejména ve vazbě na významné dopravní tahy, především v prostoru Prachatic, podporovat rozvoj obytných, sportovně rekreačních a sociálních funkcí nejen ve vazbě na Prachatice (zejména jejich západní okraj), které jsou centrem rozvojové oblasti, ale i v ostatních částech rozvojové oblasti, podporovat rozvoj lázeňství, to vše přednostně v návaznosti na stávající sídla, v přírodně a krajinářsky cenném území Prachatické hornatiny a zejména přírodní rezervace Libín věnovat zvláštní pozornost navrhovaným řešením s ohledem na ochranu přírodních a krajinných hodnot území. N-OS1 Rozvojová osa Severojižní - Pasovská Dotčené obce (katastrální území): Lenora (Houžná, Vlčí Jámy). Zásady pro územně plánovací činnost a rozhodování v území: řešit dopravní záměry rychlostní silnice R4, kapacitní silnice I/4, jejich územní souvislosti s ohledem na polohu a technické řešení, a to zejména ve specifické oblasti Šumava, kde je potřeba volit řešení, která budou citlivá k přírodnímu prostředí, podporovat rozvoj socioekonomických aktivit v rozvojové ose a rozvojové záměry směřovat především do území s dobrou dopravní dostupností, v dosahu pracovních sil a v návaznosti na veřejnou technickou infrastrukturu, přičemž v části, kde rozvojová osa prochází územím specifické oblasti Šumava, je zároveň nutno zohlednit zásady pro územně plánovací činnost a rozhodování v území stanovené pro tuto specifickou oblast a do specifické oblasti Šumava situovat socioekonomické aktivity šetrné k přírodnímu a krajinnému prostředí, orientované zejména na rozvoj rekreace, turistického a cestovního ruchu, respektovat oblastně specifické přírodní, krajinářské a kulturní hodnoty v území krajinné památkové zóny (dále též i „KPZ“) Čimelicko-Rakovicko a NP a CHKO Šumava a zachovat přiměřenou prostupnost krajiny se zvláštním důrazem uvnitř specifické oblasti Šumava, zejména v části osy procházející územím specifické oblasti Šumava podporovat řešení, která budou minimalizovat dopady na přírodní, krajinné a kulturní hodnoty v území, včetně urbanistického, architektonického a archeologického dědictví, a budou chránit venkovský ráz sídel 9 a jejich převážně obytný charakter, chránit pohledově významná panoramata sídel i krajiny. N-OS6 Rozvojová osa Prachatická Dotčené obce (katastrální území): Babice (Babice u Netolic, Zvěřetice), Hracholusky (Hracholusky u Prachatic, Obora u Hracholusk, Žitná u Netolic), Mahouš (Mahouš), Němčice (Němčice u Netolic, Sedlovice), Netolice (Netolice), Těšovice (Běleč u Těšovic, Těšovice u Prachatic), Vitějovice (Vitějovice). Zásady pro územně plánovací činnost a rozhodování v území: řešit dopravní záměry silnic II/145 a II/141 s ohledem na jejich navrženou polohu a uvažované technické řešení a jejich územní souvislosti, rozvojové záměry směřovat především do území s dobrou dopravní dostupností, v dosahu pracovních sil a v návaznosti na veřejnou technickou infrastrukturu, tedy zejména do oblasti Netolic a křižovatky u Těšovic. SOB1 Specifická oblast Šumava Na území Jihočeského kraje je upřesněna specifická oblast republikového významu Šumava, která zahrnuje do svého území mimořádně přírodně a krajinářsky cenné, ale zároveň mimořádně turisticky atraktivní lokality. Zásady územního rozvoje Jihočeského kraje její vymezení upřesňují takto: Dotčené obce (katastrální území): Drslavice (Švihov u Lažišť), Kratušín (Chlístov u Lažišť, Kratušín), Křišťanov (Křišťanov), Lenora (Houžná, Lenora, Vlčí Jámy), Nová Pec (Nová Pec, Pěkná), Stožec (České Žleby, Horní Cazov, Radvanovice, Stožec), Volary (Cudrovice, Chlum u Volar, Horní Sněžná, Krejčovice, Milešice, Mlynářovice u Volar, Volary), Záblatí (Albrechtovice, Hlásná Lhota, Horní Záblatí, Křišťanovice u Záblatí, Petrovice u Záblatí, Řepešín, Saladín, Záblatí u Prachatic, Zvěřenice), Zbytiny (Koryto, Skříněřov, Spálenec, Sviňovice, Zbytiny), Želnava (Želnava). Zásady pro územně plánovací činnost a rozhodování v území: podporovat řešení směřující k vyváženosti zájmů ochrany přírody a zájmů na rozvoj socioekonomických aktivit a na rozvoj sportovního a rekreačního využívání oblasti, např. podpora rozvoje cyklostezek, běžeckých tras (např. záměru „bílá stopa“ na Šumavě), inline tras (např. záměru inline dráhy ve Stožci), záměru zoologického programu na Šumavě12, apod., stanovit podmínky pro citlivé a přijatelné využití rekreačního potenciálu oblasti s ohledem na nejcennější území s ochranou přírody, podporovat zkvalitnění a zlepšení dopravní dostupnosti území, a to vzhledem ke specifickým podmínkám území, i formou rozvoje ekologické železniční dopravy, např. lehké železnice, zejména v rámci projektu Šumavských elektrických drah,

47


část B – RURÚ

vzhledem ke specifickým podmínkám tohoto příhraničního území vytvořit podmínky pro zkvalitnění přeshraničních vazeb, a to zejména v oblasti turistického a cestovního ruchu, vytvořením dostatečně husté sítě hraničních přechodů, ale také např. umožněním propojení rekreačních středisek, apod., situovat hlavní póly a střediska socioekonomického a hospodářského rozvoje zejména v rámci rozvojové osy Severojižní - Pasovské a do dalších středisek osídlení a do středisek cestovního ruchu, do ostatních částí území situovat zejména rozvoj sportovně rekreačních aktivit s ohledem na socioekonomické potřeby rozvoje kraje a s ohledem na přírodní hodnoty území.

48

VYHODNOCENÍ HODNOT ÚZEMÍ

B.3. PROBLÉMY K ŘEŠENÍ vymezení regionálního ÚSES

část B – RURÚ

12

13

DALŠÍ PŘÍLOHY, VYSVĚTLIVKY, APOD. Seznam grafů a tabulek: GRAF 1: DEMOGRAFICKÝ VÝVOJ (ABSOLUTNÍ) ZA ORP PRACHATICE V LETECH 1869 AŽ 2013 ...................... 12

Tabulka 1: Územní podmínky .................................................................................................. 35 Tabulka 2: bodové vyhodnocení vyváženosti ............................................................................... 44

1

Viz také kapitola A.3.2. svazku A – PODKLADY – Tabulka č. 1. Viz také kapitola A.3.2. svazku A - PODKLADY – Tabulka č. 2. 3 Viz také kapitola A.3.2. svazku A - PODKLADY – Tabulka č. 3. 4 Viz také kapitola A.3.2. svazku A - PODKLADY – Tabulka č. 4. 5 Viz také kapitola A.3.2. svazku A - PODKLADY – Tabulka č. 5. 6 Viz také kapitola A.3.2. svazku A - PODKLADY – Tabulka č. 8. 7 Viz také kapitola A.3.2. svazku A - PODKLADY – Tabulka č. 12. 8 Viz také svazek C – KARTY OBCÍ. 9 Tato kapitola a předešlý text byly vypuštěny z důvodů nemožnosti objektivně porovnat jednotlivé obce v rámci ORP na základě dosavadního způsobu vyhodnocení. Objektivní porovnání v celostátním měřítku bez stanovení jednotných kritérií je nemožné. Pro vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek je nezbytné k vybraným jevům (pilířům) přiřadit jednotnou váhu vlivu v rámci celé ČR a maticově vyhodnotit. V opačném případě získáme naprosto zkreslené neporovnatelné údaje. 10 Tato kapitola byla vypuštěna z důvodů nemožnosti objektivně porovnat jednotlivé obce v rámci ORP na základě dosavadního způsobu vyhodnocení. Objektivní porovnání v celostátním měřítku bez stanovení jednotných kritérií je nemožné. Pro vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek je nezbytné k vybraným jevům (pilířům) přiřadit jednotnou váhu vlivu v rámci celé ČR a maticově vyhodnotit. V opačném případě získáme naprosto zkreslené neporovnatelné údaje. 11 TEXT ZRUŠEN z důvodu duplicity. Je součástí další kapitoly. 12 Část Problémy k řešení byla vložena do svazku C – KARTY OBCÍ. 13 TEXT ZRUŠEN, požadavek na vymezení regionálního ÚSES byl plošně zrušen, protože tento problém není na úrovni územního plánu obce řešitelný. Návrh regionálního ÚSES zpracovává autorizovaná osoba a schvaluje se v rámci ZÚR. 2

49

V e l k é n á m ě s t í 3, P r a c h a t i c e III. AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ ORP PRACHATICE

Recommend Documents