V e l k é n á m ě s t í 3, P r a c h a t i c e III. AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ ORP PRACHATICE svazek C KARTY OBCÍ

MĚSTSKÝ ÚŘAD PRACHATICE Velké náměstí 3, 383 01 Prachatice

31.12.2014

III. AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ ORP PRACHATICE

svazek C – KARTY OBCÍ


ANOTACE III. úplná aktualizace územně analytických podkladů za správní obvod obce s rozšířenou působností Prachatice. Část C obsahuje podklady pro projednání a vlastní projednání s obcemi aktualizace ÚAP v rozsahu určení problémů k řešení v ÚPD, dle § 29 zákona č. 183/2006 Sb. (stavební zákon).

ZPRACOVATEL Tento rozbor zpracoval ÚŘAD ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ – Městského úřadu Prachatice, Odbor stavebně správní a regionálního rozvoje, oddělení regionálního rozvoje a památkové péče, Velké náměstí 1, Prachatice, IČ: 00 250 687, Tel.:+420 388 607 548, http://www.prachatice.eu, e-mail: [email protected].

AUTORSKÝ KOLEKTIV Tomáš Turek – MěÚ Prachatice, územně analytické podklady Mgr. Vlastimil Lukášek – MěÚ Prachatice, úřad územního plánování Mgr. Lenka Vokatá, odbor životního prostředí, MěÚ Prachatice Ing. arch. Jaroslav Daněk – Atelier AD, České Budějovice, jednatel Ing. Tereza Louženská – Atelier AD, České Budějovice, projektant

2

svazek C – KARTY OBCÍ Obsah

C.

KARTY OBCÍ ......................................................................... 5 C.1. BABICE ................................................................................ 8 C.2. BOHUNICE ...........................................................................10 C.3. BUDKOV ..............................................................................12 C.4. BUŠANOVICE ........................................................................14 C.5. DRSLAVICE...........................................................................16 C.6. DUB ...................................................................................18 C.7. DVORY................................................................................20 C.8. HRACHOLUSKY......................................................................22 C.9. HUSINEC .............................................................................24 C.10. CHLUMANY ..........................................................................28 C.11. CHROBOLY...........................................................................30 C.12. CHVALOVICE ........................................................................32 C.13. KRATUŠÍN ............................................................................34 C.14. KŘIŠŤANOV ..........................................................................36 C.15. KTIŠ ...................................................................................38 C.16. LAŽIŠTĚ ..............................................................................40 C.17. LENORA ..............................................................................42 C.18. LHENICE..............................................................................46 C.19. LIPOVICE .............................................................................50 C.20. LUŽICE ...............................................................................52 C.21. MAHOUŠ..............................................................................54 C.22. MALOVICE ...........................................................................56 C.23. MIČOVICE ............................................................................60 C.24. NEBAHOVY ..........................................................................62 C.25. NĚMČICE .............................................................................64 C.26. NETOLICE ............................................................................67 C.27. NOVÁ PEC............................................................................71 C.28. OLŠOVICE ............................................................................75 C.29. PĚČNOV ..............................................................................77 C.30. PRACHATICE ........................................................................79 C.31. RADHOSTICE ........................................................................82 C.32. STOŽEC...............................................................................84 C.33. STRUNKOVICE NAD BLANICÍ ......................................................86 C.34. TĚŠOVICE ............................................................................88 C.35. TVRZICE ..............................................................................92 C.36. ÚJEZDEC .............................................................................94

3


C.37. VITĚJOVICE ......................................................................... 96 C.38. VLACHOVO BŘEZÍ .................................................................. 98 C.39. VOLARY ............................................................................ 102 C.40. ZÁBLATÍ ........................................................................... 106 C.41. ZÁBRDÍ ............................................................................. 108 C.42. ZBYTINY ........................................................................... 110 C.43. ŽELNAVA .......................................................................... 112 C.44. ŽERNOVICE ........................................................................ 114 C.45. VÝSLEDKY PROJEDNÁNÍ AKTUALIZACE ÚAP ................................ 116 C.46. GRAFICKÉ PŘÍLOHY RURÚ ...................................................... 127 C.47. DALŠÍ PŘÍLOHY, VYSVĚTLIVKY, APOD. ....................................... 128

4


C. KARTY OBCÍ C.1.1. Karty s problémy k řešení v ÚPD obcí opatřené doprovodnou grafikou. Vyjádření a vysvětlení problémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích za jednotlivou obec, které budou podkladem pro projednání územně analytických podkladů s obcemi podle §29 STAVEBNÍHO ZÁKONA a pro obsah zadání ÚP dle bodu b), přílohy č. 6. VYHL. č. 500/2006Sb.

C.1.2.

Datové zdroje.

- ROZLOHA OBCE: ČSÚ, Katastry_2013.xls - Demografický vývoj (absolutní) v letech 1869 až 2013: historicky_lexikon_Prachatice.xls A ČSÚ http://www.czso.cz/cz/obce_d/index.htm

C.1.3.

Metodika

Každá obec začíná vždy na samostatné sudé stránce, aby bylo možno vyjmout soutisk stran za jednotlivou obec. Na základě vyhodnocení sledovaných údajů, provedené SWOT analýzy a vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro udržitelný rozvoj území byly vymezeny problémy k řešení v územně plánovací dokumentaci. Do této části byly promítnuty pouze problémy, které jsou dle názoru pořizovatele a zpracovatele ÚAP řešitelné v ÚPD. V souladu s § 4 vyhlášky č.500/2006 Sb. byly určeny  problémy k řešení vyplývající z provedeného rozboru udržitelného rozvoje území prostřednictvím SWOT analýz  urbanistické, dopravní, hygienické a jiné závady a ohrožení území  vzájemné střety záměrů na provedení změn v území  střety záměrů na provedení změn v území s limity využití území. Návrh problémů k řešení v územně plánovacích dokumentací by měl vést k:  posílení územních podmínek pro příznivé životní prostředí (posílení přírodního pilíře udržitelného rozvoje)  posílení územních podmínek pro hospodářský rozvoj (posílení ekonomického pilíře)  posílení územních podmínek pro soudržnost společenství obyvatel (posílení sociálního pilíře). Problémy jsou barevně rozlišeny následujícím způsobem:1  Problémy k řešení místního významu nejsou podbarvené.  Problémy k řešení nadmístního významu jsou podbarvené světle žlutou barvou. Barevné schéma problémů a značka ve sloupci „označení“ se promítají do problémového výkresu. Značky v závorkách např.: (R/140) mají vztah do výkresu záměrů. Pro nadmístní problémy týkající se vztahu ke koridorům ze ZÚR 2011 byl zvolen následující postup: Za problémy k řešení jsou brány všechny koridory ze ZÚR v obcích, které k 30. 6. 2014 (předání dat zpracovateli ÚAP) neměly zpracován územní plán. To se týká obcí: Bohunice, Drslavice, Dvory, Hracholusky, Lipovice, Lužice, Radhostice, Tvrzice, Zábrdí. Za problémy k řešení jsou dále považovány koridory ze ZÚR v ostatních obcích, jejichž ÚP je v rozporu (nemá zpřesněný koridor) nebo není v souladu (vybočuje z koridoru) s nadřazenou ÚPD (ZÚR JčK). To se týká obcí: Babice, Husinec, Kratušín (jihovýchodní část SÚ), Lhenice (není v souladu), Malovice (není v souladu), Němčice, Netolice, Nová Pec, Pěčnov, Prachatice, Stožec, Strunkovice nad Blanicí (není v souladu), Těšovice (není v souladu), Vlachovo Březí (není v souladu), Volary (není v souladu),. Jako vyřešené z hlediska územních plánů a tedy zobrazeny světlejším tónem, jsou brány všechny koridory ze ZÚR, které územní plán zpřesnil a není s nimi v rozporu. Jedná se o ÚPD na území těchto obcí: Ktiš, Lažiště, Lenora, Mahouš, Olšovice, Volary, Zbytiny, Želnava. a dále jsou jako vyřešené brány obce, na jejichž území žádný záměr ze ZÚR neprochází: Budkov, Bušanovice, Dub, Chlumany, Chroboly, Chvalovice, Křišťanov, Mičovice, Nebahovy, Újezdec,

5

svazek C – KARTY OBCÍ Vitějovice, Záblatí, Žernovice. Sledované střety se redukují pouze na střety se záměry nadmístního významu (zejména ze ZÚR), které nebyly převzaty do ÚPD obcí (včetně územních rezerv) a na střety nových záměrů (místního významu), které nebyly v ÚPD vyřešeny.2 Za problémy k řešení Do závad přírodních byly nově zapracovány: problémy s návazností prvků ÚSES na hranicích obcí, jejichž řešení zpracoval autorizovaný projektant ÚSES. Tyto problémy se v minulé aktualizaci nepromítaly do problémového výkresu. Dle názoru pořizovatele lze tyto návaznosti řešit nástroji územního plánování. Do závad nejsou zařazovány tyto konflikty: ZCHU v zastavěném území – Nejedná se nutně přímo o závadu v území, záleží vždy na konkrétním typu ZCHU (maloplošná x velkoplošná) a omezení / požadavky pro dotčené území z tohoto statutu území plynoucí – je třeba řešit s příslušnými dotčenými orgány. OP hřbitova v zastavěném území – Nejedná se nutně přímo o závadu v území, rozhodující je pouze respektování etického pásma kolem hřbitova ve smyslu navazující zástavby a charakteru (způsobu a režimu) jejího využití. Zemědělské areály bez OP - Nelze objektivně rozhodnout, jaké případy jsou skutečně pro dané území závadou, ne všechny typy využití zemědělských areálů vyžadují stanovení ochranného pásma Za střety nejsou dále považovány konflikty s následujícími limity: Archeologické naleziště I. a II. kategorie – protože požadavky § 22 památkového zákona č. 20/1987 Sb. je možné začít naplňovat až ve stavebním řízení. Koridory technické infrastruktury s ÚSESy, protože trasy technické infrastruktury, která jde po povrchu, lze vždy upravit tak, aby nebyly rušivým elementem z hlediska migrace, úkrytu nebo nocoviště zvěře. Investice do půdy – navrhované plochy zástavby lze realizovat i na plochách s investicemi do půdy, neboť zastavitelným územím je změněna jeho funkce a páteřní systém (například odvodnění) lze respektovat a zástavbu přizpůsobit. Elektrické vedení – koridor VN lze zahrnout do obytné zóny a využít například pro nízkou zeleň, křížení komunikace, parkoviště nebo část zahrady obytných domů. Stejně tak lze koridor VN využít pro doplňkové funkce občanské vybavenosti a průmyslových ploch, například venkovní zpevněné plochy, přístupové komunikace apod. OP letiště s výškovým omezením staveb – v návrzích lze využívat tohoto prostoru neboť výškové omezení má zpravidla takovou výšku, že pro běžnou zástavbu bytových domů, občanské vybavenosti ani ploch průmyslových nejsou omezující. Limity ochrany přírody a krajiny x koridory ze ZÚR JčK - není považováno za střet, neboť chráněným územím lze realizovat vedení koridorů. Toto trasování je nutné přizpůsobit zpřísněným podmínkám, avšak vedení koridorů se nevylučuje. Chráněná oblast přirozené akumulace vod – v návrzích není považováno za střet, neboť v těchto oblastech je zástavba možná. Je nezbytné dodržet podmínky pro zástavbu, respektovat vyšší hodnotu záboru ZPF, ale zástavba je podmínečně přípustná. OP vojenského újezdu Boletice - v tomto prostoru je rovněž zástavba umožněna za podmínek vyjádření dotčeného orgánu. Zóna havarijního plánování jaderné elektrárny – zástavba v této zóně není považována za střet z důvodu umožnění podmínečně přípustné zástavby. Zemědělský půdní fond x záměry technické infrastruktury liniové - tento jev není považován za střet z důvodů pouze krátkodobého dočasného záboru v době výstavby. V následném období je možné zpravidla zemědělský půdní fond dále využívat bez omezení. Za střety nejsou považovány ani konflikty s následujícími hodnotami: Urbanistické hodnoty – Urbanistické hodnoty jsou vytipovány z důvodů ochrany a stanovení přísnějších regulativů pro zástavbu. Výstavba je však možná. Region lidové architektury – Urbanistické hodnoty jsou vytipovány z důvodů ochrany a stanovení přísnějších regulativů pro zástavbu. Výstavba je však možná. Za střety nejsou dále považovány: Střety z minulé Aktualizace ÚAP které byly vyřešeny ve vydaných ÚP, protože jsou považovány za vyřešené „Vyřešeno v ÚP“. Střety 1. kategorie jsou vymezeny jako střety s CHKO, BRU (biosférickou rezervací UNESCO), NP, NATURA a jsou označeny fialově.

6

svazek C – KARTY OBCÍ Střety 2. kategorie jsou vymezeny jako střety s limity ochrany přírody (lokální ÚSES, maloplošná chráněná území) nebo s limity památkové ochrany (archeologická naleziště, památkově chráněné objekty, apod.) a jsou označeny červeně. Ostatní střety nejsou rozlišeny.

3

Zkratky použité v této kapitole DZ = dopravní závady,

HZ = hygienické závady,

II = střety záměrů veřejné dopravní a technické infrastruktury mezi sebou,

IO = střety záměrů veřejné dopravní a technické infrastruktury se záměry ochrany přírody,

KNP = kulturní nemovitá památka

M = (místní) problémy řešitelné na úrovni pouze územního plánu

N = (nadmístní) problémy řešitelné na úrovni zásad územního rozvoje nebo územního plánu

OU = ohrožení území

OV = občanská vybavenost

PZ = přírodní závady,

SH = střety záměrů s hodnotami v území,

TZ = technické závady,

SÚ = správní území

UI = střety urbanistických záměrů se záměry veřejné dopravní a technické infrastruktury,

UO = střety urbanistických záměrů se záměry ochrany přírody,

UZ = urbanistické závady,

X = označení problému, který není zobrazitelný v problémovém výkresu.

ZF = střety záměrů s ochranou zemědělského a lesního půdního fondu

ZH = střety záměrů s hygienickými limity

ZI = střety záměrů s dopravní a technickou infrastrukturou,

ZO = střety záměrů s ochranou přírody

ZP = střety záměrů s památkovou ochranou

7


C.1.

BABICE

BABICE C.1.3.

Základní informace o obci

KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: BABICE, ZVĚŘETICE PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚPO Babice, schválen 16. 9. 2004  změna č. 1 schválena 30. 8. 2006  změna č. 2 vydána 20. 4. 2009  změna č. 3 vydána 21. 10. 2011 ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 579,7 ha SOUSEDNÍ OBCE: Chvalovice, Lhenice, Lužice, Mahouš, Němčice

Demografický vývoj (absolutní) v letech 1869 až 2013 400 300 200 100 0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013 Letopočet Počet obyvatel 295 316 269 253 271 276 254 160 143 117 65 62 78 96 98 96

C.1.4.

Zastavěnost území

Procentuální vyjádření zastavěného území k zastavitelným plochám ze současně platných územních plánů a porovnání s již zrealizovanými plochami, které jsou vedeny v KM jako zastavěné, které jsou vedeny v KM jako zastavěné. Maximální možná zastavěnost obce Plochy

Plocha v ha

Vyjádření v %

Stávající zastavěné plochy

18,30

53,26%

Navržené zastavitelné plochy

16,06

46,74%

Celkem

34,35

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


16,06

100%

Zrealizované záměry

9,72

61%

Zbývající plochy k zastavění

6,34

39%

Vyhodnocení záměrů Navržené plochy

Závěr: Na území obce Babice jsou plochy k zastavění o rozloze 6,34 ha.

8

BABICE

C.1.5.


Souhrnná charakteristika obce z vyhodnocení vyváženosti

Obec se dvěma sídly, Zvěřetice vyhlášeny památkovou zónou, vyvážené podmínky s nejvyšším hodnocením, rozvoj obce územním plánem navržen proporčně, navrženo zejména bydlení, obec spáduje k Netolicím. Na území obce byly dokončené komplexní pozemkové úpravy v roce 2012.

C.1.6.

Problémy k řešení v ÚPD obcí 4

označení

popis

poznámka

stav

úroveň

TVRDÉ PROBLÉMY (STŘETY IDENTIFIKOVANÉ NA ZÁKLADĚ PRŮNIKŮ ZÁMĚRŮ, LIMITŮ A HODNOT – VIZ ČÁST A. 1. A A. 2. PRURÚ) Střety záměrů s hodnotami SH/6

(ZUR-Ep10) Koridor VVTL plynovodu ze ZÚR JčK x architektonicky cenná stavba

Nově zjištěný střet

NOVÝ

M

MĚKKÉ PROBLÉMY (VYPLÝVAJÍCÍ ZE SWOT ANALÝZ A VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI – VIZ ČÁST B. 1. A B. 2. RURÚ) Technické závady TZ/1

V ÚP nezakreslen koridor plynovodu Ep10 (ZÚR JčK)

Nově zjištěná závada

NOVÝ

N

TZ/2

V ÚP nezakreslen koridor územní rezervy plynovodu Ep/E (ZÚR JčK)


NOVÝ

N

TZ/64

Nedostatečná likvidace odpadních vod

Vyřešeno v ÚP

UPRAV

M

TZ/4

Rozpor v návrhu ČOV mezi ÚPD a ÚPP


NOVÝ

M

UPRAV5

N

Přírodní závady Absence napojení ÚSES na obce Němčice a Chvalovice

C.1.7.

Vyřešeno v ÚP

Návrhy pro vyhodnocení a zadání územního plánu 6

Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Posílení ekologické stability území (vymezení ÚSES, krajinná zeleň …). 2. Důsledná ochrana zemědělské půdy a meliorací (minimalizace záborů ve vyšší třídě ochrany, max. využití vnitřních rezerv sídel, …). 3. Zajištění likvidace odpadních vod7. 4. Vytvoření podmínek pro lepší rekreační využití území (vymezení cyklotras, …). 5. Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…) . 6. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 7. Vhodné ozelenění zemědělského areálu 8. Zohlednit komplexní pozemkové úpravy, které v obci proběhly. 9. Zohlednit vodní zdroje pro vodovod Babice na parcele č. 590/2 v k. ú. Dolní Chrášťany (vrt HV-1N).

9


C.2.

BOHUNICE

BOHUNICE C.2.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: BOHUNICE U TVRZIC

OBEC NEMÁ ÚZEMNÍ PLÁN

ROZLOHA OBCE: ……………………………………………… 257,5 ha SOUSEDNÍ OBCE: Čepřovice, Dub, Předslavice, Tvrzice

Demografický vývoj (absolutní) v letech 1869 až 2013 250 200 150 100 50 Letopočet

0

1869

1880

1890

1900

1910

1921

1930

1950

1961

1970

1980

1991

2001

2011

2012

2013

161

184

186

193

195

175

177

120

107

92

77

60

45

44

45

45

Počet obyvatel

C.2.4.


Procentuální vyjádření zastavěného území k zastavitelným plochám ze současně platných územních plánů a porovnání s již zrealizovanými plochami, které jsou vedeny v KM jako zastavěné. Maximální možná zastavěnost obce Plochy Stávající zastavěné plochy Navržené zastavitelné plochy Celkem

Plocha v ha

Vyjádření v %

6,92

100

0

0

6,92

100

Závěr: Na území obce Bohunice se nenachází žádné zastavitelné plochy.

10

BOHUNICE

C.2.5.



Obec na jednom katastrálním území, nevyváženost, soudržnost obyvatel a hospodářský pilíř nevyhovující, dáno významem (váhou) obce v ORP, mimo hlavní osy ORP.

C.2.6.

Problémy k řešení v ÚPD obcí8

označení

popis

poznámka

stav

úroveň

Přečíslováno

UPRAV

M

Zpracován návrh ÚSES

UPRAV9

M



Přírodní závady Úplná absence ÚSES

C.2.7.

Návrhy pro vyhodnocení a zadání územního plánu10

Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Zvýšení retenční schopnosti krajiny, návrh protipovodňových opatření. 2. Posílení ekologické stability území (vymezení ÚSES, krajinná zeleň,...). 3. Důsledná ochrana zemědělské půdy a meliorací (minimalizace záborů ve vyšší třídě ochrany, max. využiti vnitřních rezerv sídel, …). zajištění likvidace odpadních vod11 4. Vytvoření podmínek pro lepší rekreační využití území (vymezení cyklotras, …). 5. Zajistit stabilizaci, popř. posílení obytné funkce obce (především využití stávajícího domovního fondu a vnitřních rezerv zastavěného území). 6. Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 7. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ.

11


C.3.

BUDKOV

BUDKOV C.3.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: BUDKOV U HUSINCE

PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚPO Budkov, schválen 4. 10. 2006

ROZLOHA OBCE: ………………………………………………… 503 ha SOUSEDNÍ OBCE: Dub, Husinec, Chlumany, Lipovice, Strunkovice nad Blanicí, Těšovice, Vlachovo Březí

Demografický vývoj (absolutní) v letech 1869 až 2013 400 300

200 100 Letopočet

0

Počet obyvatel

C.3.4.

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013 314

326

315

308

299

282

237

188

130

118

115

94

81

94

98

95


Procentuální vyjádření zastavěného území k zastavitelným plochám ze současně platných územních plánů a porovnání s již zrealizovanými plochami, které jsou vedeny v KM jako zastavěné. Maximální možná zastavěnost obce Plochy

Plocha v ha

Vyjádření v %


15,85

75,74%


5,08

24,26%

Celkem

20,92

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


5,08

100%


0,17

3%

Plochy k zastavění

4,91

97%


Závěr: Na území obce Budkov jsou plochy k zastavění o rozloze 4,91 ha.

12

BUDKOV

C.3.5.



Obec o jednom katastrálním území a s jedním sídlem, nevyváženost v oblasti soudržnosti obyvatel, malá významnost sídla, výhodou je dostupnost sídla ORP, navržený rozvoj územním plánem je přiměřený.

C.3.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň

Přečíslováno

UPRAV

M

Přečíslováno

UPRAV13

N

Absence napojení na ÚSES obce Chlumany

Přečíslováno

14

UPRAV

N

Absence vymezení regionálního ÚSES

Není závadou

UPRAV15

N

NOVÝ

M



Přírodní závady PZ/2 PZ/8

Absence napojení na ÚSES obce Těšovice

Dopravní závady DZ/3

C.3.7.

Nedostatečná šířka komunikací



Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Zvýšení retenční schopnosti krajiny, návrh protipovodňových opatření. 2. Posílení ekologické stability území (vymezení ÚSES, krajinná zeleň …). 3. Důsledná ochrana zemědělské půdy a meliorací (minimalizace záborů ve vyšší třídě ochrany, max. využití vnitřních rezerv sídel, …). důsledná likvidace odpadních vod17 4. Vytvoření podmínek pro lepší rekreační využití území (vymezení cyklotras, …). 5. Zajistit stabilizaci, popř. posílení obytné funkce obce (především využití stávajícího domovního fondu a vnitřních rezerv zastavěného území). 6. Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 7. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 8. Nutná ochrana staré tvrze a prostoru v okolí

13


C.4.

BUŠANOVICE

BUŠANOVICE C.4.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: BUŠANOVICE, DOLNÍ NAKVASOVICE, HORNÍ NAKVASOVICE PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚP Bušanovice, vydán 22. 12. 2009  změna č. 1 vydána 9. 5. 2012  změna č. 2 pořizována ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 972,6 ha SOUSEDNÍ OBCE: Předslavice, Tvrzice, Újezdec, Vlachovo Březí, Zálezly

Demografický vývoj (absolutní) v letech 1869 až 2013 800 600 400 200 Letopočet

0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013

Počet obyvatel

C.4.4.

580

644

642

636

693

655

611

457

387

306

265

246

256

235

239

252



Plocha v ha

Vyjádření v %


53,25

81,66%


11,96

18,34%

Celkem

65,21

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


11,96

100%


1,51

13%


10,45

87%


Závěr: Na území obce Bušanovice jsou plochy k zastavění o rozloze 10,45 ha.

14

BUŠANOVICE

C.4.5.



Obec se čtyřmi sídly a třemi katastrálními územími, vybavenost předškolní, nevyváženost pilíře hospodářského a soudržnosti, malá hustota obyvatel, relativně kvalitní přírodní zázemí, v územním plánu vymezeny přiměřeně ploch y pro bydlení, v budoucnu je třeba přehodnotit plochy nenavazující na zastavěné území. Na území obce byly dokončené komplexní pozemkové úpravy v roce 2012.

C.4.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň

UPRAV 19

N

MĚKKÉ PROBLÉMY (VYPLÝVAJÍCÍ ZE SWOT ANALÝZ A VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI – VIZ ČÁST B. 1. A B. 2. RURÚ) Přírodní závady PZ/2

Absence napojení na ÚSES obce Vlachovo Březí

Přečíslováno, upraven popis

PZ/3

Absence napojení na ÚSES obce Zálezly


NOVÝ

N

PZ/4

Absence napojení na ÚSES obce Zálezly


NOVÝ

N

PZ/6

Absence napojení na ÚSES obce Předslavice


NOVÝ

N

PZ/7

Absence napojení na ÚSES obce Předslavice


NOVÝ

Absence vymezení regionálního ÚSES

C.4.7.

Není závadou

UPRAV

N 20

N


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Zvýšení retenční schopnosti krajiny, návrh protipovodňových opatření 2. Posílení ekologické stability území (krajinná zeleň …) 3. Důsledná ochrana zemědělské půdy a meliorací (minimalizace záborů ve vyšší třídě ochrany, max. využití vnitřních rezerv sídel, …) důsledná likvidace odpadních vod22 4. Podpora ekologického podnikání v zemědělství a místní řemeslné výroby 5. Vytvoření podmínek pro lepší rekreační využití území (vymezení cyklotras, prověřit zlepšení prostupnosti krajiny…) 6. Zajistit stabilizaci, popř. posílení obytné funkce obce (především využití stávajícího domovního fondu a vnitřních rezerv zastavěného území) 7. Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 8. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 9. Zohlednit komplexní pozemkové úpravy, které v obci proběhly. 10.Prověřit zlepšení prostupnosti krajiny pro pěší a turistiku.

15


C.5.

DRSLAVICE

DRSLAVICE C.5.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: ŠVIHOV U LAŽIŠŤ

OBEC NEMÁ ÚZEMNÍ PLÁN

ROZLOHA OBCE: ……………………………………………… 474,9 ha SOUSEDNÍ OBCE: Buk, Kratušín, Lažiště, Šumavské Hoštice, Zábrdí


0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013

Počet obyvatel

C.5.4.

415

422

369

338

350

356

307

201

185

136

110

80

65

87

84

83



Plocha v ha

Vyjádření v %


18,77

100,00%


0,00

0,00%

Celkem

18,77

100%

Závěr: Na území obce Drslavice se nenachází žádné zastavitelné plochy.

16

DRSLAVICE

C.5.5.



Obec s jedním katastrálním územím, s pěti sídly, nevyváženost v pilíři hospodářském a v pilíři soudržnosti, kvalitní krajinné zázemí. Na území obce byly dokončené komplexní pozemkové úpravy v roce 2012.

C.5.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň



Přečíslováno

UPRAV

M

TZ/3

V ÚP nezakreslen koridor VVN Ee8 ze ZÚR JčK


NOVÝ

N

Úplná absence ÚSES


UPRAV 24

M

Zpracovaný návrh ÚSES není v souladu s aktualizací ZÚR JčK


NOVÝ

N

Přírodní závady PZ/2

C.5.7.


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

důsledná likvidace odpadních vod26 Podpora ekologického podnikání v zemědělství a místní řemeslné výroby. Zajistit stabilizaci, popř. posílení obytné funkce obce (především využití stávajícího domovního fondu a vnitřních rezerv zastavěného území). Zajistit ochranu hodnotné urbanistické a architektonické struktury Švihov a Chválov. Vytvoření podmínek pro lepší rekreační využití území (vymezení cyklotras, …). Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. Vyzvednout význam domu na kopci jako architektonickou hodnotu. Zohlednit komplexní pozemkové úpravy, které v obci proběhly.

17


C.6.

DUB

DUB C.6.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: BORČICE, DUB U PRACHATIC, DUBSKÁ LHOTA, DVOREC U DUBU, JAVORNICE U DUBU

PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚP Dub, vydán 15. 8. 2013 ROZLOHA OBCE: ……………………………………………… 1 449,8 ha SOUSEDNÍ OBCE: Bavorov, Bohunice, Budkov, Čepřovice, Hájek, Krajníčko, Lipovice, Strunkovice nad Blanicí, Tvrzice

Demografický vývoj (absolutní) v letech 1869 až 2013 1500 1000 500 Letopočet

0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013

Počet obyvatel 1191 1100 1053 1035 1035 1039

C.6.4.

866

563

522

454

435

382

401

425

426

402



Plocha v ha

Vyjádření v %


49,60

90,65%


5,12

9,35%

Celkem

54,72

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


5,12

100%


0,00

0%


5,12

100%


Závěr: Na území obce Dub jsou plochy k zastavění o rozloze 5,12 ha.

18

DUB

C.6.5.



Obec tvořící čtyři katastrální území se čtyřmi sídly, obec s dobrou místní vybaveností a pamětihodnostmi, s dobrou vyvážeností všech tří pilířů (s nejvyšším hodnocením), rozvoj bydlení dle územního plánu možný, obec má váhu základního sídelního pilíře.

C.6.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň

TVRDÉ PROBLÉMY (STŘETY IDENTIFIKOVANÉ NA ZÁKLADĚ PRŮNIKŮ ZÁMĚRŮ, LIMITŮ A HODNOT – VIZ ČÁST A. 1. A A. 2. PRURÚ) Vzájemní střety záměrů UI/2

(B/5) Zastavitelná plocha pro bydlení z ÚP x (ÚPP-VVP/006) VVTL plynovod z ÚPP. Obec s trasou koridoru VVTL plynovodu nesouhlasí


NOVÝ

N

NOVÝ

N


Absence napojení ÚSES obce Krajníčko Úplná absence ÚSES

Nově zjištěná závada Vyřešeno v ÚP

28

UPRAV

N


C.6.7.

Silnice III. třídy s nevyhovujícími parametry


UPRAV

M


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Zvýšení retenční schopnosti krajiny, návrh protipovodňových opatření. 2. Posílení ekologické stability území (vymezení ÚSES, krajinná zeleň,…). 3. Důsledná ochrana zemědělské půdy a meliorací (minimalizace záborů ve vyšší třídě ochrany, max. využití vnitřních rezerv sídel, …). úprava průjezdních úseků silnic III. třídy do odpovídajících parametrů 30 4. Vymezení územní rezervy alespoň pro jednostranný chodník na průtazích. 5. Vymezit plochy pro podnikání (drobná výroba, komerční služby). 6. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 7. Doporučuje se podpora rekonstrukce zámku. 8. Požadavek obce na zrušení případně variantní řešení koridoru VVTL plynovodu (ÚPP-VVP/006).

19

DVORY

C.7.


DVORY C.7.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: DVORY U LAŽIŠŤ PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: v současné době je pořizován nový ÚP

ROZLOHA OBCE: ……………………………………………… 333,8 ha SOUSEDNÍ OBCE: Husinec, Lažiště, Pěčnov, Prachatice, Vlachovo Březí, Zábrdí


0

Počet obyvatel

C.7.4.

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013 222

204

189

191

193

214

178

144

133

116

97

81

70

70

75

78



Plocha v ha

Vyjádření v %


16,45

100,00%


0,00

0,00%

Celkem

16,45

100%

Závěr: Na území obce Dvory se nenachází žádné zastavitelné plochy.

20

DVORY

C.7.5.



Obec skládající se z jednoho katastrálního území a jednoho sídla, obec s malým počtem obyvatel na hranici funkčnosti a soběstačnosti, vyváženost pouze v hospodářském pilíři (dřevozpracující průmysl Podedvorský mlýn), atraktivní pro cestovní ruch (údolí Blanice, Sejpy, hradiště).

C.7.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň

TVRDÉ PROBLÉMY (STŘETY IDENTIFIKOVANÉ NA ZÁKLADĚ PRŮNIKŮ ZÁMĚRŮ, LIMITŮ A HODNOT – VIZ ČÁST A. 1. A A. 2. PRURÚ) Vzájemní střety záměrů II/12

II/1

(ÚPP-VVP/006) VVTL plynovod z ÚPP x (ZUR-Ee8) Koridor elektrického vedení VVN 110kV ze ZÚR JčK


UPRAV

N

NOVÝ

M

Střety záměrů s hodnotami SH/7

(ÚPP-VVP/006) VVTL plynovod z ÚPP x Nemovitá kulturní památka




Přečíslováno

UPRAV

M

TZ/3

Nedostatečné zásobování pitnou vodou

Přečíslováno

UPRAV

M

TZ/8

V ÚP nezakreslen koridor elektrického vedení Ee8 (ZÚR JčK)


NOVÝ

N

UPRAV32

M

TZ/2

Přírodní závady PZ/4 PZ/85

PZ/5 PZ/9


Vyřešeno

Napojení na ÚSES obce Pěčnov


NOVÝ

N

Regionální ÚSES v zastavěném území


UPRAV

N

Napojení na ÚSES obce Pěčnov


NOVÝ

N

Přečíslováno

UPRAV

M

Ohrožení v území OU/5

OU/6

C.7.7.

Zastavěná území v záplavových územích Q100


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Zvýšení retenční schopnosti krajiny, návrh protipovodňových opatření. 2. Posílení ekologické stability území (vymezení ÚSES, krajinná zeleň, …). důsledná likvidace odpadních vod34 vyřešení zásobování pitnou vodou35 3. Vytvoření podmínek pro lepší rekreační využití území (vymezení cyklotras, …). 4. Zajistit stabilizaci, popř. posílení obytné funkce obce (především využití stávajícího domovního fondu a vnitřních rezerv zastavěného území). 5. Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 6. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ.

21

HRACHOLUSKY

C.8.


HRACHOLUSKY C.8.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: HRACHOLUSKY U PRACHATIC, OBORA U HRACHOLUSK, VRBICE U ŽITNÉ, ŽITNÁ U NETOLIC,

PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: v současné době je pořizován nový ÚP

ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 2 135,8 ha SOUSEDNÍ OBCE: Lhenice, Malovice, Nebahovy, Netolice, Strunkovice nad Blanicí, Vitějovice

Demografický vývoj (absolutní) v letech 1869 až 2013 1500

1000 500 Letopočet

0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013

Počet obyvatel 1214 1269 1149 1147 1137 1128

C.8.4.

987

619

541

527

454

465

504

464

465

481



Plocha v ha

Vyjádření v %


87,73

100,00%


0,00

0,00%

Celkem

87,73

100%

Závěr: Na území obce Hracholusky se nenachází žádné zastavitelné plochy.

22

HRACHOLUSKY

C.8.5.



Obec skládající se z jednoho katastrálního území a třech sídel, s dobrou vyvážeností v pilíři environmentálním a hospodářském s negativním hodnocením pilíře soudržnosti (z důvodu výskytu malých sídel bez občanské a technické vybavenosti), plní funkci základního pilíře osídlení při dostatečném počtu obyvatel a základní vybavenosti obce. Na území obce byly dokončené komplexní pozemkové úpravy v roce 2012.

C.8.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň

UPRAV 37

M

NOVÝ

M



Přečíslováno


C.8.7.

Silnice v nevyhovujícím technickém stavu



Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. zvýšení retenční schopnosti krajiny, návrh protipovodňových opatření 2. posílení ekologické stability území (vymezení ÚSES, krajinná zeleň,...) 3. důsledná ochrana zemědělské půdy a meliorací (minimalizace záborů ve vyšší třídě ochrany, max. využití vnitřních rezerv sídel, …) 4. podpora ekologického podnikání v zemědělství a místní řemeslné výroby 5. vytvoření podmínek pro lepší rekreační využití území (vymezení cyklotras, …) 6. zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 7. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 8. Doporučení zpracovat studii návsi a zpřesnit některé zpevněné plochy 9. Doporučení přesunout nádoby na tříděný odpad mimo samotný střed budovy 10.Nutno dořešit prostor okolo nádraží 11.Architektonicky vyzvednout prvek vodní hladiny. 12.Zohlednit komplexní pozemkové úpravy, které v obci proběhly.

23


C.9.

HUSINEC

HUSINEC C.9.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: HOROUTY, HUSINEC, VÝROV U HUSINCE PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚPnSÚ Husinec, schválen 27. 6. 1997  změna č. 1 schválena 6. 8. 2001  změna č. 2 schválena 6. 3. 2008  změna č. 3 vydána 28. 6. 2011  změna č. 4 vydána 11. 12. 2012  změna č. 5 pořizována ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 1 034,5 ha SOUSEDNÍ OBCE: Budkov, Dvory, Chlumany, Pěčnov, Prachatice, Těšovice


0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013

Počet obyvatel 1895 2073 2016 1856 1913 1677 1420 1166 1242 1332 1327 1253 1269 1392 1413 1432

C.9.4.



Plocha v ha

Vyjádření v %


112,47

77,71%


33,15

22,29%

Celkem

145,62

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


33,15

100%


14,47

310%


18,68

69%


Závěr: Na území obce Husinec jsou plochy k zastavění o rozloze 18,68 ha.

24

HUSINEC

C.9.5.



Město Husinec tvoří významné mikroregionální centrum ORP Prachatic, s funkcemi správními, výrobními, dopravními a rezidenčními, významné centrum cestovního ruchu, vyváženost je dobrá v pilíři hospodářském a v pilíři soudržnosti, město na Blanici ohrožováno povodněmi, dobrá dostupnost s centrem ORP Prachaticemi, město skládající se ze dvou katastrálních území a ze dvou sídel, má výraznou urbanistickou strukturu, městská památková zóna, v územním plánu vymezeny nadměrně plochy pro bydlení (nutná revize ploch), na jihu území příprava výrobních ploch.

C.9.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň


(ZUR-D35/2) Koridor dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK x (V/2) Zastavitelná plocha pro výrobu a skladování z ÚP


NOVÝ

N

UI/17

(ZUR-D35/2) Koridor dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK x (O/20, O/21) Zastavitelná plocha občanského vybavení z ÚP


NOVÝ

N

UO/25

(V/2) Zastavitelná plocha výroby a skladování z ÚP x (ZUR-A-RBC773) ÚSES vyplývající z aktualizace nadřazené dokumentace ZÚR JčK


NOVÝ

N

Střety záměrů s limity ZO/14

(ZUR-D35/2) Koridor dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK x ÚSES

Přečíslováno

UPRAV

N

(TO/001) Protipovodňové opatření z ÚPP x Plynovod včetně OP

Přečíslováno

UPRAV

M

ZO/21

(V/2) Zastavitelná plocha výroby a skladování z ÚP x ÚSES

Vyřešeno v ÚP

UPRAV

M

ZO/11

(B/15) Zastavitelná plocha pro bydlení z ÚP x ÚSES

Vyřešeno v ÚP

NOVÝ

M

ZO/19

(V/2) Zastavitelná plocha pro občanské vybavení z ÚP x Záplavové území Q100


NOVÝ

M

ZI/17

ZUR-D35/2) Koridor dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK x Plynovod včetně OP

Přečíslováno

UPRAV

N

(ZUR-D35/2) Koridor dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK x Vodovod včetně OP

Přečíslováno

UPRAV

N

(ZUR-D35/2) Koridor dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK x Vedení VVN včetně OP

Přečíslováno

UPRAV

N

ZO/1 ZO/19

ZO/2

ZI/4 ZI/20

ZI/5 ZI/22

ZI/6


Trasy vedení VVN v blízkosti zastavěním území

Vyřešeno v ÚP

UPRAV

M


PZ/8 PZ/9 PZ/24



UPRAV

N



UPRAV 40

N

Chybně vymezené lesní plochy v datech ÚAP


NOVÝ

M

Průjezd silnice II/145 zastavěným územím

Přečíslováno

UPRAV

M

V ÚP nezakreslen koridor dopravy D35/2 ze ZÚR JčK


NOVÝ

N


DZ/10 DZ/13

25

svazek C – KARTY OBCÍ označení

HUSINEC popis

poznámka

stav

úroveň

Přečíslováno

UPRAV

M

Přečíslováno

UPRAV

M

Hygienické závady HZ/12

HZ/11

Hluková zátěž ze silnic I. a II. třídy


OU/12

C.9.7.



Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. 2. 3. 4. 5.

návrh obchvatu silnice, protihluková ochrana 42 zvýšení retenční schopnosti krajiny, návrh protipovodňových opatření posílení ekologické stability území (krajinná zeleň,...) důsledná ochrana zemědělské půdy a meliorací (minimalizace záborů ve vyšší třídě ochrany, max. využití vnitřních rezerv sídel, …) zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ.

26

HUSINEC

27



C.10.

CHLUMANY

CHLUMANY C.10.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: CHLUMANY PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚP Chlumany, vydán 24. 1. 2011  změna č. 1 pořizována

ROZLOHA OBCE:.……………………………………………… 556,8 ha SOUSEDNÍ OBCE: Budkov, Husinec, Pěčnov, Vlachovo Březí


0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013

Počet obyvatel

C.10.4.

392

358

362

379

386

389

365

323

266

243

267

296

298

335

339

335



Plocha v ha

Vyjádření v %


40,51

81,39%


9,26

18,61%

Celkem

49,77

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


9,26

100%


0,00

0%


9,26

100%


Závěr: Na území obce Chlumany jsou plochy k zastavění o rozloze 9,26 ha.

28

CHLUMANY

C.10.5.



Obec na jednom katastrálním území s jedním sídlem, relativně velké váhy, s vyvážeností environmentálního pilíře a pilíře soudržnosti, příznivá poloha mezi obcemi Vlachovo Březí a Husincem, kvalitní přírodní zázemí, v územním plánu navrženy rozvojové plochy pro bydlení a výrobu (vysoká dojížďka za prací), rozvojové plochy navrženy přiměřeně.

C.10.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň


UI/1 UI/2

(ÚPP-VVP/006) VVTL plynovod z ÚPP x (V/1) Zastavitelná plocha pro výrobu a skladování z ÚP Obec s takto navrženým záměrem VVTL plynovodu nesouhlasí“.

Přejmenováno

UPRAV

N

(ÚPP-VVP/006) VVTL plynovod z ÚPP x (B/8, B/9) Zastavitelná plocha pro bydlení z ÚP

Přejmenováno

UPRAV

N


(ÚPP-VVP/006) VVTL plynovod z ÚPP x Architektonicky cenná stavba


NOVÝ

N

ZP/141

(T/1210) VVTL plynovod z ÚPP x ÚSES

Střet nevzniká

UPRAV

N

UPRAV

M



Vyřešeno v ÚP


Absence napojení na ÚSES obce Budkov


UPRAV 44

N

PZ/13

Absence napojení na ÚSES obce Husinec


UPRAV 45

N

PZ/14

Absence napojení na ÚSES obce Pěčnov


NOVÝ

N

PZ/15

Absence napojení na ÚSES obce Vlachovo Březí


NOVÝ

N

PZ/16

Absence napojení na ÚSES obce Vlachovo Březí, k.ú. Dolní Kožlí


NOVÝ

N

C.10.7.


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Zvýšení retenční schopnosti krajiny, návrh protipovodňových opatření. 2. Posílení ekologické stability území (vymezení ÚSES, krajinná zeleň,...). 3. Důsledná ochrana zemědělské půdy a meliorací (minimalizace záborů ve vyšší třídě ochrany, max. využítí vnitřních rezerv sídel, …). 4. Důsledná likvidace odpadních vod47. 5. Podpora ekologického podnikání v zemědělství a místní řemeslné výroby. 6. Vytvoření podmínek pro lepší rekreační využití území (vymezení cyklotras, …). 7. Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 8. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 9. Požadavek obce: Navrhnout plochy pro protipovodňová opatření na Chlumanském potoce. 10.Požadavek obce na zrušení případně variantní řešení koridoru VVTL plynovodu (ÚPP-VVP/006). Upozorňujeme, že v tomto koridoru plynovodu se nacházejí vodní zdroje pro obec Chlumany.

29


C.11.

CHROBOLY

CHROBOLY C.11.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: CHROBOLY, LAŽÍŠŤKO, LEPTAČ, OVESNÉ, ROHANOV U PRACHATIC, ZÁHOŘÍ U CHROBOL PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚPO Chroboly, schválen 3. 11. 2004  změna č. 1 schválena 29. 7. 2004  změna č. 2 vydána 29. 9. 2009  změna č. 3 pořizována ROZLOHA OBCE:…………………………………………… 3 467,5 ha SOUSEDNÍ OBCE: Křišťanov, Ktiš, Lhenice, Mičovice, Nebahovy, Prachatice, Zbytiny


0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013

Počet obyvatel 1513 1450 1321 1325 1334 1346 1441

C.11.4.

694

516

459

466

427

440

479

487

494



Plocha v ha

Vyjádření v %


67,54

66,26%


34,39

33,74%

Celkem

101,93

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


34,39

100%


1,79

5%


32,60

95%


Závěr: Na území obce Chroboly jsou plochy k zastavění o rozloze 32,60 ha.

30

CHROBOLY


C.11.5.


Obec sestávající z šesti katastrálních území a z osmi sídel, obec s dostatečnou váhou obyvatel plnící funkci základního sídla soustavy osídlení, ve vyhodnocení pilířů jsou příznivě hodnoceny pilíř hospodářský a pilíř soudržnosti, i přes kvalitní krajinné zázemí vyhodnocena rizika povodní.

C.11.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň

MĚKKÉ PROBLÉMY (VYPLÝVAJÍCÍ ZE SWOT ANALÝZ A VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI – VIZ ČÁST B. 1. A B. 2. RURÚ) Přírodní závady Absence napojení na ÚSES obce Ktiš

C.11.7.


UPRAV49


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. 2. 3. 4. 5.

důsledná likvidace odpadních vod51 podpora ekologického podnikání v zemědělství a místní řemeslné výroby. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. Doporučení doplnit chodníky podél hlavní komunikace Doporučení dopracování studie dolní části návsi u autobusové zastávky a váhy Vhodné zpracovat studii prostoru za bytovkami (sklady, garáže, kůlny…)

31

N


C.12.

CHVALOVICE

CHVALOVICE C.12.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: CHVALOVICE PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚP Chvalovice, vydán 16. 12. 2009  změna č. 1 pořizována

ROZLOHA OBCE: ……………………………………………… 396,9 ha SOUSEDNÍ OBCE: Babice, Lhenice, Strýčice, Záboří

Lužice,

Němčice,

Demografický vývoj (absolutní) v letech 1869 až 2013 300

200 100 Letopočet

0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013

Počet obyvatel

C.12.4.

222

223

209

254

262

247

243

197

199

168

195

197

186

179

182

183



Plocha v ha

Vyjádření v %


17,69

60,62%


11,49

39,38%

Celkem

29,18

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


11,49

100%


0,28

2%


11,21

98%


Závěr: Na území obce Chvalovice jsou plochy k zastavění o rozloze 11,21 ha.

32

CHVALOVICE

C.12.5.



Obec na jednom katastrálním území s jedním sídlem, s negativní vyvážeností hospodářského pilíře a pilíře soudržnosti, dobře hodnocen pouze pilíř environmentální, sídlo s malou váhou počtu obyvatel a minimální nabídkou pracovních příležitostí v územním plánu vymezeny plochy pro zejména pro bydlení, plochy na hranici využitelnosti v horizontu příštích deseti let. Na území obce byly dokončené komplexní pozemkové úpravy v roce 2013.

C.12.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň

TVRDÉ PROBLÉMY (STŘETY IDENTIFIKOVANÉ NA ZÁKLADĚ PRŮNIKŮ ZÁMĚRŮ, LIMITŮ A HODNOT – VIZ ČÁST A. 1. A A. 2. PRURÚ) Střety záměrů s limity ZP/37

(B/93) Zastavitelná plocha bydlení X Území s archeologickými nálezy

Není střet

UPRAV

M

UPRAV 53

N


Absence napojení na ÚSES obce Lhenice

C.12.7.



Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. posílení ekologické stability území (vymezení ÚSES, krajinná zeleň,...) 2. důsledná ochrana zemědělské půdy a meliorací (minimalizace záborů ve vyšší třídě ochrany, max. využití vnitřních rezerv sídel, …) 3. podpora ekologického podnikání v zemědělství a místní řemeslné výroby 4. vytvoření podmínek pro lepší rekreační využití území (vymezení cyklotras, …) 5. zajistit stabilizaci, popř. posílení obytné funkce obce (především využití stávajícího domovního fondu a vnitřních rezerv zastavěného území) 6. zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 7. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 8. Vhodné intenzivněji zastavět centrum 9. Zohlednit komplexní pozemkové úpravy, které v obci proběhly.

33


C.13.

KRATUŠÍN

KRATUŠÍN C.13.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: KRATUŠÍN, CHLÍSTOV U LAŽIŠŤ PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚP Kratušín, vydán 13. 3. 2008

ROZLOHA OBCE: ……………………………………………… 395,5 ha SOUSEDNÍ OBCE: Buk, Drslavice, Záblatí, Zábrdí


0

Počet obyvatel

C.13.4.

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013 307

305

302

284

249

258

218

148

127

121

75

62

50

55

54

50



Plocha v ha

Vyjádření v %


14,45

55,36%


11,66

44,64%

Celkem

26,11

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


11,66

100%


0,00

0%


11,66

100%


Závěr: Na území obce Kratušín jsou plochy k zastavění o rozloze 11,66 ha.

34

KRATUŠÍN


C.13.5.


Obec skládající se ze dvou katastrálních území a ze dvou sídel, dobře hodnocen pilíř environmentální (CHKO Šumava), obec plnící funkci základního pilíře systému osídlení s relativně malým počtem obyvatel a malou rozlohou, nemá dostatečnou občanskou vybavenost, negativně hodnocena v pilíři hospodářském a v pilíři soudržnosti, územní plán navrhuje rozvojové plochy relativně velkého rozsahu, plochy pro bydlení nutno revidovat, plochy mimo kontakt zastavěného území. Na území obce byly dokončené komplexní pozemkové úpravy v roce 2012.

C.13.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň


UI/1 UI/11

(ÚPP-VVP/006) VVTL plynovod z ÚPP x (T/16) Zastavitelní plocha pro technickou infrastrukturu (ČOV) z ÚP. Obec s takto navrženým záměrem VVTL plynovodu nesouhlasí“.


UPRAV

N

(ÚPP-VVP/006) VVTL plynovod z ÚPP x (B/9) Zastavitelní plocha pro bydlení z ÚP. Obec s takto navrženým záměrem VVTL plynovodu nesouhlasí“.


NOVÝ

N

Střet nevzniká

UPRAV

N

Střet nevzniká

UPRAV

N

Střet nevzniká

UPRAV

M

Střety záměrů s limity ZP/141 SH/6 ZO/38

(ÚPP-VVP/006) VVTL plynovod z ÚPP x ÚSES (B/1, B/5, B/6, S/11, S/13 a S/14) zastavitelné plochy z ÚP x NATURA 2000 evropsky významná lokality (B/98) Zastavitelná plocha bydlení z ÚP x Investice do půdy


V ÚP nezakreslen koridor Ee8 (ZUR JčK) - v jihovýchodní části správního území obce


NOVÝ

N

TZ/71


Střet nevzniká

UPRAV

M

UPRAV 56

N

UPRAV

M

Přírodní závady Absence napojení na ÚSES obce Drslavice



DZ/10

Průjezd silnice III. třídy zastavěným územím

C.13.7.

Přečíslováno


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: úprava průjezdních úseků silnic III. třídy do odpovídajících parametrů 58 1. vymezení územní rezervy alespoň pro jednostranný chodník na průtazích 2. důsledná likvidace odpadních vod59 3. podpora ekologického podnikání v zemědělství a místní řemeslné výroby 4. vytvoření podmínek pro lepší rekreační využití území (vymezení cyklotras, …) 5. zajistit stabilizaci, popř. posílení obytné funkce obce (především využití stávajícího domovního fondu a vnitřních rezerv zastavěného území a revizí zastavitelných ploch v krajině) 6. zajistit ochranu hodnotné urbanistické a architektonické struktury Kratušín 7. zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 8. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 9. Prověřit požadavek obce na zrušení případně variantní řešení koridoru VVTL plynovodu (ÚPP-VVP/006). 10.Zohlednit komplexní pozemkové úpravy, které v obci proběhly.

35


C.14.

KŘIŠŤANOV

KŘIŠŤANOV C.14.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: KŘIŠŤANOV PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚP Křišťanov, vydán 30. 4. 2009

ROZLOHA OBCE:……………………………………………… 1 790,1ha SOUSEDNÍ OBCE: Boletice, Chroboly, Ktiš, Zbytiny


0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013

Počet obyvatel 1404 1595 1595 1531 1574 1500 1541

C.14.4.

168

220

272

251

154

142

114

111

107



Plocha v ha

Vyjádření v %


18,85

72,50%


7,15

27,50%

Celkem

26,00

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


7,15

100%


0,05

1%


7,10

99%


Závěr: Na území obce Křišťanov jsou plochy k zastavění o rozloze 7,10 ha.

36

KŘIŠŤANOV

C.14.5.



Obec se nachází na jednom katastrálním území s jedním sídlem a řadou samot, dobře hodnocen environmentální pilíř (CHKO Šumava s přírodními památkami), obec s nízkým počtem obyvatel, s minimálním počtem pracovních příležitostí, ač leží na silnici II. třídy přesto mimo hlavní osy, v územním plánu vymezeny rozvojové plochy přiměřeně.

C.14.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň

TVRDÉ PROBLÉMY (STŘETY IDENTIFIKOVANÉ NA ZÁKLADĚ PRŮNIKŮ ZÁMĚRŮ, LIMITŮ A HODNOT – VIZ ČÁST A. 1. A A. 2. PRURÚ) Vzájemní střety záměrů UO/1

(ÚPP-NPP/004)Národní přírodní památka včetně OP z ÚPP x (B/3) zastavitelná plocha pro bydlení z ÚP

NOVÝ

N

NOVÝ

N

Přečíslováno

UPRAV

M


Přečíslováno

UPRAV

N

Absence napojení na ÚSES obce Zbytiny


UPRAV 61

N

PZ/11

Absence napojení na ÚSES obce Boletice


NOVÝ

N

PZ/13



NOVÝ

M

Přečíslováno

UPRAV

M



(B/3) zastavitelné plochy z ÚP x NATURA 2000 ptačí oblast



TZ/9



PZ/10


OU/12


C.14.7.


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. řešení nedostatečné likvidace odpadních vod 63 2. vytvoření podmínek pro lepší rekreační využití území (vymezení cyklotras, …) 3. zajistit stabilizaci, popř. posílení obytné funkce obce (především využití stávajícího domovního fondu a vnitřních rezerv zastavěného území) 4. zajistit ochranu hodnotné urbanistické a architektonické struktury Křišťanov. 5. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 6. Vhodné doplnit cyklostezku 7. Částečně vhodné doplnit chodníky 8. Seskupením budov utvořit alespoň náznak centrální části

37


C.15.

KTIŠ

KTIŠ C.15.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: DOBROČKOV, KTIŠ, KŘÍŽOVICE U KTIŠE, SMĚDEČ PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚP Ktiš, schválen 22. 7. 2010  změna č. 1 vydána 2. 7. 2012  změna č. 2 pořizována  změna č. 3 pořizována ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 3 716,4 ha SOUSEDNÍ OBCE: Boletice, Brloh, Chroboly, Chvalšiny, Křišťanov, Lhenice


0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013

Počet obyvatel 1561 1627 1563 1466 1474 1539 1566

C.15.4.

514

447

527

500

495

421

497

494

520



Plocha v ha

Vyjádření v %


80,54

70,85%


33,14

29,15%

Celkem

113,67

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


33,14

100%


0,00

0%


33,14

100%


Závěr: Na území obce Ktiš jsou plochy k zastavění o rozloze 33,14 ha.

38


C.15.5.

KTIŠ


Obec tvoří čtyři katastrální území s osmi sídly, dobře je hodnocen environmentální pilíř (CHKO Blanský les a přírodní památky a rezervace v území), i přes relativně vysoký počet obyvatel dosahuje malé hustoty, hospodářský pilíř a pilíř soudržnosti dosahují záporných hodnot, územní plán navrhuje rozvojové plochy přiměřeně, mimo bydlení jsou navrženy plochy pro rekreaci a výrobu.

C.15.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň

TVRDÉ PROBLÉMY (STŘETY IDENTIFIKOVANÉ NA ZÁKLADĚ PRŮNIKŮ ZÁMĚRŮ, LIMITŮ A HODNOT – VIZ ČÁST A. 1. A A. 2. PRURÚ) Střety záměrů s limity ZO/46

(R/7) Zastavitelná plocha rekreace z ÚP X Záplavové území

Vyřešeno v ÚP

UPRAV

M

UPRAV 65

N



Přečíslováno

PZ/11

Absence napojení na ÚSES obce Brloh


NOVÝ

N

PZ/12

Absence napojení na ÚSES obce Chvalšiny


NOVÝ

N

PZ/13

Chybně vymezené vzdálenost 50m od okraje lesa


NOVÝ

M

Přečíslováno

UPRAV

M

Přečíslováno

UPRAV

M


DZ/9



HZ/10

Hluková zátěž ze silnic I. a II. třídy – Ktiš

C.15.7.


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 2. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 3. Doporučení zpracovat studii centrální části sídla 4. Většina objektů doznala úpravu socialistické architektury 5. V minulém století bylo dostavěno několik soc. bytových domů

39


C.16.

LAŽIŠTĚ

LAŽIŠTĚ C.16.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: LAŽIŠTĚ PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚP Lažiště, vydán 16. 9. 2013

ROZLOHA OBCE: ……………………………………………… 426,6 ha SOUSEDNÍ OBCE: Drslavice, Dvory, Šumavské Hoštice, Vlachovo Březí, Zábrdí, Žárovná

C.16.4. Demografický vývoj (absolutní) v letech 1869 až 2013 500 400 300 200 100 Letopočet

0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013

Počet obyvatel

C.16.5.

360

377

401

398

369

396

382

291

268

255

287

308

310

306

306

316



Plocha v ha

Vyjádření v %


29,59

60,03%


19,70

39,97%

Celkem

49,28

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


19,70

100%


0,36

2%


19,34

98%


Závěr: Na území obce Lažiště jsou plochy k zastavění o rozloze 19,34 ha.

40

LAŽIŠTĚ


C.16.6.


Obec tvoří jedno katastrální území s jedním sídlem, má relativně vysoký počet obyvatel, kladně je hodnocen hospodářský pilíř, environmentální a pilíř soudržnosti vykazuje záporné hodnoty, obec vyhlášena vesnickou památkovou zónou, se základní občanskou vybaveností, muzeem (Návštěvnické centrum textilu) a s kulturními památkami, záporná hodnota je vymezena z důvodu dlouhodobé stagnace počtu obyvatel, v obci zařízení pro hospodářskou činnost, řada komerčních služeb. Na území obce byly dokončené komplexní pozemkové úpravy v roce 2012.

C.16.7.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň


(B/7) Zastavitelná plocha pro bydlení z ÚP x (ÚPP-VVP/006) Koridor VVTL plynovodu z ÚPP. Obec s takto navrženým záměrem VVTL plynovodu nesouhlasí“.


NOVÝ

N

UPRAV 68

M

NOVÝ

N



Vyřešeno v ÚP

Napojení na ÚSES obce Šumavské Hoštice


C.16.8.


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky:

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

úprava průjezdních úseků silnice III. třídy do odpovídajících parametrů 70 důsledná likvidace odpadních vod71 Vytvoření podmínek pro lepší rekreační využití území (vymezení cyklotras, …) Posílení obytné funkce obce (vymezení nových ploch pro bydlení v souladu s očekávanou poptávkou pro bydlení) Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. Vhodné zpracovat studii centrální části. Ochrana dřevěných roubenek – architektonická hodnota. Zohlednit komplexní pozemkové úpravy, které v obci proběhly. Obec nesouhlasí s koridorem VVTL plynovodu, který je naplánován přes katastr obce Lažiště, a požadujeme jeho odklonění mimo území naší obce (zpřesnění nebo varianty).

41


C.17.

LENORA

LENORA C.17.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: HOUŽNÁ, LENORA, VLČÍ JÁMY PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚP Lenora, schválen 11. 6. 2009  změna č. 1 vydána 23. 2. 2011  změna č. 2 vydána 27. 3. 2012  změna č. 3 pořizována  změna č. 4 pořizována ROZLOHA OBCE:……………………………………………… 1 780 ha SOUSEDNÍ OBCE: Horní Vltavice, Stožec, Strážný, Volary


0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013

Počet obyvatel 1689 1542 1789 1832 1698 1672 1854

C.17.4.

934

861

835

833

861

807

797

776

773



Plocha v ha

Vyjádření v %


82,29

66,63%


41,21

33,37%

Celkem

123,51

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


41,21

100%


0,84

2%


40,37

98%


Závěr: Na území obce Lenora jsou plochy k zastavění o rozloze 40,37 ha.

42

LENORA


C.17.5.


Obec tvoří tři katastrální území se šesti sídly, kladně je hodnocen pilíř soudržnosti, obec má relativně vysoký počet obyvatel, v obci základní vybavenost (školka, škola), sídlo Lenora vybaveno technickou vybaveností, negativně hodnocen pilíř environmentální (vysoké riziko povodní, zátěž dopravou), nedostatek pracovních příležitostí, územní plán obce navrhuje rozvojové plochy pro bydlení a rekreaci nutná revize ploch pro rekreaci.

C.17.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň


(S/19) Zastavitelná plocha smíšená obytná z ÚP x (ZUR-A-NBK173) ÚSES vyplývající z aktualizace nadřazené dokumentace ZÚR JčK


NOVÝ

N

UO/29

(D/35) Zastavitelná plocha pro dopravní infrastrukturu z ÚP x (ZUR-ANBK173) ÚSES vyplývající z aktualizace nadřazené dokumentace ZÚR JčK


NOVÝ

N

UO/30

(S/21, S/22) Zastavitelná plocha smíšená obytná z ÚP x (ZUR-ANBK173) ÚSES vyplývající z aktualizace nadřazené dokumentace ZÚR JčK


NOVÝ

N

UO/31

(R/14) Zastavitelná plocha rekreace z ÚP x (ZUR-A-RBC773) ÚSES vyplývající z aktualizace nadřazené dokumentace ZÚR JčK


NOVÝ

N

Střet nevzniká

UPRAV

N


celé území) zastavitelné plochy z ÚPD X Významné přírodně nebo krajinářsky cenné území (krajinný ráz) => nutná revize ploch v krajině

Střety záměrů s limity ZP/141

(ÚPP-VVP/006) VVTL plynovod z ÚPP X ÚSES

Střet nevzniká

UPRAV

N

ZO/48

(R/14) Zastavitelná plocha rekreace z ÚP x Záplavové území

Střet nevzniká

UPRAV

M


Napojení na ÚSES obce Horní Vltavice


NOVÝ

N

PZ/25

Napojení na ÚSES obce Stožec


NOVÝ

M

PZ/26

Zpracovaný návrh ÚSES není v souladu s aktualizací ZUR


NOVÝ

N

PZ/27



NOVÝ

M

Přečíslováno

UPRAV

M

Přečíslováno

UPRAV

M

STAV

M


DZ/10

Průjezd silnice I/39 zastavěným územím


HZ/9



43


-


C.17.7.

LENORA


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Zvýšení retenční schopnosti krajiny, návrh protipovodňových opatření protihluková ochrana74 2. Vymezení územní rezervy alespoň pro jednostranný chodník na průtazích důsledná likvidace odpadních vod75 3. Podpořit rozvoj výrobně obslužné sféry (řemesla, nevýrobní služby) posílení obytné funkce obce (vymezení nových ploch pro bydlení v souladu s očekávanou poptávkou pro bydlení). 76 4. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 5. Klást důraz na vytvoření podmínek pro významnou vodáckou zastávku a místo startu vodáckých výletů (vytvoření prostoru jako nástupiště na řeku, návrh záchytného parkoviště pro vodáky) 6. Vytvoření podmínek pro rekonstrukci areálu skláren 7. Absence cyklostezek 8. Nevhodně řešená FVE, nutné řešit ozelenění přední strany

44

LENORA

45



C.18.

LHENICE

LHENICE C.18.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: DOLNÍ CHRÁŠŤANY, HORNÍ CHRÁŠŤANY, HOŘÍKOVICE, HRBOV U LHENIC, LHENICE, TŘEBANICE, TŘEŠŇOVÝ ÚJEZDEC, VADKOV, VODICE U LHENIC PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚP Lhenice, 29. 11. 2007  změna č. 1 vydána 27. 11. 2008  změna č. 2 vydána 30. 11. 2012  změna č. 3 pořizována

schválen

ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 3 913,5 ha SOUSEDNÍ OBCE: Babice, Brloh, Hracholusky, Chroboly, Chvalovice, Ktiš. Lužice, Mičovice, Nebahovy, Netolice, Záboří


0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013

Počet obyvatel 3034 3044 2784 2775 2760 2770 2672 2005 1959 1799 1796 1782 1747 1820 1841 1874

C.18.4.



Plocha v ha

Vyjádření v %


188,60

65,90%


97,58

34,10%

Celkem

286,18

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


97,58

100%


5,28

5%


92,30

95%


Závěr: Na území obce Lhenice jsou plochy k zastavění o rozloze 92,30 ha.

46

LHENICE


C.18.5.


Městys tvoří devět katastrálních území a deset sídel, Lhenice vytvářejí mikroregionální spádové sídlo se základní občanskou vybavenost (MŠ, ZŠ, ZUŠ, turistická ubytovna, hotel, sportoviště), kladně hodnocen environmentální pilíř a pilíř soudržnosti, v území kvalitní krajinné zázemí šumavského podhůří z části zasahující CHKO Blanský les, krajinný ráz s významnými třešňovkami na svazích, obec Lhenice vykazuje mikroregionální spádovost k občanskému vybavení, kvalitní struktura sídel. Na území obce byly v k. ú. Horní Chrášťany, Hoříkovice, Třebanice, Třešňový Újezd a Vadkov dokončené komplexní pozemkové úpravy v roce 2012.

C.18.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň


(AR/41) záměr retenční opatření z ÚP x (ZUR-Ep10) Koridor VVTL tranzitního plynovodu Protivín (Záboří)-státní hranice

Vyřešeno v ÚP

UPRAV

N

Střet nevzniká

UPRAV

M

Těžba již zahájena, střet přesunut do přírodních závad

UPRAV

M


UPRAV

N

UPRAV

M


(celé území) zastavitelné plochy z ÚPD X významná urbanistická struktura sídla


(DP1457) Návrh dobývacího prostoru Hrbov u Lhenic – západ z ÚP X ÚSES


Nepřesně zakreslen koridor Ep10 ze ZÚR JčK


Dobývacího prostoru Hrbov u Lhenic – západ z ÚP X ÚSES


PZ/24

Absence napojení na ÚSES obce Ktiš

Přečíslováno

UPRAV 78

N

79

N

PZ/25

Absence napojení na ÚSES obce Mičovice

Přečíslováno

UPRAV

PZ/26


Přečíslováno

UPRAV 80

N

81

N

PZ/27


Přečíslováno

PZ/28

Absence napojení na ÚSES obce Chvalovice


NOVÝ

N

PZ/29

Absence napojení na ÚSES obce Brloh


NOVÝ

N

PZ/30

Absence napojení na ÚSES obce Netolice

Přečíslováno

UPRAV 82

N

PZ/31

Absence napojení na ÚSES obce Nebahov


NOVÝ

N

PZ/32

Absence napojení na ÚSES obce Lužice


NOVÝ

N

PZ/33

Absence napojení na ÚSES obce Hracholusky


NOVÝ

N


UPRAV

M


UPRAV

M

UPRAV


DZ/19

Silnice II. třídy s nevyhovujícími parametry


HZ/20

47

Hluková zátěž ze silnic II. a III. třídy


LHENICE popis

poznámka

stav

úroveň

Přečíslováno

UPRAV

M

Přečíslováno

UPRAV

M

Urbanistické závady UZ/3

UZ/21

Zastavěné území na poddolovaném území u Hrbova


OU/22


C.18.7.


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: návrh obchvatu silnice, protihluková ochrana 84 Vymezit územní rezervu pro obchvat ve Lhenicích a Hrbově 85. 1. Ochrana zemědělské půdy a meliorací (minimalizace záborů ve vyšší třídě ochrany, max. využítí vnitřních rezerv sídel, …). 2. Podpořit rozvoj výrobně obslužné sféry (řemesla, nevýrobní služby). 3. Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 4. V k. ú. Lhenice doplnit zastavěné území a funkční využití pro parcelu č. 180 a související pozemky (chybou nebylo v ÚP zakresleno). 5. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 6. Vhodná studie centrální části. 7. Zohlednit komplexní pozemkové úpravy, které v obci proběhly. 8. Požadavek obce: „Řešit likvidaci odpadních vod v osadách na podkladu v současné době připravované analýzy vhodného způsobu čištění odpadních vod.“ 9. Obec Lhenice upozorňuje na záměr pokračovat v dobývání vltavínů v k. ú. Hrbov (vlastník lesních pozemků je Město Netolice).

48

LHENICE

49



C.19.

LIPOVICE

LIPOVICE C.19.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: LIPOVICE OBEC NEMÁ ÚZEMNÍ PLÁN

ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 468,9 ha SOUSEDNÍ OBCE: Budkov, Dub, Tvrzice, Vlachovo Březí, Újezdec

C.19.4. Demografický vývoj (absolutní) v letech 1869 až 2013 600 400 200 0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013 Letopočet Počet obyvatel 507 488 499 510 512 501 418 328 295 235 211 215 186 189 194 200

C.19.5.



Plocha v ha

Vyjádření v %


25,92

100,00%


0,00

0,00%

Celkem

25,92

100%

Závěr: Na území obce Lipovice se nenachází žádné zastavitelné plochy.

50

LIPOVICE


C.19.6.


Obec tvoří jedno katastrální území se dvěma sídly, kladně je hodnocen environmentální pilíř, slabý je hospodářský pilíř, slabý je i pilíř soudržnosti, obec má významnou historickou strukturu ( kostel, tvrz ).

C.19.7.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň


TZ/1


Přečíslováno

UPRAV

M

UPRAV 87

M


C.19.8.



Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Posílení ekologické stability území (krajinná zeleň,…) 2. Důsledná ochrana zemědělské půdy a meliorací (minimalizace záborů ve vyšší třídě ochrany, max. využítí vnitřních rezerv sídel, …) důsledná likvidace odpadních vod89 3. Podpora ekologického podnikání v zemědělství a místní řemeslné výroby 4. Vytvoření podmínek pro lepší rekreační využití území (vymezení cyklotras, …) 5. Zajistit stabilizaci, popř. posílení obytné funkce obce (především využití stávajícího domovního fondu a vnitřních rezerv zastavěného území) 6. Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 7. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 8. Posílit architektonický význam tvrze

51


C.20.

LUŽICE

LUŽICE C.20.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: LUŽICE OBEC NEMÁ ÚZEMNÍ PLÁN

ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 319,2 ha SOUSEDNÍ OBCE: Babice, Lhenice, Netolice

Demografický vývoj (absolutní) v letech 1869 až 2013

250 200 150 100 50 Letopočet

0

Počet obyvatel

C.20.4.

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013 193

165

165

155

117

145

130

79

75

65

56

45

45

38

38

40



Plocha v ha

Vyjádření v %


5,58

100,00%


0,00

0,00%

Celkem

5,58

100%

Závěr: Na území obce Lužice se nenachází žádné zastavitelné plochy.

52

LUŽICE


C.20.5.


Obec tvoří jedno katastrální území s jedním sídlem, vzhledem k minimálnímu počtu obyvatel se obec ocitá na hranici životaschopnosti, hospodářský pilíř a pilíř soudržnosti jsou vymezeny jako negativní, rovněž environmentální pilíř má negativní hodnocení, obec nevytváří ani základní kostru osídlení. Na území obce byly dokončené komplexní pozemkové úpravy v roce 2012.

C.20.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň

MĚKKÉ PROBLÉMY (VYPLÝVAJÍCÍ ZE SWOT ANALÝZ A VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI – VIZ ČÁST B. 1. A B. 2. RURÚ) Technické závady TZ/1 TZ/74

TZ/2 TZ/3

(ZUR-Ep/E) V ÚP nezakreslen koridor územní rezervy VTL plynovodu ze ZÚR JčK


NOVÝ

N


Přečíslováno

UPRAV

M



NOVÝ

M



UPRAV 91

M



NOVÝ

N


C.20.7.


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Posílení ekologické stability území (vymezení ÚSES, krajinná zeleň,…) důsledná likvidace odpadních vod93 vyřešení zásobování pitnou vodou94 2. Podpora ekologického podnikání v zemědělství a místní řemeslné výroby 3. Vytvoření podmínek pro lepší rekreační využití území (vymezení cyklotras, …) 4. Zajistit stabilizaci, popř. posílení obytné funkce obce (především využití stávajícího domovního fondu a vnitřních rezerv zastavěného území) 5. Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 6. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 7. Zohlednit komplexní pozemkové úpravy, které v obci proběhly.

53


C.21.

MAHOUŠ

MAHOUŠ C.21.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: MAHOUŠ PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚP Mahouš, vydán 27. 2. 2013

ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 596,3 ha SOUSEDNÍ OBCE: Babice, Hlavatce, Netolice, Němčice, Olšovice, Sedlec

C.21.4. Demografický vývoj (absolutní) v letech 1869 až 2013 500 400 300 200 100 Letopočet

0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013

Počet obyvatel 389

C.21.5.

386

338

320

322

332

303

202

167

140

145

121

150

153

160

163



Plocha v ha

Vyjádření v %


27,18

83,84%


5,24

16,16%

Celkem

32,42

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


5,24

100%


0,00

0%


5,24

100%


Závěr: Na území obce Mahouš jsou plochy k zastavění o rozloze 5,24 ha.

54

MAHOUŠ


C.21.6.


Obec tvoří jedno katastrální území se dvěma sídly, kladně jsou hodnoceny pilíř environmentální a hospodářský, pilíř soudržnosti je vyhodnocen, jako negativní v obci není dostatečná občanská vybavenost. Na území obce byly dokončené komplexní pozemkové úpravy v roce 2012.

C.21.7.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň


Nedostatečná likvidace odpadních vod – Mahouš

UPRAV

M

Přečíslováno

UPRAV 96

N

97

N

Vyřešeno v ÚP


Absence napojení na ÚSES obce Olšovice

PZ/4

Absence napojení na ÚSES obce Němčice

Přečíslováno

PZ/5

Absence napojení na ÚSES obce Sedlec


C.21.8.

UPRAV NOVÝ

N


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Důsledná ochrana zemědělské půdy a meliorací (minimalizace záborů ve vyšší třídě ochrany, max. využítí vnitřních rezerv sídel, …). 2. Důsledná likvidace odpadních vod99 3. Podpora ekologického podnikání v zemědělství a místní řemeslné výroby 4. Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 5. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 6. Velmi zachovalá vesnická náves s nezbytnou ochranou. 7. Zohlednit komplexní pozemkové úpravy, které v obci proběhly.

55


C.22.

MALOVICE

MALOVICE C.22.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: KRTELY, MALOVICE U NETOLIC, MALOVIČKY, PODEŘIŠTĚ PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚP Malovice, vydán 29. 4. 2009  změna č. 1 vydána 14. 10. 2013

ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 2 514,4 ha SOUSEDNÍ OBCE: Dívčice, Dříteň, Libějovice, Hlavatce, Netolice, Olšovice, Sedlec, Strunkovice nad Blanicí, Truskovice


0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013

Počet obyvatel 1316 1373 1218 1204 1266 1288 1189

C.22.4.

927

846

732

696

634

648

641

646

658



Plocha v ha

Vyjádření v %


94,28

44,09%


119,54

55,91%

Celkem

213,81

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %

119,54

100%

0,33

0,27%

119,21

99,73%

Vyhodnocení záměrů Navržené plochy Navržené zastavitelné plochy Zrealizované záměry Plochy k zastavění Závěr: Na území obce Malovice jsou plochy k zastavění o rozloze 119,21 ha.

56

MALOVICE


C.22.5.


Obec tvoří čtyři katastrální území se sedmi sídly, pozitivně hodnocen pilíř hospodářský, pilíř environmentální a pilíř soudržnosti hodnocen negativně, obec spáduje k mikroregionálnímu sídlu Metolic i přes negativní hodnocení environmentálního pilíře má na svém území významné prvky ( Milovické rybníky, krajinná památková zóna Libějovicko-Lomecko a třešňové sady ), v územním plánu jsou vymezeny nadměrné rozvojové plochy pro bydlení výrobu a rekreaci, je třeba tyto plochy revidovat, některé plochy nenavazují na zastavěné území ( Krtely, Malovičky ). Na území obce byly dokončené komplexní pozemkové úpravy v roce 2012.

C.22.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň


(B/286) zastavitelné plochy z ÚPD x významná urbanistická struktura sídla Krtely, významné stavební dominanty => nutná revize zastavitelných ploch, korigovat nebezpečí nadměrného rozvoje sídla

Střet nevzniká

UPRAV

M

SH/11

(V/258) zastavitelné plochy pro výrobu z ÚPD x významná urbanistická struktura sídla, významné stavební dominanty => nutná revize výrobních ploch nad 10 ha

Střet nevzniká

UPRAV

M


(R/5) Zastavitelná plocha rekreace z ÚPD x Záplavové území

Přečíslováno

UPRAV

M

ZO/67

(R/37) Zastavitelná plocha rekreace z ÚPD x ÚSES

Přečíslováno

UPRAV

M

ZF/69


Přečíslováno

UPRAV

M

ZO/70


Přečíslováno

UPRAV

M

ZF/68

(ZUR D7/4 a 5) Koridor silnice I/20 – úsek Vodňany – Češňovice X Investice do půdy

UPRAV

M

Střet nevzniká


Koridor Ep10 zakreslen v ÚP není v souladu se ZÚR JčK


NOVÝ

N

TZ/61

Trasy vedení VVN v blízkosti zast. území – Holečkov

Vyřešeno v ÚP

UPRAV

M

TZ/62

Trasy vedení VVN v blízkosti zast. území – Hradiště

Vyřešeno v ÚP

UPRAV

M

Nedostatečná likvidace odpadních vod – Malovice

Přečíslováno

UPRAV

M

UPRAV 101

M

Přečíslováno

UPRAV

M

Přečíslováno

UPRAV

M

TZ/76

TZ/8

Přírodní závady Absence napojení na ÚSES obce Netolice



Silnice III. třídy s nevyhovujícími parametry


OU/11

Zastavěná území v záplavových územích Q100 – Podeřiště

C.22.7.


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: úprava průjezdních úseků silnic III. třídy do odpovídajících parametrů 103 důsledná likvidace odpadních vod104

57


MALOVICE

1. Podpora ekologického podnikání v zemědělství a místní řemeslné výroby 2. Vytvoření podmínek pro lepší rekreační využití území (vymezení cyklotras, …) 3. Zajistit stabilizaci, popř. posílení obytné funkce obce (především využití stávajícího domovního fondu a vnitřních rezerv zastavěného území) 4. Zajistit ochranu hodnotné urbanistické a architektonické struktury Holečko, Hradiště, Krtely, Malovice, Malovičky, Podeřiště. 5. Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…), 6. Provést revizi výrobních ploch nad 10 ha, 7. Prověřit, zda parcelu č. 351 v k. ú. Krtely, nezahrnout do zastavěného území (chybné vymezení v ÚP). 8. Opravit nesoulad plochy označené v grafické části OV 50 a v textové části BR 50. 9. V koordinačním výkrese doplnit hranici zastavitelných ploch u návrhu plochy pro bydlení č. BR 114 v Setuni. 10.Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 11.Zvýšení retenční schopnosti krajiny. 12.Potřebná revitalizace návsi a současné umístění TPD. 13.Potřeba řešení parkoviště a chodníků v prostoru ochotnických divadelních scén. 14.Zohlednit komplexní pozemkové úpravy, které v obci proběhly.

58

MALOVICE

59



C.23.

MIČOVICE

MIČOVICE C.23.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: MIČOVICE, FRANTOLY, JÁMA, KLENOVICE U MIČOVIC, RATIBOROVA LHOTA PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚP Malovice, vydán 12. 8. 2010  změna č. 1 pořizována

ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 2 338,0 ha SOUSEDNÍ OBCE: Lhenice, Nebahovy, Chroboly


0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1970 1980 1991 2001 2006 2009 2010 2011 2012

Počet obyvatel 1084 1098

C.23.4.

988

949

897

950

925

537

381

355

304

320

337

331

341

337

333



Plocha v ha

Vyjádření v %


71,25

71,00%


29,10

29,00%

Celkem

100,34

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


29,10

100%


0,69

2%


28,41

97,62%


Závěr: Na území obce Mičovice jsou plochy k zastavění o rozloze 28,41 ha.

60

MIČOVICE


C.23.5.


Obec tvoří pět katastrálních území s pěti sídly, pozitivní hodnocení environmentálního pilíře hodnotné krajinné zázemí obce (vysoká lesnatost), hospodářský pilíř je hodnocen negativně (pouze zemědělská činnost), pilíř soudržnosti je hodnocen pozitivně (rekreačně atraktivní území, přírůstek obyvatel), rozvojové plochy v územním plánu jsou navrženy přiměřeně až na hraně (je třeba tyto plochy revidovat). Na území obce v k. ú. Ratiborova Lhota byly dokončené komplexní pozemkové úpravy v roce 2012.

C.23.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň



Přečíslováno

UPRAV 106

N

107

N

PZ/13


Přečíslováno

UPRAV

PZ/14


Přečíslováno

UPRAV 108

N

PZ/15


NOVÝ

M

UPRAV

M



OU/4

Zastavěná území v záplavových územích Q100 – Frantoly

C.23.7.

Přečíslováno


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Zvýšení retenční schopnosti krajiny, návrh protipovodňových opatření. Důsledná likvidace odpadních vod110. Vyřešení zásobování pitnou vodou v osadách 111. Vymezit plochy pro podnikání (drobná výroba, komerční služby). Vytvoření podmínek pro lepší rekreační využití území (vymezení cyklotras, …). Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 7. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 8. Dořešit prostor okolo zemědělského areálů. 9. Zohlednit komplexní pozemkové úpravy, které v obci proběhly.

61


C.24.

NEBAHOVY

NEBAHOVY C.24.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: JELEMEK, KRALOVICE, LAŽÍŠŤKA, NEBAHOVY, ZDENICE PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚP Nebahovy, vydán 30. 7. 2008

ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 1 628,3 ha SOUSEDNÍ OBCE: Hracholusky, Chroboly, Lhenice, Mičovice, Prachatice, Vitějovice, Žernovice

Demografický vývoj (absolutní) v letech 1869 až 2013 1500 1000 500

Letopočet

0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013

Počet obyvatel 1059 1058 1036

C.24.4.

907

915

844

850

581

593

485

407

360

427

471

491

497



Plocha v ha

Vyjádření v %


58,68

65,71%


30,62

34,29%

Celkem

89,30

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


30,62

100%


3,52

12%


27,10

88,50%


Závěr: Na území obce Nebahovy jsou plochy k zastavění o rozloze 27,10 ha.

62

NEBAHOVY


C.24.5.


Obec tvoří pět katastrálních území s pěti sídly, environmentální pilíř je hodnocen pozitivně ( velká lesnatost, přírodní rezervace Kralovické louky ), hospodářský pilíř hodnocen negativně z důvodu neexistence pracovních příležitostí, dobré silniční napojení centra ORP Prachatice, podle územního plánu jsou rozvojové plochy pro bydlení nadměrečné, nutná revize.

C.24.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň


(B/384, 388, 389, 390, 391, 405, 407) zastavitelné plochy z ÚPD X významná urbanistická struktura sídla => nutná revize zastavitelných ploch, korigovat nebezpečí nadměrného rozvoje sídla

Střet nevzniká

UPRAV

M

Přečíslováno

UPRAV

N


ZO/1

(B/9 a B/15) Zastavitelná plocha bydlení z ÚPD x NATURA 2000 evropsky významná lokalita „Kralovické louky“ – vyhlášena 2010


Nedostatečná likvidace odpadních vod – Nebahovy

Vyřešeno v ÚP, ponecháno v kapitole…4.„Návrhy pro…“

UPRAV

M

UPRAV 113

N


Absence napojení na ÚSES obce Prachatice

Přečíslováno

PZ/14



UPRAV

N

PZ/15

Chybně vymezené lesní plochy v datech ÚAP v datech ÚAP


NOVÝ

M

C.24.7.


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Zvýšení retenční schopnosti krajiny, návrh protipovodňových opatření zvláště v oblasti Zlatého potoka od soutoku se Študlarským potokem k č. p. 19, 2. Řešení nedostatečné likvidace odpadních vod zvláště v obci Nebahovy a Zdenice 115 3. Řešení nedostatečného zásobování pitnou vodou 116 4. Vymezit plochy pro podnikání (drobná výroba, komerční služby) 117 5. Vytvoření podmínek pro lepší rekreační využití území (vymezení cyklotras, …) 6. zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství,…). nadměrný rozvoj sídel, ztráta identity jádra sídla, narušení krajinného rázu, nutná revize ploch, 118 7. Dořešit prostor okolo zemědělského areálů, 8. Zpracovat studii návsi, velký prostor s absencí uspořádání dopravy, vhodné doplnit zeleň, 9. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ.

63


C.25.

NĚMČICE

NĚMČICE C.25.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: NĚMČICE U NETOLIC, SEDLOVICE PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚPO Němčice, 1. 3. 2000  změna č. 1 schválena 31. 5. 2005  změna č. 2 pořizována

schválen

ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 414,7 ha SOUSEDNÍ OBCE: Babice, Chvalovice, Mahouš, Radošovice, Sedlec, Strýčice


400 300 200 100 Letopočet

0

Počet obyvatel

C.25.4.

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013 278

322

286

280

301

287

257

207

174

163

171

181

188

190

194

201



Plocha v ha

Vyjádření v %


20,13

74,49%


6,89

25,51%

Celkem

27,02

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


6,89

100%


0,22

3%


6,68

97%


Závěr: Na území obce Němčice jsou plochy k zastavění o rozloze 6,68 ha.

64

NĚMČICE


C.25.5.


Obec tvoří 2 katastrální území se dvěma sídly, spáduje k českobudějovické pánvi má marginální polohu vůči centru ORP přesto tvoří opěrný bod základního osídlení, kladně hodnocen environmentální pilíř( území s vyšší ekologickou stabilitou), hospodářský pilíř je hodnocen negativně, není zde občanská vybavenost, pilíř soudržnosti je hodnocen pozitivně (přírůstek počtu obyvatel z důvodu dobrých podmínek pro bydlení), připravuje se obchvat sídla Němčice, navržené rozvojové ploch pro bydlení jsou přiměřené k velikosti obce.

C.25.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň

TVRDÉ PROBLÉMY (STŘETY IDENTIFIKOVANÉ NA ZÁKLADĚ PRŮNIKŮ ZÁMĚRŮ, LIMITŮ A HODNOT – VIZ ČÁST A. 1. A A. 2. PRURÚ) Vzájemní střety záměrů X (ZUR Ep/E) Rezerva pro plynovod

Střet nevzniká

UPRAV

N

X (D/1453) plochy pro dopravní

Střet nevzniká

UPRAV

N


NOVÝ

N


NOVÝ

N


NOVÝ

N

II/36

(T/1209) VVTL plynovod z ÚPP VTL Netolice-Zliv

II/38

(T/1209) VVTL plynovod z ÚPP infrastrukturu z ÚP

II/6

(V/1) Zastavitelná plocha pro výrobu a skladování z ÚP x (ZUR-D35/3) koridor dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK

II/7

(V/2) Zastavitelná plocha pro výrobu a skladování z ÚP x (ZUR-D35/3) koridor dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK


(O/6) Zastavitelná plocha pro občanské vybavení z ÚP x NATURA 2000 ptačí oblast




NOVÝ

N

UPRAV 120

N


Absence napojení na ÚSES obce Mahouš

Přečíslováno

PZ/10

Absence napojení na ÚSES obce Sedlec


NOVÝ

N


Přečíslováno

UPRAV

M

(ZUR-D35/3) V ÚP nezakreslen koridor dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK


NOVÝ

N

Přečíslováno

UPRAV

M


DZ/3 DZ/4


HZ/5


C.25.7.


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: návrh obchvatu silnice, protihluková ochrana 122 1. Důsledná ochrana zemědělské půdy a meliorací (minimalizace záborů ve vyšší třídě ochrany, max. využítí vnitřních rezerv sídel, …). důsledná likvidace odpadních vod123 2. Podpora ekologického podnikání v zemědělství a místní řemeslné výroby. 3. Vytvoření podmínek pro lepší rekreační využití území (vymezení cyklotras, …).

65


NĚMČICE

4. Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 5. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 6. Vlivem silné dopravy obec postrádá centrum a centrální část je zcela zaasfaltovaná, z toho vzniká potřeba zpracování studie na centrum s řešením zádlažbou a zelení.

66

NETOLICE

C.26.


NETOLICE C.26.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: KRTELY, MALOVICE U NETOLIC, MALOVIČKY, PODEŘIŠTĚ PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚPnSÚ Netolice, schválen 24. 1. 1996  změna č. 1 schválena 22. 3. 2000  změna č. 2 schválena 30. 6. 2004  změna č. 3 schválena 30. 6. 2004 NOVÝ ÚZEMNÍ PLÁN je pořizován ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 2 634,7 ha SOUSEDNÍ OBCE: Babice, Hracholusky, Lhenice, Lužice, Malovice, Mahouš, Olšovice, Strunkovice nad Blanicí


4000 3000 2000 1000 Letopočet

0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013

Počet obyvatel 3136 3508 3287 3270 3411 3018 2787 2474 2507 2448 2568 2650 2616 2615 2604 2592

C.26.4.



Plocha v ha

Vyjádření v %


152,04

82,25%


32,81

17,75%

Celkem

184,85

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


32,81

100%


7,99

24%


24,83

76%


Závěr: Na území obce Netolice jsou plochy k zastavění o rozloze 24,83 ha.

67


C.26.5.

NETOLICE


Město tvoří jedno katastrální území s dvěma sídly, tvoří významné mikroregionální centrum ORP Prachatice s městskou památkovou zónou, tvoří správní obslužnou hospodářskou a dopravní jednotku systému osídlení, obsahuje základní a vyšší vybavenost, pozitivně jsou hodnoceny všechny tři pilíře v maximálním rozsahu, územní plán vymezuje rozvojové plochy pro bydlení, rekreaci a výrobu, plochy proporční vzhledem k velikosti sídla.

C.26.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň


(V/3) Zastavitelná plocha výroby a skladování z ÚP x (LBK42) ÚSES z ÚPP

NOVÝ

M

Střet nevzniká

UPRAV

M

(I/22) Zastavitelná plocha smíšená výrobní z ÚP x záplavové území Q100


NOVÝ

M

(V/3) Zastavitelná plocha výroby a skladování z ÚP X ÚSES

Přečíslováno

UPRAV

M



(ZUR SR 8) plochy pro sportovní a rekreační funkci – Podroužek X VKP ex lege, (krajinný ráz) => je třeba citlivě zasadit do krajiny

Střety záměrů s limity ZO/3 ZO/86

ZO/6




NOVÝ

N

Absence napojení na ÚSES obce Lužice a Lhenice

Zpracován plán ÚSES

UPRAV 125

N

PZ/7



NOVÝ

N

PZ/10



NOVÝ

M

PZ/11



NOVÝ

N

Přírodní závady


Zásadní problém se silničním obchvatem, který se postupně stává průtahem, je stále snižována rychlost automobilové dopravy po přeložce z důvodu bezpečnosti, přestává plnit funkci přeložky


NOVÝ

M

DZ/9

Mimoúrovňové nádražím


NOVÝ

M

Přečíslováno

UPRAV

M

řešení propojení centra města se železničním


OU/2

Zastavěná území v záplavových územích Q100 – Netolice

C.26.7.


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Zvýšení retenční schopnosti krajiny, návrh protipovodňových opatření. 2. Posílení ekologické stability území (vymezení ÚSES, krajinná zeleň,...). 3. Důsledná ochrana zemědělské půdy a meliorací (minimalizace záborů ve vyšší třídě ochrany, max. využítí vnitřních rezerv sídel, …).

68

NETOLICE


4. Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 5. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 6. Kvalitativní pohledové zlepšení hlavních nástupních prostorů do města zejména od přeložky. 7. Nutnost zachování kulturní a architektonické hodnoty zámku Kratochvíle. 8. Potřebná regenerace historického jádra včetně náměstí.

69


NETOLICE

70

NOVÁ PEC

C.27.


NOVÁ PEC C.27.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: NOVÁ PEC, PĚKNÁ PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: 30. 10. 2003  změna č. 1 zrušena  změna č. 2 zrušena  změna č. 3 pořizována  změna č. 4 pořizována

ÚPO Nová Pec, schválen

ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 6 637,2 ha SOUSEDNÍ OBCE: Boletice, Horní Planá, Stožec, Volary, Želnava, SRN


0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013

Počet obyvatel 1812 2050 2104 2198 2303 2314 2514

C.27.4.

651

724

827

726

640

636

504

486

480



Plocha v ha

Vyjádření v %


103,01

54,94%


84,49

45,06%

Celkem

187,51

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


84,49

100%


4,18

5%


80,31

95%


Závěr: Na území obce Nová Pec jsou plochy k zastavění o rozloze 80,31 ha.

71


C.27.5.

NOVÁ PEC


Obec tvoří dvě katastrální území se sedmi sídly, kladně je hodnocen environmentální pilíř ( nachází se na okraji NP Šumava), hospodářský pilíř je také hodnocen kladně ( železnice ), negativní pilíř soudržnosti ( leží v CHKO Šumava, NP Šumava, nízká hustota osídlení, základní občanská vybavenost MŠ, ZŠ), dle připravovaného územního plánu jsou rozvojové plochy pro bydlení navrženy nepřiměřeně, nutná revize.

C.27.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň


(B/32) Zastavitelné plochy pro bydlení z ÚP x (ZUR-D/P) Územní rezerva – železniční napojení Klápa

Přečíslováno

UPRAV

N

(O/11) Zastavitelné plochy pro občanskou vybavenost z ÚP x (ZUR D/P) Koridor územní rezerva dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK – železniční napojení Klápa x (ZUR-D65/1) Koridor dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK


UPRAV

N

UI/3

(O/31) Zastavitelné plochy pro občanskou vybavenost z ÚP x (ZUR D/P) Koridor územní rezerva dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK – železniční napojení Klápa


NOVÝ

N

UI/4



NOVÝ

N

UI/5



NOVÝ

N

UI/6

(B/33) Zastavitelné plochy pro bydlení z ÚP x (ZUR D/P) Koridor územní rezerva dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK – železniční napojení Klápa x (ZUR-D65/1) Koridor dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK


NOVÝ

N

UI/7

(B/18) Zastavitelné plochy pro bydlení z ÚP x (ZUR D/P) Koridor územní rezerva dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK – železniční napojení Klápa


NOVÝ

N

UI/8

(O/12 a O/17) Zastavitelné plochy pro občanskou vybavenost z ÚP x (ZUR D/P) Koridor územní rezerva dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK – železniční napojení Klápa


NOVÝ

N

UI/29

(B/30, B/32) Zastavitelné plochy pro bydlení z ÚP x (ZUR-A-D86) Koridor dopravní infrastruktury z aktualizované ZÚR JčK


NOVÝ

N

UO/30

(B/5) Zastavitelné plochy pro bydlení z ÚP x (ZUR-A-RBK3025) ÚSES vyplývající z aktualizace nadřazené dokumentace ZÚR JčK


NOVÝ

N

UO/31

(B/33) Zastavitelné plochy pro bydlení z ÚP x (ZUR-A-RBK3025) ÚSES vyplývající z aktualizace nadřazené dokumentace ZÚR JčK


NOVÝ

N

UO/32

(R/14) Zastavitelná plocha pro rekreaci z ÚP x (RBK101, LBK35) ÚSES z ÚPP


NOVÝ

M

UO/33

(B/13) Zastavitelné plochy pro bydlení z ÚP x (LBK35) ÚSES z ÚPP


NOVÝ

M

UO/34

(O/10) Zastavitelná plocha pro rekreaci z ÚP x (LBK49) ÚSES z ÚPP


NOVÝ

M

UO/35



NOVÝ

M

UO/36

(O/12) Zastavitelná plocha pro rekreaci z ÚP x (LBC12) ÚSES z ÚPP


NOVÝ

M

UO/37

(O/17) Zastavitelné plochy pro bydlení z ÚP x (LBK38) ÚSES z ÚPP


NOVÝ

M

UO/38

(B/18) Zastavitelná plocha pro rekreaci z ÚP x (LBK38) ÚSES z ÚPP


NOVÝ

M

UO/39



NOVÝ

M

UO/40

(B/26) Zastavitelná plocha pro rekreaci z ÚP x (LBK43) ÚSES z ÚPP


NOVÝ

M

UO/41

(O/6) Zastavitelné plochy pro bydlení z ÚP x (LBK57) ÚSES z ÚPP


NOVÝ

M

UI/1 UO/8

UI/2

Střety záměrů s hodnotami

72

NOVÁ PEC


označení

popis

poznámka

stav

úroveň

SH/4

(B/436, 439, 440, 441, 444, 445, 447, 450, 452, 453, 457, 459, 457, 460, 465, 466, 467, 469, 470, 472, 473) zastavitelné plochy z ÚP X významné přírodně nebo krajinářsky cenné území (krajinný ráz)=> nutná revize zastavitelných ploch, korigovat nebezpečí nadměrného rozvoje sídla

Přesunuto limity

UPRAV

N

SH/15

(ZUR D/83) plochy pro dopravní infrastrukturu Propojení Klápa – Hraničník ze ZÚR X přírodně a krajinářsky cenné území) => nutná koordinace a zpřesnění vymezených ploch se zájmy ochrany přírody a krajiny (limitů i hodnot v území)

Střet nevzniká

UPRAV

N

ZO/9

(B/1, O/2, B/3, B/4, B/5, B/8, B/9, O/10, O/11, O/12, B/13, R/14, O/15, B/16, O/17, B/18, O/19, B/20, O/21, O/22, R/23, B/25, B/26, B/27, O/28, B/29, B/30, O/31, B/32, B/33, O/34, R/35, R/36, T/37, T/38, B/39) Zastavitelná plocha z ÚP x ochranné pásmo vodního zdroje


NOVÝ

N

ZO/22

(B/1, O/2, B/3, B/4, B/5, O/6, B/7, B/8, B/9, O/10, O/11, O/12, B/13, R/14, O/15, B/16, O/17, B/18, O/19, B/20, O/21, O/22, R/23, B/24, B/25, B/26, B/27, O/28, B/29, B/30, O/31, B/32, B/33, O/34, R/35, R/36, T/37, T/38, B/39) Zastavitelná plocha z ÚP x NATURA 2000 evropsky významná lokality


NOVÝ

N

ZO/23

(B/1, O/2, B/4, B/5, O/6, O/10, B/13, R/14, O/15, B/16, B/25, B/26, B/27, O/28, B/29, B/32, R/35, T/37) Zastavitelná plocha z ÚP x NATURA 2000 ptačí oblast


NOVÝ

N

ZF/93

(ZUR-D13/5) Koridor silnice I/39 - úsek Horní Planá - Slunečná X I.a II.třída ochrany ZPF

Přečíslováno

UPRAV

N

ZF/94

(ZUR-SR25/1) Koridor silnice II/141 – úsek Prachatice-Libínské Sedlo X I.a II.třída ochrany ZPF

Přečíslováno

UPRAV

N

do

střetu

s

Střety záměrů s limity


(ZUR-Ep/G) V ÚP nezakreslen koridor územní rezervy VTL plynovodu ze ZÚR JčK


NOVÝ

N




NOVÝ

M

PZ/26

Absence napojeni na ÚSES obce Volary


NOVÝ

N

Silnice III/1632 s nevyhovujícími parametry


UPRAV

M

DZ/104


Není závada

UPRAV

M

DZ/28

(ZUR-D13/5) V ÚP nezakreslen koridor dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK


NOVÝ

N

Závada nevzniká

UPRAV

M

Přečíslováno

UPRAV

M


DZ/27


Hluková zátěž ze silnic I. a II. třídy – Bělá


OU/11


C.27.7.


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Návrh obchvatu Bělá. úprava silnic III. třídy Nová Pec- Zadní Zvonková do odpovídajících parametrů 129

73


NOVÁ PEC

posílení obytné funkce obce (vymezení nových ploch pro bydlení v souladu s očekávanou poptávkou pro bydlení). 130 2. Posílení obytné funkce obce (vymezení nových ploch pro bydlení v souladu s očekávanou poptávkou pro bydlení). 3. Vytvoření podmínek pro rozvoj specifických forem rekreace (např. sjezdové lyžování, poznávací turistika,…). 4. Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 5. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 6. Potřeba zpracování studie centrální části za účelem alespoň částečné dostavby centra. 7. Řešení záchytného parkoviště pro cyklisty jak v části Nové Chalupy, tak v části Nová Pec. 8. Významná zastávka vodní turistiky, nezbytná vybavenost pro nakládání a odvoz lodí. 9. Absence cykloturistických stezek, cykloturistické trasy jsou často vedeny ve stejné stopě jako automobilová doprava. 10.Nezbytnost úpravy silnice na zimní hraniční přechod

74

OLŠOVICE

C.28.


OLŠOVICE C.28.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: OLŠOVICE, PODEŘIŠTĚ ČÁST PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚP Olšovice, vydán 1. 7. 2013

ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 357,7 ha SOUSEDNÍ OBCE: Hlavatce, Mahouš, Malovice, Netolice

Demografický vývoj (absolutní) v letech 1869 až 2013 250 200 150 100

50 Letopočet

0

Počet obyvatel

C.28.4.

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013 187

213

181

185

191

195

186

115

105

95

87

57

39

46

51

55



Plocha v ha

Vyjádření v %


14,80

80,19%


3,66

19,81%

Celkem

18,46

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


3,66

100%


0,00

0%


3,66

100%


Závěr: Na území obce Olšovice jsou plochy k zastavění o rozloze 3,66 ha.

75


C.28.5.

OLŠOVICE


Obec tvoří jedno katastrální území se dvěma sídly, environmentální pilíř hodnocen kladně, pilíř hospodářský a soudržnosti hodnocen negativně vzhledem k malému počtu obyvatel a neexistenci ekonomické základny (výrobních ploch), v územním plánu vymezeny rozvojové plochy přiměřeně. Na území obce byly dokončené komplexní pozemkové úpravy v roce 2012.

C.28.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň


TZ/1 TZ/2


Přečíslováno

UPRAV

M



NOVÝ

M


Absence napojení ÚSES na obec Mahouš


NOVÝ

N

PZ/4

Absence napojení ÚSES na obec Hlavatce


NOVÝ

N

C.28.7.


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Posílení ekologické stability území (vymezení ÚSES, krajinná zeleň,...). 2. Důsledná ochrana zemědělské půdy a meliorací (minimalizace záborů ve vyšší třídě ochrany, max. využítí vnitřních rezerv sídel, …). důsledná likvidace odpadních vod133 vyřešení zásobování pitnou vodou v osadách 134 3. Vytvoření podmínek pro lepší rekreační využití území (vymezení cyklotras, …). 4. Zajistit stabilizaci, popř. posílení obytné funkce obce (především využití stávajícího domovního fondu a vnitřních rezerv zastavěného území). 5. Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 6. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 7. Ochrana charakteru historické zástavby „vesnické statky“. 8. Objekt pily zasahující do veřejného prostoru. 9. Zohlednit komplexní pozemkové úpravy, které v obci proběhly.

76

PĚČNOV


C.29.

PĚČNOV C.29.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: PĚČNOV PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚP Pěčnov vydán 9. 5. 2008  změna č. 1 vydána 19. 8. 2011

ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 198,3 ha SOUSEDNÍ OBCE: Dvory, Husinec, Chlumany, Vlachovo Březí


0

Počet obyvatel

C.29.4.

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013 156

137

159

157

153

149

139

99

104

80

47

43

53

127

134

132



Plocha v ha

Vyjádření v %


12,67

40,82%


18,36

59,18%

Celkem

31,03

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


18,36

100%


5,77

31%


12,60

69%


Závěr: Na území obce Pěčnov jsou plochy k zastavění o rozloze 12,60 ha.

77


C.29.5.

PĚČNOV


Obec tvoří jedno katastrální území s jedním sídlem, všechny tři pilíře hodnoceny kladně, nadměrný rozvoj bydlení nutná revize, rozvojové plochy pro výrovu nejsou v kontaktu se zastavěným územím.

C.29.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň


II/1

(ÚPP-VVP/006) Koridor VVTL plynovodu z ÚPP x (AR/12) záměr retenčních opatření z ÚP. Obec s takto navrženým záměrem VVTL plynovodu nesouhlasí“.


UPRAV

N

UI/2

(S/8) Zastavitelná plocha smíšená obytná z ÚP x (ÚPP-VVP/006) koridor VVTL plynovodu z ÚPP


NOVÝ

N


X krajinářsky cenné území =>

Střet nevzniká

(S/490, 491, 492, 493) plochy smíšené obytné X významná 136 urbanistická struktura sídla = nutná revize zastavitelných ploch

Střet nevzniká

(I/481, 494) plochy smíšené výrobní nutná revize zastavitelných ploch,…


(ZUR-Ee8) V ÚP nezakreslen koridor elektrického vedení ze ZÚR JčK


NOVÝ

N



Přečíslováno, upraven popis UPRAV 137

N

PZ/9

Absence napojení na ÚSES obce Dvory

Přečíslováno, upraven popis UPRAV 138

N

Absence napojení na ÚSES obce Dvory

139

N

PZ/10

C.29.7.

Přečíslováno, upraven popis UPRAV


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Posílení ekologické stability území (vymezení ÚSES, krajinná zeleň,…). 2. Důsledná ochrana zemědělské půdy a meliorací (minimalizace záborů ve vyšší třídě ochrany, max. využití vnitřních rezerv sídel, …). 3. Vytvoření podmínek pro lepší rekreační využití území (vymezení cyklotras, …). 4. Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura a systému sídelní zeleně,…). 5. Nadměrný rozvoj sídel, ztráta identity jádra sídla, narušení krajinného rázu, nutná revize ploch. 6. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 7. Problém s nově vznikající částí obce. 8. Potřeba doplnění chodníku z nově vzniklé části do centra. 9. Požadavek obce na zrušení případně variantní řešení koridoru VVTL plynovodu (ÚPP-VVP/006).

78

PRACHATICE

C.30.


PRACHATICE C.30.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: PRACHATICE, KAHOV, LIBÍNSKÉ SEDLO, OSEKY, PERLOVICE, STÁDLA, STARÉ PRACHATICE, VOLOVICE PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚPNsÚ Prachatice, schválen 30. 10. 1994  změna č. 1 schválena 25. 3. 1996  změna č. 2 schválena 27. 11. 1998  změna č. 3 schválena 9. 9. 2002  změna č. 4 schválena 16. 5. 2005  změna č. 5 schválena 16. 5. 2005  změna č. 6 schválena 8. 6. 2009  změna č. 7 schválena 30. 1. 2012  změna č. 8 schválena 28. 1. 2014 NOVÝ ÚZEMNÍ PLÁN je pořizován ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 3 891,7 ha SOUSEDNÍ OBCE: Dvory, Husinec, Chroboly, Nebahovy, Těšovice, Záblatí, Zábrdí, Zbytiny, Žernovice


0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013

Počet obyvatel 4911 5682 5363 5573 5779 5482 5926 5130 5381 7100 10354 11805 11848 11432 11332 11219

C.30.4.



Plocha v ha

Vyjádření v %


483,72

85,70%


80,68

14,29%

Celkem

564,40

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


80,68

100%


21,53

73%


59,14

27%


Závěr:

79


PRACHATICE

Na území obce Prachatice jsou plochy k zastavění o rozloze 59,14 ha.141

C.30.5.


Obec tvoří osm katastrálních území s dvanácti sídly, správní, školský, kulturní, dopravní centrum ORP, významné kulturní dědictví, všechny 3 pilíře hodnoceny pozitivně, krajinné zázemí sloužící pro letní i zimní rekreaci, centrum cestovního a turistického ruchu, vyšší vybavenost oprati ostatním sídlům ORP, leží na hlavní ose sever – jih ((Německo /Rakousko – Bosňany), osa Prachatice – České Budějovice.

C.30.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň


(V/5) Zastavitelná plocha pro výrobu a skladování z ÚP x (ZUR-D31/2) Nově zjištěný střet koridor dopravní infrastruktury ze ZUR JčK

NOVÝ

N

UI/2

(B/3) Zastavitelná plocha pro bydlení z ÚP x (ZUR-D31/2) koridor Nově zjištěný střet dopravní infrastruktury ze ZUR JčK x (ZUR-Ep6) koridor VTL plynovodu ze ZUR JčK

NOVÝ

N

Střety záměrů s hodnotami (ZUR-KP20) komerčně průmyslové plochy Prachatice – Těšovice X VKP ex lege, niva Blanice (krajinný ráz) => je třeba citlivě zasadit do krajiny

Střet nevzniká

UPRAV

N

SH/11

ZP/105

(ZUR-D31/3) Koridor dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK x Nemovitá kulturní památka - Zlatá stezka


UPRAV

N

SH/13

(ZUR-SR10) Zastavitelná plocha pro lyžařský areál ze ZÚR JčK x Nemovitá kulturní památka - Zlatá stezka


NOVÝ

N

SH/14

(ZUR-D31/4) Koridor dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK x Nemovitá kulturní památka - Zlatá stezka


UPRAV

N

(ZUR-D31/2) Koridor silnice II/141 – úsek Svinětice – Prachatice x záplavové území

Přečíslováno

UPRAV

N

(ZUR-SR10) zastavitelná plocha pro lyžařský areál ze ZÚR JčK x Ochranné pásmo vodního zdroje

Přečíslováno

UPRAV

N

(ZUR-D31/3) Koridor silnice II/141 – úsek Prachatice – Libínské Sedlo x PP Upolíny


UPRAV

N


UPRAV

N

SH/1


ZO/4 ZO/103

ZO/5 ZO/106

ZO/6 ZO/106

ZO/7

(ZUR-D31/3) Koridor silnice II/141 – úsek Prachatice – Libínské Sedlo x OP vodního zdroje

ZO/8

(ZUR-D31/4) Koridor silnice II/141 – úsek Prachatice – Libínské Sedlo x NATURA 2000 evropsky významná lokality


NOVÝ

N

ZP/104

(B/3, B/7, B/8, B/9) Zastavitelná plocha pro bydlení z ÚP x Ochranné pásmo nemovité kulturní památky

Vyřešeno v ÚP

UPRAV

M

ZI/12

(V/5) Zastavitelná plocha pro výrobu a skladování z ÚP x VTL plynovod včetně OP a BP


NOVÝ

M

ZF/101

(ZUR-D31/3, ZUR-D31/4) Koridor silnice II/141 – úsek Prachatice – Libínské Sedlo x Vzdálenost 50 m od lesa

Vyřešeno v ZÚR

UPRAV

N

ZF/16

(B/2) Zastavitelná plocha pro bydlení z ÚP x I. a II. třída zemědělského půdního fondu


NOVÝ

M

ZF/17

(V/5) Zastavitelná plocha pro výrobu a skladování z ÚP x maximální hranice 50m od okraje lesa


NOVÝ

M

ZF/18

(B/11) Zastavitelná plocha pro bydlení z ÚP x maximální hranice 50m od okraje lesa


NOVÝ

M

ZF/19

(B/4) Zastavitelná plocha pro bydlení z ÚP x maximální hranice 50m


NOVÝ

M

80

PRACHATICE


označení

popis

poznámka

stav

úroveň

od okraje lesa

MĚKKÉ PROBLÉMY (VYPLÝVAJÍCÍ ZE SWOT ANALÝZ A VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI – VIZ ČÁST B. 1. A B. 2. RURÚ) Přírodní závady Úplná absence ÚSES

Zpracován plán ÚSES

UPRAV 143

M

PZ/20

Absence napojení na ÚSES obce Nebahovy


NOVÝ

N

PZ/25

Chybně vymezené lesní plochy v datech ÚAP v datech ÚAP


NOVÝ

M

Silnice II/141 třídy s nevyhovujícími parametry

Přečíslováno

UPRAV

M

průjezd silnice II/141 zastavěným územím

Přečíslováno

UPRAV

M

Přečíslováno

UPRAV

M

Přečíslováno

UPRAV

M


NOVÝ

M


DZ/21 DZ/103

DZ/22


HZ/23

Hluková zátěž ze silnic II. tř. - Prachatice


UZ/24

Nekvalitní urbanistická struktura ve vazbě na historické jádro sídla, neartikulované veřejné prostory



C.30.7.


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Zvýšení retenční schopnosti krajiny, návrh protipovodňových opatření 2. Návrh obchvatu silnice Prachatice-Těšovice, úprava silnice II. třídy Prachatice-Libínské Sedlo do odpovídajících parametrů 145 3. Posílení obytné funkce obce (vymezení nových ploch pro bydlení v souladu s očekávanou poptávkou pro bydlení). 4. Dlouhodobý pokles počtu obyvatel řešit kvalitní nabídkou zastavitelných ploch, 5. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 6. Problematika parkování ve městě a na okraji historického centra. 7. Problematika garáží ve městě. 8. Dořešit vnitřní městský okruh. 9. Dořešit cyklostezky včetně návazností na okolí. 10.Potřeba dalších ploch pro sport a sportovní haly a soustavu malých hřišť v návaznosti na nové obytné zóny. 11.Potřeba zpracování regulačního plánu centrální části města „historické centrum“. 12.Potřeba důsledného dodržování předepsaných počtů parkovišť u nových občanských staveb, zejména u státních. 13.Dořešit prostor u nádraží ĆSD. 14.Vyřešit prostor pro nové umístění střelnice z důvodu hygienických nedostatků stávající střelnice. 15.Vytvořit územní podmínky pro dokončení revitalizace bývalých kasáren. 16.Přehodnotit plochy bydlení na Šibeničním vrchu. 17.Vyřešit plochu pro umístění recyklačního dvora. 18.Prověřit možnosti zkapacitnění místní komunikace do Městské Lhotky a do Perlovic. 19.Prověřit možnosti umístění ČOV na Libínském Sedle. 20.Prověřit možnost zprůchodnění trasy: sportovní zařízení – nemocnice. 21.Doporučuje se zpřesnit průběh kulturní nemovité památky z ÚAP „Zlatá stezka – archeologické stopy“.

81


C.31.

RADHOSTICE

RADHOSTICE C.31.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: LIBOTYNĚ, LŠTĚNÍ U RADHOSTIC, RADHOSTICE OBEC NEMÁ ÚZEMNÍ PLÁN

ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 1 039,8 ha SOUSEDNÍ OBCE: Buk, Bošice, Svatá Máří, Šumavské Hoštice, Vlachovo Březí, Zálezly, Žárovná


0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013

Počet obyvatel

C.31.4.

688

678

645

619

623

562

541

301

291

239

209

200

167

165

158

158



Plocha v ha

Vyjádření v %


31,10

100,00%


0,00

0,00%

Celkem

31,10

100%

Závěr: Na území obce Radhostice se nenachází žádné zastavitelné plochy.

82

RADHOSTICE

C.31.5.



Obec tvoří tři katastrální území se čtyřmi sídly, kladný environmentální pilíř, ostatní dva pilíře jsou hodnoceny negativně, nemá vybavenost, ale spáduje k mikroregionálnímu centru Vlachovo Březí. Na území obce v k. ú. Lštění u Radhostic byly dokončené komplexní pozemkové úpravy v roce 2012.

C.31.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň


TZ/1 TZ/2


Přečíslováno

UPRAV

M


Přečíslováno

UPRAV

M


UPRAV

M


NOVÝ

M



Silnice s nevyhovujícími technickými parametry

C.31.7.


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Zvýšení retenční schopnosti krajiny, návrh protipovodňových opatření. důsledná likvidace odpadních vod148 vyřešení zásobování pitnou vodou149 2. Podpora ekologického podnikání v zemědělství a místní řemeslné výroby. 3. Zajistit stabilizaci, popř. posílení obytné funkce obce (především využití stávajícího domovního fondu a vnitřních rezerv zastavěného území). 4. Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 5. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 6. Absence návsi. 7. Vhodná studie centrálního prostoru. 8. Zohlednit komplexní pozemkové úpravy, které v obci proběhly.

83


C.32.

STOŽEC

STOŽEC C.32.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: ČESKÉ ŽLEBY, HORNÍ CAZOV, RADVANOVICE, STOŽEC PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚPO Stožec schválen 23. 3. 2004  změna č. 1 vydána 14. 5. 2009  změna č. 2 vydána 22. 2. 2012 NOVÝ ÚZEMNÍ PLÁN je pořizován

ROZLOHA OBCE:…………………………………………… 10 478,0 ha SOUSEDNÍ OBCE: Lenora, Nová Pec, Stožec, Strážný, Volary, Želnava, SRN


0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013

Počet obyvatel 2609 2920 2847 2733 2721 2731 2811

C.32.4.

599

378

254

213

168

219

205

201

200



Plocha v ha

Vyjádření v %


55,57

42,05%


76,57

57,95%

Celkem

132,14

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


76,57

100%


8,82

12%


67,75

88%


Závěr: Na území obce Stožec jsou plochy k zastavění o rozloze 67,75 ha.

84

STOŽEC


C.32.5.


Obec tvoří čtyři katastrální území se třemi sídly, všechny tři pilíře jsou hodnoceny kladně, přírůstek obyvatel, CHKO a NP Šumava, atraktivní rekreační území, vyváženost pracovních míst.

C.32.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň


(B/41, B/42) Zastavitelná plocha pro bydlení z ÚP (ZUR-A-NBC2014) ÚSES vyplývající z aktualizace nadřazené dokumentace ZÚR JčK


NOVÝ

N

UO/26

(O/2) Zastavitelná plocha výroby a skladování z ÚP x (LBK122) ÚSES z ÚPP


NOVÝ

M


(ZUR SR 27) plochy pro sportovní a rekreační funkci – Cross golf Stožec X přírodně a krajinářsky cenné území => nutná koordinace a zpřesnění vymezených ploch se zájmy ochrany přírody a krajiny (limitů i hodnot v území)

Přesunuto do střetů záměrů s limity jako ZO/4, ZO/5, ZO/6

UPRAV

M

SH/22

(B/20) Zastavitelná plocha pro bydlení z ÚP x Nemovitá kulturní památka - Zlatá stezka


NOVÝ

M


(ZUR-SR27) Zastavitelná plocha pro rekreaci ze ZÚR JčK x ÚSES


NOVÝ

N

ZO/20

(B/4) Zastavitelná plocha pro bydlení z ÚP x ÚSES


NOVÝ

N

ZO/21

(B/41, B/42) Zastavitelná plocha pro bydlení z ÚP x ÚSES


NOVÝ

N

ZI/108

(S/43) Zastavitelná plocha smíšená obytná z ÚP x Ochranné pásmo železnice

Vyřešeno v ÚP

UPRAV

M

ZI/109

(B/6) Zastavitelná plocha bydlení z ÚP x Ochranné pásmo železnice

Vyřešeno v ÚP

UPRAV

M


Absence napojení na ÚSES obce Lenora


NOVÝ

N

PZ/24



NOVÝ

M

Přečíslováno

UPRAV

M


OU/1

Zastavěná území v záplavových územích Q100 - Stožec

C.32.7.


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Zvýšení retenční schopnosti krajiny, návrh protipovodňových opatření. 2. Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 3. Vytvoření podmínek pro rozvoj specifických forem rekreace (sportovně rekreační aktivity, poznávací turistika,…). 4. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 5. Absence chodníků v centrální části od záchytného parkoviště. 6. Nutnost doplnění volnočasových aktivit za účelem prodloužení turistické sezóny. 7. Nezbytnost zpracování regulačních plánů na všechny navržené plochy. 8. Potřeba zpracování studie centrální části Stožce a Českých Žlebů. 9. Doporučuje se zpřesnit průběh kulturní nemovité památky z ÚAP „Zlatá stezka – archeologické stopy“.

85


C.33.

STRUNKOVICE NAD BLANICÍ

STRUNKOVICE NAD BLANICÍ C.33.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: PROTIVEC, STRUNKOVICE NAD BLANICÍ, SVOJNICE, ŠIPOUN, VELKÝ BOR U STRUNKOVIC, ŽÍCHOVEC PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚP Strunkovice nad Blanicí vydán 15. 12. 2011  změna č. 1 pořizována

ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 2 469,2ha SOUSEDNÍ OBCE: Dub, Bavorov, Budkov, Hracholusky, Malovice, Netolice, Těšovice, Truskovice, Vitějovice


0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013

Počet obyvatel 2423 2417 2140 2007 1919 2022 1953 1354 1459 1280 1257 1180 1198 1214 1223 1233

C.33.4.



Plocha v ha

Vyjádření v %


155,27

75,33%


50,85

24,67%

Celkem

206,13

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


50,85

100%


3,32

7%


47,54

93%


Závěr: Na území obce Strunkovice jsou plochy k zastavění o rozloze 47,54 ha.

86

STRUNKOVICE NAD BLANICÍ

C.33.5.



Obec tvoří šest katastrálních území s osmi sídly, environmentální pilíř je negativní (vysoké riziko povodní, malá ekologická stabilit území), hospodářský pilíř negativní (málo pracovních příležitostí), pozitivně hodnocen pilíř soudržnosti (dobré podmínky pro bydlení). Na území obce v k. ú. Protivec a Velký Bor u Strunkovic byly dokončené komplexní pozemkové úpravy v roce 2012 a v k. ú. Strunkovice nad Blanicí v roce 2013.

C.33.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň


(V/8) Zastavitelná plocha pro výrobu a skladování z ÚP x (ZUR-V41) koridor vodovodu ze ZÚR JčK


NOVÝ

N

UI/2

(V/9) Zastavitelná plocha pro výrobu a skladování z ÚP x (ZUR-V41) koridor vodovodu ze ZÚR JčK


NOVÝ

N


(ZUR-V41) Koridor technické infrastruktury v ÚP není v souladu s koridorem ze ZÚR JčK


NOVÝ

N

UPRAV

N


PZ/25

Regionální ÚSES v zastavěném území – Strunkovice nad Blanicí Absence napojení na ÚSES obce Hracholusky

Vyřešeno v ÚP Přečíslováno

UPRAV

153

N


Neartikulované veřejné prostory

Přeneseno do podkap.C.33.5

UPRAV

M

Zastavěná území v záplavových územích Q100 – Strunkovice nad Blanicí

Přečíslováno

UPRAV

M

Zastavěná území v záplavových územích Q100 – Žíchovec

Přečíslováno

UPRAV

M


OU/7 OU/2

OU/8

C.33.7.


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Zvýšení retenční schopnosti krajiny, návrh protipovodňových opatření 2. Posílení ekologické stability území (vymezení ÚSES, krajinná zeleň,...) 3. Důsledná ochrana zemědělské půdy a meliorací (minimalizace záborů ve vyšší třídě ochrany, max. využití vnitřních rezerv sídel, …) 4. Návrh obchvatu Žíchovec včetně úpravy silnice v celé své délce do odpovídajících parametrů 5. Podpořit rozvoj výrobně obslužné sféry (řemesla, nevýrobní služby) 6. Vytvoření podmínek pro lepší rekreační využití území (vymezení cyklotras, …) 7. Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 8. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 9. Nutnost zpracování územní studie na centrální část obce (V současné době se zpracovává studie revitalizace) 10. Zohlednit komplexní pozemkové úpravy, které v obci proběhly.

87


C.34.

TĚŠOVICE

TĚŠOVICE C.34.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: BĚLEČ U TĚŠOVIC, TĚŠOVICE U PRACHATIC PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚP Těšovice schválen 4. 10. 2007  změna č. 1 vydána 15. 5. 2014

ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 837,3ha SOUSEDNÍ OBCE: Budkov, Husinec, Prachatice, Strunkovice nad Blanicí, Vitějovice, Žernovice


800 600 400 200 Letopočet

0

Počet obyvatel

C.34.4.

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013 612

636

564

526

567

602

537

381

353

313

323

279

268

291

289

293



Plocha v ha

Vyjádření v %


78,05

55,12%


63,55

44,88%

Celkem

141,60

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


63,55

100%


1,54

2%


62,01

98%


Závěr: Na území obce Těšovice jsou plochy k zastavění o rozloze 62,01 ha.

88

TĚŠOVICE


C.34.5.


Obec tvoří dvě katastrální území se třemi sídly, environmentální pilíř je negativní (vysoké riziko povodní, málo kvalitní zemědělská půda), hospodářský pilíř je pozitivní (dobré dopravní napojeni na centra ORP Prachatice), pilíř soudržnosti je negativní (nižší zájem o rekreaci), dle územního plánu je nadměrný rozvoj rozvojových ploch pro bydlení a výrobu, nutná revize.

C.34.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň


(R/25, R/38) Zastavitelná plocha pro rekreaci z ÚP x (ZUR-D31/2) koridor dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK


NOVÝ

N

UI/2

(B/1) Zastavitelná plocha pro bydlení z ÚP x (ZUR-D31/2) koridor dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK


NOVÝ

N

UI/3

(S/23) Zastavitelná plocha smíšená obytná z ÚP x (ZUR-D31/2) koridor dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK


NOVÝ

N

UI/4

(N/37) Plocha přírodní z ÚP x (ZUR-D31/2) koridor dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK


NOVÝ

N

UI/5

(V/21) Zastavitelná plocha pro výrobu a skladování z ÚP x (ZURD31/2) koridor dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK


NOVÝ

N

UO/27

(R/38) Zastavitelná plocha pro rekreaci z ÚP x (ZUR-A-RBK377) ÚSES vyplývající z aktualizace nadřazené dokumentace ZÚR JčK

NOVÝ

N



(ZUR-KP/20) komerčně průmyslové plochy Prachatice – Těšovice X VKP ex lege, niva Blanice (krajinný ráz) => nutná revize zastavitelných ploch, korigovat nebezpečí nadměrného rozvoje sídla

Střet nevzniká

UPRAV

M

SH/13

(A/641, B/643, 644, R/639, S/638, 645, 646, T/640) plochy z ÚP X významná urbanistická struktura sídla => nutná revize zastavitelných ploch, korigovat nebezpečí nadměrného rozvoje sídla

Střet nevzniká

UPRAV

M

Přečíslováno

UPRAV

N

Střety záměrů s limity ZF/116

ZF/12

(ZUR-D31/2) koridor dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK třída ochrany ZPF

x I. a II.


Trasy vedení VVN v blízkosti zast. území

Vyřešeno v ÚP

UPRAV

M

TZ/80


Vyřešeno v ÚP

UPRAV

M


Přečíslováno

UPRAV

N

Absence napojení na ÚSES obce Vitějovice

Přečíslováno

UPRAV 156

N

157

N


PZ/22 PZ/23 PZ/24


Přečíslováno

UPRAV

PZ/25


Přečíslováno

UPRAV 158

N

PZ/26

Absence napojení na ÚSES obce Budkov


NOVÝ

N


NOVÝ

N


89

(ZUR-D31/2) Plcha dopravní infrastruktury z ÚP není v souladu s


TĚŠOVICE popis

poznámka

stav

úroveň

koridorem ze ZÚR JčK


HZ/8 HZ/16

HZ/9

Hluková zátěž ze silnic I. a II. třídy – Těšovice

Přečíslováno

UPRAV

M

Hluková zátěž ze silnic I. a II. třídy – Žíchovec

Přečíslováno

UPRAV

M

Přečíslováno

UPRAV

M


OU/10


C.34.7.


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Zvýšení retenční schopnosti krajiny, návrh protipovodňových opatření. 2. Důsledná likvidace odpadních vod v Těšovicích, zvláště z oblasti bytovek160. 3. Návrh obchvatu Těšovice včetně úpravy silnice v celé své délce so odpovídajících parametrů. 4. Posílení ekologické stability území (vymezení ÚSES, krajinná zeleň,...). 5. Vytvoření podmínek pro lepší rekreační využití území (vymezení cyklotras, …). 6. Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 7. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 8. Silný dopravní průtah, vhodné doplnit alespoň v části obce chodníky.

90

TĚŠOVICE

91



C.35.

TVRZICE

TVRZICE C.35.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: TVRZICE OBEC NEMÁ ÚZEMNÍ PLÁN

ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 316,4 ha SOUSEDNÍ OBCE: Bohunice, Bušanovice, Dub, Lipovice, Předslavice, Újezdec, Vlachovo Březí


0

Počet obyvatel

C.35.4.

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013 204

241

254

233

241

246

208

149

134

109

136

112

117

127

125

125



Plocha v ha

Vyjádření v %


18,08

100,00%


0,00

0,00%

Celkem

18,08

100%

Závěr: Na území obce Tvrzice se nenachází žádné zastavitelné plochy.

92

TVRZICE


C.35.5.


Obec tvoří jedno katastrální území s jedním sídlem, environmentální pilíř je pozitivní (vysoká kvalita zemědělské půdy), hospodářský pilíř je negativní (nedostatek pracovních míst, poloha sídla mimo rozvojové osy), pilíř soudržnosti je pozitivní (přírůstek počtu obyvatel, území vhodné pro rekreaci).

C.35.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň

MĚKKÉ PROBLÉMY (VYPLÝVAJÍCÍ ZE SWOT ANALÝZ A VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI – VIZ ČÁST B. 1. A B. 2. RURÚ) Přírodní závady Úplná absence ÚSES


UPRAV 162

M


NOVÝ

M


Černá skládka u vodní plochy

C.35.7.


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Zvýšení retenční schopnosti krajiny, návrh protipovodňových opatření. 2. Posílení ekologické stability území (vymezení ÚSES, krajinná zeleň,…). 3. Důsledná ochrana zemědělské půdy a meliorací (minimalizace záborů ve vyšší třídě ochrany, max. využití vnitřních rezerv sídel, …). 4. Podpora ekologického podnikání v zemědělství a místní řemeslné výroby. 5. Vytvoření podmínek pro lepší rekreační využití území (vymezení cyklotras, …). 6. Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 7. Vhodné ozelenit zemědělské družstvo. 8. Vhodná studie centrální části.

93


C.36.

ÚJEZDEC

ÚJEZDEC C.36.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: ÚJEZDEC PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚP Újezdec vydán 13. 11. 2009

ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 289,8 ha SOUSEDNÍ OBCE: Bušanovice, Lipovice, Tvrzice, Vlachovo Březí


300 200 100

Letopočet

0

1869

1880

1890

1900

1910

1921

1930

1950

1961

1970

1980

1991

2001

2011

2012

2013

219

246

238

222

229

237

195

159

145

117

96

66

60

72

79

79

Počet obyvatel

C.36.4.



Plocha v ha

Vyjádření v %


13,50

73,15%


4,96

26,85%

Celkem

18,45

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


4,96

100%


0,00

0%


4,96

100%


Závěr: Na území obce Újezdec jsou plochy k zastavění o rozloze 4,96 ha.

94

ÚJEZDEC


C.36.5.


Obec tvoří jedno katastrální území s jedním sídlem, environmentální i hospodářský pilíř jsou negativní (malá ekologická stabilita území, nedostatek pracovních míst, poloha mimo rozvojové oblasti), pilíř soudržnosti je pozitivní (přírůstek počtu obyvatel, rekreačně atraktivní území), rozvojové plochy pro bydlení jsou přiměřené.

C.36.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň


Nedostatečná likvidace odpadních vod - Újezdec

Vyřešeno v ÚP, ponecháno v kapitole…4.„Návrhy pro…“

UPRAV

M

UPRAV 165

N

Přečíslováno

UPRAV

M

Přečíslováno

UPRAV

M

Přírodní závady Absence napojení na ÚSES obce Tvrzice a Lipovice



DZ/3

průjezd silnice II/144 zastavěným územím


HZ/4

hluková zátěž ze silnic I. a II. třídy – Újezdec

C.36.7.


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Zvýšení retenční schopnosti krajiny, návrh protipovodňových opatření. protihluková ochrana167 2. Posílení ekologické stability území (krajinná zeleň,...). 3. Důsledná ochrana zemědělské půdy a meliorací (minimalizace záborů ve vyšší třídě ochrany, max. využití vnitřních rezerv sídel, …). 4. Vymezení územní rezervy alespoň pro jednostranný chodník na průtahu. 5. Řešení nedostatečné likvidace odpadních vod 168. 6. Podpora ekologického podnikání v zemědělství a místní řemeslné výroby. 7. Vytvoření podmínek pro lepší rekreační využití území (vymezení cyklotras, …). 8. Zajistit stabilizaci, popř. posílení obytné funkce obce (především využití stávajícího domovního fondu a vnitřních rezerv zastavěného území). 9. Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…).

95


C.37.

VITĚJOVICE

VITĚJOVICE C.37.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: VITĚJOVICE PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚP Vitějovice vydán 31. 12. 2012

ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 1 180,6 ha SOUSEDNÍ OBCE: Hracholusky, Nebahovy, Strunkovice nad Blanicí, Těšovice, Žernovice


0

Počet obyvatel

C.37.4.

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013 648

777

730

694

717

694

699

543

581

532

500

458

428

503

499

497



Plocha v ha

Vyjádření v %


61,89

71,42%


24,76

28,58%

Celkem

86,65

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


24,76

100%


0,19

1%


24,57

99%


Závěr: Na území obce Vitějovice jsou plochy k zastavění o rozloze 24,57 ha.

96

VITĚJOVICE

C.37.5.



Obec tvoří jedno katastrální území s jedním sídlem, všechny pilíře jsou pozitivní (dobrá dopravní dostupnost do centra ORP Prachatice, dobré předpoklad pro rozvoj cestovního ruchu, dobré podmínky pro bydlení), podle územního plánu je nadměrný rozvoj rozvojových ploch pro bydlení, je mimo zastavěné území.

C.37.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň


(B/659, 945, 951, 952, 953, 954, 956, 957, 958, 961, 962, 963, 964) plochy pro bydlení z ÚP X významná urbanistická struktura sídla, významné stavební dominanty => nutná revize zastavitelných ploch, korigovat nebezpečí nadměrného rozvoje sídla

Střet nevzniká

UPRAV

M

Střety záměrů s limity ZH/138

(R/9) Zastavitelná plocha pro rekreaci z ÚP x záplavové území Q100

Vyřešeno v ÚP

UPRAV

M

ZH/139

(R/952) Zastavitelná plocha pro bydlení z ÚP X ÚSES

Vyřešeno v ÚP

UPRAV

M



Přečíslováno

UPRAV 170

N

PZ/11


Přečíslováno

UPRAV 171

N

172

N

PZ/12


Přečíslováno

UPRAV

PZ/13


Přečíslováno

UPRAV 173

N

Přečíslováno

UPRAV

M


OU/1

Zastavěná území v záplavových územích Q100 – Vitějovice

C.37.7.


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Zvýšení retenční schopnosti krajiny, návrh protipovodňových opatření. 2. Podpora ekologického podnikání v zemědělství a místní řemeslné výroby. 3. Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 4. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ.

97


C.38.

VLACHOVO BŘEZÍ

VLACHOVO BŘEZÍ C.38.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: DACHOV, DOLNÍ KOŽLÍ, HORNÍ KOŽLÍ, CHOCHOLATÁ LHOTA, MOJKOV, UHŘICE U VLACHOVA BŘEZÍ, VLACHOVO BŘEZÍ PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚPnSÚ Vlachovo Březí schválen 21. 11. 1996  změna č. 1 schválena 28. 6. 2004  změna č. 2 schválena 20. 5. 2004  změna č. 3 schválena 28. 12. 2006  změna č. 4 vydána 19. 8. 2011 ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 1996,7 ha SOUSEDNÍ OBCE: Budkov, Bušanovice, Dvory, Chlumany,Lažiště, Lipovice, Pěčnov, Radhostice, Újezdec, Zálezly, Žárovná


0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013

Počet obyvatel 3157 3124 2826 2660 2658 2575 2364 1661 1701 1616 1574 1629 1660 1691 1699 1703

C.38.4.



Plocha v ha

Vyjádření v %


73,19

44,16%


92,56

55,84%

165,74

100%

Celkem Vyhodnocení záměrů Navržené plochy Navržené zastavitelné plochy Zrealizované záměry Plochy k zastavění

Plocha v ha

Vyjádření v % 92,56

100%

3,09

3%

89,46

97%

Závěr: Na území obce Vlachovo Březí jsou plochy k zastavění o rozloze 89,46 ha.

98

VLACHOVO BŘEZÍ

C.38.5.



Město tvoří sedm katastrálních území s osmi sídly, je to mikroregionální centrum, environmentální pilíř je negativní, ostatní dva pilíře jsou pozitivní (vyšší občanská vybavenost, dobré podmínky pro bydlení), rozvojové plochy jsou přiměřené, ale nemají návaznost na obec. Na území obce v k. ú. Chocholatá Lhota byly dokončené komplexní pozemkové úpravy v roce 2012.

C.38.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň


UI/1

(V/1, V/8, V/9) Zastavitelné plochy pro výrobu a skladování z ÚP X (ZUR-D/34) koridor dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK


UPRAV

N

UI/4

(V/26) Zastavitelné plochy pro výrobu a skladování z ÚP X (ÚPPVVP/006) koridor VVTL plynovodu z ÚPP


NOVÝ

N

UO/21

(V/1, V/9) Zastavitelná plocha výroby a skladování z ÚP x (LBK8) ÚSES z ÚPP

NOVÝ

M

Střet nevzniká

UPRAV

M



(B/663, 666, 671, 695) plochy pro bydlení z ÚP X krajinářsky cenné území, region lidové architektury, významné stavební dominanty => nutná revize ploch v krajině


(S/11) Zastavitelná plocha smíšená obytná z ÚP x ochranné pásmo vodního zdroje


NOVÝ

M

ZP/141

(ÚPP-VVP/006) koridor VVTL plynovodu z ÚPP x ÚSES

Střet nevzniká

UPRAV

N


Absence napojení na ÚSES obce Bušanovice

Přečíslováno

UPRAV 176

N

PZ/19


Přečíslováno

UPRAV 177

N

Přečíslováno

178

N

PZ/20


UPRAV


DZ/14 DZ/15



UPRAV

M

(ZUR-D34) V ÚP nezakreslen koridor dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK


UPRAV

N

Přečíslováno

UPRAV

M

STAV

M


HZ/16




C.38.7.

-


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Zvýšení retenční schopnosti krajiny, návrh protipovodňových opatření. návrh obchvatu silnice, protihluková ochrana 180 2. Posílení ekologické stability území (vymezení ÚSES, krajinná zeleň,...).

99


VLACHOVO BŘEZÍ

3. Podpořit rozvoj výrobně obslužné sféry (řemesla, nevýrobní služby). 4. Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 5. Revize ploch v krajině. 6. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 7. Podpořit význam zámku, křížové cesty a židovského hřbitova. 8. Zohlednit komplexní pozemkové úpravy, které v obci proběhly.

100

VLACHOVO BŘEZÍ

101



C.39.

VOLARY

VOLARY C.39.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: CUDROVICE, HORNÍ SNĚŽNÁ, CHLUM U VOLAR, KREJČOVICE, MILEŠICE, MLYNÁŘOVICE U VOLAR, VOLARY PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚP Volary vydán 27. 6. 2011

ROZLOHA OBCE:…………………………………………… 10 753,2 ha SOUSEDNÍ OBCE: Boletice, Buk, Horní Vltavice, Lenora, Nová Pec, Stožec, Záblatí, Zbytiny


8000 6000 4000 2000 Letopočet

0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013

Počet obyvatel 4611 5416 5516 5291 5549 5557 5865 2703 3175 3344 3588 3917 4053 3905 3880 3864

C.39.4.



Plocha v ha

Vyjádření v %


199,14

70,62%


82,83

29,38%

Celkem

281,97

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


82,83

100%


2,24

3%


80,59

97%


Závěr: Na území obce Volary jsou plochy k zastavění o rozloze 80,59 ha.

102

VOLARY


C.39.5.


Obec tvoří sedm katastrálních území se třemi sídly, je to mikroregionální centrum a opěrný bod osídlení Šumavy, důležitá spojnice I. /4 do Německa, environmentální pilíř je pozitivní (CHKO Šumava, lesnatost), hospodářský pilíř je negativní (nedostatek pracovních míst, poloha mimo rozvojové oblasti a osy), pilíř soudržnosti hodnocen pozitivně (rekreačně atraktivní území), rozvojové plochy pro výrobu, bydlení a občanskou vybavenost jsou přiměřené a navazují na zastavěné území.

C.39.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň


T/1474) Návrh OP ČOV z ÚP X (ZUR Ee8) Koridor elektrického vedení VVN 110kV Těšovice-Volary

Střet nevzniká

UPRAV

N

II/28

(T/1474) Návrh OP ČOV z ÚP X (ZUR Ep/G) Rezerva pro plynovod VTL Horní Planá-Volary

Střet nevzniká

UPRAV

N

II/29

(T/1472) Návrh OP ČOV Mlýnská - Volary z ÚP elektrického vedení VVN 110kV Těšovice-Volary

X (ZUR Ee8) Koridor

Střet nevzniká

UPRAV

N

II/30

(T/1473) Návrh OP ČOV Mlynářovice z ÚP X (ZUR Ee8) Koridor elektrického vedení VVN 110kV Těšovice-Volary

Střet nevzniká

UPRAV

N

UI/1

(B/18) Zastavitelná plocha pro bydlení z ÚP x (ZUR-D/C) koridor územní rezervy dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK


NOVÝ

N

UI/2

(O/19) Zastavitelná plocha pro občanské vybavení z ÚP x (ZUR-D/C) koridor územní rezervy dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK


NOVÝ

N

UI/3

(V/6) Zastavitelná plocha pro výrobu a skladování z ÚP x (ZUR-D/C) koridor územní rezervy dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK


NOVÝ

N

UI/4

(O/5) Zastavitelná plocha pro občanské vybavení z ÚP x (ZUR-D/C) koridor územní rezervy dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK


NOVÝ

N

UI/6

(T/21) Zastavitelná plocha pro technickou infrastrukturu z ÚP x (ZUREe8) koridor elektrického vedení VVN ze ZÚR JčK x (ZUR-D/G) koridor územní rezervy dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK


NOVÝ

N

UI/13



NOVÝ

N

UI/14

(B/20) Zastavitelná plocha pro bydlení z ÚP x (ÚPP-VVP/006) koridor VVTL plynovodu z ÚPP x (ZUR-D/C) koridor územní rezervy dopravní infrastruktury ze ZÚR JčK


NOVÝ

N

UI/15

(O/56) Zastavitelná plocha pro občanské vybavení z ÚP x (ÚPPVVP/006) koridor VVTL plynovodu z ÚPP


NOVÝ

N

UI/16

(A/53) Zastavitelná plocha zemědělská z ÚP x (ÚPP-VVP/006) koridor VVTL plynovodu z ÚPP


NOVÝ

N

UO/61

(B/38) Zastavitelná plocha pro bydlení z ÚP x (LBK83) ÚSES z ÚPP


NOVÝ

M

UO/62

(V/6) Zastavitelná plocha výroby a skladování z ÚP x (NBC68) ÚSES z ÚPP


NOVÝ

M

UO/63

(R/40) Zastavitelná plocha pro rekreaci z ÚP x (NBC68) ÚSES z ÚPP


NOVÝ

M

UO/64

(D/48) Zastavitelná plocha pro dopravní infrastrukturu z ÚP x (LBK90, LBC91) ÚSES z ÚPP


NOVÝ

M




NOVÝ

M

SH/29



NOVÝ

M

Střed nevzniká

UPRAV

N


103

(ÚPP-VVP/006) koridor VVTL plynovodu z ÚPP x ÚSES


VOLARY

označení

popis

poznámka

ZO/20

(B/14) Zastavitelná plocha pro bydlení z ÚP x Záplavové území Q100

ZO/21

(B/15) Zastavitelná plocha pro bydlení z ÚP x Záplavové území Q100

stav

úroveň


NOVÝ

M


NOVÝ

M

ZO/22

(O/8) Zastavitelná plocha pro OV z ÚP x Záplavové území Q100


NOVÝ

M

ZO/23

(V/7) Zastavitelná plocha pro výrobu z ÚP x Záplavové území Q100


NOVÝ

M

182


Absence napojení na ÚSES obce Nová Pec


NOVÝ

N

PZ/55



NOVÝ

N

PZ/56



NOVÝ

N

PZ/57



NOVÝ

N

PZ/58

Absence napojení na ÚSES obce Horní Vltavice


NOVÝ

N

PZ/59

Zpracovaný návrh ÚSES není v souladu s aktualizací ZÚR JčK


NOVÝ

N

PZ/60



NOVÝ

M

průjezd silnice I/39 a II/141 zastavěným územím

Přečíslováno

UPRAV

M

(ZUR-D/C) Koridor dopravní infrastruktury v ÚP není v souladu s koridorem ze ZÚR JčK


NOVÝ

N

Přečíslováno

UPRAV

M

Přečíslováno

UPRAV

M

Přečíslováno

UPRAV

M


DZ/50 DZ/51


HZ/52

hluková zátěž ze silnic I. a II. třídy – Volary


UZ/53

Nekvalitní urbanistická struktura ve vazbě na historické jádro sídla, neartikulované veřejné prostory


OU/54

Zastavěná území v záplavových územích Q100 - Volary

C.39.7.



Obchvat města včetně úpravy silnice v celé své délce do odpovídajících parametrů. Podpořit rozvoj výrobně obslužné sféry (řemesla, nevýrobní služby, služby cestovního ruchu a rekreace). Stanovené podmínky vylučují výstavbu záměru Cross golfu. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. Nutné zpracovat studii náměstí s dořešení dopravy. Vhodné dořešit připravenost přeložek. Ochrana šumavské architektury „Volarský typ domu“. Prověřit, zda parcelu č. 1056/5 v k. ú. Volary, nezahrnout do zastavěného území (v ÚP chybou nevymezeno). 9. Doporučuje se zpřesnit průběh kulturní nemovité památky z ÚAP „Zlatá stezka – archeologické stopy.

104

VOLARY

105



C.40.

ZÁBLATÍ

ZÁBLATÍ C.40.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: ALBRECHTOVICE, HLÁSNÁ LHOTA, HORNÍ ZÁBLATÍ, KŘIŠŤANOVICE U ZÁBLATÍ, PETROVICE U ZÁBLATÍ, ŘEPEŠÍN, SALADÍN, ZÁBLATÍ U PRACHATIC, ZVĚŘENICE PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚP Záblatí, vydán 26. 3. 2013

ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 2 448,1 ha SOUSEDNÍ OBCE: Buk, Kratušín, Prachatice, Volary, Zábrdí, Zbytiny


0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013

Počet obyvatel 2203 2256 2067 2015 1925 1817 1705

C.40.4.

626

641

447

379

347

357

359

366

355



Plocha v ha

Vyjádření v %


59,66

66,39%


30,21

33,61%

Celkem

89,87

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


30,21

100%


0,00

0%


30,21

100%


Závěr: Na území obce Záblatí jsou plochy k zastavění o rozloze 30,21 ha.

106

ZÁBLATÍ


C.40.5.


Obec tvoří devět katastrálních území s osmi sídly, environmentální a hospodářský pilíř jsou pozitivní (území leží na hranici CHKO Šumava, velká lesnatost), pilíř soudržnosti je hodnocen negativně (není dopravně dostupné do centra ORP Prachatice), rozvojové plochy jsou navrženy přiměřeně, ovšem nenavazují na zastavěné území. Na území obce v k. ú. Hlásná Lhota byly dokončené komplexní pozemkové úpravy v roce 2012 a v k. ú. Horní Záblatí a Záblatí u Prachatic v roce 2013.

C.40.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň


(ÚPP-VVP/006) Koridor VVTL plynovodu z ÚPP x (ZUR Ee8) Koridor elektrického vedení VVN 110kV ze ZÚR JčK

Střet nevzniká

UPRAV

N

UI/1

(S/4, S/34, S/35, S/36, S/37, S/38, S/39, S/40) Zastavitelná plocha smíšená obytná z ÚP x (ÚPP-VVP/006) koridor VVTL plynovodu z ÚPP


NOVÝ

N

UI/2

(S/3, S/44) Zastavitelná plocha smíšená obytná z ÚP x (ÚPP-VVP/006) koridor VVTL plynovodu z ÚPP


NOVÝ

N

UI/3

(V/24) Zastavitelná plocha pro výrobu a skladování z ÚP x (ÚPPVVP/006) koridor VVTL plynovodu z ÚPP


NOVÝ

N

UI/4

(B/14) Zastavitelná plocha pro bydlení z ÚP x (ÚPP-VVP/006) koridor VVTL plynovodu z ÚPP


NOVÝ

N

UI/5

(I/13) Zastavitelná plocha smíšená výrobní z ÚP x (ÚPP-VVP/006) koridor VVTL plynovodu z ÚPP


NOVÝ

N

UI/6



NOVÝ

N

UI/7



NOVÝ

N

Střet nevzniká

UPRAV

N

Střety záměrů s limity ZF/101

(ÚPP-VVP/006) Koridor VVTL plynovodu z ÚPP x ÚSES




NOVÝ

M


NOVÝ

M


Zastavěné území v záplavovém území Q100

C.40.7.


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Důsledná ochrana zemědělské půdy a meliorací (minimalizace záborů ve vyšší třídě ochrany, max. využití vnitřních rezerv sídel, …). 2. Podpora ekologického podnikání v zemědělství a místní řemeslné výroby. 3. Zajistit ochranu hodnotné urbanistické a architektonické struktury Albrechtovice. 4. Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 5. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 6. Doporučuje se zpřesnit průběh kulturní nemovité památky z ÚAP „Zlatá stezka – archeologické stopy“. 7. Zohlednit komplexní pozemkové úpravy, které v obci proběhly. 8. Obec s navrženým záměrem VVTL plynovodu nesouhlasí z důvodů nově zpracovaného územního plánu z r. 2013. Toto řešení zamezuje využití značného množství ploch vymezených pro výstavbu a tím rozvoj obce“. Požadujeme jinou variantu tohoto koridoru, která bude akceptovat platný územní plán obce.

107


C.41.

ZÁBRDÍ

ZÁBRDÍ C.41.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: ZÁBRDÍ OBEC NEMÁ ÚZEMNÍ PLÁN

ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 489,8 ha SOUSEDNÍ OBCE: Dvory, Drslavice, Kratušín, Lažiště, Prachatice, Záblatí


400 300 200 100 Letopočet

0

Počet obyvatel

C.41.4.

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013 280

295

232

234

244

248

211

145

144

120

88

51

55

61

63

64



Plocha v ha

Vyjádření v %


14,43

100,00%


0,00

0,00%

Celkem

14,43

100%

Závěr: Na území obce Zábrdí se nenachází žádné plochy k zastavění.

108

ZÁBRDÍ


C.41.5.


Obec tvoří jedno katastrální území s jedním sídlem, environmentální a hospodářský pilíř jsou negativní (málo kvalitní zemědělská půda, nedostatek pracovních míst, špatná dopraví dostupnost do center ORP Prachatice), pilíř soudržnosti je pozitivní (rekreačně atraktivní území). Na území obce byly dokončené komplexní pozemkové úpravy v roce 2012.

C.41.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň


II/1

(ÚPP-VVP/006) VVTL plynovod z ÚPP x (ZUR Ee8) Koridor elektrického vedení VVN 110kV ze ZÚR JčK. Obec s takto navrženým záměrem VVTL plynovodu nesouhlasí“.

Přečíslováno

UPRAV

N

Střet nevzniká

UPRAV

M


(T/836) Koridor silnice II/141 – úsek Prachatice-Libínské Sedlo X Území s archeologickými nálezy


TZ/2

Nedostatečná likvidace odpadních vod – Zábrdí

UPRAV

M


UPRAV 187

M


NOVÝ

M

Přečíslováno

Přírodní závady Úplná absence lokálního ÚSES


Silnice s nevyhovujícími parametry

C.41.7.


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

důsledná likvidace odpadních vod189 Podpora ekologického podnikání v zemědělství a místní řemeslné výroby. Vytvoření podmínek pro lepší rekreační využití území (vymezení cyklotras, …). Zajistit stabilizaci, popř. posílení obytné funkce obce (především využití stávajícího domovního fondu a vnitřních rezerv zastavěného území). Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. Obec s velmi rozptýlenou zástavbou. Vhodné dořešit centrální část, pokus o vytvoření návsi. Zohlednit komplexní pozemkové úpravy, které v obci proběhly. Obec s navrženým záměrem VVTL plynovodu nesouhlasí a požaduje zpřesnění koridoru ÚÚP-VVP/006, případně jeho variantní řešení.

109


C.42.

ZBYTINY

ZBYTINY C.42.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: KORYTO, SKŘÍNĚŘOV, SPÁLENEC, SVIŇOVICE, ZBYTINY PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚP Zbytiny, vydán 22. 2. 2013  změna č. 1 pořizována

ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 3 904,2 ha SOUSEDNÍ OBCE: Boletice, Chroboly, Křišťanov, Prachatice, Volary, Záblatí


500 Letopočet

0

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013

Počet obyvatel 1779 1961 1838 1884 1833 1889 1877

C.42.4.

522

476

429

394

318

301

306

303

301



Plocha v ha

Vyjádření v %


61,80

75,08%


20,51

24,92%

Celkem

82,30

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


20,51

100%


0,77

4%


19,73

96%


Závěr: Na území obce Zbytiny jsou plochy k zastavění o rozloze 19,73 ha.

110

ZBYTINY


C.42.5.


Obec tvoří pět katastrálních území se šesti sídly, environmentální a hospodářský pilíř je pozitivní (CHKO Šumava, vysoká lesnatost, vyváženost bilance pracovních míst, dobré předpoklady pro rozvoj), pilíř soudržnosti je negativní (stagnace počtu obyvatel, zhoršené podmínky pro bydlení), navržené rozvojové plochy jsou přiměřené.

C.42.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň

TVRDÉ PROBLÉMY (STŘETY IDENTIFIKOVANÉ NA ZÁKLADĚ PRŮNIKŮ ZÁMĚRŮ, LIMITŮ A HODNOT – VIZ ČÁST A. 1. A A. 2. PRURÚ) Vzájemní střety záměrů

II/1

(ÚPP-VVP/006) VVTL plynovod z ÚPP x (ZUR-D31/5,6) Koridor dopravní infrastruktury (přeložka Blažejovice; Blažejovice – Volary) ze ZÚR JčK. Obec s takto navrženým záměrem VVTL plynovodu nesouhlasí“.

UO/4

(ÚPP-NPP/004) Národní přírodní památka včetně OP z ÚPP x (R/24) zastavitelná plocha pro rekreaci z ÚP. (S/7) Zastavitelná plocha smíšená obytná z ÚP x (LBK37) ÚSES z ÚPP

II/35

UO/23

UPRAV

N


NOVÝ

N


NOVÝ

M

UPRAV

N

Přečíslováno


(ZUR D31/6) Koridor silnice II/141 – úsek Blažejovice – Volary X NATURA 2000 (evropsky významná lokalita) a NPP Blanice

Střet nevzniká

MĚKKÉ PROBLÉMY (VYPLÝVAJÍCÍ ZE SWOT ANALÝZ A VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI – VIZ ČÁST B. 1. A B. 2. RURÚ) Přírodní závady UPRAV 191

N


UPRAV

N

Absence napojení na ÚSES obce Volary


UPRAV

N



NOVÝ

M

Přečíslováno

UPRAV

M

Absence napojení na ÚSES obce Křišťanov

Vyřešeno v ÚP

PZ/20

Absence napojení na ÚSES obce Volary

PZ/21 PZ/22


OU/19

Zastavěná území v záplavových územích Q100 - Skříněřov

C.42.7.



Návrh obchvatu Blažejovice včetně úpravy silnice v celé své délce do odpovídajících parametrů. Zajistit ochranu hodnotné urbanistické a architektonické struktury Koryto. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. Vhodné dořešit centrální část, pokus o vytvoření „návsi“, dětským hřištěm, parkem, budovou… Vhodné doplnit částečně chodník a cyklostezku. Roztroušená výstavba je doplněna bytovými domy socialistické architektury. Doporučuje se zpřesnit průběh kulturní nemovité památky z ÚAP „Zlatá stezka – archeologické stopy“. Obec s navrženým záměrem VVTL plynovodu nesouhlasí a požaduje zpřesnění koridoru ÚÚP-VVP/006, případně jeho variantní řešení.

111


C.43.

ŽELNAVA

ŽELNAVA C.43.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: ŽELNAVA PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚPO 29. 12. 2006  změna č. 1 vydána 23. 2. 2011

Želnava,

schválen

ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 1 033,9 ha SOUSEDNÍ OBCE: Boletice, Horní Planá, Nová Pec, Stožec


200 Letopočet

0

Počet obyvatel

C.43.4.

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013 738

892

821

829

842

901

843

189

184

226

153

152

134

115

113

111



Plocha v ha

Vyjádření v %


17,56

56,17%


13,71

43,83%

Celkem

31,27

100%


Plocha v ha

Navržené zastavitelné plochy Zrealizované záměry Plochy k zastavění

Vyjádření v % 13,71

100%

0,24

2%

13,47

98%

Závěr: Na území obce Želnava jsou plochy k zastavění o rozloze 13,47 ha.

112

ŽELNAVA


C.43.5.


Obec tvoří jedno katastrální území se třemi sídly, všechny tři pilíře jsou hodnoceny negativně (nedostatek pracovních míst, špatné předpoklady pro rozvoj území – NP Šumava a Vojenský újezd Boletce, úbytek obyvatel, zhoršené podmínky pro bydlení).

C.43.6.


označení

popis

poznámka

stav

úroveň


UI/1 UO/12

(V/7) Zastavitelné plochy pro výrobu a skladování z ÚP X (ZUR-D13/5) koridor dopravní infrastruktury ze ZUR JčK (B/6) Zastavitelná plocha pro bydlení z ÚP x (LBK5) ÚSES z ÚPP

Přečíslováno, upraven popis Nově zjištěný střet

UPRAV

N

NOVÝ

M


(ZUR-D13/5) koridor dopravní infrastruktury ze ZUR JčK x ÚSES

Střet nevzniká

UPRAV

N

ZO/2

(Celé území) Zastavitelné plochy z ÚP x NATURA 2000 evropsky významná lokalita


NOVÝ

N

ZO/3

(B/1, T/2, T/3) Zastavitelné plochy z ÚP x NATURA 2000 ptačí oblast


NOVÝ

N

ZO/4

(B/1, T/2, T/3) Zastavitelné plochy z ÚP x Národní park Šumava


NOVÝ

N

ZO/5

(B/1, T/2, T/3, B/4, B/5, B/6, V/7, T/8) Zastavitelné plochy z ÚP x OP vodního zdroje


NOVÝ

N

ZF/135

(ZUR-D13/5) koridor dopravní infrastruktury ze ZUR JčK x Investice do půdy

Střet nevzniká

UPRAV

N

ZF/137

(B/1) Zastavitelná plocha pro bydlení z ÚP x I. a II. třída zemědělského půdního fondu

Vyřešeno v ÚP

UPRAV

M

MĚKKÉ PROBLÉMY (VYPLÝVAJÍCÍ ZE SWOT ANALÝZ A VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI – VIZ ČÁST B. 1. A B. 2. RURÚ) Přírodní závady PZ/8 PZ/11



NOVÝ

N



NOVÝ

M

Přečíslováno

UPRAV

M

Přečíslováno

UPRAV

M


DZ/9

průjezd silnice I/39 zastavěným územím


HZ/10

Hluková zátěž ze silnic I. a II. třídy – Želnava

C.43.7.


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Návrh obchvatu Želnava včetně úpravy silnice v celé své délce do odpovídajících parametrů. 2. Podpora ekologického podnikání v zemědělství a místní řemeslné výroby. 3. Zkvalitnění životních podmínek obyvatel (základní občanská infrastruktura, vymezení veřejných prostranství a systému sídelní zeleně,…). 4. Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A. 6. VYHODNOCENÍ ZÁMĚRŮ NA PROVEDENÍ ZMĚN ÚZEMÍ. 5. Rozptýlená zástavby „Lipenských domů“. 6. Vhodné doplnit chodníky a cyklostezku.

113


C.44.

VÝSLEDKY PROJEDNÁNÍ AKTUALIZACE ÚAP

ŽERNOVICE C.44.3.


KATASTRÁLNÍ ÚZEMÍ: ŽERNOVICE

PLATNÝ ÚZEMNÍ PLÁN: ÚP Žernovice vydán 9. 7. 2012

ROZLOHA OBCE: …………………………………………… 529,2 ha SOUSEDNÍ OBCE: Nebahovy, Prachatice, Těšovice, Vitějovice


0

Počet obyvatel

C.44.4.

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011 2012 2013 455

412

435

488

457

429

418

263

277

237

181

141

200

259

267

290



Plocha v ha

Vyjádření v %


33,01

78,62%


8,98

21,38%

Celkem

42,47

100%

Plocha v ha

Vyjádření v %


8,98

100%


0,62

7%


8,98

93%


Závěr: Na území obce Žernovice jsou plochy k zastavění o rozloze 8,98 ha.

114

ŽERNOVICE

C.44.5.



Obec tvoří jedno katastrální území se dvěma sídly, environmentální a soudržnosti pilíř jsou hodnoceny pozitivně (vysoká lesnatost, přírůstek obyvatel), hospodářský pilíř je hodnocen negativně (nedostatek pracovních míst).

C.44.6.


Na území obce nebyly identifikovány žádné střety ani závady.

C.44.7.


Ve zprávě o uplatňování ÚP a v návrhu zadání ÚP nebo jeho změny zvážit tyto požadavky: 1. Řešení nedostatečné likvidace odpadních vod 197. 2. Vytvoření podmínek pro lepší rekreační využití území (vymezení cyklotras, …).

115



C.45.


C.45.3.

Prezenční listina

116


117



C.45.4.


Výsledky projednání po jednotlivých obcích

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ STRUNKOVICE NAD BLANICÍ (33)  11. 11. 2014 MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Ing. Karel Matějka - starosta požadavek obce 1. Požadujeme vyřadit problém č. UI/3, které byly již v ÚP vyřešeny. 2. Požadujeme vyřadit problémy č. ZO/22, ZO/23, ZI/4, ZI/5, ZI/6, které byly již v ÚP vyřešeny . 3. Požadujeme vyřadit problémy s označením ZF, které byly již v ÚP vyřešeny. 4. Požadujeme vyřadit problém PZ/24, které byly již v ÚP vyřešeny. 5. Obec se závadou č. DZ/27 problém nemá. Studna utváří kolorit místa. Vjezdu ani výjezdu to zásadně nebrání. 6. Požadujeme upravit podkapitolu „Souhrnná charakteristika obce“ dle aktuálního vyhodnocení vyváženosti 7. Odstranit problém s průhledem ze hřbitova v podkapitole C.33.5, který nelze řešit v ÚP.

datum projednání místo projednání zástupce obce vyhodnocení požadavků 1. Bylo zapracováno. 2. Bylo zapracováno. 3. Bylo zapracováno. 4. Bylo zapracováno. 5. Bylo zapracováno. 6. Bylo zapracováno. 7. Zařazeno do hodnot negativních

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ NEBAHOVY (24)  19. 11. 2014 MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 František Mráz- starosta požadavek obce 1. Požadujeme vyřadit problémy č. ZO/2, ZF/3, ZF/4, ZF/5, ZF/6, ZF/7, ZF/8, ZF/9, ZF/10, které byly již v ÚP vyřešeny. 2. K problému č. TZ/11 – likvidace odpadních vod je řešena individuálně.

3. Upozorňujeme na chybný výpočet vymezení zrealizovaných záměrů v kapitole C.24.3.. 4. Žádáme o zanesení záměru protipovodňové úpravy vodního toku Zlatého potoka od Študlarského potoka k č.p. 19

datum projednání místo projednání zástupce obce vyhodnocení požadavků 1. Bylo zapracováno. 2. K problému TZ/1 bude vložen text – Nebahovy, Zdenice. Ostatní osady pak mohou být řešeny individuálně. 3. Bylo zapracováno. 4. Bude řešeno jako nový záměr v podkladech ÚAP.

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ ÚJEZDEC (36)  20. 11. 2014 MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Vladimír Svěchota- starosta požadavek obce 1. Požadujeme vyřadit problémy ZF/2, ZF/5, ZF/6, které byly již v ÚP vyřešeny. 2. Požadujeme vyřadit text v podkapitole C.36.5 „Prověření záměrů z ÚPP viz kapitola A.6. …“, protože žádné záměry z ÚPP nejsou evidovány.

datum projednání místo projednání zástupce obce vyhodnocení požadavků 1. Bylo zapracováno. 2. Bylo zapracováno.

118



PROJEDNÁNÍ S OBCÍ ŽERNOVICE (44)  21. 11. 2014 MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Petra Kleinová - starostka požadavek obce 1. Požadujeme vyřadit problémy č. ZO/1, ZF/2, ZF/3, ZF/4, ZF/5, ZF/6, ZF/7 a TZ/8, které byly již v ÚP vyřešeny. 2. Z návrhů pro zadání požadujeme vyřadit požadavek na vymezení ÚSES a větu o zkvalitnění životních podmínek, protože je již vymezeno v ÚP. 3. Z návrhů pro zadání požadujeme vyřadit větu: Prověření záměrů z ÚPP, protože u obce Žernovice nejsou evidovány žádné podklady.

datum projednání místo projednání zástupce obce vyhodnocení požadavků 1. Bylo zapracováno. 2. Bylo zapracováno. 3. Bylo zapracováno.

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ HUSINEC (9)  21. 11. 2014 MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Ludmila Pánková - starostka požadavek obce 1. Požadujeme vyřadit problémy č. ZO/3, ZO/14, ZO/15, ZF/18, ZF/20, ZF/21, ZF/22, ZF/23, TZ/7, které byly již v ÚP vyřešeny. 2. Z návrhů pro zadání požadujeme vyřadit požadavek na vymezení ÚSES, protože je již vymezen v ÚP. 3. Z návrhů pro zadání požadujeme vyřadit větu absence cyklostezek, protože neodpovídá předchozím zjištěním z RURÚ.


PROJEDNÁNÍ S OBCÍ KŘIŠŤANOV (14)  24. 11. 2014 MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Martin Menšík- starosta požadavek obce 1. Požadujeme vyřadit problém č. ZO/2, ZO/4, ZF/5, ZF/7, ZF/8, ZF/5, které byly již v ÚP vyřešeny. 2. Nesouhlasíme s textem: „Částečně doplnit chodníky“ = neadekvátní pro Křišťanov.

datum projednání místo projednání zástupce obce vyhodnocení požadavků 1. Bylo zapracováno. 2. Nezapracováno, akceptováno vyjádření urbanisty198

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ PĚČNOV (29)  24. 11. 2014 MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Mgr. Miroslav Král-starosta požadavek obce 1. Požadujeme opravit chybně vymezené plochy zrealizovaných záměrů v tabulce 2. Požadujeme opravit číslování záměru (AR/112) z problému II/1 na správnou hodnotu z grafické části: AR/12 3. Požadujeme vyřadit problémy ZO/7, ZF/4, ZF/5, ZF/6, které byly již v ÚP vyřešeny. 4. U problému UI/2 požadujeme doplnit text: „Obec s takto navrženým záměrem VVTL plynovodu nesouhlasí“.

119

datum projednání místo projednání zástupce obce vyhodnocení požadavků 1. Bylo zapracováno. 2. Bylo zapracováno. 3. Bylo zapracováno. 4. Bylo zapracováno.



PROJEDNÁNÍ S OBCÍ CHROBOLY (11)  24. 11. 2014 MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Oldřich Valouch – starosta požadavek obce 1. Požadujeme vyřadit problémy č. ZO/1, ZO/2, ZF/3, ZF/4, ZF/5, ZF/6, ZF/7, ZF/8, ZF/9, ZF/10, TZ/11, které byly již v ÚP vyřešeny.

datum projednání místo projednání zástupce obce vyhodnocení požadavků 1. Bylo zapracováno (K TZ/11-ČOV existuje).

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ VOLARY (39)  25. 11. 2014 MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Jana Bártová – vedoucí odboru výstavby, ÚP a ŽP (plná moc) požadavek obce 1. Požadujeme vyřadit problémy č. UI/5, UI/7, UI/8, UI/9, UI/10, UI/11, UI/12, UI/13, UI/14, UI/15, UI/16, ZO/17, ZO/18, ZO/19, ZI/24, ZI/24, ZI/25, ZI/26, ZI/27, ZF/30, ZF/31, ZF/32, ZF/33, ZF/34, ZF/35, ZF/36, ZF/37, ZF/38, ZF/39, ZF/40, ZF/41, ZF/42, ZF/43, ZF/44, ZF/45, ZF/46, ZF/47, ZF/48, které byly již v ÚP vyřešeny.

datum projednání místo projednání zástupce obce vyhodnocení požadavků 1. Bylo zapracováno.

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ DVORY (7)  26. 11. 2014 MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Ing. Pavel Pěsta – zastupitel požadavek obce 1. Obec nemá zásadních připomínek k předloženému materiálu

zástupce obce

 27. 11. 2014

MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Rudolf Zimmermann – starosta požadavek obce 1. Požadujeme vyřadit problémy č. ZF/5, TZ/1, které byly již v ÚP vyřešeny. 2. Z návrhů pro zadání požadujeme vyřadit požadavek na vymezení ÚSES, protože je již vymezen v ÚP. 3. Požadujeme do návrhů pro zadání ÚP vložit text: Prověřit zlepšení prostupnosti krajiny pro pěší a turistiku.


 2. 12. 2014

MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Miroslav Dočkal – starosta požadavek obce 1. Obec nemá zásadních připomínek k předloženému materiálu

místo projednání

vyhodnocení požadavků

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ BUŠANOVICE (4)

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ DRSLAVICE (5)

datum projednání

datum projednání místo projednání zástupce obce vyhodnocení požadavků

120



PROJEDNÁNÍ S OBCÍ KRATUŠÍN (13)

 3. 12. 2014

MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 František Hodina – starosta požadavek obce 1. U problémů UI/1 a UI/11 požadujeme jeho zrušení, příp. variantní řešení. 2. Požadujeme vyřadit problémy č. SH/5, ZO/2, ZF/3, ZF/4, ZF/6, ZF/7, TZ/9, DZ/10, které byly již v ÚP vyřešeny.


PROJEDNÁNÍ S OBCÍ LENORA (17)  4. 12. 2014 MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Mgr. Jaroslava Krnáková – starostka požadavek obce 1. Požadujeme vyřadit problémy č. UI/1, UI/2, UI/3, II/6, ZO/7, ZO/20, ZF/5, ZF/11, ZF/12, ZF/13, ZF/14, ZF/15, ZF/16, ZF/17, ZF/18, ZF/19, ZF/21, ZF/22, ZF/23, TZ/4 , které byly již v ÚP vyřešeny.


PROJEDNÁNÍ S OBCÍ VITĚJOVICE (37)  5. 12. 2014 MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Ing. Zdeněk Študlar – starosta požadavek obce 1. Požadujeme vyřadit problémy č. ZO/2, ZF/3, ZF/4, ZF/5, ZF/6, ZF/7, ZF/8, ZF/9, které byly již v ÚP vyřešeny.


PROJEDNÁNÍ S OBCÍ BABICE (1)  5. 12. 2014 MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Anna Pilátová – místostarostka požadavek obce 1. Požadujeme vyřadit problémy č. ZO/5, ZF/7, ZF/8, TZ/3, TZ/4, které byly již v ÚP vyřešeny. 2. Požadujeme vyřadit z návrhů pro zadání věty: „Doporučená oprava fasád domů… a Dokončení výstavby hřiště“, protože nejsou řešitelné nástroji ÚP


PROJEDNÁNÍ S OBCÍ LUŽICE (20)  5. 12. 2014 MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Vladimír Reidinger – starosta požadavek obce 1. Obec nemá zásadních připomínek k předloženému materiálu


PROJEDNÁNÍ S OBCÍ OLŠOVICE (28)  5. 12. 2014 MěÚ Prachatice – kancelář č. 319

místo projednání

Ing. Jaroslava Maříková-starostka

zástupce obce

požadavek obce 1. Obec nemá zásadních připomínek k předloženému materiálu

121

datum projednání




PROJEDNÁNÍ S OBCÍ MALOVICE (22)

 5. 12. 2014

MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Ing. Václav Pasák – starosta požadavek obce 1. Požadujeme vyřadit problémy č. ZO/1, ZO/2, ZO/3, ZO/4, ZO/12, ZO/13, ZF/9, ZF/14, ZF/15, ZF/16, ZF/17, ZF/18, ZF/19, ZF/20, ZF/21, ZF/22, ZF/23, ZF/24, ZF/25, ZF/26, TZ/6, TZ/7 které byly již v ÚP vyřešeny. 2. Požadujeme vyřadit z návrhů pro zadání věty: „Vymezení územní rezervy alespoň pro jednostranný chodník na průtazích a V ZÚR Jč. kraje upravit záměr č. D7/4 a D7/5 korid…“, protože tyto požadavky jsou již v ÚP řešeny.

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ HRACHOLUSKY (8)




5. 12. 2014 MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Václav Vozábal – starosta

datum projednání místo projednání zástupce obce

požadavek obce 1. Obec nemá zásadních připomínek k předloženému materiálu

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ TĚŠOVICE (34)


 5. 12. 2014

MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Emil Náchlinger – starosta požadavek obce 1. Požadujeme vyřadit problémy č. ZO/11, ZO/20, ZF/13, ZF/14, ZF/15, ZF/16, ZF/17, ZF/18, ZF/19, TZ/6, TZ/7, které byly již v ÚP vyřešeny.

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ VLACHOVO BŘEZÍ (38) 5. 12. 2014 MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Lubomír Dragoun – starosta požadavek obce 1. Požadujeme vyřadit problémy č. UI/2, UI/3, ZF/5, ZF/6, ZF/7, ZF/8, ZF/9, ZF/10, ZF/11, ZF/12, které byly již v ÚP vyřešeny.

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ NETOLICE (26)

místo projednání zástupce obce vyhodnocení požadavků 1. Bylo zapracováno.

 datum projednání místo projednání zástupce obce vyhodnocení požadavků 1. Bylo zapracováno.

 5. 12. 2014

MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Rudolf Strnad – vedoucí stavebního úřadu a pořizovatel ÚP požadavek obce 1. Požadujeme vyřadit problémy č. ZF/4, ZF/5, které byly již v ÚP vyřešeny.

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ DUB (6)

datum projednání


 5. 12. 2014

MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Václav Novák – starosta požadavek obce 1. Požadujeme vyřadit problémy č. ZF/5, ZF/6, které byly již v ÚP vyřešeny.


122



PROJEDNÁNÍ S OBCÍ ZÁBLATÍ (40)

 9. 12. 2014

MěÚ Prachatice – kancelář č. 319

místo projednání

Ing. Vladislav Klabouch – starosta

zástupce obce

požadavek obce 1. U problémů UI/1 až UI/7 obec s takto navrženým záměrem VVTL plynovodu nesouhlasí z důvodů nově zpracovaného územního plánu z r. 2013. Toto řešení zamezuje využití značného množství vymezených pro výstavbu a rozvoj obce“. Požadujeme jinou variantu tohoto koridoru, která bude akceptovat platný územní plán obce. 2. Požadujeme vyřadit problémy č. UI/8, SH/11, ZO/9, ZO/10, ZF/12, ZF/13, ZF/14, ZF/15, ZF/16, ZF/17, ZF/18, ZF/19, ZF/20, ZF/21, ZF/22, ZF/23, ZF/24, ZF/25, ZF/26, ZF/27, které byly již v ÚP vyřešeny.

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ ZBYTINY (42)

MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Josef Furiš – starosta požadavek obce 1. U problému II/1 požadujeme zpřesnění koridoru ÚÚP-VVP/006, případně jeho variantní řešení. 2. Požadujeme vyřadit problémy č. SH/5, SH/6, SH/7, ZO/18, ZI/2, ZI/3, ZF/8, ZF/9, ZF/10, ZF/11, ZF/12, ZF/13, ZF/14, ZF/15, ZF/16, ZF/17, které byly již v ÚP vyřešeny.

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ ZÁBRDÍ (41)

vyhodnocení požadavků 1. Bylo zapracováno.

2. Bylo zapracováno.

 10. 12. 2014


 10. 12. 2014

MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Zdeněk Půbal – starosta požadavek obce 1. U problému II/1 požadujeme zpřesnění koridoru ÚÚP-VVP/006, případně jeho variantní řešení.

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ BOHUNICE (2)

MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Radka Kratochvílová – starosta požadavek obce 1. Obec nemá zásadních připomínek k předloženému materiálu

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ LAŽIŠTĚ (16)


 10. 12. 2014


 10. 12. 2014

MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Jan Pěsta – starosta požadavek obce 1. U problému UI/3 nesouhlasíme s koridorem VVTL plynovodu, který je naplánován přes katastr obce Lažiště, a požadujeme jeho odklonění mimo území naší obce (zpřesnění nebo varianty). 2. Požadujeme vyřadit problémy č. UI/2, ZI/1, TZ/6, DZ/4, které byly již v ÚP vyřešeny.

123

datum projednání




PROJEDNÁNÍ S OBCÍ TVRZICE (35)

 10. 12. 2014

MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Michaela Hávová – starostka požadavek obce 1. Obec nemá zásadních připomínek k předloženému materiálu

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ LIPOVICE (19)

místo projednání zástupce obce vyhodnocení požadavků

 10. 12. 2014

MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Ing. Anna Píchová – starostka požadavek obce 1. Obec nemá zásadních připomínek k předloženému materiálu

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ BUDKOV (3)

datum projednání


 10. 12. 2014

MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 František Řezník – starosta požadavek obce 1. Požadujeme vyřadit problémy č. ZF/4, ZF/5, ZF/6, ZF/7, které byly již v ÚP vyřešeny.

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ NĚMČICE (25)


 10. 12. 2014

MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Ing. Radek Rypota – starosta požadavek obce 1. Požadujeme vyřadit problémy č. TZ/2, které byly již v ÚP vyřešeny.

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ MIČOVICE (23)

datum projednání


 10. 12. 2014

MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Luboš Bárta – starosta požadavek obce 1. Požadujeme vyřadit problémy č. ZF/5, ZF/6, ZF/7, ZF/8, ZF/9, ZF/10, ZF/11, ZF/12, tZ/1, TZ/2, které byly již v ÚP vyřešeny.

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ CHVALOVICE (12)




10. 12. 2014 MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Luboš Pöschl – starosta požadavek obce 1. Požadujeme vyřadit problémy č. ZF/1, UZ/2, které byly již v ÚP vyřešeny.


124



PROJEDNÁNÍ S OBCÍ MAHOUŠ (21)

 10. 12. 2014

MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Jan Šíma – starosta požadavek obce 1. Požadujeme vyřadit problémy č. ZF/1, TZ/2, které byly již v ÚP vyřešeny.

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ KTIŠ (15)

MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Ilona Mikešová – starosta požadavek obce 1. Požadujeme vyřadit problémy č. ZO/1, ZO/2, ZF/4, ZF/5, ZF/6, ZF/7, ZH/3, které byly již v ÚP vyřešeny.

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ CHLUMANY (10)

zástupce obce vyhodnocení požadavků 1. Bylo zapracováno.

MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Ivana Vlková – starostka požadavek obce 1. Požadujeme vyřadit problémy č. ZF/8, ZF/9, ZF/10, ZF/11, ZF/12, TZ/4, které byly již v ÚP vyřešeny. 2. Požadujeme doplnit NADMÍSTNÍ záměr a problém k řešení -> protipovodňová opatření. 3. U střetů UI/1 a UI/2 požadujeme v navazujících ÚPD, trasu zpřesnit případně navrhnout variantu řešení. Upozorňujeme, že v koridoru plynovodu se nacházejí vodní zdroje pro obec Chlumany.

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ ŽELNAVA (43)



 11. 12. 2014

MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Richard Ramba – starosta požadavek obce Požadujeme vyřadit problémy č. ZF/6, ZF/7, které byly již v ÚP vyřešeny.

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ STOŽEC (32)

datum projednání

 11. 12. 2014


 11. 12. 2014

MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Ing. Martin Černý – starosta požadavek obce 1. Požadujeme vyřadit problémy č. ZO/4, ZO/5, ZO/6, ZO/9, ZI/2, ZI/3, ZI/7, ZI/8, ZF/10, ZF/11, ZF/12, ZF/13, ZF/14, ZF/15, ZF/16, ZF/17, ZF/18, které byly již v ÚP vyřešeny.

125

místo projednání

 11. 12. 2014

1.

datum projednání




PROJEDNÁNÍ S OBCÍ LHENICE (18)

 15. 12. 2014

MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Ing. Marie Kabátová – starostka požadavek obce 1. 1. Požadujeme vyřadit problémy č. II/1, UI/4, UI/5, UI/6, UI/8, ZO/2, ZI/7, ZF/9, ZF/10, ZF/11, ZF/12, ZF/13, ZF/14, ZF/15, ZF/16, ZF/17, PZ/23, které byly již v ÚP vyřešeny. 2. Požadujeme zrušit ochranné pásmo vodních zdrojů PHO3, které bylo zrušeno orgánem životního prostředí MěÚ Prachatice. 3. Řešit likvidaci odpadních vod v osadách na podkladu v současné době připravované analýzy vhodného způsobu čištění odpadních vod. 4. Upozorňujeme na záměr pokračovat v dobývání vltavínů v k. ú. Hrbov (vlastník lesních pozemků je Město Netolice). 5. Požadujeme ve větě: „důsledná ochrana zemědělské půdy …“ odstarnit slovo důsledná.

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ RADHOSTICE (31)

místo projednání zástupce obce vyhodnocení požadavků 1. Bylo zapracováno. 2. Bylo zapracováno. 3. Bylo zapracováno. 4. Bylo zapracováno. 5. Bylo zapracováno.



15. 12. 2014 MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Jitka Tomanová – starostka požadavek obce 1. Obec nemá zásadních připomínek k předloženému materiálu


PROJEDNÁNÍ S OBCÍ PRACHATICE (30)



15. 12. 2014 MěÚ Prachatice – kancelář č. 319 Ing. Antonín Jurčo – vedoucí odboru stavebně správního a reg. rozvoje požadavek obce 1. Požadujeme vyřadit problémy č. UI/3, ZP/10, ZF/15, ZF/16, ZF/17, ZF/18, ZF/19, které byly již v ÚPD vyřešeny.

PROJEDNÁNÍ S OBCÍ NOVÁ PEC (27)

datum projednání


 datum projednání místo projednání zástupce obce

požadavek obce 1. S obcí Nová Pec se po marném uplynutí 30. denní lhůty, ani po několika telefonických pokusech o sjednání schůzky, nepodařilo III. aktualizaci ÚAP projednat.

vyhodnocení požadavků 1. Bylo zapracováno.



126

GRAFICKÉ PŘÍLOHY RURÚ

C.46.


GRAFICKÉ PŘÍLOHY RURÚ

Grafická část úplné aktualizace ÚAP 2014 je vydávána nad výkresy v měřítku 1 : 50 000 a v této podrobnosti je také potřeba tuto dokumentaci posuzovat.199 Výkresy na podkladu § 4, odst. (4) vyhl. č. 500/2006 Sb. Většina grafických vyjádření z poslední aktualizace byla z důvodu lepší čitelnosti převzata.

C.46.1.

Problémový výkres

Do výkresu problémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích se promítají střety s limity, střety záměrů navzájem, střety s hodnotami, závady a ohrožení území, která jsou evidována v rámci svazku A podklady pro rozbor udržitelného rozvoje Nebyly však evidovány takové střety, které byly vyřešeny v územně plánovacích dokumentacích nebo je vylučuje kapitola C.1.3. ve svém odůvodnění. 

127

VYSVĚTLIVKY

C.47.


DALŠÍ PŘÍLOHY, VYSVĚTLIVKY, APOD.

1

Ostatní grafické členění problémů je vysvětleno ve svazku A a barevné dělení střetů a závad bylo zrušeno pro nadbytečnost. 2 TEXT ZRUŠEN, protože byl nahrazen textem z předešlého odstavce. 3 TEXT ZRUŠEN, protože dělení střetů do kategorií, není dle názoru pořizovatelé v aktualizaci ÚAP, účelné. Kategorizace, či prověření identifikovaných střetů je vždy na zpracovateli ÚPD. 4 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 5 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 4. Rozdíly mezi platnou ÚPD obce a nadřazenou ÚPD, podkapitola Návaznost ÚSES mezi jednotlivými obcemi z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 6 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 7 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 8 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 9 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 10 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 11 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 12 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 13 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 14 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 15 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 16 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 17 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 18 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 19 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 20 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 21 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 22 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 23 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 24 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou.

128

VYSVĚTLIVKY

část C – KARTY OBCÍ

25

Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. z minulé aktualizace 26 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 27 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 28 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 29 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 30 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 31 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 32 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 33 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 34 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 35 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 36 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 37 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 38 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 39 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 40 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 41 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. z minulé aktualizace 42 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 43 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 44 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 45 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 46 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 47 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 48 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 49 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 129

VYSVĚTLIVKY


50

Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 51 TEXT ZRUŠEN. ČOV již v obci Chroboly existuje. 52 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 53 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 54 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 55 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 56 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 57 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 58 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 59 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 60 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 61 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 62 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 63 Problém je v současné době vyřešen v ÚP. 64 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 65 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 66 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 67 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 68 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 69 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 70 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 71 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 72

TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 73 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 74 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 75 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 76

TEXT ZRUŠEN, protože nekorespondoval s jinými problémy k řešení z RURÚ 2012, svazek B, str. 93. TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 77

130

VYSVĚTLIVKY

78


TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 79 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 80 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 81 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 82 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 83 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 84 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 85 TEXT ZRUŠEN protože je řešen ve Změně č. 2 ÚP Lhenice - 2012. 86 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 87 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 88 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 89 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 90 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 91 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 92 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 93 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 94 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 95 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 96 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 97 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 98 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 99 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 100 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 101 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 102 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 103 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 131

VYSVĚTLIVKY


104

TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 106 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 107 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 108 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 109 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 110 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 111 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 112 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 113 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 114 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 115 Problém je v současné době vyřešen v ÚP. 116 Problém je v současné době vyřešen v ÚP. 117 Problém je v současné době vyřešen v ÚP. 118 Z důvodu vyššího podílu nově zastavěných ploch v posledních letech, je tato podmínka již zbytečná. 119 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 120 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 121 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 122 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 123 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 124 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 125 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 126 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 127 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 128 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 129 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 130 TEXT ZRUŠEN, protože nekorespondoval s jinými problémy k řešení z RURÚ 2012, svazek B, str. 94. 131 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 105

132

VYSVĚTLIVKY


132

Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 133 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 134 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 135 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 136 TEXT ROZDĚLEN, popis problému SH/5 byl z důvodu lepší identifikace rozdělen. 137 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 138 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 139 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 140 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 141 Zastavěnost v obci Prachatice je NEPŘESNÁ, protože ze současně platného ÚP nelze přesně určit, obrys zastavěného území. V současnosti se připravuje nový územní plán, který tyto chyby napravuje. 142 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 143 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 144 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 145 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 146 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 147 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 148 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 149 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 150 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 151 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 152 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 153 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 154 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 155 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 133

VYSVĚTLIVKY


156

TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 157 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 158 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 159 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 160 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 161 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 162 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 163 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 164 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 165 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 166 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 167 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 168 Problém je v současné době vyřešen v ÚP. 169 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 170 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 171 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 172 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 173 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 174 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 175 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 176 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 177 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou.

134

VYSVĚTLIVKY


178

TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 179 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 180 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 181 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 182 Nové vymezení záplavového území. 183 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 184 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 185 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 186 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 187 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 188 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 189 TEXT PŘESUNUT do kapitoly PROBLÉMY K ŘEŠENÍ. 190 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 191 TEXT PŘESUNUT z kapitoly 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD, podkapitola Problémy k řešení v ÚPD obcí z ÚAP 2012. Tyto problémy se nepromítaly do problémového výkresu (externí zpracovatel), což je dle názoru pořizovatele ÚAP chybou. 192 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 193 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 194 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 195 TEXT ZPŘESNĚN. Tato kapitola nahrazuje kapitolu č. 5. Bližší specifikace významných identifikovaných problémů k řešení v ÚPD z aktualizace ÚAP 2012. 196 Problémy BEZ PRŮMĚTU DO GRAFICKÉ ČÁSTI. Tyto problémy navazují na kapitolu B. III. z RURÚ 2012. Jedná se o problémy, které vycházejí z předchozího vyhodnocení území, SWOT analýz nebo jsou to problémy, které sice byly vyřešeny v ÚPD, ale pořizovatel se domnívá, že je potřeba je evidovat dokud nebudou zrealizovány. 197 Problém je v současné době vyřešen v ÚP. 198 Vyjádření urbanisty (Křišťanov): „Doporučujeme chodníky s cyklostezkami zachovat, a to z důvodu bezpečnosti pohybu obyvatel a z důvodu zapojení správního území do sítě cyklostezek. Předpokládáme, že tyto cyklostezky by byly zrealizovány z dotačních programů, nikoliv z finančních prostředků obce.“ 199 VIZ kapitola Chyba! Nenalezen zdroj odkazů.

135

V e l k é n á m ě s t í 3, P r a c h a t i c e III. AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ ORP PRACHATICE svazek C KARTY OBCÍ

Recommend Documents