Řešení situace v MFK Havířov pro další období: Přítomni: Michal Šlachta, Libor Pristaš, Tomáš Hladík Řešilo se 5 bodů: 1. Trenéři 2. Členství v občanském sdružení 3. Kontrola nákladů v roce 2012 4. Audit účetnictví 2010 a 2011 5. Organizační řád a fungování klubu v dalším období V dalším textu je písmenem H: označen zápis Hladíka a písmenem P: zápis k bodům od Pristáše 1. Trenéři H: Trenéři - Hladík požádal o návrat trenérů zpět ke svým mužstvům do konce soutěžního ročníku 2011/2012. V této věci nebyla dohoda zejména u návratu zpět u trenérů Glace a Miskoviče. I přesto Pristaš slíbil tuto záležitost projednat na VV a nejpozději do středy 18.1.2012 dát v této věci stanovisko. 17.1.2011 telefonické stanovisko VV. – odvolaní trenéři se zpět nevrátí + změna u ročníku 1999 – trenér Ptáček, asistent Žáček a vedoucí Hladík P: 1) Trenéři – Hladík požádal o návrat trenérů zpět ke svým mužstvům do konce soutěžního ročníku 2011/2012. V této věci nebyla dohoda, možnost řešení zůstala pouze u dvojice Žáček – Hladík. I přesto Pristaš slíbil tuto záležitost ještě jednou projednat na VV a nejpozději do středy 18.1.2012 dát v této věci stanovisko. P: stanovisko 18.1.2012: Trenéři – Hladík požádal o návrat trenérů zpět ke svým mužstvům do konc soutěžního ročníku 2011/2012. V této věci nenastala dohoda, zůstává pouze možnost, aby Žáček pokračoval jako asistent. H:stanovisko 19.1.2012 1. Požadujeme, aby do konce sezóny 2011/2012 trenéři zůstali beze změn. V případě, že se na tomto bodu nedohodneme, požadujeme sdělit důvody odvolání jednotlivých trenérů a také informaci, kdo je k dnešnímu dni trenérem jednotlivých ročníků mládeže. P:stanovisko 22.1.2012 Důvody odvolání dobře znáte. Dostal jsi myslím i vyjádření Mirka
Matušoviče, který ti vše podrobně v tomto bodě vysvětlil. Musím připomenout, že rozhodnutí VV byla jednohlasná a komentovat se nemají. Sám víš, že by to jen přineslo další zbytečné vášně
2. Členství v občanském sdružení H: 2) Rozdělení mandátů jednotlivých členů na VH a podmínky členství v klubu - Hladík předložil návrh na rozdělení 50 členů (v členění funkcionáři ve VV 5 členů, hráči A mužstva 12 členů, dorost nad 18 let 6 členů, trenéři, vedoucí a zaměstnaci 17 členů, rodiče 5 členů, internacionálové, fanoušci, sponzoři 5 členů) , kteří budou moci hlasovat na VH s tím, že doporučil přijmout za členy všechny, kteří budou mít o členství zájem a budou splňovat podmínky členství v MFK Havířov. V této věci byla shoda a Pristaš předloží protinávrh k rozdělení 50 členů. Dále se dohodlo, že do středy trenéři a vedoucí si budou moci podat přihlášku k členství v MFK Havířov. Dohodlo se, že pro klid na práci stávajícího VV, nebude iniciována VH do 31.10.2012. Nejbližší VH tedy proběhne po tomto datu, avšak nejpozději do konce roku 2012. P: 2 ) Rozdělení mandátů jednotlivých členů na VH a podmínky členství v klubu - Hladík předložil návrh na rozdělení 50 členů (v členění funkcionáři ve VV 5 členů, hráči A mužstva 12 členů, dorost nad 18 let 6 členů, trenéři, vedoucí a zaměstnanci 17 členů, rodiče 5 členů, internacionálové, fanoušci, sponzoři 5 členů), kteří budou moci hlasovat na VH s tím, že doporučil přijmout za členy všechny, kteří budou mít o členství zájem a budou splňovat podmínky členství v MFK Havířov. V této věci byla ve větší míře shoda, jen s příjímáním nových členů – trenéři ano, zbytek – nerozšiřovat zbytečně členskou základnu. O konečné podobě rozdělení 50 hlasovacích členů ještě diskutovat, ale jen s minimálními změnami. Dále se dohodlo, že trenéři a vedoucí si budou moci podat přihlášku k členství v MFK Havířov do středy 18.ledna 2012. Dohodlo se, že pro klid na práci stávajícího VV, nebude iniciována VH do 31.10.2012. Nejbližší VH tedy proběhne po tomto datu, avšak nejpozději do konce roku 2012. P: stanovisko 18.12012: Rozdělení mandátů jednotlivých členů na VH a podmínky členství v klubu Hladík předložil návrh na rozdělení 50 členů (v členění funkcionáři ve VV 5 členů, hráči A mužstva 12 členů, dorost nad 18 let 6 členů, trenéři, vedoucí a zaměstnanci 17 členů, rodiče 5 členů, internacionálové, fanoušci, sponzoři 5 členů), kteří budou moci hlasovat na VH s tím, že doporučil přijmout za členy všechny, kteří budou mít o členství zájem a budou splňovat podmínky členství v MFK Havířov. V této věci byla ve větší míře shoda. VV s příjímáním nových členů: trenéři ano, zbytek brát v potaz prospěšnost pro klub, ne všichni – lze ještě diskutovat. O konečné podobě rozdělení 50 hlasovacích členů se bude také ještě diskutovat, ale jen s minimálními změnami – např. Menší počet zastoupení dorostenců. Dále se dohodlo, že trenéři a vedoucí si budou moci podat přihlášku k členství v MFK Havířov. Dohodlo se, že pro klid na práci stávajícího VV, nebude iniciována VH do 31.10.2012. Nejbližší VH tedy proběhne po tomto datu, avšak nejpozději do konce roku 2012. H:Stanovisko 19.1.2012 .K Vašemu sdělení nepřijímání všech žádostí o členství nerozumíme, protože dle stanov písmene IV. Společné zásady členství rozhoduje výbor MFK Havířov o přijetí za člena. Dále výbor dle tohoto písmene stanov má stanovit podmínky pro vstup členů. Navrhněte, pokud ještě dnes tyto podmínky nejsou stanoveny, Váš návrh těchto podmínek, ve kterých můžete vyspecifikovat ty, které si jako členy představit neumíte. Dále pošlete konkrétní protinávrh rozdělení 50 členů, kteří budou moci hlasovat na VH, abychom mohli o tom diskutovat. P:stanovisko 22.1.2012 To snad nemyslíte vážně. Najednou píšete o příjímání všech žádostí a předtím jste psali o přijmutí všech členů. Sám jsi přitom v jedné verzi zápisu uváděl, že VV zůstává právo členy nepřijmout. Přihlášky samozřejmě všechny přijmeme. Ale napsat, že přijmeme za členy všechny, to přece nejde, a vy to víte. Kdybychom v tomto bodě potvrdili, že všechny přijmeme a pak některé jednotlivce nevzali, tak byste toho okamžitě zneužili. To je patrné z toho, čeho se v tomto bodě chytáte. Směrnici o příjímání nových členů viděl na valné hromadě p. Kudláček, tak se divíme, proč vás s ní neseznámil. Návrh procentuálního rozdělení bychom předložili a lišil by se asi minimálně, v tom jsme se myslím shodli. Ale zabývat se vším, když se dohodnout podle všeho nechcete, je prozatím zbytečné.
3. Kontrola nákladů v roce 2012 H: 3) Kontrola nákladů v roce 2012 - dohoda na kontrole účetnictví a s tím spojených nákladů v rozdělení na muže a mládež v roce 2012. Do 30.6.2012 se bude kontrolovat měsíčně a následně po kvartálech. Šlachta navrhnul, aby kontrolu prováděla revizní komise, kde doporučil, aby byl Hladík. Pristaš tuto možnost prověří a navrhne způsob, jak se umožní Hladíkovi kontrolovat účetnictví a náklady v roce 2012 (přes účast v revizní komisi, zapracováním do organizačního řádu nebo jiným způsobem). P: 3) Kontrola nákladů v roce 2012 - dohoda na kontrole účetnictví a s tím spojených nákladů v rozdělení na muže a mládež v roce 2012. Do 30.6.2012 se bude kontrolovat měsíčně a následně po kvartálech. Šlachta navrhnul, aby kontrolu prováděla revizní komise, kde doporučil, aby byl Hladík. Pristaš tuto možnsot prověří a navrhne způsob, jak se umožní Hladíkovi kontrolovat účetnictví a náklady v roce 2012 (přes účast v revizní komisi, zapracováním do organizačního řádu nebo jiným způsobem). H:Stanovisko 19.1.2012 3.U kontroly nákladů v roce 2012, které má provádět Hladík,
navrhněte způsob kontroly nákladů v dohodnutém rozdělení na muže a mládež, tzn. na základě jakého předpisu, jakým způsobem bude kontrola umožněna a v jakých termínech. P: stanovisko 22.1.2012 - Důležitá je shoda a podrobnosti jsou v tuto chvíli druhořadé. Ke kontrole by jinak mohlo dojít už v průběhu února.
4. Audit účetnictví 2010 a 2011 H: 4) Audit účetnictví za roky 2010 a 2011 - Hladík navrhnul, aby kontrolu za oba roky provedla společnost KPMG. Pristaš a Šlachta navrhnuli kontrolovat jen rok 2011. Dohoda na kontrole pouze roku 2011 s tím, že dle závěrů z VH zaplatí 10.000,- Kč MFK Havířov a zbytek bude platit Hladík. P: 4) Hladík navrhnul, aby audit účetnictví roku 2011 provedla společnost KPMG. Dohoda na kontrole roku 2011 s tím, že dle závěrů z VH zaplatí 10.000,- Kč MFK Havířov a zbytek bude platit Hladík.
H: stanovisko 19.1.2012 4.U auditu za rok 2011 sdělte termín, kdy může audit proběhnout tak, abychom mohli kontaktovat auditory. P: stanovisko 22.1.2012 - Důležitá je shoda a podrobnosti jsou v tuto chvíli druhořadé. Ke kontrole by jinak mohlo dojít už v průběhu února.
5. Organizační řád a fungování klubu v dalším období H: 5) Organizační řád a fungování klubu v dalším období - Šlachta prezentoval představu, jakým způsobem by mohl být klub řízen a navrhnul zpracovat základní koncepci, která by měla být diskutována v průběhu 1Q/2012. Shoda v této věci s tím, že do konce ledna proběhne další schůzka, kde se vše důkladněji probere. Je třeba postupovat po krocích a zejména dodržet a realizovat body 1-4. P: 5) Organizační řád a fungování klubu v dalším období – Šlachta prezentoval představu, jakým způsobem by mohl být klub řízen a navrhnul zpracovat základní koncepci, která by měla být diskutována v průběhu 1Q/2012. Shoda v této věci s tím, že do konce ledna proběhne další schůzka, kde se vše důkladněji probere. Je třeba postupovat po krocích a zejména dodržet a realizovat body 2 až 4. H: stanovisko 19.1.2012 .Před dohodnutou schůzkou ke konci ledna zašlete Váš návrh koncepce fungování klubu, případně organizační řád klubu k našemu vyjádření a následné diskuzi. P: stanovisko 22.1.2012 - Byla dohoda i termín, kdo to zpracuje a najednou tvrdíte něco jiného. Měl to postupně zpracovat p. Šlachta a v prvním čtvrtletí 2012 se mělo diskutovat o podobě s tím, že to opravdu není vůbec důležité. Proč najednou chcete zas něco jiného? To už si musíte zodpovědět ale sami. Informovali jsme se i v jiných klubech v regionu, které hrají i na vyšší úrovni, ale nikdo nic podobného nemá a ani nechystá.
H: Závěr: Kromě bodu 1 byla shoda ve všech dalších bodech, a proto Hladík požádal Pristaše, aby v kontextu proběhlých událostí a dalších dohod v bodech 2-5 se ze své pozice předsedy klubu MFK Havířov pokusil přesvědčit ostatní členy VV, aby i tento bod byl schválen resp. za určitých podmínek (dodržování pravidel pro trenéry, která bude ze strany VV zpracována.) P: Závěr: Kromě bodu 1 byla velká shoda ve všech dalších bodech, proto Hladík požádal Pristaše, aby v kontextu proběhlých událostí a dalších dohod v bodech 2 až 5 se ze své pozice předsedy klubu MFK Havířov pokusil přesvědčit ostatní členy VV, aby i tento bod byl schválen resp. za určitých podmínek (dodržování pravidel pro trenéry, která bude ze strany VV zpracována.) Pristáš poukázal na to, že VV splňuje téměř 90 procent požadavků a není dobré pracovat stylem 100 procent nebo nic. Šlachta řekl, že ústupky jsou jasné a nejdůležitější jsou pro havířovský fotbal body 2 až 5.
