1
Obsah Úvodní slovo........................................................................................................................ 3 Všechno je to o penězích, aneb rozpočet města........................................................ 3 PŘI FOTBALE TAKÉ NEFANDÍTE JEN V PRVNÍM POLOČASE................................................... 4 PROČ KANDIDUJI S DOST NA POSLEDNÍM MÍSTĚ KANDIDÁTKY.......................................... 5 STAVEBNÍ UZÁVĚRA (SU)......................................................................................................... 5 DOMOV PRO SENIORY............................................................................................................. 5 PANENSKÁ I – VYDANÁ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ V ROZPORU S ÚZEMNÍM PLÁNEM MĚSTA............................................................................................... 6 Zš Roztoky............................................................................................................................. 8 PROBLEMATIKA DOSTAVBY ZŠ V ROZTOKÁCH................................................................. 8 DOSTAVBA ZŠ – POSTUPNÝ VÝVOJ V LETECH 2007–2010................................................. 8 ROTACE ŘEDITELŮ ZŠ ROZTOKY....................................................................................... 10 MŠ roztoky.......................................................................................................................... 11 MATEŘSKÉ ŠKOLKY – TRISTNÍ SITUACE A JAK K NÍ DOŠLO............................................ 11 NEDOSTATEČNÁ KAPACITA MŠ, JAK DÁL?....................................................................... 12 VEŘEJNÁ HROMADNÁ DOPRAVA......................................................................................... 13 Bývalý starosta prý pomohl MŠ................................................................................... 14 BLÁHOVY DOMY ÚDAJNĚ ZA ÚPLATEK............................................................................... 15 PROČ STÁLE D.O.S.T. ?............................................................................................................ 15
Čarodějnice v Žalově pořádáme pravidelně od roku 2007 a podle účasti je tato akce úspěšná. Díky patří naší hlavní organizátorce a kandidátce paní Evě Uvarovové.
2
Úvodní slovo Žiji v Roztokách od narození. Od určité doby jsem již nemohla nevidět, jak tohle město popírá svou identitu a zahazuje jednu šanci za druhou tím, jak jde na ruku všem developerům, kteří město postupně mění v noclehárnu. Naštvala jsem se, založila sdružení nezávislých kandidátů D.O.S.T., vyhráli jsme komunální volby 2006 a já se stala starostkou. Věděla jsem, že skáču do hluboké vody, ale že bude tak hluboká a špinavá, to jsem opravdu netušila. „Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí“. Kéž by a brzy. Obávám se však, že bez přispění každého z nás se tak asi v dohledné době nestane. Blíží se komunální volby 2010, sedím tu čtvrtý rok a bilancuji ty uplynulé. Jsou obce a města, kde zastupitelstvo je konzistentní ve svých rozhodnutích „pro blaho města“ a na těch obcích a městech je to vidět. Bohužel, není to náš případ. Roztocké 21 členné ZM není o smysluplném dialogu, jak naše město budovat ku prospěchu všech. Je to pouze o vymezování se vůči druhým se snahou se zviditelnit, o neschopnosti komunikovat a naslouchat. Jsou to války a bitvy o vlastní ego, položené v horizontu osobního vnímání, kde na jednání ZM je ego zhmotněno v rovině stranické, i když se předložený návrh jeví jako smysluplný, někteří zastupitelné ho klidně „zazdí“ jen proto, že ho nepředložili sami. Mnohokrát jsem chtěla zastupitelům položit otázku, zda jsou si vědomi toho, že byli zvoleni svými voliči, tedy mají mandát pro jednání ve prospěch města v duchu svých volebních programů, nikoli mandát k vyřizování si vlastních účtů veřejně a za peníze daňových poplatníků. Jednání ZM má svoje pravidla daná jednacím řádem ZM Roztoky. Není to tedy diskusní klub, což si někteří kolegové stále neuvědomují. Ostatně mě samotnou občas prezentují jako arogantní a to jen proto, že v duchu těchto pravidel jednání ZM vedu. Zásadním poznáním je a zvlášť nyní před komunálními volbami, že mnoho lidí uvažuje přesně podle hesla „podle sebe soudím tebe“. Je mně přisuzováno tunelování, braní úplatků, pletichaření a bůhví co ještě. Podle toho, jak někteří mocně křičí, to zřejmě tady tak chodilo. Za sebe a ostatní členy DOSTu mohu s čistým svědomím prohlásit, že nic takového se zde neděje, nikdo s těmito úmysly nekandidoval a nyní nekandiduje. Naším hlavním tématem ve volební kampani v roce 2006 byla Dostavba základní školy, stabilizace jejího vedení a vybudování městské policie, která funguje 24 hodin denně. To se skutečně povedlo splnit. Olga Vavřínová
Všechno je to o penězích, aneb rozpočet města Se zájmem jsem si přečetla prezentace všech volebních subjektů do komunálních voleb v Roztokách. Pominu-li slogany na úrovni emocí, které lze stručně charakterizovat jako vymezování se proti domnělé aroganci paní starostky, jsem překvapena šíří slibů, kterými se všichni honosí. Děti, senioři, kultura, více zeleně, dětských hřišť a podobně. Je hezké něco takového slibovat, ty sliby opravdu nic nestojí. Voliče by mělo spíše zajímat, JAK toho chtějí ty subjekty dosáhnout a protože v mnoha případech se jedná o dlouholeté zastupitele, je na místě i otázka, co pro to udělali. Tím jsme u podstaty věci – je to o finančních možnostech města, tedy o rozpočtu. Za celé volební období jsme vždy navrhovali a obhájili rozpočet jako vyrovnaný nebo přebytkový. Navrhované výše příjmů se vždy podařilo naplnit a v některých letech i překročit. Protože rozpočet našeho města bohužel negeneruje neomezené zdroje, je třeba žádat o dotace a to bez projektové přípravy a vydaných správních rozhodnutí opravdu NELZE. Proto jsme volné prostředky na straně výdajů směřovali od začátku do přípravy projektů – MŠ Spěšného (nový pavilon pro 75 dětí a rekonstrukce stávající budovy), ZŠ Roztoky (rekonstrukce a dostavba), komplexní řešení Školního náměstí, kanalizace (gravitační kanalizace v ulicích Wolkerova, Na valech, Pod Řivnáčem a Třebízského) a komunikací (povrchy a odvodnění) – Haškova, Žirovnického, Třebízského, Horova, Smetanova, Pilařova, Krásného, Muhlbergerova, Wolkerova, Na valech, Pod Řivnáčem. Po této stránce jsme udělali maximum pro to, aby město mohlo o dotace požádat a v některých případech (kanalizace) již žádost o dotaci připravujeme. V letošním roce město zaplatí poslední splátku úvěru, za který byla zrealizovaná čistírna odpadních vod. Sečteme-li všechny přebytky hospodaření města za roky 2007 až 2009 a připočítáme-li obnos za prodej nemovitostí nemocnice RHG, má město nyní k dispozici cca 60 milionů Kč vlastních zdrojů. S koncem volebního období tedy zanecháváme město bez dalších finančních závazků a v dobré finanční kondici. Jiřina Roškotová, radní a předsedkyně finančního výboru ZM
3
PŘI FOTBALE TAKÉ NEFANDÍTE JEN V PRVNÍM POLOČASE Rozhovor s Petrem Nohlem, kandidátem do městského zastupitelstva za sdružení D.O.S.T. Dobrý den, hned na úvod jednoduchá otázka: Proč Vy a proč DOST? Zkusím odpovědět také jednoduše. Za prvé mi přijde naprosto logické, že se člověk přirozeně účastní dění ve své obci a snaží se ho podle svých možností ovlivnit a za druhé, když se podíváte, jakou nabídku stran a uskupení dostal volič v letošních komunálních volbách, tak naštěstí není těžké se dobře a zodpovědně rozhodnout. Máte pocit, že se lidé v komunální politice málo angažují? Ano, ale nejen tam, je to obecný problém. Občas mám pocit, že se někteří lidé nechtějí zapojit do veřejných nebo politických aktivit svého města, což je velká škoda, protože rozhodovat by měli především sami občané, jejich hlas by měl být tím nejvýraznějším. Podle mě zde přetrvává stále ještě jakási pachuť vzniklá za minulého režimu. K politice se přistupuje a priori jako k něčemu nečestnému, přičemž být dnes v nějaké politické straně nebo se angažovat i nestranicky je něco zcela jiného než dříve. A hlavně to není jen něco papírového – na rozdíl od doby minulé je to skutečná služba i zodpovědnost vůči skutečným voličům. V současné době ale nejste městským zastupitelem, proč jste se tedy rozhodl kandidovat právě za DOST? To je velice jednoduché. Když jdete na fotbal, také nefandíte jen v prvním poločase a o přestávce odjedete domů. Když se podíváte na volební program DOSTu a to jak na ten z roku 2006, kdy komunální volby vyhrál, tak na ten letošní, pak jasně vidíte, že obsahuje programové body, které výrazně přesahují jedno volební období. A víte, jak to u nás chodí… Kolikrát stačí jen změna jednoho ministra a hned se dělá všechno jinak jen proto, že je např. z jiné strany než jeho předchůdce. To je zcela nepochopitelný rys české politiky, který by zde neměl existovat vůbec. Člověk se pak nemůže divit, že i schopní komunální politici často odcházejí zklamáni, když jejich nástupci bez mrknutí oka likvidují celou jejich práci za poslední 4 roky. To je také důvod, proč by měl mít DOST možnost pokračovat ve své politice i nadále. Vnímáte tedy politiku jako službu? To rozhodně, ale nechci se dlouze zaštiťovat známými frázemi. Jsem především táta od rodiny, a proto je mojí osobní prioritou, aby Roztoky byly kvalitním zázemím pro naše budoucí generace. Nejsme ani noclehárna Prahy, ani se nesmíme stát nekontrolovatelně rostoucí aglomerací kdesi na jejím okraji. A co se tedy podle Vás v tomto volebním období DOSTu nejvíce podařilo? Je to spousta dílčích věcí, namátkou: díky stavební uzávěře skončilo nekoncepční budování města pod diktátem velkých investorů, městská zastupitelstva se otevřela občanům, také jejich schůze jsou pravidelné, hlasování zastupitelů je transparentní – může se to zdát jako neuvěřitelné, ale ani toto předtím neexistovalo. Zkvalitnilo se dopravní spojení a doplácíme na něj méně než v minulosti. Podařilo se prosadit dostavbu školy, zlepšila se organizace městské policie apod. Nejvíce mě ale potěšily školy. V čem konkrétně? V prvé řadě kontejnerová školka, což byl výborný nápad právě DOSTu. Předchozí vedení se o školky ani o školu prakticky nezajímalo, což je také jeden z hlavních důvodů, proč minulé volby nevyhrálo – jednoznačně tak podcenilo voliče. Až současné vedení města zahájilo smysluplný dialog s vedením školských zařízení a vrhlo se také do nezbytných rekonstrukcí a rozšíření kapacit. Kritici ale říkají, že za tyto peníze mohla stát celá další školka… To je čistý populismus. Bez schválených projektů se stavět nedá a ty projekty samozřejmě něco stojí. V Roztokách se stále staví a spoustě lidí vadí, že obec ztrácí svoji původní podobu. Co na to říkáte? Zachování zahradního města, tedy typického charakteru Roztok, je heslo, které razí právě DOST a podle mě je to moc dobře. Za velký úspěch DOSTu proto logicky považuji prosazení stavební uzávěry. Škoda jen, že se v referendu na toto téma nevyjádřilo více občanů. Podařilo se například zamezit výstavbě dalších 6 pětipodlažních budov s 216 byty podél Lidické ulice. Minulá vedení tomuto ale dávala automaticky zelenou, díky čemuž si nyní můžeme právem stěžovat na nedostatečnou občanskou vybavenost v místě takovýchto staveb, což logicky ovlivňuje atmosféru v celé obci. Pojďme k budoucnosti. Co pro občany chystá DOST v příštím volebním období? Opět vyberu to nejzajímavější. Máme v plánu provést restrukturalizaci Městského úřadu, jehož podoba již neodpovídá potřebám a velikosti našeho města. Chceme také více informací zveřejňovat na webu města, např. průběžné čerpání územního rozpočtu. Máme rovněž projekt pro přetrasování vybraných autobusových linek tak, aby efektivně obsloužily celé město – samozřejmě včetně nových nebo posunutých zastávek (Tesco) nebo s možností odstavení a otáčení autobusů na rozcestí v Žalově v rámci nového kruhového objezdu. V případě potřeby jsme schopni otevřít další MŠ již na jaře 2011, také připravit nové sportoviště na Solníkách a rádi bychom získali dotaci na vybudování kanalizace na vybraných ulicích, kde chybí – projekty máme samozřejmě již dopředu zpracovány. A v neposlední řadě po vydání stavebního povolení na celkovou rekonstrukci a dostavbu ZŠ Roztoky je třeba velmi pečlivě připravit jednotlivé etapy výstavby tak, aby na sebe logicky vázaly, aby co nejméně rušily provoz ZŠ, zvážit finanční možnosti města a začít intenzivně shánět externí finanční zdroje.
4
PROČ KANDIDUJI S DOST NA POSLEDNÍM MÍSTĚ KANDIDÁTKY Svojí kandidaturou na posledním místě bych chtěla vyjádřit podporu všem kandidátům sdružení DOST, kterých si vážím a vím, že mají koncepci a vizi svoje sliby plnit. Čtyři roky práce v radě a zastupitelstvu města byly pro mne neocenitelnou osobní zkušeností a bylo toho pro mne tak akorát DOST. Jiřina Bendová, členka rady města
STAVEBNÍ UZÁVĚRA (SU) Stavební uzávěra byla vydaná Nařízením Rady města Roztoky dne 11. 12. 2006 jako první a nejzásadnější skutek DOSTu ve vedení města. SU byla vyhlášena na 5 lokalit ve městě a to: Panenská I, Panenská II, Dubečnice, Solníky a Tiché údolí. SU byla vyhlášena pro tyto lokality do doby schválení příslušných regulačních plánů. Územní rozhodnutí a stavební povolení vydaná před vyhlášením SU v těchto lokalitách jsou platná. Následné právní tahanice jsme jako město ustáli a v soudních sporech jsme vyhlášení SU obhájili. Křehkost platnosti SU je v tom, že je daná Nařízením RM Roztoky a tedy nové složení RM ji svým jediným rozhodnutím může zrušit. Stavební uzávěra umožnila: – Stopnout již dříve povolenou výstavbu na dosud nezastavěných pozemcích v lokalitě Panenská II. Znamenalo to STOP výstavbě 6 bytových 5 podlažních domů podél ulice Lidická a dalších povolených bytových domů. Schválený regulační plán lokality Panenská II je uměním možného, jak rozložit dřívějším územním rozhodnutím povolené kapacity do celého území. – Zastavit výstavbu na Dubečnici v návaznosti na stávající zástavbu Na Vrškách (60 rodinných domů bez územním plánem definovaných veřejných prostranství – parků a veřejné zeleně v ulicích). – Zkoordinovat řešení odvodnění dešťových vod budoucích výstaveb a staveb v souladu se schváleným generelem odvodnění města Roztoky. Stavební uzávěra tedy stále platí a my jako DOST na její platnosti trváme!
DOMOV PRO SENIORY Stavební uzávěrou podmíněný regulační plán v lokalitě Solníky dává městu Roztoky možnost jednat s Ekospolem o další zástavbě v této lokalitě. S regulačním plánem bude podle usnesení ZM navržena i změna územního plánu. Jako sdružení D.O.S.T. budeme navrhovat redukci veřejně prospěšných ploch v Solníkách tak, aby došlo k dohodě, že tyto plochy developer převede za symbolickou cenu do majetku města (pozemek sousedící s ulicí Obránců míru). Zde by bylo vhodné iniciovat výstavbu tzv. seniorského centra, kde by mohl vzniknout domov důchodců, denní stacionář a nové prostory pro ordinace lékařů. Nepochybuji o tom, že tento záměr samozřejmě dobře připravený by investora našel. Věříme, že budoucí vyjednávači ohledně změny územního plánu a regulačního plánu v Solníkách budou úspěšní a tento, či podobný záměr při jednání s Ekospolem se podaří prosadit. Olga Vavřínová
5
PANENSKÁ I – VYDANÁ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ V ROZPORU S ÚZEMNÍM PLÁNEM MĚSTA Obytná zóna „Na Panenské I“, investor LUNETA Územní rozhodnutí o umístění stavby – Obytná zóna „Na Panenské I“ bylo vydáno dne 25. 1. 2000. Město jako účastník řízení nevzneslo námitky. Podle platného územního plánu měla být místo ulice Borkovského veřejná zeleň oddělující obytnou zástavbu od území nerušící výroby a služeb. Domy postavené na jihu ulice Borkovského jsou již v území nerušící výroby a služeb, kde prováděcí vyhláška k územnímu plánu nepovoluje výstavbu rodinných domů. Bytová výstavba Roztoky – Žalov, 3 polyfunkční domy, investor RENOVA Územní rozhodnutí o umístění stavby Bytová výstavba Roztoky – Žalov na poz. č. parc. 3028/2,3,4,5 a 3028/75 k. ú. Žalov. „Jedná se o výstavbu 3 polyfunkčních domů se 4 nadzemními podlažími, administrativní budovy s jedním podzemním a jedním nadzemním podlažím a ubytovacího objektu, který bude přistavěn ke stávajícím – v současnosti rozestavěným budovám a bude mít 3 nadzemní podlaží“, bylo vydáno dne 2. 3. 2005. Město jako účastník řízení nevzneslo námitky. Rozpor s územním plánem města spočívá v tom, že bytové domy jsou umístěny napříč, a tudíž nerespektují clonící pás veřejné zeleně, která podle územního plánu chrání stávající zástavbu. Část těchto bytových domů je situovaná v zóně nerušící výroby a služeb, kde územní plán nepovoluje výstavbu čistě bytových domů. Jak se mohlo stát, že územní rozhodnutí byla vydaná v rozporu s platným územním plánem? Je zcela zřejmé, že hlavní pochybení je na Stavebním úřadu Roztoky, jehož hlavním úkolem ze zákona je zjišťovat, zda dokumentace předložená k územnímu rozhodnutí je v souladu s platným ÚPn města. Co předchází územnímu rozhodnutí. 1. Záměr investora. Probíhá to normálně tak, že se investor seznámí s platným ÚPn a v souladu s ním nechá zpracovat studii, která prezentuje jeho záměr. V obou případech, tedy Obytný soubor Panenská I (Luneta) i Bytová výstavba Roztoky Žalov (Renova), je zcela zřejmé, že investor nechal zpracovat svůj záměr v rozporu s ÚPn. Jestliže si toho nebyl vědom investor (velmi nepravděpodobné), musel si toho být vědom projektant, jehož povinností bylo informovat investora. 2. Žádost o stanovisko města, projednání v komisích města. Vypracovaný záměr předloží investor na MÚ s žádostí o stanovisko města. V této fázi by měl být záměr investora Odborem správy a rozvoje města (OSRM) předán odborným komisím města (komise výstavby a rozvoje města (KVaRM) a komise ŽP), které podléhají RM a zároveň by měl OSRM vydat vlastní stanovisko. Z titulu názvu Komise výstavby a rozvoje města je zřejmé, že tato komise by měla posoudit záměr hlavně z hlediska souladu s ÚPn města, což se evidentně nestalo nejen v těchto dvou případech.
Platný územní plán lokality Panenská I
6
3. Stanovisko města Ve finále by se na jednání RM měly ocitnout 3 stanoviska – stanovisko OSRM, stanovisko komise VaRM a komise ŽP. Jestliže tato stanoviska jsou vesměs kladná, vydá RM stanovisko města, nebo pověří OSRM, aby vydalo stanovisko města k záměru investora. Teprve s takovým stanoviskem a v souladu s ním, může investor zadat zpracování dokumentace pro územní rozhodnutí (DUR). Nechat zpracovat DUR, aniž by investor absolvoval předchozí kroky (viz bod 1–3) s vědomím, že dokumentace je v rozporu s ÚPn města, je bohapustým vyhazováním peněz (ovšem jen v tom případě, že si toho někdo všimne). V rámci projednávání DUR, před vydáním územního rozhodnutí je nutné z hlediska investora absolvovat ty samé kroky – bod 2 a 3. Jen těžko lze uvěřit, že v popsaném procesu schvalování si nikdo kompetentní nevšiml tak zásadního rozporu mezi předloženou dokumentací a územním plánem. Těžko lze věřit, že ke všem těmto pochybením došlo v dobré víře „pro blaho města“. Tehdejší možná poskytnuté prebendy a úlitby, pakliže vůbec byly poskytnuty, si jistě příjemci užili. Dnes již by bylo obtížné kohokoli z čehokoli vinit. Skutečností zůstává, že ona nekompetentní právoplatná rozhodnutí sebou nesou následky nejen pro ty, kteří jsou vlastníky RD a bytů v místech, kde nemají být, ale i pro město, které tuto skutečnost svými nekompetentními rozhodnutími umožnilo, a tudíž musí nést následky a situaci řešit. SOUVISEJÍCÍ FAKTA: Volební období 1998–2002 Starosta: M. Štifter (ODS), místostarosta: P. Tříska (VPM). Členové RM: J. Huk, J. Landa, V.Majer (ODS), S. Boloňský, O. Doležal (Sakura) Předseda stavební komise města: Jiří Landa (ODS) Vedoucí OSRM: R. Dědič (ODS). Vedoucí stavebního úřadu: M. Veselý (ODS). Volební období 2002–2006 Starosta: S. Boloňský (Sakura), místostarosta: J. Huk (ODS) Členové RM: J. Landa, V. Majer, A. Tondrová (ODS), T. Novotný, J. Tichá (Sakura) Předseda stavební komise města: J. Landa (ODS) Vedoucí OSRM: R. Dědič (ODS), následně vystřídán v roce 2005 J. Sovinou a po jeho výpovědi (06/2006), funkci vedoucí OSRM zastává paní E. Maršíková (ODS). Vedoucí stavebního úřadu: M. Veselý (ODS).
Vědecko-technický park Roztoky v Žalově, jehož základní kámen byl oficiálně položen dne 4. srpna 2010 za účasti investora, zástupců participující akademické obce ČVUT, zástupců Středočeského kraje, senátora J. Dienstbiera a zástupců města přinese městu nejen prestiž, ale také desítky nových pracovních příležitostí.
7
Zš Roztoky PROBLEMATIKA DOSTAVBY ZŠ V ROZTOKÁCH Problematika kvality vztahu zřizovatele – tedy města Roztoky – a základní školy je jednou z významných priorit DOSTU. Jednoduše proto, že část zakládajících členů DOSTU současně figurovala v petiční akci „Za urychlené a komplexní řešení kritické situace na základní škole Roztoky“. Tato akce se zpočátku týkala pro rodiče nepřijatelného slučování 8. tříd, pokračovala přes zjištění nekoncepčního řízení školy zřizovatelem a vyústila v odvolání tehdejšího ředitele Mgr. Vody. Trvalo více než rok, než se podařilo vytrvalým tlakem, argumenty i mediálním bojem na stránkách Odrazu i mimo něj, situaci stabilizovat. Nepomohly ani tak argumenty o odcházejících žácích a učitelích, ani skutečnost, že pedagogové společně požádali zřizovatele o řešení situace. Bylo to přes 600 podpisů na podpisových arších II. petice, které před komunálními volbami v roce 2006 hrozily zamíchat rozložením sil politické scény v Roztokách a které donutily zastupitelstvo situaci řešit. Od počátečního klasického přístupu osvědčeného zejména u pštrosů, přes konstatování neodvolatelnosti ředitele až po osobní útoky na členy petičního výboru, tak nějak v kostce probíhal souboj občanů se zastupiteli. Bylo to krátce před volbami, kdy jak někteří pedagogové, tak i aktivisté petiční akce byli osloveni nabídkou, která byla natolik logická, že ji nešlo odmítnout. Spokojíte se dotažením akce ZŠ Roztoky a všechno to, co jste měli možnost poznat na vlastní kůži při jednání se zastupiteli, se vlastně nezmění, protože stejní zastupitelé budou znova zvoleni a budou se k jakékoli rozumné akci chovat stejným způsobem, jako k vám, nebo to chcete změnit? Mnozí soupeři DOSTu dodnes nepochopili, že za DOSTem nestojí žádná stavební či jiná lobby, ale naší hlavní motivací je osobní zkušenost z jednání se zastupiteli, z nichž mnozí v zastupitelstvu přežívají dodnes. Mnozí z nich dnes ve svých volebních programech zdůrazňují boj proti aroganci. Závidíme jim jejich krátkou nebo chcete-li selektivní paměť. Ukázalo se, že vítězství v bitvě neznamená vyhranou válku, a i když dnes je situace na ZŠ personálně stabilizována, vedení školy si vede velmi dobře – mimo jiné i v získávání externích zdrojů financování – vztah zřizovatele vůči ní je nadále velmi nečitelný. Všechny politické subjekty v Roztokách po minulých volbách deklarovaly svou podporu ZŠ – vědomy si toho, jakým způsobem kauza škola ovlivnila výsledky voleb. Ukázalo se, že již v roce 2004 byla k dispozici demografická studie, která předvídala, že cca kolem roku 2010 může mít škola s ohledem na nárůst počtu obyvatel kapacitní problémy. Obecně je jasné, že město škole dluží tělocvičnu a vnější sportoviště, jinak naprosto běžné součásti vybavení škol, a zastupitelé se předháněli v tom voliče přesvědčit, že tyto problémy chápou a pokládají je za klíčové. Po dalších bezmála 3 letech jednání, těsně před avizovanými kapacitními problémy, tu máme konečně pozitivní zprávu: výstavba školy jde do finále, jehož výsledkem bude vydané stavební povolení na kompletní dostavbu ZŠ, tedy včetně tělocvičen a knihovny v budově C. Nic tak výmluvně neukazuje složitost prosazení naprosto jasné priority města v současném složení zastupitelstva, jako kauza dostavby školy. Rozum zůstává stát nad tím, jak někteří zastupitelé, kteří navíc figurují v sestavách rady školy a školské komise, do poslední chvíle hledali důvody pro omezení dostavby pouze na nezbytné rozšíření výukové kapacity na základě tvrzení, že město nezíská prostředky na dostavbu a budovu tělocvičny bude realizovat nejdříve za 8–10 let. Dokonce padly i argumenty, že pokud děti chodily tolik let do tělocvičny Sokola, mohou tam chodit dále. To vše vede k jedinému závěru: chcete-li v Roztokách prosadit i tu sebeprospěšnější věc, počítejte s tím, že to nebude lehké. Chceme na tomto místě zrekapitulovat jednotlivé fáze jednání o dostavbě školy a ujistit obyvatele Roztok, že v názoru na důležitost dostavby ZŠ v Roztokách jsme na rozdíl od některých jiných politických subjektů konzistentní. Je a bude pro nás nadále prioritou.
DOSTAVBA ZŠ – POSTUPNÝ VÝVOJ V LETECH 2007–2010 Rok 2007 Byla zadaná a předaná Ověřovací studie dostavby ZŠ Roztoky, která v 5 variantách řešila dostavbu ZŠ Roztoky. Následně byla zadaná demografická studie – odhad počtu obyvatel města Roztoky se zaměřením na počet dětí navštěvujících mateřské a základní školy. Na základě těchto dvou studií vedení ZŠ se zástupci města připravili zadání – požadavky na dostavbu ZŠ Roztoky. Zadání bylo následující: celkem 27 tříd (včetně speciálních učeben a menších tříd pro půlenou výuku), tělocvična, aula pro 400 osob, knihovna a venkovní hřiště. Rok 2008 Na základě „Požadavků zadání projektové dokumentace k územnímu řízení na dostavbu ZŠ Roztoky“, uvolňuje ZM dne 25. 6. 2008 finanční prostředky ve výši 1,5 mil. Kč z adresné rezervy rozpočtu města. Projektová dokumentace k územnímu rozhodnutí bude zadaná na základě poptávkového řízení s požadavkem, aby vybraný projektant na základě analýzy předloženého zadání předložil návrhy řešení dostavby (včetně propočtů), které budou předloženy zastupitelstvu k projednání. Pro: Vavřínová, Veselý, Cihlář, Bendová, Roškotová, Kubečka, Boloňský, Novotný, Urx, Král, Moravcová, Štifter, Jungwirthová, Kantor, Staněk (15) Proti: Landa (1), Zdržel se: Drda, Štochel, Matas, Huk, Tondrová (5)
8
Dne 24. 9. 2008 schvaluje ZM vypracování dokumentace k územnímu řízení (DÚR) pro variantu č. 2 Koncepčního návrhu dostavby ZŠ Roztoky z 09/2008, zpracovaného společností Chalupa architekti s.r.o. 19. 11. 2008 bere ZM na vědomí předložený ekonomický investiční záměr a ukládá MÚ jej dopracovat po odevzdání projektové dokumentace k územnímu řízení (DÚR) dostavby ZŠ Roztoky. Zpřesněný ekonomický záměr bude předložen finančnímu výboru a ZM k posouzení. V prosinci téhož roku ZM ukládá MÚ provést všechny nezbytné kroky k tomu, aby bylo možné v roce 2009 podat žádost o dotace na Dostavbu a rekonstrukci ZŠ Roztoky. Rok 2009 Zastupitelům byl předložen investiční ekonomický záměr zpracovaný na základě propočtu k dokumentaci k územnímu rozhodnutí. ZM proto 25. 2. 2009 souhlasí s pokračováním započatých kroků akce Dostavba a rekonstrukce ZŠ Roztoky tak, aby bylo možné na první vypsané dotační výzvy odpovídající svým charakterem Dostavbě ZŠ Roztoky podat kompletní žádost o dotaci. Pro: p. Veselý, Landa, Moravcová, Král, Urx, Novotný, Roškotová, Bendová, Vavřínová, Staněk, Tondrová, Jungwirthová, Drda, Štifter, Kantor (15), Proti: 0, Zdržel se: p. Kubečka, Huk (2) Na návrh zastupitele Boloňského žádá ZM dne 25.3.2009, aby bylo vypsáno veřejné výběrové řízení (s uveřejněním) na zpracovatele projektové dokumentace pro stavební povolení na akci Dostavba a zateplení Základní školy Roztoky. Kriteriem bude cena a podmínkou též vypořádání autorských práv zpracovatele dokumentace pro územní rozhodnutí (Chalupa architekti). Pro: p. Kubečka, Boloňský, Matas, Novotný, Urx, Kantor, Huk, Tondrová, Landa, Štochel, Drda, Jungwirthová (12), Proti: p. Veselý, Vavřínová, Bendová (3), Zdržel se: p. Cihlář, Roškotová, Moravcová, Král, Štifter, Staněk (6) 30. 3. bylo vydané územní rozhodnutí na Dostavbu ZŠ a nabylo právní moci dne 4. 5. 2009. Územní rozhodnutí bylo vydané na původní „velkorysé zadání“ tedy s tělocvičnou, knihovnou a aulou v budově C. Díky aule, která byla zamýšlena i pro veřejné užívání, bylo nutné zajistit podle vyhlášky desítky míst parkovacích stání. Část parkovacích stání byla umístěna do suterénu budovy C a z ulice Poděbradova byla do suterénních garáží navržena příjezdová komunikace. Na jednání ZM v dubnu 2009 bylo zastupitelům předloženo stanovisko České komory architektů (ČKA), které konstatovalo, že odsouhlasený návrh zastupitele Boloňského nelze při nejlepší vůli splnit, neboť předmětné usnesení predikuje porušení hned dvou zákonů – zákona č. 121/2000 Sb, o právu autorském a zákona č. 137/2006 Sb. o výběrových řízeních. Zastupitelé se slovy, že kapr kapru rybník nevypustí souhlasili s návrhem zastupitele Štochla, který požadoval zajistit u AK JUDr. Kuny právní posouzení, zda je návrh zastupitele Boloňského na vypsání veřejného výběrového řízení oprávněný. Na jednání ZM v červnu 2009 bylo zastupitelům předloženo stanovisko AK JUDr. Kuny a pro jistotu ještě jedna právní analýza. Oba právní rozbory konstatovaly stejné závěry, jako v dubnu předložené stanovisko ČKA. Tím jsme ztratili 3 měsíce a neúspěšně se snažili zrušit onen nešťastný návrh zastupitele Boloňského. Na návrh zastupitele Huka zřizuje ZM dne 24. 6. 2009 pracovní komisi ve složení: p. Alena Gabaľová, ředitelka ZŠ, Jiří Blažek, člen rady školy, Jaroslav Drda, člen rady školy, Stanislav Boloňský, člen rady školy, Milan Veselý, místostarosta, Milan Štochel, zastupitel, pro vydefinování úsporné varianty zadání dostavby a přístavby ZŠ Roztoky. Dále ZM souhlasí s konáním pracovního jednání u kulatého stolu členů zastupitelstva dne 30.9.2009 v 18 hodin. Jediným bodem programu bude diskuze s autory projektu dostavby ZŠ Roztoky se snahou nalézt úsporné řešení dostavby ZŠ. Zprávu starostky z této schůzky vzalo dne 21. 10. 2009 ZM na vědomí. Na jednání ZM dne 18. 11. 2009 starostka města svolala pracovní jednání zastupitelů na 26. 11. 2009 na téma studie úsporných variant dostavby ZŠ. Na pracovním jednání byly autory studie předloženy dvě varianty úsporného řešení dostavby ZŠ. 16. 12. 2009 souhlasí ZM s dopracováním varianty A dle studie úsporných variant dostavby ZŠ Roztoky z 11/2009 společností Chalupa architekti. Rok 2010 ZM na jednání dne 24. 2. 2010 vzalo na vědomí informaci starostky o ukončení zpracování studie dostavby ZŠ. Starostka požádala zastupitele o účast na veřejné prezentaci studie dne 17. 3. 2010. Tato výsledná studie obsahuje optimální úsporné řešení dostavby ZŠ Roztoky takto: Rekonstrukce a dostavba budovy A (stávající objekt ZŠ) se příliš neliší od již vydaného územního rozhodnutí, princip dostavby zůstává zachován, byla upřesněna etapizace dostavby tak, aby minimálně omezovala provoz ZŠ. Lze tedy použít již vydané územní rozhodnutí a vypracovat dokumentaci ke stavebnímu povolení. Zásadní změna – úspora se týká novostavby budovy C, kde místo původní auly, která měla sloužit i pro veřejnost, je pouze menší tělocvična. Díky absenci auly, není nutné budovat podzemní parking a příjezdovou komunikaci k němu. Tím došlo k úspoře v řádu desítek mil. Kč. Plyne z toho ovšem nutnost požádat pro budovu C o vydání nového územního rozhodnutí (dle stanoviska stavebního úřadu dne 15. 4. 2010). ZM žádá dne 31. 3. 2010 MÚ, aby na příští jednání ZM zajistil stanovisko stavebního úřadu k možnosti, že bude zadaná dokumentace ke stavebnímu povolení pouze na rekonstrukci a dostavbu objektu ZŠ Roztoky (budova A) a cenovou nabídku pro tuto dokumentaci, poté 5. 5. 2010 ZM souhlasí se zadáním dokumentace ke stavebnímu povolení (DSP) na dostavbu stávající budovy ZŠ Roztoky (budovy A), podle Studie dostavby ZŠ Roztoky 03/2010
9
(úsporná studie) společností Chalupa architekti dle rozsahu daném nabídkou a „Vyjádřením SÚ Roztoky k dostavbě a rekonstrukci ZŠ“ ze dne 15. 4. 2010. Pro: Bendová, Boloňský, Cihlář, Drda, Kubečka, Vavřínová, Roškotová, Moravcová, Novotný, Urx, Huk, Štifter (12), Proti: (0), Zdržel se: Štochel, Matas (2) Nebyl přijat návrh zadání dokumentace pro územní rozhodnutí pro změnu na novostavbu budovy C, podle Studie dostavby ZŠ Roztoky 03/2010 společností Chalupa architekti s.r.o. dle rozsahu daném nabídkou a „Vyjádřením SÚ Roztoky k dostavbě a rekonstrukci ZŠ“ ze dne 15. 4. 2010. Pro: Bendová, Cihlář, Vavřínová, Roškotová, Moravcová, Huk, Urx, Štifter (8) Proti: (0), Zdržel se: Štochel, Matas, Boloňský, Drda, Kubečka, Novotný (6) Nepřijetím tohoto usnesení bylo „úsporné řešení“ zcela popřeno, neboť stále platí původní územní rozhodnutí, kde v budově C je aula pro veřejnost a podzemní parking. Je tedy na pováženou, zda to s úsporným řešením zastupitelé Štochel, Matas, Boloňský, Drda, Kubečka a Novotný myslí skutečně vážně. Je třeba upozornit na to, že celková koncepce úsporné varianty dostavby ZŠ tak, jak je dokladována ve Studii dostavby ZŠ z 03/2010 vykazuje výraznou redukci finančních prostředků (úspora z původních cca 300 na 200 mil. Kč), obsahuje návrh etapizace výstavby včetně finančního propočtu jednotlivých etap a byla podrobena nezávislému externímu posudku. V průběhu zpracování projektové dokumentace ke stavebnímu povolení na rekonstrukci a dostavbu budovy A (stávající objekt školy) bylo zjištěno, že bez změny územního rozhodnutí na budovu C, nemůže být stavební povolení vydáno. Na základě doplněného stanoviska stavebního úřadu byl ZM na jedná dne 25. 8. 2010 předložen návrh na zpracování projektové dokumentace na budovu C podle Studie dostavby ZŠ pro sloučené územní a stavební řízení, tedy v úsporné variantě. Všichni přítomní zastupitelé hlasovali pro: Vavřínová, Veselý, Cihlář, Bendová, Moravcová, Kubečka, Král, Boloňský, Štifter, Kantor, Huk, Drda, Jungwirthová, Tondrová (14). Omluveni byli zastupitelé: Roškotová, Landa, Staněk, Urx, Štochel (5), zbývající zastupitelé pan Novotný a Matas opustili jednání ZM před projednáváním tohoto bodu. Tím se podařilo, že na dostavbu a rekonstrukci ZŠ v rozsahu schválené úsporné varianty, tedy studie Dostavby ZŠ z 03/2010 bude vydáno stavební povolení.
Vydané stavební povolení na celkovou rekonstrukci a dostavbu ZŠ konečně vytváří prostor pro možnost získání dotací a pečlivou přípravu etapizace rekonstrukce a výstavby ZŠ Roztoky v souladu s výší dotace a finančními možnostmi města.
ROTACE ŘEDITELŮ ZŠ ROZTOKY Vládnoucí koalice Sakury+ODS (starosta Mgr. Boloňský, místostarosta RNDr. Huk) ve volebním období 2002–2006 znamenala konec pro tehdejšího ředitele ZŠ pana Mgr. Vondru. Byl odvolán v roce 2003 (tehdy to ještě šlo poměrně jednoduše) a od září 2003 nastoupil do funkce ředitele pan Mgr. Voda.
10
Je skutečností, že vítězství pana Mgr. Vody ve výběrovém řízení bylo zpochybňováno, neboť jeho věk jaksi popíral délku požadované praxe. Dotazy na tuto skutečnost byly odmítnuty s tím, že je to již rozhodnuté a informace jsou tajné. Kontrolní výbor ZM šetřil tyto skutečnosti následně v roce 2007 a opravdu se ukázalo, že pan Mgr. Voda do doby své praxe započítal odborné brigády během studia i hodiny suplování a tedy nesplňoval zákonem požadovanou délku praxe, přesto byl zvolen. Tehdejší vedení města asi proto, aby odvolání ředitele Mgr. Vondry tolik nebilo do očí, plošně vyhlásilo konkurzy na ředitele příspěvkových organizací města, tedy na ředitele všech mateřských škol a ředitele základní umělecké školy. Přišli jsme tak o tehdy jednoznačně nejlepší ředitelku MŠ Přemyslovská paní Mgr. Hinterbuchnerovou, která byla nahrazena ředitelkou paní Mgr. Váňovou. Nepřísluší nám nijak hodnotit působení Mgr. Vody ve funkci ředitele ZŠ Roztoky, faktem ale je, že již v roce 2005 rodičovská veřejnost dala jasně najevo, že s ředitelováním pana ředitele je navýsost nespokojená. 1. petice s 230 podpisy za odvolání ředitele v červenci 2005, v prosinci 2005 následovala 2. petice s 600 podpisy. Vedení města již nemohlo tuto aktivitu veřejnosti ignorovat nemastnými neslanými prohlášeními, že se změnil školský zákon a ředitel je tedy prakticky neodvolatelný. Že to jde, když se chce, ukazuje následující kauza odvolání ředitelky Mgr. Barešové i při platnosti změněného školského zákona, ale to předbíháme. Vedení města se nakonec s panem ředitelem Mgr. Vodou domluvilo, že ve funkci skončí v srpnu 2006. Bylo ovšem nutné vypsat výběrové řízení na nového ředitele ZŠ Roztoky. I přes varování zasvěcených, že zástupkyně ředitele Mgr. Vody není v takto rozbouřené situaci vhodnou volbou, byla zvolena ředitelkou ZŠ Roztoky od 1. 9. 2006 tehdejší zástupkyně paní Mgr. Barešová. Nové vedení města (od listopadu 2006), tedy koalice DOST+ODS (starostka Ing. arch. Vavřínová, místostarosta Ing. Veselý) akceptovalo paní ředitelku Mgr. Barešovou s tím, že dalo hned na začátku jasně najevo, že očekává stabilizaci ZŠ. Ovšem v případě, že by se měla opakovat oprávněná nespokojenost rodičovské veřejnosti s postupy vedení ZŠ jako za vedení předchozího ředitele, rada města jako zřizovatel ZŠ, nebude nečinně přihlížet, ale bude postupovat v mezích zákona. Ukázalo se, že nahromaděné problémy ve vedení ZŠ Roztoky nebyla paní ředitelka schopná konstruktivně ani koncepčně řešit (špatně stanovená výše poplatku za školní družinu, navyšování počtu žáků ve třídách v rozporu se stanovenými postupy dle zákona, obhajoba školníka, který si dělal, co chtěl, aniž by konal dle svých povinností, veřejně prezentovaná nespokojenost rodičů s výukou matematiky v 8. třídě). I přes četná napomenutí rady města na adresu paní ředitelky, se situace nelepšila a tak se rada města rozhodla paní ředitelku odvolat z funkce k 31. 1. 2008 v souladu se zákonem a pověřit dočasným vedením ZŠ její zástupkyni paní Mgr. Gabalovou a vypsat výběrové řízení na funkci ředitele ZŠ Roztoky od 1. 9. 2008. Odvolaná paní ředitelka Mgr. Barešová, podporovaná exstarostou Mgr. Boloňským, který ji do funkce volil a panem Majerem (dlouholetý zástupce ředitele ZŠ ještě za totality, bývalý radní a člen ODS), podala na Město Roztoky žalobu na neplatnost svého odvolání. Město Roztoky ve všech soudních sporech s odvolanou paní ředitelkou svůj postup obhájilo. Ve výběrovém řízení na nového ředitele ZŠ Roztoky od 1. 9. 2008 zvítězila dočasně jmenovaná ředitelka paní Mgr. Gabalová. Jen pro upřesnění je třeba uvést, že výběrových řízení na ředitele příspěvkových organizací města Roztoky (ZŠ, MŠ) se ze zákona účastní zástupci odboru školství krajského úřadu a alespoň jeden ředitel jiné ZŠ či MŠ z našeho kraje. Je třeba konstatovat, že od doby zvolení paní ředitelky Mgr. Gabalové, se situace v ZŠ zklidnila. Vedení ZŠ spolupracovalo velmi zodpovědně na zadání (definici požadavků) k dostavbě ZŠ Roztoky a iniciativně předkládá žádosti pro udělení grantů a dotací na zlepšení fungování nejen výuky v ZŠ, ale i provozu školy a v jejich získávání je úspěšné.
MŠ roztoky MATEŘSKÉ ŠKOLKY – TRISTNÍ SITUACE A JAK K NÍ DOŠLO Mateřské školky jsou veřejnou vybaveností města a tudíž jejich umístění v rozvojových lokalitách města (rozuměj v dosud nezastavěných lokalitách města) je dáno schváleným územním plánem města, jako veřejně prospěšná stavba. Vzhledem k tomu, že město má ze zákona povinnost zajistit předškolní výchovu dětí trvale žijících ve městě, je výše zmíněné velmi důležité. Znamená to, že město má právo požadovat od developerů, kteří zahajují zástavbu nových rozvojových lokalit ve městě, že jimi navržená zástavba je podmíněna výstavbou nové mateřské školky v té dané lokalitě, jak určuje schválený územní plán. To se nestalo. Ono „podmínění“ totiž pro developera (investora) znamená – buduj si svojí zástavbu, souhlasíme, ale postav MŠ! To samé platí pro veřejnou zeleň v lokalitě (parky) včetně dětských hřišť. Je-li ovšem vedení města slabé, nevědomé si svých možností, které má a které plynou z územního plánu a jestliže developer jedná z pozice síly, máme tady dnešní situaci.
11
Zástavba Solník je prakticky dokončena a MŠ zde neexistuje, stejně tak část existující zástavby na Panenské II nemá vybudovanou MŠ. Díky těmto skutečnostem se do města nastěhovala spousta nových obyvatel, kteří sice mají kde bydlet, ale postrádají nezbytný servis ze strany města a to je dostatek míst v MŠ. Jestliže předchozí vedení města nepodmínilo svůj souhlas s výstavbou těchto lokalit (Solníky a Panenská II) výstavbou MŠ, nelze se tedy divit, že situace s nedostatkem míst v MŠ je zcela katastrofální. Těžko lze napravit tato pochybení vedení města zpětně. Investoři a developeři realizují svoje zisky zcela oprávněně v souladu s danými podmínkami – územním plánem a podmiňujícími investicemi. Nezbytnou investicí je vždy vybudování inženýrských sítí, veřejného osvětlení, komunikací a chodníků. Jestliže město nestanoví další podmiňující podmínky, nelze se developerovi divit, že iniciativně neběží za starostou s tím, že město zapomnělo podmínit jeho záměr vybudováním MŠ, parku, či dětského hřiště!
NEDOSTATEČNÁ KAPACITA MŠ, JAK DÁL? Nová kontejnerová MŠ v Palackého ulici, která byla otevřena 8. února 2010, je pouze dílčím řešením, které současnou kapacitu MŠ sice zvýšilo o 25 dětí, ale to opravdu nestačí. Od 1. 1. 2010 byla novelizovaná vyhláška, která určovala, že na každé dítě v MŠ je třeba 30 m2 pozemku MŠ. Nyní platná vyhláška určuje, že stačí pouhé 4 m2 na dítě, čímž se zcela zásadně mění situace.
Návrh nového pavilonu pro 75 dětí a rekonstrukci stávajícího objektu MŠ Spěšného.
Město Roztoky nevlastní žádné pozemky, které by svojí velikostí splňovaly původní vyhlášku pro umístění nové MŠ, vyjma pozemku v Palackého ulici, kde byla umístěna ona nová kontejnerová MŠ. Jedinou možností byl pozemek MŠ ve Spěšného ulici, který svojí velikostí umožňuje výstavbu nové MŠ pro 75 dětí tak, že plocha pozemku, kterou zabírá nový přízemní pavilon MŠ, byla nahrazena zelenou pobytovou střechou, abychom dodrželi těch nezbytných 30 m2 pozemku MŠ na dítě. Na takto koncipovaný projekt bylo vydáno stavební povolení. S novelizovanou vyhláškou je ovšem pobytová zahrada na střeše pavilonu zbytečná a tak byl projekt přepracován a výrazně zlevněn. Nyní probíhá stavební řízení na Změnu stavby před dokončením. Důležitá poznámka k MŠ Spěšného. Tato školka má kapacitu 35 dětí a kuchyň s jídelnou v samostatném objektu. Tento objekt je na hranici životnosti a provoz kuchyně je funkční díky obětavosti personálu MŠ a přivřeným očím hygieniků. Tento stav je do budoucnosti neudržitelný. Projekt rekonstrukce a přístavby MŠ Spěšného samozřejmě řeší i kuchyň, která je situována v suterénu nového pavilonu. Stávající objekt MŠ je navržen k rekonstrukci do původní podoby odstraněním všech dodatečných přístaveb, bude propojen s novým pavilonem a jsou zde umístěny prostory pro personál MŠ v 1. patře. Celé přízemí je koncipováno jako volný prostor s hygienickým zázemím, který může fungovat pro další volnočasové aktivity dětí, či jiné aktivity – třeba jako denní stacionář pro seniory.
12
Jestliže město nepřistoupí k realizaci tohoto projektu neprodleně, může se stát, že stávající MŠ Spěšného bude mít i se stávající kapacitou 35 dětí velké problémy. Navýšení kapacit MŠ Velmi rychlé navýšení kapacity MŠ je možné námi připravovanou výstavbou další kontejnerové MŠ na pozemku č. k. 888 v Solníkách. Někteří rodiče byli mylně informováni paní ředitelkou MŠ Havlíčkova paní Kulhánkovou, že nová kontejnerová školka bude umístěna na pozemku této MŠ. Není tomu tak.
Slavnostní otevření kontejnerové mateřské školky v Palackého ulici proběhlo dne 4. 2. 2010, od 8. února 2010 MŠ Spěšného rozšířila svoji kapacitu v kontejnerové MŠ o 25 dětí.
VEŘEJNÁ HROMADNÁ DOPRAVA Ve volebním programu z roku 2006 hnutí D.O.S.T. stanovilo následující problémy, týkající se hromadné dopravy (citace): – Špatné spojení autobusem do Roztok v dopoledních a večerních hodinách (dopoledne intervaly 30 minut a večer až 1 hod. 30 min.) Nesmyslné dotování přeplněných autobusových linek. Město v této situaci usiluje o nereálné nízkopodlažní autobusy místo toho, aby se snažilo o zlepšení dostupnosti města. – Nedostatečná kapacita na městské lince Roztoky – Libeň (v ranní špičce totálně přeplněné vlaky). Nepravidelný jízdní řád – každou hodinu jede stejná městská linka v jiný čas. Během čtyřletého období v zastupitelstvu a na radnici v zastoupení paní starostky Olgy Vavřínové se podařilo velkou část již zrealizovat a další věci jsou v jednání. AUTOBUSY Podle dopravních průzkumů jsou nejvíce vytížené spoje kolem sedmé hodiny ráno směrem na Dejvickou. Po jednání s ROPIDem se bohužel nepodařilo v té době dopravu posílit. Problémem je kapacita točny na Levém Hradci, která je přetížena a další spoje 340 nedokáže v té době pojmout. Po jednání s ROPIDem a KÚ byla navržena točna autobusů na „Rozcestí Žalov“, jež by umožnila vložit spoje, které by zde končily a nezajížděly na Levý Hradec. Podle ROPIDu se uvažovalo dokonce o kloubových autobusech – to by však nebylo možné bez úpravy většiny Roztockých zastávek. Točna na Žalově byla v rozpočtu města na rok 2009, ale k její realizaci nakonec nedošlo. Kloubové autobusy budou moci do Roztok zajíždět po opravě Lidické, kdy budou zastávky upraveny dle normy pro 18m autobusy. Oprava Lidické se připravuje (v režii KÚ) a zastávky jsou vyprojektovány pro kloubové autobusy včetně točny na kruhové křižovatce v Žalově. Autobusy ve večerních hodinách se nám podařilo posílit vloženými spoji v 22:20 (od 10. 6. 2007 a 23:45 (od 14. 12. 2008). Současně s posílením večerních spojů se přidaly spoje o víkendu, které zkrátily interval z 60 na 30 minut odpoledne (od 10. 6. 2007) a posléze i v sobotu dopoledne (od 14. 12. 2008). Úspěchem bylo i dosažení dohody o spravedlivém financování ztráty (alias „ostatní dopravní obslužnosti“) na lince 350, kde platily Roztoky ze svého rozpočtu částku odpovídající 62,25%, ačkoliv skutečný podíl kilometrů ujetých v katastru
13
obce byl 34%! Tento nepoměr se podařilo srovnat a podle současných kalkulací mezi obcemi již platba odpovídá skutečnosti. Linky 340 a 350 byly původně provozně spojeny a obsluhovalo je ČSAD MHD Kladno. Propojení linek způsobovalo, že zpoždění (či výpadek) autobusu z jedné linky byl automaticky převáděn na druhou linku. V současné době jsou linky odděleny a jsou obsluhovány dvěma dopravci. Nasazení DP Praha na linku 340 umožnilo od prosince loňského roku zajistit garantované nízkopodlažní spoje, které se dosud nedařilo dohodnout s ČSAD MHD Kladno. V jednání je odklon linky 340 přes Masarykovu a Obránců míru, s novou zastávkou „Roztoky, Solníky“ (u křižovatky zmíněných ulic), který by zajistil dopravní obslužnost lokality. Proběhlo místní šetření a po vyřešení problému s vysokými prahy u křižovatky se Zaorálkovou ulicí a vybudováním nové zastávky u Tesca (náhrada za „Rybníček“ pro odkloněnou linku) by snad nic (ale nemůžeme říct nikdo) nemělo bránit realizaci. S ROPIDem je rozjednána změna trasy linky 359 na Lysolaje – Suchdol – Únětice – Roztoky, nádraží, která by umožnila jednodušší spojení mezi obcemi v regionu. Pro občany Roztok, dojíždějící do Suchdola by tak odpadl přestup v Sedlci a odlehčilo by se autobusům ve směru na Dejvickou. ROPID by pak mohl nahradit současné spoje 359 mezi Suchdolem a Dejvickou linkou 147, která bude provozována kloubovými autobusy. Realizace této linky naráží na problém s otáčením autobusů u nádraží. Současná úprava parkoviště Koruna neumožňuje otáčení standardních autobusů jinak, než couváním, což odmítl jak dopravní inspektorát PČR, tak i dopravce. Zde je potřeba dál hledat řešení. Poznámka: Položil si někdo z vás otázku, jak je možné, že s vybudováním TESCA nebyly realizovány i zastávky autobusů? Bohužel to zřejmě nenapadlo ani nikoho kompetentního (vedení města, komisi výstavby, příslušný odbor MěÚ), když k této výstavbě město dávalo svoje stanovisko. Podobná selhání, tedy nekoncepčnost a neschopnost vidět problémy v širších souvislostech se následně těžko napravují. ŽELEZNICE Železnice poskytuje rychlé spojení do centra Prahy – na Masarykovo nádraží nebo do Libně, ale vzhledem k umístění železniční trati v Roztokách jsou zastávky špatně dostupné pro obyvatele z centrální části města, které dělí od železniční dopravy kromě vzdálenosti i velké převýšení. Na příměstskou dopravu pod označením S4 (Praha-Masarykovo nádraží – Kralupy nad Vltavou / Roudnice nad Labem) jsou ve stále větší míře nasazovány moderní jednotky 471 – City Elefant a od nového jízdního řádu v prosinci 2010 by měly už jezdit pouze tyto moderní vlaky. Městská linka S41 je v současné době provozována dvouvozovými jednotkami Regionova v pravidelných intervalech. Podle návrhu JŘ na příští rok (od prosince 2010) by měla jezdit i o víkendu - v hodinovém intervalu až do Hostivaře. Informace z kategorie JPP říká, že by jedna Regionova ve všední den (jezdí dvě soupravy) měla být nahrazena kapacitnější soupravou,.. snad City Elefant? BUDOUCNOST V blízké době bude vybudována železniční zastávka „Praha – Podbaba“ a budou k ní protaženy tramvajové koleje z Pobaby. Bude prodlouženo metro z Dejvické až do Motola a vážně se uvažuje o prodloužení tramvaje z Podbaby až do Suchdola. Všechny tyto stavby budou mít vliv na dopravní obslužnost v regionu a je na nás, zda se nám podaří pro občany Roztok vydobýt kulturní a kapacitní dopravu do centra Prahy s minimálním počtem přestupů a s dostačující kapacitou i intervalem. Michal Přikryl
Bývalý starosta prý pomohl MŠ SAKURA se prezentuje prohlášením, že bývalý pan starosta Boloňský dojednal s investory výstavby Na Panenské II výstavbu MŠ za výhodný pronájem městu na 15 let. Skutečnost je taková, že výstavba Na Panenské II byla povolena bez toho, aniž by podmiňující investicí bylo vybudování mateřské školky, kterou jako veřejně prospěšnou stavbu přesně definuje v této lokalitě územní plán. Že se tak nestalo v 1. etapě (etapa A a B, tedy již stávající zástavba), budiž. Ovšem při schvalování 2. etapy (C a D) lze opominutí výstavby MŠ již charakterizovat jako jasné selhání města. Územní rozhodnutí na 2. etapu (C a D) bylo vydáno dne 26. 4. 2004, tedy ve volebním období tehdejšího starosty pana Boloňského. Ono územní rozhodnutí z dubna 2004 v etapě C a D povoluje mimo jiné výstavbu 6 pětipodlažních bytových domů podél ulice Lidická o celkové kapacitě 216 bytů a o výstavbě MŠ se nezmiňuje. Teprve vyhlášení stavební uzávěry, dalo městu možnost tuto megalomanskou zástavbu omezit a jako podmínku si dát výstavbu mateřské školky pro 75 dětí. Iniciativa pana Boloňského v tom, zda a jak bude ona MŠ provozovaná a bude-li městu pronajata za výhodný pronájem, je jistě chvályhodná, ale je třeba si uvědomit, že skutečnou realizaci této MŠ nebylo možné v rámci schvalování regulačního plánu uvést jako zásadní podmiňující investici. Tomu je třeba rozumět tak, že dobu zahájení výstavby této MŠ nelze v čase definovat.
14
BLÁHOVY DOMY ÚDAJNĚ ZA ÚPLATEK Ve městě koluje zaručená fáma, že starostka přijala od pana Bláhy úplatek, aby tzv. Bláhovy domy (3 nové bytové domy nad benzínovou pumpou) mohly být postaveny. Fakta jsou následující: Územní rozhodnutí o umístění stavby – bytová výstavba Roztoky-Žalov na výstavbu tří polyfunkčních 4 podlažních domů, administrativní budovy a ubytovacího objektu bylo vydáno dne 2. 3. 2005 pro Renovu s.r.o. jako investora – tedy v době volebního období starosty Boloňského. Zajímavou skutečností je, že projektovou dokumentaci zpracoval jeden z autorů územního plánu města Roztoky pan architekt Turek. Snad možná díky tomuto autorství jak město, tak stavební úřad přehlédl, že ona projektová dokumentace je v rozporu s územním plánem. Nicméně územní rozhodnutí vydáno bylo a nabylo právní moci. Renova následně prodala pozemky včetně toho právoplatného územního rozhodnutí firmě Bláha. Firma Bláha podala žádost o vydání stavebního povolení na tři polyfunkční (bytové) domy přesně v intencích platného územního rozhodnutí a stavební povolení bylo vydáno. Proč by se firma Bláha měla vysilovat uplácením kohokoli, když všechno bylo rozhodnuto již v roce 2005?
PROČ STÁLE D.O.S.T. ? Čas teče jako voda a máme tu další komunální volby. Proti minulosti se v používaných praktikách politických stran moc nezměnilo. Napadání, pomluvy, pokrytectví a licoměrnost jsou staré osvědčené zbraně těch, kteří nemohou a nechtějí říct prostě: to jsme uskutečnili, to se nepovedlo a to chceme realizovat. Je zvláštní, že ačkoli dvě dříve silné strany na republikové úrovni na taktiku pomluv a osobních útoků doplatily a alespoň navenek tvrdí, že se poučily, na regionální úroveň tato informace zatím zjevně nedorazila. Je zvláštní počítat s tím, že mohu naprosto věcně a korektně spolupracovat celé další volební období s tím, koho jsem křivě nařkl nebo pomluvil. Víc než kdy jindy se hovoří o nutnosti zlepšení politické kultury – vždy se tím rozumí politické kultury těch ostatních. Problém ale vidím někde jinde: v absenci zodpovědnosti vůči voličům a nepochopení role zastupitele jako takového. Zastupitel není něco víc než každý jiný občan, byla mu pouze dána důvěra ostatními k tomu, aby co nejlépe v rámci svých sil a schopností spravoval záležitosti města Roztoky. Je to práce jako každá jiná. Prostudovat si materiály na příští jednání zastupitelstva, zkonzultovat věci, ve kterých nejsem zrovna pevný v kramflecích a snažit se postupně plnit kroky, které pomohou realizovat priority města, které ovšem musí být jasně stanoveny na základě politického konsenzu. O přízeň voličů v Roztokách se letos bude ucházet 9 politických subjektů, Vaše úloha tedy nebude nijak jednoduchá. Volební programy Vám všem říkají, jak jste důležití – děti, senioři, sportovci a milovníci kultury – vyjmenovávají vše, co město nutně potřebuje a zapomínají na inteligenci voličů. Do problémů s kapacitou školy a předškolních zařízení se Roztoky nemohly dostat za poslední volební období a konstatování potřeb samotné potřeby nenaplní. Proč nebyly v minulých letech podniknuty kroky, aby dnes nemuselo město řešit problémy, kamkoli se podíváte? Jsou v těch volebních programech konkrétní opatření k odstranění problémů, nebo jde jen o populistická prohlášení? Jsou kandidáti skutečně těmi, kteří jsou schopni efektivní a zodpovědné spolupráce ve prospěch města nebo se profilují jen jako spasitelé, kteří jsou Vám kdykoli schopni říci, kdo za nedostatky v řízení města může, jen nikdy nezmíní svůj podíl viny a nedokáže a nedokázal pro odstranění těchto nedostatků nic udělat? Sám jsem se zhruba před 5 roky začal hlouběji zabývat kvalitou práce městského zastupitelstva poté, co jsem se coby člen petičního výboru za koncepční řešení tehdejší situace na ZŠ Roztoky setkal se surovou realitou. Nepochopením, bagatelizováním problémů, nekoncepčností, alibizmem a arogancí některých zastupitelů. Přes rok nám trvalo vyřešení prioritního problému změny ředitele školy a musím říct, že si často na tato jednání vzpomenu, nejen proto, že většina zastupitelů, se kterými jsme tato jednání vedli, kupodivu v zastupitelstvu stále přetrvává. Jinak jejich existenci nedokáži nazvat. Dosavadní zkušenosti s projektem dostavby ZŠ jsou podrobně popsány na webových stránkách DOSTU. Domnívám se, že letošní volby by měly být zlomové. Tím, že budou voleni ti, kteří svou roli budou chápat jako veřejně prospěšnou práci bez potřeby exhibicionizmu a potírání politických nepřátel. Navršených problémů je tolik, že osobní nepřátelství a politikaření jsou luxusem, který si nemůžeme dovolit. Jiří Blažek
15
Důslednost Odpovědnost S polupráce T vořivost V komunálních volbách 2006 jsme s tímto logem a deklarovanou snahou o:
ZMĚNU v přístupu k řešení problémů našeho města DOST nekompetentnosti! DOST osobní neodpovědnosti! ZMĚNU v hodnocení priorit a potřeb našeho města DOST nekoncepčnosti při budování města! DOST diktátu velkých investorů při zástavbě nových území! vyhráli komunální volby. Následná koalice DOST+ODS se velmi rychle stala nefunkční, jako ostatně i koalice předešlé. 4 roky pracujeme v duchu tohoto hesla ve vedení města Roztoky. Naši kandidáti do komunálních voleb 2010 jsou garancí, že v našem programu budeme pokračovat.
Zveme vás na veřejnou prezentaci kandidátů D.O.S.T. v pátek 1. října 2010 na Tyršově náměstí od 15.00 do 19.00 hodin. • Kulturní program pro dospělé i děti • Stánky nejen s občerstvením
16
