Úřad vlády České republiky Odbor podpory Rady pro výzkum, vývoj a inovace

Úřad vlády České republiky Odbor podpory Rady pro výzkum, vývoj a inovace Č. j.: 9557/2015-RVV

Výzva k podání nabídky včetně zadávací dokumentace k veřejné zakázce malého rozsahu s názvem: „Provedení výpočtů pro potřeby hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů za rok 2014, vytvoření a provoz www aplikace“ Česká republika – Úřad vlády České republiky (dále jen „zadavatel“) Vás vyzývá k podání nabídky a prokázaní kvalifikace pro předmětnou veřejnou zakázku (dále jen „veřejná zakázka“). Tato veřejná zakázka malého rozsahu je zadávána mimo rámec zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), v souladu s ustanovením § 18 odst. 5 zákona podle zásad § 6 zákona. Výběrové řízení (dále též „zadávací řízení“) je realizováno přiměřeně k pojmům a principům použitým v zákoně. Pokud výzva v jednotlivých ustanoveních odkazuje na text zákona, nejedná se o postup v některém zadávacím řízení dle § 21 zákona. Vzhledem k tomu v tomto výběrovém řízení nelze proti rozhodnutí zadavatele uplatnit námitky či jiné standardní opravné prostředky ve smyslu zákona.

1.

Identifikační a kontaktní údaje zadavatele

Název:

Česká republika – Úřad vlády České republiky

Sídlo:

nábřeží Edvarda Beneše 128/4, 118 01 Praha 1 – Malá Strana

IČ:

00006599

Osoba oprávněná jednat jménem či za zadavatele:

Dr. Ing. Luboš Sychra, ředitel Odboru podpory Rady pro výzkum, vývoj a inovace

2. Vymezení druhu a předmětu veřejné zakázky 2.1. Druh veřejné zakázky Veřejná zakázka malého rozsahu na služby

2.2. Název veřejné zakázky Provedení výpočtů pro potřeby hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů za rok 2014, vytvoření a provoz www aplikace

Stránka 1 (celkem 95)

Zadávací dokumentace 2.3. Klasifikace veřejné zakázky CPV:

72222300-0 Služby informačních technologií

2.4. Místo plnění veřejné zakázky Místem plnění veřejné zakázky je sídlo zadavatele.

2.5. Věcné vymezení předmětu veřejné zakázky a doba plnění Předmětem veřejné zakázky je provedení výpočtů pro potřeby hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů za rok 2014, dle Metodiky hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platné pro léta 2013 až 2015), schválené usnesením vlády ze dne 19.06.2013 č. 475, ve znění usnesení vlády ze dne 16.04.2014 č. 250 (dále jen „Metodika“). Předmět plnění zahrnuje též vytvoření a provoz www aplikace určené pro zpřístupnění konečných výsledků hodnocení veřejnosti. Předmět plnění veřejné zakázky je podrobně specifikován ve vzoru smlouvy, který tvoří přílohu F této výzvy. Uchazeči jsou v rámci této veřejné zakázky předány veškeré potřebné údaje a pro plnění předmětu veřejné zakázky uchazeč nepotřebuje přímý přístup do Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací (dále jen IS VaVaI ) ani do dalších informačních databází. Zadavatel předpokládá zahájení plnění předmětu veřejné zakázky ode dne uzavření smlouvy. Zadavatel předpokládá uzavření smlouvy na dobu určitou a splnění předmětu veřejné zakázky ve lhůtách stanovených v příloze č. 1 vzoru smlouvy (příloha F). Zadavatel je dále oprávněn jednostranně změnit termíny plnění uvedené v příloze č. 1 vzoru smlouvy před uzavřením smlouvy, pokud s ohledem na průběh zadávacího řízení bude zřejmé, že doba plnění není možná nebo vhodná.

2.6. Předpokládaná hodnota veřejné zakázky Předpokládaná hodnota veřejné zakázky činí 1.900.000 Kč bez DPH.

3. Zpracování a podání nabídky 3.1. Podání nabídky Nabídky se podávají v elektronické nebo listinné podobě. Nabídka včetně veškeré dokumentace vztahující se k předmětu zakázky bude zpracována v českém jazyce. Nabídka nebude obsahovat přepisy a opravy, které by mohly zadavatele uvést v omyl.


Zadávací dokumentace 3.1.1. Podání nabídek v listinné podobě Nabídky v listinné podobě lze podávat poštou nebo v pracovních dnech do podatelny zadavatele tak, aby nabídka byla doručena zadavateli do konce lhůty pro podání nabídek. Adresa pro podávání nabídek: Česká republika – Úřad vlády České republiky, nábř. E. Beneše 128/4, 118 01 Praha 1. Provozní doba podatelny: Po – Pá 7:30 – 16:30 hod. Nabídka v listinné podobě musí být podána v řádně uzavřené obálce, na které musí být uvedena adresa uchazeče. Obálka musí být dále označena: „Neotevírat – veřejná zakázka Provedení výpočtů“. V případě podání nabídky v listinné podobě uchazeč předloží nabídku ve 2 vyhotoveních. 1 vyhotovení nabídky bude označeno jako „Originál“ a druhé vyhotovení jako „Kopie“. Nabídka v listinné podobě bude předložena rovněž v elektronické formě na vhodném médiu (CD, DVD apod.). 3.1.2. Podání nabídek v elektronické podobě Nabídky v elektronické podobě lze podávat výhradně prostřednictvím profilu zadavatele na adrese https://zakazky.vlada.cz. Zadavatel uchazeči doporučuje, aby s dostatečným předstihem před podáním nabídky přes profil zadavatele provedl na profilu zadavatele nabízený test nastavení prohlížeče a systému (výsledkem testu jsou upozornění na nutná nastavení, aktualizace, velikost příloh atp.). Zadavatel především upozorňuje uchazeče, že jednotlivé přílohy vkládané na profil zadavatele nesmí přesáhnout velikost 50 MB a uchazeč tak musí případné větší soubory upravit tak, aby bylo umožněno jejich nahrání. Pokud má uchazeč za to, že taková úprava není možná nebo vhodná, pak mu zadavatel doporučuje předložení nabídky v listinné podobě dle předchozího článku. Při podání nabídky v elektronické podobě uchazeč předloží všechny doklady v elektronické podobě a listinné doklady jako naskenované kopie, v čitelné podobě. Předkládá-li uchazeč ve své nabídce prohlášení, návrh smlouvy či jiný dokument, který má být uchazečem dle této výzvy podepsán, musí být takový dokument opatřen podpisem. Zadavatel uzná jak podpis uznávaným elektronickým podpisem, tak i ručně podepsané naskenované dokumenty.

3.2. Požadovaný obsah nabídky 3.2.1. Kvalifikační kritéria Doložení kvalifikačních kritérií způsobem uvedeným v čl. 6 této výzvy. 3.2.2. Nabídková cena Nabídková cena bude stanovena v požadované struktuře dle čl. 4 této výzvy.


Zadávací dokumentace 3.2.3. Návrh smlouvy Uchazeč je povinen v nabídce předložit návrh smlouvy podepsaný osobou oprávněnou jednat jménem či za uchazeče, a to plně v souladu se zápisem v obchodním rejstříku nebo jiné obdobné evidenci (dále jen „obchodní rejstřík“), tj. všemi osobami a formou uvedenou v obchodním rejstříku. Předložení nepodepsaného textu smlouvy není předložením návrhu této smlouvy. Nabídka uchazeče se tak stává neúplnou a zadavatel vyloučí takového uchazeče z další účasti v zadávacím řízení. Pokud návrh nepodepisují osoby uvedené v obchodním rejstříku, žádá zadavatel o přiložení dokladu, z něhož vyplývá oprávnění jednající osoby jednat za uchazeče (např. plná moc, jmenovací listina osoby oprávněné jednat jménem uchazeče z titulu své funkce), aby bylo zřejmé, že návrh smlouvy je podepsán osobou oprávněnou jednat jménem či za uchazeče. Návrh smlouvy musí být zpracován výhradně s pomocí vzoru, který je uveden v příloze F této výzvy. Vzor smlouvy nesmí být uchazeči měněn, vyjma údajů, u nichž vyplývá z jejich obsahu povinnost doplnění (uchazeč vyplní žlutě označené části, zeleně označená část textu tohoto vzoru je instrukce zadavatele a lze ji vypustit). V případě nabídky podávané společně několika dodavateli je uchazeč oprávněn upravit návrh smlouvy nad rámec předchozí věty pouze s ohledem na tuto skutečnost. Uchazeč k návrhu smlouvy přiloží její přílohy. 3.2.4. Pořadí dokumentů nabídky Uchazeč použije pořadí dokumentů specifikované v následujících bodech těchto pokynů pro zpracování nabídky: 1.

vyplněný krycí list nabídky – viz příloha A této výzvy;

2.

čestné prohlášení o splnění kvalifikačních předpokladů – viz příloha B této výzvy;

3.

vyplněný a podepsaný návrh smlouvy zpracovaný dle přílohy F této výzvy (vč. příloh č. 1 až 4);

4.

kontrolní výpočet v souladu s požadavky zadavatele uvedenými v čl. 7 této výzvy (tabulka „výstup.xls“);

5.

ostatní doklady a dokumenty (např. plná moc).

3.3. Lhůta pro podání nabídky a otevírání obálek Lhůta pro podání nabídky a datum otevírání obálek jsou zveřejněny na profilu zadavatele. Veřejné otevírání obálek se nekoná.

3.4. Další zadávací podmínky 3.4.1. Zadávací lhůta Uchazeč je vázán svou nabídkou po dobu 90 dnů ode dne uplynutí lhůty pro podání nabídek, přičemž tato doba se prodlužuje o dobu, ve které má vybraný uchazeč poskytnout součinnost před uzavřením smlouvy.


Zadávací dokumentace 3.4.2. Kontaktní adresa uchazeče, společná nabídka Uchazeč v nabídce výslovně uvede kontaktní adresu pro písemný styk mezi uchazečem a zadavatelem. Pokud podává nabídku více uchazečů společně (společná nabídka), uvedou v nabídce kromě kontaktní adresy dle předchozí věty též osobu, která bude zmocněna zastupovat tyto uchazeče při styku se zadavatelem v průběhu zadávacího řízení. 3.4.3. Varianty nabídky Varianty nabídky nejsou přípustné.

4. Zpracování nabídkové ceny Uchazeč je povinen předložit ve své nabídce celkovou nabídkovou cenu zpracovanou ve formě a podobě specifikované v příloze č. 4 vzoru smlouvy, který tvoří přílohu F této výzvy. Uchazeč stanoví celkovou nabídkovou cenu za kompletní plnění předmětu veřejné zakázky za dobu plnění veřejné zakázky v českých korunách bez DPH, výše DPH, nabídková cena celkem včetně DPH. Nabídková cena bude zpracována jako cena nejvýše přípustná. Část nabídkové ceny za provoz www aplikace bude kalkulována jako cena za 12 měsíců tohoto provozu. (Cena za provoz www aplikace však bude zadavatelem hrazena dle skutečného počtu měsíců, po které bude www aplikace vybraným uchazečem provozována. Pro uchazeče je tedy závazná jednotková cena za měsíc provozu www aplikace a nemá nárok na úhradu ceny za 12 měsíců.) Nabídková cena musí obsahovat veškeré náklady spojené s plněním předmětu veřejné zakázky. Celková nabídková cena bude zároveň uvedena ve stejné výši na krycím listu nabídky, jehož vzor tvoří přílohu A této výzvy. Celková nabídková cena bez DPH nesmí být vyšší než 1.900.000 Kč. Nabídky s celkovou nabídkovou cenou vyšší než 1.900.000 Kč bez DPH budou považovány za nabídky nesplňující požadavky zadavatele a budou vyřazeny a uchazeč vyloučen z účasti v zadávacím řízení.

5. Obchodní podmínky Uchazeč je vázán podmínkami této výzvy včetně jejích příloh. Obchodní i platební podmínky jsou zpracované v podobě vzoru smlouvy, který je přílohou F této výzvy.

6. Požadavky na prokázání splnění kvalifikace Uchazeč je povinen obdobně dle § 62 zákona v nabídce prokázat splnění kvalifikace. Kvalifikační předpoklady splňuje uchazeč, který prokáže splnění kvalifikačních předpokladů specifikovaných níže.


Zadávací dokumentace 6.1. Základní kvalifikační předpoklady Splnění základních kvalifikačních předpokladů prokazuje uchazeč čestným prohlášením (vzor čestného prohlášení je uveden v příloze B). Základní kvalifikační předpoklady splňuje uchazeč: a)

který nebyl pravomocně odsouzen pro trestný čin spáchaný ve prospěch organizované zločinecké skupiny, trestný čin účasti na organizované zločinecké skupině, legalizace výnosů z trestné činnosti, podílnictví, přijetí úplatku, podplacení, nepřímého úplatkářství, podvodu, úvěrového podvodu, včetně případů, kdy jde o přípravu nebo pokus nebo účastenství na takovém trestném činu, nebo došlo k zahlazení odsouzení za spáchání takového trestného činu; jde-li o právnickou osobu, musí tento předpoklad splňovat jak tato právnická osoba, tak její statutární orgán nebo každý člen statutárního orgánu, a je-li statutárním orgánem dodavatele či členem statutárního orgánu dodavatele právnická osoba, musí tento předpoklad splňovat jak tato právnická osoba, tak její statutární orgán nebo každý člen statutárního orgánu této právnické osoby; podává-li nabídku či žádost o účast zahraniční právnická osoba prostřednictvím své organizační složky, musí předpoklad podle tohoto písmene splňovat vedle uvedených osob rovněž vedoucí této organizační složky; tento základní kvalifikační předpoklad musí dodavatel splňovat jak ve vztahu k území České republiky, tak k zemi svého sídla, místa podnikání či bydliště,

b)

který nebyl pravomocně odsouzen pro trestný čin, jehož skutková podstata souvisí s předmětem podnikání dodavatele podle zvláštních právních předpisů nebo došlo k zahlazení odsouzení za spáchání takového trestného činu; jde-li o právnickou osobu, musí tuto podmínku splňovat jak tato právnická osoba, tak její statutární orgán nebo každý člen statutárního orgánu, a je-li statutárním orgánem dodavatele či členem statutárního orgánu dodavatele právnická osoba, musí tento předpoklad splňovat jak tato právnická osoba, tak její statutární orgán nebo každý člen statutárního orgánu této právnické osoby; podává-li nabídku či žádost o účast zahraniční právnická osoba prostřednictvím své organizační složky, musí předpoklad podle tohoto písmene splňovat vedle uvedených osob rovněž vedoucí této organizační složky; tento základní kvalifikační předpoklad musí dodavatel splňovat jak ve vztahu k území České republiky, tak k zemi svého sídla, místa podnikání či bydliště,

c)

který v posledních 3 letech nenaplnil skutkovou podstatu jednání nekalé soutěže formou podplácení podle zvláštního právního předpisu,

d)

vůči jehož majetku neprobíhá nebo v posledních 3 letech neproběhlo insolvenční řízení, v němž bylo vydáno rozhodnutí o úpadku nebo insolvenční návrh nebyl zamítnut proto, že majetek nepostačuje k úhradě nákladů insolvenčního řízení, nebo nebyl konkurs zrušen proto, že majetek byl zcela nepostačující nebo zavedena nucená správa podle zvláštních právních předpisů,

e)

který není v likvidaci,

f)

který nemá v evidenci daní zachyceny daňové nedoplatky, a to jak v České republice, tak v zemi sídla, místa podnikání či bydliště dodavatele,

g)

který nemá nedoplatek na pojistném a na penále na veřejné zdravotní pojištění, a to jak v České republice, tak v zemi sídla, místa podnikání či bydliště dodavatele,

h)

který nemá nedoplatek na pojistném a na penále na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, a to jak v České republice, tak v zemi sídla, místa podnikání či bydliště dodavatele,

i)

který nebyl v posledních 3 letech pravomocně disciplinárně potrestán či mu nebylo pravomocně uloženo kárné opatření podle zvláštních právních předpisů, je-li podle § 54 písm. d) požadováno prokázání odborné způsobilosti podle zvláštních právních předpisů; pokud dodavatel vykonává tuto činnost prostřednictvím odpovědného zástupce nebo jiné osoby odpovídající za činnost dodavatele, vztahuje se tento předpoklad na tyto osoby,


Zadávací dokumentace

j)

který není veden v rejstříku osob se zákazem plnění veřejných zakázek a

k)

kterému nebyla v posledních 3 letech pravomocně uložena pokuta za umožnění výkonu nelegální práce podle zvláštního právního předpisu.

6.2. Profesní kvalifikační předpoklady Prokázání profesních kvalifikačních předpokladů splní uchazeč předložením čestného prohlášení (vzor čestného prohlášení je uveden v příloze B), z jehož obsahu bude zřejmé, že níže uvedené kvalifikační předpoklady požadované zadavatelem splňuje (tj. uchazeč v nabídce nepředkládá níže uvedené doklady, ale prohlašuje, že tyto kvalifikační předpoklady splňuje – viz čl. 6.3). Profesní kvalifikační předpoklady splňuje uchazeč, který má: a)

výpis z obchodního rejstříku, pokud je v něm zapsán, či výpis z jiné obdobné evidence, pokud je v ní zapsán,

b)

doklad o oprávnění k podnikání podle zvláštních právních předpisů v rozsahu odpovídajícím předmětu veřejné zakázky, zejména doklad prokazující příslušné živnostenské oprávnění či licenci (v případě, že nabídku podává uchazeč, který je oprávněn realizovat předmět veřejné zakázky na základě jiných právních předpisů, je postačující i doklad o registraci subjektu, případně doklad obdobného charakteru, z něhož je toto oprávnění zřejmé).

6.3. Prokazování splnění kvalifikačních předpokladů Splnění kvalifikačních předpokladů dle čl. 6.1 a 6.2 prokazuje uchazeč předložením čestného prohlášení, z jehož obsahu bude zřejmé, že kvalifikační předpoklady požadované zadavatelem splňuje. Vzor tohoto čestného prohlášení je uveden v příloze B této výzvy. Zadavatel je oprávněn (nikoliv povinen) vyzvat vybraného uchazeče, se kterým má být uzavřena smlouva, aby před jejím uzavřením předložil zadavateli originály nebo kopie dokladů prokazujících splnění kvalifikace v rozsahu obdobně dle zákona. Nesplnění této povinnosti se považuje za neposkytnutí součinnosti k uzavření smlouvy obdobně dle § 82 odst. 4 zákona.

6.4. Postup zadavatele při posouzení kvalifikace Zadavatel posoudí prokázání splnění kvalifikace dodavatele z hlediska stanovených požadavků. Zadavatel může požadovat po uchazeči, aby písemně objasnil předložené informace či doklady nebo předložil další informace či doklady prokazující splnění kvalifikace. Uchazeč je povinen splnit tuto povinnost v přiměřené lhůtě stanovené zadavatelem.

6.5. Zvláštní způsoby prokázání kvalifikace Uchazeči zapsaní v seznamu kvalifikovaných dodavatelů (§ 125 a násl. zákona) mohou prokázat splnění základních kvalifikačních předpokladů dle § 53 odst. 1 zákona a profesních kvalifikačních předpokladů podle § 54 písm. a) až d) zákona v tom rozsahu, v jakém doklady prokazující splnění těchto profesních kvalifikačních předpokladů pokrývají požadavky zadavatele na prokázání splnění


Zadávací dokumentace profesních kvalifikačních předpokladů pro plnění veřejné zakázky, výpisem ze seznamu kvalifikovaných dodavatelů ne starším než 3 měsíce. Obdobně může uchazeč prokázat splnění základních a profesních kvalifikačních předpokladů certifikátem systému certifikovaných dodavatelů (§ 133 a násl. zákona) nebo výpisem ze zahraničního seznamu kvalifikovaných dodavatelů (§ 143 zákona) za podmínek stanovených zákonem ne starším než 3 měsíce.

6.6. Prokazování kvalifikace v případě podání společné nabídky Má-li být předmět veřejné zakázky plněn několika dodavateli společně, bude zadavatel postupovat obdobně dle § 51 zákona. Uchazeč v takovém případě ve své nabídce předloží prohlášení dle čl. 6.3 všech dodavatelů podávajících společnou nabídku, že splňují kvalifikační předpoklady.

6.7. Důsledek nesplnění kvalifikace Neprokáže-li uchazeč splnění kvalifikace v plném rozsahu, bude vyloučen z účasti v zadávacím řízení. 7. Požadavky zadavatele na provedení kontrolního výpočtu Uchazeč je povinen v nabídce předložit kontrolní výpočet. Kontrolní výpočet bude předmětem posouzení nabídek dle tohoto článku a hodnocení nabídek dle čl. 8 zadávací dokumentace, pokud splní zde uvedené požadavky. Kontrolní výpočet bude obsahovat 12 sjednocených výsledků, a bude zpracován v souladu s přílohami zadávací dokumentace:   

Příloha C - Zadání kontrolního výpočtu Příloha D - Popis rozsahu dat IS VaVaI vstupujících do hodnocení Příloha E - Modelová data

Uchazeč předloží v samostatné příloze nabídky tabulku „vystup.xls“ zpracovanou v souladu s přílohou C zadávací dokumentace. Kontrolní výpočet bude považován za úplný, pokud uchazeč uvede všechny požadované hodnoty kontrolního výpočtu pro všech 12 vybraných sjednocených výsledků. Jednotlivé hodnoty kontrolního výpočtu (sjednocené výsledky) budou považovány za bezchybné, pokud se výsledné údaje předložené uchazečem budou přesně shodovat (přesnost na 3 desetinná místa) se správnými hodnotami kontrolního výpočtu. Výsledek ověření uvede komise pro posouzení a hodnocení nabídek do protokolu v pořadí: 1. úplnost kontrolního výpočtu, 2. počet správných výsledků kontrolního výpočtu, 3. počet chybných výsledků kontrolního výpočtu. Nabídky obsahující kontrolní výpočet s 3 a více chybnými výsledky kontrolního výpočtu nebo nabídky s neúplným kontrolním výpočtem budou považovány za nabídky nesplňující požadavky zadavatele a budou vyřazeny a uchazeč vyloučen z účasti v zadávacím řízení.


Zadávací dokumentace Nabídky obsahující kontrolní výpočet s 0 až 2 chybnými výsledky kontrolního výpočtu budou dále posuzovány a hodnoceny. 8. Způsob hodnocení nabídek 8.1. Hodnotící kritéria Zadavatel zvolil základní kritérium pro zadání veřejné zakázky ekonomická výhodnost nabídky. Nabídky budou hodnoceny podle následujících dílčích kritérií a jejich vah: Název dílčího kritéria

Váha

1. Nabídková cena bez DPH

60 %

2. Správnost kontrolního výpočtu

40 %

8.2. Způsob hodnocení nabídek uchazečů podle dílčích kritérií 8.2.1. Kritérium č. 1 – Nabídková cena bez DPH Jako nejvhodnější bude dle tohoto dílčího kritéria hodnocena nabídka uchazeče, který v nabídce uvede nejnižší nabídkovou cenu. Nabídková cena bude hodnocena podle její absolutní výše v korunách českých bez DPH. Bodové hodnocení bude vypočteno podle vzorce: nejnižší nabídková cena --------------------------------------- x 100 hodnocená nabídková cena 8.2.2. Kritérium č. 2 – Správnost kontrolního výpočtu V rámci tohoto dílčího hodnotícího kritéria bude zadavatel hodnotit počet správných výsledků kontrolního výpočtu. Hodnoceny budou pouze nabídky s úplným kontrolním výpočtem, které obsahují v kontrolním výpočtu maximálně 0 až 2 chybné výsledky kontrolního výpočtu. V rámci hodnocení tohoto dílčího kritéria budou nabídkám přidělovány body podle počtu chybných výsledků kontrolního výpočtu: Počet chybných výsledků kontrolního výpočtu 0 1 2 3 -12

Počet přidělených bodů 100 40 15 nabídka bude vyřazena při posouzení

1.

Hodnotící komise vyhodnotí nabídky uchazečů dle výše uvedené tabulky.

2.

Z takto získaných hodnot (pro každou nabídku od 15 do 100) bude následně vybrána nejvhodnější nabídka v rámci tohoto dílčího kritéria.


Zadávací dokumentace

3.

Na základě určených hodnot bude určena nabídka s nejvyšším bodovým ziskem a hodnoty určené v bodě 1 a 2 budou dosazeny do vzorce: bodový zisk hodnocené nabídky ----------------------------------------------- x 100 nejvyšší bodový zisk v rámci kritéria

8.3. Celkový počet bodů Výsledné hodnocení podle bodovací metody bude provedeno tak, že jednotlivá bodová ohodnocení nabídek dle dílčích kritérií budou vynásobena příslušnou vahou daného kritéria. Na základě součtu výsledných hodnot obou kritérií u jednotlivých nabídek bude stanoveno pořadí úspěšnosti jednotlivých nabídek tak, že jako nejúspěšnější bude stanovena nabídka, která dosáhla nejvyšší hodnoty. V případě rovnosti bodů nabídek na prvním místě bude mezi těmito nabídkami vybrána jako nejvhodnější nabídka s nižší nabídkovou cenou, v případě rovnosti i mezi nabídkovými cenami pak nabídka s vyšším bodovým ziskem za dílčí kritérium Správnost kontrolního výpočtu a v případě rovnosti i tohoto kritéria pak losem. Celkový počet bodů dosažený konkrétní nabídkou bude vypočítán takto: Celkový počet bodů = 0,60 x kritérium č. 1 + 0,40 x kritérium č. 2 resp. podrobně: nejnižší nabídková cena bodový zisk hodnocené nabídky Celkový počet bodů = 0,60 x (---------------------------------- x 100)+ 0,40 x (------------------------------------------ x 100) hodnocená nabídková cena nejvyšší bodový zisk v rámci kritéria

9. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám, prohlídka místa plnění 9.1. Dodatečné informace Žádost o dodatečné informace je možné doručit nejpozději 4 pracovní dny před koncem lhůty pro podání nabídek, a to pomocí elektronické komunikace v rámci profilu zadavatele, listinně do sídla zadavatele, popř. písemně prostřednictvím datové schránky (v zájmu urychlení zadavatel doporučuje elektronické podání přes profil zadavatele). Pro podání dotazů k zadávací dokumentaci zadavatel stanoví výhradně písemnou formu (zadavatel nebude odpovídat na telefonické dotazy ani dotazy podané jiným způsobem, než je uvedeno v předchozí větě). Odpověď na včas podanou žádost o dodatečné informace bude do 3 pracovních dnů od jejího obdržení odeslána tazateli a všechny dodatečné informace budou uveřejněny na profilu zadavatele. Zadavatel nebude obesílat všechny oslovené a známé uchazeče či zájemce všemi dodatečnými informacemi, tito jsou povinni sledovat profil zadavatele.

9.2. Prohlídka místa plnění Zadavatel s ohledem na charakter předmětu plnění veřejné zakázky neorganizuje prohlídku místa plnění.


Zadávací dokumentace 10. Práva zadavatele Zadavatel si vyhrazuje právo: a)

změnit, upřesnit či doplnit podmínky zadávacího řízení;

b)

neposkytnout uchazečům náhradu nákladů, které uchazeči vynaloží v souvislosti se svou účastí v zadávacím řízení;

c)

nevracet nabídky;

d)

zrušit zadávací řízení kdykoliv až do okamžiku uzavření smlouvy s vybraným uchazečem,

e)

upravit návrh smlouvy předložený uchazečem v nabídce před jejím uzavřením. Vybraný uchazeč je povinen podepsat a doručit podepsaný návrh smlouvy zpět zadavateli nejpozději do 5 pracovních dnů ode dne doručení návrhu k uzavření smlouvy zadavatelem. Pokud uchazeč podepsaný návrh smlouvy nedoručí zadavateli v této lhůtě, bude na něj pohlíženo, jakoby neposkytl součinnost k uzavření smlouvy obdobně dle § 82 odst. 4 ZVZ. Zadavatel je v tomto případě oprávněn uzavřít smlouvu s uchazečem, který se umístil druhý, případně třetí a další v pořadí.

11. Přílohy výzvy Nedílnou součástí této výzvy jsou následující přílohy: Příloha A – Krycí list nabídky Příloha B - Čestné prohlášení o splnění kvalifikačních předpokladů Příloha C - Zadání kontrolního výpočtu Příloha D - Popis rozsahu dat IS VaVaI vstupujících do hodnocení Příloha E - Modelová data Příloha F - Vzor smlouvy V Praze dne

Dr. Ing. Luboš Sychra ředitel Odboru podpory Rady pro výzkum, vývoj a inovace Digitálně podepsal Dr. Ing. Luboš Sychra DN: C=CZ, O=Úřad vlády České republiky [IČ 00006599], OU=Odbor podpory Rady pro výzkum, vývoj a inovace, OU=90513, CN=Dr. Ing. Luboš Sychra, serialNumber=P428, title=Ředitel odboru Důvod: Schvaluji tento dokument Datum: 24.07.2015 10:18:18


Příloha A zadávací dokumentace – Krycí list nabídky

A - Krycí list nabídky Provedení výpočtů pro potřeby hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů za rok 2014, vytvoření a provoz www aplikace

Název veřejné zakázky:

Identifikační údaje uchazeče právnické osoby Obchodní firma nebo název: Sídlo: E-mail: Právní forma: Identifikační číslo – je-li přiděleno: Daňové identifikační číslo – je-li přiděleno: Jméno a příjmení statutárního orgánu nebo jeho členů, případně jiné fyzické osoby oprávněné jednat jménem právnické osoby: Identifikační údaje uchazeče fyzické osoby Jméno, příjmení a případně i obchodní firma: Rodné číslo nebo datum narození: E-mail: Bydliště: Místo podnikání: Identifikační číslo – je-li přiděleno: Daňové identifikační číslo – je-li přiděleno:

Nabídková cena bez DPH*



Nabídková cena v Kč Výše DPH Nabídková cena celkem včetně DPH

max. 1.900.000 Kč

V(e) …………………….. dne …………….. Podpis uchazeče nebo osoby oprávněné jednat jménem nebo za uchazeče Obchodní firma nebo název nebo jméno a příjmení: Titul, jméno, příjmení, funkce: Podpis:


Příloha B zadávací dokumentace – Čestné prohlášení o splnění kvalifikačních předpokladů

B - Čestné prohlášení o splnění kvalifikačních předpokladů Název veřejné zakázky:

Provedení výpočtů pro potřeby hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů za rok 2014, vytvoření a provoz www aplikace

Obchodní firma nebo název uchazeče právnické osoby: Jméno, příjmení a případně i obchodní firma uchazeče fyzické osoby:

I.

Základní kvalifikační předpoklady

Uchazeč o shora uvedenou veřejnou zakázku čestně prohlašuje, že splňuje základní kvalifikační předpoklady dle čl. 6.1 zadávací dokumentace.

II.

Profesní kvalifikační předpoklady

Uchazeč o shora uvedenou veřejnou zakázku čestně prohlašuje, že splňuje profesní kvalifikační předpoklady dle čl. 6.2 zadávací dokumentace.

V(e) …………………….. dne …………….. Podpis uchazeče nebo osoby oprávněné jednat jménem nebo za uchazeče Obchodní firma nebo název nebo jméno a příjmení: Titul, jméno, příjmení, funkce: Podpis:


Příloha C zadávací dokumentace – Zadání kontrolního výpočtu

C - Zadání kontrolního výpočtu 1. MODELOVÁ DATA PRO OVĚŘENÍ NABÍZENÉHO ŘEŠENÍ PŘEDMĚTU VEŘEJNÉ ZAKÁZKY Kontrolní výpočet se provádí na modelových testovacích datech (viz příloha E zadávací dokumentace), která jsou odvozena od reálných dat IS VaVaI. Jsou na nich provedeny následující úpravy: 1.

Rodná čísla a identifikační čísla osob jsou nahrazena vygenerovanými řetězci znaků jednoznačně identifikující osoby.

2.

Jsou vypuštěny záznamy Rejstříku informací o výsledcích (dále jen „RIV“) se stupněm důvěrnosti B – obchodní tajemství.

3.

Jsou drobně pozměněny texty v některých volných textových údajích.

Takto upravená data jsou plně veřejná.

2. POSTUP PROVEDENÍ KONTROLNÍHO VÝPOČTU 2.1. Rozsah kontrolního výpočtu Postup provedení kontrolního výpočtu jednoznačně stanoví Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015), schválená usnesením vlády ze dne 19.06.2013 č. 475, ve znění usnesení vlády ze dne 16.04.2014 č. 250 (dále jen „Metodika“). Pro konkrétní provedení kontrolního výpočtu platí pravidla stanovená touto Metodikou pro postup v roce 2014. Součástí zadávací dokumentace je příloha E – Modelová data. Modelová data jsou v archivu ve formátu ZIP a jedná se o výběr výsledků za období let 2009-2013, které se týkají výzkumných organizací a dále o všechny údaje potřebné k provedení kontrolního výpočtu. Údaje neobsahují chyby. Předmětem požadovaného kontrolního výpočtu je provedení hodnocení u 12 záznamů o výsledcích vybraných ze vzorku modelových dat, podle kapitoly IV. Metodiky, kapitoly V. Metodiky a odstavce VI.1 kapitoly VI. Metodiky. Zadání pro kontrolní výpočet jednoznačně stanovené Metodikou obsahuje následující zjednodušení:       

není požadováno zpracování zdrojových výtahů z externích databází (pro účely kontrolního výpočtu jsou poskytnuty zpracované údaje); není požadována konsolidace údajů uvedených v Metodice (v datových podkladech jsou uvedeny konsolidované hodnoty příslušných údajů); není požadováno strojové vyřazení výsledků ani vyčlenění výsledků vykazujících nesrovnalosti nebo rozpory; není požadováno sjednocení výsledků (v podkladových datech RIV je sjednocení výsledků provedeno); není požadováno započítání podílů na výsledcích případných předchůdců předkladatele – výzkumné organizace; k identifikaci článku v časopise a článku ve sborníku není požadováno použití kódu UT ISI a DOI; bodové hodnocení výsledků druhu J a D se provede podle tabulky 1.2 Přílohy č. 1 Metodiky;


Příloha C zadávací dokumentace – Zadání kontrolního výpočtu    

bodové hodnocení výsledků druhu B a C se provede podle tabulky 1.1 Přílohy č. 1 Metodiky; při hodnocení výsledků se nezohledňuje Příloha č. 8 Metodiky; není požadován přepočet bodů jednotlivých druhů výsledků podle limitů jejich bodových a procentních hodnot uvedených v Příloze č. 8 Metodiky; pro účely kontrolního výpočtu se nezohledňuje evidence publikací v Národní knihovně.

Pro případ kontrolního výpočtu se pokyny k tabulce 1.1 přílohy č. 1 Metodiky upravují takto: 3)

Hodnocení Jimp = 10 + 295 × Faktor, kde:

Faktor = (1 - N) / (1 + (N / 0,057)), kde N je normované pořadí časopisu, N = (P-1) / (Pmax-1) P = pořadí časopisu v daném oboru podle Journal Citation Report v řadě seřazené sestupně podle IF Pmax = celkový počet časopisů v daném oboru dle Journal Citation Report. V případě, kdy bude časopis zařazen do více oborů, bude normované pořadí časopisu N vypočteno jako aritmetický průměr normovaných pořadí časopisu ve všech oborech, kde se vyskytuje. 2.2. Podklady pro kontrolní výpočet  Podkladová data RIV (záznamy o výsledcích uplatněných v roce 2012 obsahující údaje nezbytné k provedení kontrolního výpočtu);  Podkladová data RIV (záznamy o domácích tvůrcích výsledků obsahující údaje nezbytné k provedení kontrolního výpočtu);  Vzorek 12 sjednocených výsledků a jejich předkladatelů z podkladových dat RIV, u kterých je požadováno provedení kontrolního výpočtu;  Údaje z databáze Web of Science spol. Thomson Reuters zpracované pro účely kontrolního výpočtu;  Údaje z databáze ERIH zpracované pro účely kontrolního výpočtu;  Údaje z databáze SCOPUS zpracované pro účely kontrolního výpočtu;  Údaje ze Seznamu neimpaktovaných recenzovaných periodik vydávaných v České republice zpracované pro účely kontrolního výpočtu;  Údaje z databáze CPCI proceedings spol. Thomson Reuters zpracované pro účely kontrolního výpočtu;  Číselníky IS VaVaI - RIV dostupné na www.vyzkum.cz;  Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015) zveřejněná na www.vyzkum.cz. Upozornění: Údaje z databází Web of Science spol. Thomson Reuters, SCOPUS, ERIH a CPCI proceedings spol. Thomson Reuters mohou být použity pouze pro potřeby zpracování této nabídky. Tyto údaje nesmí být dále nijak šířeny ani poskytnuty třetím osobám.

2.3. Provedení kontrolního výpočtu Požadovaným výstupem je tabulka „vystup.xls“. Tabulka bude obsahovat záznamy o hodnocených výsledcích vzorku doplněné o údaje „druh výsledku“, „podíl předkladatele“ a „bodový podíl předkladatele na výsledku“. V tabulce „vystup.xls“ budou uvedeny následující údaje: - identifikátor sjednoceného výsledku, - identifikátor jeho předkladatele,


Příloha C zadávací dokumentace – Zadání kontrolního výpočtu - druh výsledku, - podíl předkladatele na výsledku, - bodový podíl předkladatele na výsledku. Výpočet bude proveden s přesností na 8 desetinných mís. Vypočítané hodnoty obsažené v tabulce „vystup.xls“ budou uvedeny zaokrouhleně s přesností na 3 desetinná místa. Záznamy v tabulce budou seřazeny vzestupně podle identifikátoru sjednoceného výsledku a identifikátoru předkladatele. Uchazeč ve své nabídce uvede všech 5 výše požadovaných údajů pro všech 12 sjednocených výsledků, které se týkají vybraných záznamů o výsledcích ze vzorku modelových dat. Komise pro hodnocení nabídek při posouzení a hodnocení nabídek zkontroluje, zda uchazeč ve výsledku kontrolního výpočtu uvedl všechny požadované hodnoty pro všech 12 sjednocených výsledků a zda u všech 12 sjednocených výsledků všechny uchazečovy hodnoty přesně a bezchybně (přesnost na 3 desetinná místa) odpovídají správným hodnotám kontrolního výpočtu, které bude mít komise pro hodnocení nabídek k dispozici. V rámci kontrolního výpočtu: a) budou využita pouze modelová data, která jsou obsahem přílohy E zadávací dokumentace; b) budou zohledněna všechna pravidla vztahující se k modelovým datům, která předepisuje Metodika s výše uvedenými omezeními; c) nebudou uplatněna žádná dodatečná pravidla, která nejsou v Metodice nebo této výzvě obsažena; d) nebude uchazeč modelová data měnit, doplňovat ani je jinak upravovat; e) nebude uchazeč provádět vlastní výklad pravidel Metodiky.

2.4. Předmět posouzení Kontrolní výpočet bude považován za úplný, pokud uchazeč uvede všechny požadované hodnoty pro všech 12 sjednocených výsledků. Jednotlivé hodnoty kontrolního výpočtu budou považovány za bezchybné, pokud se výsledné údaje předložené uchazečem budou přesně shodovat (přesnost na 3 desetinná místa) se správnými hodnotami kontrolního výpočtu. Výsledek ověření uvede komise pro hodnocení nabídek do protokolu v pořadí: a) úplnost kontrolního výpočtu; b) počet správných hodnot pro všechny požadované údaje; c) počet chybných hodnot pro všechny požadované údaje.


Příloha C zadávací dokumentace – Zadání kontrolního výpočtu 3. POŽADOVANÁ VÝSTUPNÍ TABULKA A POPIS JEJÍ STRUKTURY Popis struktury tabulky „vystup.xls“ Jméno údaje

Popis

VYSNIDK

Identifikátor sjednoceného výsledku

PARNIDKP

Identifikátor předkladatele

VYSDRUKOD

Druh výsledku – kód

VYSPDL

Podíl předkladatele na výsledku (s přesností na 3 desetinná místa)

VYSPDLBOD

Body za výsledek připadající na předkladatele (s přesností na 3 desetinná místa)

Požadované řazení záznamů v tabulce „vystup.xls“: vzestupně dle VYSNIDK,PARNIDKP Tabulka „vystup.xls“ Pořadové č. sjednoceného výsledku 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.

VYSNIDK

PARNIDKP

VYSDRUKOD

VYSPDL

VYSPDLBOD


Příloha D zadávací dokumentace – Popis rozsahu dat IS VaVaI vstupujících do hodnocení

D - Popis rozsahu dat IS VaVaI vstupujících do hodnocení

Počty

Rok sběru dat 2012

fází projektů VaVaI

účastníků řešení projektů VaVaI

finančních řešitelů údajů o fází záznamů projektů projektech výzkumných údajů o výskytů tvůrcích VaVaI VaVaI záměrů subjektech výsledků výsledků

záznamů o domácích tvůrcích výsledků

o

programů vyhlášených vyhodnocených zahájených veřejných veřejných v daném soutěží soutěží roce

8 512

13 145

16 002 127 364

34

20 895 107 401 364 210

217 896

19

11

6

8 162

13 071

15 361 125 023

304

20 197

353 153

196 541

22

9

10

8 516

13 200

13 479 132 351

307

19 638 113 128 371 107

230 195

20

14

7

8 890

14 121

14 716 135 230

319

21 011

282 610

187 343

20

33

3

7 798

12 680

12 065 121 302

314

18 879 115 708 324 238

231 257

17

31

12

41 878

66 217

71 623 641 270

1 278

98

98

38

2011 95 952

2010 2009 92 433

2008 Celkem 100 620 524 622 1 695 318 1 063 232


Příloha E zadávací dokumentace – Modelová data

E - Modelová data Viz samostatný soubor ve formátu .zip.


Příloha F zadávací dokumentace – Vzor smlouvy

F - Vzor smlouvy Vzor smlouvy nesmí být uchazeči měněn, vyjma údajů, u nichž vyplývá z jejich obsahu povinnost doplnění. Uchazeč vyplní žlutě označené části, zeleně označená část textu tohoto vzoru je instrukce zadavatele a lze ji vypustit. Uchazeč k návrhu smlouvy v nabídce přiloží její přílohy. ev. č.: ...............

Smlouva o poskytnutí služeb uzavřená dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) a dle zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „autorský zákon“)

Česká republika - Úřad vlády České republiky se sídlem: nábř. E. Beneše 128/4, 118 01 Praha 1 – Malá Strana IČ: 00006599 DIČ: CZ00006599 jejímž jménem jedná: Dr. Ing. Luboš Sychra, ředitel Odboru podpory Rady pro výzkum, vývoj a inovace bankovní spojení: ČNB Praha, účet č.: 4320001/0710 kontaktní osoby: PhDr. Jiřina Nováková, Ph.D., e-mail:[email protected] tel. č. +420 224 002 606 (dále jen „objednatel“) a ……… se sídlem: ……. IČ: ……. DIČ: ……. zapsaná ve veřejném rejstříku u ……. soudu v ……., spisová značka ……. jejímž jménem jedná: ……. bankovní spojení: …….., účet č.: ……. kontaktní osoba: ……. (dále jen „poskytovatel“) uzavírají níže uvedeného dne, měsíce a roku tuto smlouvu (dále jen „smlouva“). I. Předmět smlouvy 1. Předmětem smlouvy je závazek poskytovatele provést pro objednatele a)

výpočty za rok 2014 dle platné Metodiky hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platné pro léta 2013 až 2015), schválené usnesením vlády ze dne 19.06.2013 č. 475, ve znění usnesení vlády ze dne 16.04.2014 č. 250 (dále jen „Metodika“),


Příloha F zadávací dokumentace – Vzor smlouvy b)

vytvoření www aplikace určené pro zpřístupnění konečných výsledků hodnocení veřejnosti a

c)

provoz www aplikace určené pro zpřístupnění konečných výsledků hodnocení veřejnosti; provozem www aplikace se rozumí i poskytnutí podpory objednateli a veřejnosti ve smyslu čl. IX odst. 3 této smlouvy, (dále také společně jen „služby“).

2.

Předmětem smlouvy je dále závazek objednatele řádně a včas provedené služby převzít a zaplatit za ně poskytovateli sjednanou cenu.

3.

Podrobné vymezení požadavků na provedení služeb je uvedeno v přílohách č. 2 a 3 této smlouvy.

II. Doba a místo plnění 1.

Smlouva se uzavírá na dobu určitou.

2.

Termíny plnění jednotlivých služeb, specifikovaných v čl. I této smlouvy, jsou uvedeny v příloze č. 1 této smlouvy. Smluvní strany považují jednotlivé služby za splněné dnem podpisu příslušného akceptačního protokolu dle čl. IV odst. 5 této smlouvy.

3.

Provoz www aplikace bude poskytovatelem zahájen v souladu s přílohou č. 1 smlouvy a potrvá do 31. srpna 2016.

4.

Místem plnění je sídlo poskytovatele. V nezbytných případech po dohodě smluvních stran budou práce spojené s předmětem plnění prováděny v sídle objednatele nebo i na jiném místě, předávání výstupů plnění podle této smlouvy bude probíhat v sídle objednatele.

III. Cena a platební podmínky 1. Podrobná kalkulace cen za jednotlivé služby (jednotkové ceny) je stanovena v příloze č. 4. 2. Cena za provedení výpočtů za rok 2014 dle platné Metodiky dle čl. I odst. 1 písm. a) (ceny za etapy 1 až 3 uvedené v příloze č. 4) bude uhrazena po předání 3. etapy a po podpisu akceptačních protokolů o předání etap 1 až 3 oběma smluvními stranami. 3. Cena za zhotovení www aplikace určené pro zpřístupnění konečných výsledků hodnocení veřejnosti dle čl. I odst. 1 písm. b) (cena za etapu 4 uvedená v příloze č. 4) bude uhrazena po předání 4. etapy a po podpisu akceptačního protokolu o předání této etapy oběma smluvními stranami. 4. Cena za provoz www aplikace dle čl. I odst. 1 písm. c) (cena za etapu 5 uvedená v příloze č. 4 – dle skutečného počtu měsíců, po které byla www aplikace poskytovatelem provozována) bude hrazena jednorázově po řádném ukončení provozu www aplikace a po podpisu akceptačního protokolu o předání této etapy oběma smluvními stranami. V případě, že tato služba nebude poskytována po celý měsíc, náleží poskytovateli poměrná výše měsíční ceny (poměr kalendářních dnů poskytování služeb ke kalendářním dnům v měsíci).


Příloha F zadávací dokumentace – Vzor smlouvy 5. Ceny uvedené v příloze č. 4 zahrnují veškeré náklady poskytovatele nutné nebo související s řádným plněním předmětu této smlouvy. Uvedené ceny zejména zahrnují odměny za poskytnutí všech práv duševního vlastnictví dle čl. VII. 6. Ceny uvedené v příloze č. 4 jsou nepřekročitelné. 7. Faktura poskytovatele musí obsahovat náležitosti obchodní listiny dle § 435 občanského zákoníku a daňového dokladu dle zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů a dle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů. Na faktuře musí být uvedeno evidenční číslo této smlouvy uvedené v záhlaví této smlouvy a datum podpisu smlouvy. 8. V případě, že faktura nebude mít stanovené náležitosti nebo bude obsahovat nesprávné údaje, je objednatel oprávněn zaslat ji ve lhůtě splatnosti zpět k doplnění, aniž se tak dostane do prodlení se splatností; lhůta splatnosti počíná běžet znovu od obdržení náležitě doplněné či opravené faktury. 9. Objednatel uhradí fakturu bezhotovostně převodem na účet poskytovatele do 21 dnů ode dne obdržení faktury. Zaplacením se rozumí odepsání finanční částky z účtu objednatele ve prospěch účtu poskytovatele.

IV. Předání a převzetí služeb 1.

Předání a převzetí výstupů z poskytnutých služeb bude probíhat po splnění každé části plnění předmětu smlouvy (etapy) uvedené v příloze č. 1 této smlouvy, a to prostřednictvím předávací a akceptační procedury, která osvědčí předání výstupu a posoudí kvalitu a funkčnost provedených výstupů z poskytnutých služeb.

2.

O každém předání výstupů z poskytnutých služeb bude sepsán předávací protokol, který bude obsahovat datum a popis výstupů z poskytnutých služeb a potvrdí jej podpisem pověřený zástupce objednatele a poskytovatele. Návrhy předávacích protokolů pro příslušnou etapu připraví poskytovatel a budou sepsány ve dvou vyhotoveních, z nichž každá smluvní strana obdrží po jednom vyhotovení. Objednatel je oprávněn odmítnout podepsat předávací protokol a převzít výstupy z poskytnutých služeb, je-li s přihlédnutím ke všem okolnostem zřejmé, že výstupy z poskytnutých služeb nejsou v souladu s touto smlouvou či pokyny objednatele.

3.

Po podpisu předávacího protokolu je objednatel oprávněn zkontrolovat, zda jsou výstupy z poskytnutých služeb v souladu s touto smlouvou. Pokud bude mít objednatel po podepsání předávacího protokolu výhrady k výstupům z poskytnutých služeb, oznámí je ve lhůtě zpravidla 5 dnů od předání těchto výstupů listinnou nebo elektronickou formou poskytovateli, který je povinen tyto vady a nedostatky odstranit nejpozději do 3 dnů ode dne nahlášení těchto výhrad objednatelem.

4.

Po odstranění vad a nedodělků dle předchozího odstavce předá poskytovatel opakovaně výstupy z poskytnutých služeb objednateli. O předání takto opravených výstupů z poskytnutých služeb bude opět pořízen předávací protokol a postup dle odst. 3 tohoto článku smlouvy se opakuje.

5.

Postup podle odst. 2 až 4 tohoto článku smlouvy se bude opakovat až do výsledného předání výstupů z poskytnutých služeb objednateli bez vad a nedodělků. Má-li objednatel za to, že výstupy z poskytnutých služeb jsou bez vad a nedodělků, bude sepsán akceptační protokol, který bude obsahovat datum a popis výstupů z poskytnutých služeb a potvrdí jej podpisem


Příloha F zadávací dokumentace – Vzor smlouvy pověřený zaměstnanec objednatele a poskytovatele. Návrhy akceptačních protokolů pro příslušnou etapu připraví poskytovatel a budou sepsány ve dvou vyhotoveních, z nichž každá smluvní strana obdrží po jednom vyhotovení. 6.

Potvrzení akceptačního protokolu objednatelem jej nezbavuje práv na reklamaci výstupů z poskytnutých služeb a práv z odpovědnosti za vady, které zjistí později v průběhu záruční lhůty.

7.

Při předání vytvořené www aplikace je poskytovatel povinen předat objednateli úplné zdrojové kódy. Při jakékoliv změně zdrojového kódu v průběhu plnění této smlouvy (zejm. při provozu www aplikace) je poskytovatel povinen objednateli předat tyto změněné zdrojové kódy do 7 pracovních dnů. Odměna za poskytnutí zdrojových kódu je součástí ceny dle čl. III odst. 3. Objednatel je oprávněn se zdrojovými kódy nakládat plně v souladu s čl. VII, tj. zejména je sám nebo prostřednictvím třetí osoby upravovat a zasahovat do nich, a to i po skončení účinnosti této smlouvy.

V. Mlčenlivost 1. Poskytovatel se zavazuje zachovávat ve vztahu ke třetím osobám mlčenlivost o informacích, které se dozvěděl při plnění této smlouvy nebo v souvislosti s ním a nesmí je zpřístupnit bez písemného souhlasu objednatele žádné třetí osobě ani je použít v rozporu s účelem této smlouvy, ledaže se jedná: a)

o informace, které jsou veřejně přístupné, nebo

b)

o případ, kdy je zpřístupnění informace vyžadováno zákonem nebo závazným rozhodnutím oprávněného orgánu.

2. Poskytovatel je povinen zavázat povinností mlčenlivosti podle odstavce 1 všechny osoby, které se budou podílet na plnění předmětu této smlouvy. 3. Za porušení povinnosti mlčenlivosti osobami, které se budou podílet na plnění předmětu této smlouvy, odpovídá poskytovatel, jako by povinnost porušil sám. 4. Povinnost mlčenlivosti trvá i po skončení účinnosti této smlouvy.

VI. Záruka za jakost, odpovědnost za vady 1. Poskytovatel odpovídá za to, že služby budou poskytovány řádně v souladu s touto smlouvou, a nabídkou poskytovatele podanou v zadávacím řízení, v němž byla jeho nabídka vybrána jako nejvhodnější. 2. Poskytovatel odpovídá za vady plnění předmětu smlouvy při předání služeb nebo v průběhu záruční doby. Smluvní strany považují za vady plnění předmětu smlouvy zejména chybný výpočet nebo jeho část, chybějící údaje v předávaných sestavách, chybný formát předávaných údajů, vytvoření www aplikace a provoz www aplikace v rozporu s požadavky uvedenými v této smlouvě.


Příloha F zadávací dokumentace – Vzor smlouvy 3. Poskytovatel poskytuje objednateli záruku za jakost po záruční dobu v délce 12 měsíců. Záruční doba pro každou etapu samostatně začíná běžet dnem podpisu akceptačního protokolu dle článku IV odst. 5 této smlouvy. 4. Poskytovatel bezplatně odstraní reklamovanou vadu nejdéle do 3 dnů od nahlášení vady. 5. O dobu odstraňování vady se prodlužuje záruční doba. 6. Reklamaci lze uplatnit nejpozději do posledního dne záruční doby, přičemž reklamace odeslaná objednatelem v poslední den záruční doby se považuje za včas uplatněnou. 7. Poskytovatel odstraní v záruční době reklamované vady na svůj náklad. Odmítne-li poskytovatel odstranit reklamované vady, případně neodstraní-li je do 15 dnů od stanoveného termínu, je objednatel oprávněn odstranit vady sám nebo prostřednictvím třetího subjektu a náklady s tím spojené vyúčtovat poskytovateli. 8. Uplatněním odpovědnosti za vady nejsou dotčeny nároky na náhradu škody nebo na uplatnění smluvní pokuty. 9. Nahlášení závad se bude uskutečňovat prostřednictvím elektronické pošty na adrese ……@……….. nebo na adrese sídla poskytovatele.

VII. Práva duševního vlastnictví 1. Poskytovatel se zavazuje, že při poskytování služeb neporuší práva třetích osob, která těmto osobám mohou plynout z práv k duševnímu vlastnictví, zejména z autorských práv a práv průmyslového vlastnictví, že je plně oprávněn disponovat s právy, které touto smlouvou postupuje na objednatele, nebo k jejichž užití poskytuje objednateli dle této smlouvy licenci a zavazuje se za tímto účelem zajistit řádné a nerušené užívání výstupů z poskytnutých služeb (dále jen „dílo“) objednatelem, včetně případného zajištění dalších souhlasů a licencí od autorů děl v souladu s autorským zákonem popř. od nositelů jiných práv duševního vlastnictví v souladu s právními předpisy. Poskytovatel se zavazuje, že objednateli uhradí veškeré náklady, výdaje, škody a majetkovou i nemajetkovou újmu, které objednateli vzniknou v důsledku porušení povinností dle předchozí věty. 2. Je-li výsledkem činnosti poskytovatele dle této smlouvy anebo součástí předaného díla výtvor, který je předmětem práv autorských, práv souvisejících či předmětem práv pořizovatele k jím pořízené databázi, a nejde přitom ve smyslu odst. 6 tohoto článku o dílo anebo jeho části vytvořené jako zaměstnanecké dílo (dále pro účely tohoto článku souhrnně jen „Předměty ochrany podle autorského zákona“), náleží od okamžiku předání díla dle této smlouvy objednateli pro území celého světa včetně České republiky výhradní neomezené právo k užití těchto Předmětů ochrany podle autorského zákona, a to na dobu trvání práva k Předmětům ochrany podle autorského zákona, resp. na zákonnou dobu ochrany. Poskytovatel touto smlouvou poskytuje objednateli oprávnění k výkonu uvedeného výhradního práva k užití Předmětů ochrany podle autorského zákona (licence) bez časového, územního a množstevního omezení a pro všechny způsoby užití. Objednatel je oprávněn Předměty ochrany podle autorského zákona užít v původní nebo jiným zpracované či jinak změněné podobě, samostatně nebo v souboru anebo ve spojení s jiným dílem či prvky. Oprávnění k užití Předmětů ochrany podle autorského zákona získává objednatel jako převoditelná s právem podlicence a dále postupitelná. Postoupení licence nebo její části na třetí osobu nevyžaduje souhlas poskytovatele a objednatel není povinen postoupení licence nebo její části na třetí osobu poskytovateli oznamovat. Toto právo objednatele k Předmětům ochrany podle


Příloha F zadávací dokumentace – Vzor smlouvy autorského zákona se automaticky vztahuje i na všechny nové verze, úpravy a překlady Předmětů ochrany podle autorského zákona dodané poskytovatelem. Objednatel není povinen výše uvedenou licenci využít. Poskytovatel dále poskytuje objednateli právo upravovat a/nebo překládat Předměty ochrany podle autorského zákona, včetně práva objednatele zadat provedení těchto úprav a/nebo překladů třetím osobám. Dohodou smluvních stran se stanoví, že cena za užití Předmětů ochrany podle autorského zákona dle tohoto odstavce je součástí ceny dle čl. III. 3. Je-li výsledkem činnosti poskytovatele dle této smlouvy anebo součástí předaného díla výtvor, který je předmětem práv průmyslového vlastnictví, avšak dosud nebyl k ochraně nebo na základě přihlášky zapsán či udělen anebo se jeho zápis nevyžaduje, zejména vynález, užitný vzor či průmyslový vzor (dále pro účely tohoto článku souhrnně jen „Nezapsané předměty průmyslových práv“), převádí poskytovatel na objednatele od okamžiku předání díla dle této smlouvy veškerá práva na Nezapsané předměty průmyslových práv, zejména pak právo na patent, právo na užitný vzor a právo na průmyslový vzor. Objednatel je oprávněn zejména Nezapsané předměty průmyslových práv přihlásit k ochraně na území České republiky a jiných teritoriích a neomezeně je i po jejich zápisu využívat na území celého světa včetně České republiky. Toto právo objednatele k Nezapsaným předmětům průmyslových práv se automaticky vztahuje i na všechny nové verze a úpravy Nezapsaných předmětů průmyslových práv dodaných poskytovatelem na základě této smlouvy. Poskytovatel je o takovémto výtvoru povinen objednatele neprodleně informovat. Dohodou smluvních stran se stanoví, že cena za převod práv k Nezapsaným předmětům průmyslových práv je součástí ceny dle čl. III. 4. Je-li výsledkem činnosti poskytovatele dle této smlouvy anebo součástí předaného díla výtvor, který je již chráněn zapsaným či uděleným právem z průmyslového vlastnictví, zejména udělený či zapsaný vynález, užitný vzor či průmyslový vzor (dále pro účely tohoto článku souhrnně jen „Zapsané předměty průmyslových práv“), náleží objednateli od okamžiku předání díla podle této smlouvy k Zapsaným předmětům průmyslových práv výhradní neomezené právo k užití těchto Zapsaných předmětů průmyslových práv, a to pro území celého světa včetně České republiky. Poskytovatel touto smlouvou opravňuje objednatele k výkonu uvedených výhradních práv k Zapsaným předmětům průmyslových práv, a to bez časového, územního a množstevního omezení a pro všechny způsoby užití. Oprávnění k užití Zapsaných předmětů průmyslových práv získává objednatel jako převoditelná s právem podlicence a dále postupitelná. Toto právo objednatele k Zapsaným předmětům průmyslových práv se automaticky vztahuje i na všechny nové verze a úpravy Zapsaných předmětů průmyslových práv dodaných poskytovatelem, ať již budou přihlášeny k ochraně či nikoliv. Poskytovatel je o takovémto výtvoru povinen objednatele neprodleně informovat. Poskytovatel je dále povinen učinit veškeré nezbytné úkony a poskytnout objednateli veškerou nezbytnou součinnost směřující k zápisu uvedené licence k Zapsaným předmětům průmyslových práv do příslušných rejstříků. Poskytovatel rovněž poskytuje objednateli právo upravovat a modifikovat Zapsané předměty průmyslových práv, včetně práva objednatele zadat vývoj a provedení těchto úprav a modifikací třetím osobám. Dohodou smluvních stran se stanoví, že cena za převod práv k Zapsaným předmětům průmyslových práv je součástí ceny dle čl. III. 5. Je-li výsledkem činnosti poskytovatele dle této smlouvy anebo součástí předaného díla výtvor, který může být předmětem majetkových práv, vyjma v předchozích odstavcích tohoto článku a odst. 6 tohoto článku uvedených předmětů chráněných podle autorského zákona a předmětů průmyslového vlastnictví požívajících zvláštní ochrany, přičemž jde zejména o know-how či nezapsaná označení (dále pro účely tohoto článku souhrnně jen „Ostatní předměty duševního vlastnictví“), převádí poskytovatel na objednatele od okamžiku předání díla veškerá práva k Ostatním předmětům duševního vlastnictví. Objednatel je oprávněn zejména Ostatní předměty duševního vlastnictví neomezeně využívat na území celého světa včetně České republiky. Toto právo objednatele k Ostatním předmětům duševního vlastnictví se automaticky vztahuje i na všechny nové verze a úpravy Ostatních předmětů duševního vlastnictví dodaných poskytovatelem. Poskytovatel je o takovémto výtvoru povinen objednatele neprodleně


Příloha F zadávací dokumentace – Vzor smlouvy informovat. Dohodou smluvních stran se stanoví, že cena za užití Ostatních předmětů duševního vlastnictví dle tohoto odstavce je součástí ceny dle čl. III. 6. Je-li výsledkem nebo součástí díla i zaměstnanecké či kolektivní dílo, které je předmětem autorských práv, práv souvisejících s právem autorským či práv pořizovatele k jím pořízené databázi, poskytovatel jako zaměstnavatel či osoba, z jejíhož podnětu a pod jejímž vedením je dílo vytvářeno a pod jejímž jménem je dílo uváděno na veřejnost, ke dni předání díla dle této smlouvy postupuje právo výkonu majetkových práv k dílu na objednatele, přičemž výše odměny za postoupení je již zahrnuta v ceně díla dle čl. III této smlouvy. Objednatel se tím stává ve vztahu ke všem částem díla i dílu jako celku vykonavatelem autorských práv majetkových v pozici zaměstnavatele se všemi souvislostmi včetně oprávnění vyplývajících z omezení osobnostních práv původních autorů v plném rozsahu dle § 58 autorského zákona, přičemž právo výkonu majetkových práv autorských získává objednatel jako dále postupitelné. Objednatel je tak především oprávněn dílo i jeho části bez dalšího sám jakýmkoli způsobem užít v původní, zpracované či jinak změněné podobě a udělit třetím osobám oprávnění (licenci) k výkonu práva dílo a jeho části užít. Objednatel je dále oprávněn nehotové anebo nedostatečně podrobné části díla dokončit, a to bez ohledu na podmínky podle ustanovení § 58 odst. 5 autorského zákona. Poskytovateli ani původním autorům nenáleží nárok na přiměřenou dodatečnou odměnu podle ustanovení § 58 odst. 6 autorského zákona. Objednatel je oprávněn dílo anebo jeho části zveřejnit, upravovat, zpracovávat včetně překladu, spojit s jiným dílem, zařadit do díla souborného a uvádět je na veřejnost pod vlastním jménem.

VIII. Smluvní pokuta, úrok z prodlení 1.

Poskytovatel je povinen uhradit objednateli smluvní pokutu ve výši 0,05 % z ceny etapy, jíž se skutečnosti dále uvedené týkají za každý započatý den prodlení v případě, že: a) bude v prodlení dle přílohy č. 1,

s předáním

výstupů

z poskytnutých

služeb

(1.

až

4.

etapy)

b) bude v prodlení s odstraněním vad a nedostatků v rámci akceptační procedury dle čl. IV odst. 3 až 5 této smlouvy, 2.

Poskytovatel je povinen uhradit objednateli smluvní pokutu ve výši 0,05 % z ceny za 1. až 4. etapu (součet těchto cen) za každý den prodlení v případě, že bude v prodlení s odstraněním reklamovaných vad dle čl. VI odst. 4 této smlouvy.

3.

Poskytovatel je povinen uhradit objednateli jednorázovou smluvní pokutu ve výši 30.000 Kč v případě, že: a) poruší jakoukoli povinnost uvedenou v čl. VII této smlouvy, b) poruší jakoukoli povinnost v souvislosti s provozem www aplikace uvedenou v příloze č. 3 této smlouvy, c) neposkytne podporu dle čl. IX odst. 3 této smlouvy, d) neposkytne součinnost nezbytnou k provedení auditu výstupů z poskytovaných služeb objednatelem dle čl. IX odst. 4 této smlouvy, e) v rozporu s čl. IX odst. 6 této smlouvy nepředloží Zprávu o stavu poskytování služby nebo další informace dle čl. X odst. 6 věty druhé této smlouvy nebo se nezúčastní jednání ve lhůtě dle čl. IX odst. 6 této smlouvy, Stránka 26 (celkem 95)

Příloha F zadávací dokumentace – Vzor smlouvy f) se nezúčastní osobního jednání ke stavu poskytování služby dle čl. IX odst. 6 této smlouvy, g) poruší některou z povinností uvedených v čl. IX odst. 8 této smlouvy. 4.

Poskytovatel je povinen uhradit objednateli smluvní pokutu ve výši 3.000 Kč za každý započatý den prodlení v případě, že bude v prodlení s předáním zdrojových kódů nebo změn zdrojových kódů dle čl. IV odst. 7 této smlouvy.

5.

V případě prodlení objednatele se zaplacením faktury poskytovatele je poskytovatel oprávněn účtovat mu úroky z prodlení v zákonné výši z dlužné částky za každý den prodlení.

6.

Ustanovení o smluvních pokutách nevylučuje možnost uplatnění náhrady škody, která z porušení povinností vznikne, přičemž smluvní pokuta se do náhrady škody nezapočítává.

IX. Ostatní ujednání 1.

Plnění předmětu Smlouvy bude prováděno zejména dle: a) zákona č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací), ve znění pozdějších předpisů, b) nařízení vlády č. 397/2009 Sb., o informačním systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací a c) Metodiky hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platné pro léta 2013 až 2015), schválené usnesením vlády ze dne 19.06.2013 č. 475, ve znění usnesení vlády ze dne 16. 04.2014 č. 250 o úpravě Přílohy č. 10 Metodiky hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015).

2.

Objednatel se nezavazuje poskytnout poskytovateli žádné údaje nad rámec údajů předaný jako součást zadávací dokumentace.

3. Poskytovatel se zavazuje poskytnout objednateli podporu ve formě konzultací v souvislosti s předávanými výstupy z poskytnutých služeb dle jednotlivých etap plnění dle přílohy č. 1 této smlouvy. Dále se zavazuje poskytovatel poskytnout podporu veřejnosti k výstupům z poskytnutých služeb ze třetí etapy plnění zveřejněných prostřednictvím www aplikace dle Metodiky, a to ve formě odpovědí na telefonické nebo e-mailové dotazy. Podporu dle tohoto odstavce smlouvy je poskytovatel povinen poskytovat v pracovní dny od 9.00 do 16.00 hodin po celou dobu platnosti smlouvy. 4. Objednatel je oprávněn provést audit výstupů z poskytovaných služeb, do 12 měsíců od podpisu akceptačního protokolu vztahujícího se k příslušné etapě. Za účelem provedení auditu se poskytovatel zavazuje neprodleně zpřístupnit objednateli veškeré údaje, informace a aplikace použité k realizaci předmětu smlouvy. Poskytovatel nese odpovědnost za neprovedení auditu v důsledku neposkytnutí součinnosti dle předchozí věty. 5. Objednatel je povinen zajistit přístup pověřených zástupců poskytovatele k údajům objednatele a externím informačním zdrojům, nezbytným k poskytování služby, za předpokladu dodržení všech předpisů upravujících ochranu údajů, jakož i informovat poskytovatele o všech změnách, které by mohly mít vliv na poskytování služby. Přístup k databázím objednatele pro poskytovatele bude umožněn jen v nezbytné míře nutné pro realizaci řádného poskytování Stránka 27 (celkem 95)

Příloha F zadávací dokumentace – Vzor smlouvy služeb a se souhlasem objednatele. Stejným principem se řídí i povolení dálkového přístupu ke vstupním údajům objednatele. 6. Objednatel je kdykoliv oprávněn vyzvat poskytovatele k předložení Zprávy o stavu poskytování služby a poskytovatel je povinen do 2 pracovních dnů od doručení výzvy takovou zprávu předložit nebo se zúčastnit osobního jednání ke stavu poskytování služby. Objednatel může kdykoliv v průběhu poskytování služby požadovat další podrobné informace či vysvětlení o stavu a způsobu poskytování služby včetně podrobného odborného popisu či zdůvodnění zvoleného postupu, a to ve lhůtě dle předchozí věty, nedohodnou-li se smluvní strany s ohledem na obsah požadavku objednatele na lhůtě delší. 7. Poskytovatel není v rámci služeb uvedených v čl. I této smlouvy oprávněn provádět z vlastní vůle zásahy do vstupních údajů, včetně registrů a číselníků. 8. Poskytovatel není oprávněn využívat výsledky vytvořené v souvislosti s plněním předmětu činnosti podle čl. I této smlouvy k jiné činnosti než je v této smlouvě uvedeno. Zejména není oprávněn ke svým vlastním obchodním i neobchodním aktivitám využívat vstupní a výstupní údaje, registry, číselníky a aplikace, a to ani po jejich úpravě. Výjimkou jsou případy, ke kterým dá objednatel výslovný písemný souhlas. 9. Za objednatele je jako pověřená osoba určena PhDr. Jiřina Nováková, Ph.D., za poskytovatele je pověřenou osobou ………..... Dojde-li ke změně pověřené osoby, musí být objednateli tato změna sdělena písemně do 3 dnů, nikoli formou dodatku k této smlouvě, a to včetně nových kontaktních údajů. 10. Pověřené osoby obou smluvních stran jsou zodpovědné osoby pro zadávání a převzetí jednotlivých částí předmětu plnění popsaných v článku I této smlouvy.

X. Ukončení smlouvy, odstoupení od smlouvy 1. Smluvní vztah vzniklý na základě této smlouvy lze ukončit těmito způsoby: a)

odstoupením od smlouvy:

i.

za podmínek uvedených v občanském zákoníku v případě porušení smlouvy druhou smluvní stranou podstatným způsobem,

ii.

v případech, které si smluvní strany ujednaly dále v tomto článku smlouvy.

b)

dohodou smluvních stran.

2. Objednatel je oprávněn odstoupit od smlouvy v případě: a)

prodlení poskytovatele s předáním výstupů z poskytnutých služeb (1. až 4. etapy) delšího než 15 dnů,

b)

že www aplikace nebude poskytovatelem provozována v souladu s požadavky na provoz www aplikace uvedenými v příloze č. 3 této smlouvy po dobu delší než 15 dnů,

c)

prodlení poskytovatele s odstraněním vad a nedostatků v rámci akceptační procedury dle čl. IV odst. 3 této smlouvy delšího než 15 dnů,


Příloha F zadávací dokumentace – Vzor smlouvy d)

prodlení poskytovatele s odstraněním reklamovaných vad dle čl. VI odst. 4 této smlouvy delšího než 15 dnů,

e)

prodlení poskytovatele s předáním zdrojových kódů nebo změn zdrojových kódů dle čl. IV odst. 7 této smlouvy delšího než 15 dnů,

f)

že uplatní u poskytovatele své požadavky nebo připomínky v průběhu plnění předmětu smlouvy a poskytovatel je bez vážného důvodu neakceptuje nebo podle nich nepostupuje.

Objednatel je oprávněn odstoupit z výše uvedených důvodů i jen pro dosud nesplněnou část předmětu plnění. V takovém případě mu náleží všechna práva k již předaným částem plnění, zejm. pak práva dle čl. VII této smlouvy a záruka k již předaným částem předmětu plnění. 3. Poskytovatel je oprávněn odstoupit od smlouvy v případě prodlení objednatele se zaplacením ceny delšího než 15 dnů. 4. Účinky odstoupení od smlouvy nastávají okamžikem doručení písemného projevu vůle odstoupit od této smlouvy druhé smluvní straně. 5. Poskytovatel není oprávněn odstoupit od smlouvy z důvodů uvedených § 2382 občanského zákoníku. 6. Odstoupením od smlouvy není dotčen případný nárok na náhradu škody. 7. Při ukončení smlouvy budou objednateli předána datová média se zálohou všech zpracovávaných údajů.

XI. Závěrečná ustanovení 1. Tato smlouva nabývá platnosti a účinnosti dnem jejího podpisu oběma smluvními stranami. 2. Změny a doplňky této smlouvy lze provést pouze formou písemných dodatků, podepsaných oprávněnými zástupci obou smluvních stran na jedné listině. 3. Obě smluvní stany podpisem této smlouvy vylučují, aby nad rámec jejích výslovných ustanovení byla jakákoliv jejich práva či povinnosti dovozovány z dosavadní či budoucí praxe zavedené mezi smluvními stranami, resp. ze zvyklostí zachovávaných obecně či v odvětví týkajícím se předmětu této smlouvy. 4. Poskytovatel převzal na sebe nebezpečí změny okolností po uzavření této smlouvy, a proto mu nepřísluší domáhat se práv uvedených v § 1765 a § 2620 odst. 2 občanského zákoníku. 5. Poskytovatel souhlasí se zveřejněním této smlouvy. 6. Tato smlouva je vyhotovena ve 4 výtiscích, z nichž 1 obdrží poskytovatel a 3 obdrží objednatel. 7. Nedílnou součástí této smlouvy jsou přílohy: Příloha č. 1 - Harmonogram předání výstupů z poskytnutých služeb Příloha č. 2 - Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platné pro léta 2013 až 2015)


Příloha F zadávací dokumentace – Vzor smlouvy Příloha č. 3 - Požadavky na vytvoření a provoz www aplikace Příloha č. 4 - Podrobná kalkulace ceny

V ………… dne …………..

V Praze dne …………..

Za poskytovatele

Za objednatele

…………..…………..

Dr. Ing. Luboš Sychra

…………..…………..

ředitel Odboru podpory Rady pro výzkum, vývoj a inovace



Příloha č. 1: Harmonogram předání výstupů z poskytnutých služeb

Předmět služby (etapy)

Termíny plnění

1. etapa - zpracování předaných podkladů pro Pilíř I.; - zpracování návrhů hodnocení výsledků od OVHP (Podpilíř I.) a Expertních panelů (Pilíř II.); - zpracování předaných finančních údajů dle Pilíře III.; - výpočet a předání Tabulky č. 3, č. 4 a č. 5prac s výsledky hodnocení výzkumných organizací pro vyjádření jednotlivých poskytovatelů

Zahájení plnění: ihned po podpisu smlouvy druhou smluvní stranou Předání výstupů: do 45 dnů od podpisu smlouvy druhou smluvní stranou

2. etapa

Zahájení plnění: den následující po předání podkladů objednatelem Předání výstupů: do 9 dnů od předání podkladů objednatelem Zahájení plnění: den následující po předání podkladů objednatelem Předání výstupů: do 12 dnů od předání podkladů objednatelem

- zpracování vypořádání připomínek poskytovatelů k Tabulce č. 4 a č. 5prac

3. etapa - předání konečných výsledků hodnocení výzkumných organizací (Tabulka č. 5.) a přepočítaných Tabulek č. 3, č. 4 a č.5prac s výsledky hodnocení výzkumných organizací 4. etapa - zpracování www aplikace (včetně předání zdrojových kódů objednateli)

5. etapa - provoz www aplikace (včetně podpory objednateli a veřejnosti ve smyslu čl. IX odst. 3)

Zahájení plnění: ihned po podpisu smlouvy Předání výstupů: do 4 dnů od schválení konečných výsledků Hodnocení Radou Zahájení plnění: do 5 dnů od schválení konečných výsledků Hodnocení Radou Ukončení plnění: 31. srpna 2016

Pozn.: uvedené dny jsou kalendářní.



Příloha č. 2: Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platné pro léta 2013 až 2015)

Úřad vlády ČR Č.j.: 1417/2013-RVV

Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015)

Schváleno usnesením vlády ČR ze dne 19. 6. 2013 č. 475.



I.

ÚVOD

Tento předpis naplňuje povinnost Rady pro výzkum, vývoj a inovace (RVVI) uloženou jí zákonem č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací), ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon“). RVVI má dle § 35 odst. 2 písm. c), zákona zabezpečit „přípravu Metodiky hodnocení výsledků výzkumných organizací a výsledků ukončených programů a její předložení vládě“ a dále dle § 35 odst. 2 písm. d) zákona zabezpečit „hodnocení výsledků výzkumných organizací a výsledků ukončených programů podle Metodiky hodnocení výsledků výzkumných organizací a výsledků ukončených programů schvalované vládou“. Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (dále jen „metodika“) je platná pro roky 2013, 2014 a 2015. Po roce 2015 by měl být vytvořen a zaveden nový systém hodnocení a financování výzkumu, vývoje a inovací. Tato metodika si při zachování kontinuity klade za cíl odstranit některé kritizované nedostatky stávajícího sytému hodnocení výsledků, které způsobují neefektivitu ve financování výzkumu. Na rozdíl od předchozích metodik však neobsahuje explicitní předpis pro stanovení institucionální podpory určené na rozvoj výzkumných organizací (VO). Metodika v souladu se zněním § 5a odst. 2 písm. b) zákona tvoří pouze jeden z podkladů, za kterých vychází RVVI při přípravě návrhu státního rozpočtu na oblast VaVaI. Metodika je strukturována do tří propojených pilířů, které se uplatní ve vzájemné součinnosti:  Pilíř I: Oborové hodnocení publikačních výsledků. Pro každou oborovou skupinu metodika určuje relevantní druhy výsledků a jejich případné maximální podíly na bodových hodnotách. Některé výsledky v některých oborových skupinách nejsou hodnoceny vůbec, v jiných oborových skupinách mají stanoven procentní limit na bodovém množství této oborové skupiny. Hodnocení v Pilíři I. doplňuje tzv. Podpilíř I., který definuje proces a způsob hodnocení peer review u vybraných druhů výsledků, tj. knihy, kapitoly v knihách a články v neimpaktovaných recenzovaných časopisech.  Pilíř II: Hodnocení kvality vybraných výsledků. Každá instituce předloží omezený počet vybraných výsledků k expertnímu posouzení. Oborový verifikační a hodnotící panel (OVHP), ve kterém budou mít výrazné zastoupení zahraniční experti, vybere v rámci každé oborové skupiny maximálně 20 % nejlepších výsledků, které si zaslouží zvláštní bonifikaci. Kromě toho bude zvláštní bonifikace za excelenci náležet výzkumným organizacím, jejichž pracovníci uspěli v získávání projektů ERC (European Research Council).  Pilíř III: Hodnocení patentů a nepublikačních výsledků aplikovaného výzkumu. Na rozdíl od dosavadní praxe paušálního bodování všech výsledků nepublikačního charakteru zůstává paušální ohodnocení pouze u druhu výsledku patent. Za ostatní výsledky se bude bodové skóre odvíjet podle finanční podpory jednak z projektů aplikovaného výzkumu a jednak ze smluvního výzkumu. Bodové hodnocení dle této Metodiky bude uplatněno na výsledky s rokem uplatnění 2012 a dalších. Postup při hodnocení výsledků dodaných dříve je popsán v kapitole III. Metodiky. V roce 2013 bude při hodnocení plně uplatněn pouze Pilíř I. a III. Pilíř II. a úplná verze Podpilíře I. budou zavedeny až od roku 2014. Přechodový rok 2013 a etapovité spuštění dalších pilířů umožní včasnou přípravu výzkumných organizací na nově zaváděné postupy definované touto metodikou, vytvoří časový prostor pro příslušné aktualizace informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací a jeho podpůrného programového vybavení a současně nenaruší již probíhající proces sběru dat. RVVI zajistí a bude hradit náklady OVHP spojené s kontrolou výsledků a překlady (budou-li nezbytné). Poskytovatelé podpor nebudou k těmto úkonům vyzýváni.



II.

VÝZKUMNÉ ORGANIZACE

Výzkumnou organizací (dále jen VO), podle Nařízení Komise (ES) č. 800/2008, „se rozumí určitý subjekt, například vysoká škola nebo výzkumný ústav, bez ohledu na právní formu (subjekt zřízený podle veřejného nebo soukromého práva) nebo způsob financování, jehož hlavním účelem je provádět základní výzkum, průmyslový výzkum nebo experimentální vývoj a šířit jejich výsledky prostřednictvím výuky, publikování nebo převodu technologií; veškerý zisk je zpětně investován do těchto činností nebo šíření jejich výsledků nebo do výuky; podniky, které mohou uplatňovat vliv na takovýto subjekt, například jako podílníci nebo členové organizace, nemají žádný přednostní přístup k výzkumným kapacitám tohoto subjektu nebo k výsledkům výzkumu vytvořeným tímto subjektem“. Ve smyslu ustanovení § 2 odst. 2) písm. d) zákona, se jedná o veřejné výzkumné instituce zřízené (podle zákona č. 341/2005 Sb.), vysoké školy (podle zákona č. 111/1998 Sb.), příspěvkové organizace (podle jiného zákona a zákona č. 250/2000 Sb.), organizační složky (podle zákona č. 219/2000 Sb. a 250/2000 Sb.) a další organizace splňující požadavky podle § 18 zákona. 1) Seznam VO zařazených do Hodnocení je každoročně aktualizován na základě písemného sdělení příslušných poskytovatelů institucionální podpory, kteří mají povinnost předložit návrh na zařazení konkrétního subjektu mezi VO do 30. května daného roku. Ve stejném termínu poskytovatelé písemně sdělí, zda některou z VO, již zařazenou mezi příjemce institucionální podpory v předchozím období, není nutno z evidence vyřadit. Do hodnocení výsledků VO jsou zařazeny pouze ty VO, které mohou být příjemci institucionální podpory podle vládou schváleného návrhu výdajů státního rozpočtu České republiky na výzkum, experimentální vývoj a inovace (dále jen „VaVaI“) na rok, ve kterém hodnocení probíhá, s případným doplněním VO podle výsledků jednání RVVI s poskytovateli o návrhu rozpočtu na rok následující 2) a dále ty VO, u kterých o to požádají poskytovatelé z důvodu výpočtu výše účelové podpory (např. specifický vysokoškolský výzkum), nebo z důvodu posouzení nároku „nové“ VO na zařazení do procesu přidělování institucionální podpory. V případě, že jde o vysokou školu, provede se hodnocení výsledků celé vysoké školy, které zahrnuje všechny její součásti (fakulty, vysokoškolské ústavy a další součásti vysoké školy). Současně se provede hodnocení i pro jednotlivé součásti vysokých škol. U organizačních složek státu se provede Hodnocení všech jejích organizačních jednotek odděleně.

1 )

2

Subjekty splňující požadavky na výzkumné organizace podle Rámce Společenství pro státní podporu výzkumu, vývoje a inovací (vydáno v Úředním věstníku EU dne 30. prosince 2006) jsou uvedeny jako výzkumné organizace evidované pro účely CEA, CEP, CEZ a RIV. ) Poskytovatel musí návrh na zařazení dalších VO předložit společně s návrhem výdajů ze své rozpočtové kapitoly na následující rok (např. pro hodnocení 2013 s návrhem rozpočtu na r. 2014 atd.) včetně výsledků jednání s Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže. Postup na zařazení dalších VO a jeho náležitosti jsou zveřejněny na www.vyzkum.cz. Stránka 34 (celkem 95)


III.

VSTUPY PRO HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ

Zdrojem údajů o výsledcích je informační systém výzkumu, experimentálního vývoje a inovací (dále jen IS VaVaI) – registr informací o výsledcích (RIV). Do Hodnocení VO budou zahrnuty všechny záznamy o výsledcích, zařazené v RIV, bez ohledu na typ výzkumné aktivity nebo zdroj financování. Rozhodným ukazatelem pro zařazení jednotlivých záznamů o výsledcích do Hodnocení je v RIV uvedený rok uplatnění výsledku. Rok uplatnění je rokem, kdy byl výsledek finálně publikován 3), realizován atd., nikoliv rok, kdy byl zařazen do IS VaVaI. Tento údaj je uveden u každého záznamu o výsledku v RIV. V případě nejednotně uvedeného roku uplatnění v RIV se použije konsolidovaný rok uplatnění podle dále uvedených pravidel. Hodnocené výsledky. Do Hodnocení v daném roce budou zařazeny všechny uplatněné výsledky podle níže uvedené tabulky, jejichž rok uplatnění (příp. konsolidovaný rok uplatnění) je v intervalu příslušných hodnocených let. Hodnocení v roce

Rok uplatnění výsledku od 1. ledna roku

do 31. prosince roku

2013

2008

2012

2014

2009

2013

2015

2010

2014

Platné definice jednotlivých druhů výsledků, evidovaných v RIV, jsou uvedeny v Příloze č.2. Pro předávání údajů o výsledcích (případně o jejich změnách) do RIV a pro odstranění výsledků z RIV jsou stanoveny závazné pokyny, které jsou schválené RVVI a uveřejněné na www.vyzkum.cz. Výsledek bude zahrnut do Hodnocení té VO, která je jeho předkladatelem. Předkladatelem je VO, v níž výsledek vznikl, jejíž pracovníci nebo studenti se na jeho vzniku podíleli a jsou uvedeni jako její domácí tvůrci a s předložením výsledku danou VO souhlasí. Má-li výsledek např. čtyři tvůrce ze tří různých VO, výsledek předkládají všechny tři VO (postup pro určení podílu VO na výsledku je popsán dále). Domácí tvůrce výsledku dle RIV je tvůrce, který výsledku dosáhl v rámci pracovněprávního nebo studijního vztahu k předkladateli, tj. k subjektu, který předkládá výsledek, příp. k organizační jednotce subjektu, která předkládá výsledek. Pracovně právní vztah se musí vztahovat k aktivitě výzkumu a vývoje ve smyslu zákona, na jejímž základě výsledek vznikl. Pro zařazení tvůrce výsledku mezi domácí tvůrce je rozhodující, zda tento pracovně právní nebo studijní vztah trval v době vytvoření výsledku, nikoli rok uplatnění. Pro zařazení tvůrce výsledku mezi domácí tvůrce je též nutnou podmínkou uváděná afiliace tvůrce v publikaci, ve které se afiliace uvádějí (vždy se vyžaduje u výsledků druhu J). Toto je také rozhodující pří řešení rozporů domácích tvůrců. Předání výsledků. Jednotliví předkladatelé výsledků předávají údaje do RIV prostřednictvím příslušných poskytovatelů podpory, kteří za správnost předaných údajů odpovídají. Povinností 3)

Pro výsledky druhu J - někteří vydavatelé časopisů využívají předběžné zveřejnění výsledků v elektronické podobě (např. forma E-Pub, On-line first, apod.). Toto označení znamená, že výsledky jsou přijaty k tisku a že výsledek bude zařazen do budoucích připravovaných čísel běžného tištěného, případně elektronického vydání časopisu. V těchto případech rozhodným rokem uplatnění (rok finálního publikování) je rok, kdy byl výsledek skutečně zařazen do běžného ročníkového vydání časopisu. Zveřejnění výsledku pouze formou E-Pub, On-line first, apod. není chápáno jako finální forma publikování – v tomto případě se jedná o neuplatněný výsledek. Stránka 35 (celkem 95)


poskytovatelů je provádět kontrolu existence vykázaného výsledku, správnost přiřazení výsledku k určitému druhu výsledku a jeho správné oborové zařazení (viz ustanovení např. § 12 a § 13 a dalších ustanovení zákona). Výsledky, které již jednou byly hodnoceny (a kontrolovány) na základě platných metodik, tj. na základě proběhlého schváleného Hodnocení, si přiřazené nenulové bodové hodnocení přenášejí do dalšího hodnoceného roku. V případě, že již hodnocený výsledek je nově dodán do RIV, se toto pravidlo nepoužije a výsledek bude znovu kontrolován a hodnocen. Ty hodnocené výsledky, které zůstaly bez bodového ohodnocení, se však v dalších letech hodnocení mohou dodatečně přehodnotit. Důvodem pro vyřazení výsledku může být: a) nepravdivý údaj – to jsou chybně nebo nepřesně dodané údaje o výsledku do RIV, bude vyřazen jen tento chybně dodaný záznam o výsledku, nikoli všechny jeho výskyty v RIV; b) výsledek neodpovídá definici platné v době, kdy tyto výsledky byly dodány do RIV – budou vyřazeny všechny výskyty (záznamy) výsledku v RIV, které mohou být dodané různými předkladateli, byť byly v minulosti hodnoceny. Dodatečné dodání výsledku. Do RIV může být dodatečně předán výsledek i s nižším rokem uplatnění než je rok aktuálního sběru údajů. Takový výsledek bude vždy hodnocen podle této metodiky (nikoli podle metodiky platné v roce uplatnění výsledku). Postup pro bodové ohodnocení je následující: a) výsledek se dosud v RIV nenachází (tj. nebyl předložen jiným předkladatelem), výsledku přísluší nenulový počet bodů podle Přílohy č. 1, body se poté normalizují stejným koeficientem, jako výsledky stejného druhu ve stejné oborové skupině se stejným rokem uplatnění; b) výsledek se v RIV již nachází (tj. byl předložen jiným předkladatelem), a výsledku přísluší nenulový počet bodů podle Přílohy č. 1, provede se nové podílové přepočítání původní normalizované bodové hodnoty; c) v ostatních případech daný druh výsledku získá 0 bodů (přitom může nastat situace, že jiný předkladatel za takový výsledek v minulosti body získal a tento podíl si přenáší dále do dalšího hodnocení).



IV.

PRAVIDLA PŘI HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ

IV.1. Postup při hodnocení Provozovatel IS VaVaI vybere hodnocené údaje z RIV předané v termínech podle harmonogramu uvedeného v Příloze a zařazené do IS VaVaI a následně je zpracuje v několika na sebe navazujících krocích:  Kontrola souladu datových záznamů vykázaných výsledků v RIV s platnou strukturou Popisu údajů RIV v daném roce pomocí technických a programových prostředků. V případě zjištěných chyb v předaných datech budou tyto záznamy o předaných výsledcích vyřazeny z dalšího procesu hodnocení. Výpis o takových výsledcích bude obsahovat Tabulka č. 1 a výsledky budou určeny k opravě údajů daným předkladatelem.  Sjednocení výskytů shodných výsledků – při vícenásobném výskytu téhož výsledku, tj. případy opakovaného předání shodných údajů o výsledku. V procesu sjednocení výskytů výsledků je každé skupině shodných výsledků přidělen identifikační kód. V případech opakovaného předání shodných výsledků se pak v Tabulce č. 3 vyskytne opakování shodných výsledků se stejnou hodnotou identifikačního kódu sjednoceného výsledku.  Vyčlenění výsledků, které po provedeném sjednocení vykazují rozpory a nesrovnalosti, tj. datové nedostatky, pro něž nelze jednoznačně provést jejich hodnocení. Tyto výsledky budou obsaženy v Tabulce č. 2. a budou určeny k opravě údajů daným předkladatelem.  Každý předkladatel zodpovídá za správnost údajů pouze v jím uvedeném záznamu o výsledku v RIV.  Tabulky č. 1 a 2 budou dle harmonogramu poskytnuty dálkovým přístupem jednotlivým předkladatelům prostřednictvím příslušných poskytovatelů. Seznam tabulek včetně popisu jejich obsahu je uveden v Příloze č. 3.

IV.2. Řešení rozporů a nesrovnalostí Jednotliví předkladatelé prostřednictvím příslušných poskytovatelů předávají úplné opravené záznamy RIV provozovateli IS VaVaI v termínu dle harmonogramu uvedeného v příloze. Tím je umožněna oprava konkrétních údajů se zjištěnými rozpory nebo nesrovnalostmi. Pokud v této fázi hodnocení budou do RIV dodatečně předány nové záznamy, do probíhajícího hodnocení VO již nebudou tyto záznamy o výsledcích začleněny a budou hodnoceny až v příštím hodnocení. Sledovaným typem rozporů a nesrovnalostí jsou výskyty různých záznamů shodného výsledku s následujícími údaji, které znemožňují jeho další zpracování: (a) nejednotný druh výsledků u J, B, C nebo D, (b) nejednotně uvedený ISSN či ISBN kód, (c) nejednotně uvedený jazyk výsledku, (d) nejednotně uvedený rok uplatnění výsledku, (e) nejednotně uvedený celkový počet tvůrců nebo počet domácích tvůrců v rámci předkladatele. Dále budou vypsány ty výskyty různých záznamů shodného výsledku, kdy byl některý z tvůrců jednoho výsledku deklarován jako domácí tvůrce dvěma nebo více předkladateli. Možné situace budou řešeny následujícím postupem: Stránka 37 (celkem 95)


1) při rozporu konkrétního výsledku vzniklém dodáním údajů od dvou a více předkladatelů: • chybný údaj předkladatel opraví, tj. rozpor bude odstraněn (a výsledek hodnocen); • jeden předkladatel sdělí, že jím předaný záznam je pravdivý a další předkladatel nebude reagovat, potom bude výsledek ohodnocen a započítán pouze prvnímu předkladateli a dalšímu předkladateli, který nereagoval, bude výsledek z Hodnocení vyřazen; 2) v případě, že rozpor bude přetrvávat, tj. předkladatel bude trvat na původních údajích, bude realizován proces konsolidace (viz dále), při kterém může dojít i k vyřazení výsledku z RIV.

IV.3. Pravidla konsolidace Při sjednocení výskytů výsledků se u níže uvedených údajů v případě, kdy některý údaj i po vyžádání opravných dávek RIV, případně po kontrole ze strany Rady a jejích poradních orgánů a po kontrole Oborovými verifikačními a hodnotícími panely (viz Podpilíř I.), není stále jednoznačný, použijí tzv. „konsolidované hodnoty“. V případě že proběhne fyzická kontrola výsledku odborným a poradním orgánem Rady (tzv. odborná komise), který se vyjádří k diskutovanému údaji, použije se jako konsolidovaná hodnota ta, kterou navrhne tento poradní orgán. Odborná komise může navrhnout provozovateli IS VaVaI vyřazení chybného záznamu z RIV. Pokud se odborná komise k údaji nevyjádří, určí se konsolidované hodnoty u hodnocených výsledků takto: −

konsolidovaný rok uplatnění výsledku za skupinu výskytů stejného výsledku: v případě nejednotného uvedení se použije nejčastější z dodaných hodnot (bude-li více takových hodnot, použije se z nich ta nejvyšší);

−

konsolidovaný celkový počet tvůrců výsledku za skupinu výskytů stejného výsledku: v případě nejednotného uvedení se použije nejčastější z dodaných hodnot (bude-li více takových hodnot, použije se z nich ta nejvyšší);

−

konsolidovaný počet domácích tvůrců za podskupinu výskytů stejného výsledku se stejným předkladatelem: v případě nejednotného uvedení se použije nejčastější z dodaných hodnot (bude-li více takových hodnot, použije se z nich ta nejvyšší);

−

konsolidovaný počet stran knihy za skupinu výskytů stejného výsledku druhu B, C: v případě nejednotného uvedení se použije nejčastější z dodaných hodnot (bude-li více takových hodnot, použije se z nich ta nejvyšší);

−

konsolidovaný počet stran výsledku za skupinu výskytů stejného výsledku druhu J, C, D: v případě nejednotného uvedení se použije nejčastější z dodaných hodnot (bude-li více takových hodnot, použije se z nich ta nejvyšší);

−

konsolidovaný příznak příslušnosti jazyka výsledku mezi světové jazyky za skupinu výskytů stejného výsledku: v případě nejednotné příslušnosti jazyka výskytů výsledku mezi světové jazyky se použije nejčastější z dodaných hodnot, v případě dvou a více záznamů se použije poslední dodaný;

−

konsolidovaná skupina oborů výsledku za skupinu výskytů stejného výsledku: v případě nejednotné příslušnosti oboru výsledku do skupiny oborů se použije nejčastější z dodaných hodnot, v případě dvou a více různých záznamů se použije údaj dodaný nejpozději.

IV.4. Stanovení počtu domácích tvůrců předkladatele. V případě, že výsledek je předložen jediným předkladatelem nebo v případě, že žádný z tvůrců výsledku není deklarován jako domácí tvůrce více předkladateli, je počet domácích tvůrců každého předkladatele roven počtu tvůrců, které tento předkladatel deklaroval jako domácí tvůrce. Stránka 38 (celkem 95)


Pokud je některý z tvůrců výsledku oprávněně deklarován jako domácí tvůrce více předkladateli, je každý z těchto tvůrců započítán každému z těchto předkladatelů poměrnou částí rovnou převrácené hodnotě počtu předkladatelů, kteří tohoto tvůrce deklarovali jako domácího.

IV.5. Přiřazení bodového ohodnocení výsledků předkladatelům. Pokud se na výsledku podíleli pouze tvůrci deklarovaní jedním nebo více předkladateli jako domácí tvůrci, předkladateli výsledku se započte podíl na výsledku v poměru počtu domácích tvůrců, kteří se na vzniku výsledku podíleli u tohoto předkladatele, k celkovému počtu tvůrců výsledku. Pokud by však součet takto stanovených podílů předkladatelů jednoho výsledku přesáhl hodnotu 1, výsledek se mezi předkladatele rozdělí v původním poměru tak, aby výsledný součet přepočtených podílů jednotlivých předkladatelů byl roven 1. Pokud se na výsledku podíleli i další (tuzemští či zahraniční) tvůrci (tj. tvůrci, kteří nebyli domácí ani u jednoho předkladatele daného výsledku do RIV), počítá se při výpočtu podílu každý další tvůrce s vahou ½ (např. pokud se na výsledku podílejí dva autoři, jeden domácí u jistého předkladatele a jeden zahraniční, započtou se tomuto domácímu předkladateli 2/3 bodové hodnoty tohoto výsledku). Pokud by však počet dalších tvůrců byl tak velký, že by celková bodová hodnota pro všechny předkladatele byla menší než 1/10 původní bodové hodnoty výsledku, rozpočítá se mezi předkladatele 1/10 původní bodové hodnoty výsledku (např. pokud se na výsledku podílejí dva domácí tvůrci u českých VO a 40 zahraničních, připadne na každého českého tvůrce 5% původní bodové hodnoty výsledku). Každé VO se započtou podíly na výsledcích, které daná VO prostřednictvím poskytovatele předložila do RIV resp. na výsledcích, které do RIV prostřednictvím poskytovatele předložil subjekt, jehož nástupcem je daná VO.



HODNOCENÍ PUBLIKAČNÍCH VÝSLEDKŮ - PILÍŘ I.

V.

V.1. Výsledky s bodovým hodnocením V Pilíři I. se hodnotí tyto druhy výsledků:  článek v odborném periodiku (výsledku J) s vnitřním členěním: o Jimp - článek v časopise evidovaném ve Web of Science (dále jen WoS), o JSC - článek ve zdroji evidovaném ve SCOPUS, který není evidován ve WoS, o Jneimp - článek v recenzovaném časopise v databázi ERIH, který není evidován ve WoS ani ve SCOPUS, o Jrec - článek v českém recenzovaném časopise, který není evidován ve WoS, SCOPUS ani v ERIH;  odborná kniha (druh výsledku B);  kapitola v odborné knize (druh výsledku C);  článek ve sborníku (druh výsledku D). 4) Jednotlivým druhům výsledků budou přiřazeny body podle Přílohy č. 1. Zařazení výsledku do příslušné skupiny oborů bude odvozeno od vědního oboru výsledku uvedeného v RIV. Pro každou oborovou skupinu (rozdělení oborů do oborových skupin je v Příloze č. 7) jsou určeny hodnocené druhy výsledků (Příloha č. 8), na ostatní druhy výsledků nebude brán zřetel. Ostatní druhy výsledků uvedené v Příloze č. 2 nejsou do Hodnocení v rámci Pilíře I. zařazeny.

V.2. Hodnocení výsledků druhu J (Článek v odborném periodiku) Při zpracování údajů o odborném periodiku pro účely Hodnocení bude k identifikaci použit výhradně ISSN vykázaný v RIV, který nebude převáděn mezi ISSN tištěné a elektronické verze (od roku 2014 bude možné v RIV vykázat oba ISSN, pokud existují). K identifikaci bude dále použit kód UT ISI či DOI, pokud je v RIV tento údaj uveden. V případě, že odborným periodikem je vědecký časopis zařazený v databázi Web of Science 5) a článek má v databázi WoS uveden příznak „Article“, „Review“, nebo „Letter“ (v roce 2013 i „Proceedings Paper“), bude takový výsledek ohodnocen bodovým hodnocením pro Jimp. V případě, kdy odborným periodikem je vědecký recenzovaný časopis, který není zařazen v databázi WoS a je evidován v databázi SCOPUS 6 a článek má uveden příznak „Article“, „Review“, nebo „Letter“ (v roce 2013 i „Conference Paper“), bude takový výsledek ohodnocen bodovým hodnocením pro JSC. V případě, kdy odborným periodikem je vědecký recenzovaný časopis evidovaný v databázi ERIH , který není zařazen ve výše jmenovaných databázích, bude takový výsledek ohodnocen bodovým hodnocením pro Jneimp. 7)

4 )

Sborník musí být evidován v databázi Conference Proceedings Citation Index – Science nebo Social Science & Humanities (dříve ISI Proceedings) společností Thomson Reuters (New York, USA), nebo v databázi SCOPUS. 5 ) Hodnoty IF a seznam časopisů s IF budou dodány z databáze Journal Citation Report společnosti Thomson Reuters (New York, USA). Hodnota IF bude vždy vztažena k roku uplatnění výsledku. Časopisem se rozumí pravidelně vydávané periodikum, které má uvedeno pouze ISSN. Výsledky, které obě tyto podmínky nesplňují, se zařazují do výsledků druhu D. 6 Jedná se o databázi SCOPUS (http://www.scopus.com/scopus/home.url). Zdrojem pro kategorii výsledku Jsc se rozumí pravidelně vydávané periodikum, zařazené v seznamu zdrojů SCOPUS, je u něj uvedeno pouze ISSN a v článku jsou uvedeny příznaky platné pro Jsc. Výsledky, které nesplňují všechny tyto podmínky, se zařazují do výsledků druhu D. 7) Jedná se o databázi ERIH (http://www.esf.org/research-areas/humanities/erih-european-reference-index-for-thehumanities.html). Stránka 40 (celkem 95)


V případě, kdy odborným periodikem je vědecký recenzovaný časopis (splňuje definici pro výsledek druhu J), který není zařazen ve výše jmenovaných databázích, bude takový výsledek ohodnocen bodovým hodnocením pro Jrec, pokud periodikum bude zařazeno na Seznam recenzovaných neimpaktovaných periodik vydávaných v ČR. 8). Výsledek druhu Jrec je hodnocen pouze v oborových skupinách SHVa SHVb (viz Příloha č. 8). Součástí hodnocení výsledku Jrec je jeho fyzická verifikace příslušným Oborovým verifikačním a hodnotícím panelem (Kapitola VI.2.). V případě, že výsledek bude publikován v periodiku, které bude současně zařazeno ve více databázích, bude pro přiřazení bodové hodnoty výsledku použit postup ve výše uvedeném pořadí. Využívané databáze evidují rok, ve kterém byl časopis do databáze zařazen. Stejným způsobem evidují i rok ukončení zařazení do databáze nebo rok ukončení vydávání časopisu. Pokud výsledek J – článek v odborném periodiku bude uplatněný v roce, ve kterém časopis nebyl v předmětné databázi zařazen, nebude hodnocen podle této databáze. V případě, že u výsledku J – článek v odborném periodiku bude zjištěno, že uvedený rok uplatnění výsledku neodpovídá intervalu mezi rokem zahájení nebo ukončení vydávání periodika, bude takový výsledek z hodnocení vyřazen jako nepravdivý údaj.

V.3. Hodnocení výsledků druhu D (Článek ve sborníku) Výsledky druhu D jsou hodnoceny pouze v oborových skupinách, definovaných v Příloze č. 8. Jsou hodnoceny pouze články ve sbornících evidovaných v databázích WoS nebo SCOPUS s rozsahem větším než 2 strany. Pokud je sborník evidován v databázi SCOPUS jako typ (Source Type) Conference Proceedings nebo Book Series, je u něj uvedeno jen ISBN nebo případně ISBN a též i ISSN, je mu přiřazena nenulová hodnota indikátoru SJR a článek je označen jako Conference Paper nebo Conference Review, je článek hodnocen podle Přílohy č. 1. Pokud sborník není evidován v databázi SCOPUS, ale je indexován v databázi Conference Proceedings Citation Index společnosti Thomson Reuters, má uvedeno ISBN nebo případně ISBN a též ISSN a článek má příznak „Proceedings Paper“, je článek hodnocen podle Přílohy č. 1. V případě, že výsledek bude publikován ve sborníku, který bude zařazen v obou databázích, bude pro přiřazení bodové hodnoty výsledku použit postup ve výše uvedeném pořadí. Při zpracování údajů o sborníku bude k identifikaci použit výhradně kód ISSN / ISBN, případně UT ISI kód článku. Identifikace podle názvu sborníku nebude použita. 9)

8)

Seznam recenzovaných neimpaktovaných periodik vydávaných v České republice, včetně informací o jeho vzniku a platnosti, je zveřejněn na www.vyzkum.cz. 9 ) Převod různých hodnot kódu ISSN u elektronické a tištěné verze téhož sborníku bude zajištěn pomocí převodníku ISSN → ISSN-L vydávaného Mezinárodním centrem ISSN kódů. Stránka 41 (celkem 95)


VI.

PEER REVIEW HODNOCENÍ VYBRANÝCH DRUHŮ PUBLIKAČNÍCH VÝSLEDKŮ - PODPILÍŘ I.

Předmětem peer review hodnocení v Podpilíři I. jsou výsledky druhu B (odborná kniha), C (kapitola v odborné knize) a druhu výsledku Jrec (článek v odborném recenzovaném periodiku).

VI.1. Obecná pravidla Odborná kniha splňující definici výsledku druhu B bude hodnocena v rozmezí 4 až 120 bodů, přičemž splnění základních kritérií bude hodnoceno 4 body. Toto bodové hodnocení bude navýšeno RVVI na návrh Oborových verifikačních a hodnotících panelů (dále jen OVHP). Navýšení bude realizováno tak, aby celkový podíl bodů přidělených výsledkům druhu B a C v daném oboru nepřekročil stanovený podíl bodů na všech výsledcích v rámci oboru (viz Příloha č. 8). U výsledků druhu Jrec je prováděna pouze verifikace (kontrola shody obsahu výsledku s definicí), přidělení bodové hodnoty viz kap. V.2. Bodová hodnota výsledku druhu C se stanoví jako bodová hodnota odpovídajícího výsledku druhu B násobená faktorem kapitoly. Faktor kapitoly stanoví OVHP tak, aby součet faktorů kapitol dané knihy nepřekročil 100 % a faktory jednotlivých kapitol vyjadřovaly přínos každé kapitoly k celé knize. Pokud tak OVHP neučiní, faktor kapitoly se stanoví jako poměr počtu stran kapitoly k počtu stran celé knihy dle údajů RIV. V případech, kdy součet udávaného počtu stran všech kapitol přesahuje počet stran knihy, použije se faktor kapitoly rovný 1/10, případně 1/(počet kapitol), pokud je počet kapitol větší než 10. Bodové ohodnocení výsledku druhu C (kapitoly) se jeho předkladateli započte pouze tehdy, pokud současně nepředložil výsledek druhu B (knihu) obsahující tento výsledek druhu C. Pokud jeden předkladatel předložil výsledek druhu B (knihu) obsahující kapitoly, které předložili jiní předkladatelé, pak se prvnímu předkladateli snižuje získaná bodová hodnota o body přidělené za obsažené kapitoly ostatním předkladatelům. Výsledek druhu B nebo C bude bez bodového ohodnocení, pokud jeho ISBN bude obsaženo v databázi Conference Proceedings Citation Index – Science nebo Social Science & Humanities (dříve ISI Proceedings), nebo bude v databázi SCOPUS u tohoto ISBN uveden jako typ zdroje Book Series nebo Conference Proceedings. Hodnotit se budou pouze publikace, které jsou k dispozici v Národní knihovně (NK). V případě zahraničních vydavatelství je předkladatel do NK dodá na vlastní náklady. V případě hodnocení elektronických knih (On-line), které NK zatím neeviduje, je jejich hodnocení podmíněno evidenci v mezinárodních knižních nebo digitálních registrech (např. ISBN, DOI), prokazatelným doložením existence (např. html odkaz) a zajištění přístupu k elektronické knize nebo dodání kopie na hmotném nosiči. Procedura hodnocení bude v roce 2013 zahrnovat pouze fyzické verifikace (naplnění definice výsledku původního výzkumu) výsledků dodaných v roce 2012. Verifikační proces vyřadí výsledky, které nesplňují definici dle metodiky. Tyto verifikace proběhnou ve všech oborových skupinách a pro ty druhy relevantních výsledků, které vstupují do hodnocení. Výsledkům budou přiřazeny body podle Přílohy č. 1, Tabulka 1.1. Podporu pro tyto fyzické verifikace bude zajišťovat sekretariát RVVI.

VI.2. Postup hodnocení Ustanovení oborových verifikačních a hodnotících panelů Proces verifikace a hodnocení výsledků druhu Jrec, B a C provádějí oborové verifikační a hodnotící panely. Proces jejich ustavení se řídí následujícími zásadami: Stránka 42 (celkem 95)


- Pro každou skupinu oborů, pro kterou je hodnocení výsledků druhu Jrec, B a C relevantní (viz Příloha č. 8), je ustaven jeden panel. - Minimální počet členů panelu je stanoven jako celá část 1/20 počtu hodnocených výsledků druhu B v předchozím roce v dané skupině oborů, nejméně však 5. - Kandidáty na členy OVHP navrhují VO a projednávají je odborné a poradní orgány RVVI a návrh předloží RVVI, a to podle oborové příslušnosti. Výběr členů OVHP projednává a schvaluje RVVI. Funkční období člena činí čtyři roky. Členství v OVHP zaniká uplynutím funkčního období, vzdáním se funkce, odvoláním z funkce nebo úmrtím člena. Členové OVHP musejí mít odborné, a morální předpoklady pro jejich práci a pokud by se v průběhu jejich činnosti prokázalo, že je nemají, mohou být RVVI odvoláni. - Na členství v OVHP nemohou být nominováni a poté členy OVHP nemohou být jmenováni členové statutárních orgánů výzkumných organizací, členové odborných komisí RVVI, členové KHV a dále členové panelů nebo jiných orgánů GA ČR a TA ČR. - Členové příslušného OVHP volí ze svého středu předsedajícího OVHP. - Seznam členů OVHP je zveřejňován na www.vyzkum.cz. - Další náležitosti činnosti OVHP upravují Statut a Jednací řád VHP, které schvaluje RVVI. Vlastní hodnocení Hodnocení probíhá dle následujících zásad: 1) Každý výsledek bude hodnocen nejméně dvěma členy OVHP. 2) Rozdělení výsledků mezi hodnotitele provede předsedající po diskusi se členy OVHP. 3) Žádný hodnotitel nesmí hodnotit výsledky té VO, ke které má pracovněprávní vztah nebo jiný konflikt zájmů. 4) Každý z nich přiřadí výsledku celočíselné hodnocení ve škále 0-3. 5) Hodnocení 0 odpovídá návrhu na vyřazení, hodnocení 1-3 odpovídá vzrůstající kvalitě. 6) Výsledek hodnocený oběma hodnotiteli 0 je zařazen na seznam výsledků navržených k vyřazení a k přidělení základní záporné bodové hodnoty, tj. -40 (-20) bodů v případě výsledku druhu B, C a -4 body pro Jrec. 7) Pro výsledky hodnocené 0 pouze jedním hodnotitelem a pro ty, u kterých se hodnocení odlišuje o více než jeden stupeň, určí předsedající třetího hodnotitele. 8) Pokud se ze tří hodnotitelů dva shodnou na hodnocení 0, je výsledek zařazen na seznam výsledků navržených k vyřazení a k přidělení základní záporné bodové hodnoty (viz bod 6). 9) V ostatních případech se použijí dvě vyšší hodnocení. 10) Bodové navýšení bude určeno jejich součtem, a to tak, že součtu 6 odpovídá 116 bodů, součtu 5 odpovídá 86 bodů, součtu 4 – 56 bodů, součtu 3 – 26 bodů a součtu 2 – 0 bodů. 11) Výsledky Jrec jsou posuzovány stejným postupem, hodnocení jim ale přiřazuje pouze čísla 0 a 1. 12) Součtu hodnocení výsledku Jrec rovnému 2 je přiřazeno bodové hodnocení podle Přílohy č. 1, Tabulky 1.2. Pokud je výsledek hodnocen dvěma hodnotiteli známkou 0, je vyřazen a navržen k přidělení základní záporné bodové hodnoty (viz bod 6). Pokud se hodnocení dvou hodnotitelů liší, je určen třetí hodnotitel a postupuje se analogicky bodům 8 a 9.



Hodnocení v roce 2013 V roce 2013 bude hodnocení probíhat ve zjednodušené formě. Předmětem hodnocení v roce 2013 budou výsledky druhu Jrec, B a C. Zásady 1, 2 a 3 platí beze změny, další jsou zjednodušeny následovně: 4) Každý z hodnotitelů přiřadí výsledku celočíselné hodnocení ve škále 0-1. 5) Hodnocení 0 odpovídá návrhu na vyřazení z hodnocení. 6) Výsledek hodnocený oběma hodnotiteli 0 je zařazen na seznam výsledků navržených k vyřazení a přidělení záporné bodové hodnoty (viz dále bod 8). 7) Pro výsledky hodnocené 0 pouze jedním hodnotitelem určí předsedající třetího hodnotitele. 8) Pokud se ze tří hodnotitelů dva shodnou na hodnocení 0, je výsledek zařazen na seznam výsledků navržených k vyřazení a přidělení základní záporné bodové hodnoty ve výši -40 (-20) bodů v případě výsledku druhu B a -4 body pro Jrec. 9) Bodové hodnocení výsledků, které nejsou navrženy k vyřazení, je dáno Tabulkou 1.1 v Příloze č. 1. Kritéria odborného hodnocení: Platí pro výsledky druhu Jrec, B a C. 3 – originalita prezentovaných výzkumných výsledků na světové úrovni daného oboru nebo v případech oborů SHVa na národní úrovni, s velmi významným a prokazatelným přínosem pro světový (v případech SHVa národní) rozvoj vědního oboru, s velmi vysokou metodologickou úrovní a velmi vysokou náročností zpracování; 2 – prezentované výzkumné výsledky mají významný a prokazatelný dílčí přínos pro vědní obor a vyznačují se vysokou náročností zpracování; 1 – výsledek splňuje definici, ale není možno jej zařadit do žádné z předchozích dvou skupin; 0 – výsledek nesplňuje definici výsledku druhu Jrec, B a C. Ve všech případech 0 až 3 hodnotitelé (hodnotící panel) své hodnocení zdůvodní. Poznámka: Originalita výsledků představuje původní dosud nepublikovaná fakta či teorie, zcela nové teoretické přístupy, komparace prezentovaných výsledku s významnými studiemi apod. V oborech, které mají periodika ve světových databázích, by měla být významnost vykazované odborné knihy podložena publikacemi autorů v periodikách Jimp, JSC a Jneimp.



VII.

HODNOCENÍ KVALITY VYBRANÝCH VÝSLEDKŮ- PILÍŘ II.

Cílem pilíře je zhodnotit a bonifikovat kvalitu výsledků vytvořených výzkumnými organizacemi. Dominantní část tohoto pilíře spočívá v expertním posouzení kvality omezeného počtu vybraných výsledků. Část bonifikace však bude určena i na podporu excelence v mezinárodním kontextu, která bude prokázána úspěšností v získávání ERC (European Research Council) projektů.

VII.1. Bonifikace za ERC projekty Neurčí-li RVVI jinou hodnotu, potom bodová hodnota 2000 bodů bude příslušet instituci, jejíž pracovník v hodnoceném pětiletém období získal grant Evropské rady pro výzkum (The European Research Council, dále jen „ERC“). Rozhodující je pracovní pozice v okamžiku přidělení grantu, při změně pracoviště řešitele tyto body nepřecházejí za řešitelem. Nutnou podmínkou pro tuto bonifikaci je, aby podstatná část výsledků uvedených v přihlášce o ERC grant vznikla na tomto pracovišti a proces přidělení grantu tak bylo možné považovat za zhodnocení výsledků dané VO externím subjektem. Pokud má řešitel ERC grantu v okamžiku přidělení úvazek na více VO, může rozhodnout, které VO mají tyto body připadnout, případně v jakém poměru se mají mezi ně rozdělit. Rozhodnutí vychází z toho, na kterých pracovištích vznikly výsledky uvedené v přihlášce ERC grantu.

VII.2. Hodnocení kvality vybraných výsledků Alokace počtu předkládaných výsledků, roky 2013 a 2014. U každé VO, která v roce 2013 vloží do RIV alespoň jeden bodovaný výsledek, se registruje přidělená institucionální podpora. Započítává se podpora na RVO, případně podpora na výzkumné záměry končící v roce 2013. Pokud RVVI nestanoví jinou hodnotu, pak na každých započatých 10 mil. Kč má VO alokován jeden výsledek, který bude předkládat k expertnímu posouzení v rámci Pilíře II. v roce 2014. V dalších letech se postupuje obdobně, předložení alespoň jednoho bodovaného výsledku do RIV v roce N rozhoduje o tom, zda má tato organizace předložit v roce N+1 vybrané výsledky. Výše institucionální podpory v roce N pak určuje počet předkládaných výsledků v roce N+1. Každá VO zašle výsledky, které se rozhodla předložit k expertnímu zhodnocení, v termínu dle harmonogramu uvedenému v příloze. „Zasláním“ se rozumí poskytnutí veškeré informace, která je potřebná k posouzení výsledku (v případě publikace půjde o fyzický exemplář knihy, kopie článku, atd., v případě technického zařízení jeho podrobná dokumentace, atd.). Spolu s vlastním výsledkem VO předloží i zdůvodnění (v angličtině), proč má být předložený výsledek považován za zvláště významný, a případně i další dokumentaci svědčící o kvalitě tohoto výsledku. V roce N je možno předložit výsledky uplatněné v předchozím pětiletém období, tedy v letech N-5 až N-1. Předkládané výsledky musí být evidovány v RIV. Pokud jde o výsledek, který již byl v RIV evidován v předchozích letech, doplní správce IS VaVaI ke stávajícím údajům informace, že tento výsledek byl předložen k expertnímu zhodnocení v rámci Pilíře II. (při předložení VO uvede RIV odkaz a správce IS VaVaI informaci doplní). Předkládat lze jak výsledky, které patří k bodovaným druhům podle I. nebo III. pilíře, tak i nebodované výsledky. U každého předkládaného výsledku VO uvede oborovou skupinu, ve které má být výsledek posuzován. VO má volnost ve výběru oborů, v jejichž rámci bude své výsledky předkládat.



Pokud byl nějaký výsledek vyhodnocen jako „A“ (viz níže), znovu se již k novému posouzení v dalších letech nepředkládá. Pokud byl vyhodnocen jako „B“, může jej daná VO předložit k novému posouzení i v příštích letech (při splnění podmínky pětiletého období). Při tomto opakovaném předložení VO aktualizuje zdůvodnění zvláštní významnosti daného výsledku (např. nárůstem počtu citací, atd.). Pokud některá VO nepředloží k expertnímu posouzení žádné výsledky, případně předloží nižší počet, než jaký jí byl alokován, započítá se jí automaticky, jako kdyby chybějící výsledky předložila a ty byly zařazeny do třídy B (viz níže). Oborová skupina, do které se tyto chybějící výsledky započítají, je dána oborem, v němž daná VO získala nejvíce bodů v minulém hodnocení podle Pilířů I. a III. Pokud je u dané VO takto chybějících výsledků více než 5 a tato VO má více než v jednom oboru více než 20 % svých RIV bodů, jsou tyto chybějící výsledky počítány do těchto oborů proporcionálně.

VII.3. Výsledky vzniklé ve spolupráci více VO Pokud některá VO předloží k posouzení v rámci Pilíře II. výsledek, na němž se podílely i jiné české instituce, předloží zároveň odsouhlasený rozpis podílů jednotlivých českých institucí na tomto výsledku. Pokud takovýto rozpis nedodá, platí, že podíly jsou dány podle pravidla stanoveného pro Pilíř I. Pokud se jedná o výsledek, u kterého jeden z jeho tvůrců nese označení „korespondující autor“ či ekvivalent tohoto označení s tím, že na výsledku uvedená adresa korespondujícího autora odpovídá české VO, má tato VO právo samostatně rozhodnout o určení podílů spolupracujících VO. Toto se týká i případu, kdy se na výsledku podíleli zahraniční tvůrci (pokud je korespondující autor z ČR, může tak např. stanovit podíl zahraničních tvůrců nižší, než by odpovídalo pravidlu započítávání každého nedomácího tvůrce s vahou ½). Součet takto stanovených podílů pak přispívá k celkovému počtu výsledků, které má instituce každým rokem předkládat. Ostatní instituce, které se na předkládaném výsledku podílely, mohou, ale nemusí, přihlásit tento výsledek v rámci Pilíře II. Pokud jej nepřihlásí ve stejném roce jako první instituce, která jej přihlásila, mohou tak učinit i později (v rámci odpovídajícího pětiletého období). Pokud byl výsledek ohodnocen jako „A“, může se ke svému dílu tohoto výsledku přihlásit kterákoliv ze spolupracujících institucí kdykoliv (avšak pouze jednou) v relevantním časovém období. Pokud byl výsledek dříve ohodnocen jako „B“, může kterákoliv ze spolupracujících institucí v dalších letech předložit výsledek znovu k posouzení.

VII.4. Posouzení výsledků V každé oborové skupině posoudí všechny předložené výsledky panel. Tyto výsledky poté rozdělí do dvou tříd A a B s tím, že třída A odpovídá nejvýznamnějším či nejkvalitnějším výsledkům v daném oboru. Počet výsledků zařazených do třídy A nesmí přesáhnout 20 % z celkového počtu výsledků předložených v rámci dané oborové skupiny. Do této kvóty se započtou i podíly na dříve posuzovaných výsledcích ohodnocených jako „A“, ke kterým se v daném roce přihlásí spolupracující instituce. Při posuzování výsledků panel bere v potaz především význam dosažených výsledků v rámci oboru a dále skutečný příspěvek českých pracovišť k jeho vzniku (tedy nikoliv pouze formálně spočtený podíl podle počtu tvůrců). Vychází jednak z vlastního prostudování každého předloženého výsledku, dále z předkladatelova zdůvodnění a též z dalších informací, které si z vlastní iniciativy obstará (např. názory dalších oslovených expertů, vlastní bibliometrická analýza, atd.). U výsledků, kde se explicitně označuje „korespondující autor“, se přihlíží k tomu, zda je tento autor z předkládající instituce. Při rozdělení výsledků do tříd přihlédne panel i k roztřídění z předchozích let. Při roztřídění výsledků se panel snaží dosáhnout konsensu. Pokud to není možné, rozhoduje se o konečném rozdělení Stránka 46 (celkem 95)


hlasováním. Kromě vlastního roztřídění výsledků je výstupem panelu i zdůvodnění - uvede především všechny hlavní argumenty, které jej vedly k zařazení výsledků do třídy A. Výstupem panelu bude též stanovisko, v jakém kvalitativním poměru jsou výsledky zařazené do třídy A ke světovému standardu či světové špičce. Pokud nebylo výsledného verdiktu dosaženo konsensuálně, napíší své zdůvodnění i přehlasovaní členové panelu. Ti přitom uvedou, jak by výsledky roztřídili a proč. Zdůvodnění rozhodnutí panelu, přehlasovaných členů panelu i složení panelu bude zveřejněno. VII.5. Sestavení panelů V roce 2013 (viz Příloha č. 10 Harmonogram) budou osloveny VO s výzvou na předkládání návrhů na členy panelů. Výzva obsahuje pokyn, aby byli navrhováni především zahraniční experti s dostatečně širokým přehledem, významným renomé a pokud možno s minimem vazeb na domácí instituce. Za sestavení panelů odpovídá RVVI. Ta při tom vychází z návrhů zaslaných jednotlivými VO, z návrhů od dalších oslovených subjektů a může oslovovat kandidáty i z vlastní iniciativy. Při sestavování panelu RVVI usiluje o to, aby pokud možno většinu tvořili zahraniční experti s doloženou reputací, aby bylo dosaženo potřebného oborového pokrytí, a aby se co nejvíce zamezilo vazbám na domácí instituce. Každý panel má minimálně 15 členů, typicky 15 až 20 členů. RVVI jmenuje i předsedu panelu. Členové panelu jsou RVVI jmenováni na funkční období dvou kalendářních let s tím, že funkční období končí k 31. prosinci. Člen panelu může být jmenován nejvýše na tři po sobě následující funkční období. První funkční období začíná 1. 1. 2014. K 1. lednu každého sudého roku je pak obměněna nejméně třetina členů každého panelu. Pokud se to ukáže potřebné, může RVVI doplnit členy panelů i v průběhu roku (např. protože se ukáže, že do některého oboru bylo předloženo výrazně vyšší množství výsledků, než se očekávalo). VII.6. Výpočet bodové hodnoty Jako parametr w se označí zvolený maximální relativní meziroční pokles bodového skóre připadajícího u každé VO na Pilíř II. Pokud RVVI nestanoví jinak, je w = 10 %. V roce 2013 se jako výchozí bodová hodnota připadající dané VO na Pilíř II. bere jako 1/9 z celkové částky napočítané této VO podle pilířů I. a III. Tato hodnota se pro k-tou VO označí jako Rk(2013). Obdobně se bodová hodnota k-té VO v roce N označí jako Rk(N). Pro každou VO se zjistí počet vybraných výsledků zařazených do tříd A a B, pro k-tou VO jsou tyto hodnoty nAk a nBk , přičemž nAk + nBk = nk kde nk je celkový počet výsledků alokovaný k-té VO. Výsledky, na nichž se daná VO podílela částečně, se do těchto hodnot započítávají příslušným podílem. Pro k-tou VO se stanoví pomocná veličina pk , kde platí pk = nAk / nk . Stanoví se koeficient α : α = w Σk Rk(N) / [ Σk pk Rk(N) ] Bodové skóre k-té VO v roce N+1 pak je Rk(N+1) = (1 - w + α pk ) Rk(N)

.

Uvedený postup zajistí, že: Σk Rk(N+1) = Σk Rk(N) (součet bodových skóre všech VO se nemění), (Rk(N+1) - Rk(N) ) / Rk(N) ≥ - w Stránka 47 (celkem 95)


tzn. že relativní meziroční pokles skóre žádné VO nepřesáhne w. Ta VO, která nemá žádný výsledek hodnocený A, má meziroční pokles -w, zatímco VO se všemi výsledky hodnocenými A má meziroční nárůst větší než w.

VII.7. Rozdělení bodové hodnoty mezi fakulty Aby bylo možno jako doposud uvádět bodování jednotlivých fakult a dalších organizačních částí subjektů vysokých škol (dále jen fakulty), je třeba stanovit i pravidlo dělení bodů napočítaných univerzitě mezi jednotlivé fakulty. Protože v Pilíři II. již není přímočará vazba mezi výsledkem a bodovou hodnotou, a protože univerzitám je dána možnost volby jaké výsledky v jakých oborech budou předkládat, je třeba tuto možnost volby reflektovat i ve vnitro-univerzitním bodovém rozdělení. Předpokládá se tedy, že se bude respektovat univerzitní rozhodnutí, jak budou tyto body rozděleny mezi fakulty. Pokud by však univerzita nehodlala zavádět vnitřní pravidla, použije se následující postup: I.

Jako výchozí hodnota pro f-tou fakultu pro rok 2013 se použije část Rk,f(2013) z hodnoty Rk(2013) dané (k-té) univerzity určený podílem této fakulty na bodové hodnotě univerzity v Pilířích I. a III.

II.

V dalších letech bodová hodnota f-té fakulty v roce N+1 je Rk,f(N+1) = (1- w )Rk,f(N) + α (nAk,f / nk ) Rk(N), přičemž nAk,f je počet výsledků f-té fakulty ve třídě A.

VII.8. Způsob alokace bodů při změně podílu připadajícího na Pilíř II. Pokud RVVI rozhodne změnit podíl připadající na Pilíř II., postupuje se takto: Je-li podíl Pilíře II. v roce N roven PN a podíl v roce N+1 má být roven PN+1 (přičemž platí, že P2014 = 10%), pak se k-té VO v roce N+1 nejprve vypočtou bodové hodnoty na jednotlivé pilíře podle pravidel předpokládajících původní alokace na jednotlivé pilíře. Poté se bodová hodnota všech výsledků připadajících na Pilíř I. a III. změní na (1+ PN - PN+1) násobek původní hodnoty a bodová hodnota připadající u dané VO na Pilíř II. se dopočte tak, aby celkový součet bodových hodnot přes všechny pilíře zůstal u této VO nezměněn. V dalším roce se pak počítá s touto novou výchozí hodnotou pro Pilíř II.



VIII. HODNOCENÍ PATENTŮ A NEPUBLIKAČNÍCH VÝSLEDKŮ APLIKOVANÉHO VÝZKUMU - PILÍŘ III. Pro patenty a nepublikační výsledky aplikovaného výzkumu je každoročně alokováno 17,5 % přidělovaných bodů z částky připadající na Pilíř I. a III. Způsob přidělení bude sestávat ze dvou kroků. Nejprve budou zohledněna bodová ohodnocení patentů, plemen a odrůd, které byly vykázány jednotlivými VO resp. jejich organizačními jednotkami (dále jen VO) v daném roce bez ohledu na případnou vazbu na nějaký z projektů. Patentům, plemenům a odrůdám budou přidělena následující bodová ohodnocení: Druh výsledku „evropský“ patent (EPO) 10), (USPTO) a Japonska P

Zplem

Zodru

Body patent USA

100

český nebo národní patent (s výjimkou patentu USA a Japonska), který je využíván na základě platné licenční smlouvy

50

ostatní patenty11)

10

plemeno

pro výsledek byla zavedena nová plemenná kniha podle § 9, zák. č. 154/2000 Sb., o šlechtění, plemenitbě a evidenci hospodářských zvířat (plemenářský zákon)

25

odrůda

výsledek má udělenu ochranu práv dle zák. č. 408/2000 Sb., o ochraně práv k odrůdám rostlin a o změně zák. č. 92/1996 Sb., o odrůdách, osivu a sadbě pěstovaných rostlin (zákon o ochraně práv k odrůdám)

25

patent

Suma bodového ohodnocení za tyto patenty, plemena a odrůdy v daném roce je BodyPat+Plem. Bodové ohodnocení BodyPj+SmV, které bude v daném roce rozdělováno za nepublikační výsledky projektů aplikovaného výzkumu a smluvního výzkumu se stanoví jako BodyPj+SmV = 105 000 – BodyPat+Plem V případě, že hodnota BodyPat+Plem překročí velikost 15 000, bude toto bodové ohodnocení přepočteno tak, aby hodnota BodyPat+Plem dosáhla právě velikosti 15 000 bodů. V dalším kroku se toto množství bodů rozpočítá mezi jednotlivé VO tak, aby poměrná část bodů každé VO odpovídala jejímu podílu na celkovém objemu odpovídajících finančních toků VO celé ČR, přičemž kalkulace těchto finančních toků se omezuje pro daného příjemce na uznané náklady účelové podpory projektů aplikovaného výzkumu (tj. dotační prostředky + soukromé zdroje) bez investičních prostředků a případných vkladů (dalších) veřejných prostředků, a dále na vyplacené finanční prostředky projektů smluvního výzkumu bez subdodávek, investičních prostředků a služeb. Institucionální podporu nelze uplatnit za výsledky projektů, které nejsou podpořeny z výdajů státního rozpočtu VaVaI s výjimkou smluvního výzkumu, dále ji nelze uplatnit za výsledky projektů podpořených ze strukturálních fondů (např. OP VK, OP VaVpI, OP PI), a rovněž za výsledky projektů velkých infrastruktur VaVaI schválených vládou ČR. Lze ji uplatnit za výsledky projektů rámcových programů EU. 10)

11)

EPO – European Patent Office je mezivládní organizace, která byla zřízena v roce 1977 na základě Evropské patentové úmluvy (EPC). EPO zajišťuje jednotný postup při podávání žádostí jednotlivými vynálezci a společnostmi, pro patentovou ochranu až ve 39 evropských zemích Evropy. Český nebo jiný národní patent udělený, doposud nevyužívaný nebo využívaný vlastníkem patentu.



Pro rok N se vyčíslují finanční toky spojené s vytvářením výsledků aplikovaného výzkumu v jednotné bodové škále následujícím způsobem, kde je:

ΣProjekty

suma celkových uznaných nákladů na projektech aplikovaného výzkumu všech VO v roce N-1. Konkrétně budou započítávány danému příjemci celkové uznané náklady účelové podpory jím řešených projektů aplikovaného výzkumu bez investičních prostředků a případných vkladů (dalších) veřejných prostředků (veřejné prostředky vložené do projektu lze započítat pouze u OSS, ale jen do výše naplnění celkových uznaných nákladů projektu), a to u běžících a v roce N-1 ukončovaných projektů, které jsou v databázi CEP vedeny s příznakem „Aplikovaný výzkum“, „Vývoj“ nebo „Inovace“ (projekty poskytovatelů účelové podpory VaVaI, 7. RP EU 12). Tyto údaje budou součástí CEP. ΣSmlVýzk. suma všech finančních prostředků vyplacených za projekty smluvního výzkumu, které byly sjednány přímo mezi organizacemi českého i zahraničního soukromého či státního sektoru a VO v roce N-1. Konkrétně budou u jednotlivých projektů smluvního výzkumu započteny skutečně vyplacené prostředky očištěné od investic, služeb, doplňkových nákladů a financí vyplacených za subdodávky. Uplatněny budou moci být pouze takové projekty smluvního výzkumu, u nichž vyplacené prostředky dosáhly v daném roce min. částku 50 tisíc Kč nebo jejich ekvivalent v zahraniční měně podle kurzu dne platby na účet VO. Výsledkem smluvního výzkumu by přitom měl být některý druh aplikovaného výsledku. Dále ΣApKč je suma všech finančních prostředků (za všechny VO) svázaná se vznikem aplikačních výsledků výzkumu. Platí, že ΣApKč = ΣProjekty+ΣSmlVýzk. Vážená suma (ΣVsApKč ) těchto finančních prostředků je definována jako ΣVsApKč = αΣProjekty + βΣSmlVýzk . Koeficienty α a β jsou stanoveny tak, aby byla splněna podmínka ΣVsApKč = ΣApKč a zároveň, aby platilo αΣProjekty : βΣSmlVýzk = r1 : r2 ,

kde ri jsou kladná čísla stanovující poměrové alokace bodů na jednotlivé typy výzkumných aktivit. Pokud RVVI nestanoví jinak, platí α =β = 1 13. Celková suma bodů, která bude přidělena oborové skupině „ObSk“ za aplikační výsledky a patenty pak je BodyAp_ObSk = (ΣVsApKč_ObSk / ΣApKč ) × BodyPj+SmV + BodyPat+Plem_ObSk [bodů] ,

kde

ΣVsApKč_ObSk = αΣProjekty_ObSk + βΣSmlVýzk_ObSk a BodyPat+Plem_ObSk je počet bodů, které získala oborová skupina za patenty, plemena a odrůdy dosažené jak v základním, tak aplikovaném výzkumu. Mezi jednotlivé VO jsou pro účely hodnocení tyto body rozdělovány analogickým postupem. Souhlas, zda daná VO řeší aplikační projekt na požadované úrovni, která je zárukou dosažení očekávaných výsledků a která je podmínkou pro přidělení odpovídajících bodů, bude dávat poskytovatel účelové podpory. Ten každoročně hodnotí stav řešeného projektu, a to na základě průběžných zpráv, průběžných a závěrečných oponentur a též na základě toho, zda byly do databáze RIV vloženy odpovídající a v projektu dosažené výsledky aplikovaného výzkumu. Platí přitom, že každý takto vykázaný výsledek aplikovaného výzkumu smí být vykázán jako výsledek nejvýše jednoho projektu. Při nekvalitním řešení projektu anebo v případě pochybností může poskytovatel pozdržet svůj souhlas s přidělením odpovídajících bodů až do dalšího roku, výjimečně až do dokončení projektu, případně nemusí dát souhlas vůbec. Souhlas s přidělením odpovídajících bodů za projekty smluvního výzkumu bude dávat poskytovatel, který přiděluje institucionální podporu dané VO. 12 13

V roce 2013 lze uplatnit pouze náklady ve výši podpory ze státního rozpočtu. V roce 2013 bude z rozhodnutí RVVI nastavení koeficientů α = 1, β = 0,1. Pro další roky stanoví RVVI tuto hodnotu nejpozději do 31. 12. roku předcházejícího. Stránka 50 (celkem 95)


IX.

ETAPY HODNOCENÍ Výstupy z první etapy  Tabulka č. 1 - výpis všech vyřazených výsledků z RIV, z důvodu jejich nesouladu v datových záznamech, pro které je nelze zařadit do dalšího postupu Hodnocení, ve struktuře jednotlivých tabulek podle poskytovatelů. Tyto výsledky opraví předkladatel a znovu je předá, jako úplný záznam o výsledku, do RIV, jinak tyto výsledky nebudou zařazeny do hodnocení.  Tabulka č. 2 - výpis výsledků, u kterých byly zjištěny rozpory a nesrovnalosti. Ve struktuře jednotlivých tabulek podle poskytovatelů jsou vypsány všechny rozpory a nesrovnalosti mezi dvěma a více záznamy o výsledku, které vykazují nejednoznačnost. Pro daného předkladatele výsledku jsou uvedeny všechny výskyty nejednoznačného výsledku v RIV, tj. jsou uvedeny výskyty od všech předkladatelů.  Tabulka č. 2a - výpis případů, kdy byl některý z tvůrců jednoho výsledku deklarován jako domácí tvůrce dvěma nebo více předkladateli. Tato tabulka slouží předkladatelům jako informační podklad pro případné opravy chybně zadaných údajů v domácích tvůrcích. Stejný tvůrce u dvou či více předkladatelů není sledovaným rozporem. Chybně zadané údaje se opravují obvyklým způsobem, tj. vyřazením chybně vloženého záznamu RIV a odevzdáním nového správného záznamu dle harmonogramu uvedenému v Příloze č. 10. Výsledkyprvníetapybudouzpřístupněny:  poskytovatelům podpory VaVaI;  zřizovatelům VO zahrnutých do Hodnocení (nebo orgánu, který plní tuto funkci);  VO zahrnutým do Hodnocení, a to výhradně prostřednictvím příslušných zřizovatelů výzkumných organizací (nebo orgánu, který plní tuto funkci), nebo poskytovatelů institucionální podpory;  odborným a poradním orgánům RVVI. Výstupy z druhé etapy. V rámci druhé etapy je možné řešení rozporů uvedených v Tabulkách č. 1 a č. 2 prostřednictvím jednotlivých poskytovatelů. Zároveň jednotlivé VO mohou odstraňovat své záznamy o výsledcích, pokud zjistily, že obsahují chybné údaje, za které by mohl být uplatňován postup podle §14 odst. 5 zákona. V této etapě hodnocení nelze požadovat zařazení dalších výsledků do hodnocení, byť jsou předány do RIV. Opravy chybných výsledků se provádí zasláním opravné vyšší verze, v tomto případě není nutné žádat o odstranění původních záznamů. Souběžně v rámci druhé etapy probíhá hodnocení výsledků OVHP. V rámci druhé etapy budou též prostřednictví poskytovatelů předány údaje o jednotlivých VO týkající se finančních prostředků dle Pilíře III. Výstupyztřetíetapy  Tabulka č. 3 – výpis všech hodnocených výsledků, které byly zařazené do Hodnocení v rámci Pilíře I. a II., seřazeno abecedně podle konsolidované skupiny oborů, poskytovatele a dále dle VO a jejich organizačních jednotek.  Tabulka č. 4 – výpis výsledků vyřazených z Hodnocení OVPH a odbornými a poradními orgány RVVI na základě provedených kontrol, seřazeno abecedně podle konsolidované skupiny oborů, poskytovatele a dále dle VO a jejich organizačních jednotek. Stránka 51 (celkem 95)


 Tabulka č. 5prac – výsledky hodnocení VO dle Pilíře III., seřazeno abecedně podle konsolidované skupiny oborů, poskytovatele a dále dle VO a jejich organizačních jednotek. Výsledkytřetíetapybudouzpřístupněny:  poskytovatelům podpory VaVaI;  zřizovatelům VO zahrnutých do Hodnocení (nebo orgánu, který plní tuto funkci);  VO zahrnutým do Hodnocení, a to výhradně prostřednictvím příslušných zřizovatelů VO (nebo orgánu, který plní tuto funkci) nebo poskytovatelů institucionální podpory;  odborným a poradním orgánům RVVI. Vyjádření k Tabulce č. 4 je možné zasílat do termínu dle harmonogramu uvedenému v příloze. V případě uznání oprávněnosti připomínky zaslané RVVI, bude výsledek zařazen zpět do Hodnocení. V opačném případě bude na tyto výsledky uplatněn postup dle § 14 odst. 5 zákona ve výši, kterou určí RVVI. Vyjádření je možné pouze od poskytovatelů, a to ve formě zpětného zaslání Tabulky č. 4, kde poskytovatel uvede v příslušném jemu vyhrazeném sloupci konkrétní odůvodnění pro zpětné zařazení výsledku do Hodnocení v příslušném roce. Ve vyjádření nelze požadovat opravu údajů předaných do RIV nebo žádat o zařazení dalších výsledků. Výstupyzečtvrtéetapy  Tabulka č. 5 – konečné výsledky hodnocení VO, seřazené abecedně podle poskytovatele, dále dle VO a jejich organizačních jednotek. Výstupy ze čtvrté etapy jsou součástí finálních výstupů celého hodnocení a schvaluje je RVVI na svém zasedání. Tabulka č. 5 je jedním z podkladů sloužícím pro „Návrh výdajů státního rozpočtu na výzkum, vývoj a inovace podle § 5a odst. 2 zákona“, který RVVI v lednu každého roku zasílá správcům rozpočtových kapitol. Výstupy ze čtvrté etapy budou veřejně přístupné prostřednictvím internetové aplikace „Hodnocení“, která má dvě části: 1. „Část VO“ zařazených do hodnocení v rámci Pilíře I., která obsahuje:  základní identifikaci VO;  pro danou VO v rámci Pilíře I. počet hodnocených a nehodnocených výsledků, počet vyřazených výsledků; součet bodového ohodnocení těchto výsledků po normalizaci (tzv. „korigované“ body);  pro danou VO rámci Pilíře II. počet předložených výsledků, z nich počet v kategorii A a přidělené bodové hodnocení;  pro danou VO bodové hodnocení v rámci Pilíře III. 2. „Část výsledků VO“ zařazených do hodnocení v rámci Pilíře I, která obsahuje:  základní identifikaci výsledku;  stav výsledku v rámci Pilíře I., případně důvod vyřazení výsledku;  bodové ohodnocení výsledku v rámci Pilíře I. před a po normalizaci (tzv. „korigované“ a „nekorigované“ body), včetně příslušného korekčního koeficientu;  zařazení výsledku do kategorie (A, B) dle Pilíře II. a počet přidělených bodů; Internetová aplikace bude umožňovat obdobné vyhledávání jako tomu je u komponenty IS VaVaI - RIV a dále bude umožňovat export údajů za jednotlivé VO. Stránka 52 (celkem 95)


X.

HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ UKONČENÝCH PROGRAMŮ VÝZKUMU, EXPERIMENTÁLNÍHO VÝVOJE A INOVACÍ

Hodnocení výsledků ukončených programů zabezpečuje v souladu s § 35 odst. 2 písm. d) zákona RVVI, a to podle Metodiky schvalované vládou ČR. Programem výzkumu, vývoje a inovací se rozumí soubor věcných, časových a finančních podmínek pro činnosti potřebné k dosažení schválených cílů programu vyhlášených poskytovatelem ve veřejné soutěži ve výzkumu, vývoji a inovacích nebo uvedených v zadání veřejné zakázky ve výzkumu, vývoji a inovacích na jednotlivé projekty v rámci programu. Účelem souhrnného vyhodnocení ukončených programů je posoudit, zda bylo dosaženo jejich předjímaných cílů, a dále zhodnotit využití účelové podpory poskytované podle § 3 odst. 2 zákona. V rámci souhrnného vyhodnocení ukončených programů RVVI neprovádí hodnocení jednotlivých projektů řešených v rámci programu. To spadá podle zákona plně a pouze do kompetence příslušného poskytovatele podpory.

X.1. Výchozí údaje pro souhrnné vyhodnocení ukončených programů Do souhrnného vyhodnocení ukončených programů prováděného v daném roce budou zařazeny programy ukončené v roce předchozím. Jejich výčet je uveden v Příloze č. 4 Metodiky. V rámci souhrnného vyhodnocení ukončených programů bude primárně využito údajů, které předali jednotliví poskytovatelé do IS VaVaI (tj. schválené cíle programu a údaje o veřejných soutěžích a všech ukončených projektech, na které byla v rámci programu poskytnuta účelová podpora, dále výše poskytnuté podpory a k ní vykázané výsledky projektu předložené poskytovatelem atd.). Současně bude využito informací, které RVVI předloží jednotliví poskytovatelé v rámci souhrnných zpráv o jimi provedeném vyhodnocení ukončených programů. Tyto zprávy předloží poskytovatelé do 30. října, a to v následující struktuře:  základní údaje o schváleném programu - kód a název programu, případné členění na podprogramy, dobu řešení, poskytovatele, údaj o schválení programu vládou ČR nebo zastupitelstvem územního samosprávného celku, zda byl program notifikován EK, plánované celkové náklady a výdaje ze státního rozpočtu na celou dobu trvání programu, uvedení změn a způsobu jejich schválení provedených v průběhu řešení,  základní údaje o realizaci programu v případě jeho realizace ve formě veřejných zakázek ve výzkumu, vývoji a inovacích, tj. počet zveřejněných zadání veřejné zakázky, počet návrhů předložených v rámci zadávacího řízení na veřejné zakázky,  uvedení zvlášť významných výsledků s uvedením zdůvodnění, proč je konkrétní výsledek zvlášť významný (zvlášť významný výsledek musí být konkrétní a přesně identifikovatelný podle RIV, nelze uvádět např., že výsledkem je řada cenných studií či analýz, řada výsledků je na světové špičce ve svém oboru apod., ale naopak je žádoucí uvádět konkrétní výsledky, jejich počty např. u rozhodnutí o udělení mezinárodních patentů, zavedení výsledků do výrobních postupů, včetně údajů o jejich ekonomickém přínosu),  jakým způsobem bude využito dosažených výsledků - konkrétní využití, nikoliv obecná konstatování jako např., že výsledků bude využito při koncepční práci ministerstva apod., ale Stránka 53 (celkem 95)


naopak konkrétní údaje o ekonomických přínosech jako jsou např. prodaná licenční práva k patentům apod.,  srovnání dosažených výsledků se schválenými cíli programu, tj. zda a jak výsledky dosažené řešením jednotlivých projektů přispěly ke splnění cílů programu, přičemž míra splnění cílů programu se vyjádří v procentech vzájemným porovnáním schválené druhové skladby a kvantifikace výsledků s dosaženou druhovou skladbou a kvantifikací výsledků ukončeného programu,  srovnání dosažených výsledků programu se stavem v zahraničí v době ukončení programu. V případě, že poskytovatelem předložená zpráva o jím provedeném vyhodnocení ukončeného programu nebude obsahovat všechny požadované náležitosti, bude poskytovatel vyzván k nápravě. Pokud náprava nebude provedena, bude tato skutečnost obsažena v souhrnném vyhodnocení ukončených programů předkládaném vládě ČR. V případě zjištění závažných rozporů mezi údaji obsaženými v IS VaVaI a slovním hodnocením poskytovatelů může být poskytovatelům usnesením vlády ČR k souhrnnému vyhodnocení ukončených programů uloženo provedení nápravy.

X.2. Postup při souhrnném vyhodnocení ukončených programů Provozovatel IS VaVaI vybere hodnocené údaje z RIV, předané a zařazené do IS VaVaI do 7. září. Provozovatel následně zpracuje tyto údaje v několika na sebe navazujících krocích: 1) Sjednocení výskytů shodných výsledků - při vícenásobném výskytu téhož výsledku, tj. v případě opakovaného předání shodných údajů o výsledku se zachováním návazností na konkrétní výzkumné aktivity. V procesu sjednocení výskytů výsledků je každé skupině shodných výsledků přidělen identifikační kód. Výsledky, u nichž bude rok uplatnění předcházet roku zahájení řešení příslušné výzkumné aktivity, nebudou do hodnocení programů zahrnuty. 2) Přiřazení binární hodnoty, zda projekt vykázal či nevykázal výsledek. Údaje budou zpracovány do Tabulky P1, která bude ke každému hodnocenému programu obsahovat údaje o jednotlivých projektech, a to včetně údajů o vynaložených nákladech a dosažených výsledcích. Struktura Tabulky P1 je uvedena v Příloze č. 5 Metodiky. Specifickými výsledky programů jsou takové výsledky, které v rámci Hodnocení VO nejsou zahrnuty mezi výsledky uvedené v Příloze č. 1, tj. patří mezi výsledky bez bodového ohodnocení.

X.3. Výstupy souhrnného vyhodnocení ukončených programů Výstupem souhrnného vyhodnocení ukončených programů bude Tabulka P2, ve které budou uvedeny údaje o hodnocených projektech agregované podle jednotlivých hodnocených programů. Struktura Tabulky P2 je uvedena v Příloze č. 5 Metodiky. Výsledky souhrnného vyhodnocení ukončených programů budou předloženy RVVI ke schválení. RVVI následně předloží souhrnné vyhodnocení ukončených programů vládě ČR, a to do konce března následujícího roku. Po schválení vládou ČR budou výsledky zveřejněny na internetových stránkách RVVI www.vyzkum.cz. Stránka 54 (celkem 95)


Souhrnne vyhodnoceni ukoncenych programu bude obsahovat pi'ehled hodnocenych programu, vysledky hodnoceni a souhrn. V oduvodnenych pi'ipadech bude rovnez obsahovat opati'eni ulozene poskytovateli.



XI.

VÝSTUPY Z HODNOCENÍ

Konečnými výsledky Hodnocení VO jsou dílčí výstupy z Pilířů I., II. a III. Tyto výstupy budou k dispozici v elektronické podobě prostřednictvím www.vyzkum.cz, v termínech dle harmonogramu uvedeném v Příloze č. 10, poskytovatelům podpory VaVaI, zřizovatelům VO zahrnutých do Hodnocení (nebo orgánu, který plní tuto funkci), VO zahrnutým do Hodnocení a odborným a poradním orgánům RVVI. Konečnými výsledky Hodnocení ukončených programů výzkumu, experimentálního vývoje a inovací jsou Tabulky č. P1, P2 a souhrnné slovní hodnocení. Tyto dokumenty budou k dispozici v elektronické podobě prostřednictvím www.vyzkum.cz, v termínech dle harmonogramu uvedeném v Příloze č. 10.



XII.

PRAVIDLA OVĚŘITELNOSTI VYKAZOVANÝCH VÝSLEDKŮ

Pravidla uvedená v Příloze č. 9 stanovují a popisují kritéria a způsoby ověřitelnosti údajů jednotlivých druhů výsledků na základě údajů o výsledku uváděných v RIV. Většinu kontrol provádí správce IS VaVaI, v některých uvedených případech dojde na posouzení odbornými a poradními orgány RVVI nebo OVHP. Cílem kontrol je posouzení předaných údajů o výsledcích dle RIV z hlediska: 1) splnění definice příslušného druhu výsledku; 2) posouzení správného zařazení ke konkrétnímu druhu výsledku a k oborové skupině; 3) ověření pravdivosti, tj. že daný výsledek skutečně existuje. V případě pochybnosti o splnění stanoveného kritéria může být u výsledku provedena jeho fyzická kontrola splnění tohoto kritéria v součinnosti s poskytovatelem. Fyzické ověření lze provádět též na základě namátkového výběru výsledků, případně po upozornění na konkrétní nesrovnalosti v údajích IS VaVaI. Pro vlastní provedení kontrol budou použity softwarové nástroje pro verifikaci kritérií (např. existence ISSN nebo ISBN, výskyt odborného periodika v hodnocených databázích apod.). U jiných než softwarově proveditelných verifikací je stanoven způsob provedení kontroly. Konečné posouzení o vyřazení výsledku z hodnocení, včetně rozhodnutí přidělení záporných bodů, je na rozhodnutí RVVI.



XIII. ZÁVĚR

Postupy při Hodnocení VO a při hodnocení programů výzkumu, experimentálního vývoje a inovací tak, jak jsou stanoveny v této Metodice, jsou pro poskytovatele, RVVI a provozovatele IS VaVaI závazné. Výsledky hodnocení podle Metodiky budou v uvedených termínech a formách projednány na zasedáních RVVI, zveřejněny na www.vyzkum.cz a v případě hodnocení ukončených programů ve výzkumu, experimentálním vývoji a inovacích předloženy vládě ke schválení. Tato Metodika vstupuje v platnost a nabývá účinnosti dnem jejího schválení vládou ČR.



XIV. PŘÍLOHY

Příloha č. 1 – Bodové hodnocení publikačních výsledků Příloha č. 2 – Definice druhů výsledků, platné od roku 2013 včetně Příloha č. 3 – Výstupy z hodnocení výsledků výzkumných organizací Příloha č. 4 – Výčet ukončených programů VaVaI Příloha č. 5 – Výstupy z hodnocení výsledků ukončených programů VaVaI Příloha č. 6 – Číselník oborových skupin Příloha č. 7 – Rozdělení oborů na oborové skupiny Příloha č. 8 – Limity bodových hodnot jednotlivých druhů výsledků Příloha č. 9 –

Kritéria ověřitelnosti bodově hodnocených výsledků

Příloha č. 10 – Harmonogram



Příloha č. 1

BODOVÉ HODNOCENÍ PUBLIKAČNÍCH VÝSLEDKŮ

TABULKA 1.1: BODOVÉ HODNOCENÍ PUBLIKAČNÍCH VÝSLEDKŮ V ROCE 2013

Druh výsledku

Jimp

článek v impaktovaném časopise 2)

Jsc

Článek v databázi Scopus4)

Jneimp Jrec

B D

Ostatní obory

SHVa, SHVb1)

v nichž je výsledek daného druhu hodnocen

10 - 3053) 10 - 3054)

INT 1 INT 2 Článek v databázi ERIH NAT článek v časopise uvedeném v seznamu recenzovaných periodik 5) angličtina, čínština, světový francouzština, němčina, jazyk ruština a španělština odborná kniha ostatní jazyky 6) článek ve sborníku

30 20 10

12 11 10

47)

0 40

40 20 8 - 606)

TABULKA 1.2: BODOVÉ HODNOCENÍ PUBLIKAČNÍCH VÝSLEDKŮ V ROCE 2014 A DALŠÍCH

Jimp

článek v impaktovaném časopise 2)

Ostatní obory 10 - 3053)

Jsc

Článek v databázi Scopus4)

10 - 3054)

Druh výsledku

Jneimp Jrec B D

INT 1 INT 2 Článek v databázi ERIH NAT článek v časopise uvedeném v seznamu recenzovaných periodik 5) odborná kniha článek ve sborníku 6)

SHVa, SHVb1)

30 20 10 47)

12 11 10 0

4 - 1208) 8 - 606)


Příloha F zadávací dokumentace – Vzor smlouvy 1)

SHVa, SHVb zahrnuje oborové skupiny 1 a 2 definované v tabulce v Příloze č. 7

2)

Publikace uvedené v následujících databázích Web of Science (WoS) společnosti Thomson Reuters: Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED) – 1945 – present; Social Science Citation Index (SSCI) – 1980 – present; Arts & Humanities Citation Index (A&HCI) – 1980 – present; Index Chemicus (IC) – 1993 – present; Current Chemical Reactions (CCR-EXPANDED) – 1986 – present. V případě, že časopis ještě nemá vypočítán impaktní faktor, je článku přiřazena nejnižší bodová hodnota Jimp

3)

Hodnocení Jimp = 10 + 295 × Faktor, kde: Faktor = (1 - N) / (1 + (N / 0,057)), kde N je normované pořadí časopisu, N = (P - 1) / (Pmax - 1) P = pořadí časopisu v daném oboru podle Journal Citation Report v řadě seřazené sestupně podle IF Je používána hodnota IF platná v roce uplatnění výsledku a očištěná o nepřiměřený podíl vlastních citací časopisu, IFO. Očištění se provádí následovně: - pokud je podíl vlastních citací časopisu podle Journal Citation Report menší nebo roven 0,4, pak IFO = IF - pokud je podíl vlastních citací časopisu podle Journal Citation Report větší než 0,4, potom IFO = IF * 0,4 /PSC, kde PSC je podíl vlastních citací časopisu podle Journal Citation Report Pmax = celkový počet časopisů v daném oboru dle Journal Citation Report V případě, kdy bude časopis zařazen do více oborů, bude normované pořadí časopisu N vypočteno jako aritmetický průměr normovaných pořadí časopisu ve všech oborech, kde se vyskytuje.

4)

Publikace uvedené v databázi SCOPUS budou bodovány obdobně jako Jimp dle citačního indexu SJR. Hodnota indexu SJR nebude upravována, neboť očištění od vlastních citací provádí již provozovatel databáze.

5)

Seznam recenzovaných neimpaktovaných periodik vydávaných v České republice, včetně informací o jeho vzniku a platnosti, je zveřejněn na www.vyzkum.cz. V dubnu 2013 byla zahájena aktualizace Seznamu.

6)

Sborník musí být evidován v databázi SCOPUS jako Book Series nebo Conference Proceedings nebo v databázích Conference Proceedings Citation Index společnosti Thomson Reuters s příznakem Proceedings Paper, Conference Paper nebo Conference Review s uvedením ISBN, případně ISBN a též ISSN. Pokud je mu v databázi SCOPUS přidělena nenulová hodnota indexu SJR, je bodová hodnota vypočtena ze vztahu D = 8 + 52 * (1-N), kde N je normované pořadí (viz poznámka 3). V ostatních případech D = 8. Bodová hodnota 8 přísluší i článkům v časopisech evidovaných ve SCOPUS nebo v databázích společnosti Thomson Reuters pokud mají články příznak Proceedings Paper, Conference Paper nebo Conference Review.

7)

Veškeré výsledky druhu Jrec, které budou předmětem hodnocení, budou verifikovány OVHP.

8)

Hodnota bude stanovena při odborném posouzení.



Příloha č. 2

DEFINICE DRUHŮ VÝSLEDKŮ Dále uvedené definice jsou platné od roku 2013 včetně. Jednotlivé druhy jsou uvedeny tak, jak jsou stanoveny pro IS VaVaI 14) – databáze RIV. Pro všechny druhy výsledků, kterých bylo dosaženo řešením výzkumných aktivit s poskytnutou podporou podle zákona, platí, že je k dané výzkumné aktivitě lze přiřadit pouze v případě, že jich bylo prokazatelně a nezpochybnitelně dosaženo řešením této výzkumné aktivity. Rovněž nelze k dané výzkumné aktivitě přiřadit výsledek, jehož tvůrce se na řešení nepodílel. Dále platí zásada, že jeden výsledek dané výzkumné aktivity lze do RIV zařadit každým předkladatelem pouze jednou a označený jako ten druh výsledku, který dosažený výsledek nejvíce charakterizuje. Poznámka: Recenze (recenzování) je posuzovací řízení, jímž vědecká práce (nebo obecně vědecké dílo, eventuálně umělecké dílo) prochází před jeho vydáním, přičemž do konečné zveřejněné verze jsou připomínky recenzentů (posuzovatelů) zapracovány. Požadavek na recenzování se vztahuje k druhům výsledků J, B, C a D. Recenzovaná publikace (kniha, sborník, článek, časopis) znamená, že k předloženému článku (knize, kapitole) byl vypracován po jeho přijetí do redakce (nakladatelství) posudek, na jehož základě autor své dílo případně upraví a následně dojde k jeho vydání.

Kód výsledku

Název výsledku

Popis

I. kategorie – Publikační výsledky Definice: „Recenzovaným odborným článkem“ je původní, případně přehledový článek zveřejněný v odborném periodiku (časopise) bez ohledu na stát vydavatele, který prezentuje původní výsledky výzkumu a který byl uskutečněn autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Jedná se o ucelené texty prací s členěním podle požadavků vydavatelů periodika na strukturu vědecké práce (nejčastěji souhrn, úvod, literární přehled, materiál a metody, výsledky, diskuse, závěr) s obvyklým způsobem citování zdrojů, eventuálně s poznámkovým aparátem. V odborném periodiku bývají tyto typy článků zařazeny v obsahu do skupiny původních, případně přehledových sdělení. J

recenzovaný odborný článek

Odborným periodikem se rozumí vědecký recenzovaný časopis, s vědeckou redakcí, který vychází, případně vycházel periodicky, má přidělen pouze kód ISSN, případně e-ISSN a je vydáván v tištěné, v tištěné i elektronické nebo jen v elektronické podobě. Recenzované odborné články v odborném periodiku (časopise) se člení na: Jimp – původní / přehledový článek v odborném periodiku, který je obsažen v databázi Web of Science společností Thomson Reuters s příznakem „Article“, „Review“, nebo „Letter“, v roce 2013 i „Proceedings Paper“; JSC – původní/přehledový článek v odborném periodiku, který je obsažen v databázi SCOPUS společnosti Elsevier s příznakem „Article“, „Review“, nebo „Letter, v roce 2013 i „Conference Paper“; Jneimp – původní / přehledový článek v odborném periodiku, který je

14 )

§ 30 zákona a Nařízení vlády č. 397/2009 Sb., o informačním systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací Stránka 62 (celkem 95)

Příloha F zadávací dokumentace – Vzor smlouvy obsažen v databázi ERIH; Jrec – původní / přehledový článek v odborném periodiku, které je zařazeno v aktuálním Seznamu neimpaktovaných recenzovaných periodik vydávaných v České republice (zveřejněno na www.vyzkum.cz). Odborným periodikem (časopisem) nejsou: periodika, která nemají ISSN, případně ani e-ISSN; periodika, nebo mimořádná periodika vydávaná s ISSN a též souběžně i s ISBN v knižní podobě, (tyto případy se často vyskytují u konferenčních příspěvků, které jsou evidovány v databázích WoS a SCOPUS. Výsledky publikované v tomto typu zdroje patří do výsledků druhu D); periodika, u kterých neprobíhá nebo není zveřejněn způsob recenzentního řízení příspěvků (např. některá periodika vydávaná formou Open Access); periodika charakteru denního nebo novinového tisku, tj. běžný denní tisk, tematické „populárně - odborné“ přílohy k dennímu tisku, týdeníky, odborně zaměřené noviny (např. Zdravotnické noviny, Hospodářské noviny, Učitelské noviny apod.); populárně naučná periodika určená pro laickou veřejnost, vydávané komerčními nakladateli, veřejnými a jinými institucemi; popularizující odborná periodika, určené pro širší odbornou veřejnost, např. vydávané odbornými společnostmi, vědeckými institucemi apod. za účelem propagace a popularizace vědy; periodika odborů, politických stran, spolků apod.; filmové a rozhlasová periodika; podniková a pojišťovací periodika; tiskopisy a zpravodaje; za periodika nejsou považována zvláštní čísla časopisů, ve kterých jsou uveřejněny texty konferenčních příspěvků. Recenzovaným odborným článkem nejsou: reprinty, abstrakta, rozšířená abstrakta (např. na konferenci) apod., byť publikovaná v odborném periodiku, články informativního nebo popularizačního charakteru o výsledcích výzkumu; ediční materiály, opravy, recenze, rešerše nebo souhrny; článek typu „preprint“, tj. verze článku uveřejněná před recenzním řízením; pro Jrec články s nižším rozsahem než jsou 2 strany textu, přičemž platí, že do rozsahu stran se nezapočítávají fotografie, grafy, mapové přílohy, obrázky, tabulky a reklamy. Definice:

B

odborná kniha

„Odborná kniha“ prezentuje původní výsledky výzkumu, který byl uskutečněn autorem knihy nebo autorským týmem, jehož byl autor členem. Kniha je neperiodická odborná publikace o rozsahu alespoň 50 tištěných stran vlastního textu bez fotografických, obrazových, mapových apod. příloh vydaná tiskem nebo elektronicky a posouzená (recenzovaná) alespoň jedním obecně uznávaným odborníkem z příslušného oboru formou lektorského posudku (ne však z pracoviště autorů knihy). Týká se přesně vymezeného problému určitého vědního oboru, obsahuje formulaci identifikovatelné a vědecky uznávané metodologie (explicitně formulovaná metodologická východiska i v monografiích směřujících k aplikacím a / nebo formulace nové metodologie opírající se o dosavadní teoretická bádání v dané oblasti. Formálními atributy odborné knihy jsou odkazy na literaturu v textu, seznam použité literatury, souhrn v aspoň jednom světovém jazyce, eventuálně poznámkový aparát a bibliografii pramenů. Stránka 63 (celkem 95)

Příloha F zadávací dokumentace – Vzor smlouvy Kniha má přidělen kód ISBN nebo ISMN. Celou knihu vytváří jednotný autorský kolektiv (bez ohledu na to, jaký mají jednotliví členové autorského kolektivu na obsahu podíl), a to i v případě, kdy mají jednotlivé kapitoly knihy samostatné autorství. Odbornou knihou je např. monografie, vědecky zpracovaná encyklopedie a lexikon, kritická edice pramenů, kritická edice uměleckých (hudebních, výtvarných apod.) materiálů doprovázená studií, kritický komentovaný překlad náročných filosofických, historických či filologických textů doprovázený studií, vědecky koncipovaný jazykový slovník a odborný výkladový slovník, kritický katalog výstavy apod., pokud splňují uvedená formální kritéria. U vícesvazkové vědecké monografie je možné do RIV zařadit každý svazek, pokud každý jednotlivě splňuje požadovaná kritéria a byl vydán jako samostatná publikace s vlastním ISBN. Pokud je odborná kniha zařazena v RIV jako výsledek druhu B, nemohou být její kapitoly zařazeny jako výsledek druhu C v případě téhož předkladatele výsledku. Odbornou knihou nejsou: knihy, které nemají ISBN, případně ani ISMN; učební texty (tj. učebnice, skripta); odborné posudky a stanoviska, studie, překlady, příručky, informační a propagační publikace, ročenky (s výjimkou těch, které splňují požadavky na odbornou knihu), výroční nebo obdobné periodické zprávy; publikované diplomové, doktorské, habilitační a disertační práce, založené na primárních pracích druhu Jimp, opatřené komentářem a kódem ISBN; běžné jazykové slovníky; tiskem nebo elektronicky vydané souhrny rešerší, účelově vydané souhrny odborných prací (např. v rámci jednoho pracoviště); tiskem nebo elektronicky vydané souhrny abstraktů, příp. rozšířených abstraktů či ústních sdělení z konferencí; metodické příručky, katalogy a normy; sborníky (jednotlivé příspěvky ve sborníku jsou výsledkem druhu D); beletrie, populárně naučná literatura, cestopisy, texty divadelních her; výběrové bibliografie, výroční zprávy, proslovy, reportáže, soubory studentských soutěžních prací, turistické průvodce; komerční překlady z cizích jazyků; memoáry, informační materiály, popularizující monografie, biografie, autobiografie, účelově monograficky vydané závěrečné zprávy z grantů či projektů. Stále platí povinnost, pokud je kniha vydána v ČR, musí být povinný výtisk registrován v Národní knihovně ČR. Definice:

C

kapitola v odborné knize

D

článek ve sborníku

„Kapitola nebo kapitoly v odborné knize“ (pokud kniha splňuje definici pro výsledek druhu B) se uplatňuje v případě, kdy celá kniha má jen editora nebo v případech, kdy autor je v celé knize (na titulním listě, rubu titulní listu) uveden jako spoluautor (byť s menšinovým obsahovým podílem) a je členem autorského kolektivu se zřetelně uvedenými hlavními autory. Kapitola však musí mít uvedeného samostatného autora nebo autorský kolektiv. Definice: „Článek ve sborníku“ prezentuje původní výsledky výzkumu, který byl uskutečněn autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Článek má Stránka 64 (celkem 95)

Příloha F zadávací dokumentace – Vzor smlouvy obvyklou strukturou vědecké práce a s obvyklým způsobem citování zdrojů (nikoliv abstrakt nebo rozšířený abstrakt) a je zveřejněný ve sborníku. Sborníkem je recenzovaná neperiodická publikace, vydaná u příležitosti pořádané konference, semináře nebo sympozia, která obsahuje samostatné stati různých autorů, které mají většinou společný prvek nebo příbuzné téma a má přidělen ISSN a současně ISBN kód, nebo jen ISBN kód. Jako druh výsledku „článek ve sborníku“ je hodnocen článek, který je evidován a) v databázi SCOPUS ve zdrojích („Sources“) typu Book Series nebo Conference Proceedings a má přidělen ISBN, případně ISSN i ISBN kód, b) v databázi Conference Proceedings Citation Index společnosti Thomson Reuters má zdroj přidělen kód ISBN, případně ISSN i ISBN kód, c) článek ve zvláštním čísle časopisu evidovaném v některé z výše uvedených databází, které je věnováno publikaci konferenčních příspěvků, a který má celkový rozsah minimálně 2 strany. Článkemvesborníkunejsou: -

příležitostně vydané souhrny odborných prací (např. v rámci jednoho pracoviště, výročí, oslav založení a výročních konferencí); sebraná a vydaná abstrakta nebo rozšířená abstrakta; seřazené a jinde již publikované články apod.

II. kategorie - Patenty Definice: „Patentem“ je vynález, kterému je vydáno osvědčení o vynálezu, které uděluje: - u českého patentu Úřad průmyslového vlastnictví za podmínek stanovených zákonem č. 527/1990 Sb., o vynálezech a zlepšovacích návrzích, ve znění pozdějších předpisů; - u evropského patentu Evropský patentový úřad (EPO) za podmínek stanovených evropskou patentovou úmluvou;

P

patent

- u ostatních patentů příslušný patentový úřad podle podmínek stanovených daným patentovým úřadem. Výsledkem je udělený patent, který chrání původní výsledky výzkumu a vývoje, jež byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Za uplatněný výsledek tohoto druhu lze tedy považovat výsledek až v okamžiku vydání patentové listiny (v případě českého patentu), eventuálně jiné listiny, která má stejný účinek. Patentem nejsou:

patentové přihlášky a to v jakékoliv fázi řízení o udělení patentu; validace (překlad) patentu v dalších státech; příslušným národním patentovým úřadem vydaná ochrana pro rostlinnou odrůdu nebo software (např. ochrana odrůd vydávaná patentovým úřadem USA, softwarová ochrana Ruska). III. kategorie - Aplikované výsledky Zpolop

poloprovoz

Definice: Stránka 65 (celkem 95)

Příloha F zadávací dokumentace – Vzor smlouvy Výsledek „Poloprovoz“ ověřil původní výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Jedná se o ověření funkčnosti laboratorních postupů ve větších měřítcích, tj. v zkušebních či ověřovacích provozech, které slouží pro ověření vlastností, činností, poruchovosti a dalších sledovaných parametrů pro uvedení nového systému do provozu k maximálnímu nebo plánovanému výkonu. Poloprovoz musí být doprovázen alespoň návrhem nebo konstrukcí zařízení, které umožní zamýšlenou produkci ve větším množství (hromadná či sériová výroba). Podmínkou je novost a unikátnost návrhu – celého výrobního postupu (technologie) včetně strojního vybavení, doložitelnou celou technickou dokumentací výsledku. Poloprovozem není: stávající nebo již funkční provoz, u kterého dochází k obměně, rozšíření nebo vylepšení (inovaci) pouze dílčích technologických nebo systémových prvků, včetně prvků ovládacích nebo řídících. Definice:

Ztech

Zodru

ověřená technologie

odrůda

Výsledek „Ověřená technologie“ realizoval původní výsledky výzkumu, vývoje a inovací, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Jedná se o obdobu poloprovozu s tím rozdílem, že novost je aplikována u výrobního postupu (technologie). Podmínkou je testování (ověření) technologie, podložené protokolem o ověření a bezprostředně navazujícím uplatnění ve výrobě, které je doloženo uzavřením smluvního vztahu. Ověřenou technologií lze např. označit výsledek, který je předmětem smlouvy o uplatnění výsledku uzavřené mezi autorem výsledku (příjemcem nebo dalším účastníkem) a uživatelem výsledku. Podmínkou je technická dokumentace výsledku. Výsledek „Odrůda“ realizoval původní výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Jedná se o výsledek, kdy byla vyšlechtěna nová rostlinná odrůda, která má udělenou ochranu práv podle zákona č. 408/2000 Sb., o ochraně práv k odrůdám rostlin a o změně zákona č. 92/1996 Sb., o odrůdách, osivu a sadbě pěstovaných rostlin, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochraně práv k odrůdám), ve znění pozdějších předpisů. Odrůdounejsou: udělené registrace pro uvedení odrůd do oběhu; přihlášky a to v jakékoliv fázi řízení o udělení ochrany práv. Definice:

Zplem

plemeno

Výsledek „Plemeno“ realizoval původní výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Výsledkem je nové plemeno, pro které je zavedena nová plemenná kniha podle § 9 zákona č. 154/2000 Sb., o šlechtění, plemenitbě a evidenci hospodářských zvířat a o změně některých souvisejících zákonů (plemenářský zákon), ve znění pozdějších předpisů.

Upozornění k výsledkům druhu Z: Podmínkou pro zařazení takového výsledku do IS VaVaI bude uzavření příslušné smlouvy o využití resp. uplatnění výsledku mezi vlastníkem výsledku (tj. příjemcem eventuálně dalším účastníkem) a uživatelem (realizátorem) výsledku druhu Z-poloprovoz a Z-ověřená technologie; u výsledků druhu odrůda a plemeno bude uplatnění dáno registrací daného výsledku (odrůdy, plemena) v příslušném registru nebo plemenné knize. Uváděna bude cena, resp. ekonomické parametry, za které bude výsledek realizován (tj. cena, která bude uvedena jako cena prodejní ve smlouvě o využití resp. uplatnění výsledku).


Příloha F zadávací dokumentace – Vzor smlouvy Fuzit

užitný vzor

Definice: Výsledek „Užitný vzor“ realizoval původní výsledky výzkumu a vývoje,


Příloha F zadávací dokumentace – Vzor smlouvy které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Užitným vzorem jsou technická řešení, která jsou nová, přesahují rámec pouhé odborné dovednosti a jsou průmyslově využitelná. Za užitný vzor lze považovat pouze taková technická řešení, která jsou zapsána Úřadem průmyslového vlastnictví v rejstříku užitných vzorů. Podrobnosti o přihlášení, zápisu a době platnosti užitného vzoru stanovuje zákon č. 478/1992 Sb., o užitných vzorech, ve znění pozdějších předpisů. Protože Úřad průmyslového vlastnictví nezkoumá, zda užitný vzor byl z hlediska novosti, unikátnosti řešení a tvůrčí úrovně způsobilý k ochraně je podmínkou, aby užitný vzor byl na základě technického řešení průmyslově využitelný, tj. zda může být opakovaně využíván v hospodářské činnosti (viz ustanovení § 5 zákona č. 478/1992 Sb.). Definice:

Fprum

průmyslový vzor

Výsledek „Průmyslový vzor“ realizoval původní výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Průmyslovým vzorem se rozumí vzhled výrobku, spočívající zejména ve znacích linií, obrysů, barev, tvaru, struktury nebo materiálů výrobku samotného, nebo jeho zdobení. Jde o designérská řešení, tj. o vizuálně vnímatelnou vlastnost výrobku, nikoliv např. o jeho technickou nebo konstrukční podstatu. Výrobkem je průmyslově nebo řemeslně vyrobený prostorový nebo plošný předmět, tj. průmyslově nebo řemeslně vyrobený předmět, včetně součástek určených k jeho sestavení do jednoho složeného výrobku, obal, úprava, grafický symbol a typografický znak. Jedná se o výsledek, který požívá ochrany podle zákona č. 207/2000 Sb., o ochraně průmyslových vzorů a o změně zákona č. 527/1990 Sb., o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích návrzích, ve znění pozdějších předpisů. Průmyslovýmvzoremnejsou:

počítačové programy; samotné grafické návrhy bez spojení s konkrétním výrobkem. Upozornění k výsledkům druhu F: Povinně jsou do RIV uváděny údaje o registraci vzorů (označení příslušného orgánu, datum přiděleného osvědčení, číslo osvědčení). Definice:

Gprot

prototyp

Výsledek „Prototyp“ realizoval původní výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Jedná se o funkční průmyslový výrobek, zhotovený jako jeden kus k ověření vlastností konstrukce v praxi nebo na zkušebně před zavedením nulté či sériové nebo hromadné výroby. Za takový výsledek může být považován pouze takový výrobek, jehož vývoj byl cílem řešení projektu aplikovaného výzkumu, experimentálního vývoje a inovací nebo jiných aktivit aplikovaného VaVaI. Podmínkou je novost a unikátnost návrhu prototypu, která je doložitelná technickou dokumentací výsledku.


Příloha F zadávací dokumentace – Vzor smlouvy Definice:

Gfunk

funkční vzorek

Výsledek „Funkční vzorek“ realizoval původní výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Jedná se o obdobu prototypu, pouze s tím rozdílem, že za vývojem či výrobou funkčního vzorku bezprostředně nenásleduje nultá série či sériová nebo hromadná výroba. Jedná se např. o návrh, vývoj a následnou výrobu jednoho unikátního přístroje nebo laboratorního zařízení nebo vytvoření vzorku biologického charakteru, nesoucího prokazatelně novou unikátní a zároveň hospodářsky významnou vlastnost. Za takový výsledek


Příloha F zadávací dokumentace – Vzor smlouvy může být považován pouze takový výrobek, přístroj nebo vzorek biologického charakteru, jehož vývoj byl cílem řešení projektu aplikovaného výzkumu, experimentálního vývoje a inovací nebo jiných aktivit aplikovaného VaVaI. Podmínkou je novost a unikátnost návrhu funkčního vzorku, která je doložitelná technickou nebo obdobnou dokumentací výsledku. Definice:

Hleg

výsledky promítnuté do právních předpisů a norem

Výsledky promítnuté do právních předpisů a norem realizovaly původní výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Jedná se o výsledek, jehož obsah bude (bez úprav podstaty návrhu, které nezahrnují např. legislativně-technické úpravy) převzat do právního předpisu (nebo jeho části) nebo normy. V případě aplikace výsledku do právních předpisů se musí jednat o český právní předpis. V případě aplikace výsledku do normy je podmínkou, aby vydavatelem normy byl autorizovaný normalizační institut oprávněný vydávat normy (závazné či doporučující). Nerozlišuje se, zda se jedná o normu národní (českou nebo jiného státu s národní působností) nebo nadnárodní (evropskou). Výsledkempromítnutýmdoprávníchpředpisůanoremnejsou:

Hneleg

výsledky promítnuté do směrnic a předpisů nelegislativní povahy závazných v rámci kompetence příslušného poskytovatele

Hkonc

výsledky promítnuté do schválených strategických a koncepčních dokumentů VaVaI orgánů státní nebo veřejné správy

překlady ani redigované překlady norem. Definice: Výsledky promítnuté do směrnic a předpisů nelegislativní povahy závazných v rámci kompetence příslušného poskytovatele realizovaly původní výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Jedná se o výsledek, který je použit (převzat bez úprav podstaty návrhu, které nezahrnují např. technické úpravy) do konečného znění směrnice či předpisu nelegislativní povahy, který může příslušný poskytovatel nebo jiný kompetenčně příslušný orgán v rámci své kompetence vyhlásit za obecně závazný (nejedná se o metodiku) a je zveřejněn ve Věstníku příslušného ministerstva nebo v jeho elektronické formě. Definice: Výsledky promítnuté do schválených strategických a koncepčních dokumentů orgánů státní nebo veřejné správy realizovaly původní výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Jedná se o výsledek prokazatelně využitý při tvorbě specializovaných politik výzkumu, vývoje a inovací a koncipování dlouhodobých programů výzkumu, vývoje a inovací, přičemž se nerozlišuje, zda jde o úroveň národní, regionální či nadnárodní. Jedná se o výsledky, které výlučně vznikly při řešení veřejné zakázky podle § 2 odst. 2 písm. g) a k) bodu 2 zákona.

Upozornění k výsledkům druhu H: Povinně se do RIV uvádějí údaje o čísle, plném názvu právního předpisu, normy, směrnice či předpisu nelegislativní povahy (případně čísla usnesení vlády). Definice:

Nmet

certifikovaná metodika

Výsledek „Certifikovaná metodika“ realizoval původní výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Jedná se o výsledek, kdy autor výsledku vypracuje metodiku (nutnou podmínkou je novost postupů), která byla příslušným orgánem státní správy nebo příslušným odborným certifikačním (akreditačním) orgánem schválena a doporučena pro využití v praxi. Stránka 70 (celkem 95)

Příloha F zadávací dokumentace – Vzor smlouvy Definice:

Nlec

léčebný postup

Výsledek „Léčebný postup“ realizoval původní výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Jedná se o výsledek, kterým je v humánní nebo veterinární medicíně ověřený komplex činností zahrnující popis onemocnění, zjištění příčin vzniku onemocnění a na základě těchto poznatků je stanovena léčebná metoda, která vede k obnovení fyziologické rovnováhy organismu. Podmínkou u léčebného postupu je ověření pomocí klinického testování. Definice:

Npam

památkový postup

Výsledek „Památkový postup“ realizoval původní výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Památkový postup je postup, kterým je v aplikovaném výzkumu národní a kulturní identity ověřený soubor činností a v některých případech i materiálů a technologií, které vedou k záchraně, zachování nebo zhodnocení objektu kulturního dědictví. Podmínkou u památkového postupu je prokázané ověření v praxi. Definice:

Nmap

specializovaná mapa s odborným obsahem

Výsledek „Specializovaná mapa s odborným obsahem“ realizoval původní výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Jedná se o takový výsledek, kdy specializovaná mapa s odborným obsahem je syntézou kartograficky nebo prostřednictvím geografického informačního systému (GIS) vyjádřených bodových, plošných, prostorových a případně i časových informací (4D) a jejich souvislostí, získaných na podkladě výzkumu určitého území. Jedná se např. o geovědní mapy, mapy památkových objektů, archeologických lokalit, chráněných přírodních území, technických objektů, mapy / plány velkých měřítek menších území (např. památkových objektů a areálů technických objektů, archeologických lokalit a parků) včetně komplexní dokumentace stavebně-historických, urbanistických nebo krajinářských průzkumů, ale např. i biologických a přírodních jevů, historických či společenských souvislostí apod. Nezbytnou podmínkou je, že se jedná o mapy, které jsou dokumentované údaji získanými a interpretovanými příslušnými výzkumnými metodami. V případě souborného vydání jednotlivých specializovaných map s odborným obsahem v jednom uceleném svazku, nelze uplatnit každou jednotlivou specializovanou mapu, jako samostatný výsledek. Specializovanou mapou nejsou: státní mapová díla; konvenční mapy topografické, katastrální a obecně geografické, silniční, turistické, apod.


Příloha F zadávací dokumentace – Vzor smlouvy Upozornění k výsledkům druhu N – certifikovaná metodika: Podmínkou je udělení mezinárodně uznávané certifikace (akreditace) u příslušného odborného certifikačního (akreditačního) orgánu nebo osvědčení příslušného odborného orgánu státní správy, který je věcně odpovědný za oblast, ve které jsou metodika nebo postup uplatňovány. V případě kdy certifikaci uděluje věcně příslušný odborný orgán státní správy, tj. i poskytovatel, musí být taková certifikace udělena na základě vypracování dvou nezávislých oponentních posudků. Certifikační postup bude upraven samostatným předpisem. Upozornění k výsledkům druhu N – léčebný postup: U výsledku Léčebný postup bude rozhodující zveřejnění ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví (v případě humánních léčebných postupů) nebo schválení kompetenčně příslušnou autoritou např. Státní veterinární správou (v případě veterinárních léčebných postupů). Upozornění k výsledkům druhu N – památkový postup: U výsledku Památkový postup je rozhodující, zda postup byl prokazatelně doporučen pro využití Národním památkovým ústavem na základě vypracování dvou nezávislých oponentních posudků s výjimkou případů, že je původcem památkového postupu Národní památkový ústav. Definice:

R

software

Výsledek „Software“ realizoval původní výsledky výzkumu a vývoje, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Jedná se o výsledek, kdy software vznikl prokazatelně v souvislosti s řešením výzkumné aktivity a jeho autorem je či jsou osoby podílející se u příjemce (nebo dalšího účastníka) na řešení výzkumné aktivity, a který může být využíván v souladu s licenčními podmínkami vlastníka a v souladu s § 16 zákona. Softwarem není: software, který příjemce vytvořil pouze pro svoji potřebu a který využívá pouze příjemce nebo další účastník; software, který jsou určeny výhradně a pouze po potřeby poskytovatele (tzn., pokud není jejich vývoj dán požadavkem právních předpisů). Definice:

V

výzkumná zpráva

Výsledek „Výzkumná zpráva“ realizoval původní výsledek výzkumu, vývoje a inovací, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl autor členem. Jedná se o takový výsledek, který byl uplatněn v souladu s § 4 písm. g) nařízení vlády č. 267/2002 Sb., do 31. 12. 2009 a od 1. 1. 2010 o uplatněný výsledek v souladu s § 4 písm. g) Nařízení vlády č. 397/2009 Sb., obsahujícím utajované informace podle zvláštního právního předpisu (např. zákon č. 148/1998 Sb., o ochraně utajovaných skutečností a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, ve znění pozdějších předpisů). Definice:

Vsouhrn

Souhrnná výzkumná zpráva

Souhrnná výzkumná zpráva Vsouhrn může být jedním z vyžádaných výsledků projektu aplikovaného výzkumu s účelovým nebo smluvním financováním. Souhrnná výzkumná zpráva shrnuje výsledky řešení projektu a vyjadřuje se k naplnění stanovených cílů projektu. Souhrnná výzkumná zpráva může mít utajovaný charakter, tj. nemusí být veřejně dostupná.



A

audiovizuální tvorba

Definice: Výsledek „audiovizuální tvorba“, realizoval původní výsledek výzkumu, vývoje a inovací, které byly uskutečněny autorem nebo týmem, jehož byl


Příloha F zadávací dokumentace – Vzor smlouvy autor členem. Jedná se o elektronické dokumenty (tj. dokumenty vydané pouze ve formě čitelné prostřednictvím příslušného technického zařízení, např. dokumenty vydané pouze na CD / DVD, dokumenty dostupné pouze prostřednictvím internetu nebo webová prezentace) s výjimkou výsledků vydávaných v elektronické podobě, které splňují podmínky pro zařazení do kategorie J, B nebo D. Audiovizuální tvorbou nejsou:

E

uspořádání výstavy

M

uspořádání konference

W

uspořádání workshopu

O

ostatní výsledky

výzkumné zprávy vydané v elektronické formě; výroční, periodické nebo závěrečné (eventuálně jinak pojmenované) zprávy o řešení grantu / projektu nebo výzkumného záměru, které jsou předkládány poskytovateli, a které jsou vydané v elektronické formě. Definice: Jedná se o zorganizování (uspořádání) výstavy. Definice: Jedná se o zorganizování (uspořádání) konference, semináře nebo sympozia. Definice: Jedná se o zorganizování (uspořádání) workshopu. Definice: „Ostatní výsledky“ jsou takové výsledky, které nesplňují kritéria pro výše uvedené, přesně definované druhy výsledků.



Příloha č. 3

VÝSTUPY Z HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VÝZKUMNÝCH ORGANIZACÍ Seznam údajů, které budou obsahovat jednotlivé tabulky s výstupy z hodnocení. Tabulky mohou obsahovat i další, pomocné údaje. Tabulka č. 1: Výpis všech vyřazených výsledků Výpis záznamů obsahujících datové nesoulady, které znemožnily další postup Hodnocení. Obsahuje údaje:  Údaje o předkladateli výsledku (IČO a název VO, Kód a název organizační jednotky, Příjmení a jméno fyzické osoby);  Základní údaje o výsledku (ID kód výsledku s označením dodávky dat dle RIV, ID kód sjednoceného výsledku, Kód důvěrnosti údajů, Obor výsledku, Druh výsledku, Jazyk výsledku, Název výsledku v původním jazyce, Popis výsledku);  Údaje blíže specifikující každý druh výsledku v závislosti na jeho druhu (Kód ISSN, Název periodika, Název knihy nebo sborníku, Číslo patentu, Název edice a číslo svazku v edici, Název nakladatele, Kód ISBN, Objednatel výzkumné zprávy, Druh přístupu k výsledku, Datum zahájení akce, Web odkaz);  Kód dodavatele dat, Rok uplatnění výsledku;  Důvod vyřazení. Tabulka č. 2: Výpis výsledků s rozpory a nesrovnalostmi Výpis záznamů se vzájemnými datovými rozpory a nesrovnalostmi. Obsahuje údaje:  Údaje o předkladateli výsledku (IČO a název VO, Kód a název organizační jednotky, Příjmení a jméno fyzické osoby);  Základní údaje o výsledku (ID kód výsledku s označením dodávky dat dle RIV, ID kód sjednoceného výsledku, Kód důvěrnosti údajů, Obor výsledku, Druh výsledku, Jazyk výsledku, Název výsledku v původním jazyce, Popis výsledku);  Údaje blíže specifikující každý druh výsledku v závislosti na jeho druhu (Kód ISSN, Název periodika, Název knihy nebo sborníku, Číslo patentu, Název edice a číslo svazku v edici, Název nakladatele, Kód ISBN, Objednatel výzkumné zprávy, Druh přístupu k výsledku, Datum zahájení akce, Web odkaz);  Kód dodavatele dat, Rok uplatnění výsledku;  Charakteristiku rozporu respektive nesrovnalosti. Tabulka č. 2a:

Výpis případů uvedení stejného domácího autora různými předkladateli sjednoceného výsledku

Obsahuje shodné údaje jako Tabulka č. 2. Tabulka č. 2a je určena pouze pro informaci.



Pracovní tabulky J až V: Výpis všech výsledků zařazených do procesu hodnocení Slouží pro provedení ověření a hodnocení údajů o výsledcích podle pravidel popsaných v Pilíři I. a II. a Podpilíři I. Výsledky jsou rozděleny dle hlavního oboru a následně dle druhu výsledku (konsolidovaný údaj). Každá samostatná tabulka (pro daný druh) bude obsahovat všechny relevantní údaje týkající se předmětného druhu výsledku tak, aby OVHP, případně též odborné a poradní orgány RVVI mohly kvalifikovaně rozhodnout. Tabulka č. 3: Výpis všech hodnocených výsledků Obsahuje údaje:  Údaje o předkladateli výsledku (IČ a název výzkumné organizace, Kód a název organizační jednotky, Příjmení a jméno fyzické osoby);  Základní údaje o výsledku (ID kód sjednoceného výsledku, Násobnost výsledku – počet výskytů v RIV, ID kód výsledku s označením dodávky dat dle RIV, Kód důvěrnosti údajů, Obor a konsolidovaná skupina oboru výsledku, Druh výsledku, Jazyk výsledku, Název výsledku v původním jazyce);  Údaje blíže specifikující výsledek v závislosti na druhu výsledku (Kód ISSN a Název periodika, Název knihy nebo sborníku, Číslo patentu, Název edice a číslo svazku v edici, Název nakladatele, Kód ISBN, Web odkaz);  Počet korigovaných a nekorigovaných bodů přidělených sjednocenému výsledku dle Pilíře I.;  Zařazení výsledku do kategorie (A, B) dle Pilíře II. a počet přidělených bodů;  Rok uplatnění výsledku (konsolidovaný údaj);  Podíl předkladatele na sjednoceném výsledku, Počet korigovaných a nekorigovaných bodů sjednoceného výsledku připadajících na předkladatele přidělených sjednocenému výsledku dle Pilíře I. Tabulka č. 4: Výpis výsledků vyřazených z hodnocení Jedná se o samostatné tabulky podle jednotlivých poskytovatelů. Obsahuje údaje:  Základní údaje o výsledku (ID kód výsledku s označením dodávky dat dle RIV, ID kód sjednoceného výsledku, Kód dodavatele dat, Kód důvěrnosti údajů, Obor výsledku, Druh výsledku, Rok uplatnění výsledku, Jazyk výsledku, Název výsledku v původním jazyce, Popis výsledku);  Údaje o předkladateli výsledku (IČ a název VO, Kód a název organizační jednotky, Příjmení a jméno fyzické osoby);  Údaje blíže specifikující výsledek v závislosti na druhu výsledku (Kód ISSN a Název periodika, název knihy nebo sborníku, Číslo patentu, Název edice a číslo svazku v edici, Název nakladatele, Kód ISBN, Web odkaz);  Důvod vyřazení výsledku.



Tabulka č. 5prac: Výsledky hodnocení VO dle Pilíře III. Výsledky jsou seřazené abecedně podle skupiny oboru, poskytovatele, dále dle VO a jejich organizačních jednotek. Tabulka obsahuje údaje:  Název a IČ VO;  Název a Kód organizační jednotky (součásti u VŠ);  Počet projektů aplikovaného VaVaI hodnocených v rámci Pilíře III., skupina oboru a jejich celkové uznané náklady (bez investičních prostředků),  Suma všech finančních prostředků vyplacených za projekty smluvního výzkumu;  Bodové hodnocení dle Pilíře III.; Tabulka č. 5: Konečné výsledky hodnocení VO Výsledky jsou seřazené abecedně podle poskytovatele, dále dle VO a jejich organizačních jednotek. Tabulka obsahuje údaje:        

Název a IČ VO; Název a Kód organizační jednotky (součásti u VŠ); Počet výsledků předložených v Pilíři I. a jejich korigované bodové hodnocení celkem; Počet výsledků předložených v Pilíři I. a jejich korigované bodové hodnocení dle jednotlivých druhů výsledků; Počet výsledků předložených v Pilíři II., z nich počet výsledků v kategorii A; Bodové hodnocení dle Pilíře II. v předchozím a letošním roce; Bodové hodnocení dle Pilíře III.; Počet nehodnocených výsledků.



Příloha č. 4

VÝČET PROGRAMŮ UKONČENÝCH V ROCE 2012 (zahrnutých do hodnocení v roce 2013) Program

Poskytovatel Akademie věd ČR

Kód

Název

KA

od

do

Nanotechnologie pro společnost

2006

2012

OD

Podpora dosažených operačních schopností ozbrojených sil České republiky

2008

2012

OV

Rozvoj dosažených operačních schopností ozbrojených sil České republiky

2008

2012

LA

INGO

1998

2012

ME

KONTAKT

1996

2012

OC

COST

1993

2012

OE

EUREKA

1993

2012

OK

EUPRO

1994

2012

QH

Program výzkumu v agrárním sektoru 2007-2012

2007

2012

Ministerstvo obrany

Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy

Ministerstvo zemědělství

Trvání programu


Poskytovatel Kód

Název

Trvání programu od

do

Žádný ukončený program není hodnocen


Poskytovatel Kód Ministerstvo zemědělství

QI

Název VAK (Výzkum v agrárním komplexu)

Trvání programu od

do

2009

2014



Příloha č. 5

VÝSTUPY Z HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ UKONČENÝCH PROGRAMŮ VAVAI Seznam údajů, které budou obsahovat tabulky s výstupy z hodnocení programů. Tabulky mohou v případě potřeby obsahovat i další, doplňující údaje.

Tabulka P1 Tabulka obsahuje údaje o projektech hodnocených programů a jejich výsledcích: Údaje o programu (Kód programu, Kód poskytovatele), Údaje o projektu (Kód projektu, Název projektu, Doba řešení, Celkové uznané náklady, Podpora ze státního rozpočtu, Kód zhodnocení, Stupeň důvěrnosti údajů), Údaje o výsledcích (Počet celkem, Počet jednotlivých druhů výsledků).

Tabulka P2 Tabulka hodnocení ukončených programů obsahuje údaje: Označení programu (Kód dle číselníku IS VaVaI, Název), Označení poskytovatele, Počet hodnocených projektů, Výdaje na řešení (Celkem, Ze státního rozpočtu), Počet výsledků, Počet jednotlivých druhů výsledků.

Údaje v tabulce budou setříděny podle poskytovatelů.



Příloha č. 6

ČÍSELNÍK OBOROVÝCH SKUPIN

1

SPOLEČENSKÉ, HUMANITNÍ a UMĚLECKÉ VĚDY - SHVa

2

SPOLEČENSKÉ VĚDY - SHVb

3

SPOLEČENSKÉ VĚDY - SHVc

4

TECHNICKÉ a INFORMATICKÉ VĚDY

5

ZEMĚDĚLSKÉ VĚDY

6

VĚDY O ZEMI

7

MATEMATICKÉ VĚDY

8

FYZIKÁLNÍ VĚDY

9

CHEMICKÉ VĚDY

10

BIOLOGICKÉ VĚDY

11

LÉKAŘSKÉ VĚDY



Příloha č. 7

DĚLENÍ OBORŮ RIV NA OBOROVÉ SKUPINY

SKUPINA OBORŮ

OBORY

1

SPOLEČENSKÉ, HUMANITNÍ a UMĚLECKÉ VĚDY - SHVa

AB, AG, AI, AJ, AL

2 3 4


AA, AC, AD, AE, AM


AF, AH, AK, AN, AO, AP, AQ, GA

TECHNICKÉ a INFORMATICKÉ VĚDY

BC, BD, DH, GB, FS, IN, JA, JB, JC JD, JE, JF, JG, JH, JI, JJ, JK, JL, JM, JN, JO, JP, JQ, JR, JS, JT, JU, JV, JW, JY, KA

5

ZEMĚDĚLSKÉ VĚDY

6

Bodový % podíl podíl skupiny oborů 43 920 7,32 32 460 17 220 101 700

5,41 2,87 16,95

GC, GD, GE, GF, GK, GG, GH, GI, GJ, GL, GM

29 760

4,96

VĚDY O ZEMI

DA, DB, DC, DD, DE, DF, DG, DI, DJ, DK, DL, DM, DO

30 360

5,06

7 8

MATEMATICKÉ VĚDY

BA, BB

FYZIKÁLNÍ VĚDY

BE, BF, BG, BH, BI, BJ, BK, BL, BM, BN, BO

22 860 90 480

3,81 15,08

9

CHEMICKÉ VĚDY

CA, CB, CC, CD, CE, CF, CG, CH, CI

94 800

15,80

10

BIOLOGICKÉ VĚDY

72 000

12,00

11

LÉKAŘSKÉ VĚDY

DN, EA, EB, EC, ED, EE, EF, EG, EH, EI FA, FB, FC, FD, FE, FF, FG, FH, FI, FJ, FK, FL, FM, FN, FO, FP, FQ, FR

64 440

10,74



Příloha č. 8

LIMITY BODOVÝCH A PROCENTNÍCH HODNOT JEDNOTLIVÝCH DRUHŮ VÝSLEDKŮ Procentní podíly jednotlivých druhů výsledků byly stanoveny na základě údajů Hodnocení 2012.

Tabulka 8.1 – Bodové a procentní limity pro jednotlivé druhy výsledků

SKUPINA OBORŮ

Procentní limity pro jednotlivé druhy publikačních výsledků Jimp

Jsc

Jneimp

Jrec

BC

D

Pilíř III [bodů]

Celkový limit [bodů]

1

SPOLEČENSKÉ, HUMANITNÍ a UMĚLECKÉ VĚDY – SHVa

30%

13%

55%

2%

A1

43920

2


30%

15%

53%

2%

A2

32460

3


55%

0%

40%

5%

A3

17220

4

TECH. a INFORMATICKÉ VĚDY

65%

0%

9%

26%

A4

101700

5

ZEMĚDĚLSKÉ VĚDY

93%

0%

5%

2%

A5

29760

6

VĚDY O ZEMI

95%

0%

5%

0%

A6

30360

7

MATEMATICKÉ VĚDY

92%

0%

3%

5%

A7

22860

8

FYZIKÁLNÍ VĚDY

100%

0%

A8

90480

9

CHEMICKÉ VĚDY

100%

0%

A9

94800

10

BIOLOGICKÉ VĚDY

100%

0%

A10

72000

11

LÉKAŘSKÉ VĚDY

100%

0%

A11

64440

105000

600000

CELKEM

Zásady pro uplatňování limitů 1) Bodové hodnocení výsledků s roky uplatnění 2011 a dříve zůstávají beze změny. 2) Pro hodnocení výsledků s rokem uplatnění 2012 a vyšším se stanovuje celková roční bodová hodnota na Pilíř I a Pilíř III na 600 tis. bodů, která se dělí na jednotlivé pilíře následujícím způsobem: - Pilíř I. - 495 tis. bodů - Pilíř III. - 105 tis. Bodů 3) Počet bodů, které mohou být přiděleny v Pilířích I a III v jednotlivých oborových skupinách je dán Přílohou č. 7. 4) Body Pilíře III vypočtené podle kapitoly VIII. se rozdělí do oborových skupin podle zařazení projektu k některému z oborů. U projektů s účelovým financováním a započitatelných projektů 7.RP EU je toto zařazení uvedeno v CEP, u smluvního výzkumu bude toto přiřazení získáno od VO. Poté se stanoví hodnoty An.

5) Hodnoty bodů rozdělovaných v I. Pilíři (za publikační výsledky) budou v jednotlivých oborových skupinách získány jako doplněk do celkového bodového limitu dané oborové skupiny (po odečtení bodů An). 6) Procentní limity ve sloupcích Jrec, BC a D jsou maximální. V případě, že celková bodová hodnota výsledků daného druhu vypočtená podle Tabulky 1.1 v Příloze 1 nedosáhne pro danou skupinu oborů procentní alokace uvedené v Tabulce 8.1, je tato hodnota považována za limitní, tj. nebude dále normována. Zbylé body budou převedeny ve prospěch výsledků Jimp. Stránka 82 (celkem 95)


7) V případě, že celková bodová hodnota výsledků kteréhokoli z druhů Jrec, BC a D přesáhne v kterékoli oborové skupině procentní alokaci uvedenou v Tabulce 8.1, nebo hodnotu stanovenou podle předchozího bodu, je bodová hodnota všech výsledků tohoto druhu úměrně snížena tak, aby byl procentní limit dodržen. 8) Veškeré body za publikační výsledky v dané oborové skupině se úměrně upraví tak, aby součet bodů za všechny výsledky byl roven počtu uvedeném ve sloupci Celkový limit. 9) Jednotlivé výsledky se rozdělí na příslušné VO. 10) V hodnocení v roce 2013 se každé VO přičte částka rovná 1/9 celkové bodové hodnoty za výsledky ohodnocené v Pilíři I a Pilíři III (včetně výsledků z let 2008 až 2011 ohodnocených v předchozích hodnoceních). Tato částka tvoří výraz Rk(2013) z kap. VII.6 pro Pilíř II. V dalších letech se odpovídající částka Rk(N) počítá způsobem popsaným v kap. VII.6. 11) Výsledné hodnocení VO v roce N je dáno součtem bodů, které daná VO získala ve všech letech hodnoceného intervalu v Pilířích I a III a za projekty ERC, plus částka Rk(N) .



Příloha č. 9

KRITÉRIA OVĚŘITELNOSTI HODNOCENÝCH VÝSLEDKŮ Pokud lze, používají se konsolidované údaje.

Druh výsledku

Kritérium

Pravdivost podle § 12 odst. 1 zákona z hlediska každého určujícího kritéria pro jednotlivé druhy výsledků

Popis podle § 32 odst. 3 zákona

Platí pro všechny druhy výsledků 15

Ověření existence výsledku, provedením fyzického ověření, zda výsledek existuje (např. ověření, že článek Jneimp v uvedeném periodiku vyšel – fotokopie vydaného článku, je uzavřena smlouva o využití výsledku, apod.)

Ověření roku uplatnění výsledku zda není účelově posunuto tak, aby výsledek byl zahrnut do intervalu hodnocených let

Popis použití vyřazujícího kritéria uvedeno níže pro jednotlivé druhy výsledků, vždy rozhodnutí: údaj není pravdivý údaj neuveden nebo u výsledků jiných než J shoda s názvem výsledku nebo kratší popis než 64 znaků, včetně mezer

výsledek neexistuje

údaj se neshoduje s rokem evidence výsledku podle databází použitých k verifikaci výsledku

Způsob verifikace

uveden níže pro jednotlivé druhy výsledků

SW algoritmus pro porovnání dvou datových polí RIV

u vybraných výsledků kritéria fyzicky ověřovaná prostřednictvím poskytovatele nebo odborných komisí

vyhledání v příslušné databázi a

Ověření roku uplatnění výsledku v případě, že výsledek je navázán na konkrétní výzkumné aktivity (CEP, CEZ), zda nepředchází uvedený rok uplatnění roku zahájení řešení aktivity

15

údaj nepředchází roku zahájení řešení výzkumné aktivity

SW algoritmus pro porovnání datových polí RIV, CEP a CEZ

Včetně údajů o smluvním výzkumu. Stránka 84 (celkem 95)


Druh výsledku

Kritérium

Ověření, zda údaje o výsledku z činnosti ve výzkumu, vývoji a inovacích předkládá skutečný vlastník práv k výsledkům, resp. zda výsledek předkládá tvůrce, který má pracovně právní vztah k předkladateli, tj. je „domácím tvůrcem“ (pokud je název předkladatele uváděn v jiném jazyce než je český, musí se jednat o relevantní překlad jeho oficiálního názvu)

Existence a správnost ISSN Příslušnost k hodnoceným databázím J – článek v odborném periodiku (časopise)

(viz Příloha č. 1)

D – článek ve sborníku

- údaj se neshoduje se jménem obchodní firmy nebo názvem předkladatele výsledku evidovaným v databázi použité k verifikaci výsledku

(neuplatňuje se u druhu výsledku Jimp a JSC )

Způsob verifikace

vyhledání v příslušné databázi

- v případě tvůrce výsledku je uvedena jiná afilace

neodpovídá kontrolní součet

SW algoritmus numerická kontrola

periodikum není evidováno

SW algoritmus vyhledání v příslušné databázi

uveden nižší počet stran

SW algoritmus ověření prostřednictvím poskytovatele

příznak není z definované množiny

SW algoritmus vyhledání v příslušné databázi nebo fyzické ověření

Počet stran (min. počet stran = 2)

Je příznak Article, Review nebo Letter?

B– odborná kniha

Popis použití vyřazujícího kritéria

Existence a správnost ISBN





SW algoritmus, fyzické ověření prostřednictvím poskytovatele

Předání povinných výtisků podle § 3 odst. 1 zákona č. 37/1995 Sb., o neperiodických publikacích, ve znění zákona č. 320/2002 Sb., Národní knihovně České republiky (bude použito pouze v případě knih vydaných v ČR)

NK ČR nemá ve své evidenci konkrétní kód ISBN

databáze NK ČR, fyzické ověření

Odbornost - u sporných výsledků, zda kniha splňuje definici výsledku, případná expertní kontrola splnění definice odborným a poradním orgánem RVVI

kniha nesplňuje definici výsledku

posouzení odbornými a poradními orgány RVVI

Existence a správnost ISBN resp. ISSN



publikace není evidována

SW algoritmus vyhledání v příslušné databázi

Příslušnost k hodnoceným databázím (viz Příloha č. 1)



Druh výsledku

P – patent


Způsob verifikace



SW algoritmus, externí ověření v příslušné databázi, fyzické ověření prostřednictvím poskytovatele

Č. rozhodnutí (nikoliv č. přihlášky)

č. rozhodnutí není evidováno

Který patentový úřad udělil

neuvedení nebo chybné uvedení internetové adresy patentového úřadu

Kritérium

vyhledání v příslušné databázi a posouzení odbornými a poradními orgány RVVI

v RIV popis Technických parametrů výsledku (datové pole R37) není charakterizován výsledek jako výrobní postup není uveden název subjektu, jeho IČ a datum uzavření smlouvy o licenčním či jiném využití výsledku 17)

posouzení odbornými a poradními orgány RVVI, fyzické ověření prostřednictvím poskytovatele

Odbornost - u sporných výsledků, zda poloprovoz / ověřená technologie splňuje definici výsledku, případná expertní kontrola splnění definice odborným a poradním orgánem RVVI

výsledek nesplňuje definici

posouzení odbornými a poradními orgány RVVI, fyzická podrobná kontrola výsledku prostřednictvím poskytovatele

Je možno uzavřít smlouvu o využití výsledku mezi příjemcem a subjektem, který realizuje poloprovoz nebo ověřenou technologii ve výrobě? 16)

v RIV popis Ekonomických parametrů výsledku (datové pole R38) není uveden žádný ekonomický parametr


Je výsledek správně definován?

RIV popis (datové pole R42)

posouzení odbornými a poradními orgány RVVI

Jde o výrobní postup?

Je uzavřena smlouva o licenčním či jiném využití výsledku s konkrétním subjektem, nebo je výsledek využíván vlastníkem? 16)

Z– poloprovoz, ověřená technologie

16 )

V případě, že příjemce a uživatel jsou jinými subjekty, musí mít uzavřenu smlouvu o využití výsledků podle § 11 odst. 1 zákona č. 130/2002 Sb. Pokud je uživatelem výsledků stejný subjekt, tato smlouva se neuzavírá. V případě VO ale poskytovatel musí kontrolovat dodržení podmínek platných pro VO dle § 2 odst. 2 písm. d) zákona. 17 ) V případě, že výsledek je využíván příjemcem, uvádí se údaje o příjemci a ekonomické parametry se neuvádí. Stránka 86 (celkem 95)


Druh výsledku

Z– odrůda

Kritérium


Je správně uveden popis (anotace) a technické parametry?

RIV popis (datové pole R42) a Technické parametry výsledku (datové pole R37) se shodují

Udělení ochrany práv (zákon č. 408/2000 Sb., o ochraně práv k odrůdám rostlin a o změně zákona č.92/1996 Sb., o odrůdách, osivu a sadbě pěstovaných rostlin, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochraně práv k odrůdám), ve znění pozdějších předpisů), nikoliv datum nebo číslo přihlášky

údaj (datové pole R37) není evidován v databázi ÚKZÚZ

Název výsledku je shodný s názvem odrůdy v databázi ÚKZÚZ

údaj (datové pole R06) se neshoduje s názvem odrůdy v databázi ÚKZÚZ

Registrace pro uvedení odrůdy do oběhu není považována za výsledek Z-odrůda

databáze ÚKZÚZ eviduje pouze registraci odrůdy do oběhu

Z - plemeno

Č. rozhodnutí, nikoliv č. přihlášky

databáze ČPI neeviduje

F – užitný vzor


databáze příslušného patentového úřadu neeviduje

F– průmyslo vý vzor


databáze příslušného patentového úřadu neeviduje

Je výsledek uplatněn po ověření vlastností konstrukce v praxi nebo na zkušebně před zavedením sériové nebo hromadné výroby?

v RIV popis Technických parametrů výsledku (datové pole R37) není charakterizováno, že výsledek byl ověřen pro zavedení do výroby

Je uzavřena smlouva o licenčním či jiném využití výsledku s konkrétním subjektem? Lze prototyp zavést do sériové výroby?

není uveden název subjektu, jeho IČ a datum uzavření smlouvy o licenčním či jiném využití výsledku

G - prototyp

Způsob verifikace

ověření v databázi ÚKZÚZ, posouzení odbornými a poradními orgány RVVI, fyzické ověření prostřednictvím poskytovatele

ověření v databázi ČPI, posouzení odbornými a poradními orgány RVVI, fyzické ověření prostřednictvím poskytovatele ověření v příslušné databázi, posouzení odbornými a poradními orgány RVVI, fyzické ověření prostřednictvím poskytovatele




Druh výsledku

G – funkční vzorek

Kritérium


Způsob verifikace

Je možno uzavřít smlouvu o využití výsledku mezi příjemcem a subjektem, který realizuje sériovou nebo hromadnou výrobu? 16)

v RIV popis Ekonomických parametrů výsledku (datové pole R38) není uveden žádný ekonomický parametr 17)


Výsledek je uplatněn po ověření vlastností konstrukce v praxi nebo na zkušebně a na základě tohoto ověření byl vyroben např. unikátní přístroj nebo laboratorní zařízení apod.?

v RIV popis Technických parametrů výsledku (datové pole R37) není charakterizováno, že výsledek byl na základě ověření (testování) vlastností vyroben

Uplatnění = zveřejnění ve sbírce zákonů,

není uveden název subjektu, jeho IČ a datum uzavření smlouvy o licenčním či jiném využití výsledku 17) RIV (datové pole R75) neuvádí č. předpisu nebo uvedené č. předpisu není uvedeno ve sbírce zákonů,

nebo pro

nebo

ČSN uplatnění = zveřejnění normy

RIV (datové pole R75) neuvádí ČSN nebo uvedená ČSN není obsažena v databázi normalizačního úřadu

Je uzavřena smlouva o licenčním či jiném využití výsledku s konkrétním subjektem? 16) Existuje fyzicky výsledek, nejedná se pouze o návrh?

H – výsledky promítnuté do právních předpisů a norem

H – výsledky promítnuté do směrnic a předpisů nelegislativní povahy závazných v rámci kompetence příslušného poskytovatele

H - výsledky promítnuté do schválených strategických a koncepčních dokumentů VaVaI orgánů státní nebo veřejné správy


vyhledání v databázi Stejnopisu sbírky zákonů zveřejňované Ministerstvem vnitra, posouzení odbornými a poradními orgány RVVI, nebo vyhledání v příslušné databázi ČSN

Uplatnění = zveřejnění ve věstníku poskytovatele nebo jiného kompetenčně příslušného orgánu

RIV (datové pole R75) neobsahuje identifikaci zveřejnění nelegislativního předpisu ve věstníku nebo jeho elektronické verzi příslušného ministerstva

vyhledání v příslušné databázi ministerstev, posouzení odbornými a poradními orgány RVVI, fyzické ověření prostřednictvím poskytovatele

Uplatnění = zveřejnění (např. na www) poskytovatelem nebo jiným kompetenčně příslušným orgánem

RIV (datové pole R75) neobsahuje identifikaci o zveřejnění strategického a koncepčního předpisu

vyhledání na uvedeném odkazu, fyzické ověření prostřednictvím poskytovatele



Druh výsledku

Kritérium


Způsob verifikace

Je možno uzavřít smlouvu o využití výsledku mezi příjemcem a subjektem, který bude metodiku realizovat? 16)

v RIV popis Ekonomických parametrů výsledku (datové pole R38) není uvedena finanční hodnota výsledků odpovídající např. ceně za vlastnická a užívací práva k výsledkům 17)


RIV (datová pole R37 a R79)


Humánní medicína: zveřejnění ve Věstníku MZd

RIV (datové pole R37) neidentifikuje Věstník MZd

vyhledání v příslušné databázi ministerstva, posouzení odbornými a poradními orgány RVVI, fyzické ověření prostřednictvím poskytovatele

Veterinární medicína

RIV (datové pole R37) neuvádí číslo rozhodnutí o certifikaci léčebného postupu orgánem Státní veterinární správy


N – specializovaná mapa s odborným obsahem

Jde o mapu se spec. obsahem?

RIV (datové pole R78) není uveden žádný údaj o využití výsledku

posouzení odbornými a poradními orgány RVVI, případně fyzické ověření prostřednictvím poskytovatele

R – software

Veřejná dostupnost výsledku dostupnost popisu funkčnosti výsledku a licenčních podmínek pro využití

N – certifikovaná metodika, památkový postup

Certifikace - datové pole pro identifikaci udělené certifikace čj. a certifikačního orgánu

N– léčebný postup

RIV (datové pole R36) RIV (datové pole RN3) je uvedena podmínka nutnosti získání licence

posouzení odbornými a poradními orgány RVVI, fyzické ověření stažení SW

Předání předepsaným způsobem pro nakládání s utajovanými informacemi (viz zákon č. 148/1998 Sb., o ochraně V – výzkumná zpráva

utajovaných skutečností a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, zákon

č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, ve znění pozdějších předpisů), tj. utajovaný

výsledek nebyl předán prostřednictvím tajné spisovny poskytovatele

ověření způsobilým pracovníkem

RIV (datové pole R75) neobsahuje identifikaci o zveřejnění souhrnné výzkumné zprávy

vyhledání na uvedeném odkazu, fyzické ověření prostřednictvím poskytovatele

dokument lze předat pouze prostřednictvím tajné spisovny V- souhrnná výzkumná zpráva

Uplatnění = zveřejnění (např. na www) poskytovatelem nebo jiným kompetenčně příslušným orgánem


Příloha F zadávací dokumentace – Vzor smlouvy Pozn.: - SW algoritmus – označení způsobu kontroly dat, kdy jsou data kontrolována proti konkrétní databázi, za využití programového vybavení; - fyzickým ověřením prostřednictvím poskytovatele – je myšleno vyžádání si spolupráce u poskytovatele při konkrétním ověřování údajů o výsledku, tj. poskytnutí vyžádaných podkladů o výsledku v termínu do 10 pracovních dnů tak, aby bylo možno kvalifikovaně rozhodnout o jeho vyřazení nebo zařazení do Hodnocení, s odvoláním na ustanovení § 12 a 31 odst. 10 zákona. V případě neposkytnutí spolupráce ze strany poskytovatele, bude výsledek vyřazen z hodnocení; - vyřazené výsledky – jsou takové výsledky, které budou z IS VaVaI následně odstraněny, tj. na tyto výsledky bude aplikován postup podle § 14 odst. 5 zákona.



Příloha č. 10

HARMONOGRAM V Harmonogramu jsou uvedeny jednotlivé termíny, které jsou určující pro zpracování dílčích a konečných výstupů definovaných v jednotlivých kapitolách Metodiky. Uvedené termíny jsou stanoveny v souladu s příslušnými ustanoveními zákona, pokud daný termín připadne na den pracovního volna nebo pracovního klidu, platí datum nejbližšího následujícího pracovního dne. I. Hodnocení výsledků VO Popis akce nebo výstupu Poslední termín dodání údajů o výsledcích VO do RIV prostřednictvím příslušného poskytovatele.

termín 30. květen (včetně)

PRVNÍ ETAPA HODNOCENÍ VO Tabulky č. 1 a č. 2. a č. 2a

určeno pro

jednotliví poskytovatelé

RIV

RVVI

30. červen

Pracovní tabulky J až V DRUHÁ ETAPA HODNOCENÍ VO

výstup předávají

provozovatel IS VaVaI

jednotlivé poskytovatele a OVHP

od 1. července

-

OVHP

Předání opravených výsledků dle Tabulky č. 1 a č. 2. (příp. č. 2a) do RIV; předání finančních údajů dle Pilíře III.

31. červenec


RVVI

Předání „Pracovních tabulek J až V“ po provedení ověření výsledků.

do 15. srpna

OVHP

Hodnocení výsledků OVHP

TŘETÍ ETAPA HODNOCENÍ VO Předání Tabulky č. 3 č 4 a č.5prac s výsledky hodnocení VO poskytovatelům Vyjádření poskytovatelů k Tabulce č. 4. a č. 5prac. ČTVRTÁ ETAPA HODNOCENÍ VO Vypořádání připomínek poskytovatelů a schválení vypořádání RVVI Schválení konečných výsledků hodnocení VO (Tabulka č. 5.) na zasedání RVVI

1. září

18)

10. říjen 18)

provozovatele

IS VaVaI

RVVI

jednotlivé poskytovatele


RVVI

listopadové zasedání RVVI 18)

RVVI

prosincové zasedání RVVI 18)

RVVI

Konečným termínem pro výpis obsahu aktuálních údajů ze všech využívaných databází, včetně převodníku ISSN → ISSN-L je termín 1. 11. RVVI nemůže nést odpovědnost za obsah výpisu aktuálního stavu jednotlivých databází, protože není jejich správcem ani provozovatelem.

18)

Pro rok 2013 se termíny posouvají o 1 měsíc, tj. na 1. říjen, 11. listopad, na prosincové a lednové zasedání RVVI. Stránka 91 (celkem 95)


II. Hodnocení výsledků ukončených programů

Popis akce nebo výstupu

termín

Dodání údajů o výsledcích programových projektů ukončených v roce předcházejícím (lhůta 150 dní po ukončení projektu) a dodání údajů o výsledcích projektů, jimž byla poskytnuta podpora podle § 3 odst. 2 písm. a), u nichž lhůta na předání provozovateli činí 730 dní.

do 7. září (včetně)

Poskytovatelé předloží RVVI souhrnnou zprávu o jimi provedeném vyhodnocení programů ukončených v jednotlivých letech.

do 30. října

Zpracování údajů pro hodnocení programů Tabulka P1

1. prosinec

výstup předává

určeno pro

RIV jednotliví poskytovatelé

Souhrnné vyhodnocení ukončených programů (Tabulka P2) – schválení materiálu RVVI a předložení do meziresortního připomínkového řízení.

lednové zasedání RVVI

Souhrnné vyhodnocení ukončených programů (Tabulka P2) – předložení materiálu k projednání vládou ČR.

do 30. dubna

RVVI

RVVI

RVVI

vládu ČR



Příloha č. 3: Požadavky na vytvoření a provoz www aplikace

Objednatel požaduje vytvoření a provoz www aplikace (včetně hostingu) určené pro zpřístupnění výsledků hodnocení výzkumných organizací prostřednictvím sítě internet (dále jen „aplikace“) a podporu provozu této aplikace do 31. srpna 2016.

1. TECHNICKÉ VYMEZENÍ 1. 2.

nepřetržitý provoz s povolenými výpadky v součtu max. 1 den během 14 dnů provozu; optimalizace pro zobrazení v běžných webových prohlížečích (IE, Chrome, Firefox);

2. POPIS FUNKČNOSTÍ Výstupy z hodnocení výsledků výzkumných organizací budou veřejně přístupné prostřednictvím www aplikace, která má dvě části: 1. „Část VO“ zařazených do hodnocení v rámci Pilíře I., II. a III., která obsahuje:  základní identifikaci VO (IČ, název, kód organizační jednotky, název organizační jednotky);  pro danou VO v rámci Pilíře I. počet hodnocených a nehodnocených výsledků, počet vyřazených výsledků; součet bodového ohodnocení těchto výsledků po normalizaci (tzv. „korigované“ body);  pro danou VO rámci Pilíře II. počet předložených výsledků, z nich počet v kategorii A a přidělené bodové hodnocení;  pro danou VO bodové hodnocení v rámci Pilíře III. a body za aplikované výsledky přebírané z minulého hodnocení. 2. „Část výsledků VO“ zařazených do hodnocení, která obsahuje:  základní identifikaci výsledku (identifikační kód, název v původním jazyce, druh, jazyk výsledku, obor, rok uplatnění, kód důvěrnosti údajů, počet výskytů výsledku);  výpis úplných údajů dle RIV (tj. identické údaje s RIV);  stav výsledku v rámci hodnocení (zařazení výsledku v hodnocení, rozsah vyřazení výsledku, skupina oboru v hodnocení, konkrétní způsob hodnocení výsledku, bodové ohodnocení, faktor korekce, body celkem, body upravené podle přílohy č. 8 Metodiky;  bodové ohodnocení výsledku v rámci Pilíře I. před a po normalizaci (tzv. „korigované“ a „nekorigované“ body), včetně příslušného korekčního koeficientu;  rozdělení výsledku mezi organizace (typ organizace, její podíl, body celkem, body upravené podle přílohy č. 8 Metodiky;  zařazení výsledku do kategorie (A, B) dle Pilíře II. a počet přidělených bodů;


Příloha F zadávací dokumentace – Vzor smlouvy Internetová aplikace bude umožňovat obdobné vyhledávání jako tomu je u veřejně přístupné komponenty IS VaVaI - RIV (viz www.vyzkum.cz, veřejně přístupné údaje IS VaVaI, RIV) a dále bude umožňovat export údajů za jednotlivé VO a export detailních údajů o daném výsledku.



Příloha č. 4 – podrobná kalkulace ceny Uchazeč vyplní všechna pole této přílohy. Šedě označená pole jsou v této příloze uvedena pouze pro účely hodnocení nabídek v zadávacím řízení a budou před uzavřením smlouvy vypuštěna. Položka Provedení výpočtů za rok 2014 dle platné Metodiky

Max. počet kusů

Cena za 1 ks v Kč bez DPH

Výše DPH za 1 ks Cena za 1 ks v Kč Cena za maximální Cena za maximální v Kč s DPH počet ks v Kč bez počet ks v Kč s DPH DPH …. …. …. ….

1. etapa

1

….

2. etapa

1

….

….

….

….

….

1 1

…. ….

…. ….

…. ….

…. ….

…. ….

12 měsíců*

….

….

….

….

….

….**

….

3. etapa Vytvoření www aplikace určené pro zpřístupnění konečných výsledků hodnocení veřejnosti (4. etapa) Provoz www aplikace určené pro zpřístupnění konečných výsledků hodnocení veřejnosti (5. etapa) Celková nabídková cena

* 12 měsíců je uvedeno pouze pro kalkulaci nabídkové ceny. Jedná se o nejvyšší možnou délku provozu www aplikace, cena bude hrazena za skutečný počet měsíců provozu www aplikace. Provoz www aplikace potrvá do 31. srpna 2016 **max. 1.900.000 Kč


Úřad vlády České republiky Odbor podpory Rady pro výzkum, vývoj a inovace

Recommend Documents