1. trestný čin ublížení na zdraví dle § 222 odst. 1 tr. zákona trestný čin nedovolené ozbrojování dle § 185 odst. 2 písm. b) tr. zákona Zadavatel: KS (2004) – obhajoba spoluobžalovaného v průběhu hlavního líčení zpochybnila věrohodnost posuzovaného Přibráni: 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obžalovaný trpí či trpěl v době spáchání trestného činu duševní chorobou či poruchou v pravém slova smyslu, pokud ano – jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda obžalovaný v době spáchání trestného činu byl schopen rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a zda byl schopen toto jednání ovládat. 3. Zda byl u obžalovaného prokázán sklon k zneužívání návykových látek nebo závislost na nich, pokud ano, zda to mělo vliv na spáchání trestného činu. 4. Zda pobyt obžalovaného na svobodě není pro společnost nebezpečný, pokud ano – jaká opatření znalec navrhuje. 5. Zda je obžalovaný schopen chápat smysl trestního řízení. 6. Další skutečnosti dle znalce významné pro trestní řízení. b) z odvětví psychologie: 1. Posoudit strukturu osobnosti obžalovaného, její charakteristické rysy, zejména zda jsou plně rozvinuty a fixovány, podat psychologický portrét obžalovaného. 2. Posoudit intelekt obžalovaného, jeho intelektovou vyspělost a psychosociální zralost. 3. Posoudit schopnost obžalovaného správně vnímat prožité události a tyto následně správně reprodukovat a to jak obecně, tak i ve vztahu ke konkrétním událostem. 4. Posoudit, zda u obžalovaného se vyskytují sklony ke lhavosti a záměrnému zkreslování prožitých událostí, pokud ano, čím jsou tyto motivovány. 5. Vyjádřit se k otázce resocializace obžalovaného. 6. Další skutečnosti dle znalce významné pro trestní řízení.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - netrpí poruchou osobnosti - osobnost je akcentována s rysy sociální maladaptivity a snížené empatie - netrpí závislostí na alkoholu ani jiných návykových látkách - v době páchání trestného jednání nebyl pod vlivem návykové látky Psychologie: 1. a) nemá sklon k impulzivnímu jednání, nepodléhá strachu a zmatku b) nemá sklon k fyzicky agresivnímu jednání c) v psychosociálním vývoji odpovídá věku 2. má nadprůměrnou inteligenci s dobrou pamětí 3. věrohodnost – a) obecná: zachovaná b) konkrétní: problematická (vypovídá tak, aby vlastní osobu neohrozil) 4. tendence ke zkreslování a zamlčování informací, snaží se zapůsobit lépe 5. resocializace je reálná – odpovídá 3. stupni 6. nebyly zjištěny další skutečnosti významné pro trestní řízení TYPOLOGIE: 1 „socializovaný“ (normální) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání
Zaměstnání EXPLORACE:
1977 26 let M svobodný, 1,5 roku bydlí u své přítelkyně bezdětný dosud nebyl rodiče rozvedeni, když mu bylo 10 let - žijí v jednom domě - dělal mezi nimi prostředníka, hádky s matkou, lépe si rozuměl s otcem SŠ elektrotechnická ČVÚ technické – logistika (byl vyloučen, protože se dostal do počítačové sítě školy, kde získal adresy uživatelů) Vojenská akademie Brno – materiálové a technické inženýrství (vyloučen kvůli tr. stíhání) Česká pojišťovna – operátor klientského servisu DOZNÁNÍ-ČÁSTEČNÉ: „...dostal strach, protože držel v ruce pistoli, ze které předtím vyšla rána (= střelba na poškozeného), spoluobviněného střelil na jeho požádání....“
Hodnocení znalce: výpověď je málo logická, nedokáže přesvědčivě vysvětlit detaily ani motiv, odpovídá stručně a bez podrobností, sdělený motiv, že střílel ze strachu, že se bál neuposlechnout spoluobviněného, je málo pravděpodobný; pravděpodobnější je, že byl informován spoluobviněným o plánovaném průběhu a postupoval podle domluvy VÝSLEDKY TESTŮ: IST
Rorschach
Baum test
16 PF
IBD
Cornell Index dotazník PI (Mitteneckerův) Chromatický AE
Hand Test Lži škála dotazníku BOD/h/
nadprůměrný výsledek: kombinační myšlení, schopnosti abstrakce a názorové schopnosti dobře průměrný: matematické schopnosti a paměť IQ 123 ovládá vlastní emotivitu i v zátěži množství tvořivé síly, pro kterou občas nenachází uplatnění a ventiluje ji v náhradních aktivitách aktivní, schopný čerpat z podnětů života citová oblast chudší s nízkou empatií promýšlí, plánuje, málo se svěřuje se svými úvahami důraz na vnitřní život než na extenzivní kontakt s okolím potřeba imponovat okolí, zvýšená potřeba zážitků a nových dojmů, dynamičnost, odvaha k nekonvenčnímu jednání samostatný, nezávislý, podřizuje se spíše pod tlakem okolí dominantní, sebevědomý, ctižádostivý emoční zralost, schopnost vidět věci reálně bez ovlivnění emocemi, asertivita, průbojnost - nekonvenční, nezávisle smýšlející až svéhlavý - dokáže střízlivě rozvažovat a být obezřelý - vytrvalý, odhodlaný, smělý - jedná bez sentimentu až s tvrdým realismem, spoléhá sám na sebe - není podezíravý, je sebejistý, méně citlivý, nemá strach ani sklon k starostem - nemá zvýšené výsledky v žádném subtestu - tendence k fyzické agresi je nízká - k horní hranici normy jsou zvýšené pouze tendence k verbální agresi - resentiment – že mu život neposkytl tolik, co jiným, osud je k němu nespravedlivý žádné známky psychických potíží lehce zvýšené lži skóre, mírně zvýšená ostražitost vyvolána situačně, není depresivní, nemá neurotické ani psychotické problémy, je psychicky stabilní nejdůležitější hodnota: dobrodružství a touha po nových zážitcích s nekonvenčním způsobem života potřebuje nezávislost a svobodu váží si partnerky, zábavy, rodičů a peněž - má sklon ke „kšeftování“ - v soc. oblasti je necitlivý, nemá vztah k lidem - asociace 1. stupně: dobrodružství, peníze, úspěch, ženy značně zvýšené rysy dominance, nejsou přítomny známky agresivity zvýšená nad normu, tendence zkreslit, zamlčet nepříznivé informace tak, aby zapůsobil lepším dojmem
2. pokus trestného činu vraždy podle § 8 odst. 1 k § 219 odst. 1 tr. zákona trestný čin nedovolené ozbrojování dle § 185 odst. 2 písm. b) tr. zákona Zadavatel: OSZ (2003) Přibráni: 1 psychiatr + 1 psychiatr-sexuolog + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obžalovaný trpí či trpěl v době spáchání trestného činu duševní chorobou či poruchou v pravém slova smyslu, pokud ano – jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda obžalovaný v době spáchání trestného činu byl schopen rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a zda byl schopen toto jednání ovládat. 3. Zda byl u obžalovaného prokázán sklon k zneužívání návykových látek nebo závislost na nich, pokud ano, zda to mělo vliv na spáchání trestného činu. 4. Zda pobyt obžalovaného na svobodě není pro společnost nebezpečný, pokud ano – jaká opatření znalec navrhuje. 5. Zda je obžalovaný schopen chápat smysl trestního řízení. 6. Další skutečnosti dle znalců významné pro trestní řízení. b) z odvětví psychologie: 1. Posoudit strukturu osobnosti, intelektovou vyspělost a psychosociální zralost obviněného. 2. Jaká je schopnost posuzovaného správně vnímat prožité události a tyto správně reprodukovat a to jak obecně, tak i ve vztahu ke konkrétním událostem, o kterých vypovídá ve své výpovědi. 3. Zda se u obviněného vyskytují sklony ke lhavosti a záměrnému zkreslování prožitých událostí a čím jsou motivovány. 4. Posouzení možností resocializace.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - osobnost nese rysy nezralosti, tyto však nedosahují stupně poruchy osobnosti - po zadržení se u obviněného projevila porucha přizpůsobení – depresivní reakce na nepříznivou životní situace, což vedlo k několika sebevražedným pokusům (v současné době již téměř odezněla) - netrpí závislostí na alkoholu ani jiných drogách - v době, kdy se měl dopustit tr. činů, hladina alkoholu v jeho krvi odpovídala zcela mírné podnapilosti, která nemohla forenzně významně ovlivnit jeho rozpoznávací ani ovládací schopnosti Psychologie: 1. a) tendence k agresivnímu a hostilnímu chování v zátěžových situacích b) je osobností ve srovnání s vrstevníky nevyzrálou, ne zcela integrovanou c) úroveň intelektu spadá do širšího pásma průměru 2. rozsah a kapacita paměti, retence, výbavnost je funkční, zajišťuje posuzovanému reprodukovat věrně prožité události i zážitky, kterých byl svědkem, nebyly zjištěny takové psychické rysy, které by snižovaly obecnou věrohodnost - výpovědi posuzovaného neumožňují hlubší analýzu a posouzení z hlediska kritérií specifické věrohodnosti 3. - sklony ke lhaní, které jsou motivovány strukturou jeho osobnosti, zejména potřebou stavět se v lepším světle - tendence k záměrnému zkreslování prožitých události,které jsou motivovány účelovou psychologickou sebeobranou před faktickým nebo domnělým ohrožením 4. resocializace je reálná (3.st.) TYPOLOGIE: 1 „socializovaný“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání
1980 23 let M svobodný, navázal vztah s manželkou poškozeného bezdětný dosud nebyl sděluje, že vyrůstal v úplné a harmonické rodině, výrazně orientované nábožensky – oba rodiče pravidelně docházejí do křesťanských sborů Gymnázium Vojenská akademie – vyloučen, protože nechodil na přednášky Trenér a správce v posilovně – propuštěn t.č. přijat k policii – nastoupil do policejní školy – vybrán do zásahové jednotky
EXPLORACE:
OBVINĚNÍ POPÍRÁ: „trestného činu pokus vraždy se nedopustil, byl dobrým rodinným přítelem, navázal sexuální kontakt s manželkou poškozeného, sama iniciovala jejich intimní vztah“ Umístěn na psychiatr. odd. vězeňské nemocnice – pokusil se o sebevraždu léky, snažil se oběsit škrtidlem, pořezal si zápěstí rozbitou zářivkou – „nyní se zklidnil, očekává s optimismem prokázání své neviny“
VÝSLEDKY TESTŮ: C.F.
Wechslerova zkouška paměti
BDI (test agresivity)
Mitteneckerův osobnostní dotazník (PI) Cornell Index
CAQ
Rorschachova zkouška
Hand Test
intelekt v širším pásmu průměru, výkon nestabilní – selhává v jednoduchých úlohách, posléze vyřeší složitější deduktivní myšlení není dobře rozvinuto – vyvozuje mnohdy nesprávné závěry myšlenkové operace podle analogie postrádají kritičtější analýzu - myšlení rigidní, postrádá flexibilitu, vychází mnohdy z nesprávných premis, aniž by si toho byl vědom - málo tvořivý a originální - považuje se za mnohem chytřejšího, než je - mechanická paměť je dobře rozvinuta - v asociativní paměti je naznačena chybná fixace asociovaných podnětů - rozsah i kapacita funkční jako u většiny vrstevníků nejvyšší skóre na škále přímé agresivity, ressentimentu a verbální agresivity, tendence reagovat na zátěžové situace fyzickou agresivitou, rovněž nepřímou (výčitkami, nadávkami, výhrůžkami, psychických vydíráním) zvýšená iritabilita, hostilita míra sebekritiky zvýšená je schopen o sobě sdělit údaje a informace, které jej staví do málo příznivého světla sociální postoje adekvátní obvyklým standardům pro vrstevníky nervozita, úzkost, tzv. děsové reakce, deprese, vegetativní labilita jako většina lidí: občas bolesti hlavy, nechutenství, pálení žáhy... Sděluje, že někdy má rovněž tak ošklivé myšlenky, že se stydí sám před sebou a obává se impulsů z vlastního nitra, pocit, že je pronásledován, má spoustu nepřátel, před kterými se musí mít na pozoru. Potřeba prosadit se, soutěživost, agresivita, nedokáže přijmout prohru, při dosahování cílů je vytrvalý, houževnatý, má vytvořenou vlastní hierarchii hodnot a zásad, za kterými si stojí a dovede si je obhájit a prosadit smělým, odvážným, rozhodným a mnohdy rizikovým chováním Emotivita málo stabilní, diferencovaná Obtížně snáší zklamání, dobře se cítí, je-li ochraňován někým sociálně zdatnějším Umí být jemný až přecitlivělý, pokud je zraněno jeho sebevědomí Povahové vlastnosti mimo populační průměr Zabývá se enormně svým tělesným stavem, depresivními rozladami s pocitem psychické slabosti a vyčerpání Intenzivní pocit existenciální frustrace, pocity viny Zvýšena podezřívavost, tendence k hlubšímu vnitřnímu světu, se kterým se nesvěřuje, pocity méněcennosti, některé impulsy mají nutkavý charakter, zkreslené vnímání reality Základní vazba na realitu je zachována Emotivita je málo diferencovaná, špatně ovládaná, podléhá impulsům a náladám Nedokáže porozumět lidem, jejich chování a jednání přikládá jiný význam Afektivní potřeba obrany před vnějším světem, nezávislost na vnějších podnětech a snížená konzistence vlastních sociálních projevů Zdůrazněná vnímavost vůči vnějšímu soc. prostředí, zatíženost bolestnými intrapsychickými konflikty a konflikty se soc. okolím a tendence bránit své nároky a cíle i agresivními, neadekvátními reakcemi Tendence k agresivnímu a hostilnímu chování v zátěžových situacích, dynamika a aktivita v chování, jistá míra afiliativnosti, rozhodnost a ulpívavost na svých rozhodnutích
3. trestný čin vraždy podle § 219 odst. 1 tr. zákona trestný čin nedovoleného ozbrojování dle § 185 odst. 1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2003) Přibráni: 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestné činnosti trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě – jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda obviněný v době spáchání trestné činnosti trpěl závislostí na alkoholu nebo jiných návykových látkách a v jakém rozsahu? 3. Zda obviněný v době spáchání tr. činu mohl rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat? Zda tyto jeho schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny, v kladném případě z jakého důvodu a do jaké míry? 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje léčení a jakou formou? 5. Zda je obviněný v současné době schopen chápat smysl a účel trestního řízení? b) z odvětví psychologie: 1. Provést rozbor osobnosti obviněného a posoudit jeho intelekt. 2. Jaký má obviněný vztah ke své přítelkyni, s níž měl zavražděný poměr? 3. Jaký má obviněný vztah k zavražděnému? 4. Jaká byla motivace? 5. Jaký vztah zaujímá obviněný k násilí a násilnému jednání proti osobám? 6. Jaká je prognóza resocializace?
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - trpí dissociální poruchou osobnosti, nejde o duševní chorobu, ale o disharmonii osobnostních povahových vlastností - netrpí závislostí na alkoholu ani jiných návykových látkách Psychologie: 1. a) osobnost nevyzrálá, labilní, s převažující poruchou v oblasti sociability b) intelekt průměrný c) vzdor extroverzi patrné nedostatky v sociální adaptaci 2. Vztah obviněného k přítelkyni je pro něj velice důležitý, dlouhodobý, intenzivní, s jednoznačnou převahou kladných charakteristik. Zda by však byl schopen použít kvůli ní agresi proti osobám, záleží ovšem na všech aspektech konkrétní situace, na obecné rovině nelze tuto otázku smysluplně a se znaleckou jistotou zodpovědět. 3. Vztah k zavražděnému byl dlouholetý, velmi složitě podmíněný, s četnými ambivalencemi, ve kterých rozhodně v některých fázích převažovaly záporné kvality. 4. Pokud se obviněný skutečně dopustil jednání, které jest mu za vinu kladeno, podílel by se na motivačním komplexu tohoto jednání protrahovaný konflikt s poškozeným kvůli vztahu s jeho přítelkyní. Důvodně lze ale předpokládat participaci dalších motivů, plynoucích z doposud neobjasněných okolností a společných aktivit obviněného s poškozeným. 5. Má zesílenou agresivní složku osobnosti, fyzické násilí proti osobám nevylučuje. 6. Pokud se jednání skutečně dopustil, resocializace je málo reálná až velmi málo reálná (4.-5.st.) TYPOLOGIE: 3 „psychopatický“ typ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání
1975 28 let M svobodný, poslední známost trvala 6,5 roku bezdětný 2x krádeže aut 1x podílnictví - rodiče spolu vycházeli dobře, dobře vycházeli i s dětmi - dosud u rodičů bydlí vyučen mechanizátorem lesní výroby - kvůli tr. činnosti přišel o živnostenský list - r. 2001 měl nehodu–„od té doby je invalida“(blíže neupřesněno),o důchod nežádal, evidován na ÚP
EXPLORACE:
WAIS-R
Wechsler-Memory
PI Mitteneckerův osobnostní dotazník
CATTELLův 16PF
BOD(h) SACKSův test nedokončených vět
Rorschach
Hand Test Kresebné zkoušky (F-D-T)
OBVINĚNÍ POPÍRÁ: „není vinen vraždou, poškozený byl dlouholetý kamarád, od své přítelkyně se dozvěděl, že během jeho VT s ní měl pohlavní styk, ale věc všichni tři probrali, potom už spolu vycházeli normálně“ „v kritický den nepil žádný alkohol a nebral žádné drogy, pouze užíval léky, které bral podle toho, jaké právě měl bolesti“ IQ 96 – část verbální oproti nonverbální značně znevýhodněna (VQ 92, PQ 104) Přítomny diskrétní známky drobného poškození CNS (důsledkem meningoencefalitidy v dětství) Na relativně nejnižší úrovni je psychomotorické tempo a schopnost porozumět jednoduchým, verbálně prezentovaným sociálním situacím – narušené soc. postoje Nižší je schopnost pojmotvorná a všeobecné vědomosti Objektivně nadprůměrný je výsledek v úkonech, kde se uplatní číselná mechanická paměť, primární intelekt (názorná analýza a syntéza), vizuální postřeh detailů ve statické situaci Výsledek průměrný – odmítl provést 1 subtest Nejlepší výkon podává mechanická číselná paměť Nejhorší paměť logická (reprodukce čtených povídek) – reprodukuje jen nejzákladnější logickou myšlenku – při vyšším nasazení by byl výsledek lepší Na patologický úbytek paměti soudit nelze Obecná sebekritika je snížena, zkreslování sebeobrazu ve smyslu vyšší sociální žádoucnosti Převažuje extrovertní orientace, soc. postoje záporné ladění nevykazují, bez neurotických projevů a vegetativní lability, deprese či výkyvů nálad Naznačuje se vztahovačnost a podezíravost Dobré intelektové předpoklady a schopnost podat dobrý výkon i za dyskomfortních podmínek U ostatních 175 položek testu volí v 88% střední variantu odpovědi (nevím, něco mezi, občas, nejsem si jist) Sklon k pochybnostem, zkoumání kritičnosti, v řešení problémů spíše experimentuje a hledá nové cesty, tendence k uvolněnému, klidnému chování, bez známek zvýšené dráždivosti a frustrovanosti Orientuje se dle vlastních potřeb a momentálních potřeb situace, nemá dostatek sebekázně, sociálně morální normy snáze překročí, jeho chování může být dost proměnlivé a nespolehlivé 1. láska k rodičům, ženě, děti 2. přátelství 3. pravda 4. užitečnost 5. zdraví 6. příroda ostatní položky i test tří přání nechává nevyplněný 12% nevyplnil, 25% asociace v kruhu nebo negace demonstruje spokojenost se sebou, ale tvrdí, že chybou bylo, že se narodil – resentimentní zabarvení Převaha pesimismu v hodnocení druhých lidí, záměrný nezájem o ně, odmítání porovnávat se s druhými, odmítání ctižádosti, strach o přítelkyni, touha po ní a propuštění, dobrý vztah k oběma rodičům, rodinou se cítí být jako syn zřejmě přijímán Větné začátky týkající se viny nevyplňuje Nevynaložil naprosto žádnou námahu, nesděluje všechny asociace, které má, jak sám připouští Pravděpodobnost aktuálního omezení psychické produkce, ochotu zbavit se subjektivně nežádoucích situací za cenu selhání v nich, schopnost odolávat vnějšímu tlaku, prosazovat své záměry Myšlení méně pružné, negativně ovlivňované emočními faktory, špatné zpracovávání emočních podnětů, emoce se snaží potlačovat, ale příliš se mu to nedaří Narcistická komponenta, potlačované silné agresivní napětí a ambivalentní postoj k agresivitě – agresivní impulsy na rovině kognitivní, nikoli emoční Problémy v oblasti soc. přizpůsobení Stereotypní odpovědi, odmítavý postoj – nedostatky v soc. adaptaci Správná psychosexuální identifikace, tendence zbavit se subjektivně nežádoucí situace neúspěchem, selháním, regresem na nižší (věkovou) úroveň, otřesené sebevědomí, skryté pocity méněcennosti, problémy s citovou zralostí a diferencovanost i agresivita, tendence „neprojevit se“
4. pokus trestného činu vraždy podle § 8/1 k 219 odst. 1, 2b tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2003) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Je ambulantní vyšetření obviněného dostačující k podání znaleckého posudku? 2. Byla u obviněného zjištěna v minulosti nebo v současné době nějaká duševní choroba, pokud ano – jaká? 3. Mohla tato choroba nebo porucha ovlivnit jednání, ovládací a rozpoznávací schopnosti obviněného v době spáchání trestného činu? 4. Byl obviněný v době činu schopen rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat? 5. Byl u obviněného prokázán sklon k zneužívání návykových látek nebo závislost na nich a pokud ano – na jakých a v jakém rozsahu. 6. Jakým způsobem se případné drogové nebo alkoholové opojení nebo dlouhodobé požívání drog podílelo na spáchání trestného činu. Nejednalo se o tzv. patickou opilost nebo komplikovanou opilost? 7. Je pobyt obviněného na svobodě pro společnost nebezpečný a pokud ano – jaká opatření (léčení) znalec navrhuje. 8. Je obviněný v současné době schopen účasti v trestním řízení a chápat smysl trestního řízení a eventuelně uloženého trestu? 9. Uveďte i další skutečnosti, které pokládáte za významné z hlediska daného případu. b) z odvětví psychologie: 1. Posouzení intelektu a osobnosti obviněného. 2. Jaká je z psychologického hlediska motivace činu? 3. Má obviněný sklon ke zkreslování výpovědi? 4. Podat psychologický portrét obviněného se zaměřením na jeho trestnou činnost. 5. Jaká je z odborného hlediska prognóza dalšího vývoje osobnosti ve vztahu k protispolečenskému jednání? 6. Jaká je prognóza resocializace?
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - navrženo ochranné ambulantní psychiatrické léčení - bylo zjištěno škodlivé pití alkoholických nápojů s výrazně destruktivním toxickým vlivem na osobnostní struktury - zjištěno organické postižení CNS s následnou osobnostní dezorganizací a dalšími zásadními změnami mentálních funkcí - v době, kdy se stal trestný čin, mohl se nacházet ve stavu kvantitativně abnormní opilosti, která se mohla uplatnit jako spouštěč symptomatologie s dalším uvolněním zábran - trestný čin znalec hodnotí jako nezvládnutý (nezvládnutelný) afekt, který se rozvinul na chorobně změněném terénu osobnosti - měl ve stavu střízlivém lehce nepodstatně sníženou schopnost rozpoznat společenskou nebezpečnost svého jednání - schopnost ovládat své jednání byla na podkladě uvedených chorobných změn až podstatně snížena - nebyla zjištěna porucha osobnosti (dříve psychopatie) - je výrazně simplexně strukturovanou osobností s velmi nízkou sociální a kulturní úrovní, došlo k regresi životního stylu, již premorbidní osobnost měla dispozice k projevům emoční a afektivní lability Psychologie: 1.
2.
3.
4. 5. 6.
a) osobnost vykazuje známky osobnostního úpadku v důsledku nadměrného požívání alkoholu, znaky regrese, zhoršené adaptabilita a neurotické reaktivity b) nezralost c) intelekt podprůměrný (= širší norma) d) agresivní znaky se neobjevují motivace = postupné uvolňování kumulované masivní agrese a uvolňování dlouhodobých postojových ambivalencí vůči poškozené, tyto afekty přesáhly seberegulační schopnosti obviněného jakožto vysoce labilní osobnosti, degradované v důsledku nadměrného požívání alkoholu, s oslabeným terénem CNS a nedostatečnou sociální adaptací, nacházející se v dlouhodobě zátěžové situace (neuspokojivé manželství, nezaměstnanost) Bezprostředním spouštěcím mechanismem mohlo být za dané situace takřka cokoli, tedy i podnět zcela indiferentní. Pokud nebyl pod vlivem alkoholu – zkreslující vliv = primitivní obranné mechanismy + fyziologické výpadky paměti během silného afektu Pokud byl pod vlivem alkoholu – přináleží výpadky až absence vzpomínek na čin abnormní opilosti Problémové jednání, vč. jednání při nynějším tr. činu, souvisí se zvýšeným požíváním alkoholu. Pokud by obviněný v budoucnu neabstinoval, byla by prognóza jeho vývoje ve vztahu k protispolečenskému jednání nepříznivá. Resocializace je plně závislá na úspěšnosti navrhované psychiatrické léčby a na tom, zda posuzovaný bude či nebude abstinovat.
TYPOLOGIE: 6 (výrazný vliv požívání alkoholu)
Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1953 50 let M ženatý – 3. sňatek s poškozenou bezdětný 5x – opakovaně přistižen za volantem pod vlivem alkoholu - úplná, dostatečně sociabilizovaná, byť ekonomicky slabší rodina - patriarchální model Vyučen strojním zámečníkem + zájem o zvyšování dovedností v rámci profes. uplatnění (průkaz dřevorubecký, vazačský, řidič vysokozdvižných vozíků...) t.č. ÚP DOZNÁNÍ: „...nad činem pořád přemýšlí, nemůže si ten den vybavit, podle výpovědi poškozené to udělal, ale nevěří tomu, že by byl schopen to udělat, no ale, když tam nikdo jiný nebyl, tak to musel být on..“
VÝSLEDKY TESTŮ:
WAIS-R
Wechsler-Memory
PI Mitteneckerův osobnostní dotazník PEN
BOD(h) Test tří přání
CAQ
SACKSův test nedokončených vět
Rorschach
Hand Test
Kresebná zkouška F-D-T
Dolní část širší normy, schopnosti verbální převyšují schopnosti nonverbální, které se nacházejí v hraničním pásmu MR s výjimkou až mírně nadprůměrného vizuálního postřehu detailů ve statické situaci Nejnižší je psychomotorické tempo, problémy dělá primární intelekt (názorná analýza a syntéza) Intelektový výkon je aktuálně labilní, nespolehlivý, za optimálních intrapsychických podmínek lze předpokládat výkon vyšší Ukazatele patologické mentální deteriorace jsou hraniční, patologický pokles intelektu nelze vyloučit, podezření z organického poškození CNS Posuzovaný uvádí, že pozoruje velkou dekoncentraci a poruchy paměti v oblasti novopaměti – navštívil psychiatra Mnestický kvocient je průměrný, výkon rozkolísaný, nespolehlivý, mnohdy nepostřehne vlastní chyby a nepřesnosti Sebekritika lehce snížená, své sociálně žádoucí projevy a postoje nadhodnocuje Intro-extroverze takřka vyrovnaná – nevýznamný posun k extroverzi Převažuje introverze, neuroticismus i kriminální škála Nadměrný altruismus – důsledek snížení sebekritiky a reálně sociální postoje budou nejspíše v normě – záporné ladění velmi nepravděpodobné Paranoidita nezaznamenána, schizoidní projevy a vegetativní labilita Láska k ženě, láska k rodičům, práce, pravda, příroda, klid, náboženství, zdraví, vlast, přátelství, v uspokojený svých psychických potřeb strádal 1. aby se vrátilo do vztahu, co bylo před tímto neštěstím 2. aby byla zabezpečená rodina 3. abych se už nemusel léčit s nervy nyní: 1. vrátit to s manželkou vše dohromady 2. pohodu v rodině, vzájemnou důvěru 3. abych už konečně našel práci Inteligence v podprůměru Vysoký faktor V zpochybňuje validitu testu Emotivita labilní, nadměrně ovlivňující kognitivní procesy, převaha subdepresivního a depresivního ladění, obavnosti, sklíčenosti, náladovosti, úzkosti, zlosti, nespokojenosti, kolísání od nekritického nadšení k zoufalství, nízká tolerance ke stresu Nezralost, nízké sebevědomí, vnitřní nejistota, sklon k pocitům viny, horší osobnostní integrace, preference konzervativnosti, své problémy ani emoce navenek vesměs neventiluje, uzavírá je do sebe, ev. se je snaží vytěsnit, užírá se – zlostné pocity mohou vést k nečekanému a násilnému výbuchu Vůči lidem není emočně vstřícný, otevřený a tolerantní, kritická stanoviska, ale je poddajnější, neumí se prosadit, nechá se odradit, kritika jej vyvede z míry, má tendenci vytvářet citově závislé vazby, těžce se vyrovnává se zklamáním, kterého se mu dostává zřejmě dost často, neboť od ostatních očekává lásku a pozornost, tvrdým konfrontacím se raději vyhne, preferuje intuici, méně adaptabilní, při neurotizaci lze očekávat agresivněji zabarvené postoje k lidem Odpovědi se týkají manželky a tr. činu Asociace s dětstvím jsou pozitivní, ve vztahu k otci lze tušit problémy, zažívá pocity životní neúspěšnosti, zbytečnosti, nesplněných ambicí, na problémy reaguje emocionálně a nekonstruktivně, neurotické rysy Lehce snížený intelekt, omezená schopnost pojmout celek i se souvislostmi, myšlenková nepružnost, psychická produktivita zvýšená, vazby na realitu plně postačující, sociální přizpůsobivost dobrá, dokáže se od reality i odchýlit Převažuje labilita, rozlady, úzkost, horší přizpůsobivost, emoční strádání, nenasycenost, nespokojenost, potřeba změny, odmítání realitě adekvátních negativních podnětů a pocitů, zesílené známky agresivity, sklony k pasivitě, regresi, problémy ve vztahu k ženě (jako takové), soc. svět je zdrojem úzkost, zaujímá podezíravé postoje Zájem o svět nesociální povahy, v interpersonálním světě afektivně podbarvené odpovědi (pozitivní), závislost nad schopností věcné komunikace, agresivní znaky se neobjevují ani u těch podnětů, které většinou u lidí agresivní pocity a interpretace vzbuzují Kresba patologická, znaky organického poškození CNS, výraznější osobnostní úpadek, špatná organizace osobnosti, infantilní projevy, nevyrovnanost, pocity insuficience, sklon ke kompenzačnímu chování, správná psychosexuální identifikace, ženu chápe v partnerské dyádě jako dominantnější, významnější, pocity méněcennosti, nejistoty, nezakotvenosti, problémy v soc. adaptaci
5. pokus tr. činu vydírání dle § 8/1 k § 235/1,3 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2004) Přibráni: 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda ambulantní vyšetření duševního stavu je postačující k podání znaleckého posudku. 2. Zda u obviněného byla zjištěna v minulosti nebo v současnosti nějaká duševní choroba nebo porucha, pokud ano – jaká. 3. Zda mohla tato choroba nebo porucha ovlivnit jednání obviněného, jeho ovládací a rozpoznávací schopnosti obviněného v době páchání tr. činnosti. 4. Byl-li obviněný v době činu schopen rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat. 5. Zda je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a pokud ano – jakou formu ochranného léčení znalec navrhuje. 6. Zda je obviněný v současné době schopen účasti na tr. řízení a chápat smysl tr. řízení a eventuelně smysl uloženého trestu. 7. Ostatní skutečnosti, zjištěné znalcem při zkoumání, jež dle jeho názoru je nutno uvést k řádnému objasnění věci. b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je struktura osobnosti obviněného, jaké jsou charakteristické rysy jeho osobnosti, zda jsou tyto rysy plně rozvinuty a fixovány, jakým směrem lze očekávat vývoj osobnosti. 2. Jaký lze očekávat účinek případného trestu na možnost resocializace. 3. Jaké prvky povahy určují rozhodování obviněného v konfliktních či jiných zátěžových situacích. 4. Ostatní skutečnosti, jež znalec zjistil při zkoumání a jež dle jeho názoru jsou důležité pro správné rozhodování ve věci. SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - je osobností s narcistickými a dissociálními rysy - má tendenci zkreslovat informace, nápadné rysy nezdrženlivé, sklony k dobrodružství, nekonvenčnosti, vyhledává napětí, sklon k abusu alkoholu Psychologie: 1. a) osobnost je nápadná svým egocentrickým zaměřením, má značné tendence nerespektovat autority, pravidla, nařízení, zákazy, neodmítá lež b) nadprůměrné schopnosti inteligence 2. pokud se prokáže jeho obvinění, resocializace odpovídá 4. st. 3. V konfliktních situacích se rozhoduje především s zřetelem na vlastní prospěch tak, aby měl zajištěný pohodlný život. Pokud se mu nedaří, ztrácí své klidné a ovládané chování a může jednat arogantně, sebevědomě a tvrdě. 4. Nebyly zjištěny skutečnosti důležité pro rozhodování ve věci. TYPOLOGIE: „33“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření)
Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán
Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání
1969 35 let M 3,5 roku žil v manželství 1 syn 4x jízda bez ŘP a pod vlivem alkoholu 1x majetková trestná činnost 1x výtržnictví - úplná rodina - prostředí harmonické - vyrůstal jako jedináček Vyučil se číšníkem od r. 1996 žil z majetku, který mu odkázala matka + občas brigádně pracoval
EXPLORACE: VÝSLEDKY TESTŮ: WAIS-R
Rorschach
Dotazník interpersonální diagnózy ICL Baum test
Chromatický asociační experiment
Test 3 přání
OBVINĚNÍ POPÍRÁ: (obviněn z vyhrožování bombovými útoky v případě nesložení výkupného) - „nemá co by řekl, ničeho se nedopustil“ Nadprůměr, bohaté vědomosti, sečtělost, na nadprůměrné úrovni dokáže řešit matematické úkoly také vyvozovat logické vztahy Značně nadprůměrné schopnosti paměti dostatečné i pro VŠ Dobré schopnosti inteligence, dokáže teoreticky uvažovat a dobře zobecňovat, vnitřní prožívání je chudší se sníženou citlivostí a malou citovou odezvou vůči okolí, dokáže se přizpůsobit sociálnímu prostředí, v zátěži reaguje podrážděně, má tendenci ovládat vlastní projevy a nedávat najevo žádné emoce, méně emočně stabilní, známky úzkosti, potřeba sebeuplatnění, egocentrické projevy, ostražitost a snaha odpovídat co nejméně Silné egocentrické tendence, sobecké chování, zvýšená sebedůvěra, silně nezávislý, nadřazenost, má tendenci vyvolávat pocity neschopnosti a závislosti, vyžaduje obdiv a uznání Nedůvěřivost, opatrnost, záporný vztah k autoritám, nerespektování a zlehčování pravidel, norem i osob a nařízení, vůči okolí je kritický, popuzeně reaguje na překážky, silně zdůrazněné vlastní přání a dokáže je prosazovat s nadšením a značnou aktivitou, málo stabilní a stálý Vlastní úspěch, pohodlí, preferuje mužskou společnost, sexualita, výdělek, alkohol, hraní, kamarádi, lež nepovažuje za vysloveně negativní, představa práce vyvolává obviněnému asociaci vydírání, váží si chytrosti, tzn. přechytračení okolí, odmítá drogy 1. aby byli na světě jeho rodiče 2. nestárnout 3. ----------
6. tr. čin vraždy dle § 219/1,2h tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2000) Přibráni: 1 psychiatr + 1 psychiatr-sexuolog + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestné činnosti trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě – jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda mohla tato choroba nebo porucha ovlivnit jednání obviněného, jeho ovládací a rozpoznávací schopnosti obviněného v době páchání tr. činnosti. 3. Byl-li obviněný v době činu schopen rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat. 4. Zda je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a pokud ano – jakou formu ochranného léčení znalec navrhuje. 5. Zda je obviněný v současné době schopen účasti na tr. řízení a chápat smysl tr. řízení a eventuelně smysl uloženého trestu. 6. Ostatní skutečnosti, zjištěné znalcem při zkoumání, jež dle jeho názoru je nutno uvést k řádnému objasnění věci. b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor osobnosti obviněného, jeho charakteristických rysů osobnosti (především zálib, schopnosti, osobnostních rysů, sklony k agresivitě), zda zjištěné rysy jsou již rozvinuty a fixovány, resp. jakým směrem lze očekávat jejich další vývoj? 2. Jaké jsou možnosti resocializace a výchovného působení? 3. Jaká byla motivace jednání obviněného? 4. Další zjištění důležitá pro objektivní posouzení věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - netrpěl duševní chorobou ani poruchou, osobnost nenese známky poruchy osobnosti - z popisu obviněného vyplývá, že jednal ve stavu afektu strachu z poškozeného, tímto afektem byla jeho schopnost ovládat své jednání lehce, nepodstatně snížena Psychologie: 1. a) emotivita nestabilní, přecitlivěle reaguje i na podněty,které u většiny emotivní reakci nevyvolávají b) tendence k impulzivním, agresivně obranným reakcím na zátěžové a konfliktní situace c) úzkostný, výrazně extratenzivní prožívání, tendence ke konfabulacím, tendence k psychastenické symptomatologii d) intelekt v pásmu průměru (pokud není schopen si vybavit všechny okolnosti v okamžiku jednání, ze kterého je obviněn a bezprostředně po něm, pak se jedná s největší pravděpodobností o disociační amnézii jako reakci na stresující událost, nebo také účelovou reakci) 2. resocializace nadějná (2. st.) 3. Hypoteticky lze předpokládat, že útok ze strany obviněného vůči pravděpodobně fyzicky i psychicky zdatnějšímu poškozenému byl motivován obavou a strachem z očekávaného útoku. 4. bez dalších zjištění TYPOLOGIE: 2 „neurotický“ (emočně nestabilní) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření)
1977 23 let
Pohlaví ANAMNÉZA: Stav
M/francouzské národnosti, italské státní příslušnosti, trvalé bydliště v Belgii
Trestán Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání
svobodný bezdětný dosud nebyl - byl negativně ovlivněn absencí matky, když ta spolu s jeho 5-ti měsíčním bratrem odešla, když obviněnému byly 4 roky - jako dítě byl v kontaktu s psychology a psychiatry v souvislosti s rozpadem rodiny Soukromá hotelová škola, cizí jazyky - t.č. na území ČR jako turista bez zaměstnání, do ČR jezdíval často i na několikatýdenní pobyty, peníze na živobytí dostával od otce a měl vždy dostatek finančních prostředků, přebýval u spřátelené české rodiny (pracoval v otcových restauracích a hotelu)
EXPLORACE:
DOZNÁNÍ: Čin nepopírá, ale není schopen vybavit si podrobnosti z interakce s poškozeným v okamžicích útoku a okolnosti, které následovaly bezprostředně po něm.
VÝSLEDKY TESTŮ:
Ravenův test
Paměťový test – 3 subtesty WECHSLERova testu (W-M) Lüscherův a Haewiho barvové testy
Hand test Rorschachův test
Vyřešil z 60 úkolů 49 = intelekt v pásmu průměru Dobře rozvinutá schopnost abstraktního myšlení, dovede tvořit logické soudy a závěry, dobře rozvinuta analogie, ne zcela dobře zvládá úkoly vyžadující syntetické postupy Dobrá mechanická paměť i s časovým odstupem, asociativní paměť je funkční - je schopen reprodukovat i v časovém odstupu prožité okolnosti a děje a správně je hodnotit Snaží se být přívětivý, navazuje rád kontakty s lidmi, nerad se zavazuje, nenechá se omezovat, dovede uplatňovat svůj vliv na ostatní, získávat jejich důvěru, rád se staví v lepším světle, při navazování kontaktu s lidmi je opatrný, kritický, aby předešel zklamáním, emotivita je nestabilní, reaguje přecitlivěle, snaží se svoje city a afekty udržet pod kontrolou, občas propukne nahromaděná agresivita, bohatý vnitřní citový život, racionální úsudek bývá emocemi potlačen, respektuje autoritu, tvrdohlavý, nebojí se rizika, ale zaujímá spíše vyčkávací postoj, je úzkostný, nejistý, smysl pro odpovědnost, vytrvalý Tendence k impulzivním, agresivně obranným reakcím na zátěžové a konfliktní situace Zvýšená senzibilita, iritabilita, agresivita, může dojít k eskalaci agresivnímu chování pod vlivem zátěžových situací, tendence k úzkosti, nejistotě, tendence ke konfabulacím, zvýšené sebekritice, nejistotě, úzkostnosti, přecitlivělosti, přiměřená sebedůvěra a sebejistota, psychastenická symptomatologie
7. pokus trestného činu vraždy dle § 8 odst. 1 k § 219 odst. 1 tr. zákona (zastaveno pro nedostatek důkazů) Zadavatel: vyšetřovatel (2001) Přibráni: 1 psychiatr + 1 psychiatr-sexuolog + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestné činnosti trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě – jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda obviněná v době spáchání trestného činu byla schopna rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a zda byla schopna toto jednání ovládat. 3. Zda je pobyt obviněné na svobodě nebezpečný a pokud ano – jakou formu ochranného léčení znalec navrhuje. 4. Zda je obviněná v současné době schopna účasti na tr. řízení a chápat smysl tr. řízení a eventuelně smysl uloženého trestu. 5. Další důležitá zjištění. b) z odvětví psychologie: 1. Posoudit intelekt a osobnost obviněné. 2. Jaká byla motivace jednání obviněné? 3. Jaká je prognóza resocializace?
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - osobnost nenese zřejmé známky poruchy - v době, kdy se měla dopustit tr. činu, se nacházela ve stavu prosté opilosti, která vedla k tomu, že v té době byly jak její rozpoznávací, tak ovládací schopnosti sníženy až do podstatné míry - jednání vycházelo z aktuální konfliktové situace Psychologie: 1. a) osobnostní struktura posuzované je akcentovaná, celková dynamika a ergická tenze je nadprůměrná b) tendence k celkové emoční labilitě (podle dřívější terminologie se jedná o neproduktivní hysterickou symptomatologii) 2. Lze předpokládat, že mezi obviněnou a poškozených došlo ke konfliktu, v osobnostní struktuře obviněné jsou psychické rysy a povahové vlastnosti, které ve své konstelaci s největší pravděpodobností vyústily v konfliktní chování s prvky agrese, které potencovány alkoholem, v situaci enormní psychické zátěže se projevily násilným, agresivním jednáním. (= hypotetická úvaha v případě, že bude posuzované trestné jednání prokázáno) 3. resocializace je reálná (3.st.) TYPOLOGIE: 2 „neurotický“ typ (emočně nestabilní) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření)
1964 37 let
Pohlaví ANAMNÉZA: Stav
Ž
Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
2x rozvedená, poté vztah s poškozeným (označován jednou jako druh,jindy jako podnájemník bydlel u ní v podnájmu cca 1,5 roku, poslední půl rok byl mezi nimi intimní vztah) 1 dítě, 1 interrupce - dosud nebyla - úplná,harmonická rodina - bratr trpí vrozenou mozkovou obrnou nedokončila učební obor – servírka (byť má předpoklady i pro získání středního vzdělání) - poslední 2 roky ÚP OBVINĚNÍ POPÍRÁ: „ten den s poškozeným pili víno, syn obviněné pouštěl nahlas rádio, ona mu domlouvala a syn do ní strkal, poškozený synovi říkal, co si to k obviněné dovoluje, poškozený začal nadávat na matku obviněné, že syna rozmazluje, obviněná pak šla na záchod a řekla mu, aby jí řekl, až se uklidní, když vyšla ze záchodu, uviděla na chodbě krev a poškozeného, který přecházel sem a tam po chodbě, ptala se ho, co se stalo a on řekl, že spadl na sklenici....když vycházela ze záchodu, viděla, že z kuchyně vycházejí matka a syn a ten šel volat záchranku...věřila mu, že spadl, protože byl hodně opilý“
VÝSLEDKY TESTŮ: KAI – diagnostika intelektových schopností
LPG – test paměti
Lüscherův a Haewiho barvové testy
Dotazník klinické diagnózy CAQ
Rorschachův test
širší průměr - struktura a forma myšlení je rozvinutá, zejména praktické schopnosti v dosahování cílů, rozvinuta je i verbální inteligence - sociální okolí vnímá v kontextu svých potřeb, myšlení je méně plastické a pružné, ale formálně správné - vštípivost nových informací je průměrná - paměť bez patologických symptomů a syndromů - průměrná úroveň - usiluje o to, aby ostatní akceptovali její potřeby a názory, chce být respektována jako výrazná osobnost, nerada se podrobuje - snaží se na druhé udělat dojem, je vitální, aktivní, činorodá, nebojí se rizikových a náročných situací, často utíká od problémů a spoléhá na to, že se všechno nějak vyřeší - vytrvalá až umíněná v realizaci plánů, dovede se prosadit na úkor jiných, chce mít úspěch - přímé a otevřené vztahy k lidem s prvky agresivity - možná maskuje pocity méněcennosti - impulzivní na úkor racionálního úsudku - energická, odvážná, preferuje aktivnější, dobrodružnější životní styl před jistotami a stereotypem - snaží se být samostatná a rozhodná, nezávislá, dává najevo sebejistotu a sebedůvěru, která mnohdy převyšuje objektivní schopnosti - podezřívavost, žárlivost na úspěch, majetek i kvalitu života jiných, cynismus - akcentované rysy a povaha, dynamika a ergická tenze nadprůměrná - emoce povrchní, málo strukturované - optimistická nálada může vést až k manickým reakcím, mění se vlivem situačních faktorů - jedná impulsivně, neadekvátně, je adaptabilní, přímočará bez ohledu na vhodnost svého chování v konkrétní situaci - simplexní osobnost s málo rozvinutou osobnostní strukturou, nedostatečně integrovaná, ne zcela sociálně přizpůsobená sociokulturním tradicím - tendence k neproduktivní hysterické symptomatologii
8. tr. čin vraždy dle § 219/1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2001) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestné činnosti trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě – jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda mohla tato choroba nebo porucha ovlivnit jednání obviněného, jeho ovládací a rozpoznávací schopnosti obviněného v době páchání tr. činnosti. 3. Byl-li obviněný v době činu schopen rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat. 4. Zda je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a pokud ano – jakou formu ochranného léčení znalec navrhuje. 5. Zda je obviněný v současné době schopen účasti na tr. řízení a chápat smysl tr. řízení a eventuelně smysl uloženého trestu. b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je mentální produktivita a intelekt obviněného. 2. Jaká je struktura osobnosti obviněného, především jeho záliby, schopnosti, osobnostní rysy a sklony k agresivitě? 3. Jaké jsou schopnosti obviněného si správně zapamatovat průběh děje a jaká je jeho schopnost se správně vyjadřovat? 4. Jaká byla motivace jednání obviněného? 5. Jaká je prognóza resocializace? 6. Zda u obviněného byly zjištěny sklony ke lhaní a zkreslování skutečnosti. 7. Zda se jeví u obviněného tendence stavět se v lepším světle, než odpovídá skutečnosti. 8. Všechny další okolnosti, které znalci zjistili v průběhu znaleckého zkoumání a jsou důležité pro objektivní posouzení věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - navrženo ochranné ústavní protialkoholní léčení - obviněný trpěl a trpí závislostí na alkoholu ve III. – IV. vývojové fázi s počínající degradací osobnosti s ochuzením vyšších citů, volní složky a zájmové sféry - v době spáchání tr. činu se nacházel ve stavu prosté opilosti, jež vedla k tomu, že jeho rozpoznávací a ovládací schopnosti byly sníženy až do podstatné míry - trestné jednání vycházelo z konfliktu obviněného s poškozenou a z jeho opilosti Psychologie: 1. 2.
3.
4.
5. 6. 7. 8.
intelekt spadá do pásna širšího průměru - chování je determinováno do značné míry nezvládáním konfliktních a zátěžových situací - intenzita emocí ovlivňuje jeho racionální úsudek, jedná mnohdy intuitivně, sebekontrola nízká, laxní, řídí se svými popudy, má naprostý nedostatek společensky zaměřené sebevlády, nerespektuje obecně přijímaná společenská pravidla a konvence - výrazně skóruje na škále fyzické agresivity a presentuje tak svoji připravenost přímo, brachiálně v konfliktní situaci napadnout tělesnou integritu jiného člověka – rozsah a kapacita paměti je na průměrné úrovni - je schopen registrovat a vyhodnocovat minulé zážitky a zkušenosti a vcelku správně je reprodukovat - je schopen vyjádřit i poměrně složité abstraktní, předmětné i sociální jevy a srozumitelně je popsat – posuzovaný popírá jakoukoli motivaci družce ublížit - často řešil zátěžové a konfliktní situace násilným způsobem – lze konstatovat, že agresivita je významnou součástí osobnostní struktury posuzovaného – lze hypoteticky uvažovat tak, že vynaložil v konfliktní situaci více směrované energie k „potrestání“ družky za to, že mu nevybíravě nadávala resocializace bude s největší pravděpodobností úspěšná („7“.st. = po absolvování léčby) vyšetření neprokázalo sklony ke lhaní, z jeho osobnostní struktury ale vyplývá tendence k bagatelizování vlastních agresivních tendencí, která vyplývá v jeho případě z posunutých norem Dovede o sobě říci informace a skutečnosti obecně negativně hodnocené se značnou otevřeností. Nezjištěny další relevantní informace pro objektivnější posouzení vyšetřované skutečnosti.
TYPOLOGIE: 6 (značný vliv požívání alkoholu) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán
1952 48 let M - rozveden – poté žil 11 let s družkou (vztah nyní ukončen násilně) - bezdětný 5x (rvačky, ublížení na zdraví, autohavárie po požití alkoholu)
Rodinné poměry
- úplná, harmonická rodina - otec zastával dominantní roli
Vzdělání
vyučil se opravářem zemědělských strojů t.č. ÚP + pracuje na stavbách přes léto
Zaměstnání EXPLORACE:
DOZNÁNÍ: „byla na něj hrubá, tak se vzteknul, nechtěl jí ublížit, chtěl jenom, aby byla potichu, proto jí dal facky a na chvilku ji chytil za krk.“
VÝSLEDKY TESTŮ:
RAVEN
Wechsler-Memory Mitteneckerův osobnostní dotazník Cornell Index
BDI
CAQ
Pásmo širšího průměru, výkon vyrovnaný, průměrná úroveň chápání pojmů, schopnost tvoření logických soudů Méně je diferencována kategorie operace v syntetickém a analytickém myšlení, nejlépe je rozvinuta schopnost vizuálně postihovat detaily ve statické situaci, ne zcela adekvátně je rozvinuta schopnost abstraktního myšlení a analogie, obtížně analyzuje složitější vztahy a soudy bývají chybné, myšlení povrchní, nekonzistentní, s nízkou úrovní organizace úvah a úsudků, ale umožňuje mu řešit praktické problémy každodenního života a práce Koleruje s úrovní intelektu, průměrná úroveň Sebekritika v normě, dokáže přiznat sobě i ostatním svoje sociálně neadekvátní postoje, názory jako vrstevníci Obtíže sociální i psychické, negativismus, impulzivita i na situace, které objektivně neopravňují k hostilitě či agresivitě, tělesné potíže jako u vrstevníků ě obtíže, které souvisejí s nadměrným požíváním alkoholu V konfliktních situacích reaguje vzdorem, negativismem, zlomyslným odmítáním kompromisu, zvýšená iritabilita, nesnaží se ovládat, fyzická i verbální agresivita, negativistický postoj k autoritám, pocity viny Emotivita méně diferencovaná, oploštělá v oblasti sociální a etické, dovede navázat vcelku emočně hodnotný vztah, ale nedokáže integrovat svoje představy o něm s potřebami partnerky, osciluje od submisivní přizpůsobivosti a emoční závislosti, potřeby klidu a citové angažovanosti, k tvrdosti a nesmlouvavé umíněnosti, je podezřívavý, nedůvěřivý, dovede být odpovědný v práci, plnění úkolů, ale i naopak, nemá představivost a obraznost, žije praktickými životními problémy, potřebuje podporu jiných lidí, jejich souhlas, ocenění, má rád napětí, dynamický, vzrušivý životní styl, rád riskuje, má méně zábran, nepřekáží mu v jeho chování kritika a odsudek nejbližších Depresivní rozlady, věci se ho snadno dotknou, intenzita emocí ovlivňuje racionální úsudek, jedná intuitivně, sebekontrola nízká, laxní, nedostatek společensky zaměřené sebevlády, nerespektuje společenská pravidla a konvence
9. tr. čin pohlavní zneužívání dle § 242/1,2 tr. zákona tr. čin ohrožování mravní výchovy mládeže dle § 217/1b tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2002) Přibráni: 1 psycholog DOTAZY: - z odvětví psychologie (doplňuje posudek z odvětví psychiatrie, který byl vypracován samostatně): 1. Rozbor osobnosti obviněného a posoudit intelekt. 2. Jaký vztah má obviněný k dětem (obecně)? 3. Jaký má obviněný vztah ke své dceři, na jaké úrovni a jaké kvality? 4. Jaká je prognóza resocializace? 5. Příp. další zjištění znalce, dle jeho názoru podstatné pro posouzení věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychologie: 1.
2.
3. 4. 5.
- aktuální psychický obraz s největší pravděpodobností odpovídá smíšené poruše osobnosti (dle dřívější terminologie se jedná o polymorfní psychopatii) - erotický a partnerský život byl podle všeho retardován, první sex. styk měl až jako 30letý, když se i oženil – nakonec od něj manželka i s dětmi utekla do azylového domu – výchovná způsobilost obviněného je snížena - posuzovaný má k dětem citový vztah, který je deformovaný a redukovaný pouze na jednosměrný vztah, sice chce, aby děti měly rády jeho, sám verbalizuje svoje emoce k dětem, ale ty jsou pouze povrchní - nedovede na děti pozitivně působit a vést je k osvojení pozitivních sociálních návyků a dovedností, nedovede ani zajistit jejich základní materiální potřeby – vztah posuzovaného ke své dceři byl zcela neobvyklý a neadekvátní běžným vztahům mezi dcerami a otci - ochraňoval ji před vnějšími vlivy, snažil se ji připoutat co nejvíce k sobě a domovu – resocializace je vcelku možná, lze předpokládat, že nedojde k recidivě (3.st.) – znalec nemá další zjištění, důležitá pro objektivní posouzení věci
TYPOLOGIE: 4 (mentálně nedostačivý) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1952 49 let M - ženatý, t.č. manželka podala žádost o rozvod - 2 dcery - neuvedeno - na rodiče si moc nepamatuje, zemřeli, doma se hádali, neměli se rádi nastoupil na učiliště – obor zedník, po roce odešel 15 let na 1 pracovišti vykonával pomocné práce, pak dostal Bechtěrejevovu nemoc a zákal v očích – má invalidní důchod OBVINĚNÍ POPÍRÁ: (zneužívání nezletilé mutistické dcery) „Nerozumím tomu, proč mě tak škaredě udala, měl jsem ji rád, to ji jistě navedli....věří se dcerušce a jejím škrábanicím na papíře více, než mně.Já bych přece dcerušce neublížil, ona je stejně postižená a tak se jí nedá věřit.“
VÝSLEDKY TESTŮ:
Wechslerův test (zkrácená verze)
Wechsler-Memory (zkrácená verze)
hraniční pásmo podprůměru a slaboduchosti, výkon vyrovnaný, nejlepší výsledky ve všeobecné informovanosti, logické uvažování a logické soudy jsou málo rozvinuté a nedovede tvořit správné sylogismy, na nízké úrovni je i porozumění sociálním vztahům a schopnost správně vnímat a hodnotit složitější sociální vztahy a situace, orientovat se v nich a přizpůsobovat jim svoje jednání, myšlení je správní, i když rigidní, postrádá originalitu a tvořivost, tendence k jednoduchému, schematickému nazírání světa, orientace na bezprostřední realitu, schopnost uvažovat v jednoduchých praktických záležitostech a řešit problémové situace je snížena, nejsou předpoklady k úbytku intelektových schopností v důsledku patologie Podprůměr, základní funkce jsou vyváženy, je schopen dříve vnímané jevy, události i zážitky správně vnímat, vybavit si je, reprodukovat i vyhodnotit, pokud měly významnější vztah k jeho osudům
Mitteneckerův osobnostní dotazník
Cattellův 16 PF
Buss-Durkee-Inventory
Rorschach
Sebekritika na nízké úrovni, nedokáže přiznat svoje málo žádoucí projevy, vlastnosti a postoje, snaží se stavět a presentovat v lepším světle Převažuje extrovertní orientace s nízkou úrovní sociability a sociální propulzivity, posun k zápornému, sociálně negativnímu a pseudosocializovanému ladění Emocionalita je nevyzrálá, nestabilní, nedostatečně diferencovaná, zejména v oblasti sociální i etické, povrchní egoisticky laděné citové vztahy, nemá smysl pro odpovědnost, lehkomyslný a povrchní, sebekontrolní mechanismy nejsou rozvinuty, podléhá impulzům, může reagovat panicky a zmateně, nedovede se přizpůsobit novému prostředí, dovede být egoistický, egocentrický, umíněný, tvrdohlavý, těžko ovlivnitelný Míra agresivní pohotovosti není nijak výraznější, než u vrstevníků, tendence k brachiální agresivitě není pro posuzovaného typickým způsobem reagování na zátěžové situace, nebyly zjištěny ani hostilní postoje k lidem Nesebekritický, povrchní ve vztahu k lidem, emotivně labilní, impulzivní, s nedostatečně diferencovaným sebepojetím, citlivý na odmítnutí, těžko snáší, když se někdo dotkne neuctivě jeho osobní vážnosti, nemá realistický vztah k životu, nedovede zachovat si vlastní životní rovnováhu, je nedůvěřivý, těžko snáší zklamání v citech i vztazích, dlouho jej mrzí odmítnutí, křivda, nepochopení, prvky hysterie, autostylizace, patické sběratelství – strukturu lze označit jako poruchu (dříve polymorfní psychopatii)
10. pokus tr. činu vraždy dle § 8/1 k § 219/1 tr. zákona tr. čin nedovolené ozbrojování dle § 185/2b tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2000) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestné činnosti trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě – v jakém rozsahu? 2. Zda obviněný v době spáchání tr. činu mohl rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat? V případě, že nikoliv - z jakého důvodu. Při ovlivnění alkoholem se vyjádřit, zda nešlo o tzv. patickou opilost nebo komplikovanou opilost. 3. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje léčení, příp. zda u obviněného jsou dány podmínky alespoň pro ochranné léčení protialkoholní (ústavní nebo ambulantní). 4. Zda je obviněný v současné době schopen chápat smysl a účel trestního řízení? b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je mentální produktivita a intelekt obviněného. 2. Jaká je struktura osobnosti obviněného, především jeho záliby, schopnosti, osobnostní rysy a sklony k agresivitě? 3. Jaké jsou schopnosti obviněného si správně zapamatovat průběh děje a jaká je jeho schopnost se správně vyjadřovat? 4. Jaká byla motivace jednání obviněného? 5. Jaká je prognóza resocializace? 6. Zda u obviněného byly zjištěny sklony ke lhaní a zkreslování skutečnosti. 7. Zda se jeví u obviněného tendence stavět se v lepším světle, než odpovídá skutečnosti. 8. Z psychologického hlediska se vyjádřit ke vztahu obviněného k poškozené. 9. Všechny další okolnosti, které znalci zjistili v průběhu znaleckého zkoumání a jsou důležité pro objektivní posouzení věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - nacházel se ve stavu těžké prosté opilosti, v té době byly jeho rozpoznávací i ovládací schopnosti sníženy až do podstatné míry - rysy nezdrženlivosti, ovšem nepostihují difusně osobnost obviněného a jeho sociální aktivity, nemají tedy dosud charakter poruchy osobnosti Psychologie: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.
mentální produktivita a intelekt = průměr (v optimálních podmínkách spíše lehce nadprůměrné) a) výrazný extrovert b) ve střízlivém stavu nejsou sklony k agresivitě – paměť je na průměrné úrovni (až mírný nadprůměr) - vyjadřovací schopnosti nadprůměrné motivace: Alkoholické „zlé minuty“ spojené s hledáním viníka za prohru na automatech = nezralá forma vzpoury proti starší a zřejmě i psychicky zralejší ženě resocializace – za předpokladu abstinence velmi dobrá („7“.st.) sklony ke lhaní a zkreslování nebyly zjištěny – tendence stavět se v lepším světle se neobjevují - je však přítomna typicky alkoholická bagatelizace nebezpečí množství konzumovaného alkoholu Vztah k poškozené je dobrý, prohloubil se situačně, družka se vůči obviněnému projevuje pozitivně, nezavrhla ho. Obviněný potřebuje k plné resocializaci zaměstnat a abstinovat, pokud bude pít, bude vždy problematickým partnerem.
TYPOLOGIE: 6 (podstatný vliv požívání alkoholu) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání
1967 33 let M 2 rozvedená manželství – 2 děti - t.č. družka, kterou napadl (žila s obviněným ve společné domácnosti 10 měsíců) 1x autohavárie - úplné, harmonické - jedináček SEŠ + následně výuční list kuchař-číšník pracoval 2,5 roku jako kuchař-číšník, poté 4 roky vlastní restaurace - od r. 1996 pronájem zděděného objektu
EXPLORACE:
DOZNÁNÍ: „na čin si pamatuje jen útržkovitě“ – vyčítal družce, že prohrál na automatech proto, že s ním nešla do hospody, rozbil talíře, napadl ji, bil ji, rozbil i půllitr a řízl se o střep, ošetření odmítl, začal ji škrtit, posléze vzal kuchyňský nůž a bodnul ji do krkavice...
VÝSLEDKY TESTŮ:
Závěr:
- Rorschach - dotazník MMQ a W-M dotazník psychopatologie - kresba lidské postavy v projektivní interpretaci - Ravenův test - Wechsler Memory - Hand test - Baum test - pročtení dopisů družky do vazby Hovorný extrovert, sebejistý, schopný se prosadit, uvažuje realisticky, bez větší schopnosti empatie – extrovertní povrchnost, rys sebestřednosti, psychopatolog. rysy nejsou Kresba: naznačuje osobnostní nezakotvenost, nejsou známky zvýšené agresivity ani v kresbě v Baum testu či Hand testu V dotaznících výsledky odpovídají normě Raven i zkouška paměti Wechsler – průměr (v optimálních podmínkách vč. motivace spíše lehce nadprůměrné Bagatelizuje svoji konzumaci alkoholu (5-8 piv považuje za normu) Ve střízlivém stavu nejsou zvýšené sklony k agresivitě Sklony ke lhaní a zkreslování skutečnosti nebyly zjištěny Tendence stavět se v lepším světle se neobjevují Sklon k abusu alkoholu a ke hře na hracích automatech, nejsou však přítomny známky závislosti
11. tr. čin porušování domovní svobody dle § 238/1 tr. zákona tr. čin krádež dle § 247/1a tr. zákona tr. čin ublížení na zdraví dle § 222/1,3 tr. zákona (zproštěn) Zadavatel: vyšetřovatel (2004) Přibráni: 1 psychiatr + 1 psycholog
DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obžalovaný trpí či trpěl v době spáchání trestného činu duševní chorobou či poruchou v pravém slova smyslu, pokud ano – jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda obžalovaný v době spáchání trestného činu byl schopen rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a zda byl schopen toto jednání ovládat. 3. Zda byl u obžalovaného prokázán sklon k zneužívání návykových látek nebo závislost na nich, pokud ano, zda to mělo vliv na spáchání trestného činu. 4. Zda pobyt obžalovaného na svobodě není pro společnost nebezpečný, pokud ano – jaká opatření znalec navrhuje. 5. Zda je obžalovaný schopen chápat smysl trestního řízení. b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor osobnosti obviněného, jejích charakteristických rysů (především záliby, schopnosti, osobnostní rysy, sklony k agresivitě), zda zjištěné rysy osobnosti jsou již rozvinuty a fixovány, resp. jakým směrem lze očekávat jejich vývoj, jaké jsou možnosti resocializace a výchovného působení. 2. Jaká byla nebo mohla být motivace jednání obviněného.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - dissociální porucha osobnosti - v době činu se nacházel ve stavu prosté opilosti, sám si způsobil snížení rozpoznávacích i ovládacích schopností až do míry podstatné Psychologie: 1. a) osobnost s dissociální poruchou, projevující se nestálostí a nerespektováním mravních norem a společenských pravidel b) nemá zábrany opatřit si materiální potřeby i bezohledným a necitlivým jednáním s agresí c) schopnosti inteligence jsou nerovnoměrné, je málo vzdělaný s nepěstěným intelektem, v praktických schopnostech života je zběhlý až protřelý - sociálně společenská inteligence však signalizuje jednoznačně, že nelze diagnostikovat lehkou MR (dříve debilitu) d) dostatečné schopnosti paměti k tomu, aby si dokázal zapamatovat i reprodukovat události, dokáže si zapamatovat i zkreslená, vymyšlená tvrzení e) resocializace je závažně snížena (5.st.) 2. - motiv byl jednoznačně zištný - napadení poškozeného mohlo proběhnout v hádce, příp. při zlostné reakci obviněného - nelze vyloučit ani ryze účelové agresivní chování – bití za účelem získání informací o uložení peněz, zastrašení či odstranění svědka TYPOLOGIE: 3 „psychopatický“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1967 36 let M – romského etnika rozvedený 2 děti ze 2 vztahů 9x (absence v práci, loupežné přepadení, krádeže, podvod, neplacení alimentů) - „rodiče byli hodní, ale nestačili na tolik dětí“ (5 holek, 5 kluků) - matka nadměrně pila alkohol, otec nezaměstnaný Zvláštní internátní škola (2x opakoval) t.č. ÚP
OBVINĚNÍ POPÍRÁ: „vraždy se nedopustil, poškozeného našel už mrtvého“
VÝSLEDKY TESTŮ:
WAIS-R
Rorschach
Baum Test Chromatický asociační experiment
Škála lži dotazníku BOD/h/
Defektní výkon tam, kde je závislý na verbálních schopnostech a vědomostech, nízká vzdělanostní úroveň, nedostatečné vědomosti a znalosti, v praktických věcech života se dokáže orientovat na úrovni normy, je pohotový, bez zábran a sociálně zdatný, dokáže pružně reagovat podle vlastní potřeby Simplexní až primitivní osobnost, citové prožívání ploché, nerozvinuté, sklon interpretovat realitu zcela volně, pozměňuje ji, sám má dostatečné schopnosti k jejímu rozlišení, výsledky testu jsou chudé, jednotvárné, šokové fenomény, selhávání i obsahy interpretací ukazují na nedostatek zábran a nerozvinuté mravní cítění Výtvarné nadání i cvik, vtíravost, drzost, pohodlnost až lenivost, tendence k bezstarostnému životu, zaměřený na vlastní prospěch, znaky nezdrženlivosti Silně egocentrické zaměření na vlastní potřeby, potřeba volného způsobu života, neomezeného povinnostmi, oceňuje zábavu, sex, vlastní rodinu a peníze, necítí zábrany před zabitím a krádeží – nehodnotí negativně Test neprokázal závislost na alkoholu a automatech Významně zvýšená, dokáže zamlčet, pozměnit informace, aby zapůsobil lépe
12. tr. čin pokus vraždy dle § 8/1 k § 219/1,2h tr. zákona tr. čin nedovolené ozbrojování dle § 185/1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2004) Přibráni: 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestné činnosti trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě – jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda mohla tato choroba nebo porucha ovlivnit jednání obviněného, jeho ovládací a rozpoznávací schopnosti obviněného v době páchání tr. činnosti. 3. Byl-li obviněný v době činu schopen rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat. 4. Zda je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a pokud ano – jakou formu ochranného léčení znalec navrhuje. 5. Zda je obviněný v současné době schopen účasti na tr. řízení a chápat smysl tr. řízení a eventuelně smysl uloženého trestu. b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je mentální produktivita a intelekt obviněného. 2. Jaká je struktura osobnosti obviněného, především jeho záliby, schopnosti, osobnostní rysy a sklony k agresivitě? 3. Jaké jsou schopnosti obviněného si správně zapamatovat průběh děje a jaká je jeho schopnost se správně vyjadřovat? 4. Jaká byla motivace jednání obviněného? 5. Jaká je prognóza resocializace? 6. Zda u obviněného byly zjištěny sklony ke lhaní a zkreslování skutečnosti. 7. Zda má obviněný tendenci stavět se v lepším světle, než odpovídá skutečnosti.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - nebyla zjištěna porucha osobnosti - v době činu nebyl pod vlivem alkoholu - čin provázen prostým afektem Psychologie: 1. - intelekt je v dolní hranici pásma průměru 2. – je převážně submisivní, nesmělý - málo odolný vůči psychické nebo sociální zátěži - pocity méněcennosti, uzavřený - tendence k přímé, fyzické agresi je průměrná 3. Je schopen správně vnímat a podržet v paměti a posléze si vybavit okolnosti a děje, adekvátně zhodnotit a dobrými vyjadřovacími schopnostmi srozumitelně reprodukovat. 4. motivace = zištnost - cílenou explorací se nepodařilo zjistit, zda obviněný použití zbraně plánoval, hypoteticky lze předpokládat, že by tak ztížil odhalení krádeže vozidla, na druhé straně lze se stejnou mírou pravděpodobnosti předpokládat, že se jedná o prekognitivní emoci, kdy emoční vzrušení předchází racionální rozvahu – v konkrétní situaci, vnímal mimovolné a pravděpodobně obranné pohyby poškozeného nesprávně, jeho jednání navíc mohlo být posílené v tom, že by poškozený mohl mít také zbraň = emoční přestřelení 5. výkon trestu splní svůj účel (3.st.) 6. nebyly zjištěny sklony ke lhaní a zkreslování 7. tendence stavět se v lepším světle nebyla zjištěna TYPOLOGIE: „33“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání
1975 29 let M 3 roky bydlí s družkou bezdětný 2x krádež vyrůstal v úplné a harmonické rodině vyučen autoklempířem řidič ranního rozvozu v pekárně + podnikání-autovrakoviště, autoklempířská dílna, obchod s náhradními díly
EXPLORACE:
DOZNÁNÍ: „neplánoval použít pistoli proti člověku, chtěl její pomocí prodávajícího jen zastrašit, nedovede si vysvětlit, proč to udělal, velice toho lituje“
VÝSLEDKY TESTŮ:
CF – 2 + KAI
Wechsler-Memory Mitteneckerův PI
CAQ
BDI (Buss Durkéé Inventory)
Intelektové schopnosti v dolní hranici pásma průměru, vyrovnaný výsledek, myšlení plytké, divergentního typu, bez schopnosti tvořit originálnější logické soudy, problematické tvoření sylogismů, když vychází z dané premisy, ale nedovede dotvořit další logický řetězec, abstrakta chápe je z části, porozumění sociálním situacím je průměrné, je schopen řešit běžné sociální situace a adaptovat se na trhu práce Funkční, koreluje s výsledkem zkoušky intelektových schopností Dokáže přiznat sociálně neadekvátní postoje, názory i formy chování, rovina extroverze-introverze je nevyrovnaná, sociální postoje jsou posunuty do záporných poloh, tendují k asociálním kvalitám Osobnost ne zcela rozvinutá, soc. postoje a myšlenkové operace odpovídají spíše mladším, psych. rysy nejsou integrovány do harmonického celku, emotivita oploštělá zejména v interpersonálních vztazích, kde je málo empatický a vnímavý vůči potřebám jiných, emoce nejsou dráždivé, při městnání napětí mohou propuknout s nečekanou silou, submisivní, nesmělý, ne vždy se dokáže prosadit, je přecitlivělý na hrozbu a výhrůžky, bojí se otevřeného konfliktu, nevyhýbá se rizikovým situacím, nedokáže zvážit jejich únosnost, spoléhá na štěstí, málo odolný vůči psychické nebo sociální zátěži Strachy a maladaptace, pletou se mu myšlenky, třesou ruce, má-li jednat pod časovým tlakem, nesnadno se rozhoduje, je málo samostatný, deprese, nervozita, úzkost, málo sebedůvěry, sebejistoty, pocity méněcennosti, uzavřený, někdy se poděsí vlastních nápadů, sebepojetí není dostatečně diferencováno, považuje se na neschopného a bojácného člověka Výrazná vegetativní a celková psychosomatická narušenost tělesné i psychické integrity, nálada morózní, dysthymní, depresivní, pocit vnitřní prázdnoty, pesimismus, rozmrzelost, nemá pevnou vůli, snadno se vzdává, chybí mu vytrvalost a cílesměrnost Hostilní, nepřátelské chování, difúzní pocit životní smůly, podezíravý, nedůvěřivý, tendence k přímé, fyzické agresi je v pásmu průměru
13. zločin vraždy prosté dle §§ 134, 135 č. 4 tr. zákona Zadavatel: KS (1937) „Jest snad duševně chorý a má se jeho duševní stav prozkoumati.“ Přibráni: 2 „soudní lékaři“ – blíže neupřesněno (interní lékařství, 1 prováděl pitvu dítěte) DOTAZY:
I. Předkové 1. Byli příbuzní obviněného, otec, matka, dědeček, babička, sestry a bratři a ostatní příbuzní duševně nemocní? Kdy? Ve kterém ústavě byli vyšetřováni? 2. Vyskytly se v rodině význačné vlastnosti charakteru? Které? 3. Stala se sebevražda nebo pokus její? Jakého druhu? U kterých členů rodiny? 4. Byli rodiče nebo děti a bába pozorovaného spřízněni?Jak? 5. Byly osoby sub 1/ oddány pití? 6. Vyskytly se nemoce u těchto osob? Tuberkulosa, mozkové, páteřní, míchové neb jiné nervové poruchy (hysterie, epilepsie, hypochondrie)? 7. Byly též manželské porody? Kolik sester a bratrů má obviněný? 8. Jaký byl zdravotní stav, životní poměry a stav rodičů, sourozenců? 9. Žijí tyto osoby? Které zemřely? Kdy? Nač? A v jakém stáří? II. Obviněný 1. Vyskytly se u obviněného poruchy vývoje nebo dětské nemoci? 2. Byl vychován vlastními neb nevlastními rodiči, cizími lidmi nebo ve veřejném ústavě? Jak zachovali se tito při výchově? 3. Trpěl v době výchovy bídu? Zimu? 4. Jaká byla jeho chápavost? Vědomosti školní? 5. Jaké byl povahy? 6. Kdy vstoupil do učení? Jaké bylo a jest jeho povolání? 7. Měnil častěji své povolání? 8. Žil v bídě? Z vlastní viny nebo bez své viny? 9. Byl vojákem? Proč ne? 10. Trpěl nemocemi, zvláště poranění hlavy, poruchy duševní, nervové křeče, pohlavními a infekčními? 11. Jaké měl náruživosti? Byl pijákem? Vášnivým hráčem? Pohlavně výstřední? Onanista? 12. Byl nebo jest ženatý? Jaký byl sňatek? 13. Kolik má manželských a nemanželských dítek? Které zemřely? V jakém stáří? Na co? 14. Jaký byl nebo jest duševní stav dítek? K otázkám obhajoby znalci dodávají: Účinky porodu, které se jeví na psychické konstituci ženy, v daném případě už pominuly. Přesto však zde rovnováha duševní porušena byla. Každá rodící matka v prvních hodinách se chová zcela apaticky, jest bez zájmu, spí a dítě jí je zcela lhostejné. První probuzení mateřských citů vzniká při prvním kojení. V daném případě obžalovaná dítě kojila, ba dokonce sama několik dní s ním po světě chodila, nastalo mezi ní a chlapečkem duševní spojení. Nelze tedy, že by stav porodem vyvolaný zde trval. Proti tomu však jsou v daném případě jiné okolnosti: Neměla pro sebe a pro dítě přístřeší, neměla co jíst ani sama, tedy ani dítě, neměla prostředků na opatření si stravy a ošetření dítěte a k tomu sama jest zcela primitivní, bez jakékoliv inteligence. Výsledek toho je, že si nevěděla rady. Ovšem nenalézala se ve stavu nepříčetnosti, ve smyslu zákonného ustanovení, ale ve stavu, jenž z dalších okolností vysvítá. SOUHRN VYŠETŘENÍ: Znalci se vyjádřili, že vnější okolnosti jimi zmíněné a předpokládané podle obhajoby obžalované ovlivnily při jejím primitivním založení a nedostatku inteligence její rozhodnutí, zbaviti se dítěte, a přivedly jí z duševní rovnováhy, netvrdili však vůbec, že se jí nedostávalo potřebných vnitřních sil duševních k rozpoznání protiprávnosti skutku a k zařízení jednání podle tohoto rozpoznání, tedy volného rozhodnutí, naopak tento předpoklad výslovně vyloučili udavše, že jednala v rozpoložení mysli nedosahujícím stupně nepříčetnosti. Výpověď znalců poukazuje nejvýše ke stavu, který může přicházeti v úvahu jen jako polehčující okolnosti při výměře trestu, totiž ke stavu mdlejšího rozumu podle § 46a/ tr. z. vzhledem k předpokládanému znalci nedostatku inteligence a k duševní prostotě obžalované, popř. ke stavu prudkého hnutí mysli podle § 46d/ tr.z. vyvolanému uvedenými vnějšími okolnostmi. Porušení duševní rovnováhy není a nebylo znalci míněno jako porucha duše samé, nýbrž odpovídá právě stavu rozčilení (rozrušení), který brání zcela klidné rozvaze a rozhodnutí a duševní schopnosti více nebo méně zeslabuje, avšak neruší je a nepotlačuje do té míry, jako je tomu při patologických duševních stavech. Obhajoba obžalované nenaznačuje ani v nejmenším jakoukoli chorobu duševní, třebas jen přechodnou nebo duševní poruchou, naopak okolnosti obžalovanou doznané, které činu předcházely, jej provázely a jemu následovaly, a její zcela jasná upomínka na čin svědčí o opaku.
TYPOLOGIE: „11“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav
1904 32 let Ž – národnost slovenská - rozvedená – manžel se nechtěl starat o její nemanželské dítě - t.č. tulácký život s druhem 4 děti (2 manželské–žili s otcem,naposledy dle sdělení sestry obžalované„sú volakde potratené na západním Slovenku alebo na Morave)
Trestán Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
VÝSLEDKY:
1 nemanželské – v útulku v Košicích 2. nemanželské – t.č. usmrtila) dosud netrestána - rodiče neměli žádného majetku a výživu si opatřovali nádenickou prací, již zemřeli, místo a dobu úmrtí otce se nepodařilo zjistiti, poněvadž se většinou zdržoval mimo obec - má 2 sourozence - do školy nechodila, ale umí číst a psát - bez zaměstnání, příležitostná dělnice, živí se většinou žebrotou DOZNÁNÍ: „proti svému dítěti 8-10 dnů starému, v úmyslu, aby je usmrtila, nalivši mu do úst lysol, takovým způsobem jednala, že z toho nastala jeho smrt“ V hlavním líčení hájila se tím, že dále s dítětem jíti nemohla, neměla co jísti a byla úplně vysílena po porodu, dítě plakalo hlady, neměla ho ani do čeho převinouti a byla úplně bez jakýchkoli prostředků. Měla hlad a mléko mateřské měla jen, když se najedla. Chtěla se vrátiti za otcem dítěte a poprositi ho, aby jí aspoň v prvý čas nejhorší nouze vypomohl. Vzpomněla si však na jeho prohlášení, které konec konců asi sám jako svědek nepopřel, že ji s dítětem živiti nebude. Viděla před sebou jediný hrozný důsledek, k němuž všechny události spěly, totiž pomalá a jistá smrt mého dítěte hlady a snad i moje smrt hlady a vysílením. Tato představa jest pak beze sporu tak hrozná a silná, že jest způsobilá donutiti matku k tomu, aby utrpení a pomalou, ale jistou smrt svého dítěte hlady zamezila všemi prostředky, které si dovede představiti, případě i za cenu rychlého a bolestného usmrcení vlastního dítěte. Toto dítě bylo jejím 2. nemanželským a že prvé její nemanželské dítě jest umístěno v útulku v Košicích. Kdežto naživu zbylé dvě manželské děti má u sebe manžel obžalované. Původně chtěla dát děcko do útulku v Košicích a po propuštění z porodnice v Brně chtěla zařídit odevzdání dítěte tamtéž. Na Moravě nemohla dítě nechati, poněvadž je příslušná na Slovensko. Šla na Slovensko pěšky, rozhodla se, že upustí od dodání dítěte do útulku a že je zavraždí, a to po úvaze, že dítě nebude míti na světě nic dobrého a že se o ně nebude moci starat. Nemanželský otec dítěte, s nímž žila společně, jí řekl ještě před narozením dítěte, že se k němu nesmí vrátiti s dítětem. Vzpomínka na toto prohlášení obžalovanou rozčílilo a rozhodla se zprovoditi dítě ze světa. Chtěla jíti za otcem, pokusiti se, zda by přece dále nežil s ní i s dítětem, které jí bylo líto usmrtiti. Avšak připomenula si jeho dřívější odmítavé stanovisko a uváživši to, rozhodla se znovu a definitivně, že dítě usmrtí, a také to provedla z bídy a lítosti nad tím, že se otec nechtěl starati o dítě a že by toto mělo na světě jen bídu. Nalila lysol z lahvičky dítěti do úst a když už nejevilo známky života, uložila je v příkopě, kde vyhrabala důlek. Při konfrontaci se svým druhem, obžalovaná připustila správnost jeho tvrzení, že sice jí řekl, že se nesmí k němu vrátiti s dítětem, ale že jí radil, aby je dala na vychování, ježto s ním nemohou choditi po světě, jsouce sami živi většinou žebrotou potulujíce se bez řádného přístřeší. znalci výslovně vyloučili ani jinými výsledky řízení nebylo nijak napovězeno, že obžalovaná zavraždila své dítě za duševního stavu přivoděného porodem
14. tr. čin vraždy dle § 219/1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2005) Přibráni: 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestné činnosti trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě – jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda v době páchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost činu pro společnost a zda mohl své jednání ovládat. Pokud ne, do jaké míry a z jakého důvodu. 3. Zda obě tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny. V kladném případě – do jaké míry a z jakého důvodu 4. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje-li ochranné léčení a jaké. 5. Zda je obviněný v současné době schopen chápat smysl tr. řízení. 6. Posoudit další skutečnosti zjištěné znalcem, které jsou důležité pro objasnění tr. věci. b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je mentální produktivita a intelekt obviněného. 2. Jaká je struktura osobnosti obviněného, především jeho záliby, schopnosti, osobnostní rysy a sklony k agresivitě? 3. Jaké jsou schopnosti obviněného si správně zapamatovat průběh děje a jaká je jeho schopnost se správně vyjadřovat? 4. Jaká byla motivace jednání obviněného? 5. Jaká je prognóza resocializace? 6. Zda u obviněného byly zjištěny sklony ke lhaní a zkreslování skutečnosti. 7. Zda má obviněný tendenci stavět se v lepším světle, než odpovídá skutečnosti. 8. Všechny další okolnosti, které znalec zjistil v průběhu znaleckého zkoumání a byly důležité pro další rozhodování v této věci, nebo mohou přispět k objektivnímu posouzení stíhané trestné činnosti.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - má lehce zvýšené hysterické rysy osobnosti, což se především projevuje určitým egocentrismem a citlivostí vůči vlastní osobě s tendencí k výkyvům nálad - netrpí poruchou osobnosti (dříve psychopatie) - v době inkriminovaného děje se jednalo o prudký prostý afekt zlosti a vzteku Psychologie: 1. – inteligence průměrná - paměť průměrná 2. – osobnost nemá takové zvláštnosti, které by dosahovaly úroveň poruchy - nemá sklon k agresivnímu jednání - v partnerských vztazích je žárlivý, chová se dominantně, jeho vztah je spíše majetnický 3. Je schopný si zapamatovat průběh děje a informace, dokáže vyjádřit adekvátně vlastní myšlenky. 4. – neměl k manželce jednoznačně pozitivní vztah - je možné, že pokus o odchod manželky se synem u něho vyvolal bouřlivou reakci zlosti, útok byl vedený v afektu 5. - není primárním agresorem a nemá sklon k násilí - vlastním činem reagoval na rozpad manželství, které chtěl ukončit také vlastní sebevraždou - perspektiva resocializace odpovídá 2. st. 6. nemá sklon k vymýšlení, ale dokáže informace účelově pozměnit tak, aby vyzněly v jeho prospěch 7. má tendenci uvádět informace tak, aby vyzněly v jeho prospěch 8. bez dalších skutečnosti důležitých pro posouzení věci TYPOLOGIE: 2 „neurotický“ (emočně nestabilní) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav
1973 31 let M
Trestán
ženatý (vztah nyní ukončen násilně) 1 syn dosud nebyl
Rodinné poměry Vzdělání
úplná, harmonická rodina SEŠ
Zaměstnání
podnikal v polygrafické výrobě - činnost ukončil, protože zabírala příliš času, t.č. chtěl svůj podíl prodat
EXPLORACE:
DOZNÁNÍ: 1. „ráno se s ženou bavil o opravě auta a ta mu řekla, že má v mobilu číslo na opraváře, dala mu svůj mobil, aby číslo vyhledal. Našel v něm SMS..Miláčku... a potom už neví nic“ 2. vyšetření: „Mám strašný výčitky svědomí a všechno se mi neustále vrací, že jsem ublížil své manželce, že jsem ji zabil. Podle toho, že jsem sám chtěl spáchat sebevraždu, no tak určitě jsem to byl já, i když si nic nepamatuju.“
VÝSLEDKY TESTŮ:
Test inteligence Raven Rorschach
Baum test Chromatický asociační experiment
Osobnostní dotazník 16 PF
Odpovídá průměru, dokáže logicky uvažovat, orientační zkouškou paměti nebyly zjištěny poruchy a nedostatky paměti Bez nápadností, nemá známky poruchy osobnosti ani psychotického onemocnění, dostatečně rozlišuje realitu, je schopný běžně zvládat emoce racionální kontrolou, v testu nejsou přítomny tendence k agresivnímu chování, nevyskytují se sklony k bájivé lhavosti, k vymýšlení si nepravdivých informací, přítomny jsou známky snížená nálady, projevy hlubší deprese se neobjevují, hysterické rysy, zvýšená potřeba sebeuplatnění a dobrém sebevědomí Známky povrchnosti a dobrého společenského ovládání – dokáže vystupovat podle potřeby a vlastního záměru, dokáže stylizovat vlastní chování Dokáže s vysokou mírou spolehlivosti zjistit hodnotové zaměření, potřeby a vztahy posuzovaného, je citově vázaný na vlastní rodiče a syna, důležití jsou kamarádi, sexualita, přijímá žárlivost jako běžný projev partnerského vztahu, nebezpečí suicidálního jednání (po činu skok z okna),vlastní osobu hodnotí negativně pod vlivem pocitů viny Průměrně emočně stabilní, má sklon navazovat spíše závislé citové vazby, uznává konvenční hodnoty a způsob života, méně stálý, méně svědomitý a méně spolehlivý, nižší sebekázeň a před překážkami unika a snadno se vzdává, vůči vlastní osobě je citlivý, má sklon k obavám a reaguje výkyvy nálad
15. tr. čin pokus vraždy dle § 8/1 k § 219/1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2004) + dodatek KS (2005) Přibráni: 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Je ambulantní vyšetření obviněné postačující k podání znaleckého posudku? 2. Byla u obviněné zjištěna v minulosti nebo v současné době nějaká duševní choroba, pokud ano – jaká? 3. Mohla tato choroba nebo porucha ovlivnit jednání, ovládací a rozpoznávací schopnosti obviněného v době spáchání trestného činu? 4. Byla obviněná v době činu schopna rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat? 5. Je pobyt obviněné na svobodě pro společnost nebezpečný a pokud ano – jaká opatření (léčení) znalec navrhuje. 6. Je obviněná v současné době schopen účasti v trestním řízení a chápat smysl trestního řízení a eventuelně uloženého trestu? 7. Uveďte i další skutečnosti, které pokládáte za významné z hlediska daného případu. b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor intelektu a osobnosti obviněné. 2. Jaká je z psychologického hlediska motivace činu obviněné? 3. Zda obviněná má sklon ke zkreslování výpovědi? 4. Psychologický portrét obviněné se zaměřením na její trestnou činnost. 5. Jaká je z odborného hlediska prognóza dalšího vývoje osobnosti ve vztahu k protispolečenskému jednání? 6. Jaká je prognóza resocializace? 7. Další zjištění znalce důležitá pro objasnění věci.
DODATEK: Zda pobyt obviněné na svobodě je pro společnost nebezpečný a jaká další léčba přichází v úvahu. SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - navržena psychiatrická léčba formou ústavní - trpí závažnou duševní poruchou – demencí, tj. organickou duševní poruchou, která vzniká na podkladě morfologického poškození mozku - v době spáchání tr. činu navíc trpěla deliriem, tj. kvalitativní poruchou vědomí, nasedajícím na demenci - v tomto stavu nemohla rozpoznat nebezpečnost svého jednání ani své jednání ovládat – obě schopnosti byly zcela vymizelé - není schopna účasti v trestním řízení, chápat smysl trestního řízení i ev. uloženého trestu CT mozku (2004): výraznější difuzní mozkové i mozečkové atrofie, výraznější leukodystrofické změny v obou hemisférách, atheromatosní sklerotické změny zachycených cévních struktur W.okruhu Psychologie: 1. – schopnosti intelektu výrazně snížené až na úroveň defektu - deteriorace inteligence je těžká a ukazuje na proces demence (organické postižení mozku) - paměť – těžký defekt - úbytek intelektu je tak závažný, že nedovoluje obviněné samostatnou orientaci v prostředí, není schopna se o sebe postarat 2. motiv vycházel ze stavu obviněné – změněného vědomí, zmatenosti, neschopnosti orientovat se v realitě (ze svědeckých výpovědí vyplynulo, že se ptala spolupacientek, zda jsou muži a po trestném činu, který provedla zcela náhle uváděla, že se chtěla pomilovat a nic s ním nebylo) - trestný čin spáchala v kvalitativní poruše vědomí – deliriu, na který má amnézii 3. – doplňuje svoje vzpomínkové mezery konfabulacemi - při současném psychickém stavu není schopna vědomě zkreslovat vlastní výpověď tak, aby zapůsobila lépe - logické výpovědi není schopna a pokud by byla, nepamatovala by si, co s ní vlastně sleduje 4. psychologický portrét nelze podat, údaje obviněné jsou útržkovité a nemusí být pravdivé - silně dráždivá, popudlivá a slovně i fyzicky agresivní 5. stav se bude zhoršovat – kromě úbytku vzpomínek a duševních schopností budou ubývat i její další schopnosti, tzn. pohybové dovednosti, hygienické návyky apod. 6. Vzhledem ke zdravotnímu stavu obviněné nelze uvažovat o možnosti resocializace, není schopna se učit novým věcem a není schopna kritického náhledu na vlastní chování tak, aby ho mohla změnit. 7. bez dalších důležitých údajů
TYPOLOGIE: 5 psychotický typ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1925 79 let Ž vdova 2 syny („3. dítě dala švagrovi, kteří nemohli mít děti“) dosud nebyla - úplná rodina - pochází z 8 dětí - vzpomínky na dětství moc pěkné, nemá, „bylo jich moc“ ZŠ (3 nebo 4 třídy – „otec ji pak vytáhl ze školy, že je potřeba, aby byla doma“) důchodkyně
OBVINĚNÍ POPÍRÁ: (v nemocnici bodla kuchyňským nožem spolupacientku do krku) „neví, že někoho bodla, nic neudělala, v životě by neublížila ani kuřeti“
VÝSLEDKY TESTŮ:
Test inteligence WAIS-R Rorschach
Baum test Zkouška paměti W-M
Není schopna plnit zadání testu, nevydrží spolupracovat a není schopna si vybavit odpovědi Zcela defektní, obsahuje silné známky organicity, značný regres osobnosti, úzkostnost, změněná schopnost ovládat vlastní jednání, není orientovaná v realitě, lehčí znaky agresivity dodatek: defektní výsledek Silné znaky organicity, závažný vývojový regres, kresba odpovídá infantilní úrovni Nedokázala splnit nároky testu, kromě jména a místa pobytu nedokázala uvést ani věk, nebyla plně orientovaná v osobě, čase a sociálním prostředí, nedokázala uplatnit ani dřívější základní znalosti – např. opakování číselné řady, jmenování abecedy, logická paměť zcela selhává, vážný deficit v mechanickém zapamatování, nedokáže uplatnit staré znalosti a není schopna si zapamatovat nové informace, těžký paměťový defekt svědčí závažný stupeň demence dodatek: výsledek testu je defektní
16. tr. čin ublížení na zdraví dle § 222/1,3 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2005) Přibráni: 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Je ambulantní vyšetření obviněné postačující k podání znaleckého posudku? 2. Byla u obviněné zjištěna v minulosti nebo v současné době nějaká duševní choroba, pokud ano – jaká? 3. Mohla tato choroba nebo porucha ovlivnit jednání, ovládací a rozpoznávací schopnosti obviněného v době spáchání trestného činu? 4. Byla obviněná v době činu schopna rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat? 5. Byl u obviněné prokázán sklon k zneužívání návykových látek nebo závislost na nich a pokud ano, na jakých a v jakém rozsahu? 6. Jakým způsobem se případné drogové nebo alkoholové opojení nebo dlouhodobé požívání drog podílelo na spáchání tr. činu. Nejednalo se o tzv. patickou opilost nebo komplikovanou opilost? 7. Je pobyt obviněné na svobodě pro společnost nebezpečný a pokud ano – jaká opatření (léčení) znalec navrhuje. 8. Je obviněná v současné době schopna účasti v trestním řízení a chápat smysl trestního řízení a eventuelně uloženého trestu? 9. Uveďte i další skutečnosti, které pokládáte za významné z hlediska daného případu. b) z odvětví psychologie: 1. Provést posouzení intelektu a osobnosti obviněné. 2. Jaká je z psychologického hlediska motivace činu obviněné? 3. Zda obviněná má sklon ke zkreslování výpovědi? 4. Psychologický portrét obviněné se zaměřením na její trestnou činnost. 5. Jaká je z odborného hlediska prognóza dalšího vývoje osobnosti ve vztahu k protispolečenskému jednání? 6. Jaká je prognóza resocializace? 7. Další zjištění znalce důležitá pro objasnění věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - v době činu se nacházela ve stavu prosté alkoholové opilosti až těžkého stupně, tím si sama snížila schopnosti rozpoznávací a ovládací až do míry podstatné - děj lze hodnotit jako nepatologickou agresi při pocitu ohrožení - rysy nezralosti, sklony k nervozitě a úzkosti a tendence k psychosomatickým reakcím – hypochondrické zpracování Psychologie: 1. – intelekt snížený do hraničního pásma mentální retardace - osobnost je jednoduše, ale nepatologicky strukturovaná 2. - motivační komplex vyplynul z pocitu ohrožení při vnímání bezprostřední situace jako bezvýchodné - nelze vyloučit participaci kumulované a v této situaci uvolněné agrese z neodreagovaných konfliktů minulých, nicméně bez stávajícího konfliktu by k tomuto uvolnění nedošlo 3. – sklon ke zkreslení výpovědi může být dán její sníženou sebekritikou a sníženou sebereflexí, nikoli konfabulatorními či fabulačními sklony či patologickými mechanismy - na uváděné ztrátě vzpomínky se podílí požitý alkohol, fyziologické poruchy paměťových stop za situace velmi silného afektu v jeho kulminační fázi i obranný mechanismus vytěsňování tabuizovaného činu - hodnocení účelovosti v procesním postavení posuzované (obviněná) nemůže být předmětem znaleckého posouzení 4. – současná trestná činnost je záležitostí situační, plynoucí z konfliktního partnerského vztahu 5. – není predisponována k protispolečenskému jednání 6. – resocializace nadějná (2.st.) 7. veškeré poznatky znalců byly již uvedeny TYPOLOGIE: 1 „socializovaný“ typ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav
Trestán
1957 47 let Ž 2x provdána (1.manžel – 2 děti/1 nemanželské,s 2.manžel zemřel, 3. dítě s cizincem nechtěla odjet do jeho země kvůli dětem) – ostatní vztahy problémové (brachiální agresivita - 2 sebevražedné pokusy, hlášeno na policii: prasklá lebka, 6x otřes mozku – vždy pak stáhla) t.č. žije s poškozeným jako druh a družka 1x majetková trestná činnost
Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
- ucelená a sociabilizovaná rodina - nejmladší z 5 dětí - „rozmazlovaná“ - Základní 9letá škola-3x propadla,vyšla v 7. třídě - nevyučená, po ZŠ nastoupila do zaměstnání čistička skla
DOZNÁNÍ: „nechtěla druha zabít, má ho ráda, nechtěla mu ublížit, jenom měla strach, že ji bude zase mlátit, chtěla se bránit“
VÝSLEDKY TESTŮ: WAIS-R
Wechsler-Memory
Bentonův vizuálně retenční test
Škála sebekritiky z Mitteneckerova PI BOD(h) – osobnostní dotazník
Test tří přání Cornell Index 3
Tavistocká škála Osobnostní dotazník 16 PF (forma E)
Sacksův test nedokončených vět
Rorschach
Celkový výsledek v hraničním pásmu MR – IQ 81, část verbální je s částí nonverbální vyrovnána – s výjimkou až do objektivního průměru rozvinutého postřehu vizuálně prezentovaných detailů Ukazatele patologické mentální deteriorace jsou negativní Intelektový výkon je výrazně ovlivněn nízkou aspirační úrovní, trémou a značným nesebevědomím Celkový výsledek – pásmo širší normy (dle dřívější klasifikace podprůměr) – WQ = 87, pamětní výkon je hodně nespolehlivý a v informativně složitější situaci může snadno zcela selhat, nebyl ale zjištěn sklon k deformaci při reprodukci, k fabulacím či konfabulatornímu doplňování zapomenutých informací Výsledek nepotvrzuje deterioraci funkcí Sebekritika výrazně snížená, snaží se jevit v co nejlepším světle Za důležité životní hodnoty (bez udání pořadí) považuje děti, lásku k muži, lásku k rodičům, zdraví, práci, přátelství, svobodu, přírodu, klid, sport, náboženství, umění Pohlavní život, studium a vzdělání, záliby, úspěch, byt, peníze, užitečnost a další nabízené životní hodnoty do své hierarchie nezařazuje Pocity méněcennosti netrpí DŘÍVE: pohoda s partnerem, klid v domě, láska a pochopení NYNÍ: nebýt mlácená, nebýt znásilněná, aby se „to“ nestalo Vysoko skóruje nervozita a úzkost, symptomy neurocirkulační a gastrointestinální (maximální skóre), strachy a maladaptace, deprese, děsové reakce, psychosomatické symptomy, hypochondrické zpracování, zvýšená senzitivita a podezíravost Hladina strachu zvýšená – strach fobický, obsendantní, nejmarkantnější je strach sociální
Faktor inteligence snížený, osobnostní profil: spíše vážnější, obavnější, depresivnější, snad pesimističtější, hladina úzkosti zvýšená, není sociabilně závislá, umí se samostatně rozhodovat a ráda se samostatně rozhoduje, na souhlasu či nesouhlasu druhých jí příliš nezáleží, přesto se ale nedokáže dost dobře prosadit, protože je senzitivnější k výhrůžkám, snadno postřehne hrozící nebezpečí, nechá se odradit, stáhne se, nerevoltuje,neaspiruje na vůdcovské pozice, značně frustruje, má zvýšenou intrapsychickou tenzi, je dráždivější, vnitřně není dostatečně integrovaná, sociálně morální normy a pravidla respektuje, introvertovaná, vůči lidem formálnější Logika větných doplnění zachována, informativní nosnost průměrná, bez vyhýbavých doplnění Dětství – asociace jednoznačně pozitivní, potvrzení introverze a sociální plachosti, postoje k lidem spíše prosociální, bezkonfliktovost ve vztahu k autoritám i spolupracovníkům, pozitivní hodnocení žen, převaha negativního hodnocení mužů Známky na sníženého intelektu, vnímání ne příliš přesné, myšlení jednoduché a stereotypnější, ale sociálně dobře přizpůsobivé, psychická produktivita průměrná, kreativita nevysoká, občasně ale může překvapit kvalitním a relativně integrovaným zpracováním, emocionalita chudší, převažují emoce egocentrické, labilní, špatně přizpůsobivé, nedostatečně kontrolované a nedostatečně usměrňované, známky vnitřního konfliktu u tabule,která často podněcuje asociace k mužské sexualitě Menší osobnostní vyzrálost a hůře integrované vnitřní síly, ústící v intrapsychické napětí, které se může prolomit navenek a vést k desintegrovanému nebo asociálnímu jednání, agresivita jako taková nehypertrofovaná, hladina úzkosti nezvýšená, zájem o sociální okolí omezený, nicméně interpersonální svět má pozitivní konotaci, problémy s prožíváním sebe sama
HAND TEST
Zájem o sociální svět se spíše „rozplyne“ v její fantazii, kontakt s lidmi pojímá především na emoční rovině, přičemž emočně dost strádá, v interpersonálních vztazích vytváří spíše závislejší vazby a je méně schopná věcné výměny informací, na dosažení cílů příliš mnoho energie nevynakládá, ukazatele agresivity nízké, zhoršený adaptační potenciál
F-D-T (kresebný test)
Intelektová úroveň kresby podstatně horší než IQ naměřené intelektovou zkouškou Jednoduchá struktura, nezralost, nediferencovanost (taktéž v emoční složce), nevyrovnanost, naznačeny problémy v oblasti sociálního kontaktu, v partnerské dyádě pojímá jako sociálně významnější roli muže, nevysoké sebevědomí
17. tr. čin vraždy dle § 219/1,2a tr. zákona – dílem dokonaný a dílem nedokonaný ve stadiu pokusu dle § 8/1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2005) Přibráni: 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestné činnosti trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě – jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda v době páchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost činu pro společnost a zda mohl své jednání ovládat. Pokud ne, do jaké míry a z jakého důvodu. Při ovlivnění alkoholem se vyjádřit, zda u něho nešlo o tzv. patologickou nebo komplikovanou opilost. 3. Zda obě tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly sníženy, v kladném případě – z jakého důvodu a do jaké míry. Především vyjádření v tom směru, zda byly sníženy podstatně či nepodstatně. 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení, případně zda jsou u obviněného dány podmínky alespoň pro uložení ochranného léčení protialkoholního, formou ústavní nebo ambulantní. 5. Zda je obviněný v současné době schopen chápat smysl tr. řízení. b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor osobnosti obviněného, jejích charakteristických rysů (především záliby, schopnosti, osobnostní rysy, sklony k agresivitě), zda zjištěné rysy osobnosti jsou již rozvinuty a fixovány, resp. jakým směrem lze očekávat jejich vývoj, jaké jsou možnosti resocializace a výchovného působení. 2. Jaká byla nebo mohla být motivace jednání obviněného.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - trpí polymorfní poruchou osobnosti, která je především narcistická, emočně nestabilní a nezdrženlivá - v inkriminované době byl ve stavu simplexní alkoholové opilosti lehkého stupně, jednal v afektu vzteku a strachu - schopnost ovládací byla vlivem opilosti a afektu nepodstatnou měrou snížena, závislost odpovídá 2. vývojové fázi dle Jellineka – požívání je schopen ovládat Psychologie: 1. – inteligence průměrná - paměť bez významných poruch - sebestřednost, emoční labilita, snížená kritičnost vůči vlastní osobě - snadno upadne do afektu, je zlostný, kritický, slovně agresivní, snížený práh k vybavení fyzické agrese, nejedná se ale o primárního agresora - resocializace lehce snížená (4.st.) 2. – byl bit oběma poškozenými, reagoval afektem zlosti a fyzickou agresí - zkonzumovaný alkohol zvýšil jeho nekritičnost, sebevědomí a pocit ukřivděnosti - údaje o ztrátě vzpomínek jsou pravděpodobně způsobeny vytěsňováním nepříjemných zážitků, nejedná se tedy o amnézii - mohl mít ve stavu silného afektu zúžené vnímání – byl zaměřený pouze na vlastní akci a reakci protějšku a nevnímal okolí TYPOLOGIE: 2 „neurotický“ (emočně nestabilní) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry
1976 29 let M - svobodný - bezdětný 1x autonehoda 1x porušování domovní svobody - matka zemřela na infarkt r. 2002 - agrese ze strany často podnapilého otce, s kterým nevycházel, a musel proto z jeho domu odejít
Vzdělání Zaměstnání
SOU obor kuchař-číšník r. 2000 autohavárie s poraněním hlavy – částečný invalidní důchod (relikty po traumatu mozku s následnou astenizací CNS, organická emoční labilita) „bývá unavený, malátný, snadno se vyčerpá, nezvládá běžné pracovní tempo, vystřídal několik krátkodobých zaměstnání, nebyl brán zřetel na jeho postižení“ (před nehodou pracoval ve vyučeném oboru v hotelích a restauracích)
EXPLORACE:
DOZNÁNÍ: „měl strach o život, měl už zkušenosti s agresí poškozených, bránil se“ - vůči poškozeným neprojevil soucit, zato sebe lituje
VÝSLEDKY TESTŮ:
Test inteligence Raven
Průměrný výkon intelektu, bez výkyvů, osobní tempo jen mírně zpomalené, řešení úloh těžkopádné, dokáže vyvozovat logické závěry
WAIS-R
Nejsou známky deteriorace inteligence, dokáže na průměrné úrovni si vštípit nové informace a ty si zapamatovat, výkon v testu odpovídal průměru
Rorschach
Průměrný čas odpovědí je pouze mírně prodloužený, obtíže v syntéze celku, lehká atomizace odpovědí a tendence k domýšlení odpovědí – uvolněná fantazie a malá kritičnost, známky dysforických rozlad, značná dráždivost s málo kontrolovanými afektivními reakcemi, nevyskytují se odpovědi s agresivním obsahem,ale přítomnost „přitahování červenou“ potvrzuje možnost agresivního jednání, známky zvýšené kritičnosti vůči okolí a egocentrické zaměření na vlastní osobu, lehce organický Zvýšeny sebestředné tendence v chování, tzn. že v sociálním prostředí především chrání vlastní zájmy, preferuje vlastní potřeby před zájmy celku, jedná podle vlastních nálad, v zátěži snadno reaguje dráždivě, kritizuje a obviňuje okolí, nemá sklon k dominantnímu chování, sám nerozhoduje a neporoučí, ale není ani submisivní a pasivní, rozhoduje se a jedná sám za sebe Kresba pečlivě vypracování, vypovídá o egocentrickém až egoistickém zaměření na vlastní osobu a o problémech s racionální kontrolou afektivity, zvýšená tendence ke kritičnosti okolí, která může přerůst až do rezonérství Vztah k současné partnerce, zvýšené zaměření na vlastní osobu s nekritickým hodnocením sebe sama, vyžaduje zábavu, pohodlí, přátelskou společnost a peníze, vztah k alkoholu je pozitivní, násilí a rvačku posuzuje jako běžnou součást života, mírný vztah je patrný i vůči hře na automatech, vysloveně negativní hodnocení u poškozeného Vrátit čas do svých 17 let, aby neměl havárku a nezměnil se jeho život, neumřela matka, pracoval by jako kuchař atp. Zajistit šťastný život se svou holkou Aby se nikomu z rodiny nic nestalo – rodina je on, jeho holka, příbuzní a pes
Dotazník interpersonální diagnózy ICL
Baum test
Chromatický asociační experiment
Test 3 přání - psychiatr
18. tr. čin podvodu dle § 250/1,4 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2000) Přibráni: 1 psycholog (psychiatrický posudek samostatně: trpí závažnou poruchou osobnosti, která je histriónská /hysterická/ a dissociální) DOTAZY:
Dotazy na posuzovaného jako obviněného: 1. Jaká je věrohodnost výpovědí obviněného. 2. Posoudit, do jaké míry se popsané skutky staly tak, jak vypověděl obviněný. a do jaké míry jsou upraveny. 3. V případě, že obviněný má tendenci interpretovat skutkový děj jinak, než se skutečně stalo,koná-li tak vědomě či nevědomě. Dotazy na posuzovaného jako svědka-poškozeného (v jiné tr. věci): 1. Posoudit věrohodnost svědecké výpovědi svědka-poškozeného se zaměřením na skutečnost, že je v jiné trestní věci v postavení obviněného. 2. Posoudit, zda si svědek uvědomuje své postavení v této trestní věci a zda se jeho tr.oznámení nejeví jako účelová. 3. Posoudit, zda svědkem interpretovaný děj se skutečně odehrál tak, jak jej svědek popisuje, pokud se vůbec odehrál a do jaké míry může být děj upraven a koná-li tak vědomě či nevědomě. SOUHRN VYŠETŘENÍ: 1. znalkyně uvádí, že věrohodnost výpovědí obviněného není oprávněna posuzovat – jde o psychopaticky strukturovanou osobnost s rysy dissociálnosti a histriónství - obecnou věrohodnost je nutno považovat za sníženou vzdor dobrému intelektu, výborné paměti a neporušenému smyslovému vnímání 2. viz výše 3. V případě, že interpretuje skutkové děje jinak, než se ve skutečnosti staly, pak tak koná vědomě.
1.
2. 3.
Nelze jeho výpovědi považovat za jednoznačně věrohodné a procesně hodnověrné. To navazuje na jeho sníženou obecnou věrohodnost, postoj ke znalcům, který může odrážet i jeho postoj ke všem jiným ve věci zainteresovaným. Je inteligentní, umí taktizovat, lze předpokládat, že se často chová účelově. Dostupnými metodami nelze zjistit, zda se popsané skutky staly tak, jak vypověděl jak v pozici obviněného, tak i svědka. Pokud má tendenci interpretovat skutkový děj jinak, než se skutečně stal, koná tak vědomě.
TYPOLOGIE: 3 „psychopatický“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán
Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání
1972 28 let M - svobodný - bezdětný 2x padělání a pozměňování veřejné listiny a tr. čin podvodu 2x podvod - již od roku 1992 jsou dokladovány jeho nesčetné aktivity, kdy se vydával za podnikatele, lékaře, právníka atp., pořádal různé akce, které nezaplatil nebo si půjčoval peníze, které nevracel, dopouštěl se různých finančních a obchodních transakcí, dosahujících milionových částek, následně tvrdil, že se sám stal obětí jiných podvodníků a byl jimi vydírán vyrůstal v kompletní, adoptivní rodině spolu se sestrou dvojčetem (asi v 8 letech se dozvěděl, že má ještě 9 sourozenců) - oba rodiče již zemřeli, soužití rodičů bylo klidné, pěkně na dětství vzpomíná vyučen automechanikem soukromý podnikatel, t.č. ÚP
EXPLORACE:
OBVINĚNÍ POPÍRÁ: (vyšetřovaný ve dvou rolích, jako obviněný i jako svědek, tedy jako obviněný může lhát, jako svědek by měl mluvit pravdu) - část tr. činnosti popírá, další část svádí na spoluobviněného (= objednávky u firem a následné neplacení faktur, podvodné vylákání peněz na soukromé osobě)
VÝSLEDKY TESTŮ:
Rorschach, Cattell 2A – ostatní testy odmítl – dobrý intelekt i paměť, IQ 110, obecná věrohodnost snížená, je inteligentní, umí taktizovat, chová se často účelově, sečtělý, verbálně pohotový, výborná paměť Potřeba prosazení, sebeuplatnění, egocentrismus, opatrnost v úsudku, zdrženlivost, perfekcionistické rys jako výraz vázané úzkosti, zhoršení sociálního přizpůsobení, hysterické rysy, měnlivé postoje
19. tr. čin podvodu dle § 250/1,4 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2000) Přibráni: 1 psycholog DOTAZY:
1. 2. 3. 4.
Jaká je věrohodnost výpovědí obviněného. Posoudit, do jaké míry se popsané skutky staly tak, jak vypověděl obviněný a do jaké míry jsou upraveny. V případě, že obviněný má tendenci interpretovat skutkový děj jinak, než se skutečně stalo,koná-li tak vědomě či nevědomě. Posoudit, jakým způsobem (zda vůbec) mohlo dojít k ovlivnění spoluobviněného a do jaké míry, popř. zda tomu mohlo být opačně.
Dotazy na posuzovaného jako obviněného (v jiné tr. věci): V návaznosti na trestní oznámení posoudit věrohodnost výpovědí obviněného. (viz odpověď na ot.č.1)
SOUHRN VYŠETŘENÍ: 1. – obecná věrohodnost je na dobré úrovni - nemá tendenci vypovídat o sobě ve smyslu sociální žádoucnosti - je schopen užít účelovou lež, je-li k tomu motivován 2. věrohodnost výpovědí není znalkyně oprávněna posuzovat 3. V případě, že interpretuje skutkové děje jinak, než se ve skutečnosti staly, pak tak koná vědomě. 4. Ve srovnání s „poškozeným“ lze očekávat lepší spolupráci a relevantnější údaje. Na základě vyšetření poškozeného lze ovšem předpokládat, že při své dobré inteligenci by nepředal jen tak plné moci a jiné opravňující listiny dalším osobám. TYPOLOGIE: 1 „socializovaný“ (normální) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
VÝSLEDKY TESTŮ:
1964 36 let M - rozvedený - 1 syn 1x krádež a zkrácení daně 1x neoprávněně vnikl do domu manželky - úplná rodina - bydlí u rodičů vyučen v oboru elektro ve firmě spoluobviněného pracoval 3-4 měsíce jako řidič a zajišťoval odbyt zboží t.č. bez zaměstnání DOZNÁNÍ-ČÁSTEČNÉ: „nechápe, proč si spoluobviněný tak vymýšlí, byl pouze zaměstnancem spoluobviněného a všechny peníze mu předával – spoluobviněný je prvotřídní a chytrý podvodník“
Cattell 16 PF, Cattell 2A, LS z BOD/h, W-Memory - IQ 109, práce se slovy lepší, aspirační úroveň přiměřená Všechny složky paměti bez poruch, fabulační tendence nezjištěny, pokud si něco nepamatuje, přizná to - introverze, navazovat kontakty mu nedělá potíže, vůči skupině reaktivní, ale nepotřebuje to, stálý, klidný, ne vždy však umí čelit realitě, uvážlivý, adaptabilní, citlivý na autoritu, podnikavý, výkonný, houževnatý, tvrdý realista, spoléhá na sebe, bere na sebe odpovědnost, jedná na základě praktické, logické evidence, nemá smysl pro „extravagance“, dobře kalkulující mysl, ambiciosní, umí si přizpůsobit pravidla, vysoká sebekontrola
20. pokus tr. činu vraždy dle § 8/1 k § 219/1 tr. zákona tr. čin poškozování cizí věci dle § 257/1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2005) Přibráni: 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda je obviněný duševně zdráv, či zda trpí nějakou duševní chorobou nebo poruchou. 2. Zda duševní choroba či porucha, která byla u obviněného zjištěna, měla vliv na rozpoznávací či ovládací schopnosti obviněného s ohledem na spáchaný trestný čin, pro který je stíhán. 3. Zda v případě zjištění duševní choroby či poruchy, je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a zda vyžaduje ochranné léčení či jiná opatření a jakého druhu. 4. Dle možnosti zjistit, do jaké míry mělo případné předchozí požití alkoholu, drogy či léků vliv na jednání obviněného. 5. Zda je obviněný v současné době schopen chápat smysl tr. řízení. b) z odvětví psychologie: 1. Posoudit intelekt a osobnost obviněného. 2. Jaká byla motivace jednání obviněného? 3. Jaká je prognóza resocializace? 4. příp. další důležitá zjištění
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - navrženo ochranné ambulantní psychiatrické léčení - v době činu šlo o odreagování těžké kumulované agrese při paranoidním nastavení dekompenzované osobnosti se smíšenou poruchou - měl lehce nepodstatně sníženou schopnost rozpoznat společenskou nebezpečnost svého jednání a podstatně snížené schopnosti ovládací, tyto se v kulminačním bodě činu blížily až vymizení Psychologie: 1. – intelekt je na spodní hranici širší normy, nerovnoměrně rozvinut od defektu až po mírný nadprůměr - je osobností výrazně nezralou a nerozvinutou, frustrovanou a tenzní, s trvalou emoční i myšlenkovou dominantou na vlastní zdravotní stav a jeho řešení a v této oblasti s trvalým paranoidním nastavením a negativním emočním naladěním při zvýšené emoční dráždivosti a labilitě - navenek se jeví jako těžce introvertovaný, jde ale spíše o introverzi „vynucenou“ omezeným životním stylem a negativním naladěním vůči vybraným lidem (a zřejmě i podvědomými obavami ze zranění sebecitu ze strany sociálního okolí) než o introverzi skutečně hluboce zakotvenou 2. - čin byl silně afektivně podmíněný vystupňovanou a do té doby neodreagovanou a tedy kumulovanou agresí vůči domnělým původcům jeho utrpení - vůdčím motivem byla potřeba msty, odplaty a snaha dobrat se činem téže moci, jakou v představě posuzovaného napadení lékaři mají 3. - resocializace závisí na tom, nakolik se jeho osobnost podaří medicínsky udržet v dostatečně kompenzovaném stavu (7.st.) 4. – vše již bylo ve znaleckém posudku uvedeno TYPOLOGIE: 2 „neurotický“ (emočně nestabilní) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1983 22 let M - svobodný - bezdětný dosud nebyl - úplná rodina - vztahy harmonické ZŠ, vyučen není plný invalidní důchod - od 6let Dg.: Crohnova choroba
DOZNÁNÍ: „chtěl se pomstít lékařům, kteří mu zničili život, doktoři z něho udělali monstrum, které jen trpí bolestmi – za každou cenu chtěl někoho zabít, aby věděli, že i obyčejný člověk se proti nim, bohům, může vzbouřit“ - ani pro nejbližší budoucnost se nezříká určité formy odplaty, avšak již v sociálně plně akceptovatelné formě = zveřejnění své „pacientské“ historie
VÝSLEDKY TESTŮ:
WAIS-R
Wechsler-Memory
PI Mitteneckerův CAQ – Cattellův dotazník klinické analýzy
EPQ-R Eysenckův osobnostní dotazník BOD(h) Test tří přání SACKSův test nedokončených vět
Rorschach
HAND TEST
F-D-T
Do 10 let byl jeho zdravotní stav lepší, chodil běžně do školy, vynikal v matematice, fyzice, navštěvoval matematickou třídu, účastnil se soutěží IQ 85 (VQ:PQ = 93:77 – mezi jednotlivými subtesty výsledky rozptýleny od defektu až po mírný nadprůměr) Na nejvyšší úrovni se nachází schopnost vizuálního postřehu detailů ve statické situaci, schopnosti početní, porozumění běžným sociálním situacím a schopnosti verbálně pojmové (abstrakce), oproti tomu je až do defektu snížené psychomotorické tempo, celkové názorné myšlení a všeobecná informovanost - k patologické mentální deterioraci nedochází, test ale vzbuzuje podezření na organické poškození centrálního nervového systému Slabší průměr, nápadnější snížení pracovní paměti, sklon k větším deformacím reprodukce složitějších logických celků, výrazně horší paměť vizuomotorická, možnost organického poškození CNS Sebekritika hrubě snížená Faktor inteligence – subnorma, spíše matematické a technické zaměření Extrémní hodnoty introverze, bez emoční vřelosti a vstřícnosti, ke druhým spíše kritický, nesdílný, převaha negativních emocí a anticipace problémů a potíží, ač se umí sám rozhodovat a nepotřebuje mít souhlas sociální skupiny, je vnitřně hodně nejistý, náladový, se skrytými pocity méněcennosti, ač není submisivní, neumí se prosadit, nechá se poměrně snadno zastrašit a především senzitivně vnímá možná nebezpečí v situacích skrytá, seberegulační mechanismy defekt nevykazují, silně frustruje, je zvýšená intrapsychická tenze, dráždivost, paranoidní nastavení Výrazné snížení sebekritiky, neuroticismus, silná introverze Citově poután nejvíce na bratra, 2. matku, 3. otce Předtím: 1. být zdravý, 2. mít práci v oboru počítačů Nyní: 1. uzdravit se 2. být na svobodě 3. aby se tohle nestalo Větná doplnění se týkají v převážné většině zdravotního stavu posuzovaného a jeho celoživotních důsledků Ve většině životních oblastí strádá, především v možnostech různých životních aktivit, v oblasti partnerského života, v oblasti rekreace a poznání, touží po uplatnění a získání dominantního postavení, což se mu nedaří – necítí se být respektován, cítí se být pojímán jako mrzák, ač sám se tak necítí, touží mít přítele, moci mu důvěřovat, svěřit se mu, přitom je hodně podezíravý K problémům volí aktivní přístup Původně vyšší intelektové dispozice, vztah k realitě bazálně zachován, přesto kontakt s realitou snadno ztrácím, čímž se mohou oslabovat i kognitivní funkce, resp. může dojít ke zcela neadekvátní rekonstrukci poznávané reality nebo jejího takřka úplného opomíjení pod tlakem vnitřních potřeb a konfliktů, zatěžujících a obrany mobilizujících prožitků V oblasti prožívání je i schopnost prožívání hlubšího a diferencovaného, citový život je současně zatížen zábranami a konflikty, emocionalita má sklon k labilitě, nepřizpůsobivosti, impulzivitě, snaha o sebeovládání je značná, nicméně ne vždy účinná, malý zájem o interpersonální svět a druhým lidem lépe rozumí na bázi kognitivní (dobrá sociální přizpůsobivost myšlení) než na bázi emoční) zde egocentrická orientace, nemnoho empatie, opozice a paranoidní nastavení, převaha aktivity nad pasivitou Mírná převaha zájmu o svět věcně předmětný nad světem interpersonálním, zdůrazněna je spíše direktivita, převaha aktivity, cíle jsou ale příliš často percipovány jako obtížně dosažitelné, ev. nedosažitelné a námaha jako marná, ukazatele agresivity zvýšeny, ale přeje si obrátit se k pozitivnějšímu typu interpersonálních vztahů Hrubé pocity méněcennosti, velká osobnostní nezralost, nerozvinutost
21. pokus tr. činu vraždy dle § 8/1 k § 219/1 h) tr. zákona tr. čin neoprávněné užívání cizí věci podle § 249/1tr. zákona trestný čin neoprávněné držení platební karty podle § 249 b) tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2005) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Je ambulantní vyšetření obviněného postačující k podání znaleckého posudku? 2. Byla u obviněného zjištěna v minulosti nebo v současné době nějaká duševní choroba, pokud ano – jaká? 3. Mohla tato choroba nebo porucha ovlivnit jednání, ovládací a rozpoznávací schopnosti obviněného v době spáchání trestného činu? 4. Byl obviněný v době činu schopen rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat? 5. Byl u obviněného prokázán sklon k zneužívání návykových látek nebo závislost na nich a pokud ano, na jakých a v jakém rozsahu? 6. Jakým způsobem se případné drogové nebo alkoholové opojení nebo dlouhodobé požívání drog podílelo na spáchání tr. činu. 7. Je pobyt obviněného na svobodě pro společnost nebezpečný a pokud ano – jaká opatření (léčení) znalec navrhuje. 8. Je obviněný v současné době schopen účasti v trestním řízení a chápat smysl trestního řízení a eventuelně uloženého trestu? 9. Uveďte i další skutečnosti, které pokládáte za významné z hlediska daného případu. b) z odvětví psychologie: 1. Posoudit intelekt a osobnost obviněného. 2. Jaká je motivace jednání obviněného? 3. Zda obviněný má sklon ke zkreslování výpovědi. 4. Psychologický portrét obviněného se zaměřením na jeho trestnou činnost. 5. Jaká je z odborného hlediska prognóza dalšího vývoje osobnosti ve vztahu k protispolečenskému jednání? 6. Jaká je prognóza resocializace? 7. příp. další důležitá zjištění SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - byla zjištěna emočně nestabilní porucha osobnosti - byl zjištěn syndrom závislosti na alkoholu, t.č. ve stadiu dobré kompenzace - v době činu byl střízlivý Psychologie: 1. intelekt – průměr osobnost nestabilní, s rysy nezdrženlivosti a sklonem k riskantnímu chování a problémovému sociálnímu fungování 2. motiv – snaha získat finanční prostředky na vyřešení dlužných, resp. zcizených peněz (a potažmo tím i „zachránit“ partnerský vztah, zázemí v rodině partnerky a vše, co se s tímto zázemím spojuje) 3. nemá sklony ke zkreslování (hodnocení příp. sklonů ke zkreslování výpovědí k vyšetřovaným událostem však vzhledem k postavení posuzovaného jako obviněného rámec psychologického znaleckého vyšetření překračuje - nezjištěn sklon k zastírání, překrucování,lhavosti 4. - nadměrné požívání alkoholu a problémy, které s ovlivnění alkoholem souvisely (jak v oblasti osobnostidekompenzace a emocionality-rozlady, deprese, suicidální tendence, tak i v oblasti sociální-absence v zaměstnání, narušení vztahu s matkou, finanční problémy atd.) - sázky a hra na automatech, čemuž se epizodicky uchyloval a což jej přivádělo do stavu finanční nouze vč. dluhů 5. je sice značně problémovou osobností, nicméně jeho osobnost nedisponuje takovými vlastnostmi, které by jej nutně predisponovaly k protispolečenskému jednání 6. resocializace reálná (3.st.) 7. Z psychologického hlediska lze posuzovanému doporučit, aby se po odpykání trestu podrobil dlouhodobé systematické psychoterapii, která by napomohla jeho pozitivnímu osobnostnímu rozvoji a lepšímu zvládání života (zejména, když je více než pravděpodobné, že se nevrátí do žádného rodinného zázemí a bude zřejmě odkázán zcela sám na sebe).
TYPOLOGIE: 2 emočně nestabilní („neurotický“) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry
1979 26 let M - bydlí s družkou u její matky - bezdětný 1x krádež 1x dopravní nehoda s alkoholem v jeho 10-ti letech rozvod rodičů, rozvod snášel špatně - matku hodnotí jako nedostižný ideál - vztah k otci je ambivalentní
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
vyučen instalatérem dělník
DOZNÁNÍ: „hrozně toho lituje, nechtěl nikdy nikomu ublížit, nechtěl,aby se dědovi něco stalo nebo aby dokonce zemřel – jen nutně potřeboval ty peníze; také ho mrzí, jak zklamal svoji novou rodinu“
VÝSLEDKY TESTŮ: WAIS-R
IQ 102, vyrovnanost složky verbální a nonverbální
W-M PI Mitteneckerův osobnostní dotazník
MQ 96, jednotlivé složky paměti v přibližné rovnováze Obecná sebekritika velmi dobrá,má sklon přiznávat své sociálně nežádoucí postoje, projevy a vlastnosti ve větší mířen, než jak činí většina druhých lidí Rovina intro-extroverze je vyrovnaná,sociální postoje záporné ladění nevykazují, akcentovány neurotické rysy a depresivní prožitky, problémy v dimenzi důvěry-nedůvěra k ostatním lidem V současné době dochází k posunu k introvertní orientaci a přibývá depresivních trendů Výrazná podezíravost, zvýšený resentiment, snadné obrácení agrese proti vlastní osobě (vč. sebevražedných úvah, resp. v minulosti i 1 sebevražd. pokus), intenzivní pocity viny obecně, přednost je dávána verbální agrese, dráždivost nezvýšená
I-B-D
CAQ – Cattellův dotazník klinické analýzy
Dobrá inteligence i otevřenost v odpovědích Emocionalita není příliš bohatá a proto se může v mnoha situacích jevit jako emočně klidný a dostatečně vyrovnaný, ve skutečnosti ale své emoce, pokud vzniknou, kontroluje a ovládá jen velmi špatně, snadno podléhá svým náladám a rozladám, úzkostem a nejistotám, sebekontrola chabá, dává přednost svým momentálním potřebám a impulsům, realizuje své okamžité nápady, má nedostatečně interiorizovány sociálně morální normy, mnohá pravidla nedodržuje a řídí se spíše svými vlastními, která mu vyhovují, nedostatky v emočním prožívání si vynahrazuje emočně „silnými“ a dráždivými podněty, vyhledáváním „dobrodružných“ situací, u nichž nevnímá signály hrozícího nebezpečí, reaguje příliš bezstrarostně Velmi rád se rozhoduje samostatně, bez ohledu na souhlas či nesouhlas druhých, přesto je na kritiku nebo uznání dost citlivý a je velmi rád, když s ním ostatní souhlasí, v obtížnějších situacích hledá východisko spíše vlastními silami, pokus se dostane do tenze, potřebuje se svěřit, i jinak dokáže být otevřený, vstřícný, jinak je praktický, nehledá uspokojení ve fantazii, zklamání zvládá snadno, vůči zátěžovým vlivům je odolný Výrazná depresivita jsoucí důsledkem současné životní situace, sklon k pocitům viny byl ale ve zvýšené míře přítomen i dříve, výraznější odstup od reality, pocit nadměrného tlaku z okolí a pocity odmítání, nespravedlnosti stejně jako zvýšená podezíravost a určitá psychická inadekvátnost, pocit obtížného vyjadřování vlastních myšlenek
EPQ-R Eysenckův osobnostní dotazník BOD(h)
Dobrá sebekritika a vyrovnanost intro-extroverze, neuroticismus zvýšený,“psychoticismus“ nikoli Láska k rodičům, láska k ženě, přátelství, zdraví, práce, studium a vzdělání, pravda, svoboda, užitečnost, klid, byt a pěkné zařízení, sport, peníze Komplexy méněcennosti má pro sou postavu – považuje se za příliš hubeného Jeho nejhorším životním zážitkem byl rozvod rodičů, nejlepším seznámení s přítelkyní Aby se můj zdravotní stav nezhoršil, aby mohl žít klidný a spokojený život se svou přítelkyní a aby založili rodinu, dostatek kamarádů Nyní: aby mohl vrátit čas, aby nemusel být ve VT, aby mu bylo odpuštěno – děda Hojnost vzpomínek na dětství, pozitivních i negativních, manželské soužití povazuje za krásnou věc, partnerský vztah je pro něj cenný Sebevědomí nesnížené a domnívá se, že by mohl dokázat víc, než dosud předvedl, považuje se za soucitného, ke svým nežádoucím návykům je kritický, jeho přání se týkají touhy po svobodě a nové šanci Ve vztahu k druhým lidem se objevuje odtažitost, uzavřenost, skepse, pokud se dostane do problémů, od druhých se spíše izoluje, vše je současnou životní situací umocněno, také předjímá, že je přáteli nyní pomlouván Vyšetřovaný čin se promítl do mnoha větných doplnění, hodně se jím zaobírá, ač by si na něj přát zapomenout, cítí se jím vinen Strach z trestu, z vlastního činu jako takového, z bolesti Budoucnost hodnotí jako špatnou,ale ve skrytu duše čeká na novou šanci Intelekt nesnížený, vztah k realitě nenarušen, určitá kreativita, psychický život „zablokován“, na čemž se podílí jeho aktuální situace, emoční prožívání zúženo, dominuje úzkost, emotivita labilní, spíše egocentricko-narcisticky zaměřená, nedostatečně kontrolovaná a ovládaná, agresivita hluboce potlačena, známky emočního konfliktů ve vztahu k otcovské postavě, realita ho silně šokuje, obtížně ji zpracovává, nezvládá ji Zájem o sociální svět není ochuzení, extrovertnější kontakty s druhými jej ale stojí někdy hodně energie, nespokojený, zvýšeně podezíravý, sociální svět pojímá úzkostně a má značnou potřebu se před ním skrýt Psychická stabilita narušená, neurotické projevy akcentovány, psychotické projevy nezjištěny Mírná převaha zájmu o noninterpersonální svět oproti světu interpersonálnímu, omezená schopnost věcné výměny informací, nadměrně rozvinutá tendence k závislosti, převažují sociálně pozitivní interpretace nad negativními a ukazatele agresivity nízké Je schopen investovat do svým cílů hodně aktivity, často převáží pocit, že tento výdej energie není korunován úspěchem Kresebná obratnost nižší, známky úzkosti, nejistoty, nevysokého sebevědomí, depresivních trendů, staženost vůči sociálnímu světu, slabost sociálních kontaktů, podezíravost Psychosexuální identifikace správná – bez nadměrného zdůraznění, ve vztahu muže a ženy považuje ze dominantnější a významnější roli ženy, ve vztahu k ženě přítomny známky problémů, nejspíše projekce strachu z odmítnutí, naznačena závislost na matce, známky agresivity nezvýrazněné
Test tří přání
SACKSův test nedokončených vět
Rorschach
HAND TEST
F-D-T
22. tr. čin vraždy dle § 219/1,2b)h) tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2006) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Je ambulantní vyšetření obviněného postačující k podání znaleckého posudku? 2. Byla u obviněného zjištěna v minulosti nebo v současné době nějaká duševní choroba, pokud ano – jaká? 3. Mohla tato choroba nebo porucha ovlivnit jednání, ovládací a rozpoznávací schopnosti obviněného v době spáchání trestného činu? 4. Byl obviněný v době činu schopen rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat? 5. Byl u obviněného prokázán sklon k zneužívání návykových látek nebo závislost na nich a pokud ano, na jakých a v jakém rozsahu? 6. Jakým způsobem se případné drogové nebo alkoholové opojení nebo dlouhodobé požívání drog podílelo na spáchání tr. činu. 7. Je pobyt obviněného na svobodě pro společnost nebezpečný a pokud ano – jaká opatření (léčení) znalec navrhuje. 8. Je obviněný v současné době schopen účasti v trestním řízení a chápat smysl trestního řízení a eventuelně uloženého trestu? 9. Uveďte i další skutečnosti, které pokládáte za významné z hlediska daného případu. b) z odvětví psychologie: 1. Posoudit intelekt a osobnost obviněného. 2. Jaká je motivace jednání obviněného? 3. Zda obviněný má sklon ke zkreslování výpovědi. 4. Psychologický portrét obviněného se zaměřením na jeho trestnou činnost. 5. Jaká je z odborného hlediska prognóza dalšího vývoje osobnosti ve vztahu k protispolečenskému jednání? 6. Jaká je prognóza resocializace? 7. příp. další důležitá zjištění SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - dissociální porucha osobnosti - v době činu šlo o prostý afekt zlosti Psychologie: 1. intelekt – průměr osobnost emočně chudá, s defektem vyšších citů a chabou interiorizací sociálně morálních norem 2. motiv – konflikt s matkou, zejména pak zlost nad tím, že nechtěla přistoupit na jeho pojetí situace, na motivačním komplexu se mohla podílet i afektivní složka, vážící se k předchozím (analogickým) konfliktům s matkou, sám o tom ale takto nehovoří. Podíl hmotného motivu ovšem nelze – s ohledem, že peníze mrtvé matce zcizil a použil – vyloučit, stejně tak mohlo být získání hmotného prospěchu „jen využitím dané situace“ 3. nebyly prokázány fabulační ani konfabulatorní tendence ani sklony ke zkreslování (účelovost výpovědi ovšem není možno znaleckým zkoumáním hodnotit vzhledem k pozici posuzovaného v dané kauze (obviněný) 4. hrubá a ničivá útočná fyzická heteroagrese vůči vlastní matce, s níž měl vztah dlouhodobě skrytě konfliktní 5. je schopen těžit z procesu sociálního učení, i když vytváří korektivní zkušenosti poněkud hůře, na druhé straně však jeho osobnostní rysy budou pozitivní vývoj jeho osobnosti, resp. odbourání jeho nedostatečně sociabilizovaného jednání a určitých protispolečenských tendencí, nepochybně ztěžovat 6. resocializace málo reálná až velmi málo reálná (4.-5.st.) 7. vše již bylo uvedeno
TYPOLOGIE: 3 „psychopatický“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1981 25 let M - svobodný - bezdětný 1x podvod - otec zemřel v jeho 8 letech, vzpomínky na zemřelého otce má dobré - matka ho chránila a všechno mu dovolovala, byl miláček rodiny - neshody s matkou, posléze i sourozenci datuje do údobí po návratu z vojny vyučen řezníkem t.č. nezaměstnaný
DOZNÁNÍ: „šla do předsíně, aby mu otevřela dveře, šel za ní,že odchází, viděl v kuchyni paličku na maso, dal do kapsy u kalhot,aby nebyla vidět, oblík se, matka mu to furt dokola pořád vyčítala, furt si mlela to svoje, byl na odchodu...no prostě se mi zatmělo před očima a uhodil jsem ji. Ze vzteku. uhodil ji asi 5x, pokračoval, aby nemohla křičet, pak se
rozbila ta palička, to a tak jsem ji kopal. Do hlavy. Pak jsem šel do kuchyně pro nůž a šel jsem s nožem k ní, ona mi ho vyrazila, nůž někam zapadl, nehledal ho, šel do kuchyně pro druhý, no potom jsem ji bodl – do krku a popotáhl....opláchl si ruce, no a ještě ...ještě jsem hledal nějaké peníze, ne že bych je potřeboval, ale když jsem tam byl, no tak...šel si koupit kalhoty a bundu, protože měl věci od krve, bundu kupoval sám, kalhoty s kamarádem, pak šli do hospody, toulal se po městě,šli do kina“...... „je mu to moc líto, maminku měl a má rád, stále se k činu vrací a vzal by ho nejraději zpátky, to co mu vyčítala, nebyla pravda, snažil se to mamince vysvětlit, ona si to vysvětlit nenechala“ VÝSLEDKY TESTŮ:
WAIS-R
IQ 99 (PQ:VQ = 104:95), verbální schopnosti rozvinuty nestejnoměrně – od subnormy po mírný nadprůměr, nejslabší výsledek vykazuje početní logický úsudek a všeobecná informovanost, nejvyšší: založené na mechanické číselné paměti
W-M
MQ 100 – drobná deformace reprodukovaných detailů v logické paměti a snazší fixace vlastních chyb a omylů v oblasti paměti asociativní
škála sebekritiky z Mitteneckerova PI I-B-D – dotazník agresivity
Obecná sebekritika zachována, nemá sklon jevit se v sociálně příznivějším světle, než činí většina populace Pocity viny (obecně, bez specifického vztahu k vyšetřovaným událostem) Náboj agrese zde přiznán jako zřetelně zvýšený, spíše sklon k heteroagresi než autoagresi, i když k obrácení agrese proti vlastní osobě (nikoli ale formou suicidálních úvah nebo jednání) dochází rovněž, skóre verbální agrese a nepřímé agrese je vyšší než skóre agrese fyzické, vyšší je také dráždivost, podezíravost a resentiment Faktor inteligence – odpovídá práci na nižší intelektové úrovni, nedostatečné využívání, snadný pokles na nižší úroveň Osobnostní část – snížená emoční citlivost, snížená vnímavost vůči požadavkům a názorům ostatních, menší svázanost normami a pravidly, nižší seberegulace, sebejistota, spoléhání na sebe sama, jednání méně taktické, spíše přímé a otevřené, impulzivita, málo zábran, sklon nekriticky se něčím nadchnout, vyhledávat vzrušení, dějem a novými podněty nabité situace, obliba změny, malá stabilizovanost, bezstarostnost, nezvažuje možná rizika, hůře vytváří korektivní zkušenosti, spontaneita, dostatek energie Klinická část – psychopatie – malá citlivost, málo zábran, nízká sociabilizace, vyšší agitovanost – hlad po zážitcích, dobrodružnost, touha po vzrušení, lehce zvýšená podezíravost Neuroticismus ani psychoticismus nevyjádřen, lehký posun směrem k extroverzi
CAQ – Cattellův dotazník klinické analýzy
EPQ-R Eysenckův osobnostní dotazník BOD(h)
Test tří přání SACKSův test nedokončených vět Rorschach
HAND TEST F-D-T
Nejvíce je citově poután na přítelkyni, nemá nikoho, koho by nenáviděl, životním cílem je založit rodinu a žít spokojeně Nejhorším zážitkem byla ztráta přítelkyně, nejlepším poznání přítelkyně Hodnotová orientace: láska k ženě, pohlavní život, sport 4.záliba, příroda, peníze 5. dobré jídlo, zdraví 6. přátelství Ze svých důležitých duševních potřeb měl uspokojenou potřebu pohybu a činnosti a zábavy, neměl uspokojenou potřebu lásky, opory a porozumění a sex. styku Nechává nevyplněné Asociace týkající se dětství jsou pozitivní, hodnocení budoucnosti je ambivalentní, do určité míry je sám k sobě kritický a zvažuje své chyby, hodně pro něj znamenají kamarádi Vnímání se sklonem k nepřesnostem, k podléhání nápadnému, avšak nepodstatnému detailu, z něhož neadekvátně usuzuje na celek, myšlení stereotypnější, pohodlnější, nepřesné, avšak schopné dobré sociální přizpůsobivosti, bazální vztah k realitě zcela zachován, přesto se od ní dokáže i hodně odchýlit zejména pod vlivem emočních faktorů, psychická produktivita omezená spíše jen myšlenkovou pohodlností Emotivita nedostatečně řízená, s výrazným sklonem k labilitě, impulzivitě, nepřizpůsobivosti, snadno získává prioritu na úkor racionality, bez zvýšení ukazatelů agresivity, faktory sociálního kontaktu zastoupeny málo a v chudé kvalitě, s chudým emočním porozuměním Nechybí afektivně pozitivní reakce ve vztahu k sociálnímu světu, agresivní interpretace bez zvýšení, převaha agresivních ukazatelů vůči ukazatelům neagresivním Psychosexuální identifikace správná, se snahou po zdůraznění síly, známky určité psychosexuální nezralosti, resp. nevyhraněnosti, zvýrazněná agresivita, uvolněnost sociálních norem, sklon k podezíravějším postojům, potlačování některých postojů, snaha o určitou sebekontrolu, osobnostní nevyváženost, chudost
23. tr. čin vraždy dle § 219/1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2005) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou či poruchou v pravém slova smyslu, pokud ano – jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda obviněný v době spáchání trestného činu byl schopen rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a zda byl schopen toto jednání ovládat. Pokud ne- do jaké míry a z jakého důvodu. 3. Zda obě tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny, v kladném případě do jaké míry a z jakého důvodu. 4. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje-li ochranné léčení a jaké. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. Další skutečnosti důležité pro objasnění trestní věci. b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je mentální produktivita a intelekt obviněného. 2. Jaká je struktura osobnosti obviněného, především jeho záliby, schopnosti, osobnostní rysy a sklony k agresivitě? 3. Jaké jsou schopnosti obviněného si správně zapamatovat průběh děje a jaká je jeho schopnost se správně vyjadřovat? 4. Jaká byla motivace jednání obviněného? 5. Jaká je prognóza resocializace? 6. Zda u obviněného byly zjištěny sklony ke lhaní a zkreslování skutečnosti. 7. Zda se jeví u obviněného tendence stavět se v lepším světle, než odpovídá skutečnosti. 8. Z psychologického hlediska se vyjádřit ke vztahu obviněného a poškozeného. 9. Všechny další okolnosti, které znalec zjistil v průběhu znaleckého zkoumání a byly důležité pro další rozhodování v této věci, nebo které mohou přispět k objektivní posouzení stíhané trestné činnosti.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - dissociální porucha osobnosti - v době činu se nacházel ve stavu prosté opilosti lehkého až středního stupně, mohl si tak způsobit nepodstatné snížení rozpoznávacích schopností a je možné, že si až do míry podstatné snížil schopnosti ovládací - jako motiv udává spontánní konfrontaci obou subjektů Psychologie: 1. intelekt – průměr paměť – nadprůměr 2. osobnost dissociální - zvýšená sebestřednost, sebevědomí, dráždivost, snadná vybavitelnost agresivního chování - nerespektuje autority a společenské normy si přizpůsobuje tak, jak mu vyhovují - z vlastních chyb se málo poučí a má tendence opakovat i trestné jednání 3. je schopný relativně přesně reprodukovat a události podrobně popsat 4. – obviněný zdůrazňuje, že se jednalo o oboustrannou krátkou rvačku, kterou vyprovokoval poškozený - nelze vyloučit, že motiv mohl být i zištný, příp. že k hádce došlo i z jiných důvodů, o kterých obviněný nechce hovořit - pokud by zranění bylo způsobeno v hádce a bez motivu, potom by spíše poškozeného odvezl a zajistil mu pomoc 5. dissociální osobnost – resocializace 4.st. (snížená perspektiva) 6. dokáže účelově interpretovat skutečnost, hájí především vlastní zájmy 7. neprokázala se tendence zapůsobit lepším dojmem na okolí 8. neprokázán negativní vztah obviněného vůči poškozenému – popisuje ho jako dlouhodobého známého, s kterým se stýkali sporadicky při pití alkoholu 9. bez dalších skutečností TYPOLOGIE: 3 „psychopatický“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav
1984 20 let M - svobodný - bezdětný
Trestán
3x – vloupání do motorových vozidel a chat
Rodinné poměry
6 let – zemřel mu otec, matka nekritická s ochranářskou výchovou 14 let – PL pro poruchy chování ve škole, učitelé ho nemohli zvládnout - „s maminkou vychází dobře“(Dg.: hyperkinetické poruchy chování) - v 9. třídě ZŠ propadl – reparát odmítl - vyučen malíř-natěrač pekař
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
DOZNÁNÍ: „když přestal jevit známky života, odtáhl a naložil jej do vozidla a dovezl k řece, kde jej hodil do vody“ „cítí se vinen, ale ne úmyslnou vraždou, protože ho rozhodně zabít nechtěl, má výčitky svědomí a velice lituje toho ,co se stalo, bral to už jako vysvobození, když pro něho přišla policie“
VÝSLEDKY TESTŮ:
WAIS-R
Dobře průměrná inteligence se značně nadprůměrnými schopnostmi paměti
Rorschach
Málo originální, stereotypní myšlení, zvýšená extroverze a potřeba kontaktu s okolím, emočně nevyrovnaný, sklon k dráždivým reakcím, problémy ve zvládání agresivních impulsů, málo pěstěné volní vlastnosti, špatně zvládá vlastní nálady a nedokáže si odříct okamžité potřeby, i když má zvýšenou potřebu být s lidmi, sám se o druhé nezajímá a postrádá empatii, sociálně je špatně přizpůsobený, znaky dissociality – chudé prožívání, necitlivost k okolí, snadné vyvolání agresivních reakcí, zvýšené sebestředné chování, špatná sociální přizpůsobivost, nedostatečné volní vlastnosti Znaky dissociality, zvýšená potřeba uplatnit se, je povrchní, nemá zvnitřněné morální normy
Baum test Dotazník ICL
Chromatický asociační experiment
Dotazník PI (Mittenecker)
Nemá sklon k dominantnímu jednání, je však silně egocentrický, má pocit vlastní výjimečnosti, rád se předvádí a je středem zájmu, velmi dobré sebevědomí, jednání zaměřeno především na vlastní prospěch, vlastní zájmy dokáže hájit velmi tvrdě, sklon k podezíravosti, lehce zvýšené tendence k agresivním reakcím Silná orientace na vlastní osobu, až sobecky upřednostňuje pouze vlastní zájmy, důležité kontakty s okolím, zejména se ženami, zábava, kamarádi, pozitivní vazba vůči alkoholu a penězům, je ctižádostivý, zvýšená potřeba sebeuplatnění, negativní vztah k práci a autoritám, společenským normám, nedokáže být sám a bojí se samoty - podezíravost, nedůvěřivost a ostražitost - nejsou zvýšené hodnoty, které by ukazovaly, že se snaží zapůsobit lepším dojmem a že proto zkresluje informace
24. tr. čin ublížení na zdraví dle § 222/1,3 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2005) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou či poruchou, pokud ano – jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda obviněný v době spáchání trestného činu byl schopen rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a zda byl schopen toto jednání ovládat. Pokud ne-do jaké míry a z jakého důvodu. 3. Zda obě tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny, v kladném případě do jaké míry a z jakého důvodu. 4. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje-li ochranné léčení a jaké. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. Další skutečnosti důležité pro objasnění trestní věci. b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je mentální produktivita a intelekt obviněného. 2. Jaká je struktura osobnosti obviněného, především jeho záliby, schopnosti, osobnostní rysy a sklony k agresivitě? 3. Jaké jsou schopnosti obviněného si správně zapamatovat průběh děje a jaká je jeho schopnost se správně vyjadřovat? 4. Jaká byla motivace jednání obviněného? 5. Jaká je prognóza resocializace? 6. Zda u obviněného byly zjištěny sklony ke lhaní a zkreslování skutečnosti. 7. Zda se jeví u obviněného tendence stavět se v lepším světle, než odpovídá skutečnosti. 8. Z psychologického hlediska se vyjádřit ke vztahu obviněného a poškozeného. 9. Všechny další okolnosti, které znalec zjistil v průběhu znaleckého zkoumání a byly důležité pro další rozhodování v této věci, nebo které mohou přispět k objektivní posouzení stíhané trestné činnosti.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - nebyla zjištěna porucha osobnosti - čin je důsledkem škodlivého užívání alkoholických nápojů, syndrom závislosti vyloučen - jednalo se o prostou alkoholovou opilost, která možná dosáhla až hraniční oblasti intoxikace - snížení rozpoznávacích a ovládacích schopností až do podstatné míry - pocit viny zjištěn nedostatečný, bez výraznějšího korektivního náhledu a korektivní zkušenosti do budoucna, vinu koresponduje především se skutečností, že se opil Psychologie: 1. intelekt – podprůměr 2. lehce degradovaný zneužíváním alkoholu - v době vyšetření byl jeho vztah k poškozené pozitivní, má pocit viny - testové výsledky neukázaly na sklon k fyzické agresi 3. dokáže si zapamatovat průběh děje a ten přiměřeně vyjádřit 4. čin spáchal pod vlivem alkoholu bezprostřední příčinou napadení byl pravděpodobně afekt zlosti, situaci předcházel dlouhodobý pocit nespokojenosti a podrážděnosti pro časté zneužívání alkoholu poškozenou a následné finanční potíže rodiny 5. resocializace 3.st. 6. nemá sklon k bájivé lhavosti, pokud mění svoji výpověď, jedná tak účelově 7. má lehčí sklon neuvést k vlastní osobě nepříjemné skutečnosti a stavět se tak do lepšího světla 8. bez dalších okolností TYPOLOGIE: 6 (tr. čin je důsledkem škodlivého užívání alkoholu) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav
1952 52 let M
Trestán
- ženatý 25 let (nyní vztah ukončen násilně) - 2 synové nebyl
Rodinné poměry
- matka hodná a starostlivá a spíše děti ochraňovala před přísnějším otcem
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
vyučil se malířem-natěračem žehlíř pánské konfekce
DOZNÁNÍ: „byl rozzuřen po zjištění, že je opilá, no po tlamě, to dostala před tím několikrát“ „když se kolem 03.30 hod. probudil a zjistil, že je manželka mrtvá, toto sdělil synům a společně přivolali lékaře, který konstatoval smrt“
VÝSLEDKY TESTŮ:
WAIS-R
Rorschach
Baum test Dotazník ICL
Chromatický asociační experiment
Podprůměrné schopnosti, nepěstěný intelekt, malé všeobecné vědomosti, podprůměrné logické uvažování a podprůměrné schopnosti paměti, osobní tempo zpomalené a těžkopádné, je schopný zapamatovat si události a jednoduše je popsat Defektové odpovědi, citové oploštění, vnitřní chudost a simplexní osobnost, zvýšená tendence k afektivním reakcím, nejedná se o primárního agresora Sklon k výbušnosti, afektům vzteku a zvýšené dráždivosti Sklon reagovat zvýšeně kriticky a skepticky, dlouho si pamatuje zklamání, snadno zahořkne a potom odmítá okolí, může reagovat žárlivě, podezíravě,postrádá otevřenost a projevy pozitivních citů, udržuje odstup, všímá si drobností, má tendenci je zveličit a kriticky hodnotit, jedná necitlivě, tvrdě, nedokáže navázat přátelské vztahy, je izolovaný, osamocený Pozitivní vztah vůči ženě – poškozené, výsledek mohl být lehce ovlivněný smrtí poškozené, vztah k dětem, životní prioritou je zábava a užívání si volného času, zaměstnání považuje za nutné zlo, cítí značný pocit viny, hodnotí se negativně
25. pokus tr. činu vraždy dle § 8/1 k § 219/1 tr. zákona – vražedný útok na otce Zadavatel: vyšetřovatel (2005) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou či poruchou, pokud ano – jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda obviněný v době spáchání trestného činu byl schopen rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a zda byl schopen toto jednání ovládat. Pokud ne-do jaké míry a z jakého důvodu. Při ovlivnění alkoholem se vyjádřit, zda nešlo o tzv. patickou opilost nebo komplikovanou opilost. 3. Zda tyto jeho schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny, v kladném případě do jaké míry a z jakého důvodu. Především vyjádření v tom směru, zda byly zmenšeny podstatně či nepodstatně. 4. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje-li ochranné léčení, příp. zda u obviněného jsou dány podmínky alespoň pro ochranné léčení protialkoholní (ústavní nebo ambulantní). 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. Jaká byla motivace jednání. (viz psychologická část) 7. další skutečnosti b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je mentální produktivita a intelekt obviněného. 2. Jaká je struktura osobnosti obviněného, především jeho záliby, schopnosti, osobnostní rysy a sklony k agresivitě? 3. Jaké jsou schopnosti obviněného si správně zapamatovat průběh děje a jaká je jeho schopnost se správně vyjadřovat? 4. Jaká byla motivace jednání obviněného? 5. Jaká je prognóza resocializace? 6. Zda u obviněného byly zjištěny sklony ke lhaní a zkreslování skutečnosti. 7. Zda se jeví u obviněného tendence stavět se v lepším světle, než odpovídá skutečnosti.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - poruchou osobnosti (dříve psychopatií) netrpí - sklon k náladovosti, nejistotě, dysforickým a depresivním rozladám Psychologie: 1. intelekt – průměr 2. osobnost méně rozvinutá ve srovnání s vrstevníky snaha být středem zájmu, nerad snáší kritiku ostatních projevy agresivity a hostility 3. schopen správně vnímat, hodnotit a reprodukovat prožité události 4. motivace – dlouhodobý napjatý vztah mezi otcem a synem, otci měl za zlé jeho alkoholismus a snižující postoj vůči matce psychosociální vývoj byl vlivem konfliktů s otcem deformován zejména v oblasti reálného vnímání vlastní osoby a hodnoty, postupně začal sám sebe vnímat jako předem etiketovaného jako neschopného, odmítaného a pouze trpěného, tento pocit „naučené bezmocnosti“ se stal spouštěcím mechanismem k odbrzdění agresivních a hostilních tendencí a ve zlostném afektu, situačně determinovaném 5. resocializace reálná (3.st.) 6. nemá sklony ke lhaní a zkreslování 7. tendence stavět se v lepší světle je akcentovaná TYPOLOGIE: 2 „neurotický“ (emočně-nestabilní) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry
1984 21 let M svobodný bezdětný dosud nebyl Úplná rodina do 16 let, sestra Otec – pijáctví, hrubost (t.č. vražedný útok) Matka - vztahy dobré Rodiče po rozvodu bydlí zvlášť asi od r. 2000
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
učební obor s maturitou – obchodní činnosti stážista ve firmě svého otce
DOZNÁNÍ: „ruply mu nervy, chtěl otci ublížit, aby poznal, jaké to je, když on všem pořád ubližuje, posléze se polekal toho, co udělal, a zavolal sanitku“ „je mu to všechno líto“
VÝSLEDKY TESTŮ:
CF-1 + ATIP – orientační zkoušky intelektových schopností dospělých
LGMP – zkouška paměti CAQ
Průměr, jeho úsudky, logické myšlení a schopnost analýzy a syntézy, porozumění a práce s abstrakty mu umožňují rozumět předmětnému a sociálnímu prostředí a orientovat se v něm, dovede využít svých zkušeností v řešení standardních situací, situace pro něj nové a nezvyklé má tendenci řešit spíše intuitivně s převahou emoční komponenty, myšlení spíše rigidní, s prvky dogmatičnosti, ale formálně správné Nadprůměrná, je schopen správně vnímat, hodnotit a reprodukovat bez zkreslení Výrazně skóruje na škále vitality a energie, snaha upoutat na sebe pozornost a být středem zájmu a pozornosti, umí se rychle rozhodovat, aniž by svoje rozhodnutí podrobil kritičtější analýze, podezřívavost, žárlivost, kritičnost, sklon k agresivitě, náladovost, sklon k depresi, nejistota, obtížně snáší kritiku a jeho prožívání mnohdy zaplaví pocit zbytečnosti a neužitečnosti vlastní existence, také neurčitých obav a úzkosti, málo odpovědnosti a soběstačnosti, závislost na jiných Emotivita oploštěná, zejména v oblasti sociální i etické, emoce nestabilní, v interpersonálních vztazích nemá dostatek empatie a pochopení pro emoční potřeby a pocity jiných lidí, často zahlcen negativními pocity, které v sobě dlouho potlačuje, aby posléze se projevily nebrzděným hostilním chováním a afekty zlosti Podezřívavost, pocit nespravedlnosti a znevýhodnění mezi ostatními, depresivní rozlady (pravděpodobně ve vztahu k aktuální situaci), tendence k nutkavému chování, snížené sebehodnocení, podivné myšlenky a nápady, pro které nemá vysvětlení, nutkavé projevy, nad kterými má jen málo kontroly a obavy z věcí, které nejsou v podstatě důležité
Dotazník ICL (Leary)
Sebepojetí nadsazené vůči vlastním negativům, má o sobě velmi dobré mínění a je málo sebekritický, snaží se vzbudit dobrý dojem, aby byl přijímán a akceptován, snaží se nevybočit z řady, v některých situacích zas být originální a upozornit na sebe, nevyhýbá se projevům hostility a dává průchod i zlostným afektům
Rorschach
Afektivní labilita, tendence k agresivním a hostilním reakcím v zátěžových situacích a konfliktních situacích, sebestřednost a pithiatické chování
26. tr. čin ublížení na zdraví dle § 222/1,3 tr. zákona (překvalifikováno na tr. čin vraždy podle § 219/1,2d,f tr. zákona) Zadavatel: vyšetřovatel (1995)+KS doplněk(2003)+ obhajoba (1997-psycholog)+KS dodatek (2000) + revizní znal.posudek (2002-PÚ FF MU) Přibráni: 2x psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou či poruchou, pokud ano – jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda obviněný v době spáchání trestného činu byl schopen rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a zda byl schopen toto jednání ovládat. Pokud ne-do jaké míry a z jakého důvodu. Při ovlivnění alkoholem se vyjádřit, zda nešlo o patickou nebo komplikovanou opilost. 3. Zda tyto jeho schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny, v kladném případě do jaké míry a z jakého důvodu (především vyjádření v tom směru, zda byly zmenšeny podstatně, či nepodstatně/. 4. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení, příp. zda jsou dány podmínky alespoň ochranného léčení protialkoholního /ústavního, nebo ambulantního/. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. Další skutečnosti důležité pro rozhodování v této věci. b) z odvětví psychologie: 1. provést psychologické vyšetření obviněného ke zjištění a podání celkového psychologického nálezu 2. posoudit možnost resocializace obviněného Na návrh obhajoby po překvalifikování na tr. čin vraždy: 1. Jaká je struktura a dynamika osobnosti obžalovaného? 2. Lze hodnotit situace inkriminovaného dne jako situaci afektogenní? 3. Mohlo dojít za podmínek ad 1),2) ze strany obžalovaného k agresivnímu útoku vůči nezletilému? Dodatek na dožádání KS: 1. Jsou závěry znal.posudku i nadále platné za okolností, kdy znalec prostudoval kompletní spisovou dokumentaci poskytnutou KS, k čemuž neměl možnost z povahy věci jako znalec přibraný obhajobou? 2. Vyjádřit se k rozporům v závěrech znaleckých posudků psychologů. Revizní znalecký posudek: 1. přezkoumat znalecký posudek z r. 1995 2. přezkoumat znalecký posudek z r. 1997 3. pokud stanovisko revizního posudku bude rozdílné od závěrů obsažených v některém ze shora uvedených posudků a doplňků, podrobně zdůvodnit své závěry 4. další zjištění znalců
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - osobnost je abnormní s projevy pithiatickými, dráždivými, introvertovanými, afektivně labilními - pokud se jednání dopustil, mohl být ve stavu jednoduchého afektu, který nezvládl Psychologie: 1995 1. - průměrné nadání, paměť v normě, ojediněle konfabulace - vzhledem ke svým povahovým rysům při silně potlačované psychické tenzi mohl se přivést do stavu afektu, který vyústil až v cílenou agresi brachiální na dítěti, spontánně a nemotivovaně však nemá sklon k agresivnímu jednání - v běžných situacích se i přes vnitřní opozičnictví chová ovládaně, úslužně, podřizuje se, uvedené reakce vždy neodpovídají vnitřnímu prožívání věcí a vedou k městnání afektů s pohotovostí k racionálně nezvládnutým afektivním výbuchům 2. resocializace 3.st. (doplněk 2003 – setrváno na původních závěrech) 1997: - měl dostatečné zkušenosti s mnohaměsíční péčí o dítě a poměrně pevné návyky z řešení situací, vyvolaných dítětem v batolecím věku, byl si vědom možných rizik, vyplývajících z převzetí nezletilého do přechodné denní samostatné péče - plačící či jinak citově rozrušené dítě batolecího věku nemohl svými projevy či chováním vytvořit pro osobnost obžalovaného intenzivní a akutní psychotraumatizující událost. Z psychologického hlediska nelze situaci hodnotit jako afektogenní - nebyl ve vysoké míře pravděpodobnosti schopen agresivního útoku vůči nezl. + doplněk na základě žádosti KS (2000) – znalec setrval na svých závěrech
Závěry revizního posudku: 1. posudek z r. 1995: použité psychodiagnostické testy jsou voleny tak, aby pokrývaly širokou oblast psychiky a mapovaly nejrůznější stránky osobnosti, posudek se jeví jako standardně zpracovaný = má běžné náležitosti soudního posudku, je zpracován obligatorní formou a je součástí psychiaticko-psychologického posudku, udává použité psychodiagnostické metody, kterou jsou zvoleny zcela adekvátně v souvislosti s projednávanou kauzou, zvolené metody patří k tomu nejlepšímu, co má psychologická diagnostika k dispozici, posudek má standardní strukturu, po anamnestické a explorační části následuje psychodiagnostická pasáž, vycházející z testových výsledků – v posudku nebylo shledáno formálních a metodologických pochybení 2. posudek z r. 1997 je zpracován nestandardním způsobem, je orientován na ontogenezu, přičemž údaje jsou získávány postupem známým z psychoanalytických ordinací, takto získaný materiál bývá používán při psychoterapii klientů, ve forenzní psychologii však není přínosný, neboť nepřináší dostatek údajů potřebných pro znalecké závěry, závěry opřít o jednoznačnější argumenty = posudek lze charakterizovat jako narativní, opřený hlavně o psychodynamické interpretace výpovědí obviněného, testové výsledky se promítají do předložených závěrů málo patrně. Struktura posudku je neobvyklá, není patrné, ze kterých zjištění vyplývají závěry 3. revizní posudek nemůže hodnotit obsahovou správnost, adekvátnější se jeví posudek z r.1995
TYPOLOGIE: 2 „neurotický“ (emočně nestabilní) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1965 29 let M - ženatý - dcera 4 roky nebyl 19 let – sebevražedný pokus 1995 – PL předávkování léky v souvislosti s obviněním - vlastního otce viděl 2x – nežil s rodinou, nadměrně pil, neplatil výživné - „matka veškerou péči věnovala synovi“
neukončil gymnázium – na opravnou zkoušku ve 4. ročníku nešel t.č. skladový dělník OBVINĚNÍ POPÍRÁ: (nemá pocit viny, chce spravedlivé vysvětlení a ne trest) „.....dítě hlídal asi v 8 případech...když si odskočil na WC, slyšel, jak brečí, proto se vrátil a viděl ho na zemi, zřejmě spadl z pohovky, za chvíli se uklidnil, za půl hodiny se počůral, vzal ho do koupelny, kde ho položil na lehátko pro děti ve vaně, začal ho sprchovat, v té době se postavil a jak tekla voda, uklouznul, nestačil ho zachytit, v době pádu brečel, ale velmi brzo se utišil a potom si normálně hrál, pak ho uložil ke spánku, když se probudil, působil unaveným dojmem, tak ho nechal ještě chvíli ležet, potom ho dal do kočárku a jel vrátit.......“
VÝSLEDKY TESTŮ: 1995 – anamnéza, explorace, WAIS-R, Raven, Rorschach, Baum Test, Hand Test, test sémantického diferenciálu Normální, průměrné nadání, intelektová ctižádostivost, trénovanost a snaha o dobré výsledky až nadvýkon, kapacita paměti v normě, poruchy koncentrace pozornosti nebyly zjištěny, dokáže vyvinout značné úsilí a kvalitně se soustředit, myšlení zpomalené, ovlivněné emočním prožíváním, formálně i obsahově bez nápadností, vychází z reálných situací a dodržuje logiku, mentální výkon bez nápadnosti, neobsahuje psychotické znaky, nebyla pozorována přítomnost deprese závažné hloubky, ojediněle konfabulovaná odpověď V oblasti emocionality – plně respektuje normy, má oblast zájmů a vyšších citů, senzitivita a zvýšená dráždivost, je veden k společenské ovládanosti, ale na okolí reaguje nadměrně dráždivě, proto u něho dochází k městnání afektů, opozičnictví i potlačovaná agresivit a, k dospělým osobám má spíše respekt, uznává autoritu a raději ustoupí, v zátěžové situaci však lehce ztrácí racionálně zvládané formy chování, reaguje pudově, následně je schopen vlastní chování kriticky zhodnotit V době vyšetření porucha nálady depresivního rázu, se zvýšenou vegetativní labilitou a tenzí, depresivní prožívání však bylo odklonitelné (v ROR je spíše vyšší počet odpovědí, zvýšené reakce na barvu) – jedná se o reaktivní neurotickou poruchu se silně prožívaným pocitem vlastního ohrožení, která je vyprovokována vyšetřovanou událostí Osobnostní struktura nevyvážená, vnější chování ovládané, submisivní až závislé s nízkou spontaneitou a obtížemi v sebeprosazení a seberealizaci, schopnost empatie k okolí je nízká, k lidem má obezřetné postoje a má potíže v sociální adaptaci, je napjatý, obrácený na vlastní prožívání, sklon k zvýšené tenzi a nervozitě, pithiatické rysy Hodnotový systém přebírá od výchovných autorit, aktivně si nevytváří vlastní, preferuje zcela běžné, normální hodnoty jako domov, manželka, rozporuplné prožívání některých hodnot z okruhu vyšších citů 1997 - WAIS-R, TAT, ROR, MDZT, Rosenzweig PFT Průměrný intelektový výkon, nadprůměrné schopnosti numerických operací a velmi dobrá schopnost abstrakcí, nižší schopnost statické diskriminace ve smyslu obtížnějšího odlišování podstatných znaků od nepodstatných, paměťové schopnosti ve shodě s celkovým intelektem, rysy nevyzrálosti ve vývoji osobnosti, aktuální struktura poměrně zralá, je schopen city investovat a také přijímat, má sklon prožívat situace ohrožujícího charakteru úzkostně a depresivně, intenzita sebeprosazování je slabší v důsledku nevyváženého self-konceptu, nižší sebehodnocení, frustrační tolerance postačující, zátěže případného vleklého emocionálního konfliktu jsou zpracovávány do značné míry psychosomaticky, situace s významem nebezpečí pro osobnostní integritu vyvolávají zvýšení úzkostné tenze jako energetického potenciálu pro agresi, kterou směruje vůči vlastní osobě, silně internalizované humanistické sociální normy a přísné hodnoty křesťanské víry, sklon k citům viny, osobní kritičnost
27. tr. čin vraždy dle § 219/1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1990) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou či poruchou, pokud ano – jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda v době spáchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a zda byl schopen toto jednání ovládat a v případě, že nikoliv - z jakého důvodu. 3. Zda obě tyto jeho schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly sníženy /vyjádření v tom směru, zda byly sníženy podstatně či nepodstatně/. 4. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení a jaké? 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. další skutečnosti b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor osobnosti obviněného, jejích charakteristických rysů, zda zjištěné rysy osobnosti jsou již rozvinuty a fixovány, resp. zda a jakým směrem lze očekávat vývoj osobnosti obviněného, jaké jsou možnosti resocializace a předpoklady výchovného působení? 2. Další okolnosti zjištěné znalkyní, které budou důležité pro rozhodování v této věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - netrpěl ani netrpí žádnou chorobou ani poruchou Psychologie: 1. intelekt – nadprůměr paměť – nadprůměr převažuje extrovertní orientace nedostatek asertivity - osobnost nevyzrálá, emoce v porovnání s vrstevníky méně vyzrálé, disponuje řadou emočně pudových impulzů, které de facto „odmítá“, jsou tedy nezpracovány, skrytě /a tudíž nekontrolovaně/ zasahují do motivační sféry - osobnost nepatologicky strukturovaná, i když aktuálně zneurotizovaná - v přímém rozporu řešení situace agresivní cestou, navíc předem plánovanou - resocializace 1.st. 2. Pro další vývoj mladistvého bude velmi důležité, za jakých podmínek a mezi jakými spoluodsouzenými bude případný uložený trest vykonávat. TYPOLOGIE: 1 „socializovaný“ (normální) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1973 17 let M - svobodný - bezdětný nebyl - rodiče v důchodu - 3 sestry, 1 bratr - harmonická obráběč kovů studuje 3. rok učiliště DOZNÁNÍ-ČÁSTEČNÉ: „parta kluků na něho měla narážky, u poškozeného ho to překvapovovalo, protože věděl, že takový není a bývali nejlepší kamarádi, byla to nešťastná náhoda, nechtěl ho zabít, jenom polekat tím, že zmáčkne kohoutek nenabité hlavně,strašně toho lituje,neměl v úmyslu ho zabít ani poranit, ale usmířit si ho“
VÝSLEDKY TESTŮ: WAIS-R
Weschler-Memory
IQ 116 - vyrovnané, na relativně nejvyšší úrovni jsou schopnosti pojmotvorné a vizuální postřeh detailů ve statické situaci, relativně nejnižší psychomotorické tempo MQ 111 – negativně ovlivněn pozornostní dekoncentrací, v logické reprodukci je patrný sklon k drobným nepřesnostem
PI – Mitteneckerův osobnostní dotazník
BOD/h/ Test tří přání
Tavistocká škála I-B-D HSPQ
SACKSův test nedokončených vět
Rorschach
HAND-TEST
F-D-T – kresebná zkouška Lüscherův barvový test
Asociační experiment (slovní)
Většinou nepřiznává své sociálně nežádoucí nebo málo žádoucí projevy,snaží se působit v co nejlepším světle mnohdy bez ohledu na realitu Lehce převažuje extrovertní orientace, má v oblibě větší společnost, sociální postoje žádné záporné rysy neobsahují, má problémy s důvěrou, může být i poněkud podezíravý a vztahovačný, jindy naopak nadmíru důvěřivý, má tendenci vystupovat jako psychicky i fyzicky zcela zdravý a zdatný jedinec Zdraví, přátelství, svoboda, pravda, studium a vzdělání Trpí pocity méněcennosti pro své dosavadní vzdělání, rád by šel na VŠ Před: 1. doučit se 2. udělat si nástavbu, 3. dostat se do 1. desítky na mistrovství ČSR
Nyní: 1. svoboda 2. na vše vzpomínat jako na zlý sen, 3. zkusit zapomenout Náboj strachu a úzkosti spadá do normy, ojedinělé úzkostné projevy – především v oblasti sociální (nervozita před autoritami, obava že si jej lidé nebudou vážit, oblečení) Sklon k tvorbě pocitů viny a k autoagresivním reakcím, vč. suicidálních úvah v souvislosti s činem Dobrá inteligence, vyrůstá v citově saturovaném, shovívavém a ochraňujícím rodinném prostředí, je jemný a citlivý, nesnáší tvrdé lidi a situace, konfrontacím se vesměs vyhne, nechá se zastrašit, stáhne se, nenechává se vyprovokovat k odvetě, vytváří citově závislé vazby, rád se připojuje k aktivitě ostatních, není individualista, je velmi submisivní, lze jej snadno zranit, určitá bezprostřednost, není ale bezstarostný – naopak vykazuje rys vážnosti, opatrnosti a zdrženlivosti se snadným skluzem do depresivně laděného prožívání, emočně je labilní, nezralý, má nízkou frustrační toleranci, snadno se vzruší a dostává se do vnitřních sporů, vznik svých emocí ovládá hůře, samotné seberegulační mechanismy jsou rozvinuty dostatečně, pevně utvářený sebeideál, k němuž se snaží směřovat, interiorizovány sociálně morální normy a pravidla, je svědomitý, se smyslem pro povinnost, bohatý vnitřní život, není příliš realistický, jedná spíše na základě intuice než na základě racionálního rozboru situací, intrapsychická tenze, úzkost Asociace týkající se dětství a nukleární rodiny jsou kladné, cítí se spokojen, ačkoli si to snaží nepřipouštět, otcův zdravotní stav mu způsobuje značné obavy Nadměrná potřeba pozitivních prožitků a až násilné odmítání pocitů negativních, má zesílenou potřebu být obklopen hodnými lidmi, laskavostí, pohodou, bezproblémovými vztahy, za každou cenu se snaží o udržení dobré nálady a o úspěšné zvládnutí situace, v tomto směru přelhává sám sebe a zdaleka nemusí nahlížet na situace, v nichž se nachází, realisticky Psychická produktivita je průměrná, vnímání je schopné originality, je ale poněkud méně přesné, a to téměř výhradně při působení podnětů, na které reaguje emocionálně, myšlení je dostatečně pružné, se sklonem k abstraktnímu pojetí a s chabou sociální přizpůsobivostí, vztah k realitě ale narušený není Emoční prožívání je neochuzené, mnohdy reaguje velmi citlivě, emoce mají sklon k labilitě a hůře se přizpůsobují svému okolí, agresivita hypertrofovaná není, řada emočně pudových dostatečně nezpracovaných impulzů, které – byť skrytě – pronikají do jeho motivační sféry, emoční prožívání je poněkud egocentricky a narcisticky zabarveno, objevují se projevy osobnostní nezralosti, do popředí vystupují rozlady a nelze vyloučit ani možnost suicidálního jednání, má intenzivní pocit afektivní izolace v sociálním světě, potřebuje citovou odezvu, současně má potřebu se před světem skrýt, útěk před zoufalým pesimismem do konfabulované veselé nálady, v prvých fázích situací se dokáže projevit jako dostatečně přizpůsobený a bezproblémový, po relativně krátké době však dochází k vyčerpání této zdánlivé adaptability a dochází k manifestaci reakcí, které prozrazují nepřizpůsobení, preferenci vlastního světa a řadu vnitřních problémů Značný zájem o sociální svět, převažují sociálně pozitivní signatury, převažují u něj spíše pozice závislosti a podřízenosti, agresivní náboj se jako zesílený nejeví Nejistota, úzkost, staženost, problémy se vztahem ke druhému pohlaví (danému věku vlastní) Psychika zlabilizována, přesto si ale doposud uchovává určitou vnitřní rovnováhu, potřeba vzájemných přátelských vztahů, pocitu souhlasu druhých lidí se svým jednáním, pocit blízkosti, sounáležitosti, přízně, porozumění od ostatních, na okolním dění je vnitřně zaangažovaný, věci mu nejsou lhostejné, ve skutečnosti se nerad něčeho vzdává Naznačeny drobné neurotické projevy - latence nejsou prodloužené ani nápadně rozkolísané
28. tr. čin vraždy dle § 219/1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2003) Přibráni: 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou či poruchou, pokud ano – jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda v době spáchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a zda byl schopen toto jednání ovládat a v případě, že nikoliv - z jakého důvodu. 3. Zda obě tyto jeho schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny, v kladném případě do jaké míry a z jakého důvodu. 4. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje-li ochranné léčení a jaké? 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. další skutečnosti b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je mentální produktivita a intelekt obviněného. 2. Jaká je struktura osobnosti obviněného, především jeho záliby, schopnosti, osobnostní rysy a sklony k agresivitě? 3. Jaké jsou schopnosti obviněného si správně zapamatovat průběh děje a jaká je jeho schopnost se správně vyjadřovat? 4. Jaká byla motivace jednání obviněného? 5. Jaká je prognóza resocializace? 6. Zda u obviněného byly zjištěny sklony ke lhaní a zkreslování skutečnosti. 7. Zda se jeví u obviněného tendence stavět se v lepším světle, než odpovídá skutečnosti. 8. Všechny další okolnosti, které znalci zjistili v průběhu znaleckého zkoumání a jsou důležité pro objektivní posouzení věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - v době kdy spáchal čin se jednalo o prostý afekt zlosti a vzteku - nebyla zjištěna porucha osobnosti (dříve psychopatie) Psychologie: 1. inteligence – mírný podprůměr 2. nenápadně společensky začleněný a nikdy nebyl problémový nemá sklon k agresivnímu jednání v domácím prostředí je pedantský a dráždivý, snadno jedná popudlivě a jeho afekt může mít podobu až hysterické reakce, emočně labilní 3. paměť – není narušena je schopný si správně zapamatovat a interpretovat události 4. v partnerském soužití byl dlouhodobě nespokojený pro partnerčino zneužívání alkoholu, které ji vyřadilo z běžného denního života, provokující motiv činu mohl být i méně významný – slovní urážka, ponížení aj., nahromaděná nespokojenost, odpor, zlost vyústily do afektu vzteku, který nebyl pravděpodobně silný a vybil se v následné agresi 5. netrpí poruchou, nemá anetické rysy – resocializace nadějná – 2.st. 6. nemá tendenci k vymýšlení, není patologickým lhářem 7. má tendenci nepřiznat si nepříjemné skutečnosti k vlastní osobě 8. bez dalších důležitých zjištění TYPOLOGIE: 2 „neurotický“ (emočně-labilní) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1963 40 let M - družka (vztah nyní ukončen násilně) - bezdětný nebyl - úplná rodina, harmonická vyučen malíř-natěrač zaměstnán v oboru
DOZNÁNÍ: „lituje toho, co udělal, měl ji rád, byla denně opilá, občas jí dal při hádce rukou facky, když se probudil, viděl, jak jeho družka pije okenu, začali se hádat, vyčítal jí, že je stále opilá, že počůrává celou postel a koberce, dostal strašný vztek,nestávalo se, že by se tak vztekal“–v době činu měl vypité 1 pivo
VÝSLEDKY TESTŮ: WAIS-R
Rorschach
Baum test
ICL
IBD Chromatický asociační experiment
lži škála dotazníku BOD/h/
- mírně podprůměrný - téměř průměrné logické uvažování a zachované schopnosti paměti - struktura výkonu bez nápadností a nemá známky deteriorace sklon k pedanterii na změny a nedodržení řádu reaguje úzkostí, podrážděností až afektem známky psychastenických rysů osobnosti, emoční lability, dráždivosti osobnost je jednoduchá s jednoduchou, dráždivou afektivitou uzavřenost, obavy z lidí, vyhýbání se světu - vždy byl závislý a vázaný k vlastní matce a méně samostatný, spíše pasivní většinou se k okolí chová poddajně až závisle, často bojácně až bezradně respektuje autority, neodporuje zvýšená pohotovost k agresivním reakcím, ale nejedná se o primárního agresora psychastenická osobnost s popudlivostí, emoční labilitou, jejíž afektivní reakce mohou nabývat až hysterické podoby resentiment, podezíravost, ostražitost závislost na autoritě a pečující osobě nesamostatnost rysy pedanterie značně zvýšena nad normu, idealizuje se, snaha jevit se v lepším světle
29. tr. čin zbavení osobní svobody dle § 232/1,2 tr.zákona – na poškozeného Zadavatel: vyšetřovatel (1999) Přibráni: 1 psycholog
DOTAZY: 1. Jaká je struktura osobnosti poškozeného, jeho charakteristické rysy osobnosti. 2. Jaká je schopnost správně si zapamatovat a správně vnímat prožité události a tyto reprodukovat. 3. Posoudit obecnou a konkrétní věrohodnost. 4. Jaká je schopnost odolávat stresujícímu a agresivnímu jednání? 5. Do jaké míry došlo k psychické újmě poškozeného. z hlediska délky pobytu a vlivu omezení v pohybu, stravování a hygienických podmínek? 6. další zjištění
SOUHRN VYŠETŘENÍ: 1. inteligence – nadprůměr nevýrazný extrovert vysoká sebekontrola, síla vůle, žije pro přítomnost 2. schopen adekvátně vnímat a reprodukovat 3. obecná věrohodnost – velmi dobrá konkrétní věrohodnost – dostatečně věrohodná a procesně hodnověrná lži skóre nízké, nemá potřebu vypovídat o sobě ve smyslu sociální žádoucnosti 4. schopnost odolávat stresujícímu a agresivnímu chování = přiměřená – jistou výhodou byl i jeho primární „lehkovážnější“ postoj k vlastnímu zdraví, vzhledem k dobrému intelektu se naučil dopad stresující situace a následné utrpení snížit únikem do svého nitra, do přemýšlení, to však následně vedlo k pocitům zoufalství, protože nemohl patřičným osobám sdělit, k čemu došel a co pro něj bylo v daný moment velice důležité 5. zejména délka pobytu v prostředí chudém na podněty, nejistota, bezmoc, frustrace většiny biologických i duševních potřeb vedla k výraznému psychickému utrpení – újmě v situaci samé stav a prožívání několik měsíců po osvobození splňuje kriteria dg. PTSD – posttraumatické stresové poruchy 6. Dopad prožité události je u poškozeného stále patrný, došlo k výraznějším změnám v osobnostní charakteristice. Realitu vnímá jinak, změnila se hierarchie hodnot a potřeb, ze sociálních kontaktů uniká do přemýšlení, které je až zahlcující, je schopen něco „rozebrat na atomy“, kdy celkový smysl začíná unikat. Nižší se jeví schopnost radovat se, jen tak žít. Dalším dopadem je rozbití primární rodiny.
Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1975 24 let M - svobodný - bezdětný nebyl úplná, harmonická rodina vyučen truhlář
zaměstnán ve firmě svého otce - převážně jako skladník „unesli ho a hlídali, ztratil 10 měsíců života, nechce zabít zbytek, hodnoty se mu obrátí, cení si něčeho jiného, peklo bylo první měsíc, pak se naučil se sebou pracovat a situaci ovládal...po půl roce přišli opilí, všechno rozkopali, kopali ho, mysleli, že bude v šoku, ale když jen seděl a přemýšlel, tak to uvítal, byla to změna, která ho obohatila... bolest cítil...konečně se dělo něco jiného, ucítil, že žije, když jen ležel a přemýšlel, byl jak mrtvý, rozřezával si ruku, aby měl změnu, pozoroval krev, kousal si zevnitř rty a plival to na zem, nechtěl se ponížit sebevraždou...“
VÝSLEDKY TESTŮ:
Rorschach,BOD/h/,Cattell 16 PF,Cattell 2A,WechslerMemory
Intelekt – IQ 130 Paměť – velmi dobrá, fabulační tendence nezjištěny, pokud si něco nezapamatuje, přizná to Osobnost – v Cattellově testu rezervovanost, nedůvěřivost, skepse. Je dominantní, tvrdošíjný, umí se prosadit, průbojný, asertivní, nezávisle smýšlející, poněkud nekonvenční, dogmatičnost, vztahovačnost, pamatuje si zklamání, vyžaduje, aby lidé nesli odpovědnost za své chyby, je intenzivně subjektivní a vede bohatý niterný život, je imaginativně niterně zaujat, zabraný do svých myšlenek, je schopen vidět věci z různých hledisek, dbalý způsobů, sociálně odtažitý, přesně kalkulující mysl, soběstačný, rád se samostatně rozhoduje, vysoká sebekontrola, síla vůle, řídí se vlastním sebepojetím, obvykle vede zábavu, umí se prosadit, je sebevědomý, obtížně se svěřuje, je aktivní, problémy se snaží řešit co nejdříve, snaží se vymýšlet nové postupy a zaběhané způsoby měnit, pořádek se mu zdá nudný, potřebuje do věcí vnést fantazii, žije spíše pro přítomnost, plánování dle něj člověka zbytečně omezuje V hierarchii hodnot na 1. svoboda, láska, přátelství, pravda a klid ROR – dobrá fantazie, kreativita, úzkost a vnitřní nejistota, v pozadí mohou být nedostatečně asimilované a integrované agresivní impulzy, problém v mezilidských vztazích, obezřetnost, střeh, snad ne až paranoidita, hysterické rysy, doposud prožívá svou izolaci – disociativní forma PTSD
30. tr. čin vraždy dle § 219/1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2006) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněná v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou či poruchou. V kladném případě jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda v době spáchání trestného činu mohla rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat. V případě, že nikoliv - z jakého důvodu. Při ovlivnění alkoholem se vyjádřit, zda nešlo o tzv. patickou opilost nebo komplikovanou opilost. 3. Zda tyto její schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny, v kladném případě do jaké míry a z jakého důvodu. Především vyjádření v tom směru, zda byly zmenšeny podstatně či nepodstatně. 4. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněné na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení, příp. zda jsou dány podmínky alespoň pro ochranné léčení protialkoholní (ústavní nebo ambulantní). 5. Zda je schopna chápat smysl trestního řízení. 6. Jaká byla motivace jednání. b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je mentální produktivita a intelekt obviněné. 2. Jaká je struktura osobnosti obviněné, především jeho záliby, schopnosti, osobnostní rysy a sklony k agresivitě? 3. Jaké jsou schopnosti obviněné si správně zapamatovat průběh děje a jaká je jeho schopnost se správně vyjadřovat? 4. Jaká byla motivace jednání obviněné? 5. Jaká je prognóza resocializace? 6. Zda u obviněné byly zjištěny sklony ke lhaní a zkreslování skutečnosti. 7. Zda se jeví u obviněného tendence stavět se v lepším světle, než odpovídá skutečnosti.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - poruchou osobnosti netrpí, přiměřená sociální a kulturní úroveň - v době činu se nacházela ve stavu prosté alkoholové opilosti na hranici lehkého až středního stupně Psychologie: 1. intelekt – střední část pásma průměru 2. osobnost přiměřeně rozvinutá částečné histriónství – teatrálnost, sugestibilita, sebedramatizace míra agresivity a iritability není vyšší než u většiny vrstevnic 3. paměť – průměrná je schopna si správně zapamatovat a interpretovat události 4. motivace vyplývá ze subjektivně prožívaného napětí a stresu, jehož zdroj je v napjatých vztazích mezi obviněnou a poškozeným, pod vlivem situačních faktorů (napadení ze strany manžela, verbálně agresivní chování, nekorektní postoj k jeho dluhům, které platila, jeho opilost, útrata výplaty pouze pro svoji potřebu za alkohol bez ohledu na potřeby rodiny, pětileté odloučení od rodiny a soužití s jinou ženou apod.), že podlehla dané situaci a v okamžiku, kdy se cítila výhružným postojem i verbalizací poškozeného ohrožena, víceméně vědomě konala tak, aby personifikovaný zdroj jejího ohrožení odstranila nebo zneškodnila – z psychologického hlediska se jedná o prekognitivní emoci, kdy emoční vzrušení předchází racionální rozvahu; věrohodně vyjadřuje lítost 5. naděje na úplnou resocializaci je vysoká – 1.st. 6. nemá tendenci k vymýšlení, není patologickým lhářem 7. sklony ke lhaní a zkreslování jako u většiny vrstevnic TYPOLOGIE: 1 „socializovaný“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání
1960 46 let Ž vdaná od 22 let (nyní vztah ukončen násilně) 2 děti nebyla úplná, harmonická rodina vyučena brašnářkou šička
EXPLORACE:
DOZNÁNÍ: „manžela nechtěla zabít, chtěla ho jen postrašit a zabránit mu, aby ji již nenapadal, když byl opilý, tak byl agresivní“ „2x navrhovala rozvod, ale nikdy věc nedotáhla do konce, buď ji manžel uprosil nebo měla strach z jeho výhrůžek“
VÝSLEDKY TESTŮ:
CF-2 Cattell KAI (= neverbální zkoušky intelektových schopností)
Wechsler-Memory PSSI
Dotazník ICL (Leary)
Rorschach
Střední část pásma průměru, rozumí i složitějším abstraktům, tvoří reálné sylogismy, i když někdy vychází z nesprávných premis, vázne myšlení dle analogie, úroveň intelektu umožňuje se přiměřeně orientovat v soc. prostředí a interpersonál. vztazích, ve světě práce a běžných reáliích a na základě dosavadních životních zkušeností se dobře adaptovat v reálném sociálním i předmětném prostředí Průměr, je schopna správně vnímat, podržet v paměti a reprodukovat bez zkreslení Přiměřená úroveň sebejistoty, zejména v rutinních činnostech a sociálních kompetencích, které má zažity a plně osvojeny, prožívání je určeno orientací na analýzu a intenzivnější prožitek vlastního chování a záměrů, je cílesměrně motivována ke snaze dopátrat se a pochopit chování jiných lidí, vědět co si myslí, co mají za lubem, s cílem se příp. ohradit proti jejich faktickému, konkrétnímu nebo předpokládanému chování a jednání, emotivita je oploštělá ve svém výrazu a prožívání, chová se se střízlivou věcností, je citlivá na kritiku od jiných, reaguje na ni často studem, prožitkem pokoření, často zpochybňuje či reviduje svoje očekávání i aspirace, pokud je zahlcena protichůdnými informacemi či podněty, které nedokáže zpracovat, nebo jim dobře porozumět, je pečlivá v plnění povinností a zadaných úkolů s rozvinutým smyslem pro odpovědnost, zvýšenou senzitivita pro vnímání jevů sociál. a interpersonál. a jejího subjektivního hodnocení možných variant jednání či reakcí jiných lidí, ke kterým nelze dospět logickým zhodnocením jejich konkrétního jednání, ale pouze na základě intuitivních zkušeností, tendence v chování posuzované ke kladnému, pozitivnímu postoji k životu, někdy i částečné histriónství, vyhýbá se řešení problémů, obtíží, nerada činí zásadnější rozhodnutí, v kontaktu s autoritami se podrobuje a pak ji mrzí, že se nedovede prosadit, tendence ke spontánním projevům nadšení a vstřícnosti pro kladné vjemy a zážitky, vyhýbá se a odmítá podněty, plynoucí z interpersonálních vztahů či předmětného prostředí s negativním nábojem, naznačena instabilita identity a sebeobrazu Tendence k hyperafiliativnímu, maladaptovanému interpersonálnímu jednání se zkreslenou percepcí chování ostatních, podřizuje se autoritě, na dominantní a sebeprosazující chování ostatních reaguje depresivními rozladami, hostilitou a v případě emocionální zátěže i hysterickými reakcemi, nedovede vždy prosadit a obhájit svoje zájmy a potřeby, pak se cítí submisivní a zahanbená, má raději kompromisy, konvenční řešení situací a vyhne se komplikacím, nedovede ani zvolit originální přístup k problémům a obtížím, snaží se druhým zavděčit, snadno se nechá oklamat Sebepojetí v aktuálním psychickém obraze je determinováno pocitem osobní nedůležitosti, podřízenosti, submisivitou, nerozhodností a rigiditou, nerozvinutou adaptabilitou na nové a složitější sociální i předmětné prostředí Průměrný intelekt, s prvky banality a stereotypie, nízká dynamika ega, pociťuje vnitřní nejistotu, jistou zranitelnost, nižší úroveň vnitřní produktivity, v emocích je nejistá, chytá se detailů, ale těžko je dovede integrovat do většího celku, inhibice, depresivní ladění, které může vyústit i v impulzivní projevy, preference ustáleného stereotypního životního stylu před změnou a nejistotou, dobrý vztah k lidem, zejména pak užšímu okruhu bližších příbuzných a přátel, neporušená realitní kontrola
H-Test
Komunikativní, sociabilní, cítí se dobře v úzkém okruhu blízkých, možnost agresivní reakce na zátěžové nebo stresující podněty, afiliativní orientace
Lüscherova barvová psychodiagnostika
Zvýšená vnímavost vůči stimulujícím podnětům, přeje si být v soc. prostředí vnímána jako zajímavá a nekonvenční osobnost, na druhé straně má obavy, že se jí to nedaří, plachost a stydlivost v těsnějších interpersonálních vztazích, proto se nikdy vůči jiným zcela neotevře, zvýšeně vnímavá vůči podnětům z vnějšího prostředí, ty jí mnohdy způsobují úzkost, obavy a nabuzují její obranné mechanismy
31. tr. čin vraždy dle § 219/1 tr. zákona tr. čin porušování domovní svobody § 238/1,2 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1993) Přibráni: 2x psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou či poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda v době spáchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat. V případě, že nikoliv - z jakého důvodu. Při ovlivnění alkoholem se vyjádřit, zda nešlo o tzv. patickou opilost. 3. Zda tyto jeho schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny, v kladném případě do jaké míry a z jakého důvodu. Především vyjádření v tom směru, zda byly zmenšeny podstatně či nepodstatně. 4. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněné na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení, příp. zda jsou dány podmínky alespoň pro ochranné léčení protialkoholní (ústavní nebo ambulantní). 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. Všechny další okolnosti, které by znalci zjistili v průběhu znaleckého zkoumání a byly by důležité pro další rozhodování v této věci. b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor struktury osobnosti obviněného, jeho charakteristické rysy osobnosti, určit zjištěné rysy osobnosti, zda jsou již plně rozvinuty,resp. jakým směrem lze očekávat další vývoj osobnosti obviněného. 2. Posoudit možnost resocializace. 3. Podat psychologický portrét obviněného se zaměřením na současnou tr. činnost (usmrcení osoby, vniknutí do chaty) 4. Všechny další okolnosti, které znalec zjistil v průběhu znaleckého zkoumání a jsou důležité pro rozhodování v této věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - psychopatická osobnost asociální typu moral insanity - depravovaný vlivem dlouhodobého abusu alkoholu, pobytu ve VTOS a setrváváním v okrajových vrstvách společnosti - trpí návykovým abusem alkoholu chronického typu – 3. vývojová fáze dle Jellineka (denně vypil 2l vína), v době činu nebyl pod vlivem alkoholu (alespoň ne zřetelně) - nedokončil ústavní protialkoholní léčení – ze kterého r. 1990 utekl – prognóza protialkoholního léčení je dubiózní vzhledem k osobnosti obviněného a jeho nezájmu o spolupráci Psychologie: 1. podprůměrné rozumové schopnosti, schopnost vytěžit ze situací vlastní prospěch je však dobrá paměť - podprůměr pohotovost k agresivním reakcím tendence ke konfabulaci a lžím – používané pro vyvolání dobrého dojmu nebo vysvětlení situace, kterou nechce uvést pravdivě obecná i specifická věrohodnost snížena 2. možnost resocializace nízká – 5.st. 3. čin, kdy usmrtil jinou osobu, lze charakterizovat jako nepřiměřeně afektivní a agresivní vniknutí do chaty = jednalo se pravděpodobně o pokus krádeže 4. Jeho žena byla na jeho osobě zcela závislá, nekladla mu žádný odpor a vše dělala tak, jak jí přikázal, chovala se neadekvátně k sestře, krádeže věcí i v jejich domácnosti zcela kryla a sama prodala např. nádobí. Tyranizování manžela si nepřipouštěla, „byl na ni hodný“, i když připouští, že občas ji uhodil. Jedná se o osobu mentálně defektní, zcela závislou na péči sestry, příp. manžela, která špatně rozeznává mravní normy a chová se spíše pudově. Její sestra rozpoznala zištné záměry obviněného, bránila se krádežím a obviněný jí neustále vyhrožoval a napadal, měla z něho strach. Vzhledem k mentální insuficienci se však nedokázala přiměřeně bránit. (= vytěžení příbuzných) TYPOLOGIE: 3 „psychopatický“
Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví
1955 38 let M
ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
- krátce ženatý - bezdětný 14x – majetková trestná činnost - úplná rodina, nejmladší ze 4 sourozenců, prostředí hodnotí jako harmonické, rodiče již zemřeli - od 14 let v DD kvůli špatné výchově, chodil za školu (výchova matkou nedůsledná, otec alkoholik) 9 tříd základní školy, nevyučen (svářečský kurz) t.č. nezaměstnán
DOZNÁNÍ ČÁSTEČNÉ: „ten muž ho přišel zabít, činu se dopustil při rvačce, kdyby ten chlap na něj neútočil, tak by mu neublížil“
VÝSLEDKY TESTŮ:
Raven, Rorschach, Lüscher, dotazník patognomických znaků (MMPI-Minnesota) + vytěžení příbuzných k osobě obviněného
Podprůměrné rozumové schopnosti, nízká informovanost, porozumění soc. situacím, zejména schopnost vytěžit ze situací vlastní prospěch, je však dobrá, poruchy pozornosti nezjištěny, kapacita paměti není snížena, odpovídá podprůměrným rozumových schopnostem, osobnost simplexní, s rysy depravace, citové vztahy ploché, ani k členům rodiny nemá větší citový vztah, v partnerských vztazích nahrazuje cit spíše kalkulací k vlastní prospěšnosti, citová i duševní produkce obviněného je velmi chudá, pohotovost k rezonantnímu chování a agresivním reakcím, reakce na podněty okolí jsou nepřiměřené, obsahy vědomí, které jsou spíše pochmurné, vyvolávající úzkost, charakteristické pro pokročilé stadium alkoholismu, vnímání okolí nepřesné, setřelé, pohotovost k vztahovačnému zpracovávání podnětů, soc. vazby k okolí jsou dány spíše prostředím, v kterém se pohybuje, většinou vázané na známosti z hospody a přátele, s kterými páchal tr. činnost, nedostatečné sociální cítění, malý vztah k lidem, antisociální vztahy, mravní normy nemá zvnitřněny a jejich překračování nepociťuje negativně ani v oblasti citů, nemá dopady do svědomí, ani v oblasti rozumové, sebevědomí nepřiměřeně zvýšené Obecná věrohodnost změněna, fantazijní produkce je chudá, sebekritika snížena Specifická věrohodnost je snížena
32. spolupachatelství k tr. činu vraždy dle § 9/2 k § 219/1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1991) Přibráni: 2x psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou či poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda v době spáchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat. V případě, že nikoliv - z jakého důvodu. Při ovlivnění alkoholem se vyjádřit, zda nešlo o tzv. patickou opilost. 3. Zda tyto jeho schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny, v kladném případě do jaké míry a z jakého důvodu. Především vyjádření v tom směru, zda byly zmenšeny podstatně či nepodstatně. 4. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněné na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení, příp. zda jsou dány podmínky alespoň pro ochranné léčení protialkoholní (ústavní nebo ambulantní). 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. Všechny další okolnosti, které by znalci zjistili v průběhu znaleckého zkoumání a byly by důležité pro další rozhodování v této věci. b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor struktury osobnosti obviněného, jeho charakteristické rysy osobnosti, určit zjištěné rysy osobnosti, zda jsou již plně rozvinuty,resp. jakým směrem lze očekávat další vývoj osobnosti, jaké jsou možnosti a předpoklady výchovného působení na obviněného a jaký lze očekávat účinek případného dlouhodobého VTOS na možnost resocializace i s ohledem na faktor přibývajícího věku. 2. Posoudit další skutečnosti zjištěné znalci, které jsou důležité pro objasnění věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - hrubě psychopaticky strukturovaná osobnost, regredovaná v mnohém na ontogeneticky nižší úroveň, vyznačující se nezdrženlivostí s asociálním chováním, nestálostí, sklonem k agresivnímu jednání, zejména ve stavech opilosti - III.-IV. vývojová fáze ethylismu, chronického charakteru, s projevy degradace morálně volní složky osobnosti alkoholového typu – efekt léčení se však k dosavadní pijácké anamnéze nejeví příliš nadějný, určitý pozitivní vliv by měla pouze abstinence v souvislosti s VTOS - čin spáchal ve stavu opilosti prosté středního až těžšího stupně, schopnost ovládací byla snížena v míře již podstatné Psychologie: 1. zjištěné osobnostní rysy jsou plně rozvinuty a fixovány, vykazují trvale sociálně negativní vývojový trend a tento nebyl zastaven ani opakovanými zásahy zvenčí /protialkoholní léčení, výkony trestů/ - nucená abstinence je jedinou nadějí na alespoň částečnou resocializaci - čin vycházel z pohnutek v podstatě nezávislých na věku a účinek faktoru přibývajícího věku není proti určující /u některých psychopatů dochází ve vyšším věku k oslabení některých psychopatických rysů, u jiných naopak k jejich zvýraznění/, možnosti výchovného působení na obviněného jsou malé 2. resocializace velmi málo reálná - 5.st. TYPOLOGIE: 3 „psychopatický“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1952 38 let M - svobodný - bezdětný 8x - neoprávněné užívání cizího motorového vozidla a opilství, maření úředního rozhodnutí, krádeže Rozvoj ethylismu od 18 let charakterizovaný mimo abusus alkoholu zejména sklonem k výtržnostem a fyzické agresivitě v ebrietě - rodiče dali obviněnému soudní výpověď z bytu S rodiči ani sestrou se nestýká, na dětství nevzpomíná rád, měl časté konflikty s otcem po půl roce vyloučen pro záškoláctví ze SPŠ-obor strojní t.č. nezaměstnaný DOZNÁNÍ-ČÁSTEČNÉ: „vzpomíná si, že poškozeného vytáhl z chaty ven, zde ho poškozený prý začal škrtit, tehdy ho bodl opakovaně nožem, nevzpomíná si ale již, jak k tomu noži přišel, již si nevzpomíná, jak se vrátili na chatu, byl prý v šoku, uvědomoval si, že se stalo něco hrozného, na chatě dosti pili, všichni byli dosti opilí“
VÝSLEDKY TESTŮ:
WAIS-R
Wechsler-Memory PI – Mitteneckerův osobnostní dotazník Cornell-Index 3 Tavistocká škála – zaměřená na strach a úzkosti
I-B-D (dotazník agresivitiy)
Cattellův 16-ti faktorový osobnostní dotazník
BOD /h/
SACKSův test nedokončených vět
Rorschach
HAND-Test F-D-T
IQ = 98, složka verbální je podstatně lepší než názorová (VQ 107, PQ 92) Trpí zejména mechanické početní úkony, na úrovni relativně nejvyšší je všeobecná informovanost, abstrakce, porozumění sociálním situacím, ale i primární intelekt (názorová analýza a syntéza), intelektový výkon lze obtížně předvídat, někdy selže v lehkých situacích, jindy těžší situace vyřeší Výrazné egocentrické zaměření i tendence k překračování stanovených norem a pravidel za jejich současné dobré znalosti MQ 108, nevyužité rezervy v důsledku pozornostní dekoncentrace, výpadky paměti, snazší zapomínání již naučeného, v oblasti logické paměti deformace i konfabulatorní doplňování zapomenutého Obecná sebekritika zachovaná, dokáže přiznat své sociálně nežádoucí postoje, extroverze-introverze v rovnováze, občasně ale dochází ke schizoidnímu odtržení od reality a soc. okolí, poněkud vztahovačný a podezíravý Deprese, nervozita a úzkost, psychopatické obtíže a symptomy gastrointestinální Celkové skóre úzkosti je mírně zvýšené, dominuje přitom obavnost v oblasti sociální (má obavu, že bude hodnocen jako neinteligentní, nevzdělaný, že si jej lidé nebudou vážit...) sebepochybnosti Extrémně vysoký náboj agrese, přímá fyzická heteroagrese, v případě konfliktů a problémů vidí vinu v druhých, nikoli sám v sobě, má pocit životní ukřivděnosti, zvýšeně dráždivý, vyšší vztahovačnost a podezíravost Faktor intelektu ve slabším průměru, emocionální sféra vykazuje řadu ontogeneticky mladších fenoménů, emoce nejsou dostatečně kontrolované, nadměrně pronikají do jednání obviněného a získávají prioritní postavení oproti racionalitě, jsou egocentrické, nepřizpůsobivé, značně labilní, frustrační tolerance nízká, těžce snáší neuspokojení subjektivně silnějších potřeb, přitahují jej vzrušující, dějem nabité situace,které aktivně vyhledává, touží po dobrodružství, rezultuje opakované rizikové chování, některými situacemi se dokáže nekriticky nadchnout, jedná bezstarostně a nepromyšleně, vůči lidem je podezíravý, přisuzuje jim příliš mnoho negativních vlastností a motivací, je kritický a netolerantní, rád se samostatně rozhoduje a nemá potřebu souhlasu nebo nesouhlasu ostatních, má relativně pevně strukturovaný sebeideál, v tomto směru se ovládnout umí a umí vykazovat jednotné chování, směřující ke stanovenému cíli, stupeň jeho morálního rozvoje leží pod hranicí autonomní morálky, interiorizace sociálně morálních norem je u něj velmi špatná, jejich překračování není provázeno nepříjemnými pocity, aktuálně je zvýšena hladina úzkosti Zdraví, láska k ženě, děti, úspěch a společenské postavení, práce, svoboda, pohlavní život, studium a vzdělání, umění, peníze, příroda, sport, vlast a pravda Dříve: 1. výhodné zaměstnání 2. spořádaná rodina 3. zdraví Nyní: vrátit čas o 10 let zpátky Asociace týkající se dětství relativně pozitivní,ale řadu vzpomínek vytěsňuje, postoj k nukleární rodině nyní převážně negativní, asociace týkající se minulosti velmi chudé – konstatují jen kritický postoj, budoucnost – strach, pochybnosti, nejistota Relativně aktivní, obranný a bojovný postoj i v situacích, v nichž se cítí ohrožen, touha po penězích a lásce, touha po úspěchu Ve vztahu k soc. světu skepse, podezíravost, vztahovačnost, kritičnost Intelektové faktory v průměrné míře, nápadné jsou znaky stereotypie, nepružnosti myšlení, soc. přizpůsobivost myšlení je ale dobrá, vztah k realitě také nenarušen, není ale praktický, objevují se známky neurotizace, lability, emotivita spíše chudší, emoce mají sklon k labilitě, spíše egocentrické, nepříliš přizpůsobivé, s výskytem agrese, poruchy seberegulace se neprojevily, pocit ohrožení, vnitřní nejistoty a rozlad, zájem o soc. svět dostatečný, avšak vnímání je spíše deformované Patologické kvality neukazuje, přibližná vyrovnanost v zájmu o sociální a nesociální svět, agresivita, dovede se ihned zapojit do činnosti Nesnížené sebevědomí, zvýšená dráždivost, silná agresivita spolu s výraznou podezíravostí, působit co nejvirilnějším dojmem a představa agresivity k virilitě u něj nepochybně patří
33. spolupachatelství k tr. činu vraždy dle § 9/2 k § 219/1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1991) Přibráni: 2x psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou či poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda v době spáchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat. V případě, že nikoliv - z jakého důvodu. Při ovlivnění alkoholem se vyjádřit, zda nešlo o tzv. patickou opilost. 3. Zda tyto jeho schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny, v kladném případě do jaké míry a z jakého důvodu. Především vyjádření v tom směru, zda byly zmenšeny podstatně či nepodstatně. 4. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněné na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení, příp. zda jsou dány podmínky alespoň pro ochranné léčení protialkoholní (ústavní nebo ambulantní). 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. Všechny další okolnosti, které by znalci zjistili v průběhu znaleckého zkoumání a byly by důležité pro další rozhodování v této věci. b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor struktury osobnosti obviněného, jeho charakteristické rysy osobnosti, určit zjištěné rysy osobnosti, zda jsou již plně rozvinuty,resp. jakým směrem lze očekávat další vývoj osobnosti, jaké jsou možnosti a předpoklady výchovného působení na obviněného a jaký lze očekávat účinek případného dlouhodobého VTOS na možnost resocializace i s ohledem na faktor přibývajícího věku. 2. Posoudit další skutečnosti zjištěné znalci, které jsou důležité pro objasnění věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - pobyt obviněného na svobodě je nebezpečný, a to zejména pro častou opilost, ve které jsou sklony ke společensky maladaptivnímu a disociálnímu jednání – již z dřívější doby má uloženo ochranné protitoxikomanické a protialkoholní léčení ambulantní, kterému se však odmítl podrobit – toto léčení by mělo být provedeno koncem VT v NVÚ – jedině ústavní forma skýtá určité předpoklady alespoň dočasného efektu - struktura osobnosti je psychopatická s projevy nezdrženlivosti, impulsivity, zejména ve stavech opilosti - v anamnéze je asi 1-2 roční období polymorfní toxikomanie(léky) jednání, zejména ve stavech opilosti - III. vývojová fáze ethylismu s depravací osobnosti alkoholového typu - čin spáchal ve stavu opilosti prosté střední intenzity, schopnost rozpoznávací byla zachována, ovládací snížena v míře podstatné Psychologie: 1. - intelekt – hraniční pásmo MR - paměť - průměr - agresivita není hypertrofovaná, slovně agresivní + autoagrese - převažuje extroverze, avšak jen jako potřeba být s druhými lidmi (stejného životního stylu), nikoli ve smyslu skutečného a pozitivního zájmu o sociální okolí - drobné znaky organického poškození CNS (jaké jsou u alkoholiků, ev. jedinců zneužívajících jiné návykové látky, časté) - co se týče prognózy osobnostního vývoje, záleží především na tom,zda bude posuzovaný abstinovat či ne a na tom, do jakého prostředí se dostane. V případě abstinence (kterou lze během VT předpokládat) je alespoň zčásti schopen positivně těžit z výchovného procesu i z případného uloženého trestu. V případě úspěšné protialkoholní a protitoxikomanické léčby a abstinence, i po propuštění na svobodu, lze očekávat zpětné zkvalitnění osobnosti a resocializace by byla reálná – 3.st. Pokud bude nadále požívat alkohol nebo drogy, bude pokračovat v dosavadní vývojový osobnostní trend a resocializační možnosti budou jen velmi málo reálné – 5.st. („7“ – podmínkou je léčení) 2. bude mimořádně důležité, do jakého sociálního prostředí se dostane jak během VT, tak i po něm TYPOLOGIE: „33“ (nezdrženlivost, impulsivita) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA:
1955 36 let M
Stav Trestán Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
VÝSLEDKY TESTŮ: WAIS-R
Wechsler-Memory
v 18-ti letech se oženil – po 15 letech rozvod kvůli alkoholu a drogám syn 17 let 3x - podvody, krádež Harmonické domácí prostředí,výchova tolerantní, otec zemřel v jeho 10-ti letech v důsledku úrazu 1. AT 1988 vyučen slévačem t.č. bez pracovního poměru, 14 let na 1 pracovišti,od 33 let pracovně selhává DOZNÁNÍ-ČÁSTEČNÉ: „poškozeného zabil spoluobviněný, popřel, že by mimo kopnutí poškozeného fyzicky napadl, vraždě nezabránil, protože spoluobviněný byl nepříčetný, byla to jejich věc, do toho se nepletl“ IQ = 82 – lze předpokládat posun do pásma širší normy (nesoustředěnost, nedostatečná motivace) – rozptyl výsledků od defektu po průměr, relativně nejvyšší je porozumění soc. situacím, verbálně prezentovaným a početní logický úsudek, postřeh vizuální detailů Defektní abstrakce a schopnost verbálně pojmová, všeobecné vědomosti, názorová analýza a syntéza a názorné myšlení Objevují se znaky organického poškození CNS MQ 91 – nedostatek v koncentraci pozornosti
PI – Mitteneckerův osobnostní dotazník odmítl s omluvou, že není dostatečně koncentrovaný, že to pro něj postrádá jakýkoli smysl, taktéž nevyplnil IBD a dotazník Cattellův Nervozita a úzkost, děsové reakce, symptomy neurocirkulační, gastrointestinální, Cornell-Index 3 psychosomatické, strachy a maladaptace Tavistocká škála BOD /h/ Test tří přání SACKSův test nedokončených vět
Rorschach
HAND-TEST F-D-T
TEST DOMU - kresba
Zvýšený strach obsedantní Láska k ženě, pohlavní život, děti, zdraví, byt a pěkné zařízení, právo, svoboda, láska k rodičům, klid, peníze, pravda, úspěch a společenské postavení, dobré jídlo, auto. Dříve:1.peníze 2. krásný společný život s rodinou 3. cestování po světě Nyní:1.aby vše dobře dopadlo 2. byl brzy na svobodě 3.nebo skončit život Dětství – pozitivní Přítomnost – spojována s tématem vlastní smrti Budoucnost – obavy a anticipace nepříjemností a problémů Silnější vazba na matku, touha po lásce, dobrém partnerském soužití Sebehodnocení vyšší, potřebuje přátelské vztahy, je spíše extrovertovaný, rád zaujímá vůdčí postavení, dovede se podřídit, umí se sám rozhodovat, nepotřebuje k tomu souhlas soc. skupiny, rád je ale s ostatními zajedno, v problémových situacích se jeví být aktivní, strach z nemoci Silně narušená psychická rovnováha, utlumené intelektové i osobnostní projevy, vnímání plně adekvátní, bezporuchové, za strukturálně složitějších situací postrádá schopnost celkového přehledu, myšlení nepružné, sociálně dobře přizpůsobivé, emocionalita chudá, soc. kontakt poznamenán úzkostí a obavami, o své soc. okolí se zajímá velmi málo a rozumí si s ním po stránce kognitivní nikoli citové Převaha orientace na svět nesociální, akční pohotovost Osobnostní degradace, primitivní, se znaky nižší ontogenetické úrovně, citová chudost, snížená vnímavost, preference hrubých pudových impulzů, přítomnost agresivity, soc. kontakt slabý, soc. adaptace nedostatečná Nachází se v situaci, která je nad jeho síly
34. spolupachatelství k tr. činu vraždy dle § 9/2 k § 219/1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1991) Přibráni: 2x psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou či poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda v době spáchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat. V případě, že nikoliv - z jakého důvodu. Při ovlivnění alkoholem se vyjádřit, zda nešlo o tzv. patickou opilost. 3. Zda tyto jeho schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny, v kladném případě do jaké míry a z jakého důvodu. Především vyjádření v tom směru, zda byly zmenšeny podstatně či nepodstatně. 4. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněné na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení, příp. zda jsou dány podmínky alespoň pro ochranné léčení protialkoholní (ústavní nebo ambulantní). 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. Všechny další okolnosti, které by znalci zjistili v průběhu znaleckého zkoumání a byly by důležité pro další rozhodování v této věci. b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor struktury osobnosti obviněného, jeho charakteristické rysy osobnosti, určit zjištěné rysy osobnosti, zda jsou již plně rozvinuty,resp. jakým směrem lze očekávat další vývoj osobnosti, jaké jsou možnosti a předpoklady výchovného působení na obviněného a jaký lze očekávat účinek případného dlouhodobého VTOS na možnost resocializace i s ohledem na faktor přibývajícího věku. 2. Posoudit další skutečnosti zjištěné znalci, které jsou důležité pro objasnění věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - navrženo protialkoholní léčení formou ústavní - výrazně psychopaticky strukturovaná osobnost - ethylismus ve III. vývojové fázi - v kritické době se nacházel ve stavu opilosti prosté středního až těžšího stupně, schopnost ovládací byla snížena podstatně - struktura osobnosti je psychopatická s nestálostí, projevy nezdrženlivosti a sklonem ke společensky maladaptivnímu a disociálnímu jednání – pobyt na svobodě z hlediska forenzně psychiatrického není pro společnost nebezpečný /z pohledu případné násilné tr. činnosti/, i když určité potenciální nebezpečí ve stavech opilosti a pod vlivem dalších osob nelze vyloučit Psychologie: - osobnost úměrně vyzrálá kalendářnímu věku není - resocializaci lze hodnotit 3.st., pokud bude nadále požívat alkohol 5.st. TYPOLOGIE: „33“ (nezdrženlivost, impulsivita) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
VÝSLEDKY TESTŮ:
1966 25 let M - svobodný - bezdětný nebyl - úplná rodina, uvádí harmonické prostředí - nadávali mu kvůli alkoholu (AT 1987), tak před 4 roky odešel a už je nevyhledal, „nebyl čas“ Učil se automechanikem,ale před zkouškami ho vyhodili,protože „chlastal“ Od r. 1989 bez zaměstnání,příležitostné práce,“somroval“,kradl DOZNÁNÍ-ČÁSTEČNÉ: „jen ho kopal do břicha a dával „rukou po čuni“, nožem ho píchal spoluobviněný, poškozeného mu není líto, znal ho jen 3 dny“
WAIS-R
IQ 86 (VQ 90, PQ 83), rozptyl od defektu až po výrazný nadprůměr, defektní především psychomotorické tempo, abstrakce, schopnosti pojmotvorné, všeobecné informace, porozumění soc. situacím a početní logický úsudek, dobře průměrné jsou primární intelekt (názorová analýza a syntéza) a výrazně nadprůměrná mechanická paměť
Wechsler-Memory PI – Mitteneckerův osobnostní dotazník
MQ 96 se značnými nerovnoměrnostmi
Cornell-Index 3
Symptomy neurocirkulační a psychosomatické
Tavistocká škála
Strach fobický, nedokáže se dost dobře přizpůsobit v těch sociálních situacích, které mu připadají nejasné, v nichž neví, co se od něj očekává, v nichž by musel před ostatními přespříliš odhalit své slabosti Podezíravost, sklon k pocitům viny, resentiment
I-B-D (dotazník agresivity) Cattellův osobnostní 16F dotazník BOD /h/
Obecná sebekritika plně zachovaná, více extrovert, soc. postoje jsou laděny záporně, vztahovačnost, podezíravost
Faktor inteligence skóruje pod hranicí normy Sklon k imaginativnímu pojetí světa, potřebuje od okolí obdiv i pozornost, souhlas referenční soc. skupiny, nerad činí vlastní rozhodnutí, proměnlivé chování, spíše submisivní, dokáže jednat takticky Zdraví, práce, láska k rodičům, svoboda, pohlavní život, auto, peníze
SACKSův test nedokončených vět
Dětství – pozitivní, v pozdějším životním údobí se ale naznačují rodinné problémy Minulosti – kritičnost k vlastnímu podílu viny na vytvoření nynější situace, pasivita v přístupu k tvorbě vlastního života Budoucnost – obavy nemá, s určitým napětím čeká, jak jeho nynější situace dopadne
Rorschach
Intelektové faktory chudé, chybí mu celkový přehled o situaci ale i postřeh detailů, myšlení stereotypnější, soc. přizpůsobivost malá, vazba na realitu ale v zásadě narušená není, emoční život chudý, emoce spíše nepřizpůsobivé, egocentrické a labilní, agresivita, intrapsychická tenze, paranoidita, nezvládání situace, interpersonální kontakt pojímá příliš soutěživě a konfliktně
HAND-TEST
Převaha negativních signatur v pojímání soc. světa – agresivita
Figure-Drawing-Test
Agresivita, útlum v oblasti soc. kontaktů, vágní, nediferencované pojetí světa, nedostatek kreativity a orientace v praktickém světě, nedostatečné běžné pozorovací schopnosti a vztah k realitě
35. tr. čin krádeže dle § 247/1,3,4c tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1991) Přibráni: 2x psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou či poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda v době spáchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat. V případě, že nikoliv - z jakého důvodu. 3. Zda obě tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny, v kladném případě do jaké míry a z jakého důvodu. 4. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněné na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení a jaké. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení a hlavního líčení. 6. Posoudit další skutečnosti zjištěné znalci, které jsou důležité pro objasnění věci. b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor struktury osobnosti obviněného, jeho charakteristické rysy osobnosti, určit zjištěné rysy osobnosti, zda jsou již plně rozvinuty,resp. jakým směrem lze očekávat další vývoj osobnosti, jaké jsou možnosti a předpoklady výchovného působení na obviněného a jaký lze očekávat účinek případného dlouhodobého VTOS na možnost resocializace i s ohledem na faktor přibývajícího věku. 2. Posoudit další skutečnosti zjištěné znalci, které jsou důležité pro objasnění věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - psychopaticky orientovaná osobnost vyznačující se emoční labilitou, vznětlivostí, přítomny i rysy disociální a sklon k neuroticko-depresivním reakcím - v kritické době se nacházel ve stavu opilosti prosté středního stupně, schopnost ovládací byla snížena podstatně - určitý vliv, v kombinaci s alkoholem, měly nepochybně i disociální struktura spolu s intelektovou inferioritou, při které bývá zvýšená sugestibilita Psychologie: 1. - osobnost psychopaticky strukturovaná, nezralá - zesílený agresivní náboj - invertovaný až schizoidně laděný - resocializace 3.st. 2. vzhledem ke značné sugestibilitě i jeho silné tenzní dráždivosti bude velmi důležité pro jeho další vývoj, do jakých sociálních interakcí se po případném VT dostane TYPOLOGIE: „33“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán
1955 36 let M – slovenské národnosti (t.č. trvale bytem SR) - svobodný, nyní žije s partnerkou-chtěl by se ženit - bezdětný 6x – výtržnosti, maření výkonu úředního rozhodnutí, krádeže (souhrn VT cca 8 let)
Rodinné poměry
Prababička – stařecká demence Otec v 53 letech spáchal sebevraždu Bratr- epilepsie 3. z 5-ti sourozenců po porodu kříšen, od dětství dráždivý – v dětství opakovaně psychiatricky léčen - prostředí bylo klidné, na dětství však vzpomíná nerad, nedovede říct proč
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
Na ZŠ 3x propadl, vyšel z 6. třídy – do učení nešel Chodíval na fušky soukromým stavebníkům, t.č. bez zaměstnání
DOZNÁNÍ: „potuloval se na nádraží, pil s neznámými lidmi, byl dosti opilý, ví jen, že došli k hospodě, jemu přikázali, aby zůstal venku, pak se otevřely dveře hospody zevnitř a zde pak všichni brali různé věci, pití, cigarety i další věci“ – „byla to moje blbost“
VÝSLEDKY TESTŮ:
WAIS-R
IQ 84 (VQ 83, PQ 85) – nerovnoměrný rozvoj jednotlivých intelektových schopností, defekt – psychomotorické tempo, schopnosti pojmotvorné a všeobecná informovanost, pracuje pod limitem svých možností
Wechsler-Memory
MQ 72-73 – mechanická paměť výrazně převyšuje, konfabulace, ústřední logická myšlenka děje ale zůstává zachována i když jen v nejhrubších rysech, možnost organického poškození CNS Obecná sebekritika zvýšena, výrazně introvertní orientace, občasně až schizoidní odtržení od reality, soc. postoje laděny záporně, nízký stupeň socializace, zvýšená vztahovačnost a podezíravost, neurotické projevy, vegetativní labilita, výkyvy nálad směrem k depresi - dokáže více než ostatní přiznat své sociálně nežádoucí projevy, postoje a vlastnosti Preferuje přímou fyzickou heteroagresi, podezíravost, sklon k opozičním reakcím, pocit životní nespokojenosti a ukřivděnosti osudem, extrémně vysoká dráždivost Faktor inteligence skóruje v defektu, není schopen vynaložit dostatek volního úsilí k překonání překážek, zejména při zátěži Osobnost nezralá, nedostatečně adaptabilní, deficity v sociabilizaci i seberegulaci Emotivita nezralá, emoční prožitky řídí jeho chování, emoce egocentrické, nevyrovnaný, náladový, nízká frustrační tolerance, vysoce tenzní, převažuje depresivita, dysforie, skepse, vysoce úzkostný Sebou je nejistý, kolísavé sebevědomí, od druhých ale pomoc neočekává, rozhoduje se samostatně, na mínění druhým mu nezáleží, sociabilizace nízká, interiorizované soc. morální normy nemá, uzavřený, introvertovaný, nadměrně kritický, podezíravý, netrpělivý, a je-li neurotizován, i agresivní, nechá se zastrašit, vzdor své samostatnosti a nezávislosti na druhých se může snadno stát sugestibilním vzhledem k závažným nedostatkům v seberegulaci, orientován na praktický svět, je ochoten odklonit se od tradičního a vyzkoušeného, avšak to jej predisponuje k problémům a nesociabilizovaným projevům Nejvíce citově vázán na matku, nynější partnerku a sourozence, nejdůležitější klidný rodinný život, dobrá žena, domov, je smířený s tím, že partnerka údajně děti mít nemůže – tyto nejvíce postrádá Dětství – pozitivní Minulost – přál by si na minulost zapomenout, život hodnotí resentimentně, chybí mu pocit viny Přítomnost – podrážděnost, úzkostnost, neradostnost Budoucnost – vidí jako zlou Uzavřenost, podezíravost, skepse v posuzování mezilidských vztahů, problémový vztah k autoritám, lidem přičítá především negativní vlastnosti a motivy Snížený intelekt, neproduktivita, velmi chudě rozvinutá primitivně strukturovaná osobnost, za emočně podbarvených situací zcela emocím podléhá a vnímání ztrácí přesnost, myšlení rigidní, dobře sociálně přizpůsobivé, kreativita mizivá, chudá emocionalita, labilní, nepřizpůsobivé, nedostatečně ovládané emoce, emoční konflikt pravděpodobný v oblasti sexuálně partnerské a v oblasti pracovní
PI – Mitteneckerův osobnostní dotazník
I-B-D (dotazník agresivity) Cattellův osobnostní 16F dotazník
BOD /h/ SACKSův test nedokončených vět
Rorschach
HAND-TEST
Zaměřený především na svět nesociální povahy, je schopen být aktivní, neobjevují se interpretace s agresivním nábojem, orientace na převážně hmotnou orientaci
36. tr. čin loupeže dle § 234/1,2,3 tr. zákona tr. čin krádeže dle § 247/1b,3c tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1993) + dodatek (1995) – spojení tr. činu loupeže + krádež = závěry beze změn Přibráni: 2x psychiatr + 1 psycholog
DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou či poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda v době spáchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat, pokud ne – do jaké míry a z jakého důvodu? Vyjádřit se též k ovlivnění alkoholem, zda nešlo o tzv. patickou opilost nebo opilost komplikovanou? 3. Zda obě tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny, v kladném případě do jaké míry a z jakého důvodu? 4. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněné na svobodě nebezpečný a vyžaduje-li ochranné léčení a jaké. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení a hlavního líčení. 6. Posoudit další skutečnosti zjištěné znalci, které jsou důležité pro objasnění věci. b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor struktury osobnosti obviněného, jeho charakteristických rysů osobnosti, určit zjištěné rysy osobnosti, zda zjištěné rysy jsou již plně rozvinuty a fixovány, resp. zda a jakým směrem lze očekávat další vývoj osobnosti. 2. posoudit možnost resocializace obviněného 3. Posoudit další skutečnosti zjištěné znalcem, které by mohly přispět k objasnění věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - osobnost nevyzrálá, přesto zřetelně psychopaticky strukturovaná s rysy dissociálními, maladaptivními a emočně labilními (anetickými) Psychologie: 1. – průměrné rozumové schopnosti - paměť a pozornost bez závad - vývoj disharmonický, směřující do asociálního, delikventního obrazu - překračování mravních norem je schopen pochopit čistě racionálně, emoční prožívání však zcela chybí, je morálně necitlivý - obecná i specifická věrohodnost snížena, schopen lhaní 2. resocializace lehce snížena - 4.st. TYPOLOGIE: 3 „psychopatický“
Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1974 19 let M - svobodný - bezdětný nebyl Rodiče se rozvedli v jeho 3 letech, vychováván otcem a nevlastní matkou=negativní vztah (utíkal k vlastní matce) Vlastní matka je údajně nevalné pověsti, trestána za krádeže Bratr – taktéž trestán, fetoval Ze školy četné krádeže,nerespektování autorit, absence – 3x PL,drogy 1x propadl, nedoučil se – slévač bez zaměstnání
DOZNÁNÍ: „všichni se převlékli do policejních uniforem a zastavili zahraniční vozidlo, řidiče svázali a zavezli do lesa“
VÝSLEDKY TESTŮ:
Raven, WAIS-R, osobnostní dotazník PI (Mittenecker), Rorschach, Lüscher, kresebný test (Baum test)
Průměrné rozumové schopnosti, myšlení pružné, pohotové, rychlé, obsahy myšlení většinou povrchní, nepřesné s malou propracovaností, je však schopen vyvinout větší intelektuální úsilí k netradičnímu nápaditému pohledu na realitu, paměť průměrná, osobnost strukturována do sociálně maladaptovaného obrazu s tendencí k asociálnímu chování, dráždivý se zvýšenou pohotovostí k afektivnímu jednání, citové vztahy k okolí chudé, postrádá sociální cítění a empatii, prosazuje tvrdé chování vedoucí k vlastnímu prospěchu, není zvyklý dělat si starosti, vzhledem k velmi dobrému sebevědomí a emoční necitlivosti prožívá situace bez obav a strachu, s pocitem, že vše dopadne dobře v jeho prospěch, dominantní, sebereflexe snížena, je však schopen racionálně kritického pohledu na vlastní osobu a konstatování nevhodnosti asociálního chování, emoční doprovod však chybí, mravní normy překračuje bez zábran, životní hodnoty orientovány konzumně, k jejich dosahování není zvyklý vyvíjet úsilí, špatně se podřizuje pravidlům a normám a nesnáší omezování Vývoj disharmonický, rysy morální necitlivosti, sociální maladaptace do delikventního, asociálního jednání Snaží se působit lepším dojmem
37. tr. čin loupeže dle § 234/1,2,3 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1993) Přibráni: 2x psychiatr + 1 psycholog
DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou či poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda v době spáchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat, pokud ne – do jaké míry a z jakého důvodu? Vyjádřit se též k ovlivnění alkoholem, zda nešlo o tzv. patickou opilost nebo opilost komplikovanou? 3. Zda obě tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny, v kladném případě do jaké míry a z jakého důvodu? 4. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněné na svobodě nebezpečný a vyžaduje-li ochranné léčení a jaké. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení a hlavního líčení. 6. Posoudit další skutečnosti zjištěné znalci, které jsou důležité pro objasnění věci. b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor struktury osobnosti obviněného, jeho charakteristických rysů osobnosti, určit zjištěné rysy osobnosti, zda zjištěné rysy jsou již plně rozvinuty a fixovány, resp. zda a jakým směrem lze očekávat další vývoj osobnosti. 2. Posoudit možnost resocializace obviněného. 3. Posoudit další skutečnosti zjištěné znalcem, které by mohly přispět k objasnění věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - jedná se o simplexní, t.č. neurotizovanou osobnost s podprůměrným intelektem Psychologie: 1. – podprůměrné rozumové schopnosti - paměť a pozornost dobré - morální a mravní hodnoty rozeznává, pro vlastní prospěch je ochoten využít situace a přestoupit je - agresivní reakce nezjištěny - neprokázány psychopatické rysy - sklon k introverzi 2. resocializace reálná - 3.st. 3. obecná i specifická věrohodnost jsou zachovány
TYPOLOGIE: „11“ (simplexní)
Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1968 25 let M - svobodný - bezdětný nebyl úplná rodina, harmonická vyučil se automechanikem podniká – nemá příliš úspěch
DOZNÁNÍ: „potřeboval peníze, oni měli mít na sobě policejní uniformy a on jim měl do vysílačky říct auto, které jelo kolem, to auto mělo být luxusní, věděl, že toho člověka chtějí okrást a prodat jeho auto“ – byl mimo přímý styk s poškozeným, po činu propadá panice a sám se hlásí na policii
VÝSLEDKY TESTŮ:
Raven, WAIS-R, osobnostní dotazník PI (Mittenecker), Rorschach, Lüscher, kresebné testy (Baum test)
Lehce podprůměrné rozumové schopnosti, intelektuální netrénovanost, je spíše prakticky orientován, myšlení těžkopádné, rigidní, s tendencí ulpívat na detailech a s malou schopností nadhledu, paměť průměrná, dobré sebevědomí, přistupuje k životu aktivně až s naivním optimismem, nemá ve zvyku posuzovat situace se všemi riziky a jeho přístup je povrchní, lehkomyslný a krátkodobý, před překážkami uhýbá, cizím radám je málo přístupný, k okolí zaujímá spíše kritizující postoje, málo ovlivnitelný, příčiny neúspěchu hledá většinou v okolnostech a vnějším prostředí, ve vztazích rezervovanější, sklon k introverzi, dokáže se podřídit, osobnost simplexní, oblast vyšších citů nemá příliš vyhraněnou, morální i mravní hodnoty je schopen rozlišovat, v situaci, která by pro něho byla prospěšná se úvahami příliš nezabývá a je schopen morální a mravní normy překročit, nerad riskuje a spíše využije nabízené příležitosti Opatrnost v emočních a soc. vztazích
38. tr. čin loupeže dle § 234/1,2,3 tr. zákona tr. čin krádeže dle § 247/1b,3b tr. zákona tr. čin porušování domovní svobody dle § 238/1,2 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1993) + dodatek (1995)-rozšíření kvalifikace o krádež a porušování domovní svobody Přibráni: 2x psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou či poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda v době spáchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat, pokud ne – do jaké míry a z jakého důvodu? Vyjádřit se též k ovlivnění alkoholem, zda nešlo o tzv. patickou opilost nebo opilost komplikovanou? 3. Zda obě tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny, v kladném případě do jaké míry a z jakého důvodu? 4. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněné na svobodě nebezpečný a vyžaduje-li ochranné léčení a jaké. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení a hlavního líčení. 6. Posoudit další skutečnosti zjištěné znalci, které jsou důležité pro objasnění věci. b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor struktury osobnosti obviněného, jeho charakteristických rysů osobnosti, určit zjištěné rysy osobnosti, zda zjištěné rysy jsou již plně rozvinuty a fixovány, resp. zda a jakým směrem lze očekávat další vývoj osobnosti. 2. Posoudit možnost resocializace obviněného. 3. Posoudit další skutečnosti zjištěné znalcem, které by mohly přispět k objasnění věci. doplněk: 1. zda dochází ke změně závěrů ve vztahu k majetkové tr. činnosti 2. další zjištění mající význam pro posouzení věci
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - psychopatický jedinec s rysy antisociálními a maladaptivními Psychologie: 1. – podprůměrné rozumové schopnosti se zjevným vzdělanostním deficitem, je však schopen se poměrně hbitě orientovat v sociálních situacích - paměť a pozornost v normě - simplexní, sociálně maladaptovaný jedinec - zvýšená pohotovost k odbrzděnému afektivnímu a agresivnímu jednání 2. resocializace snížená - 5.st. 3. obecná i specifická věrohodnost snížena - je schopen zcela účelově pozměnit informace, popřít, bez jakéhokoliv emočního doprovodu, používá účelových lží - doplněk: beze změny TYPOLOGIE: 3 „psychopatický“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání
1973 20 let M - svobodný - bezdětný 1x krádeže - disharmonické rodinné prostředí pro otcův alkoholismus - matka taktéž sklon k abusu, výchovu svých 3 dětí nezvládala Rozvod v jeho 9-ti letech - ve 3.třídě přeřazen do zvláštní školy učil se zedníkem–po ¾ roce dg.ústav-pro záškoláctví a nerespektování autorit(stále utíkal) bez zaměstnání
EXPLORACE:
DOZNÁNÍ: „nedávno potkal na nádraží 2 muže, ti mu nabídli ke koupi slovenské policejní uniformy... tady jsem to udělal proto, že jsem se chtěl bavit, chtěl jsem si koupit něco na sebe... obviněný řekl, aby tomu pánovi dali pouta a řekl mu, aby si sedl dozadu auta, pro jistotu mu dal ještě paralyzátorem do ruky, vjeli do aleje, pán nechtěl vysednout a tak dostal paralyzátorem do nohy, pak jej svázali... “
VÝSLEDKY TESTŮ:
WAIS-R, ROR
Výrazně podprůměrné rozumové schopnosti, výuková zanedbanost a vzdělanostní deficit, dobré schopnosti v oblasti sociálního porozumění, osobnost výrazně sociálně maladaptovaná, nerespektující a odmítající běžné morální a mravní normy, s delikventním vývojem, nestálý, nedokáže se podřídit pravidlům, nesnáší podřizování, konvenční prostředí odmítá, vyžaduje volný, nezdrženlivý životný styl, hodnotový systém zaměřen na materiální oblast a volnost, bez rozvinutých vyšších citů a oblasti zájmů, nestálost až nezdrženlivost, v citové oblasti tvrdší, povrchní, nestálý, zvýšena pohotovost k odbržděné afektivitě až agresivitě
39. tr. čin vraždy dle § 219/1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2005) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou či poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda v době spáchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat. V případě, že nikoliv - z jakého důvodu. Při ovlivnění alkoholem se vyjádřit, zda nešlo o tzv. patickou opilost nebo komplikovanou opilost. 3. Zda tyto jeho schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny, v kladném případě do jaké míry a z jakého důvodu. Především vyjádření v tom směru, zda byly zmenšeny podstatně či nepodstatně. 4. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněné na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení, příp. zda jsou dány podmínky alespoň pro ochranné léčení protialkoholní (ústavní nebo ambulantní). 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. Jaká byla motivace jednání. b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je mentální produktivita a intelekt obviněného. 2. Jaká je struktura osobnosti obviněného, především jeho záliby, schopnosti, osobnostní rysy a sklony k agresivitě? 3. Jaké jsou schopnosti obviněného si správně zapamatovat průběh děje a jaká je jeho schopnost se správně vyjadřovat? 4. Jaká byla motivace jednání obviněného? 5. Jaká je prognóza resocializace? 6. Zda u obviněného byly zjištěny sklony ke lhaní a zkreslování skutečnosti. 7. Zda se jeví u obviněného tendence stavět se v lepším světle, než odpovídá skutečnosti.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - měl i v minulosti epizody poruch chování a je dosud osobnost nezralá s rysy emoční nestability – příznaky osobnostního zrání, není vyloučeno, že by se osobnost v toku času mohla formovat pozitivním směrem, nejsou splněny kritéria pro diagnózu emočně nestabilní poruchy osobnosti Psychologie: 1. intelekt - průměr chování je v mnohem větší míře ovlivněno emocemi a i náladami, než racionálním úsudkem 2. predispozice vnímat chování druhých jako účelové, proti sobě zaměřené a ohrožující sebelítost, emoční labilita, podezřívavost není tendence k přímé, fyzické, brachiální agresivitě v zátěžových a konfliktních situacích 3. paměť – průměrná schopen reprodukovat věrně prožité události i zážitky a adekvátně vyjádřit 4. svůj čin interpretuje jako obrannou reakci na napadení poškozeným, které bylo motivováno jejich dřívějším konfliktem - hypoteticky lze předpokládat, že se mohlo jednat o nezvládnutou impulzivní reakci s emocemi strachu a subjektivním pocitem ohrožení (prekognitivní emoce) - znalec nemůže ovšem ani vyvrátit či potvrdit možnost a hypotetický předpoklad racionálně komponovaného útoku na poškozeného, kterého mohl vnímat po zkušenostech z dřívějšího setkání jako svého nepřítele 5. resocializace velmi reálná – 2.st. 6. neprokázána tendence ke lhaní a zkreslování 7. neprokázána tendence stavět se v lepším světle TYPOLOGIE: 2 (emočně nestabilní) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav
1982 23 let M svobodný, 2 roky žije s dívkou syn r.1999 – chtěl požádat o svěření do své vlastní výhradní péče,protože matka hraje na automatech, stará se špatně
Trestán Rodinné poměry
1x v souvislosti s kouřením marihuany Matka – vážné onemocnění, pro které je úplně invalidizována – vztah k matce komplikovaný, z domu utíkal, drobné krádeže – krátce PL i Dg.Ústav Otec odešel od rodiny, když mu bylo 5 let
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
vyučen kuchař-číšník skladník
DOZNÁNÍ: „mrzí ho, že někomu vzal život, upozornil poškozeného na nůž a vyzval ho, ať ho přestane napadat, on ale útočil dál a obviněný prostě musel nůž použít, bránil se útokům“
VÝSLEDKY TESTŮ:
CF
Širší pásmo průměru, intelektový výkon nestabilní, deduktivní myšlení není dobře rozvinuto, analogie postrádají kritičtější analýzu, myšlení rigidní, mnohdy vychází z nesprávných premis, kreativita rozvinutá, chování ve větší míře ovlivněno emocemi i náladami, než racionálním úsudkem
Wechsler-Memory BDI (test agresivity)
Průměrná Nepřímá agresivita (výčitky, nadávky, výhrůžky), resentiment, verbální agresivita, iritabilita, hostilita
Mitteneckerův osobnostní dotazník (MPI) Cornell Index
Sebekritika zvýšená, je schopen o sobě sdělit údaje, které jej staví do málo příznivého světla, soc. postoje adekvátní obvyklým standardům pro vrstevníky
CAQ
Rorschach
H-test
Nervozita, úzkost, deprese, vegetativní labilita, zvýšená sebelítost, sebeobviňování, pocit, že má kolem sebe spoustu nepřátel Emoční labilita, zvýšená podezřívavost, predisponován vnímat chování druhých jako účelové, ohrožující, při dosahování svých cílů je vytrvalý, houževnatý, má vytvořenou vlastní hierarchii hodnot a zásad, za kterými si stojí a dovede si je obhájit a prosadit smělým, odvážným a mnohdy rizikovým chováním, emotivita málo stabilní, obtížně snáší zklamání, dobře se cítí, je-li ochraňován někým sociálně zdatnějším, umí být také jemný až přecitlivělý, pokud je zraněno jeho sebevědomí Enormně se zabývá svými depresivními rozladami, umocněnými pocitem psych. slabosti a vyčerpání, existenciální frustrace, úzkost, napětí z očekávání i pocity viny za skutky, podezřívavost, pocit jakési vyčleněnosti ze soc. světa, pocity sociální nedostačivosti a pocity méněcennosti, některé impulsy mají nutkavý charakter Emotivita málo diferencovaná, špatně ovládaná, snadno podléhá impulsům i náladám, nedokáže porozumět lidem, afektivní potřeba obrany před vnějším světem, nezávislost na vnějších podnětech a snížená konzistence vlastních soc. projevů, zdůrazněná vnímavost vůči vnějšímu soc. prostředí, zatíženost bolestnými intrapsychickými konflikty a konflikty se soc. okolím, tendence bránit své nároky a cíle i agresivními, neadekvátními reakcemi Tendence k hostilnímu chování v zátěžových situacích, málo kontrolovaná a sebeovládacími mechanismy redukovaná dynamika a aktivita v chování, jistá míra ulpívavosti na svých rozhodnutích
40. tr. čin pokus vraždy podle § 8/1 k § 219/1,2e) tr. zákona tr. čin pokus krádeže podle § 8/1 k § 247/1b tr. zákona tr. čin padělání a pozměňování veřejné listiny dle § 176/1 tr. zákona tr. čin nedovolené ozbrojování dle § 185/1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1994) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou či poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda v době spáchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat. V případě, že nikoliv - z jakého důvodu. Při ovlivnění alkoholem se vyjádřit, zda nešlo o tzv. patickou opilost nebo komplikovanou opilost. 3. Zda tyto jeho schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny, v kladném případě do jaké míry a z jakého důvodu. Především vyjádření v tom směru, zda byly zmenšeny podstatně či nepodstatně. 4. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněné na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení, příp. zda jsou dány podmínky alespoň pro ochranné léčení protialkoholní (ústavní nebo ambulantní). 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. všechny další okolnosti b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor osobnosti obviněného, jejích charakteristických rysů, zda zjištěné rysy osobnosti jsou již rozvinuty a fixovány, resp. jakým směrem lze očekávat vývoj osobnosti obviněného, jaké jsou možnosti resocializace a výchovného působení? 2. Další zjištění znalkyně důležité pro rozhodování v této věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - osobnost s psychopatickými rysy nestálosti, nezdrženlivosti a asociálními (nejde o takovou poruchu, která by narušovala rozpoznávací nebo ovládací schopnost vzhledem k daným tr. činům) Psychologie: lehce podprůměrná mentální výkonnost schopnosti paměti a pozornosti zachovány osobnost simplexní s rysy asociální psychopatie, nepodřizuje se pravidlům a normám,pouze vlastním hodnotám pohotovost k agresivnímu chování snaží se zapůsobit lepším dojmem, je schopen volně nakládat s realitou, účelově zabarvené informace sugestivně i s přiléhavým citovým doprovodem méně ovlivnitelný výchovným působením – 4.st. TYPOLOGIE: 3 „psychopatický“
Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1956 37 let M – občan Bosny-Hercegoviny svobodný, postupně žil s 3 družkami 1 syn 1x „mluvil proti režimu“ - otec pil, často vyhazoval matku s dětmi z domu (2 bratři, 3 sestry) vyučil se svářečem bez pracovního poměru
DOZNÁNÍ: „šli k obchodu, násilím otevřeli dveře, vzal maso, banány, když šel ještě pro cigarety, přijelo osobní auto, myslel, že přijel majitel obchodu, nevěděl, že je to policie, měl strach, proto nabil pistoli, když doběhl k plotu, dostal zásah do nohy, chytil se plotu a 2x vystřelil do vzduchu, aby zastrašil toho, kdo na něj střílel, na nikoho nemířil, nikoho nechtěl trefit“
VÝSLEDKY TESTŮ:
Raven, Rorschach, Baum test, Hand test, Lüscher
Lehce podprůměrné rozumové schopnosti, normální kapacita paměti, osobnost simplexní, postrádá náznaky rozvoje do bohatší zájmové strukturovanosti a sféry vyšších citů, hodnotová orientace – uspokojování konzumních potřeb, nezdrženlivý, nepodřizuje se pravidlům, nesnáší omezování a závazky, konvenční způsob života, dává přednost improvizovanému stylu života s bohatými kontakty s lidmi a různorodými příležitostmi k výdělku, dokáže být aktivní, bezohledný ROR – rysy opozičnictví a nepodřídivosti, citové vztahy oploštěné, spíše teatrálně předváděné, ale neprožívané, tendence k impulzivnímu chování a pohotovost k agresivnímu chování, realitu si vykládá podle vlastních představ a potřeb, asociální psychopatická osobnost s manifestními destruktivními sklony Hand test – tendence k agresivnímu chování a zvýšená potřeba získávat materiální hodnoty, exhibicionismus a potřeba sociálních kontaktů, asociálně zaměřená osobnost s vyšší agresivitou a zvýšeným patologickým skórem
41. tr. čin krádeže dle § 247 tr. zákona (+ tr. čin vraždy dle § 219/1,2b tr. zákona v rámci skupinové tr. činnosti – nepodílel se) Zadavatel: vyšetřovatel (1991) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou či poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda v době spáchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat. V případě, že nikoliv - z jakého důvodu. 3. Zda ovládací či rozpoznávací schopnosti nebyly sníženy, v kladném případě z jakého důvodu a do jaké míry (podstatně či nepodstatně). 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení a jaké. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor osobnosti obviněného, charakteristických rysů jeho osobnosti, zda jsou již rozvinuty a fixovány, zda a jakým směrem lze očekávat vývoj osobnosti obviněného, možnosti resocializace a předpoklady výchovného působení. 2. Další zjištěné skutečnosti důležité pro rozhodování v této věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - LMD - osobnost s psychopatickými rysy nestálosti a rysy asociálními = disharmonie povahových vlastností - možnost dalšího učení a vyzrávání osobnosti Psychologie: - měl k poškozenému dlouhodobě silný pozitivní citový vztah - agresivita zesílená, není důvod uzavírat na agresi destruktivně útočného typu - pithiatické reakce, sklon k neurotickým reakcím - osobnost nevyzrálá, narcisticky orientovaná - resocializace reálná – 3.st. TYPOLOGIE: „33“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1966 25 let M ženatý 3letý syn 3x neoprávněné užívání cizí věci úplná rodina těžce disharmonická, narušená otcovým alkoholismem a agresivitou Hospitalizace v DPL – LMD Do poloviny 6. tř. ZŠ – poté zvláštní škola zedníkem se nedoučil, po 1 roce šel do VT zedník
DOZNÁNÍ: „tr.činu vraždy se nedopustil, den kdy došlo k vraždě, u poškozeného v bytě nebyl, neměl nejmenší důvod mu něco udělat, vycházeli spolu dobře“ „krádeží do videopůjčovny a baru a stavby se dopustil“
VÝSLEDKY TESTŮ:
WAIS-R
IQ 92 s velkým rozptylem (VQ:PQ = 88:101), nadprůměrné názorné myšlení, podprůměrné psychomotorické tempo, početní logický úsudek, schopnosti pojmotvorné, defekt = všeobecná informovanost Signalizuje organické poškození CNS, nedostatečná motivace k sebevzdělání i chabější zájem o okolní dění
Wechsler-Memory
MQ = 84, nejhorší paměť logická
PI Mitteneckerův osobnostní dotazník Tavistocká škála Cornell-Index 3 Mayerův dotazník M-F Cattellův 16FP dotazník
BOD/h/ SACKSův test nedokončených vět
Rorschach
Asociační experiment (slovní) F-D-T
Hand Test
Obecná sebekritika plně zachovaná, introverze, sociální postoje záporné ladění, vztahovačnost a podezíravost, ke schizoidnímu odtržení od reality dochází velmi snadno, rysy depresivní, neurotická reaktivita Náboj strachu zvýšený, nejvíc sociální a obsedantní – nepříjemné prožitky v souvislosti s vtíravými sebepochybnostmi, vtíravým zaobíráním se nepříjemnými situacemi apod. Symptomy neurocirkulační, nervozita, úzkost, deprese, senzitivita, podezíravost, maladaptace a strachy, psychosomatické symptomy Psychomaskulinní rysy převažují Intelektový faktor v podprůměru, emotivita labilní, často reaguje na nižší ontogenetické úrovni, emoce nedostatečně přizpůsobivé, egocentrické, se sklonem k impulzivitě a nadměrně ovlivňují jeho myšlení a jednání, celkové ladění vážnější a obavné, emoční vstřícnost a bezprostřednost vůči druhým chybí, úzkost, nízká frustrační tolerance, nechá se často zastrašit Slabost seberegulace ve smyslu nedostatečné interiorizace sociálně morálních norem, dodržuje příkazy spíše pod tlakem zvenčí, jedná intuitivně, od reality se dokáže hodně odchýlit Nadměrná kritičnost k druhým, citový chlad, sám naopak očekává pozornost a pozitivní přijetí, sklon k úzkostné nejistotě o sobě samém, sklon k hysterickým reakcím Láska k rodičům, láska k ženě, děti, přátelství, svoboda, příroda, vlastní záliba, byt, pravda, klid, sport Velká povrchnost vnímání, sklon k nepřesnostem v pojetí Dětství – neutěšené,problematický vztah k otci Budoucnost – obavy Klade velký důraz na hodnotu manželství Kolísavé sebevědomí, sebepochybnosti, přílišná kritičnost ke druhým, introvertovaný, ze samoty má ale strach a touží po kamarádství, s autoritami snadno vstupuje do konfliktu, problémové situace řešit neumí – podléhá dysforiím a smutku, spíše uniká Vnímání velmi nepřesné, celek často uzavírá z vysoce subjektivně laděného dojmu, ulpívavý, stereotypnost, sociální přizpůsobivost myšlení velmi malá Emocionalita chudší, labilnější, egocentričtější, úzkostně dysforické momenty, mírná narcistická orientace, emoce nadměrně snadno pronikají do myšlení, nejsou potřebně kontrolovány ani usměrňovány, znaky agresivity – rozlady, nespokojenost se sebou i okolím, kritičnost Inadekvátní prožívání afektů Nedostatek zájmu o soc. svět, deformované pojetí, pocit prázdnoty, emoční izolace Výrazný emoční náboj – Nůž, dále strach ze zubaře - menší slovní zásoba Současný stav prožívá jako velmi tíživý, cítí se bezmocný, deprese, marnost, zbytečnost, pocit znehodnocení vlastní osoby Jako sociálně dominantnější chápe ženu Emoční chudost, sklon k podezíravosti, odklon od sociálního světa Psychická vyčerpanost a střídání aktivity s únavou a pasivitou
42. tr. čin vraždy dle § 219/1,2b tr. zákona tr. čin loupeže dle § 234/1 tr. zákona (ve spolupachatelství) Zadavatel: vyšetřovatel (1991) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou či poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda v době spáchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat. V případě, že nikoliv - z jakého důvodu. 3. Zda ovládací či rozpoznávací schopnosti nebyly sníženy, v kladném případě z jakého důvodu a do jaké míry (podstatně či nepodstatně). 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení a jaké. 5. Posoudit závěry soudních znalců v jiné trestní věci. 6. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor osobnosti obviněného, charakteristických rysů jeho osobnosti, zda jsou již rozvinuty a fixovány, zda a jakým směrem lze očekávat vývoj osobnosti obviněného, jaké jsou možnosti resocializace a předpoklady výchovného působení? 2. Další zjištění znalců důležitá pro rozhodování v této věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - osobnost nevyzrálá, s psychopatickými rysy nezdrženlivosti, asociálními a anetickými - schopnost ovládat své jednání byla v době činu lehce, nepodstatně snížena psychopatickou strukturou osobnosti (alkohol a drogy, které požil, nemohla ji dále schopnosti obviněného narušit) - strukturu osobnosti nelze ovlivnit medicínskými vlivy Psychologie: - intelekt a paměť v pásmu průměru - hypertrofovaná agresivita - pro resocializaci nejsou potřebné předpoklady – 6.st. TYPOLOGIE: 3 „psychopatický“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán
Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1973 18 let M svobodný bezdětný od 9 let krádeže 12 let – loupežná přepadení starých lidí - 1. trestán v 15 letech za znásilnění - 16 let – vloupali se do chaty, pobodal majitele, který je přistihl - 17 let – omezování osobní svobody,krádež - 4. krádež + loupež (zneužívá léky, drogy, alkohol) - neharmonické, otec nadměrně pil - do 13 let bydlel u rodičů, od té doby výchovné ústavy – záškoláctví, krádeže - 2 bratři, 1 sestra půl roku se učil zámečníkem – nedokončil, neboť nastoupil VT nikdy nebyl
DOZNÁNÍ: „potřebovali peníze a spoluobviněný říkal, že zná poškozeného, který má peníze a že když ho nějak postraší, udělá, co budou chtít“ „začali poškozeného bít, on křičel, nadával, volal o pomoc, řekl mu: ...drž hubu, nebo tě zabiju!On pořád křičel, tak vytáhl nůž a začal ho bodat všude možně, měl v úmyslu ho zabít, bodl ho do oka, chtěl mu nůž zabodnout do mozku, protože se pořád hýbal...“
VÝSLEDKY TESTŮ:
WAIS-R
Wechsler-Memory PI Mitteneckerův osobnostní dotazník
Cornell-Index 3 Cattellův 16PF dotazník
I-B-D
BOD/h/
SACKSův test nedokončených vět
Rorschach
Asociační experiment (slovní) F-D-T
Hand Test
Lüscherův barvový test
IQ 86 (VQ 94, PQ = 81), nejnižší úroveň – školské vědomosti a všeobecné informace, schopnost pojmotvorná, názorné myšlení, vizuomotorická koordinace, dobrá mechanická paměť, primární intelekt (názorová analýza a syntéza) Preferuje kvantitu nad kvalitou (pracuje velmi rychle na úkor správnosti a přesnosti) Vnímání povrchní a nepřesné, nepružný, nekreativní MQ = 96-97 (deformace detailů, ústřední logická myšlenky reprodukována bezchybně) Sebekritika nebývale zvýšena – je ochoten povědět cokoli negativního a sociálně nežádoucího Introverze-extroverze vyrovnané, faktory soc. kontaktu – negativní, sklon k poruchám chování, odtažitost, vztahovačnost Deprese – v souvislosti s nynější situací Psychopatické obtíže, senzitivita a podezíravost, sklon ke strachovým a maladaptivním reakcím Intelektový faktor podprůměr, emotivita nevyzrálá, menší přizpůsobivost, větší labilita, menší regulace, úzkost – je sebou nejistý, náladový,zvýšeně dráždivý, sebepojetí problémové – rád získává plný souhlas své referenční skupiny, relativně dobře strukturovaný sebeideál, naprosto praktický, zaujatý bezprostředními zájmy Špatně interiorizovány sociálně morální normy, může je poměrně snadno a bezproblémově překračovat, submisivita je mu cizí Téměř krajní míra agresivního náboje (především přímá fyzická heteroagrese, autoagrese ojediněle) - resentiment 1. svoboda 2.příroda 3. vlastní záliba 4. láska k rodičům 5. láska k ženě na nepříjemné prožitky rychle zapomíná a nejsou mu poučením snaha po sebevědomí, sebeprosazení, přijímá bezvýznamnost své osoby, těžce ale snáší kritiku, žije spíše pro přítomnost, konfliktogenní, nerad se svěřuje, někdy zareaguje sugestibilně – vesměs ale dokáže trvat na svém velmi neústupně, touha po vzrušení a dobrodružství zájmy: příroda, rybolov, sport (box,kanoistika), četba Dětství – pozitivní Přítomnost – vágně strukturuje životní cíle a tužby Budoucnost – rozlady a pocit bezvýchodnosti Vysoká agresivita, negativně laděný vztah k lidem, značné nároky na ně, kritičnost, intolerance, reaguje prudkými afekty, extrapunitivitou Osobnost primitivnější Vnímání bez závad i nápadností, jedná-li se o strukturálně složitější situace zaměřuje se jenom na detaily a nezískává celkový přehled, myšlení méně pružné, sociální přizpůsobivost myšlení dobrá, vazba na realitu nenarušená Intelektové faktory – průměr, dochází ke střídání kvalitních a primitivních odpovědí, na produkované intelektové úrovni mu nezáleží a nesnaží se takto na okolí zapůsobit Psychická produktivita průměrná Osobnost nezralá, emoční oblast chudá, nevyrovnanost, podléhá skrytě působícím emočně pudovým impulsům, empatie chybí, o druhé se výrazněji nezajímá – úzkostné prožitky (ač je verbálně neguje) Asociace kvalitní, bezporuchové Psychopatická, nesociabilizovaná osobnost s postačující kontrolou emočně pudových impulsů, avšak emočně nevyzrálá,hrubá, nediferencovaná V oblasti sexuální – nečekané problémy Výrazně zesíleny znaky agresivity útočného typu Nevyrovnané, deformované pojetí světa, podezíravost, spíše negativní percepce druhých lidí Zvýšený náboj agrese – zejména v interpersonálních situacích, odmítá pocit, že se něčeho vzdal či že ze svých pozic ustoupil Potřebuje mít pocit, že má sebe i okolní situace pod kontrolou, snadno se postaví vůči okolí do tvrdé opozice, od ostatních vyžaduje, aby jeho názory plně respektovali Aktuálně úzkostné momenty s intenzivní snahou po jejich překonání
43. tr. čin loupeže dle § 234/1 tr. zákona – ve spolupachatelství (tr. čin vraždy dle § 219/1,2b tr. zákona – nepodílel se na násilí) Zadavatel: vyšetřovatel (1991) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou či poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda v době spáchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat. V případě, že nikoliv - z jakého důvodu. 3. Zda ovládací či rozpoznávací schopnosti nebyly sníženy, v kladném případě z jakého důvodu a do jaké míry (podstatně či nepodstatně). 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení a jaké. 5. Posoudit závěry soudních znalců v jiné trestní věci. 6. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor osobnosti obviněného, charakteristických rysů jeho osobnosti, zda jsou již rozvinuty a fixovány, zda a jakým směrem lze očekávat vývoj osobnosti obviněného, jaké jsou možnosti resocializace a předpoklady výchovného působení? 2. Další zjištění znalců důležitá pro rozhodování v této věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - osobnost nevyzrálá, disharmonicky se vyvíjející, s rysy schizoidními a asociálními (tedy se zvýšenou uzavřeností, slabším citovým kontaktem s okolím, se slabším rozvojem vyšších citů a morálních zábran) - disharmonický vývoj není takovou poruchou, která by rozpoznávací a ovládací schopnosti vzhledem k dané trestné činnosti narušovala Psychologie: - nejedná se o agresi útočného typu - introvertovaný až schizoidní - emoce labilní, egocentrické, se zřetelnou narcistickou složkou - vzhledem k tomu, že mnohé rysy osobnosti obviněného se rozvinuly jako neurotická chybná odpověď na subjektivně neutěšené podmínky života, nejde o rysy definitivní a neměnné, i když bude změna směru jejich vývoje nepochybně obtížná - je ještě schopen těžit z procesu učení a činit korektivní zkušenosti TYPOLOGIE: „33“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1973 18 let M svobodný bezdětný 2x trestán pro majetkovou tr. činnost - rodinné prostředí hodnotí jako harmonické (dle sociálních šetření a dalších zpráv bylo zvýšené požívání alkoholu obou rodičů, naprostý nedostatek výchovné péče, hrubé zanedbávání i základní péče...) -13-14 let výchovný ústav kvůli krádežím – krádeže od 11 let, čichal 2x propadl, 2 roky – pánský krejčí (nedokončil kvůli 1.VT) mezi VT pracoval 7 měsíců jako dělník (t.č. 2.VT)
DOZNÁNÍ: „říkal spoluobviněnému, ať nedělá blbosti, že poškozeného může zabít, ale on na to nereagoval a dál ho píchal, pak už se mu nedalo odporovat, on je pak schopen všeho“
VÝSLEDKY TESTŮ:
WAIS-R
Průměr, nejslabší všeobecné vědomosti, nízké psychomotorické tempo, nadprůměrný postřeh detailů, mechanická paměť Intelektový výkon labilní a nespolehlivý, vulnerabilní vůči rušivým vlivům Nevylučuje se organické poškození CNS (nízké psychomotorické tempo, nižší úroveň primárního intelektu)
Wechsler-Memory
Průměr, bez výkyvů, výkon méně spolehlivý a labilnější, snazší fixace mylných asociací a deformace reprodukovaného materiálu
PI Mitteneckerův osobnostní dotazník
Sebekritika snížená, introverze až schizoidní odtržení od sociál. okolí, soc. postoje záporné ladění, kolísání nálad a sklon k depresivním prožitkům, vegetativní labilita Inteligence – průměr, rysy ontogeneticky nižší vývojové úrovně, emoce extrémně labilní, egocentrické, nepřizpůsobivé, kolísání nálad s převažujícím neradostným až depresivním laděním, emoce nadměrně pronikají do jeho pojetí i hodnocení situací, racionalita je v pozadí, intuice, imaginativní život, odklon od reality Vysoká hladina úzkosti, intenzivní pocity viny, neurotická dráždivost, nízká frustrační tolerance Seberegulace nízká, nemá pevněji vytvořený sebeideál, jednání se stává ryze poplatným momentální situaci, nedokáže své emoce a nálady racionálně zvládat, nemá dostatečně interiorizovány sociálně morální normy a pravidla, na obecném mínění druhých mu nezáleží, je však převážně submisivní, prosadit se nedokáže, nadměrně citlivý k hrozbě, nechá se zastrašit, snaží se jednat spíše takticky, chová se citově chladně, odtažitě až opatrně, je nadměrně kritický, uzavřený, nedůvěřivý 1. klid 2. láska k rodičům 3. svoboda 4. peníze 5. příroda sugestibilní, špatně se přizpůsobuje novým podmínkám, problémové situace řešit neumí, je příliš pasivní a čeká, jak se situace vyvine, uchyluje se k náhradnímu fantazijnímu světu, nedůvěřivý, lidmi se cítil opakovaně zklamán před:1.dům na samotě2.aby se dožil vysokého věku3.nemít starosti teď:1. hodně peněz 2. být na ostrově sám a mít klid 3. být propuštěný Dětství – ambivalence Přítomnost – deprese Budoucnost – obavy, strach,občasně víra v možnost pozitivní změny Problémy se sebevědomím, četné negativní pocity v souvislosti se soc. kontaktem, uzavřený, citlivý na převahu druhých, zejména muži se cítí ohrožen Vnímání průměrné, se snahou o komplexní zpracování podnětové situace, myšlené méně pružné, vztah k realitě dobrý stejně jako sociální přizpůsobivost myšlení, psychická produktivita utlumená, je ale zřejmé, že má i dispozice ke kvalitnější percepci a kreativnějšímu pojetí Emoční prožívání není sice bohaté, má velkou snahu po emočním přizpůsobení, znaky agresivity, narcistický, vztah k otci není v pořádku – touží po úpravě, komunikuje s lidmi lépe na kognitivní než na emoční úrovni Poruchové asociace se nevyskytují
Cattellův 16PF dotazník
BOD/h/
Tři přání SACKSův test nedokončených vět
Rorschach
Asociační experiment (slovní)
F-D-T Hand Test Lüscherův barvový test
Znaky nerozvinuté, utlumené osobnosti, problémy ve vztahu ke světu i sobě Zájem o sociální svět, nechybí afektivně pozitivní podbarvení, pohotovost k agresi nevysoká, převaha pasivity Výrazné narušení psychické rovnováhy, silná úzkost, prožitky bezradnosti a vyčerpanosti, intenzivní vnitřní neklid, stres, neuspokojenost, vystupňovaná potřeba ochrany, touží po klidu, bezpečí a tělesné pohodě
44. tr. čin loupeže dle § 234/1 tr. zákona – ve spolupachatelství (tr. čin vraždy dle § 219/1,2b tr. zákona – nepodílel se na násilí) Zadavatel: vyšetřovatel (1991) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou či poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda v době spáchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat. V případě, že nikoliv - z jakého důvodu. 3. Zda ovládací či rozpoznávací schopnosti nebyly sníženy, v kladném případě z jakého důvodu a do jaké míry (podstatně či nepodstatně). 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení a jaké. 5. Posoudit závěry soudních znalců v jiné trestní věci. 6. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor osobnosti obviněného, charakteristických rysů jeho osobnosti, zda jsou již rozvinuty a fixovány, zda a jakým směrem lze očekávat vývoj osobnosti obviněného, jaké jsou možnosti resocializace a předpoklady výchovného působení? 3. Další zjištění znalců důležitá pro rozhodování v této věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - psychopatické rysy nestálosti (slabší úroveň vůle, zodpovědnosti a soustavnosti) a rysy pithiatické (občasná teatrálnost v jednání, zvýšený egocentrismus) Psychologie: 1. - nemá asociální postoje - intelekt a paměť – průměrné - introverze-extroverze vyrovnaná - osobnost nevyzrálá – úroveň jejích vlastností a reaktivity neodpovídá chronologickému věku - vyšší než heteroagrese je autoagrese - jeho budoucnost je mimořádně silně závislá na tom, do jakého prostředí se dostane a jaké interpersonální vztahy naváže, neboť jim bude s největší pravděpodobností opět nekriticky podléhat TYPOLOGIE: 2 (emočně-labilní)
Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1970 21 let M svobodný bezdětný 2x trestán pro majetkovou tr. činnost 2 bratři rodinu hodnotí jako disharmonickou, rodiče se 2x chtěli rozvádět, protože otec si našel jinou přespává u známých, většinou homosexuálů, kterým je i on (v 6 letech – prasklina lebky a krevní výron – bere léky proti bolestem hlavy 9-13 let – dětská psychiatrická ambulance kvůli bolestem hlavy) Na ZŠ 2 z chování pro záškoláctví, odešel z železničního učiliště, poté se nedoučil strojním mechanikem dezinfektor
DOZNÁNÍ: „do spoluobviněného byl zamilovaný, myslel si, že on je do něj také zamilovaný, ale teď soudí, že šlo o prospěchářství, znali se z NVÚ, odkud byl propuštěn dřív, když k němu tehdy přijeli, řekli, že utekli z NVÚ,chtěli, aby jim řekl nějaký typ na krádež, že už nemají peníze, když mu dal tip na krádež, tak mu spoluobviněný vysloveně řekl, že se bude snažit chovat tak, aby neublížil, věřil mu“
VÝSLEDKY TESTŮ: WAIS-R
Wechsler-Memory Bentonův vizuálně retenční test
PI Mitteneckerův osobnostní dotazník Tavistocká škála Cornell-Index 3 Cattellův 16PF dotazník
I-B-D dotazník agresivity BOD/h/
Test tří přání
SACKSův test nedokončených vět
Rorschach
F-D-T
Hand Test Lüscherův barvový test
Průměr (VQ = PQ) – podprůměr až zřetelný nadprůměr Horší úroveň všeobecných vědomostí i porozumění a řešení i relativně jednoduchých sociálních situací Rychlé psychomotorické tempo, mechanická paměť Pracovní návyky v oblasti duševní práce chabé, přístup nesystematický, bez ochoty vynaložit zvýšené úsilí při překonávání překážek, velmi snadno reaguje na podstatně nižší intelektové úrovni, než by odpovídalo zjištěným možnostem Průměr s preferencí mechanické paměti, v paměti logické deformace a konfabulatorní doplňování, povrchnost v přístupu, nedostatek koncentrace Průměr, odpovídá zjištěnému stavu intelektu a paměti, bez organicity Snížená sebekritika Introverze-extroverze vyrovnané, občasně schizoidní odtržení od sociálního okolí, neurotické rysy, vegetativní labilita, depresivní prožívání Strach v sociální oblasti Sklon k sebepozorování a drobným hypochondrismům, strachy a maladaptace, nervozita a úzkost, sklon k děsovým reakcím i depresivnímu prožívání, značná vegetativní labilita Dobré intelektové předpoklady Osobnost nevyzrálá, s převahou labilních, nepřizpůsobivých, egocentrických emocí, které nadměrně pronikají do hodnocení i řešení situací, negativní emoce vznikají velmi snadno a často nejsou svou intenzitou úměrné intenzitě vyvolávajícího podnětu, velmi dráždivý, vysoká hladina úzkosti, nevyrovnané sebevědomí, o své vlastní hodnotě se potřebuje přesvědčit reakcemi svého okolí, očekává lásku, pozornost, jemné zacházení, umí se sám rozhodovat, ale je závislý na souhlasu referenční skupiny, tendence vytvářet citově velmi závislé vazby, s výjimkou pozice v rámci silnějších citových vazeb není nadměrně submisivní, umí jednat velmi takticky, dokáže mít vhled do jednání druhých, seberegulace špatně rozvinutá, nemá pevněji strukturovaný sebeideál – jedná situačně a proměnlivě, emotivně a labilně, se sociálně morálními normami se neztotožňuje, ve vztahu k druhým lidem je nespolehlivý, nedodržuje pravidla, sklon k pocitům viny Pithitická reaktivita, sklon k imaginativnímu vnitřnímu životu, cítí se frustrovaný, což snáší velmi těžce Nepřímá,ev. verbální agrese, autoagrese Resentiment, negativismus – projev osobnostní nezralosti, vyšší dráždivost 1. láska k rodičům 2. láska k muži 3. svoboda 4. pravda 5. sport 6. zdraví 7. práce 8. přátelství 9. pohlavní život a klid mnohdy mu schází sebedůvěra, cítí se na světě zbytečný, mnohdy je ale naopak dosti spokojen jednání impulzivní, nepromyšlené před: 1. setkání s přítelem (=spoluobviněný), který byl ve VT 2. aby přítele pustili 3. aby se přítel polepšil nyní:1. setkání s přítelem 2. svoboda 3. lepší život Dětství – preferuje matku, problémový vztah s otcem Nejvíce doplnění se týká partnerského života V sociálních vztazích se potvrzuje spíše touha po rovnocennosti, nekonfliktovosti, eliminaci násilí Převaha emocí a nálad, jejich nedostatečná korekce Intelektové faktory – průměr, povrchnost, chabější výkonnost Vnímání i myšlení jsou realitě adekvátní, sociální přizpůsobivost myšlení dostatečná, psychická produktivita nejvíce stimulovaná v primitivních pudových situacích Emocionalita velmi chudá,objevuje se i agresivita, ale má z vlastních agresivních impulsů strach, upadá do úzkosti, uniká před nimi Zájem o soc. kontakt, potřeba dobrých interpersonálních vztahů, nedokáže se vcítit, oblast soc. vztahu je sycena úzkostí Jednoduchá, nevyzrálá osobnost s problémovým sebevědomím, citově chudý, identifikovaný s mladším životním údobím, pocity viny, útlum osobnostního rozvoje a sklon k potlačování mnohých postojů Více zájmu o sociální svět než nesociální – pozitivní, touha po přátelství a důvěře, má pocit, že se mu jí plně nedostává, úzkost, agresivita Citlivý na vlastní osobu, chce být obdivovaný, populární, uznávaný, překovává tak pocit prázdnoty a izolace od ostatních, závislý na podnětech z okolí, vitální, touha po co nejintenzivnějším úspěšném životě, smyslně založený, odmítá vše hrubé, záleží mu na něžném efektu, nekritickém nadchnutí s fascinací Aktuálně neklidný, snahou po vlastní aktivitě se brání úzkosti a depresi, odpor vůči restrikcím a limitacím, odmítá se něčeho vzdávat, potřeba překonávat pocit distance od ostatních Psychická dysbalance se znaky anxiety
45. na poškozenou - tr. čin loupeže dle § 234/1,3 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1999) Přibráni: 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda poškozená utrpěla v důsledku napadení pachateli duševní poruchu nebo chorobu, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda se jedná o poruchu trvalou, příp. jak dlouho může trvat. 3. Zda případná porucha vyžaduje léčení, jakého typu,jak ovlivňuje pracovní způsobilost poškozené,její omezení v obvyklém způsobu života. 4. Zda a po jakou dobu po napadení pachateli byla poškozená omezena v obvyklém způsobu života, zejména v čem podstatné omezení spočívalo. 5. Všechny další okolnosti, které by znalci zjistili v průběhu znal.zkoumání a byly důležité pro další rozhodování v této věci. b) z odvětví psychologie: 1. Vyšetřit intelekt a osobnost poškozené.Posoudit schopnost vnímat ty které události. 2. Její dispoziční faktory pro vznik případné duševní poruchy. 3. Ověřit představivost a věrohodnost reprodukce prožitých událostí poškozené,a to jak obecně, tak i ve vztahu ke konkrétním událostem, o kterých hovoří ve své výpovědi. 4. Posoudit schopnost správné reprodukce prožitých událostí poškozené,a to jak obecně, tak i ve vztahu ke konkrétním událostem, o kterých hovoří. 5. Zda poškozená nemá sklony k vymýšlení a záměrnému zkreslování událostí. 6. Všechny další skutečnosti,které by znalec zjistil v průběhu znaleckého zkoumání a byly důležité pro další rozhodování v této věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: 1. utrpěla v důsledku napadení duševní poruchu, která vznikla jako akutní reakce na stres a dále se rozvíjela jako posttraumatická stresová porucha, před vznikem popsané poruchy nebyla psychicky nemocná ani disponovaná pro vznik této poruchy 2. jedná se o poruchu přechodnou, délka jejího trvání je dána více faktory (tělesnými, osobnostními, situačními aj.), jen výjimečně může přetrvávat i po celý život – v posuzovaném případě tato porucha již odeznívá 3. omezení v obvyklém způsobu života a pracovní způsobilosti je dáno intenzitou projevů poruchy – v současné době jsou projevy velmi malé intenzity 4.po napadení byla omezena v obvyklém způsobu života po dobu asi 1 měsíce – v té době nebyla schopna sama chodit po ulicích, nakupovat, vyřizovat si své záležitosti, pracovat mimo dům a pěstovat své zájmy
Psychologie: 1. – má normální, dobře průměrný intelekt i schopnosti paměti - bez závažných poruch s rysy aktivity, dominance, rozhodnosti, lehčího egocentrismu a lehce zvýšené emotivity 2. dostatečně věcná a schopna rozlišit realitu 3. není zvýšeně sugestibilní a tím ovlivnitelná reprodukovanými prožitky jiných osob je schopna správně vnímat, porozumět i reprodukovat prožité události 4. obecná i specifická věrohodnost není snížená 5. nemá sklony k vymýšlení a zkreslování Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1941 58 let Ž - vdaná - 2 synové – dvojčata nebyla - úplná rodina - harmonické Pedagogická fakulta – obor ruský jazyk a výtvarná výchova 20 let učila na I. stupni ZŠ t.č. starodůchodce „psychiatricky se začala léčit na doporučení manželka, po přepadení měla děsy, bála se chodit po ulici a mezi lidi“
VÝSLEDKY TESTŮ:
WAIS-R Rorschach
D dotazník psychopatologických znaků (+ lži-škála) lži škála testu BOD/h/
Velmi dobrý průměr, bez diskrepance, dobrá sociální inteligence, schopnost paměti a logického uvažování, myšlení bez patologických změn Je schopna dostatečně rozlišovat realitu, známky aktivity, běžně socializovaných vztahů, lehčí znaky egocentrismu, ostražitosti a živější emocionality i výskyt lehčích zvláštností emoční reaktivity, nevyskytují se patologické znaky – poruchy vnímání, fabulace a ani tendence k nadměrné a nepřiléhavé fantazii V normě – normální osobnost, která vždy měla rysy aktivity, dominance, organizátorství, rozhodnosti a schopnosti dobré sociální adaptace, psychické obtíže, které uváděla po vyšetřované události vymizely a je psychicky přiměřeně komponovaná Nepotvrzuje tendenci k zkreslování skutečnosti a tendenci jevit se lépe i za cenu pozměňování informací k vlastní osobě
46. tr. čin vraždy dle § 219/1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2000) + 2x KS doplněk (2001) Přibráni: 2x psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda je obviněná zdráva či zda trpí nějakou duševní chorobou či poruchou a zda touto trpěla i v době spáchání uvedeného činu? 2. Zda duševní choroba či porucha, která byla u obviněné zjištěna, měla vliv na rozpoznávací a ovládací schopnosti obviněné s ohledem na spáchaný trestný čin, pro který je stíhána. 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněné na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení či jiná opatření a jakého druhu? 5. Zda je schopna chápat smysl trestního řízení. b) z odvětví psychologie: 1. Posoudit intelekt a osobnost obviněné. 2. Jaká byla motivace jednání obviněné při spáchání tr. činu,pro který je stíhána. 3. Posoudit,do jaké míry mohlo mít chování a jednání manžela obviněné a předcházející vniklá situace vliv na její psychiku a následné jednání. 4. Jaká je u obviněné prognóza resocializace? 5. Případně další zjištěné skutečnosti z pohledu znalců, důležité pro posouzení věci. 1. doplněk: Jaká je prognóza vývoje psychického stavu obžalované? 2. doplněk: - Vyjádřit se k psychickému stavu obžalované a jejím schopnostem vypovídat.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - nebyla shledána významná porucha osobnosti - zjištěna reakce na závažný stres a porucha přizpůsobení s dominujícím anxiosně-depresivním syndromem, pod vlivem tohoto postižení nebyly změněny ovládací rozpoznávací schopnosti, tyto nebyly ani zmenšeny Psychologie: 1. nebyly zjištěny známky zvýšené agresivity - intelekt a paměť – průměrné - osobnost emočně nevyrovnaná se sklonem k neurotické emoční reaktivitě v zátěži, vč. sklonu k abnormním a nezralým reakcím 2. motivace nebyla chorobná, dlouhodobější pohnutkou byly konflikty v partnerských vztazích, bezprostřední pohnutkou pak hádka a napadení manželem, vznikla zátěžová situace, kterou řešila abnormním a nezralým způsobem - při hodnocení motivace nutno brát v úvahu, že posuzovaná měla strach z manžela, měla s ním negativní zkušenosti a v inkriminovaný den mohla očekávat konflikt, na který se připravovala - její údaj, že chtěla manžela původně zastrašit, lze považovat za věrohodný, svoji roli sehrával i fakt, že měla obavy, aby manžel nezískal nejmladší dceru na svoji stranu 3. jednání manžela a celková situace negativně působily na psychiku posuzované, neurotizovaly ji a vyvolávaly stav silného rozrušení, je pravděpodobné, že dlouhodobě konfliktní vztah s manželem a vniklá situace přímo ovlivnily rozhodování a jednání posuzované 4. resocializace zcela příznivá – 1.st. 1. doplněk: Posuzovaná se dobrovolně ústavně léčí, ochranné léčení znalci nenavrhují. Prognóza vývoje psychického stavu obžalované je dobrá za předpokladu, že budou odstraněny všechny stresující faktory. 2. doplněk: - v době vyšetření ještě trpěla psychickými potížemi – sníženou náladou, sníženou duševní produktivitou a úzkostí - z testů lze vyvodit, že vždy měla rysy nezralosti až školáckosti a sklon reagovat v zátěži nezrale - nikdy nebyla asociální, mstivá a agresivní - nebyly zjištěny takové osobní rysy, které by zpochybnily její obecnou věrohodnost, nemá ani tendence k vymýšlení a fabulacím, netrpí hysterickou poruchou osobnosti a nemá tendenci k vytěsňování nepříjemných zážitků, skutečnost, že testy v současné době naměřily silně zvýšené lži skóre a silnou tendenci k agravaci současných obtíží, ukazuje, že aktuálně nevypovídá pravdivě
TYPOLOGIE: 2 (emočně-labilní) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav
1955 45 let Ž
Trestán Rodinné poměry
2x vdaná (2.vztah nyní ukončen násilně) - 2 dcery z 1. manželství - 3.dcera 13 let nebyla rodina úplná,harmonická
Vzdělání
gymnázium
Zaměstnání EXPLORACE:
živnost – pronajatý stánek s občerstvením DOZNÁNÍ-ČÁSTEČNÉ: „manžel ji bil a terorizoval, přemýšlela o svých těžkostech, o tom že jí zničil život a napadlo ji,že si koupí na čerpací stanici benzin,kanystr s benzinem dala na balkon, neuvažovala o tom, že manžela zapálí. Když přišel domů, ptala se ho, jestli je všechno zaplacené, ten jí řekl, že je debil, a udeřil jí pěstí do čela, všecko se v ní vzbouřilo, manžela polila, sáhla pro zápalky a škrtla“ dotázána na rozložené zápalky na různá místa: „tak je připravila, protože nevěděla, co se bude dít, až se vrátí manžel“
VÝSLEDKY TESTŮ: Wechslerova inteligenční škála W-B
Rozumové schopnosti průměrné a nevyrovnané, IQ 108, snížený praktický úsudek v sociálních situacích – projev sociální nezralosti, špatný postřeh pro detail, snížena paměť pro číselné řady, velmi dobrá je slovní zásoba
Eysenckův osobnostní dotazník (EOD)
Skóre neuroticismu je zvýšeno, lži skóre je hraniční
Rorschach
Nebyly zjištěny psychotické poruchy myšlení, přecitlivělost a lehká zranitelnost, vnitřní citový život je chudší, nebyly zjištěny známky zvýšené agresivity, znaky svědčící pro reaktivní depresi, sklon k abnormním, méně socializovaným a zralých reakcím v zátěži
2. doplněk WAIS-R
Průměr, lehčí poruchy soustředěnosti vlivem vnitřního napětí a tím i menší výkon KDP, lehčí sociální nevyzrálost
Test Rorschach
Nemá znaky psychotických poruch myšlení, snížená nálada, je schopna adekvátně vnímat a v běžných situacích se normálně ovládat, v zátěži může reagovat nezrale a převážně emočně, neurotické znaky
Dotazník interpersonálních vztahů ICL
Mezi lidmi a v partnerském vztahu se chová nejčastěji skromně, příliš nemluví o vlastní osobě, je ostýchavá, úzkostlivá a snaží se druhému vyhovět, málo trvá na vlastních požadavcích, příliš se přizpůsobuje a podřizuje, nedokáže se rozzlobit, urazit a sebevědomě prosadit požadavek, cítí zvýšenou zodpovědnost a tu přebírá na sebe, vlastní podřídivostí může působit slabošsky a v okolí provokovat arogantní a nadřazené chování, v silné zátěži se mohou dostavit nezralé a nepřiměřené reakce,v současné době je ostražitá až podezíravá Silně snížená nálada až depresivní reakce, ztráta životní spokojenosti, vždy se cítila příliš zodpovědná za všechny oblasti svého a rodinného života, byla zaměřena na co nejvyšší výkon a dobré výsledky práce, při vysokých požadavcích na vlastní výkon musela být vyčerpaná, k manželovi-poškozenému neměla jednoznačně negativní vztah, neváží si sebe sama a v současné době se cítí vina vším, co se stalo Má znaky nevyzrálosti a školáckosti
Chromatický asociační experiment CAE
Baum test Lži škála dotazníku BOD/h/
značně zvýšena - má tendenci nevypovídat k vlastní osobě zcela pravdivě - snaží se dobře zapůsobit na okolí, aby jí bylo uvěřeno
Dotazník psychopatologických rysů MMPI
Tendence k agravaci, zveličení vlastních potíží, zveličuje depresivitu, nedůvěřivost, slabost a neschopnost, znaky malé sociální zdatnosti, citlivosti a nezralosti, nerozhodnosti, nadměrné zodpovědnosti a starostlivosti se sklonem k výčitkám a sebeobviňování, zdůraznění obtíží až hluboko za normu souvisí s snahou přesvědčit, že není psychicky zdravá a proto je možné, že si nepamatuje nic z událostí
47. tr. čin vraždy podle § 219/1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2000) + doplněk (2000)–dodatečně poskytnuty znalecké posudky z toxikologie a soudního lékařství Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestné činnosti trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě – jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda v době páchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost činu pro společnost a zda mohl své jednání ovládat. Pokud ne, do jaké míry a z jakého důvodu. 3. Zda obě tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny. V kladném případě – do jaké míry a z jakého důvodu 4. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje-li ochranné léčení a jaké. 5. Zda je obviněný v současné době schopen chápat smysl tr. řízení. 6. Posoudit další skutečnosti zjištěné znalcem, které jsou důležité pro objasnění trestní věci. b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor osobnosti obviněného, jeho charakteristických rysů osobnosti (především zálib, schopnosti, osobnostních rysů, sklony k agresivitě), zda zjištěné rysy jsou již rozvinuty a fixovány, resp. jakým směrem lze očekávat jejich další vývoj? 2. Jaké jsou možnosti resocializace a výchovného působení? 3. Jaká byla motivace jednání obviněného?
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - trpí emočně nestabilní poruchou osobnosti - opilost,v níž se nacházel,vedla k tomu, že rozpoznávací i ovládací schopnosti byly sníženy až do podstatné míry Psychologie: 1. osobnost simplexní, ne zcela rozvinutá, chování a postoje odpovídají mladším vývojovým obdobím agresivita, hostilita a žárlivost, hystericky strukturovaná emotivita – nasvědčuje s největší pravděpodobností o poruše osobnosti – podle dřívější terminologie polymorfní psychopatie s rysy nestálosti, nezdrženlivosti, explozivity - extrovert 2. resocializace reálná – 3.st. 3. Fakt, že objekt jeho lásky a matka jeho syna mu dávala najevo, že si přeje vztah ukončit a její odmítnutí nabízeného sňatku mu připravilo zhroucení dlouhodobě plánovaných životních perspektiv a dotkl se velmi citlivě jeho sebepojetí. Situační faktory, sice hrubé urážky ze strany poškozené, neplnění mateřské role podle představ posuzovaného, zasahování do vztahu její sestrou, postupně vytvářely situaci, kdy emoční hnutí ovlivnily jeho jednání více, než racionální rozvaha. To byly ty faktory, které aktuálně motivovaly poškozeného k trestnému jednání, obrátil proti poškozené veškerou nenávist a učinil ji v duchu zodpovědnou za zborcení svých dalších perspektiv. TYPOLOGIE: 2 „neurotický“ (emočně nestabilní) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1972 28 let M rozvedený (kvůli VT) - 1 dcera t.č. družka (vztah ukončen násilně) – syn 1x – ublížení na zdraví 1x – ozbrojená loupež Otec odešel od rodiny, když mu bylo 7 let za jinou ženou Vztahy k otčímovi nenávistné Jedináček 16-17 let utíkal z domu na 3-4 dny kvůli konfliktům s otcem Nedokončil obor traktorista-mechanizátor t.č. ÚP
DOZNÁNÍ: „poškozenou každou noc hledal po barech a vinárnách, stále se kvůli tomu hádali a došlo i ke vzájemnému fyzickému napadení, když odešel do kuchyně, tak přišla za ním a uráželo ho, tak sáhl po noži a opakovaně ji bodl, byl opilý, vzteklý, ale uvědomoval si, byť zúženě, co dělá“
VÝSLEDKY TESTŮ:
KAI a MNG testy – zkoušky intelektových schopností
LPG BOD/h/
BDI
Cattellův 16 P.F. dotazník
Lüscherův a Haewiho barvové testy
Hand-test
IQ 98, dokáže tvořit logické soudy a závěry, je schopen odlišovat podstatné detaily od nepodstatných, orientovat se v prostředí, myšlení plastické, méně flexibilní, formálně správné, schopnost správně hodnotit a vnímat aktuální životní situace je nesnížena, tendence k jednoduchému, schematickému nazírání světa, orientace na bezprostřední realitu, předmětné i sociální prostředí vnímá schematicky v kontextu svých potřeb paměť - průměr Obecná sebekritika na hranici normy, tendence skrývat a nesdělovat intimnější a „kompromitující“ údaje, extrovertní orientace, sklon ke vztahovačnosti, podezíravosti, naznačuje neuroticismus, vegetativní labilitu Reaguje fyzickou agresivitou a negativismem, vyšší práh vzrušivosti, nerad se podrobuje, dává najevo neochotu chápat a brát ohledy na potřeby a zájmy druhých, reaguje prudce, bezprostředně, bez předchozí racionální kontroly či rozvahy, dovede urážet a nadávat, vyhrožovat, křičet Podle testu prožívá objektivně nevýznamné události a okolnosti s výraznou tendencí ke vztahovačnosti, není dostatečně rozvinuta schopnost racionálního rozhodování, emoce mají na jeho rozhodování mnohdy vyšší vliv, než racionální úsudek, emotivita labilní, málo diferencovaná, s nižší frustrační tolerancí, nálad kolísají od depresivních rozlad k promptním, aktivním reakcím, časté živé emoční odezvy na interpersonální situace s rychlým nástupem a pozvolným odezníváním emočních hnutí, emoce oploštělé, při uspokojování svých potřeb nemá téměř žádné sociální zábrany, nezdrženlivost, má dostatečně rozvinutý smysl pro odpovědnost, pokud je motivován, tendence se sám zbytečně trápit, sebelitovat, tendence se chovat ve vypjatějších sociálních a interpersonálních situacích hystericky, nekonvenčně, impulzivita, sebekontrola snížena, sebepojetí kolísá od silně prožívaných pocitů méněcennosti k nadhodnocení a sociální propulzivitě, potrpí si na afektovanost a teatrálnost, snaží se prosadit za každou cenu, žárlivost Aktuální depresivní rozlady, uvědomuje si ztrátu vnitřní stability, rád vyhledává nové zážitky a prožitky, neotřelé dojmy, neklid a psychosomatické rozrušení, agitovanost, motivační cílesměrnost, dovede se nabudit k aktivitě a vytrvalosti, má rád napětí a dravější, dobrodružnější životní styl, hodně úsilí ho stojí udržovat city a afekty pod kontrolou a nechce se dát vyprovokovat, pak se stane, že hromaděná agresivita propukne nečekaně nepřiměřeně prudce a na nesprávném místě, dobrá schopnost komunikace Direktivně komunikativní sebeprosazující reakce, tendence ke snaze manipulovat s ostatními a vynucovat si podrobivost od ostatních i tendence k žárlivosti a agresivitě
48. tr. čin znásilnění dle § 241/1,2b tr. činu tr. čin ohrožování mravní výchovy mládeže dle § 217/1b tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1999) - Poškozená Přibráni: 1 psycholog DOTAZY: 1. Posoudit intelekt poškozené nezletilé /IQ/ a schopnost vnímat události, které jsou předmětem psychologického vyšetření. 2.Ověřit představivost a věrohodnost prožité události a schopnost správné reprodukce těchto událostí výpovědí jiných osob a to jak obecně, tak i ve vztahu k prožité události (např. matčina přítele, matky,tet,kamarádů,sestry). 3.Zda nemá sklon k vymýšlení anebo záměrnému zkreslování událostí a když ano, v jakém směru. 4. Zda u nezletilé poškozené byly zjištěny motivy, pro které by nemluvila pravdu. 5. Vyšetřením zjistit následek pachatelova jednání na duševní stav poškozené z hlediska psychologa, zda došlo k psychickému narušení vývoje a když ano, v jakém stupni. 6. Další skutečnosti zjištěné znalkyní a mající vztah k posuzované věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychologie: 1. rozumové schopnosti – lehčí podprůměr velmi dobrá schopnost zapamatovat si 2. obecná věrohodnost lehce snížena, protože má potřebu lépe působit, nepřiznávat i zapřít nepříznivé informace k vlastní osobě konkrétní věrohodnost zachována 3. neprokázán sklon k hrubému vymýšlení a sdělování nepravdivých událostí 4. hlavní motiv: dostat se z rodinného prostředí k babičce nebo tetě 5. vzhledem k dosavadnímu vývoji nezletilé – deprivaci, povrchnosti, nedostatečné hloubce citů, zaměřenosti na pěkné věci a prostředí, nestabilní rodině a partnerskému soužití matky – nemají na nezl. události tak hluboký dopad, jak by se očekávalo, nezabývá se jimi, lehce je vytěsňuje, teoreticky by toto mohlo vést k poruchám sexuálního života poškozené – ať odmítání nebo uvolněnosti Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán
1987 12 let Ž
Rodinné poměry
- matce odebrána v předškolním věku - do 9 let DD „otec se oběsil, protože ho mamka chtěla opustit“ matka měla více přítelů, t.č. žije s obviněným
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
ZvŠ – 6. třída
VÝSLEDKY TESTŮ: WISC-III
Rorschach
Nedokončené věty Lži škála testu BOD/h/
Kresebný test
obviněný je nevlastní otec 0x
-----------„chce trvale žít u babičky nebo tety, u babičky si mohla vzít jídlo z ledničky, dívat se na televizi a nemusela být stále venku, u mamky se jí nelíbilo, obviněný pořád řval...šli do hospody, poručil jí víno s kolou, vyšli asi v 2hod., šli pořád do kopce, potom ji opřel o plot a rozepnul si pásek od kalhot, to stejné udělal i jí, podkopl jí nohy, svlékl jí kalhoty a kalhotky...“ Normální, podprůměrná inteligence, rozložení nerovnoměrné, lehčí zaostávání rozvoje vědomostí a náročnější slovní zásoby Schopnosti, které více vyjadřují vrozenou inteligenci jsou dobré a dosahují průměrné úrovně, stejně jako schopnost zapamatování si, matematické usuzování a dovednosti, je schopná orientovat se v interpersonálních situacích Normální inteligence a nepřítomnost závažných znaků disharmonického vývoje, odpovídá věku – může mít větší sklon k ovlivnitelnosti než dospělá vyzrálá osoba, zatím vnímá spíše detaily a hůře hodnotí situaci jako celek, může věci posuzovat více emočně Základní adekvátní orientace v situacích a hodnocení reality je již vytvořeno Sklon přisuzovat větší význam zevnějšku a oblečení, sklon k utváření lehce pithiatických rysů Nevyzrálost, školáckost, povrchnost Lehčí tendence přikrašlovat informace k vlastní osobě – časté u osob s lehce pithiatickými tendencemi, které dbají na dojem, oblíbenost a záleží jim na hodnocení okolí, negativní informace zamlčí, příp. je může popřít Postava muže má znaky agrese, síly a tvrdosti
49. tr. čin znásilnění dle § 241/1,2b tr. činu tr. čin ohrožování mravní výchovy mládeže dle § 217/1b tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1999) - Poškozená Přibráni: 1 psycholog DOTAZY: 1. Posoudit intelekt poškozené nezletilé /IQ/ a schopnost vnímat události, které jsou předmětem psychologického vyšetření. 2.Ověřit představivost a věrohodnost prožité události a schopnost správné reprodukce těchto událostí výpovědí jiných osob a to jak obecně, tak i ve vztahu k prožité události (např. matčina přítele, matky,tet,kamarádů,sestry). 3.Zda nemá sklon k vymýšlení anebo záměrnému zkreslování událostí a když ano, v jakém směru. 4. Zda u nezletilé poškozené byly zjištěny motivy, pro které by nemluvila pravdu. 5. Vyšetřením zjistit následek pachatelova jednání na duševní stav poškozené z hlediska psychologa, zda došlo k psychickému narušení vývoje a když ano, v jakém stupni. 6. Další skutečnosti zjištěné znalkyní a mající vztah k posuzované věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychologie: 1. inteligence – horní pásmo lehké MR paměť – defektní, málo přesná 2. má uvolněnou nebrzděnou fantazii, domýšlení, sklon zapřít nepříjemné informace k vlastní osobě - obecná věrohodnost závažně snížena konkrétní věrohodnost – sama přiznává,že je aktuálně ovlivněna zákazem matky 3. má na obecné úrovni sklon k vymýšlení, zkreslování i zapírání – toto však nevylučuje existenci pravdivých tvrzení 4. aktuálně je ovlivněna matkou, která jí zakázala cokoliv sdělovat proti obviněnému 5. následkem závadné výchovy v rodině a u matky je deprivovaná, sebestředná, citově zcela plochá a bez kritičnosti a zvnitřnělých norem, event. jednání obviněného by prohloubilo zvědavost a zaměřenost na sexuální oblast a v jejím případě by velmi pravděpodobně mohlo přispět k budoucímu uvolněnému chování v této oblasti Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán
1990 9 let Ž
Rodinné poměry
Vyvíjela se opožděně – chodila ve 2 letech, mluvila ve 3 letech Ve 2 letech matce odebraná – kojenecký ústav, poté DD, od 6 let u matky, nyní internát ZvŠ – k matce jezdí na víkendy
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
ZvŠ – 3. třída
VÝSLEDKY TESTŮ: WISC-III
Rorschach
Asociační test CAE Lži škála testu BOD/h/ Kresba Test Nedokončené věty
obviněný je nevlastní otec 0x
-----------„navštěvuje internátní zvláštní školu, zde se jí nelíbí a chtěla by být stále s matkou doma, protože v internátě jí děcka nadávají a bijí ji, mamka jí slíbila, že ji vezme z internátu domů, když řekne, že obviněný jí nic neudělal a že je hodný...“ Lehce mentálně defektní – lehká debilita Nesoustředěná, neklidná – snížená a málo přesná paměť, defektní, je schopna jednoduché logické úvahy a vyvozování logických závěrů, málo rozumí náročnějším slovům V sociál.kontaktu je pohotová, rychlá, reaguje obratně ale na úkor kvality Odpovídá nepřesně, hádá a vymýšlí si tam, kde neví odpověď Defekt inteligence a nízká kritičnost myšlení, domýšlí, nerespektuje realitu a řídí se nápady a fantazií, sklon k fabulacím, má ale i takové schopnosti, že dokáže respektovat realitu a obrysově ji věrně interpretovat, pokud je ponechána bez vedení, domýšlí si a snaží se upoutat pozornost - problémový vztah k matce - aktivity s obviněným se spíše líbily Je schopna zapřít negativní informace k vlastní osobě, zalhat, popřít, nepřiznat Pokud má nakreslit obviněného, kreslí neuměle čerta s rohama, kterému z rozkroku visí něco, co interpretuje jako řetěz Nezvládla ani pod vedením
50. tr. čin znásilnění dle § 241/1,2b tr. činu tr. čin ohrožování mravní výchovy mládeže dle § 217/1b tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1999) Přibráni: 1 psycholog
- Poškozená
DOTAZY: 1. Posoudit intelekt poškozené nezletilé /IQ/ a schopnost vnímat události, které jsou předmětem psychologického vyšetření. 2.Ověřit představivost a věrohodnost prožité události a schopnost správné reprodukce těchto událostí výpovědí jiných osob a to jak obecně, tak i ve vztahu k prožité události (např. matčina přítele,matky,tet,kamarádů,sestry). 3.Zda nemá sklon k vymýšlení anebo záměrnému zkreslování událostí a když ano, v jakém směru. 4. Zda u nezletilé poškozené byly zjištěny motivy, pro které by nemluvila pravdu. 5. Vyšetřením zjistit následek pachatelova jednání na duševní stav poškozené z hlediska psychologa, zda došlo k psychickému narušení vývoje a když ano, v jakém stupni. 6. Další skutečnosti zjištěné znalkyní a mající vztah k posuzované věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychologie: 1. inteligence – snížena do pásma hlubokého podprůměru schopnosti paměti téměř průměrné je schopna správně vnímat a interpretovat události nemá sklon působit lepším dojmem 2. testové výsledky podporují věrohodnost konkrétní výpovědi 3. má uvolněnou fantazii a je schopna si i vymyslit události - obecná věrohodnost snížena uvedené zjištění ale neznamená, že nemůže vypovídat zcela věrohodně o konkrétní situaci 4. ovlivněna matkou, která jí zakázala o obviněném hovořit negativně, přesto trvala na vlastní výpovědi 5. předčasný sexuální zájem nezletilé může být vyvolán sexuálním zneužíváním, ale je i pravděpodobné, že byl ovlivněn zážitky se soužití matky s partnery; pokud k sex. zneužívání a k ohrožování mravní výchovy došlo, potom přinejmenším prohloubilo předčasně otevřenou sexuální zvídavost a zaměřenost nezletilé, která může vést do poruch sexuálního života Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán
1989 10 let Ž
Rodinné poměry
od 3 let DD
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
ZvŠ – 5. třída
VÝSLEDKY TESTŮ: WISC-III
Rorschach
Asociační test CAE upravený pro děti Lži škála testu BOD/h/ Nedokončené věty kresba („strýce“)
obviněný je nevlastní otec 0x
-----------„má přikázané mamkou, že o tom, co jim doma obviněný dělal, nesmí nic říkat a musí mlčet, bránila se rozhovoru, později sama uvedla, že jim doma pouštěl sprosté kazety, říkal jí, ať se jde podívat, myslí si, že obviněný byl moc na holky, taky je ve vězení za to, co udělal sestře, ta doma říkala, že ji svlékl a lehl si na ni“ Omezená vzdělavatelnost – hluboký podprůměr, téměř průměrná schopnost paměti, ale snížená schopnost logického usuzování Nízké nadání, pudovost a citová plochost na podkladě deprivace, je schopna správně vnímat, rozlišovat dostatečně realitu a interpretovat adekvátně, otevřená sexualita se zvýšeným zájmem, impulzivní, zvýšeně neklidná na terénu LMD, méně zábran a ovládanosti v chování, vyšší sklon k poruchám chování - pozitivní vztah k matce, negativní k obviněnému - v normě - negativní doplnění ve vztahu k obviněnému - kresba obviněného je stylizovaná, nemá vypovídací hodnotu
51. tr. čin znásilnění dle § 241/1,2b tr. činu tr. čin ohrožování mravní výchovy mládeže dle § 217/1b tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2000) + KS doplněk (2001)–psychiatrie-sexuologie Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestné činnosti trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě – jakou a v jakém rozsahu? 2. zda trpěl sexuální deviací 3. Zda v době páchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost činu pro společnost a zda mohl své jednání ovládat. Pokud ne, do jaké míry a z jakého důvodu. 4. Zda obě tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny. V kladném případě – do jaké míry a z jakého důvodu. 5. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje-li ochranné léčení a jaké. 6. Zda je obviněný v současné době schopen chápat smysl tr. řízení. 7. Posoudit další skutečnosti zjištěné znalcem, které jsou důležité pro objasnění trestní věci. Doplněk: Dojdou-li znalkyně k odchylným závěrům od předešlého znaleckého posudku, vyjádří se k důvodům odchylného posouzení. b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor struktury osobnosti obviněného, jeho charakterových rysů osobnosti, určit, zda jsou rozvinuté úplně, resp. jakým směrem lze očekávat jejich další vývoj osobnosti obviněného, podat psychologický portrét se zaměřením na jeho tr. činnost. 2. Jaká byla motivace jednání obviněného? 3. Jaká je prognóza resocializace v návaznosti na znalecký posudek psychiatricko-sexuologický? 4. další zjištění
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - doporučeno ochranné ústavní sexuologické léčení – na specializovaném oddělení Věznice v Kuřimi (s ohledem na jeho osobnostní rysy totiž nelze předpokládat, že by plnil podmínky léčby v civilním zdravotnickém zařízení) - trpí smíšenou poruchou osobnosti s rysy emoční nestability, nezdrženlivosti a dissociálními, tyto osobnostní rysy se u něj projevují výbušností, popudlivostí, sklonem k zlostním afektům, opakující se heteroagresivitou i autoagresivitou - trpí rovněž sexuální deviací – heterosexuální pedofilií, impulzy vycházející z deviantně rozvinutého sexuálního pudu nemohl plně korigovat doplněk: - intelekt lehce inferiorní, orientačně v pásmu slaboduchosti - paměť se jeví v normě Phalopletysmografické vyšetření: vedle heterosexuálního normálního programu je přítomen též program deviantní, a to heterosexuální pedofilie Psychologie: 1. znalec na základě studia posudku z r. 1979 a 1991 konstatuje, že je osobností psychopatickou s lehkou intelektovou inferioritou, jedná se o trvalou, léčebnými prostředky a výchovnými metodami v podstatě neovlivnitelnou poruchu osobnosti - vzhledem k věku obviněného a s přihlédnutím k jeho objektivně doložené kriminální anamnéze lze s pravděpodobností hraničící s jistotou konstatovat, že rysy jeho osobnosti, které znalci v obou posudcích s odstupem 11 let shodně zjišťují (nezdrženlivost, nestálost, sociální maladaptivita, explozivita, dráždivost), že se jedná o rysy již rozvinuté a trvalé, nelze předpokládat, že by došlo k eliminaci negativních vlastností, věkem se bude jejich dynamika a asociální projevy jen částečně utlumovat - celý dosavadní životní styl obviněného je spojen s jeho zločineckými aktivitami, majetkovými, násilnými i sexuálně determinovanými víceméně typickými pro polytropní recidivisty 2. na základě studia listinných materiálů znalec dochází k závěru, že obviněný je sexuálně i eroticky zaměřený na nezletilé dívky ve věku okolo 10 let 3. ochranné sexuologické a psychiatrické léčení, které by se v daném případě nabízelo jako možné řešení osobnostní problematiky posuzované, by nebylo pro jeho negativismus účinné, pokud nezmění svoje dosavadní postoje, je jeho resocializace jen velmi málo nadějná – 5.st. TYPOLOGIE: 5
Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán
Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
VÝSLEDKY:
1954 47 let M ženatý (t.č. 3 nevlastní dcery) téměř 20 let strávil se VT - tr. činnosti se dopouštěl již jako mladistvý, vedle majetkové i násilné, výtržnictví, loupeží a vydírání - poprvé vyšetřován pro pohlavní zneužití jako 25letý Z 5 dětí 2. – nestýkají se, protože je stále ve VT Otec i matka byli trestáni 6-15 let – DD 6 tříd ZvŠ t.č bez zaměstnání DOZNÁNÍ-ČÁSTEČNÉ: „udání způsobila sestra jeho ženy, aby na ně nemohl kvůli toho, že vybraly dětem vkladní knížky, pornofilmy si půjčuje, ale neukazuje je dětem“ „zamiloval se do dcery své manželky, podporoval ji, pouštěl ji tajně ven, spal s ní vícekrát, byla zkušená, rafinovaná, musela mít víc partnerů, nebyla poctivá, začala ho vydírat, s druhými dvěma dcerami opravdu nic neměl“
2000 – odmítl vyšetření, odmítá jakýkoli kontakt se znalci 2001- ochotně spolupracuje se znalkyněmi
52. tr. čin vraždy podle § 219/1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1999) + ústní doplněk psychiatra (2000) – po seznámení s posudkem v jiné tr. věci = beze změn Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestné činnosti trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě – jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda v době páchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost činu pro společnost a zda mohl své jednání ovládat. Pokud ne, do jaké míry a z jakého důvodu. 3. Zda netrpí závislostí na alkoholu či jiných drogách. 4. Zda jeho schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny. V kladném případě – do jaké míry a z jakého důvodu. 5. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje-li ochranné léčení a jaké. 6. Zda je obviněný v současné době schopen chápat smysl tr. řízení. 7. Posoudit další skutečnosti zjištěné znalcem, které jsou důležité pro objasnění tr. věci. b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je struktura osobnosti obviněného, jaké jsou charakteristické rysy jeho osobnosti, zda jsou tyto rysy plně rozvinuty a fixovány, jakým směrem lze očekávat vývoj osobnosti. 2. Jaké prvky povahy určují rozhodování obviněného v konfliktních či jiných zátěžových situacích. 3. Jaký lze očekávat účinek případného trestu na možnost resocializace.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - trpí smíšenou poruchou osobnosti s rysy nezdrženlivosti a emoční nestability - jednání vycházelo z dlouhodobé konfliktní situace s matkou a z aktuálního konfliktu s ní - v době činu se projevil afekt zlosti, nebyl forenzně významně ovlivněn alkoholem ani jinou drogou Psychologie: 1. osobnost ne zcela vyzrálá a rozvinutá, odpovídá spíše vývojově mladšímu (věkovému) období labilita emocí, v zátěžových a konfliktních situacích jedná impulzivně reaguje buď únikem do drogové intoxikace nebo verbální agresivitou, tendence k přímé agresivitě mírně zvýšena intelekt + paměť – průměr v současné době se stylizuje do ještě horšího světla, než je adekvátní jeho objektivnímu psychickému profilu porucha osobnosti (polymorfní psychopatie) 2. v důsledku rizikových osobnostních faktorů může jeho chování a jednání být ovlivněno situačními faktory v míře, kterou nelze předpovědět, intenzita jeho reakcí na zátěžové a konfliktní situace není adekvátní vyvolávajícímu podnětu 3. vzhledem k věku obviněného a neukončenému vývoji jeho osobnosti lze předpokládat, že pokud naváže adekvátní kontakt s výchovnými pracovníky ve vězení, kriticky přehodnotí svoje sociální postoje, dokáže se vyrovnat s užíváním pervitinu, lze očekávat, že dlouhodobý trest odnětí svobod se nemine zcela resocializačním účinkem a po jeho vykonání bude reintegrace do společnosti možná – 3.st. . TYPOLOGIE: 2 (emočně-nestabilní) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání
1979 21 let M svobodný bezdětný dosud nebyl Otec odešel,když mu bylo 5 let – dobrý vztah S matkou špatný vztah 3-6 let byl u prarodičů (z vojny propuštěn – léčen z drogové závislosti) Střední hotelová škola – vyloučen ve 4. ročníku Obor kuchař – vyloučen jako toxikoman t.č. nezaměstnaný
EXPLORACE:
DOZNÁNÍ: „začali se hádat, když příčinou hádky byly výčitky ze strany matky, že nikde nepracuje, hádka se stupňovala, posléze do ní strčil, pak ještě jednou a to už matka padala, posléze si jen uvědomuje, že nahmátl nůž a bodl ji, když uviděl, co udělal, obrátil nůž proti sobě a snažil se spáchat sebevraždu pořezáním se na zápěstích a vbodnutím nože do hrudníku, dodnes se z toho všeho ještě nevzpamatoval a zdává se mu o tom“
VÝSLEDKY TESTŮ:
KAI a MNI testy – zkoušky intelektových schopností Wechsler-Memory Mitteneckerův osobnostní dotazník
Cornell-Index Freiburský osobnostní dotazník (FOD)
BDI (Buss Durkéé Inventory)
Rorschach
Lüscherův barvový test
IQ 91, myšlení plytké, divergentního typu, bez schopnosti tvořit originálnější logické závěry, abstrakta chápe jen zčásti, porozumění soc. situacím průměrné, úsudky nejsou zcela racionální, mnohdy vychází z nesprávných premis MQ 92 Sebekritika v mezích normy, v aktuální životní situaci zdůrazňuje negativní vlastnosti a projevy ve svém chování, negativní a zavrženíhodné osobnosti, extraverze-introverze – osciluje do obou poloh, soc. postoje posunuty do záporných poloh, tendující k asociálním a antisociálním kvalitám Strachy a maladaptace, porucha koncentrace, deprese, nervozita, úzkosti, extrémně podezřívavý a nedůvěřivý, často se děsí vlastních myšlenek, jedná impulzivně, prezentuje řadu obtíží sociálních i psychických Výrazná vegetativní a psychosomatická narušenost tělesné i psychické integrity, emotivita oploštělá v oblasti sociální, etické, morální i mravní, labilní, povrchní a plytká, dráždivá, stále v napětí, snadno se rozčílí, nálady morózní, dystymní, depresivně laděné, oddává se často dennímu snění a fantazírování, vyhledává neobvyklé zážitky, dobrodružství, pocit vnitřní prázdnoty, pesimismu a rozmrzelosti, nemá pevnou vůli, snadno se vzdává, chybí mu vytrvalost a cílesměrnost Hostilní, nepřátelské chování, které vyplývá z pocitu životní smůly, když neměl takové podmínky pro start do života a zázemí jako mají podle jeho názoru všichni ostatní, jeho vztahy k lidem jsou naplněny závistí, záští, hostilitou a podezíravostí, na konfliktní a zátěžové situace reaguje buď únikem do drogové intoxikace nebo verbální agresivitou, nadávkami, urážkami Základní kognitivní i emotivní vazby na realitu je zachována, i když zachází s realitou nadmíru volně, špatně ovládaná, hůře přizpůsobená emotivita, podléhání náladám, depresivní ladění, úzkostnost a podezíravost, faktory soc. kontaktu slabé, nerozumí příliš lidem, neprojevuje ani zájem o ostatní, sociální svět vnímá deformovaně, s paranoidní percepcí, globální nespokojeností, určitým sklonem k opozici, faktory agrese zastoupeny mírně Cítí se mezi lidmi izolován, sám, odmítán, opovrhován, trpí pocitem méněcennosti kvůli neschopnosti navázat a udržet adekvátní vztahy k lidem, svéhlavost, umíněnost, tvrdohlavost, impulzivita, nepřizpůsobivost, lehkomyslnost a slabá vůle
53. tr.čin loupeže dle §234/1,3 tr.zákona spáchaného formou spolupachatelství dle §9/2 tr.z. Zadavatel: vyšetřovatel (1999) Přibráni: 1 psycholog (psychiatrie samostatně) DOTAZY: 1. Provést rozbor osobnosti obviněného a posoudit jeho intelekt. 2. Jaká byla motivace jednání obviněného při páchání trestného činu, pro který je stíhán? 3. Jaký zaujímá vztah k násilí a násilnému jednání proti osobám? 4. Jaká je prognóza resocializace?
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - netrpí chorobou ani poruchou - osobnost nese jisté rysy nestálosti projevující se v jeho postojích k zaměstnání i partnerským vztahům, tyto však nedosahují stupně poruchy osobnosti, nepostihují difusně osobní a sociální aktivity obviněného Psychologie: 1. osobnost akcentovaná, patrná emocionální labilita nebyla zjištěna zvýšená snaha se jevit v lepším světle agresivita zvýšená rozumové schopnosti – podprůměr až dolní průměr 2. motivace byla materiální, jeho vysvětlení, že chtěl z dobré vůli pomoci, se jako motiv jeví nepravděpodobné 3. i přes zjištěné výsledky psychologického vyšetření se lze domnívat, že není osobou s výrazně zvýšeným sklonem k násilí 4. resocializace je reálná až nadějná – 3-2 st. TYPOLOGIE: 2 (emočně-nestabilní) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1959 40 let M – romského etnika rozvedený 1 dcera 2x soudně trestán, ve VT nebyl, „dal manželce facku“ Otec zemřel – vychováván babičkou, od 8 let v DD SOU v Karviné – horník t.č. nezaměstnaný
DOZNÁNÍ: „přišel za ním bratranec, chtěl, aby ho někam zavezl,vedl ho, kam má jet, byla už tma, když dojeli k nějakému domu, čekal na další dva spoluobviněné na dohodnutém místě, co jdou dělat, posuzovaný nevěděl, vrátili se a měli plné tašky“ (pozn.: na násilí se nepodílel)
VÝSLEDKY TESTŮ:
EOD, Baum-test, Hand-test, WAIS-R, LBT (Lüscherův barvový test), Test nedokončených vět, Freiburský osobnostní dotazník
Pracovní tempo pomalejší, pozornost kolísala, odpovědi přiléhavé, vnímání bez poruch, myšlení není narušeno, malá motivace, méně hovorný, nálada pokleslá, spíše depresivnější - rozumové schopnosti – ve verbální části podprůměr - v neverbální části dolní průměr - rozsah a úroveň všeobecných vědomostí slabší, KDP podprůměrná, rovněž paměť vizuální - slovní zásoba snížená, značné problémy při aplikaci početně úsudkových dovedností - úroveň socializovanosti myšlení podprůměr, rovněž anticipačně usuzovací operace, logické pojmové myšlení slabě průměrné, vizuálně percepční rozlišování a praktický úsudek přiměřený - osobnost akcentovaná, netrpí duševní chorobou ani psychotickými příznaky, sklony k introverzi, ladění melancholické - tendence depresivní, pocity rozladěnosti, nejistoty, napjatosti, emocionální labilita, zvýšená spontánní agresivita, méně družný, zdrženlivější - slabší výskyt pozitivních přátelských vztahů, neprojevuje velký zájem o chování druhých, postoje spíše divácké, projevuje zájem o neosobní aspekty života a práce, s důrazem na jednoduché, neemocionální stránky života - spíše povrchnější, zjednodušující, snadněji se urazí, vyhýbavost, nerozhodnost - aktuálně pocity bezmocnosti, slabosti, považuje se za oběť, zklamaného a zneužitého, pokud se okolnosti pro něj stávají méně snesitelné, uniká do samoty, kde hledá klid - není u něj vytvořen vztah k rodině - vztah k vlastním schopnostem není přiměřeně kritický - hodnoty: zdraví, dobrá práce aby si mohl vše koupit, mít spokojený život - osobní cíle: mít auto, servis a rodinu
54. tr.čin loupeže dle § 234/1,3 tr.zákona spáchaného formou spolupachatelství dle § 9/2 tr.z. tr. čin porušování domovní svobody dle § 238/1,3 tr. z. tr. čin poškozování cizí věci dle § 257/1 tr.z. Zadavatel: vyšetřovatel (1999) Přibráni: 1 psycholog (psychiatrie samostatně) DOTAZY: 1. Provést rozbor osobnosti obviněného a posoudit jeho intelekt. 2. Jaká byla motivace jednání obviněného při páchání trestného činu, pro který je stíhán? 3. Jaký zaujímá vztah k násilí a násilnému jednání proti osobám? 4. Jaká je prognóza resocializace?
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: trpí poruchou osobnosti s rysy nezdrženlivosti a dissociálními trpí závislostí na alkoholu ve III. – IV. vývojové fázi (2-3 hod. před činem vypil 2 100 piva) Psychologie: 1. porucha osobnosti s rysy nestálosti a nezdrženlivosti agresivita zvýšená intelekt a paměť– průměr 2. motivace – materiální 3. je schopen násilného jednání, útočil by výjimečně, nikdy však bez důvodu prudší reakce na kritiku snadnější přechod do útoku při pocitu ohrožení 4. resocializace reálná – 3. st. TYPOLOGIE: „33“ (disharmonie povahových vlastností) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
VÝSLEDKY TESTŮ:
1966 33 let M rozvedený 2 děti (v péči matky) 3x – absence, utekl z léčení, nedovolená výroba omamných látek protialkoholní a protitoxikomanická léčba otec již zemřel,viděl ho„jen několikrát v životě,byl věčně ve vězení“–vychováván převážně babičkou
Matka v domácnosti – dříve kuchařka 2 sestry, 1 bratr – nestýká se s nimi vyučen zedníkem t.č. bez zaměstnání
DOZNÁNÍ: „spoluobviněný mu řekl, jestli si nechce vydělat, že by šlo jenom o vloupačku, že by jenom otevřel zámek, kdyby našel peníze, tak že si je nechá, v domě byl člověk, vzbudil se a začal řvát o pomoc – s tím chlapem nepočítal, Cikán vzal pásku a začal ho omotávat – až z TV se dozvěděl, co se vlastně stalo“ EOD, Baum-test, Hand-test, WAIS-R, LBT, Test nedokončených vět, Freiburský osobnostní dotazník
Orientován všemi směry, lucidní, spolupracoval, pracovní tempo rychlejší, pozornost kolísala, lehce depresivní, vnímání a myšlení bez poruch - rozumové schopnosti průměr - všeobecné vědomosti a KDP, slovní zásoba průměr - vizuální paměť lehce podprůměrná - početně úsudkové dovednosti kvalitní - problémy v socializovanosti myšlení (vcítění a morální uvažování) - logické pojmové myšlení lehce podprůměr - vizuálně percepční rozlišování průměr - vývoj osobnosti disharmonický, porucha osobnosti s rysy nestálosti, nezdrženlivosti - nejsou příznaky psychotické - sklony k introverzi, nedružný, vzrušivost, snížená odolnost vůči zátěži, napjatost, emocionální labilita, zvýšené příznaky spontánní i reaktivní agresivity - malý výskyt sociálně pozitivních postojů, spíše manipulace s okolím bez citové vřelosti, povrchnější, dá se ovlivnit, slabější volní složka, tíž se rozhoduje, patrná ulpívavost na minulosti, tendence skrývat, nedůvěra - aktuálně projevy psychického nepokoje, osobní nespokojenosti, vyčerpání, rezignace, obavy z budoucnosti
55. tr.čin loupeže dle §234/1,3 tr.zákona spáchaného formou spolupachatelství dle §9/2 tr.z. porušování domovní svobody dle § 238/1,3 tr. z. poškozování cizí věci dle § 257/1 tr.z. Zadavatel: vyšetřovatel (1999) Přibráni: 1 psycholog (psychiatrie samostatně) DOTAZY: 1. Provést rozbor osobnosti obviněného a posoudit jeho intelekt. 2. Jaká byla motivace jednání obviněného při páchání trestného činu, pro který je stíhán? 3. Jaký zaujímá vztah k násilí a násilnému jednání proti osobám? 4. Jaká je prognóza resocializace?
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: osobnost s dissociálními rysy, ty se projevují jeho nestálými postoji k zaměstnání i partnerským vztahům a opakující se trestnou činností - intelekt a paměť v pásmu podprůměru, tedy ještě v mezích normy Psychologie: 1. dissociální porucha osobnosti bezohledný vůči společenským normám projevy agresivity možné rozumové schopnosti – dolní průměr až podprůměr paměť slabší - snaha jevit se v lepším světle 2. motivace – odmítl vypovídat 3. zvýšená pravděpodobnost jednat antisociálním způsobem 4. resocializace reálná – 3. st. TYPOLOGIE: „33“ (disharmonie povahových vlastností) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1974 26 let M – romského etnika svobodný bezdětný 4x – krádeže Rodiče rozvedeni Od 7 let v DD 7 sourozenců (2 bratři také DD) Zvl.Š – vyučen zedník brigády
OBVINĚNÍ POPÍRÁ: „trestných činů se nedopustil, ať si spoluobvinění říkají, co chtějí“
VÝSLEDKY TESTŮ:
EOD, Baum-test, Hand-test, WAIS-R, LBT, Test nedokončených vět, Freiburský osobnostní dotazník Orientován všemi směry, lucidní, spolupracoval - vnímání a myšlení bez poruch - malá motivace, koncentrace snížená, pracovní tempo pomalejší - verbální část podprůměr, nonverbální dolní průměr - všeobecné vědomosti slabší - slovní zásoba a početně úsudkové dovednosti podprůměrné - sociální úsudek lehce podprůměrný - paměť a logické pojmové myšlení slabší - vizuálně percepční rozlišování přiměřené - anticipačně usuzovací operace slabě průměrné - disharmonický vývoj, jednodušší, disociální porucha, citová deprivace v dětství - osobnost nevyhraněná, flegmaticky laděná, snaha jevit se v lepším světle, povrchní, problémy s přizpůsobením, tendence prorazit, negativismus, nedůvěřivý, snaha se skrývat, střídavé cíle, vzrušivost, pravděpodobnost jednat hostilním antisociálním způsobem
56. trestný čin vraždy dle § 219 odst. 1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2003) Přibráni: 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda v době spáchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost tr. činu pro společnost a své jednání ovládat, v případě že nikoli – z jakého důvodu. 3. Zda obě tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny, v kladném případě z jakého důvodu. 4. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného mladistvého na svobodě nebezpečný a vyžaduje-li ochranné léčení a jaké? 5. Zda z psychiatrického hlediska obviněný mladistvý nejednal ve stavu nepříčetnosti? 6. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení? 7. Další skutečnosti dle znalce významné pro trestní řízení. b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je mentální produktivita a intelekt obviněného. 2. Jaká je struktura osobnosti obviněného, především jeho záliby, schopnosti, osobní rysy a sklony k agresivitě? 3. Jaké jsou schopnosti obviněného si správně zapamatovat průběh děje a jaká je jeho schopnost se správně vyjadřovat? 4. Jaká byla motivace jednání obviněného? 5. Jaká je prognóza resocializace? 6. Zda u obviněného byly zjištěny sklony ke lhaní a zkreslování skutečnosti. 7. Zda se jeví u obviněného tendence stavět se v lepším světle, než odpovídá skutečnosti. 8. Všechny další okolnosti, které znalec zjistil v průběhu znaleckého zkoumání a byly důležité pro další rozhodování v této věci nebo mohou přispět k objektivnímu posouzení stíhané trestné činnosti.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - dissociální porucha osobnosti Psychologie: 1. a) inteligence – podprůměr b) paměť - průměr 2. rysy dissociality, anetické rysy vždy bude mít tendenci nerespektovat pravidla a normy respekt si vynucuje agresivním chováním 3. je schopný zapamatovat si děj a správně ho reprodukovat 4. k otci měl silně negativní vztah, má pocit, že otec svým pitím a vyčítáním bitím dětí a někdy i matky a zejména naprostým nezájmem o děti mu zkazil celé dětství za otce se styděl, nevážil si ho vyvíjel se disharmonicky a svým chováním okolí provokoval a vyvolával negativní odezvu, žil pod dlouhodobým tlakem neustálých výčitek až výhrůžek otce, i když ty byly z velké části oprávněné, na otce byl postupně alergický–byl ve stavu zvýšené afektivní pohotovosti kumulací afektů, ale rozvažoval zcela chladně a věcně, jednal s úmyslem otce zabít a to necitlivě až zcela bez soucitu, při činu byl relativně klidný, byl přesvědčený, že pokud otce dostatečně ukryje, nikdy se na nic nepřijde 5. dissociální, agresivní osobnost – resocializace snížena – 4.st. 6. netrpí bájivou lhavostí, dramatizuje a zveličuje vlastní činy, nemá tendenci vystupovat tak, aby se jevil v lepším světle a nemá sklon zamlčovat informace, které jsou pro něho nepříznivé, když se cítí výjimečně ohrožený, dokáže ale trvat i na lži 7. nemá tendenci vylepšovat údaje k vlastní osobě, spíše se prezentuje silácky a chlubí se silou a agresí TYPOLOGIE: 3 „psychopatický“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry
1985 17 let M svobodný bezdětný 2x – krádeže úplná rodina neharmonická, otec hodně pil alkohol
Vzdělání
z učebního oboru kuchař-číšník vyloučen pro absence
Zaměstnání EXPLORACE:
t.č. bez zaměstnání
WAIS-R Rorschach
ICL
Chromatický asociační experiment
IBD lži škála dotazníku BOD/h/
DOZNÁNÍ: „otec mu již před 4 měsíci vyčítal, že byl trestaný a nikde nepracuje, pořád mu nadával a ptal se stále na to stejné, obviněný už byl vynervovaný, počkal na tatu ve sklepě a sekerou několikrát švihl na hrudník“ - podprůměrný, v rámci normy - výuková zanedbanost s malými všeobecnými vědomostmi - myšlení stereotypní, racionalita snížena, převládají emoce - zvýšené tendence k agresivním reakcím - citové vztahy ploché, chudé - rysy pedantství a tvrdohlavosti - rysy dissociality a anetičnosti - sklony s sebestřednému, agresivnímu chování - nezávislý, sebevědomý, má sklon se před okolím předvádět - vůči okolí necitlivý, tvrdý, se sklonem k represivnímu chování - ukazuje na poruchu osobnosti - rodinné prostředí prožíval silně negativně a k otci má dosud zcela negativní a odmítavý vztah - agresivní chování necítí jako zápor, silná potřeba moci, ovládat okolí, být považovaný za silného člověka a takto si získávat respekt - zvýšená pohotovost k fyzickému agresivnímu chování - resentiment a ostražitost před okolím - není zvýšena, nemá tendenci zkreslovat a zamlčovat nepříjemné údaje k vlastní osobě - občas nadsazuje
57. trestný čin vraždy dle § 219 odst. 1,2h) tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2003) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda v době spáchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost tr. činu pro společnost a své jednání ovládat, v případě že nikoli – z jakého důvodu a do jaké míry. 3. Zda tyto jeho schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny, v kladném případě z jakého důvodu a do jaké míry. 4. Zda v případě zjištění choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení a jaké? 5. Zda z psychiatrického hlediska obviněný nejednal ve stavu nepříčetnosti. 6. Zda se u obviněného jedná ev. o sexuální deviaci a jaké povahy. 7. Zda a do jaké míry mohla ev. sexuální deviace ovlivnit rozpoznávací a ovládací schopnosti obviněného. 8. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 9. Další skutečnosti zjištěné znalcem důležité pro objasnění tr.věci. b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je mentální produktivita a intelekt obviněného. 2. Jaká je struktura osobnosti obviněného, především jeho záliby, schopnosti, osobní rysy a sklony k agresivitě? 3. Jaké jsou schopnosti obviněného si správně zapamatovat průběh děje a jaká je jeho schopnost se správně vyjadřovat? 4. Jaká byla motivace jednání obviněného? 5. Jaká je prognóza resocializace? 6. Zda u obviněného byly zjištěny sklony ke lhaní a zkreslování skutečnosti. 7. Zda se jeví u obviněného tendence stavět se v lepším světle, než odpovídá skutečnosti. 8. Všechny další okolnosti, které znalec zjistil v průběhu znaleckého zkoumání a byly důležité pro další rozhodování v této věci nebo mohou přispět k objektivnímu posouzení stíhané trestné činnosti.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - sklon k histriónským reakcím, egocentrická nekritičnost, labilnější emotivita, nezdrženlivost Psychologie: 1. a) inteligence – průměr b) paměť – dobrá 2. pithiatické rysy, je rád středem pozornosti, má rád nové zážitky, vzrušení, zábavu hůře snáší zátěž a zlostně reaguje na překážky společenský, nesnáší samotu, značně extrovertovaný není primárním agresorem, dokáže ale jednat zlostně, bezhlavě, pudově bez větší racionální a volní korekce 3. je schopný zapamatovat si bez obtíží události a výstižně je popsat 4. pokud se prokáže obvinění, potom jednal pod tlakem dluhů, v uvedené době prohrál vlastní úspory, půjčku, půjčené peníze od známého i peníze svěřené otcem na nákup, pokusil se řešit situaci výhrou na automatu, situaci potom řešil pod tlakem času a nezbytnosti vyrovnat dluhy – bezhlavě se snažil nejprve pravděpodobně omráčit a později ve strachu před prozrazením usmrtit poškozenou, která byla překážkou k vykradení automatu; jednal takto se zlostí proti poškozené, ale motivem činu by nebyla zlost, jednal by se snaze odstranit překážku, která bránila v získání peněz a která by ho mohla prozradit 5. netrpí dissociální poruchou – resocializace reálná 3.st. 6. pokud se cítí ohrožen, dokáže vypovídat účelově a hrát potřebnou roli 7. je rád středem pozornosti a rád vzbuzuje obdiv a úctu okolí, proto dokáže zdůrazňovat některé svoje schopnosti i možnosti, dokáže dramatizovat i zveličovat TYPOLOGIE: 2 „neurotický“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav
1973 29 let M ženatý, t.č. čekají dítě léčil se v PL ze závislosti na automatech – dobrovolně
Trestán
nebyl
Rodinné poměry
- otec odešel od rodiny, když měl 12 let - se synem se stále stýkal - bratr zemřel v 6-ti měsících po pádu, sestra v 5-ti letech na leukémii Střední průmyslová škola oděvní (s maturitou)
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
WAIS-R Rorschach
ICL
- zaměstnán ve firmě svého otce
OBVINĚNÍ POPÍRÁ: „ví, že řekl, že to udělal, vyhrožovali mu, ve skutečnosti byl svědkem vraždy, přišel do toho baru, když se to dělo, nemohl pomoci, bál se cokoli udělat, měl hrůzu, potom tam zůstal sám a neměl svědka na to, že nic neudělal, bál se něco oznámit“ intelekt – průměr paměť – velmi dobrá - zvýšená emotivita a emoční labilita - sklon k nevyváženým reakcím a tendence jednat pudově - odolnost vůči zátěži snížena - pithiatické rysy osobnosti, nezdrženlivost - egocentrické zaměření osobnosti - vyhýbá se konfliktům, k okolí je většinou přátelský - značně extrovertovaný, společensky obratný, dokáže manipulovat s okolím - známky pithiatické osobnosti
IBD
- nejvyšší hodnotou očekávané dítě a manželka - sebe hodnotí převážně negativně - nezdrženlivost a pithiatické rysy osobnosti lehce zvýšené rysy ostražitosti, tendence k ukřivděnosti
lži škála dotazníku BOD/h/
na horní hranici normy
Chromatický asociační experiment
58. trestný čin porušování domovní svobody trestný čin loupeže Zadavatel: vyšetřovatel (2003) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psycholog (+ sexuologický znalecký posudek zvlášť-netrpí poruchou sex.preference) DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda v době spáchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost tr. činu pro společnost a své jednání ovládat, v případě že nikoli – z jakého důvodu. Při ovlivnění alkoholem se vyjádřit, zda nešlo o tzv. patickou opilost nebo komplikovanou opilost. 3. Zda tyto jeho schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny, v kladném případě z jakého důvodu a do jaké míry, především vyjádření v tom směru, zda byly zmenšeny podstatně či nepodstatně. 4. Zda v případě zjištění choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení, případně zda u obviněného jsou dány podmínky alespoň ochranného léčení protialkoholního ústavního nebo ambulantního. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. Další okolnosti důležité pro rozhodování v této věci. b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor osobnosti obviněného, charakteristických rysů jeho osobnosti, především jeho záliby, schopnosti, osobnostní rysy, sklony k agresivitě. Zda zjištěné rysy jsou již rozvinuty a fixovány, resp. jakým směrem lze očekávat jejich vývoj, jaké jsou možnosti resocializace a výchovného působení? 2. Jaká byla motivace jednání. 3. Další zjištění znalců důležitá pro rozhodování v této věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - dissociální porucha osobnosti Psychologie: 1. a) inteligence – podprůměr b) paměť – dobrá (schopný adekvátně vnímat a hodnotit události) - dissociální porucha osobnosti - zvýšený sklon k agresivním reakcím, zejména v oblasti verbální agrese - má tendenci zamlčet nebo zkreslit nepříznivé informace k vlastní osobě resocializace – 4.st. 2. pokud se prokáže obvinění, potom motiv vniknutí do cizího domu a hrubého zacházení s poškozenou byl krádež = jeho jednání odpovídá poruše osobnosti se zvýšenou potřebou dobrodružství a tím i sexuálních zážitků TYPOLOGIE: 3 „psychopatický“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
WAIS-R
1979 23 let M svobodný bezdětný 6x krádeže úplná rodina harmonická ZŠ – poté obor truhlář (z učiliště vyloučen ve 2.ročníku pro absence) t.č. bez zaměstnání
OBVINĚNÍ POPÍRÁ: „obvinění z porušování domovní svobody a loupeže je zcela bezdůvodné, nikdy nespáchal na poškozené žádné násilí a čin neudělal on, ale někdo jiný, s poškozenou nikdy nemluvil, ale ta ho znala podle vidění.... nemohl sexuálně atakovat poškozenou, ani ji vysvlékat, nenatíral ji žádnou mastí... osobně ji zná, kamarádila s jeho babičkou, nikdy by si k ní nic takového nedovolil...až ho pustí z vazby, bude žalovat dceru poškozené pro pomluvu“ podprůměr paměť – průměr - vrozené schopnosti jsou mírně vyšší, než jaké ukazuje výkon v testu
Rorschach
ICL
Baum test Chromatický asociační experiment IBD lži škála dotazníku BOD/h/
schopný adekvátně vnímat a hodnotit - ctižádostivý - málo citlivý, nemá rozvinuté sociální cítění - výhradně orientovaný na vlastní prospěch a sebeuplatnění - vůči pravidlům, normám a autoritě je negativistický - vyšší oblast citů mravních a sociálních je nerozvinutá - nejvíce reaguje sebestředným, egocentrickým způsobem - má zvýšené sebevědomí, je přesvědčený o vlastní nadřazenosti a schopnostech a od okolí očekává obdiv - agresivita nad normu - expanzivita, silná sebestřednost, sebeobdiv, pocit výjimečnosti - jednoduché hédonické zaměření na vlastní osobu, sexualitu, zábavu, peníze - má rád vzrušení, dobrodružství, je ctižádostivý - resentiment, verbální agresivita na horní hranici normy - pro vlastní prospěch dokáže zamlčet i zkreslit informace
59. trestný čin pokus vraždy dle § 8/1 k § 219/1,2h tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2003) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda v době spáchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost tr. činu pro společnost a své jednání ovládat, v případě že nikoli – z jakého důvodu. Při ovlivnění alkoholem se vyjádřit, zda nešlo o tzv. patickou opilost nebo komplikovanou opilost. 3. Zda tyto jeho schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny, v kladném případě z jakého důvodu a do jaké míry, především vyjádření v tom směru, zda byly zmenšeny podstatně či nepodstatně. 4. Zda v případě zjištění choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení, případně zda u obviněného jsou dány podmínky alespoň ochranného léčení protialkoholního ústavního nebo ambulantního. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. Další okolnosti důležité pro rozhodování v této věci. b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor osobnosti obviněného, charakteristických rysů jeho osobnosti, především jeho záliby, schopnosti, osobnostní rysy, sklony k agresivitě. Zda zjištěné rysy jsou již rozvinuty a fixovány, resp. jakým směrem lze očekávat jejich vývoj, jaké jsou možnosti resocializace a výchovného působení? 2. Jaká byla motivace jednání. 3. Další zjištění znalců důležitá pro rozhodování v této věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - nezjištěna porucha osobnosti - šlo o prostý afekt Psychologie: 1. inteligence – průměr paměť - nadprůměr - nemá tendence k agresivním reakcím - je více sebestředně zaměřený a proto zvýšeně citlivý na vše, co se dotýká jeho osoby - nepříjemné skutečnosti k vlastní osobě rád zkreslí nebo zamlčí - cítí-li se dotčený nebo ohrožený, může jednat zvýšeně podrážděně - s involučním procesem je možné očekávat nárůst senzitivity a poruch nálad resocializace nadějná – 2.st. (nemá takové rysy,které by přesahovaly normu a byly rizikové) 2. osobnosti obviněného neodpovídá takové jednání, jako je vědomá střelba s úmyslem usmrtit - pokud by střílel v situaci, kdy byl návštěvou exekutorů zaskočen, vycházelo by jeho jednání z motivu co nejrychleji vše vyřešit a ukončit, aby nedošlo k odhalení jeho dluhu, zřejmě o svých dluzích neinformoval nikoho z rodiny, a proto situaci nerozuměl tchán ani manželka - v momentě, kdy byli vytlačeni z domu na chodník, nemá střelba již jasný motiv, pokud střílel úmyslně, potom tak jednal v rozčilení, důvodem mohla být jedině snaha poškozeného přivolat mobilním telefonem policii, potom vystřelil spíše ve snaze zastrašit poškozeného nebo situaci rychle přerušit, nestřílel by s úmyslem poškozeného usmrtit TYPOLOGIE: 1 „socializovaný“
Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání
1946 56 let M ženatý 2 dospělé dcery nebyl úplná a harmonická rodina vyučen automechanikem - naposledy zaměstnán jako ostraha v bance - od r. 1999 částečný invalidní důchod (hypertenze, diabetes melitus – zhoršující se zrak, otoky nohou, nevolnosti)
EXPLORACE:
WAIS-R zkouška paměti W-M Rorschach
ICL
Baum test dotazník psychopatologie W-M Chromatický asociační experiment lži škála dotazníku BOD/h/
DOZNÁNÍ-ČÁSTEČNÉ: „exekutoři se chtěli dostat do domu, řekl jim, že jestli dluží nějaké peníze, tak ať zavolají policii, neví, asi vzal zbraň a vystřelil z ní, střílet rozhodně nechtěl, ani nikam nemířil, když uviděl krev, tak volal na ženu, ať telefonuje pro doktora, pořádně tomu nerozuměl, myslel si, že šlo o vyděrače, střílet rozhodně nechtěl“ - lehké znaky deteriorace inteligence, IQ 92 - byl vždy sociálně obratný až zběhlý, sociální zkušenosti a dovednosti má nadprůměrné - nadprůměr - zvýšená kritičnost k okolí, podceňování okolí a přeceňování vlastních schopností - zaměřenost na vlastní osobu - sklon k ukřivděnosti a pedanterii - sebestředné zaměření osobnosti - tendence k autoritativnímu, direktivnímu chování až pedanterii - sebevědomý, nezávislý - v sociální oblasti zběhlý až vychytralý - pokud se cítil ohrožen, dokázal být strohý až arogantní a odmítat až pohrdat okolím zvýšená sebestřednost i větší pohotovost k podrážděným afektivním reakcím zvýšená senzitivita a snížená nálada nejvyšší hodnota vlastní osoba, rodina s dětmi a peníze - váží si vlastní práce a všeho, co vytvořil - odmítá násilí a samotu značná tendence zkreslit nebo zamlčet nepříznivé informace k vlastní osobě
60. trestný čin pokus vraždy dle § 8/1 k § 219/1,2a tr. zákona nedovolené ozbrojování dle § 185/1,2a tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2002) Přibráni: 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda v době spáchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost tr. činu pro společnost a své jednání ovládat, v případě že nikoli – z jakého důvodu. 3. Zda v případě zjištění choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení. 4. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení, ev. smysl uloženého trestu. 5. Další zjištění, která by mohla mít vliv na posuzování v této věci. b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je struktura osobnosti obviněného, jaké jsou jeho charakteristické rysy osobnosti a jsou-li již plně rozvinuty a fixovány, příp. jakým směrem lze očekávat vývoj osobnosti. 2. Jaký lze očekávat účinek případného dlouhodobého výkonu trestu odnětí svobody na možnost resocializace. 3. Jaké prvky povahy obviněného určují rozhodování v konfliktních situacích dotýkajících se přímo obviněného. 4. Všechna další zjištění znalkyně z průběhu znaleckého zkoumání, které by mohly mít vliv na posuzování v této tr. věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - abnormní osobnost s narcistickými a histriónskými rysy Psychologie: 1. - jeho sebevědomí těží z pocitu, že dokáže vyřešit každou situaci vlastní chytrostí a štěstím - histriónství a necitlivost - není typem primárního agresora - paměť + intelekt = průměr 2. resocializace – 4.st. bude mít vždy rysy narcismu, histriónství, necitlivosti, bude vždy přesvědčený o vlastní výlučnosti a schopnosti originality, bude mít zvýšenou potřebu vzrušení a moci a sklon vydělávat peníze netradičně 3. v konfliktních situacích si dlouho zachovává odolnost a přehled, kalkuluje, je pohotový a ostražitý vždy se bude snažit zvítězit a přechytračit okolí TYPOLOGIE: „33“ (abnormní osobnost) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán
1975 27 let M oženil se ve VV (s nynější manželkou chodil asi rok) bezdětný dosud nebyl
Vzdělání
otec tragicky zemřel, když mu bylo 6 let matka pak žila s partnerem, soužití harmonické Střední vojenská škola
Zaměstnání EXPLORACE:
pracoval neoficiálně jako osobní strážce OBVINĚNÍ POPÍRÁ: (obviněn, že čekal na poškozeného a jeho osobního strážce, na které
WAIS-R
„tr. čin popírá, vyhýbal se hovořit o věcech, které by mohly mít negativní vliv na jeho hodnocení (zdroje finančních příjmů, kontakt s podsvětím a násilnostmi)“ „má spoustu informací o lidech z vyšších kruhů, kde se pohyboval jako ochranka, proto na něho vše nastražili“ průměr, velmi dobré schopnosti paměti
zkouška paměti W-M
průměr
Rodinné poměry
z bezprostřední blízkosti vystřelil)
Rorschach
- rozvinutá fantazie, někdy až originální nápady - rysy narcismu - histriónské rysy se zvýšenou potřebou sebeuplatnění, s aktivitou, netradičními přístupy - lidi vnímá jako figurky, s kterými je možné manipulovat - sklon k puntičkářství
IBD
není zvýšené skóre fyzické agrese, není typem primárního agresora - zvýšená podezíravost a negativismus - autoritativní a dominantní chování k okolí - silná sebestřednost až sobeckost, hostilní postoje k okolí - dokáže být striktní, autoritativní až pedantský - potřeba sebeprosazení, předvádění se až pýcha - k okolí dokáže vystupovat tvrdě, necitelně, má sklon k represivním postojům sklony k zvýšené aktivitě a nestálosti necitlivost k lidem sklon manipulovat a nedodržovat sociální pravidla - sebestředný - sebeobdivný - silně ctižádostivý - zaměřený na naplnění vlastního života mimořádným děním a dokazováním si vlastní výjimečnosti značná tendence zkreslovat informace tak, aby vyzněly co nejvíce v jeho prospěch
ICL
dotazník psychopatologie W-M
Chromatický asociační experiment
lži škála dotazníku BOD/h/
61. trestný čin loupeže dle § 234/1,3 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2003) Přibráni: 1 psychiatr + 1 psycholog + konziliární psychologické vyšetření na žádost obou znalců DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou nebo poruchou, pokud ano - jakou. 2. Zda v době spáchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost tr. činu pro společnost a své jednání ovládat, pokud ne – z jakého důvodu. 3. Zda tyto jeho schopnosti nebo alespoň některá z nich byly zmenšeny, pokud ano – z jakého důvodu a v jaké míře. 4. Zda v případě zjištění choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný. 5. Zda jsou z lékařského hlediska dán důvody pro ochranné léčení, pro jaké. 6. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení a účastnit se jej. b) z odvětví psychologie: 1. Provést psychologické vyšetření obviněného celkové i se zaměřením ke spáchání tr. činu. 2. Posoudit možnosti resocializace.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - trpí poruchou osobnosti, která je histriónská, sebestředná a nedůvěřivá s četnými pocity křivdy a nedocenění Psychologie: 1. – normální, podprůměrné schopnosti inteligence s lehce podprůměrnou pamětí - vystupuje společensky, přátelsky, ochotně - má tendenci manipulovat okolím pro své záměry, prospěch, pohotový, pružný, protřelý - rysy narcismu se sebestředností, vysokou potřebou vlastního uplatnění, přechytračení okolí, nadměrná potřeba sebeúcty až obdivu - nevyrovnaný, se sklonem k výkyvům emocí, afektivnímu jednání - dokáže reagovat agresí - zvýšená tendence zkreslovat, zamlčet a manipulovat informacemi pro vlastní potřebu - okolím je často hodnocen jako skromný, přátelský, nevyskytuje se hodnocení jako chytrý, schopný, úspěšný, který vyniká nad okolí – rozpor v chování obviněného a jeho potřebě vysokého sebeocenění může vést k samostatnému, utajenému jednání, které by podnítilo obdiv k sobě samému - má tendenci uplatnit se v mimořádných situacích spojených s rizikem 2. pokud se prokáže obvinění - resocializace 4.st. závěr konzilia: - je závistivý vůči movitějším a srovnává svoje schopnosti s jejich a má pocit, že je stejně schopný, ne-li schopnější než oni – prožívá jako nespravedlnost svoje podnikatelské neúspěchy a viní z nich sociální okolí – může se jednat o agresivní reakce (agrese jako odpověď na frustraci) v rámci chybné seberegulace posuzovaného TYPOLOGIE: 2 (emočně nestabilní) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav
1972 29 let M
Trestán
bydlí s družkou bezdětný 1x rvačka
Rodinné poměry Vzdělání
úplná rodina, harmonická vyučen automechanikem
Zaměstnání EXPLORACE:
živnost v oboru OBVINĚNÍ POPÍRÁ: (obvinění z přepadení 3 prodejen a banky) „je nevinný, je přesvědčený, že někdo, kdo byl z činů podezřelý, tak to na něho shodil, schválně použil jeho oblečení“ podprůměrný intelekt lehce podprůměrné schopnosti logického usuzování a na stejné úrovni paměť
WAIS-R
Rorschach
- nižší kontrola afektivity, tendence k výbušnosti a agresivním reakcím - váží si chytrosti, lstivosti a k okolí má spíše despekt a přistupuje k němu kriticky - histriónství - citlivost k vlastní osobě, k vlastnímu sebevědomí - nevyrovnanost, sklon k nervózním reakcím
Hand test
vyšší materiální potřeby spoléhání na vlastní štěstí nerespektování pravidel a norem a despekt k okolí - tendence k sebestřednému chování - sebeláska a pocit nadřazenosti nad ostatní - nezávislý, má tendenci využívat okolí pro vlastní cíle - exhibicionismus, potřebuje demonstrovat svoji sílu a schopnosti - přesto většinou mezi lidmi vystupuje afiliantně – konvenčně přátelsky a společensky - partnerka - potřeba uplatnit se, být úspěšný, chytřejší než okolí a zvítězit
ICL
Chromatický asociační experiment lži škála dotazníku BOD/h/
zvýšena nad normu má tendenci jevit se v lepším světle
konziliární vyšetření: BDI
Cornell-Index - 1 Asociační experiment (Kondášova modifikace-slovní)
častěji reaguje verbální útokem než přímou brachiální agresivitou případným motivem jeho hostilního nebo agresivního jednání může být pocit životního znevýhodnění ve srovnání s vrstevníky, pramenící z jeho závisti vůči úspěchům a movitosti jiných strachy a maladaptace, psychosomatické obtíže emočně labilní, reagující impulzivně, intuitivně vyhýbá se každé spontánní zmínce o vyšetřovaném činu tendence k intenzivnímu prožitku nespokojenosti se svou hmotnou úrovní
62. trestný čin vraždy dle § 219/1,2b),h) tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2004) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Je ambulantní vyšetření postačující k podání znaleckého posudku? 2. Byla u obviněného zjištěna v minulosti nebo v současné době nějaká duševní choroba či sexuální deviace, pokud ano – jaká? 3. Mohla tato choroba nebo porucha ovlivnit jednání, ovládací a rozpoznávací schopnosti obviněného d době spáchání trestného činu? 4. Byl v době činu schopen rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a své jednání ovládat? 5. Byl u obviněného prokázán sklon k zneužívání návykových látek nebo závislost na nich a pokud ano, na jakých a v jakém rozsahu? 6. Jakým způsobem se příp. drogové nebo alkoholové opojení nebo dlouhodobé požívání drog podílelo na spáchání trestného činu? Nejednalo se o tzv. patickou opilost nebo komplikovanou opilost? 7. Je pobyt obviněného na svobodě pro společnost nebezpečný a pokud ano, jaká opatření (léčení) znalec navrhuje? 8. Je obviněný v současné době schopen účasti v trestním řízení a je schopen chápat smysl trestního řízení a ev. uloženého trestu? 9. Uveďte i další skutečnosti, které pokládáte za významné z hlediska daného případu. b) z odvětví psychologie: 1. Posouzení intelektu a osobnosti obviněného. 2. Jaká je z psychologického hlediska motivace činu? 3. Má obviněný sklon ke zkreslování výpovědi? 4. Podat psychologický portrét obviněného se zaměřením na jeho trestnou činnost. 5. Jaká je z odborného hlediska prognóza dalšího vývoje osobnosti ve vztahu k protispolečenskému jednání? 6. Jaká je prognóza resocializace? 7. Další zjištění znalce důležitá pro objasnění věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - nezjištěna porucha osobnosti Psychologie: 1. – osobnost sociálně nedostatečně adaptovaná, nezralá, se sklonem k dalším regresivním reakcím - sklon k emoční dráždivosti, labilitě, impulzivitě, která je navenek tlumena introverzivním prožíváním 2. motivace – projev vystupňované a pravděpodobně několik hodin kumulované zlosti, provokované výroky poškozeného, kterými byl posuzovaný hodně zraněn - nelze vyloučit participaci motivu zištného (tento však popírá) 3. mírný sklon k manipulaci s fakty (obecně), jeho sebekritika ale snížená není 4. současný čin se z jeho obvyklých tendencí zcela vymyká, agresivita zjištěna nebyla 5. další vývoj protispolečenským směrem není možné vyloučit – bude ovšem velmi záležet na životních okolnostech, do kterých se dostane 6. resocializace – 3.-4. st. TYPOLOGIE: 2 (emočně nestabilní) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1977 26 let M – občan Moldávie - v ČR žije s družkou, vychovávají 2 děti (1 nevlastní) - 1 dítě s družkou v Moldávii 1x „chuligánství“ rodiče rozvedeni, když mu bylo 5 let - vysoudil ho otec-„chyběla mu mateřská láska“, k matce přišel bydlet od 13-ti let 7 tříd ZŠ pomocný dělník
DOZNÁNÍ: „potřeboval si vydělat, proto odjel pracovat do ČR, směnu s ním skončil i poškozený a šli spolu na ubikaci, po cestě domů se škaredě vyjadřoval o mé rodině, říkal že posílám domů peníze a ona je mi nevěrná, dostal zlost....nechtěl věřit, že ho zabil, tehdy mu to ale líto nebylo, nemůže říct, neví, jestli toho má litovat nebo ne, protože neví, co se děje doma a neví, zda udělal dobře, že ho tak potrestal“
Raven
IQ 98
WAIS-R
Wechsler Memory Meili–zkouška vizuální paměti
nonverbální část – průměr verbální část – klesá do hraničního pásma MR VQ 78 - celkový výsledek podprůměrný slabý podprůměr hrubě podprůměrný
kresba postav (hodnocená dle Harrisse + kresba z projektivního hlediska) škála sebekritiky z Mitteneckerova PI
hranice průměru a podprůměru - nezralost, snadný regres - velmi problémové pojetí ženské postavy a aktuálně spíše odklon od ní sebekritika v normě - bez tendence jevit se v sociálně příznivějším světle
BOD(h)
- citově nejvíce poután na děti - matku ve svém životě nejvíce postrádal před: jet domů – vidět siny nyní: dostat nižší trest dráždivost, resentiment, autoagresivita
test tří přání I-B-D SACKS
Rorschach
Hand test
- převaha introverze - citová frustrace v dětství - přání zapomenout na vyšetřovaný tr. čin - myšlení je stereotypnější - prožívání nebohaté, emoce špatně zpracovány, obráceny spíše dovnitř - sklon k labilitě, impulsivitě - převaha neuvědomovaných a špatně zpracovaných emočně pudových impulsů - podléhání rozladám - psychický stav nerovnovážný, labilnější - více se zajímá o svět sociální povahy, je ale výrazně maladaptován - může být poněkud podezíravý - ukazatele agesivity nízké
63. pokus trestného činu vraždy dle § 219/1,2b),h) tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2004) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou nebo poruchou, pokud ano – jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda v době páchání trestných činů mohl rozpoznat jejich nebezpečnost pro společnost a zda mohl své jednání ovládat, pokud ne – do jaké míry a z jakého důvodu. 3. Zda obě tyto jeho schopnosti nebo alespoň některá z nich byly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu. 4. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje-li ochranné léčení a jaké. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. Posoudit další skutečnosti zjištěné znalcem, důležité pro objasnění tr. věci. b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je mentální produktivita a intelekt obviněného. 2. Jaká je struktura osobnosti obviněného, především jeho záliby, schopnosti, osobnostní rysy a sklony k agresivitě? 3. Jaké jsou schopnosti obviněného si správně zapamatovat průběh děje a jaká je jeho schopnost se správně vyjadřovat? 4. Jaká byla motivace jednání obviněného? 5. Jaká je prognóza resocializace? 6. Zda u obviněného byly zjištěny sklony ke lhaní a zkreslování skutečnosti. 7. Zda se jeví u obviněného tendence stavět se v lepším světle, než odpovídá skutečnosti. 8. Všechny další okolnosti, které znalci zjistili v průběhu znaleckého zkoumání a byly důležité pro další rozhodování v této věci nebo mohou přispět k objektivní posouzení.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - dissociální porucha osobnosti - v době činu byl střízlivý a bez vlivu psychoaktivních látek Psychologie: 1. inteligence – průměrná - svých schopností využívá nedostatečně 2. dissociální osobnost defektní sociální přizpůsobení, necitlivost k okolí a bezohlednost, sebestřednost, sobecké a vypočítavé chování - nízký práh k vybavení agrese, kterou využívá i účelově - nestálý se sklonem k nezdrženlivému chování 3. schopný na velmi dobré úrovni zapamatovat si události a ty následně interpretovat dokáže se adekvátně a výstižně vyjadřovat 4. motiv – zištný nejednalo se o situaci, která by vyvolala afekt 5. resocializace – 4. st. (dissocialita je značná) 6. nemá sklon k výraznému vymýšlení, pro svoji obranu ale dokáže účelově využít lži 7. nemá významnou tendenci stavět se v lepším světle TYPOLOGIE: 3 „psychopatický“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav
1985 19 let M
Vzdělání
- svobodný - bezdětný 2x - „přepadával ženský, jednu po druhé, neví proč, asi jen tak“ - s partou se vloupal do bytu do 2 let v ústavu - poté adoptivní rodina - vytýkal jim, že si nedokázali poradit s jeho výchovou a opakovaně ho umístili v PL obor truhlář nedokončil, protože „měl nástup na diagnosťák“
Zaměstnání
střídavě ústavy a PL – nikde systematicky nepracoval
Trestán Rodinné poměry
EXPLORACE:
WAIS-R
Rorschach
ICL
Baum test
chromatický AE
DOZNÁNÍ: „to už nikomu nevysvětlím, že jsem nechtěl vraždit...já jsem prostě nechtěl nic, asi jenom se podívat a já nevím, co mě to prostě napadlo... šel na procházku a řekl si, že si něco koupí, vyzkoušel si tričko, zaplatil a pak ...z ničeho nic jsem na ni hupl, chytil jsem ji pod krk do kravaty, ona náhle upadla na zem, vůbec se nehýbala, dostal jsem strach, vzal jsem obálku s penězi a rychle utekl...“ průměrný - na dobré úrovni všeobecné vědomosti, dokáže vyvozovat logické soudy a má velmi dobré schopnosti paměti - nerozvíjí a nevyužívá vlastních předpokladů inteligence, prožívání chudé, zúžené - vyhýbá se projevům emocí a citů - snaží se vystupovat vyrovnaně, klidně, je však dráždivý - žije ve vlastním světe a sám si vytváří normy - potřeba prosadit se - jedná afektivně, zejména podrážděně, agresivní reakce - znaky dissociality - jednání egocentrické, agresivní a podezíravé - sklon k nezávislosti, vychytralému a vypočítavému i sobeckému jednání doprovázené chladem a bezcitností - kritické chování spojené s odcizením a odmítáním ostatních i konvenčních norem - ztížená přizpůsobivost, nezávislost, samostatnost - dokáže dodržet formálně konvenční chování a skrývat vlastní úmysly - je nedůvěřivý - sklon k dráždivému, útočnému chování defektní - nejvíce si váží sebe – k vlastní osobě přiřazuje hodnoty jako je násilí, rvačka, krádež - pozitivní hodnotou je i alkohol a drogy - dobrý vztah má k rodičům, domovu, zábavě
64. trestný čin podvodu dle § 250/1,3b tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2004) Přibráni: 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: 1. Zda v době spáchání trestného činu trpěla duševní chorobou nebo poruchou, ev. jakou a jak se tato projevovala. 2. Zda ovládací a rozpoznávací schopnosti byly u obviněné v době páchání trestné činnosti plně zachovány nebo sníženy, ev. do jaké míry a v důsledku čeho byly sníženy. 3. Zda trpí závislostí na alkoholu nebo jiných návykových látkách, příp. jakých, jak dlouho, v jaké výši, v jakém vývojovém stadiu a jaký vliv měla (má) příp. závislost na chování obviněné. 4. Zda nebyla v době páchání trestné činnosti závislá na hráčské patologii (gamblerství), zda příp. tato závislost dosud netrvá. 5. Zjistit ev. motivaci páchání trestné činnosti (půjčky). 6. Zhodnotit obecnou věrohodnost obviněné. 7. Zda v případě zjištění duševní poruchy, choroby, závislosti na návykových látkách, alkoholu, ev. hráčské patologii není nutno navrhnout ochranné léčení, pokud ano – jaké a v jaké formě. 8. Zda obviněná je v současné době schopna chápat smysl trestního řízení
SOUHRN VYŠETŘENÍ: ad 1) netrpí chorobou ani poruchou ad 4) nelze ji považovat za závislou na hracích automatech – prohrát cca 4,7 mil. Kč za 2 roky při pravidelné docházce do zaměstnání je krajně nepravděpodobné ad 5) údajně splácela pohledávky leasingové společnosti za věci, které nevlastnila, které si převzal nějaký muž, kterého moc neznala a odmítá o něm cokoliv sdělit ad 6) intelekt + paměť = norma obecná věrohodnost – na dobré úrovni TYPOLOGIE: 1 „socializovaný“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
VÝSLEDKY TESTŮ:
1976 28 let Ž svobodná bezdětná 2x – krádež, nesplacení dluhu - vlastního otce nepoznala, odešel, když jí bylo půl roku - matka se brzy vdala a nevlastní otec ji vychovával jako vlastní, choval se k ní pěkně vyučena v oboru soustružník - kalič OBVINĚNÍ POPÍRÁ: „ty peníze všechny vrátila, myslí si, že poškozený svoje známé navedl, aby svědčili proti ní, nechápe, proč to udělal, nechápe, proč jí další poškozený nechce dosvědčit, že peníze vrátila, snad proto, že jej odmítla“ Dotazník pro hráče, Raven, Cattell PF 16, orientačně Wechsler-Memory
- intelekt: IQ 92 (spadá k dolní hranici průměru), aspirační úroveň vysoká - osobnost : extrovert, bezstarostná, jde s proudem, spoléhá na štěstí, emočně ne zcela vyrovnaná, i když chce působit jako racionální a emočně zralá, dominantní, průbojná, nedokonalé přijímání morálních norem, společenská smělost - motivace: u některých poškozených popírá, že by si půjčila, ostatním údajně peníze vrátila, ostatním splácí – peníze potřebovala na zaplacení leasingu řady věcí, které nikdy neměla - věrohodnost: obecná věrohodnost na dobré úrovni, pokud pravdu neříká, pak si to uvědomuje a jedná se o účelovou lež - z dotazníku pro hráče: hra na automatech jí nepřinesla nic pozitivního, kvůli příteli přestala hrát, na automatech se necítila závislá
65. trestný čin loupeže trestný čin porušování domovní svobody Zadavatel: vyšetřovatel (1991) Přibráni: 1 psycholog
DOTAZY: 1. 2. 3.
Provést psychologický rozbor osobnosti obviněného a jeho jednání. Jaká se možnost resocializace? Další okolnosti zjištěné znalcem, které mohou přispět k objasnění případu
SOUHRN VYŠETŘENÍ: 1. afektivní instabilita nedostatečné přijímání obecných morálních norem, hyperkritičnost pocity méněcennosti mírně převládá introvertní orientace potřeba harmonického vztahu, klidného prostředí - intelekt – průměr - při trestném činu hraje zřejmě rozhodující roli značné odbrždění inhibujících mechanismů, které prozatím ve stavu střízlivosti plní svoji funkci, pod vlivem alkoholu se v plné míře projeví nezralá touha ukázat svoji sílu, alespoň na chvíli druhé ovládat, mizí nutnost zvládat a potlačovat svoji agresivitu a tím částečně „oplatit“ společnosti to, co dle jeho názoru zapříčinila 2. není možno zcela vyloučit pravděpodobnost resocializace – 7.st. bude nutno hlavní úsilí směrovat ke změně postoje k alkoholu coby spouštěcího mechanismu asociálního jednání, tento proces bude časově poměrně náročný TYPOLOGIE: 6 (značný vliv požívání alkoholu)
Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
WAIS-R
16 PF
FOD
1967 24 let M svobodný bezdětný 2x – vydírání - ublížení na zdraví úplná rodina, harmonická - v posledních 3 letech neshody s matkou kvůli jeho pití vyučen zámečníkem t.č. nezaměstnaný
DOZNÁNÍ: „byl jsem v podnapilém stavu, dostal jsem vztek na psa, který byl v zahradě jednoho z domů, vlezl jsem na zahradu, našel někde klacek a začal jsem psa nahánět, jak jsem se ohnal, tak jsem bouchnul do nějakého okna, to se rozbilo, poté jsem slyšel křik, najednou jsem se objevil v kuchyni, zde byla nějaká starší žena, té jsem řekl, ať nekřičí, nebo že ji zabiju, jí i její vnučce jsem řekl, že se jim nic nestane, když nebudou křičet, že bych někomu vyhrožoval nožem, to si nepamatuji, dále si z událostí, které následovaly nic nepamatuji, pak jsem vyskočil z okna, v protějším domě se svítilo, tak jsem šel ke dveřím, rozbil jsem skleněnou výplň vchodových dveří, kde jsem se pořezal, najednou jsem začal střízlivět z toho, co jsem prováděl...“ CIQ 105 verbální 101 neverbální 111 – převaha praktického zaměření intelektu - nedostatečné přijímání mravním norem - nízká sebekázeň a sebekontrola, nepřizpůsobivost - tendence vnímat okolí nedůvěřivě, hyperkriticky, podezíravě - emocionalita instabilní, snadno se podráždí, zvýšena úzkostnost - introvertovaná orientace - labilní emocionalita, sklony k rozladám, zdrženlivost v interpersonálním kontaktu, snadno frustrován, zvýšená možnost psychosomatických poruch - sklony k agresivnímu jednání
Lüscherův barvový test LBT
Rorschach
N-70 (dotazník neuroticismu)
- rigidní lpění na vlastních názorech až deformovaná schopnost ke kritickému úsudku - předpojatost, očerňování okolí - kolísání mezi nekritickou družností a ostražitostí, nedůvěrou až pohrdáním druhými - vnitřní potřeba harmonického vztahu, potřeba klidného prostředí, zde však dochází k ambivalentnímu kolísání mezi těmito potřebami a snahou o intenzivní, konzumované prožití života spolu s vyhledáváním rizika - emoční nevyzrálost - vnitřní nejistota - emoční instabilita - neurotické potlačování agresivity - anxiozně-depresivní - hysteroidní - neurastenický
66. trestný čin loupeže trestný čin porušování domovní svobody Zadavatel: vyšetřovatel (1991) – NA POŠKOZENOU Přibráni: 1 psycholog DOTAZY: 1. 2.
Zda došlo u poškozené v důsledku jednání obviněného k tzv. „emočnímu šoku“? Zda ke zlomenině patní kosti, kterou utrpěla poškozená při útěku před obviněným, došlo v důsledku tzv. „emočního šoku“?
SOUHRN VYŠETŘENÍ: 1. – v důsledku jednání obviněného došlo u poškozené k emočnímu šoku = náhlé a silné emoční zapůsobení - byla vystavena psychicky silně traumatizujícímu zážitku, v případě poškozené, kdy psychický terén byl již oslaben, nutno počítat vysoce pravděpodobně s trvalými následky v duševní oblasti (prohloubení emocionální lability, sklony k tenznímu prožívání situací, přetrvávání pocitů úzkosti, vznik strachu ze samoty, z budoucnosti, v případě strachu bydlet ve vlastním domku neblahé důsledky vytržení se svého prostředí, „vykořenění“ 2. při útěku před obviněným se uplatnilo zkratkové jednání, jež mělo ráz zbrklosti, ukvapenosti, smyslem bylo rychle se vymanit ze situace, která se jí jevila nesnesitelná, cíle bylo nutno dosáhnout co nejkratší cestou, bez ohledu na vhodnost použitých prostředků a na možné následky - chyběla možnost přípravy a úvahy, volila cestu úniku oknem, při kterém došlo ke zranění, toto zkratkové jednání lze chápat jako důsledek emočního šoku Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav
1923 68 let Ž
Trestán
vdova 2 děti (syn zemřel v 35letech) nebyla
Rodinné poměry Vzdělání
po smrti manžela (v jejích 26 letech) se starala o své rodiče základní
Zaměstnání EXPLORACE:
důchodkyně „spaly jsme, najednou jsem slyšela strašné mlácení, on rozbil okno, najednou byl v kuchyni, v ruce hůl, vystrčila jsem vnučku,měla jsem největší strach o ni, chtěl kořalku, pivo, hlavně prášky, hledal také nože, chtěl stále větší, potom nevím, skočila jsem z okna, už jsem nemohla, nezapomenu na to do smrti, budu se pořád bát“ - orientována spíše aktivním směrem - schopna radovat se z duchovních prožitků - v podvědomí patrna potřeba vzájemnosti a porozumění ze strany okolí - aktuální situaci vnímá jako málo přehlednou, pocity vnitřní nejistoty - přítomnost tenze, vnitřní úzkosti, úzkostné prožívání hrozby násilí, snížená schopnost regulovat své emoce, projevy manifestního strachu
Lüscherův barvový test LBT
Rorschach
67. trestný čin pokus vraždy (+ rozšíření o trestný čin zpronevěry-hodinky poškozené, přečiny proti pracovní kázni a maření úředního rozhodnutínedocházení do poradny AT) Zadavatel: vyšetřovatel (1988) Přibráni: fakultní znalecký posudek v oboru psychiatrie, sexuologie a psychologie – fakulta všeobecného lékařství KU (vedení pověřilo vypracování znaleckou komisi: 2x psychiatr + 1 sexuolog + 1 psycholog) DOTAZY: 1. Zda obviněný v době páchání tr. činů trpěl duševní chorobu nebo poruchou, v kladném případě jakou a jakého rozsahu. 2. Zda v době páchání trestných činů mohl rozpoznat nebezpečnost činu pro společnost a své jednání ovládat, a v případě že nikoliv, z jakého důvodu. 3. Zda obě tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly sníženy, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu. /Především vyjádření v tom směru, zda byly sníženy podstatně či nepodstatně./ 4. Zda v případě zjištění choroby nebo poruchy duševní je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení a jaké? 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. U obviněného provést sexuologický rozbor a posoudit, jaký ev. vliv měla sexualita na jeho jednání. 7. Provést zevrubný rozbor struktury osobnosti obviněného, jeho charakteristických rysů osobnosti, zda zjištěné rysy osobnosti jsou již plně fixovány a rozvinuty, resp. zda a jakým směrem lze očekávat vývoj osobnosti obviněného, jaké jsou možnosti a předpoklady výchovného působení na obviněného? 8. Další zjištěné okolnosti, které budou důležité pro objasnění věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - nebyla prokázána sexuální deviace, vč. sexuálně agresivních, sadistických a gerontofilních projevů - nacházel se ve stavu spíše lehké než střední opilosti - sexuální život odrážel jeho povahovou nestálost, nezdrženlivost a nedostatek citů, takže měl nevyzrálý charakter spíše pudového ukájení, jeho vztah k ženám byl značně ambivalentní a chování matky a vztahy rodičů mu nedávaly dobré předpoklady pro budoucí vztah k ženám a k založení rodiny - elektroencefalografické vyšetření je i po aktivaci větší dávkou koncentrovaného alkoholu bez abnormit - jde o psychopatickou osobnost nestálou a nezdrženlivou, citově a morálně tupou, agresivní, s alkoholickými tendencemi - nacházel se ve stavu podnapilosti až střední opilosti – protialkoholní léčení nedoporučeno, protože se u něj i dlouhodobé ústavní léčení s pokračující ambulantní léčbou ukázalo neúčinné a jeho alkoholické tendence jsou pouze jedním z projevů jeho celkové psychopatické nezdrženlivosti Skutečnost, že poškozenou navštívil 2x po sobě a pozval ji na výlet, ačkoliv se jí delší dobu vyhýbal a nepřál si být s ní viděn, a nadto se jí ptal, zda má doma peníze a po napadení sebral její klíče a odcizil z jejího bytu peníze a šperky, nesvědčí o tom, že by jeho jednání bylo náhodné a nepřipravené. Účelovost jeho jednání a jeho podrobný popis vylučují, že by se činu dopustil pod vlivem poruchy vědomí /např. vlivem patického afektu nebo patické opilosti/ nebo jiné závažné duševní poruchy. Psychologie: - inteligence průměrná bez stop poruch nebo poškození + momentální poruchy koncentrace způsobené situací, v níž se nachází
- chudý vnitřní život, chybění kladných hodnot a cílů - převaha primitivního puzení ke zkratkovému agresivnímu jednání - ambivalentní vztah ke druhému pohlaví (bezradnost a závislost a současně odmítání až agresivita) - neschopnost navázat a udržet adekvátní vztah ke svému okolí, nejistota a úzkostnost - lze očekávat, že se osvědčí ve VT, ale v normální životě selže ad 7) Rysy osobnosti jsou již plně rozvinuty a fixovány a není žádný důvod předpokládat, že by se jeho osobnost mohla ještě vyvíjet v příznivém smyslu. Předpoklady výchovného působení nejsou vzhledem k poslední zkušenosti žádné. Obviněný patří k delinkventním psychopatickým osobnostem, které vcelku dobře obstojí ve vězeňských podmínkách, ale na svobodě jsou neúnosné, protože jim chybí přesné direktivy a stálá kontrola jejich počínání. TYPOLOGIE: 3 „psychopatický“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav
1949 38 let M svobodný bezdětný
Trestán
Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
- přečin proti majetku a pracovní kázni - urážka mezi vojáky - krádeže r. 1973 – tr. čin vraždy (paralela s nyní projednávaným tr. činem – obě ženy byly ve věku jeho matky, chtěl peníze a seznámil se s nimi původně prostřednictvím vztahu s jejich dcerami) - věděl, že otec trpí matce nevěru a že není vlastní syn /to se dozvěděl až v 17letech/ - nevlastní otec se k němu choval pěkně, dával mu víc než vlastní dceři nedoučil se soustružníkem po VT jako soustružník – četné absence
DOZNÁNÍ: (poškozenou napadl po cca 3měsíční známosti) „navázal vztah, který trval asi měsíc, pak se dotyčná vrátila k manželovi, seznámil se však s celou její rodinou, její matku pak navštěvoval dál a navázal s ní taky intimní vztahy, dávala mu peníze“....“vešli do řídkého lesa, neví, co ho to napadlo, vzal prázdnou láhev od topicu, který předtím vypili a uhodil poškozenou zezadu do hlavy, upadla, klekl si k ní a začal ji škrtit, pak ji odtáhl stranou do křoví, pak si uvědomil, co udělal, že za to přece seděl 15 let, a utekl“ „udává, že má výčitky nad svým činem“
Wechslerův inteligenční test (verbální část) (WAIS-R) Rorschach
Blatruschův kresebný test osobnosti (F-D-T)
TAT – projektivní test osobnosti a motivačního pozadí
test doplňování vět
„odpykal si 15 let za vraždu, půl roku byl doma a spáchal něco podobného, má náběh na pláč, říká, že má po životě, všechno zkazil, po propuštění z VT dělal prý všechno, aby žil dobře, všichni mu pomáhali, našel si ženu, byl šťastný, začal pít až 14 dní před činem, neměl důvod to udělat, poprvé také napadl ženu, ale to byl hodně opilý, nyní měl jen od rána 6 piv“ „neví, proč to udělal, neví, proč sebral její tašku s klíči, bylo to podvědomé“ IQ 94 - obecná inteligence je poněkud vyšší než celkový výkon - relativně slabší výkon v subtestu „opakování čísel“ dovoluje uzavřít, že celkový výkon je negativně ovlivněn poruchami koncentrace - nedostatek fantazie - jednoduchý až primitivní vnitřní život - malá schopnost orientace ve vlastním prožívání - podezření na latentní agresivitu - adekvátní sebedůvěra - malá schopnost přizpůsobit se realitě a začlenit se do sociálního prostředí - nedostatek osobních cílů a ambic - vztah ke druhému pohlaví je problematický, ambivalentní - citová nevyzrálost - neurotické rysy a aktuální úzkostnost a pocit nejistoty - motiv tragedie, špatného konce, osobního neštěstí, střídavě s přáním naplnit život něčím kladným, toto přání je však vzdálené skutečnosti, chybí představa o dosažitelných kladných cílech - chybí motiv rodiny jako spolehlivé opory - neschopnost orientovat se jak v okolí, tak ve vlastním životě a prožívání - svou současnou a budoucí situaci vnímá jako beznadějnou, bezperspektivní, nic kladného nenachází ani ve své minulosti
68. trestný čin vraždy dle § 219/1,2f) tr. zákona trestný čin loupeže dle § 234/1,2b tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1995) Přibráni: 2x psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě – jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda v době páchání trestných činu mohl rozpoznat nebezpečnost tr. činu pro společnost a své jednání ovládat, pokud ne – do jaké míry a z jakého důvodu? 3. Zda tyto jeho schopnosti nebo alespoň některá z nich byly zmenšeny, v kladném případě z jakého důvodu a do jaké míry? 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení a jaké? 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. Další skutečnosti, které mohou přispět k objasnění věci. b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor struktury osobnosti obviněného, jeho charakteristické rysy osobnosti, určit zjištěné rysy osobnosti, zda jsou již rozvinuty, resp. jakým směrem lze očekávat vývoj osobnosti, jaký lze očekávat účinek případného dlouhodobého VTOS na možnost resocializace i s ohledem na faktor přibývajícího věku? 2. Podat psychologický portrét obviněného se zaměřením na vyšetřovanou trestnou činnost /včetně vloupání do prodejny/. 3. Posoudit všechny další skutečnosti zjištěné znalcem, které mohou přispět k objasnění věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - závislost na alkoholu ve III.-IV. stadiu - navrženo ústavní ochranné léčení protialkoholní se zaměřením i na abúzus léků s návykem - simplexní, nezdrženlivá psychopatická osobnost s asociálními rysy a podprůměrným intelektem, u níž je rozvinuta závislost na alkoholu a abúzus farmak s preferencí diazepamu s návykem - v době činu se nacházel ve stavu alkoholové opilosti prosté pravděpodobně středního stupně, přičemž vliv alkoholu byl potenciován požitým diazepamem a dalšími údajně požitými léky – tento stav snížil jeho mravní zábrany, narušil myšlení a zvýšil jeho sklon ke zkratkovému a agresivnímu jednání, čímž byly jeho rozpoznávací a ovládací schopnosti sníženy až do míry podstatné Psychologie: 1. – podprůměrné rozumové schopnosti, mnestické funkce odpovídají intelektu - osobnost antisociální – psychopatické rysy s nezdrženlivostí a sociální nepřizpůsobeností - dlouhodobý alkoholismus a zneužívání léků vede k další depravaci osobnosti, která je původně málo kultivovaná a bez vyšších citů - alkoholismus se projevuje i v oblasti emocí, kdy postupně snižuje racionální kontrolu vlastního jednání a dostává se až na bazální, pudovou úroveň - sklon k dráždivé afektivitě, agresivnímu chování - odbrzděnost a ztráta zábran se projevuje i v sexuálních postojích - podmínkou resocializace (4.st.) je protialkoholní léčba – 7.st. - vzhledem k mocenským postojům nelze vyloučit šikanování okolí 2. do výchovy se nevhodně promítla rozmazlující a ochranářská výchova - od školního věku projevuje rysy opozičnictví a nepřizpůsobenosti - poškozeného osobně neznal, ale významným psychologickým momentem je skutečnost, že byl rodiči obviněného vždy velmi dobře hodnocen a dáván za příklad jako člověk, který žil vždy slušně a nikomu neublížil – uvedená skutečnost mohla u obviněného vyvolat odpor k poškozenému, zesílit i pocit pohanění - motivem byla pravděpodobně snaha okrást poškozeného a následný strach z odhalení - motivem rozbití výlohy obchodu byla opět snaha ukrást lahve s pivem, které byly ve výloze, teprve potom se chystal vniknout násilím do prodejny
TYPOLOGIE: 3 „psychopatický“
Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví
1953 37 M
ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
VÝSLEDKY TESTU
svobodný bezdětný 8x – krádeže 1x – loupežné přepadení úplná, harmonická (pozn.: vychováván v nadměrně shovívavém prostředí) vyučen obráběčem kovů t.č. bez zaměstnání
DOZNÁNÍ: „čin spáchal pod vlivem prášků – muž, kterého dříve neznal, zaplatil účet, obviněný viděl, že v peněžence má 120,- Kč, obviněného označil jako kriminálníka, naštval se a rozhodl se, že peníze mu vezme, když neznámý vyšel z hospody, vyšel za ním, když míjel stavbu, uviděl do země zaraženou kovovou tyč, vzal ji s úmyslem zastrašit poškozeného a vzít mu peníze, neznámý se zastavil a močil, obviněný se k němu přiblížil zezadu a 3x jej udeřil tyčí do hlavy, neznámý spadl, vzal mu 120,- Kč a drobné, sundal mu z ruky hodinky, muž však jej odstrkoval, když prohledával tašku, všiml si žiletek, nechtěl, aby se neznámý probral a poznal jej, proto mu začal žiletkou řezat zápěstí, měl v úmyslu nechat poškozeného vykrvácet a předstírat tak sebevraždu, vrátil se do restaurace, vypil další 3 piva, snědl zavináče...“ WAIS-R, Raven, Hand test, Rorschach, Sacks, Baum test, sémantický diferenciál
nadání – podprůměr obtíže v zapamatování si a vybavování informací, které jsou vyvolány lehčími poruchami koncentrace pozornosti z odeznívajících abstinenčních projevů - intelektový výkon neobsahuje závažné známky patologického úbytku inteligence jako následku organického poškození CNS - v myšlení a verbalizačních schopnostech je pohotový, snížená uvážlivost a kritičnost k vlastním výrokům - tendence k domýšlení, zkreslování a vymýšlení informací - snaží se prezentovat v příznivém světle - egocentrické rysy s nedostatečně rozvinutými volními vlastnostmi, zájmovou sférou a vyššími mravními city - psychopatická osobnost s rysy nezdrženlivosti a sociální neadaptovanosti - tendence k opozičním postojům a rysy nezdrženlivosti vedou k vývoji nezvládaného pití a antisociálnímu vývoji s recidivami tr. činnosti - neschopnost životní koncepce, neochota k zásadní změně postojů k alkoholu, vytvářející se toxikomanie vedou k dalšímu snižování estetických i mravních návyků a postupné depravaci osobnosti - emocionalita se dostává na bazální, pudovou úroveň, snižuje se schopnost sebekontroly a racionálního ovládání afektů - známky popudlivosti, zvýšené afektivní dráždivosti a zvýšené agresivity - citové vazby oploštělé, účelové - postrádá empatii, soucit a lítost - odbrzděné sexuální postoje - tendence k mocenským postojům, osobní akceptace negativních hodnot a lhostejný vztah k běžným lidským hodnotám
69. trestný čin vraždy dle § 219/1,2 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1994) Přibráni: 2x psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě – jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda v době páchání trestných činu mohl rozpoznat nebezpečnost činu pro společnost a své jednání ovládat, pokud ne – do jaké míry a z jakého důvodu? 3. Zda obě tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny, v kladném případě z jakého důvodu a do jaké míry? 4. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje-li ochranné léčení a jaké? 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. Posoudit vzájemné dominantní postavení obviněných i se zaměřením, na ostatní členy skupiny a míru dominance. 7. Další skutečnosti, které jsou důležité pro objasnění věci. b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor struktury osobnosti obviněného, jeho charakteristické rysy osobnosti, určit zjištěné rysy osobnosti, zda jsou již rozvinuty, resp. jakým směrem lze očekávat vývoj osobnosti, jaký lze očekávat účinek případného dlouhodobého VTOS na možnost resocializace i s ohledem na faktor přibývajícího věku. 2. Podat psychologický portrét obviněného se zaměřením na vyšetřovanou trestnou činnost. 3. Posoudit další skutečnosti zjištěné znalcem, které jsou důležité pro objasnění věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - osobnost s psychopatickými rysy dysthymními a pithiatickými, zvýšeným egocentrismem, zvýrazněným citovým prožíváním všech situací, sklonem k depresivním rozladám, s nižší tolerancí osobních neúspěchů - ovládací schopnost byla nepodstatně snížena jeho psychopatickou osobnostní strukturou, na níž nepříznivě působila delší disharmonie v jeho partnerském vztahu - v době činu byl střízlivý Psychologie: 1. podprůměrné nadání, velmi dobrá mechanická paměť a schopnost soustředit se na řešení úkolu – zvládal požadavky vzdělání spíše mechanickým zapamatováním, bez vnitřního pochopení psychopaticky, převážně pithiaticky strukturovaná osobnost malou vnitřní kultivovanost a pocity vlastní nedostačivosti kompenzuje snahou po společenském uplatnění a postavení - své chování podřizuje běžným pravidlům a normám, dbá na pověst a hodnocení vlastní osoby, smysl sociálních norem však chápe omezeně, podřízení normám je povrchní, bez vnitřního pochopení a prožívání - špatně se adaptuje na nové prostředí a změny - je uzavřený, egocentricky zaměřený, prosazuje vlastní rozhodnutí, k vlastní osobě sníženě kritický - vinu hledá vždy ve svém okolí, malá sebekritičnost, tendence jevit se v lepším světle – věrohodnost je však ve své podstatné zachována - v emoční oblasti nevyrovnaný - vzhledem k tomu, že se snaží o ovládané chování za každou cenu, může následkem dlouhodobého nahromadění vnitřní tenze jednat bezhlavě, zkratkovitě, agresivně – není však vysloveně typ agresora s endogenní agresivitou – agresivita se objevila v souvislosti s emulatorním prožíváním a zkratkovou reakcí 2. sklon k nezralému až klackovitému chování - první sex. zkušenosti získává ve 23 letech, známosti přikládá velký význam, plánuje svatbu, známost je pravděpodobně oboustranně nezralým vztahem, ze strany obviněného se vzhledem k obtížím v navazování partnerských vztahů jedná o závislost - stupňuje vlastní neadekvátní žárlivecké chování až do patologických reakcí – vytváří neustálý nátlak na partnerku, sám žije ve stále narůstajícím vnitřním napětí, provokuje a neustále se vrací k problému rozchodu a usmíření, později vydírá partnerku demonstrativním sebevražedným chováním - není chopen přiznat vlastní chybu a přijmout kritiku, nepřiznává si, že partnerka se sama rozhoduje pro rozchod a obviňuje veškeré okolí z toho, že partnerku negativně ovlivňují - jeho chování vyvolává u partnerky a její rodiny odpor, známost směřuje k ukončení – vlivem delšího vnitřního napětí a neschopnosti vyrovnat se s příp. rozchodem, rozhoduje se pro sebevraždu, připravuje se, že ev. rozhodnutí partnerky ještě zvrátí další scénou, v situaci, kdy zvoní u jejího domu mu veškerý plán překazí poškozený, je přesvědčen, že partnerku zapírá, dostává se do hádky s poškozeným, ten kritickou výtkou vzbudí afekt zlosti, reaguje zkratkovitě, probíjí si cestu nepřátelským prostředím k pokoji, kde předpokládá, že se partnerka schovává, cestou střílí na pohybující se postavy
TYPOLOGIE: 2 (emočně-labilní) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
VÝSLEDKY TESTU
1970 24 let M svobodný bezdětný nebyl úplná rodina - otec byl nadměrně žárlivý, vyvolával časté scény údržbář chladících zařízení s maturitou celník DOZNÁNÍ-ČÁSTEČNÉ: „jeho přítelkyně mu sdělila, že rozchod je definitivní,domluvili se, že si vrátí vzájemné dárky, když pak mluvil s jejím otcem, odstrčil ho s tím, že ona od něj nic chce, najednou se v obviněném něco zlomilo, věděl, že ji musí ještě vidět, v ruce již držel pistoli, její otec však chtěl zavřít dveře, v tom obviněný vystřelil a šel dál domem, vnímal pouze šum a nějaké postavy, mačkal spoušť...měl vztek, byl přesvědčený, že ji schovává a navíc ho urazil“ – své bývalé přítelkyni zabil otce, matku a babičku „nevěděl, co způsobil, odjel do lesa a vzal si 15 acylpirinů s tím, že se otráví“ WAIS-R, Hand test, Rorschach, PI dotazník (Mittenecker), Baum test, sémantický diferenciál
- intelekt – podprůměr - velmi dobrá mechanická paměť a schopnost soustředit se - málo chápe logiku věcí a vztahů, největší deficit v porozumění sociální oblasti - nedostatek vlastního sociálního cítění, pochopení a vyhledávání šablonovitých řešení - osobnost strukturována pithiaticky se silným egocentrickým zaměřením - jen formálně adaptovaný a citově málo kultivovaný - tendence k opozičnictví až vzdoru, prosazování vlastních představ a neúspěch vyvolává pocit neporozumění a křivdy - postrádá sebereflexi a kritičnost, vinu svaluje na okolí - v sociální sféře navazuje kontakty obtížně, je uzavřený - emoce labilní - vnější projevy afektů se snaží dlouho zvládat a ovládat, pak může jednat náhle, bez rozmyslu a agresivně - agresivita se objevuje jako konečný důsledek situace, která je spojena s emulatorním, žárliveckým chování a některými patologickými reakcemi - psychosexuální vývoj je opožděný a problematický, obtíže ve vztahu k opačnému pohlaví - obtížně navazuje známosti a při první příležitosti se u něho rozvíjí nepřiměřené žárlivecké chování - sklon k hromadění neurotické tenze - tendence k nezralým formám chování, sklon k regresivním formám chování v zátěži - rozložení hodnotového systému je nezralé a vnitřně neujasněné, typicky pithiatické - ctižádostivost zaměřena na společenské postavení - tendence jevit se v lepším světle, svoje chování omlouvá, obviňuje okolí, věrohodnost je však ve své podstatě zachována – v opakované exploraci k vyšetřované události se sporadicky objevilo náhlé, nečekané popření některého dříve uvedeného detailu výpovědi, svoje chování omlouvá, obviňuje okolí resocializace – 3.st. – vzhledem k psychopaticky strukturované osobnosti bude v sociálním prostředí nadále problematický, pro resocializaci však svědčí i možnost dozrávání osobnosti
70. tr. čin vraždy ve stadiu pokusu dle § 8/1 k § 219/1,2a tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1996) Přibráni: 2x psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestné činnosti trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě – jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda v době páchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost činu pro společnost a zda mohl své jednání ovládat. V případě že nikoliv, za jakého důvodu. Při ovlivnění alkoholem se vyjádřit, zda u něho nešlo o tzv. patologickou nebo komplikovanou opilost. 3. Zda tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich byly zmenšeny, v kladném případě – z jakého důvodu a do jaké míry. Především vyjádření v tom směru, zda byly sníženy podstatně či nepodstatně. 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení, případně zda jsou u obviněného dány podmínky alespoň pro uložení ochranného léčení protialkoholního, formou ústavní nebo ambulantní. 5. Zda je obviněný v současné době schopen chápat smysl tr. řízení. 6. Všechny další okolnosti, které by znalci zjistili v průběhu znaleckého zkoumání a byly důležité pro další rozhodování v této věci. b) z odvětví psychologie: 1. Provést psychologické vyšetření obviněného ke zjištění a podání celkového psychologického nálezu. 2. Posoudit možnost resocializace obviněného.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - jednalo se o prostý afekt u psychopatické osobnosti - pokud se prokáže, že je pravdivá verze obviněného o intoxikaci alkoholem a Rohypnolem (či jinými látkami), jednalo se pak o kombinovanou ebrietu s přechodnou kvalitativní poruchou vědomí rovnocennou patickému afektu – pak schopnosti rozpoznávací i ovládací byly vymizelé - trpí narcistickou a asociální poruchou osobnosti Psychologie: 1. trpí poruchou osobnosti (psychopatií) asociálního charakteru (jeho otec má sklon k pedanterii, je rigidní a pravděpodobně tyranizující, nelze vyloučit, že se jedná o abnormně utvářenou osobnost, která se výchovně střetla s obdobně disponovaným a výchovně problémovým synem, zesílenými výchovnými zásahy až drilem podnítila u obviněného odpor k autoritám, negativismus, uzavření se do sebe a asociálnost – nemožnost identifikace s otcem vedla k poruchám osobnosti, nepřijetí vzorů a etických norem, pozdější problémy v mužské roli - narcistické vlastnosti, sklon popírat nepříznivá tvrzení k vlastní osobě - neempatický, dráždivý se sklonem k explozivnímu a agresivnímu jednání - nadání snížené na úroveň hraničního pásma – je schopen na jednodušší úrovni vyvozovat logické závěry, vštípit, uchovat i reprodukovat informace a události - vzhledem k abnormní osobnosti reaguje obviněný na reálné podněty neadekvátně 2. resocializace závažně snížena – 5.st. TYPOLOGIE: 3 „psychopatický“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1970 26 let M svobodný bezdětný 2x – pokus o únos - vloupání do obchodu s elektronikou rodiče nejsou rozvedeni, ale teď si každý žije podle svého „s otcem nikdy nevycházel“ po 1. roce na učilišti-obor zedník vzat do vazby živí se sázkami
OBVINĚNÍ POPÍRÁ: „nakoupili alkohol a jídlo, začali pít, vše bylo vypité, cítil se zklidněný alkoholem, vzal si 1 Rohypnol a zapil ho kolou, vzpomíná si, že seděl v křesle a kouřil a potom nic neví, kdo koho pobodal, neví, jestli měl někoho pobodat on, tak ve stavu, kdy nic neví, třeba ho napadli, brali mu peníze a on se bránil, nebo se pobodali navzájem, určitě mu dali do koly prášky“
VÝSLEDKY TESTŮ:
WAIS-R, Hand test, Rorschach, Baum test, sémantický diferenciál, ICL, test CAE, IBD, D dotazník (psychopatologických znaků) +lži skóre
- hraniční rozumové schopnosti IQ 73 - mnestické funkce na stejné úrovni - vnímání a myšlení respektuje realitu - silný negativismus, nerespektování autorit, ostražitost s podezíráním a hledáním postranních úmyslů - postrádá tvořivost myšlení, přejímá různé spíše zajímavé a neobvyklé názory a učení a zcela nekompromisně na nich lpí - chybí mu vlastní přesvědčení a samostatný, ucelený názor - nepružný, ulpívavý a málo nadaný, aby porozuměl dění kolem sebe, pomáhá si různými útržky filosofií a magickými motivy - hájí své postoje až neuvěřitelně tvrdohlavě, nesnáší jiná tvrzení, reaguje silně popudlivě, dráždivě až explozivně - v reakcích okolí hledá nepřátelství, skrytý úmysl a nerozumí odlišnosti - v myšlení je někdy paralogický, místy i bizardní - dominance, potřeba ovládat, vynucovávat si respekt, sklony k dogmatismu až pedanterii - věří sobě a zavrhuje okolí - narcistické rysy - nezapomíná na domnělou křivdu nebo urážku, má potřebu msty a odvety - v D dotazníku – opět silný rys podezíravosti, sklon k vnitřní tenzi, neklidu a afektivní dráždivosti, lidé se k němu vždy chovali nespravedlivě, musí se mít před nimi na pozoru - lži skóre značně zvýšené - nezvládá emoce a afekty, reaguje s primitivní pudovostí, násilnicky - problémová je oblast sexuality - silně problémový až negativní vztah k vlastnímu otci a domovu - znaky agresivity
71. tr. čin vraždy dle § 219/1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1997) Přibráni: 2x psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestné činnosti trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě – jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda v době páchání trestného činu mohl rozpoznat nebezpečnost činu pro společnost a zda mohl své jednání ovládat. V případě že nikoliv, za jakého důvodu. Při ovlivnění alkoholem se vyjádřit, zda u něho nešlo o tzv. patologickou nebo komplikovanou opilost. 3. Zda tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich byly zmenšeny, v kladném případě – z jakého důvodu a do jaké míry. Především vyjádření v tom směru, zda byly sníženy podstatně či nepodstatně. 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení, případně zda jsou u obviněného dány podmínky alespoň pro uložení ochranného léčení protialkoholního, formou ústavní nebo ambulantní. 5. Zda je obviněný v současné době schopen chápat smysl tr. řízení. 6. Všechny další okolnosti, které by znalci zjistili v průběhu znaleckého zkoumání a byly důležité pro další rozhodování v této věci. b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor struktury osobnosti obviněného, jeho charakteristické rysy osobnosti, určit zjištěné rysy osobnosti, zda jsou již rozvinuty, resp. jakým směrem lze očekávat vývoj osobnosti obviněného. 2. Posoudit možnost resocializace. 3. Podat psychologický portrét obviněného. 4. Posoudit pohnutky a motivaci jednání obviněného. 5. Posoudit vztah obviněného k poškozené a ke společnosti vůbec. 6. Všechny další skutečnosti, které by znalec zjistil v průběhu znaleckého zkoumání a jsou důležité pro další rozhodování v této věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - navrženo ochranné ústavní sexuologické i psychiatrické léčení - nacházel se ve stavu simplexní alkoholové ebriety středního stupně a silného simplexního afektu - schopnost ovládat byla v době afektu podstatnou měrou snížena – na snížení schopnosti se podílela osobnostní struktura i vliv požitého alkoholu - jedná se o simplexní, nevyzrálou, výukově zanedbanou, citově deprivovanou, dráždivou, nezdrženlivou a emočně labilní osobnost - sexuologické vyšetření nevyloučilo vývoj osobnosti do sexuální deviace typu patologické sex. agresivity - rozumové schopnosti na dolní hranici normy, nezjištěny poruchy paměti ani jiné známky příp. organického poškození mozku, výukově zanedbaný, překvapí však i produkcí cizích slov a sklonem k filosofování
Psychologie: simplexní, ne zcela vyzrálý, sociálně začleněný, citově plochý, resentiment – sklon k agresivním reakcím jako adaptačním mechanismům, dráždivý - hraniční nadání, vědomostí neucelené, spíše chaotické, ale je schopen logického uvažování i praktických činností 2. primárně agresivní, tendence k sex.agresivnímu chování s prvky sadismu – resocializace je pro sex. diagnózu v kompetenci psychiatrů 3. jeho matka zanedbávala i základní zdravotní péči, obviněný žil v patologickém prostředí nukleární rodiny, oba rodiče nadměrně pili, matka poté žije s druhem a nové soužití je opět defektní s násilnostmi silně emočně deprivovaný, matku si jako typické ústavní dítě idealizuje a při pozdější konfrontaci představy s realitou zaujme k ní rozporuplný až odmítavý vztah, neváží si jí, hodnotí ji jako „špatnou ženskou“, stejně jako pozdější partnerku – poškozenou známost s poškozenou navazuje jako nezralý se značně starší ženou, která v mnohém připomíná vlastní matku obviněného – nadměrně pije, hrubě zanedbává výchovnou péči o vlastní děti, žije promiskuitně, není schopna hospodařit, obviněný se snaží o dominantní pozici s tím, že družku převychová, neváží si jí a má sklon ji šikanovat, soužití s družkou pravděpodobně řeší i jeho existenční starosti 4. trestný čin mohl být vyprovokován žárlivostí, drobnou hádkou, podrážděním obviněného a následným afektem s napadením, které spustilo již abnormní sexuální agresi - motiv samotného činu je již abnormní z oblasti sexuální patologie – sexuální agrese až s prvky sadismu 5. je sociálně začleněný, udržuje četné příbuzenské kontakty resentiment doprovázen vnitřním napětím, ostražitostí až nedůvěřivostí v partnerských vztazích se většinou objevuje žárlivost - vztah k poškozené byl rozporuplný – jako podstatně starší partnerka mu nahrazovala matku - obviněný byl zvýšeně žárlivý pro její uvolněné partnerské chování, nevážil si jí, protože nadměrně pila, měl tendenci ji šikanovat a prosazovat se mocensky - postoje k ženám u obviněného budou vždy problematické 1.
TYPOLOGIE: 2 „neurotický“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry
1977 19 let M – romského etnika družka (t.č. vztah ukončen násilně) bezdětný dosud nebyl - rodina se r. 1981 přistěhovala ze Slovenska - vlastní otec prý matku pobodal („otec ji bil, chtěl ji chránit, ale po čase zjistil, že si sama dělala problémy“)
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
VÝSLEDKY TESTŮ:
- od 3 let DD Zvl.internátní škola obor zahradník nedokončil t.č. bez zaměstnání
DOZNÁNÍ: „družka zuřila, protože jí slíbil, že se vrátí z hospody brzy, rozbila sklenku od piva, kazeťák a nádobí, pořád rýpala, tak ji lištil a kopl, potom ji liskal, kopal, hodil na kamna a potom po ní hodil nůž, nejevila známky života, nechal nůž ležet na zemi a šel na policii, kde se přiznal k zabití“ „měl amok, úplně ji nenáviděl“ – svlékání poškozené odůvodňuje snahou po jejím zhanobení, „měl v úmyslu ji vyhodit před dům“ - k činu se vyjadřuje sebekriticky, s poškozenou nesoucítí Raven, WAIS-R, Rorschach, Baum test, Hand test, FDT
- simplexní - citová chudost, rozporuplný vztah k matce - má dobré sebevědomí a sklon k dominanci - není vyzrálý, ale je patrné, že si umí poradit, v sociální oblasti je začleněný a nemá zásadní existenční problémy VIQ 71 PIQ 79 – výkon intelektu rovnoměrně rozložený, lehčí vzdělanostní zanedbanost - zachovaný kontakt s realitou - primitivismy a emoční nerozvinutost - citově chudý, plochý - nerozlišuje jemnější emoce a v případech nespokojenosti a ohrožení reaguje afektem a agresí - agresivní osobnost - reaguje pudově a afektivně - projekce kriminálního chování
72. trestný čin padělání a pozměňování peněz dle § 140 tr. zákona - SVĚDEK Zadavatel: vyšetřovatel (2000)– po dobu 1 měsíce hospitalizován v PL (symptomatologie psychotického rázu v návaznosti na probíhající vyšetřování) Přibráni: 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: 1. Zda svědek trpí duševní chorobu nebo poruchou, která by měla vliv na jeho objektivní svědeckou výpověď. 2. Zda svědek trpěl takovouto poruchou v době jeho svědeckých výpovědí. 3. Jaká je věrohodnost jeho svědeckých výpovědí a jaká by byla věrohodnost jeho výpovědí v současné době. 4. Posoudit jeho osobnostní strukturu, rozumové schopnosti a všechny podstatné okolnosti, které by mohly mít vliv na posouzení této věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - trpí poruchou osobnosti s hysterickými rysy, která je vlivem tr. řízení situačně dekompenzována - v současné době se nejedná o stav psychotický - pokud by byl motivován ve věci vypovídat, byly by zřejmě jeho svědecká výpověď objektivní, nepotvrzen sklon k vymýšlení si, i když je schopen v zátěži pod vlivem úzkosti účelově domýšlet - v době svědeckých výpovědí neprodukoval psychotickou symptomatologii, pro kterou byl následně hospitalizován, jeho výpovědi možno považovat za objektivní Psychologie: ad 3) ke konkrétní věrohodnosti se nelze vyjádřit, neboť svědek odmítl dokončit vyšetření ad 4)inteligence – průměrná paměť velmi dobře zachována – detailně líčí události, osoby, místa má trvalé nápadnosti osobnosti, které se prohlubují při dekompenzaci osobnosti v zátěžových situacích – hysterická osobnost - zvýšená potřeba uplatnění se a imponování, snížená sebekritičnost - nevyzrále naivní, nerealistický, sklon hodnotit a reagovat zvýšeně emotivně - sklon k narcismu, velikášství vedou k zabývání se neobvyklými, originálními věcmi a nápady, vyhledáváním aktivity a nových podnětů - je schopen nechat se unášet fantazií - testy nepotvrzují sklon k vymýšlení si nepravdivých událostí Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
WAIS-R
Rorschach
Baum test
1970 29 let M svobodný bezdětný nebyl úplná rodina harmonická mechanik elektrotechnických zařízení s maturitou + pedagogická fakulta – odešel ve 2.ročníku učil vystudovaný obor na školách, t.č. propuštěn z Barumu „plánoval, že zřídí středisko, které by se staralo o vozíčkáře – musel by postiženým zajistit ubytování, rehabilitaci, rekvalifikaci i práci, známá mu doporučila obviněnou jako zástupkyni banky, která by poskytla úvěr na koupi objektu, postupně na něj přepisovala dlužné částky, které jsou údajně nyní po něm vymáhány, o falešných dolarech nevěděl“ průměr - bez hlubší empatie se orientuje v sociálních situacích a vztazích - schopnosti paměti mírně snížené (nelze vyloučit i účelové zdůrazňování obtíží paměti) pokud chce zdůraznit vlastní originalitu, odpovídá nadneseně a bez dostatečného respektu k realitě, snaží se imponovat - v jednoduchých interpretacích se dokáže držet a vycházet z reality - znaky egocentrismu až narcismu, zvýšeného sebevědomí a nižší kritičnosti k vlastní osobě - občas reaguje nevyzrále a naivně, domýšlí si - zvýšeně emotivní, zvýšené nutkání k aktivitě, nevšedním nápadům, které mnohdy jsou odtržené od běžné praktičnosti - situačně úzkost a tenze - osobnost s hysterickými rysy - zvýšená potřeba uplatnit se a imponovat - zvýšené sebevědomí a potřeba sebeprosazení, rysy naivity, nekritičnosti, tvrdohlavosti - tužba po rychlém dosažení prestiže – majetku, moci, uplatnění se
73. trestný čin vraždy dle § 219/1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2001) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou nebo poruchou, pokud ano – jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda v době páchání trestných činů mohl rozpoznat jejich nebezpečnost pro společnost a zda mohl své jednání ovládat, pokud ne – do jaké míry a z jakého důvodu. 3. Zda obě tyto jeho schopnosti nebo alespoň některá z nich byly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu. 4. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje-li ochranné léčení a jaké. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. Posoudit další skutečnosti zjištěné znalcem, důležité pro objasnění tr. věci. b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je mentální produktivita a intelekt obviněného. 2. Jaká je struktura osobnosti obviněného, především jeho záliby, schopnosti, osobnostní rysy a sklony k agresivitě? 3. Jaké jsou schopnosti obviněného si správně zapamatovat průběh děje a jaká je jeho schopnost se správně vyjadřovat? 4. Jaká byla motivace jednání obviněného? 5. Jaká je prognóza resocializace? 6. Zda u obviněného byly zjištěny sklony ke lhaní a zkreslování skutečnosti. 7. Zda se jeví u obviněného tendence stavět se v lepším světle, než odpovídá skutečnosti. 8. Všechny další okolnosti, které znalci zjistili v průběhu znaleckého zkoumání a byly důležité pro další rozhodování v této věci nebo mohou přispět k objektivní posouzení.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - simplexní osobnost s rysy nezdrženlivosti - opilostí prostou byla ovládací schopnost snížena až do podstatné míry Psychologie: 1. inteligence – průměrná 2. chování, sociální postoje neodpovídají obvyklým sociál. standardům v konfliktních či sociálně vypjatých situacích reaguje impulzivně, mnohdy verbální agresivitou, negativismus - fyzická agrese je zakomponována v psychické struktuře posuzovaného a k jejímu uvolnění může dojít vlivem alkoholu - motivační struktura je determinována potřebou klidu, dosažení materiálních hodnot, vyššího sociálního postavení a připravit si bezstarostný život - extrovert - porucha osobnosti s prvky impulzivity a nezdrženlivosti, dificility 3. paměť funkční, umožňuje efektivně jednat na základě zkušenosti, správně reprodukovat a hodnotit události, vyjadřovací schopnosti jsou nesníženy 4. nedovedl vysvětlit svoje chování nacházel se ve stavu opilosti, kde jsou přípustné ostrůvkovité výpadky paměti vztah mezi pachatelem a obětí byl dlouhodobý, došlo mezi nimi ke konfliktu, jehož počátek spočíval pravděpodobně v tom, že si obviněný manipulativním způsobem vynutil na poškozeném půjčku peněz, poškozený si posléze uvědomil, že obviněný je osobností málo spolehlivou a dožadoval se navrácení peněz, obviněný zaujal negativní a pravděpodobně výhružný postoj a v eskalaci hádky se spustila impulzivní nebrzděná agresivní reakce – nabízí se vysvětlení vycházející z osobnostní struktury posuzovaného, tedy jeho jistého cynismu 5. resocializace vcelku nadějná – 2.st. 6. sklony ke lhaní a zkreslování v normě tendence zatajovat některé detaily 7. staví se v lepším světle TYPOLOGIE: „6“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření)
1968 33 let
Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
KAI a BTB – zkoušky intelektových schopností
Wechsler-Memory Mitteneckerův osobnostní dotazník Tavistocká škála
Cattell 16 PF
BDI
Rorschach
M ženatý 3 děti nebyl vychováván oběma rodiči - manželství harmonické vyučen zedníkem t.č. nezaměstnaný
DOZNÁNÍ: „navštívil poškozeného v jeho domě, přinesl s sebou láhev borovičky a lahvová piva, požádal jej o půjčku 4 tis. Kč, popíjeli a bavili se, později poškozený položil na stůl 3.500,- Kč, posuzovaný si je vzal s tím, že mu je do 14 dnů vrátí, poškozený požadoval vrácení do 1 týdne, posléze chtěl, ať mu peníze vrátí, že si to rozmyslel a nic mu nepůjčí, to posuzovaný odmítl a tak se začali hádat, poškozený jej vykázal z domu, posuzovaný odmítl s tím, že až dopije, na to poškozený vstal a vzal do ruky nůž, chtěl mu jej vykroutit, neví, jak bodal, ví jen to, že poškozený spadl na zem, uviděl na jeho zádech krev, šel do domu tchýně, tam seděl asi hodinu a pak šel do hospody, v hospodě popíjel s kamarádem a asi po hodině se s kamarádem vrátil do domu poškozeného, když to kamarád uviděl, zavolal policii a sanitku“ intelekt – střední část průměru - dobrý praktický úsudek získaný životními zkušenostmi - myšlení flexibilní, formálně správné, bez dostatečně rozvinuté abstrakce - méně rozvinutá je tzv. sociální inteligence, schopnost názorové analýzy a syntézy paměť – průměr - umožňuje správně reprodukovat a hodnotit prožité děje a události sebekritika v normě - převažuje extrovertní orientace, s velmi dobrou sociabilitou a sociální propulzivitou - trpí obvyklými občasnými obtížemi stejně jako řada jeho vrstevníků - zvýšená podezíravost, vztahovačnost a paranoidně schizoidní tendence - emotivita labilní, emoce povrchní - odmítá a nerespektuje obecně uznávané sociální normy - jedná impulzivně, bez ohledu na sociální pravidla a potřeby a zájmy jiných - dovede z každé sociální situace vytěžit osobní prospěch - dovede se mezi lidmi prosadit a umí i manipulovat s lidmi - egoismus - i jisté altruistické tendence v chování a jednání - reaguje mnohdy verbální agresivitou, negativismus, pohotovost k brachiálnímu útoku – uvolnění agrese může dojít vlivem alkoholu - cítí se omezován ve svým svéhlavých nárocích, nepochopen - z problémů viní ostatní - porucha osobnosti s prvky impulzivity a nezdrženlivosti
74. trestný čin vraždy dle § 219/1,2 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2001) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou nebo poruchou, pokud ano – jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda v době páchání trestných činů mohl rozpoznat jejich nebezpečnost pro společnost a zda mohl své jednání ovládat, pokud ne – z jakého důvodu. V případě ovlivnění alkoholem se vyjádřit, zda nešlo o tzv. patickou opilost nebo komplikovanou opilost. 3. Zda tyto jeho schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu. Především vyjádření v tom směru, zda byly zmenšeny podstatně nebo nepodstatně. 4. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení, příp. zda u obviněného jsou dány podmínky alespoň pro ochranné léčení protialkoholní /ústavní nebo ambulantní/. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je mentální produktivita a intelekt obviněného. 2. Jaká je struktura osobnosti obviněného, především jeho záliby, schopnosti, osobnostní rysy a sklony k agresivitě? 3. Jaké jsou schopnosti obviněného si správně zapamatovat průběh děje a jaká je jeho schopnost se správně vyjadřovat? 4. Jaká byla motivace jednání obviněného? 5. Jaká je prognóza resocializace? 6. Zda u obviněného byly zjištěny sklony ke lhaní a zkreslování skutečnosti. 7. Zda se jeví u obviněného tendence stavět se v lepším světle, než odpovídá skutečnosti. 8. Všechny další okolnosti, které znalci zjistili v průběhu znaleckého zkoumání a byly důležité pro další rozhodování v této věci nebo mohou přispět k objektivní posouzení.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - nenese znaky zřejmé poruchy, z anamnesy nevyplývají příznaky sociální maladaptivity, emoční nestability, nezdrženlivosti Psychologie: 1. intelekt + paměť = lepší průměr 2. citově chladný, bez výraznějších vztahů, sklony k agresivitě 3. schopnost si správně zapamatovat a správně vyjadřovat je na horní hranici průměru nebezpečí agresivity není ani tak v intenzitě rysu, jako spíše v nedostatku korektivu emocí ve smyslu citového chladu typického pro disharmonickou osobnost 4. motivace – touha po zisku, snaha ve vlastních očích vyniknout 5. resocializace – 5.st. prognóza špatná, lze se obávat skluzu do kriminální subkultury neb tam lze uspokojovat poměrně značnou ctižádostivost a snahu po sebeprosazení, nabídka podobných příležitostí na svobodě bude zákonitě poměrně malá 6. nezjištěny sklony k hysteroidní lhavosti, ke konfabulacím, tam kde to bude považovat za výhodné, je riziko lži vysoké 7. tendence stavět se v lepším světle TYPOLOGIE: 1 „socializovaný“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1982 19 let M svobodný bezdětný nebyl úplná rodina harmonická vyučen truhlářem dosud nebyl
OBVINĚNÍ POPÍRÁ: „poškozeného znal od vidění z jeho obchodu, chodil se tam díval a informovat na mobilní telefony, protože je také prodával, neměl s ním nikdy konflikt...ten den mu dal známý 7 telefonů zase na prodej, obviněný je měl schované na zahradě u svého známého, aby doma o jeho obchodech nevěděli, protože obchodoval načerno, předpokládal, že jsou kradené, ale blíž se o to nezajímal....“
Rorschach Wechsler-Memory Dotazník W-M
- psychické napětí, agresivita a pocity nedostačivosti 110 – bystrý postřeh i schopnost učit se sklony k instabilitě, depresivní a paranoidní tendence
Baum test
- nezakořeněnost, povrchnost, sklon ke stylizaci, přehnaná aktivita, výrazná potřeba prosadit se, ctižádost, nevyrovnanost, obtížnější přizpůsobení se známky stylizace, ostražitosti až úzkostné
Hand test Kresba lidské postavy v projektivní interpretaci Číselný čtverec
citová plochost
Ravenův test
IQ 104
zvládá opakovaně výrazněji rychleji než při první administraci výkonově průměrné
75. trestný čin znásilnění dle § 241/1,3b tr. zákona trestný čin pohlavního zneužívání dle § 242 odst. 1,2 tr. zákona trestný čin ohrožování mravní výchovy mládeže dle § 217 odst. 1b) tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2002) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou nebo poruchou, pokud ano – jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda trpěl sexuální deviací. 3. Zda v době páchání trestných činů mohl rozpoznat jejich nebezpečnost pro společnost a zda mohl své jednání ovládat, pokud ne – z jakého důvodu. V případě ovlivnění alkoholem se vyjádřit, zda nešlo o tzv. patickou opilost nebo komplikovanou opilost. 4. Zda tyto jeho schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu. Především vyjádření v tom směru, zda byly zmenšeny podstatně nebo nepodstatně. 5. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení, příp. zda u obviněného jsou dány podmínky alespoň pro ochranné léčení protialkoholní /ústavní nebo ambulantní/. 6. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor struktury osobnosti obviněného, charakteristické rysy jeho osobnosti, určit zjištěné rysy osobnosti, zda jsou již rozvinuté úplně, resp. jakým směrem lze očekávat vývoj osobnosti, podat psychologický portrét obviněného se zaměřením na vyšetřovanou trestnou činnost. 2. Vyjádřit se z psychologického hlediska k motivace. 3. Jaká je prognóza resocializace?
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - osobnost simplexněji strukturovaná, s nižší sociální a kulturní úrovní – nezjištěny takové poruchy, které by definitivně signalizovaly poruchu osobnosti - rysy nezralosti v oblasti sociálně společenské a rysy disociálního chování - netrpí sex. deviací Psychologie: 1. osobnost ne zcela rozvinutá, maladaptovaná, ne zcela sociálně přizpůsobená intelekt – podprůměr (nejde o defekt) impulzivita, podezřívavost, nezdrženlivost, neochota odkládat uspokojení aktuálních potřeb i oploštělost v oblasti sociální i etické i výraznější sexuální tenze emotivita oploštělá v oblasti sociální, etické, morální i mravní, labilní, nemá pevnou vůli agresivita ve spodní hranici průměru 2. činnost popírá – v případě, že bude trestný čin prokázán, lze jeho jednání označit za selhání morálního a etického cítění a uspokojení jeho sex. potřeby bez ohledu na adekvátní sociální standardy a etická tabu - neprokázána přítomnost sexuální abnormity, sex. patologické agresivity 3. lze předpokládat, že se vystříhá recidivy sex. determinované tr. činnosti, ale nelze vyloučit recidivu tr. činnosti majetkové – 3.st. TYPOLOGIE: „33“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1964 37 let M – romského etnika z 1. manželství – 2 synové 2. manželství – 3 nevlastní děti: 1 syn +2 dcery 8x krádeže - úplná sociálně adaptovaná romská rodina - soužití líčí jako harmonické - základní 9letá škola - nevyučen (uvádí zedník, jinde sklenář) nezaměstnaný - t.č. ÚP DOZNÁNÍ-ČÁSTEČNÉ: - před znalci čin popírá – před vyšetřovatelem „nepopírá, že s nevlastními dcerami souložil, žádnou ale k tomu nepřiměl výhrůžkami ani násilím“
WAIS-R
Wechsler-Memory
Mitteneckerův PI
Cornell-Index 3
Freiburský osobnostní dotazník FOD
Rorschach
- podprůměr - porozumění sociálním situacím průměrně rozvinuté - úsudky nejsou zcela racionální - kreativita poměrně dobře rozvinuta - koreluje s výsledkem zkoušky intelektových schopností základní funkce zachovány schopnost správně vnímat, reprodukovat a hodnotit prožité události je nesnížena sebekritika na hranici širší normy účelově se staví v lepším světle extroverze-introverze nevyrovnaná – osciluje do obou poloh postoje tendující k antisociálním kvalitám - maladaptace, lehkomyslnost, impulzivita a nevyzrálost v oblasti sociální - nesnadno se rozhoduje, je nesamostatný podezřívavost, nedůvěřivost psychosomatická narušenost - emotivita oploštělá v oblasti sociální, etické, morální i mravní, nemá pevnou vůli - submisivní, podřizuje se autoritám, pravděpodobně i proto, aby se sám nemusel moc o nic starat, nesamostatný - je buď servilní nebo a to zřídka povýšenecký a vychloubačný, někdy hostilní - subjektivní pocit životní smůly - vztahy k lidem jsou někdy naplněny závistí, podezíravý, nedůvěřivý, dovede být záludný fyzická agrese není ve srovnání s vrstevníky nijak extrémní – spíše ve spodní hranici pásma průměru - s realitou zachází volně - špatně ovládaná, hůře přizpůsobená emotivita, podezíravost - nerozumí příliš lidem, neprojevuje ani zájem o ostatní, paranoidní percepce, sklon k opozici
76. trestný čin týrání svěřené osoby dle § 215 odst. 1,2 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2002) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněná v době spáchání trestného činu trpěla duševní chorobou nebo poruchou, pokud ano – jakou a v jakém rozsahu. 2. Zda v době páchání trestných činů mohla rozpoznat jejich nebezpečnost pro společnost a zda mohla své jednání ovládat, pokud ne – z jakého důvodu. V případě ovlivnění alkoholem se vyjádřit, zda nešlo o tzv. patickou opilost nebo komplikovanou opilost. 3. Zda tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich nebyly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu. Především vyjádření v tom směru, zda byly zmenšeny podstatně nebo nepodstatně. 4. Zda v případě zjištěné duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněné na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení, příp. zda u obviněného jsou dány podmínky alespoň pro ochranné léčení protialkoholní /ústavní nebo ambulantní/. 5. Zda je schopna chápat smysl trestního řízení. 6. Další skutečnosti b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor struktury osobnosti obviněného, charakteristické rysy jeho osobnosti, určit zjištěné rysy osobnosti, zda jsou již rozvinuté úplně, resp. jakým směrem lze očekávat vývoj osobnosti, podat psychologický portrét obviněného se zaměřením na vyšetřovanou trestnou činnost. 2. Vyjádřit se z psychologického hlediska k motivaci. 3. Jaká je prognóza resocializace?
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - simplexněji strukturovaná s nižší sociální a kulturní úrovní, plošší emotivita a kolísání nálad a citů, avšak nebyla zjištěna porucha osobnosti Psychologie: 1. osobnost s nižší než průměrnou schopností racionálního úsudku a intelektových schopností,ale schopnost řešit běžné praktické životní situace je nesnížena - simplexní, emocionalita oploštělá, nestabilní, dráždivá - výraznější pithiatické rysy - podezřívavost a vztahovačnost – pak se stává útočnou a agresivní - vyšší brachiální agresivita - tendence projevovat nepravdu či zkreslovat - v životě neměla pro pozitivní sociální adaptaci vhodné podmínky 2. motivace je multifaktoriální = interakce povahových vlastností a psychických rysů posuzované, zejména její emoční oploštělosti v oblasti sociální i etické a nízké úrovni její empatie, nižší úrovní její psychosociální zralosti, absenci vlastní pozitivní a zažité zkušenosti z dětství ve funkční rodině, nepřipraveností řešit složitější výchovné problémy, neschopností vytvořit a udržet adekvátní partnerské vztahy v mladším věkovém období, nepřítomností muže v roli otce obou dcer v jejich formativním životním období - nebyla připravena zvládat a řešit výchovné problémy svých dcer, když ty obě s největší pravděpodobností vyžadovaly vzhledem k jejich psychosociálnímu vývoji plně kvalifikované výchovné působení, a sama jim pravděpodobně nebyla ani dobrým vzorem 3. trest splní svůj účel, pokud bude spojen s dalším vzděláváním obviněné v oblasti kultury rodinného života, bude motivována k pozitivním pracovním postojům a dostatečně poučena o výchově dětí, nelze vyloučit recidivu neadekvátního chování vůči dětem – resocializace 7.st. TYPOLOGIE: „33“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry
1965 36 let Ž 2x vdaná (3 děti z předchozích vztahů) 2x – podílnictví na krádeži - napadení veřejného činitele - matka měla 15 dětí se 3 partnery – všechny sourozence nezná - vlastního otce nepoznala - od 3 let v DD - poslední matčin druh ji již jako dospělou obtěžoval, proto odešla
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
Raven Wechsler-Memory
CAQ
Cornell-Index 3
BDI
PARI dotazník
Rorschach + TAT
škála věrohodnosti či nevěrohodnosti zakomponována v uvedených metodách
- internátní ZŠ - nedoučila se obuvnicí, protože otěhotněla evidována na ÚP OBVINĚNÍ POPÍRÁ: (obviněna,že bezcitně nakládala s vlastní dcerou,takže musela být hospitalizována,vyžadovala po ní fyzicky namáhavé práce, když byla nemocná, nedovolila jí ležet a nevyzvedla jí léky) „nevěří, že by manžel měl násilný styk s její dcerou, jednak se jí vždycky vyhýbal a nechtěl s ní být sám, věděl o ní, že už dva udala, jednak proto, že se sama nabízí mužům, vždycky byla ulhaná“ – o druhé dceři se vyjadřuje tak, že „do svých 13 let do bylo hodné děvče, pak ji začala ovlivňovat starší sestra, začala krást, zajímat se o kluky“ - Popírá, že by se o děti nestarala a nevařila, nebo se opíjela a bila je a nadávala - hranice pásma průměru a podprůměru paměť – průměr - schopna správně vnímat, reprodukovat v souladu se skutečností, ale ne vždy správně hodnotit a interpretovat výrazně akcentovaná, rysy a povahové vlastnosti zvýrazněny s celkovou dynamikou ergickou tenzí - emocionalita nestabilní, dráždivá, vznětlivá - emoce povrchní, oscilují od depresivních rozlad až k manickým reakcím - emoce ovlivňují její chování, myšlení i rozhodování podstatně více než racionální úsudek - jedná impulzivně, neadekvátně vyvolávajícímu podnětu - dovede být přímočará bez ohledu na vhodnost svého chování - výraznější pithiatické rysy - simplexní osobnost, ne zcela sociálně přizpůsobená, impulzivní, prchlivá, nezdrženlivá - podezíravost, vztahovačnost, která evokuje její obranné mechanismy a pak se stává útočnou, agresivní psychosomatické obtíže, impulzivita, podezřívavost - tendence stavět se v lepším světle, stylizovat se a předstírat podle aktuální potřeby a sociální situace výrazná verbální agresivita i zvýšená brachiální agresivita jako prostředek prosazování vlastních, mnohdy egoistických potřeb a dosahování dominantní, nadřazené pozice v rodině či sociální skupině - způsobilost vychovávat děti je podstatně snížena - působení na děti je intuitivní a ovlivňováno emocemi - nedovede děti vést k osvojování pozitivních sociálních návyků a dovedností, její výchovné vedení není systematické - zadává rozporuplné požadavky - potlačuje v dětech spontaneitu a nevede je k rozvoji volních vlastností - nemá trpělivost v jednání s dětmi, klade na ně vyšší nároky, než jsou schopny splnit a na druhé straně je ponechává samy sobě - na zátěž, kterou jí výchova dětí přináší, reaguje agresivně akcentovaná a neintegrovaná osobností struktura, labilní emotivita, nezdrženlivost, kolísavost nálad - simplexní osobnost - sebeovládací mechanismy jsou málo rozvinuty tendence projevovat nepravdu či zkreslovat je jedním z charakteristických rysů posuzované
77. trestný čin znásilnění dle § 241/1,3b tr. zákona trestný čin pohlavního zneužívání dle § 242 odst. 1,2 tr. zákona trestný čin ohrožování mravní výchovy mládeže dle § 217 odst. 1b) tr. zákona trestný čin týrání svěřené osoby dle § 215 odst. 1,2 tr. zákona
Zadavatel: vyšetřovatel (2002) – NA POŠKOZENOU Přibráni: 1 psycholog DOTAZY: 1. Posoudit intelekt poškozené a její schopnost vnímat události, které jsou předmětem vyšetření, a to znásilnění a týrání. 2. Ověřit představitelnost a věrohodnost prožité události a schopnost správné reprodukce těchto událostí, zejména ovlivnitelnost reprodukovaných událostí výpovědí jiných osob, a to jak obecně, tak ve vztahu k prožité události (např. přítele, kamarádů, matky, nevlastního otce apod.). 3. Zda poškozená nemá sklony k vymýšlení a nebo k záměrnému zkreslování událostí a když ano v jakém směru. 4. Zda u poškozené byl zjištěn motiv, pro který by nemluvila pravdu. 5. Zjistit následek pachatelova jednání – matky i nevlastního otce na duševní stav poškozeného, zda došlo k psychickému narušení jejího vývoje a když ano, v jakém stupni a z kterého jednání. 6. Další skutečnosti zjištěné znalcem a mající vztah k posuzované věci
SOUHRN VYŠETŘENÍ: 1. IQ 76 – vzdělanostně zanedbaná, nemotivovaná k jakémukoli úsilí, výkyvy výkonu ukazují na normální, podprůměrné předpoklady k rozvoji inteligence - schopnosti paměti téměř průměrné – dokáže si zapamatovat a reprodukovat informace,adekvátně vnímat a posoudit události 2. věrohodně vypověděla o závadném chování matky i dlouhodobém osahávání poškozené obviněným a využívání svízelné situace poškozené sexuálními požadavky, věrohodná je i výpověď o tom, že mezi nimi došlo k pohlavnímu styku, zda byl vynucen s jasným odporem poškozené nelze prokázat – k otci má stále velmi dobrý až partnerský vztah, který by v případě znásilnění nebyl logický 3. netrpí lhavostí, je schopna ale dramatizovat a vynechat nepříjemné skutečnosti k vlastní osobě 4. je pravděpodobné, že o všech událostech v rodině hovořila poté, co obviněný měl pohlavní styk s mladší sestrou 5. pachatelovo jednání pokračovalo v závadných vlivech, které deformovaly psychický vývoj poškozené, příčinou její disharmonie osobnosti je silná citová deprivace, zanedbávání a hostilní vztah a střídání nekvalitních partnerů u matky, ta v odmítání, trestání a zanedbávání pokračovala a nadále poškozovala - obviněný tím, že vnesl do otcovského vztahu sexualitu, narušil a znehodnotil otcovskou roli a důvěru v ni a učil nevlastní dceru podvádět matku a utvrzoval volný přístup k sexualitě postrádající zábrany 1982 Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) 19 let Ž Pohlaví ANAMNÉZA: svobodná Stav bezdětná nebyla Trestán - rodiče se rozvedli, od 5 let vlastního otce neviděla Rodinné poměry v 9. třídě přeřazena do zvláštní školy Vzdělání nedoučila se švadlenou, matka jí nedávala peníze na autobus a chtěla, aby se doma starala o mladšího bratra bez zaměstnání Zaměstnání „před 2 lety se jí nevlastní otec zeptal, jestli nechce být jeho milenka, začal vykládat, že EXPLORACE: ji má rád, odhazovala ho, ale začal ji svlékat, sestra jí také řekla, že ji znásilnil, matce nic povědět nemohly, ta pila, vyhrožovala“ - snížený výsledek až do hraničního pásma mezi podprůměrem a horní hranicí MR WAIS-R - normální vrozené dispozice inteligence, ale je vzdělanostně zanedbána - má dobrou, průměrnou paměť - nemotivovaná k jakémukoli úsilí - silná citová deprivace a z ní pramenící snížená citlivost Rorschach - je schopna adekvátně vnímat a hodnotit události - porucha osobnosti s histriónskými rysy, dráždivá, reaguje afektivně i slovně agresivně - asociální tendence, nepodřídivost, uznávání vlastních pravidel, nedostatky v dodržování mravních norem - nezakotvena a nestálá, je schopna dramatizovat nebo uvést jen část - silně zaměřena na sebe, má ráda peníze, dobrou náladu a nechce řešit problémy Chromatický asociační - dětství cítí jako plné trápení, spojené s osobou matky, kterou vysloveně nemá ráda experiment - vztah k otci je převážně pozitivní - vztah k mužům a k sexualitě má spíše negativní, - bývá u osob s pithiatickými rysy, které začaly sexuálně žít předčasně má tendenci neuvádět nepříjemné skutečnosti k vlastní osobě lži škála dotazníku BOD/h/ - zvýšené lži skóre bývá také nepříznivým ukazatelem pro konkrétní věrohodnost
78. trestný čin znásilnění dle § 241/1,3b tr. zákona trestný čin pohlavního zneužívání dle § 242 odst. 1,2 tr. zákona trestný čin ohrožování mravní výchovy mládeže dle § 217 odst. 1b) tr. zákona trestný čin týrání svěřené osoby dle § 215 odst. 1,2 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2002) – NA POŠKOZENOU Přibráni: 1 psycholog DOTAZY: 1. Posoudit intelekt poškozené a její schopnost vnímat události, které jsou předmětem vyšetření, a to znásilnění a týrání. 2. Ověřit představitelnost a věrohodnost prožité události a schopnost správné reprodukce těchto událostí, zejména ovlivnitelnost reprodukovaných událostí výpovědí jiných osob, a to jak obecně, tak ve vztahu k prožité události (např. matky, nevlastního otce, příbuzných, sestry apod.). 3. Zda poškozená nemá sklony k vymýšlení a nebo k záměrnému zkreslování událostí a když ano v jakém směru. 4. Zda u poškozené byl zjištěn motiv, pro který by nemluvila pravdu. 5. Zjistit následek pachatelova jednání – matky i nevlastního otce na duševní stav poškozeného, zda došlo k psychickému narušení jejího vývoje a když ano, v jakém stupni a z kterého jednání. 6. Další skutečnosti zjištěné znalcem a mající vztah k posuzované věci
SOUHRN VYŠETŘENÍ: 1. průměrné nadání s průměrnou pamětí - je schopna si zapamatovat i reprodukovat události 2. vypovídala o týrání a znásilnění věrohodně 3. nemá závažné sklony k zkreslování a vymýšlení, nemá tendenci jevit se v lepším světle 4. pokud mění výpověď a popře týrání a znásilnění, potom tak jedná pod vlivem matky a rodiny obviněného, její věrohodnost potom není zachovaná 5. byla intelektově i osobnostně disponovaná tak, že se mohla vyvíjet zcela přiměřeně a bez větších poruch, je citově nezakotvená, má sklon k závislostem, odbrzděná a s nedostatečným respektem k autoritám a pravidlům, následkem vlivu matky se vyvíjí disharmonicky, vlivem nátlaku rodiny začíná lhát - vlivem jednání obviněného si vytvořila opětovný negativní vztah k otcovské a mužské roli, nedůvěřuje jí a je pravděpodobné, že nikdy nebude respektovat partnera, bude se chovat i v sexuální oblasti odbrzděně
Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE: PDW Rorschach
CAE
D dotazník
lži škála dotazníku BOD/h/
1987 14 let Ž nevlastní dcera obviněného bezdětná nebyla matka žije s nevlastním otcem vlastního otce nikdy neviděla 8. třída ZŠ -------„vše je pravda, nelhala, ten s ní i se sestrou spal, je také pravda, že máma pila, ale věří, že už bude vše jiné, budou se mít lépe, máma to slíbila“ - normální, průměrné rozumové schopnosti IQ 94 schopna adekvátně vnímat a hodnotit informace, nemá sklon k vymýšlení - citově deprivovaná a tím málo citlivá k okolí - sklon k prudkým reakcím a afektivnímu hodnocení - disharmonický vývoj, zejména následkem zvláštností výchovného prostředí deprivovaná, sklon k závislostem – kouření - negativní vztah k obviněnému - rozporuplný vztah k matce a sestře - ctižádostivá - k sexualitě, mužům má jednoznačně záporný vztah, stejně jako k alkoholu nervozita, nerozhodnost, lehce snížená nálada, zvýšená ostražitost, psychická labilita, dráždivost, ale aktuálně je její stav zhoršený opakovaným tlakem na její změnu výpovědi ze strany rodiny škála lži není zvýšená v normě
79. trestný čin vraždy dle § 219/1,2h tr. zákona trestný čin porušování domovní svobody Zadavatel: vyšetřovatel (2002) Přibráni: 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněná v době spáchání trestného činu trpěla duševní chorobou nebo poruchou, pokud ano – jakou. 2. Zda v době páchání trestných činů mohla rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a toto svoje jednání ovládat, pokud ne – z jakého důvodu. 3. Zda tyto schopnosti nebo alespoň jedna z nich byly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu. 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněné na svobodě nebezpečný. 5. Zda jsou z lékařského hlediska dány důvody pro ochranné léčení, pro jaké. 6. Zda je schopna chápat smysl trestního řízení a účastnit se jej. b) z odvětví psychologie: 1. Provést psychologické vyšetření obviněné celkové i se zaměřením ke spáchanému tr. činu. 2. Posoudit možnosti resocializace.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - trpí poruchou osobnosti, která je dissociální, impulsivní, emočně nestabilní, histriónská a narcistická - její rozumové schopnosti jsou v pásmu lehké MR s podílem výrazné výchovné a výukové zanedbanosti - dříve uložené ochranné psychiatrické léčení bylo povětšinou formální a léčba měla sedativní efekt – nejsou dány podmínky pro uložení ochranného léčení Psychologie: 1. poruchy chování a toxikomanie - nezdrženlivost, neukázněnost a nepodřídivost - zachované schopnosti praktického života, je schopna se o sebe v rámci svého způsobu života postarat - nemá vypracované volní zábrany a návyky a je příliš dráždivá a nezdrženlivá - nepodřídí se práci a normálnímu sociálnímu prostředí, vždy bude inklinovat k životu v subkulturách, bezdomovectví, volnému životu bez stálosti - nemá zvnitřnělé mravní normy a dokáže bez zábran překročit jakákoliv pravidla a normy - netrpí výčitkami svědomí, neschopnost pocitu viny, lhostejnost k utrpení druhých - egocentrická - homosexuální orientace, dokáže sexuality využívat - schopnosti paměti snížené, informace často mění, často si ani nepamatuje, co řekla před chvílí - sklon k vymýšlení si ať z účelových důvodů nebo jen tak pro zábavu, má sklon konfabulovat - trestná činnost vychází ze zištných motivů doprovázené mírným afektem zklamání, zlosti a potřeby pomsty za nesplnění slibu nebo žárlivostí - je schopna rozlišit základní společenské normy a v případě motivace se ovládat 2. resocializace závažně snížena – vždy bude problémově začleněna a nezvladatelná – 6.st. – k resocializaci chybí motivace, tr. činnost je podmíněna osobnostními zvláštnostmi TYPOLOGIE: 3 „psychopatický“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán
Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání
1964 36 let Ž – romského etnika otěhotněla ve 14-ti letech – sterilizována anulovaný sňatek – 1985 zbavena způsobilosti - loupežné přepadení + ublížení na zdraví - krádeže (abusus návykových látek) - primitivní, kriminogenní prostředí, otec abusus alkoholu 5 sester, 2 bratři - většinou trestaní - DD, 14-18 let v Dg.Ú + opakovaně psychiatricky hospitalizována pro poruchy chování „doma většinou nebývala, protože lítá po doktorech a po léčebnách – rodiče už umřeli, naposledy je viděla v 18-ti letech“ 5 tříd zvláštní školy - čte po hláskách a slabikách, obtížná slova nesloží, podepíše se a napíše jednoduchá slova invalidní důchodkyně (r. 1985 zbavena svéprávnosti k právním úkonům – oligofrenie, ethylismus ve II. fázi, čichání těkavých látek)
EXPLORACE:
DOZNÁNÍ: („ten den v sobě měla prášky, pivo, vodku, rum a taky čichala“)
Raven
„poškozeného znala od 6 let, někdy spolu vypili štamprli, také se spolu někdy vyspali... potřebovala peníze, tak za ním vlezla, rozbila okno, on se probudil, vzala nůž a víckrát ho bodla do prsou a do krku, před 3 nedělemi ho viděla tančit s jinou, dostala na něj vztek, navlíkla si jeho rukavice a ještě mu pomohla, uškrtila ho, když umíral, dávala mu čuchat toluen, aby z toho něco taky měl, ona byla také nafetovaná... poté se do bytu vrátila, měl oblečení od krve, ustřihla to a sundala, protože se chtěla podívat na ty rány, jak to udělala“ „je ráda, že to udělala venku, protože kdyby ji nechali na psychiatrii, stejně by to tam někomu udělala“ IQ 58 = těžká debilita
WAIS-R
Rorschach
Baum test
horní hranice lehkého defektu - nejvyšší výkon podala v těch schopnostech, které jsou vázány na praktické dovednosti života - v sociální oblasti je orientována a dokáže si poradit - ví jak jednat pro vlastní zájmy a prospěch - nevzdělaná, vlastní vinou výukově zanedbaná - dokáže jednoduše, sebestředně logicky uvažovat, je orientovaná v institucích, ví, kam se má obrátit - pamatuje si informace, které pro ni mají užitek - primitivní, neukázněná a odbrzděná osoba s katatymním myšlením a histriónskými rysy - normální schopnosti praktického života - běžná zakotvenost v reálném životě a dobrá schopnost rozlišit skutečnost od fantazie - problémy s explozivitou a s nezvládanou agresivitou - afektivní, výbušná a nezdrženlivá i nestálá - racionální kontrola afektivity je slabá - žije pudově, egocentricky zaměřena na vlastní potřeby - citově chladná, deprivovaná - oblast mravního, sociálního, estetického cítění velmi nízká - labilní a dráždivá - ráda upoutává pozornost, vymýšlí si, svérázně žertuje, snadno se rozčílí značná porucha osobnosti - neomezuje vlastní já a jeho potřebu, je bez zábran - značný sklon vymýšlet si
80. trestný čin vraždy dle § 219/1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2002) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog +1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou nebo poruchou, pokud ano – jakou. 2. Zda v době páchání trestných činů mohl rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a toto svoje jednání ovládat, pokud ne – z jakého důvodu. 3. Zda tyto schopnosti nebo alespoň jedna z nich byly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu. 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení a účastnit se jej. 6. Zda byla zjištěna sexuální deviace. 7. Zda v případě zjištění sexuální deviace, mohla být tato v příčinné souvislosti se spáchání tr. činu 8. další skutečnosti b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je mentální produktivita a intelekt obviněného. 2. Jaká je struktura osobnosti obviněného, především jeho záliby, schopnosti, osobnostní rysy a sklony k agresivitě? 3. Jaké jsou schopnosti obviněného si správně zapamatovat průběh děje a jaká je jeho schopnost se správně vyjádřit? 4. Jaká byla motivace jednání obviněného? 5. Jaká je prognóza resocializace? 6. Zda u obviněného byly zjištěny sklony ke lhaní a zkreslování skutečnosti. 7. Zda se jeví u obviněného tendence stavět se v lepším světle, než odpovídá skutečnosti. 8. Z psychologického hlediska se vyjádřit ke vztahu obviněného ke své manželce /poškozené/. 9. Další okolnosti, které znalci zjistili v průběhu vyšetřování, které by byly rozhodné pro posouzení věci.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - sklon k emoční labilitě a hysterické reaktivitě, agresivitě – nenachází s tolik symptomatologie, aby mohla být bezpečně diagnostikována porucha osobnosti, byly však zjištěny rysy osobnosti, které ji v zátěžových situacích činí zranitelnější - neurotická porucha přizpůsobení se smíšenou poruchou emocí a chování - manželčin postoj jako bezprostřední stresor vyvolal řetězec neurotických reakcí Psychologie: 1. intelekt na hranici průměru a mírného nadprůměru 2. proces přizpůsobování se českým reáliím jej stál hodně psychických sil a výraznou pomocí v tomto procesu mu byla bezesporu i jeho manželka, její ztráta pro něj znamenala značnou psychickou újmu, se kterou se nedokázal vyrovnat a jeho psychický obraz se aktuálně změnil ve směru úzkostnosti, reaktivní depresivity S největší pravděpodobností obsahuje struktura osobnosti tendence k hysterické reaktivitě a výraznější emotivní labilitě, s naznačenými agresivními projevy, konstituční žárlivostí a sníženou frustrační tolerancí. 3. kapacita paměti nesnížena, je schopen vnímat i reprodukovat správně úroveň vyjadřování nelze pregnantně posoudit, poněvadž vyšetření bylo realizované prostřednictvím tlumočníka 4. – po neúspěšných pokusech odvrátit manželku od úmyslu zrušit jejich soužití a stálém odmítání z její strany obnovu společného soužití v něm, nabudilo výrazněji negativně agresivně stimulovanou rozladu a pomstychtivost, která vyústila v plánování likvidace manželky x nevěděl, že manželka je v bytě, kam si šel pro věci a najednou zjistil, že je žena zde – několik týdnů prožívaná hořkost, vztek, lítost – tedy emoce, které byly vyburcovány navázáním mimomanželského vztahu jeho ženy k jinému muži a nabudily u něho zlostný afekt, který při nečekaném a překvapivém setkání s poškozenou propukl a eskaloval, a při snaze manželku pouze postrašit, ji bodl – tento afekt zlosti byl i při vynaložení minimálního úsilí schopen ovládnout 5. resocializace reálná – 3.st. 6. tendence ke lhaní a zkreslování zjištěny nebyly 7. stylizuje se do lepšího obrazu 8. byl na své manželce citově závislý a žárlil na ni, hluboce ji miloval natolik, že ji nedokázal ztratit, jednalo se o ne zcela zdravý vztah lásky, ale spíše o jakýsi vlastnický vztah, sycený emoční závislostí a současně i labilitou - jednání nebylo motivováno nenávistí či záští vůči poškozené
TYPOLOGIE: 2 „neurotický“ (emočně-nestabilní) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
KAI + CF-2 LPG – test paměti Rorschach
Lüscherův a Haewiho barvové testy
1970 32 let M – pochází z Vietnamu ženatý – nyní vztah ukončen násilně 1 dcera (žije s prarodiči ve Vietnamu) nebyl úplná rodina harmonická adekvátní naší maturitní zkoušce soukromý podnikatel
DOZNÁNÍ: „v ten den měl 1 skleničku vína a 1 tvrdšího alkoholu“ - „manželku nechtěl zabít, ale jen postrašit, našla si milence, chtěla ho opustit, v poslední době přišel také o prodejnu a nevěděl, z čeho bude žít, vše toto psychicky neunesl a asi se zbláznil... byl od ní asi 3 m a dostal na vše vztek, zejm. na to, že má milence, a tak ji bodl nožem“ hranice pásma průměru a mírného nadprůměru - logické myšlení málo rozvinuto na dobré úrovni, schopen vnímat i reprodukovat minulé události nezkresleně a správně je vyhodnocovat - tendence k emotivní labilitě, impulzivitě, když reakce na zátěžové a konfliktní situace vyvolávají prudké reakce se strmým nástupem impulzivní a agresivní reaktivity a stejně prudkým poklesem emočního napětí - málo odolný vůči psychické zátěži, reaguje depresivně, úzkostně na ztrátu jistot, i citových vztahů - hysterická symptomatologie, tendence k neurotické vyčerpanosti - aktuálně reaktivně depresivní symptomatologie, agitovanost, psychosomatické rozrušení - snadno podrážděný, netrpělivý, nezdrženlivý - nevyhýbá se konfliktu a snaží se vždy obhájit to, co subjektivně považuje za svůj nárok - uvědomuje si svou labilitu v chování i emocích, snaží se je kontrolovat a ovládat, ale jsou mnohdy silnější, než jeho regulační mechanismy a sebeovládání - překážky jej rozčilují a stimulují k agresivitě - nedokáže být sám, snaží se navazovat pozitivní vztahy k lidem, mít dobré kontakty, být respektován - umíněný, neoblomný, nerad ustupuje, snaží se prosadit, vyžaduje respekt, obdiv - tendence k agresivitě brachiální i verbální jako reakce na zátěžové a stresové situace
81. trestný čin vraždy dle § 219/1,2h tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (2002) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog +1 psychiatrie + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěla duševní chorobou nebo poruchou, pokud ano – jakou. 2. Zda v době páchání trestných činů mohl rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a toto svoje jednání ovládat, pokud ne – z jakého důvodu. 3. Zda tyto schopnosti nebo alespoň jedna z nich byly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu. 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení a účastnit se jej. b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je mentální produktivita a intelekt obviněného? 2. Jaká je struktura osobnosti obviněného, především jeho záliby, schopnosti, osobnostní rysy a sklony k agresivitě? 3. Jaké jsou schopnosti obviněného si správně zapamatovat průběh děje a jaká je jeho schopnost se správně vyjádřit? 4. Jaká byla motivace jednání obviněného? 5. Jaká je prognóza resocializace? 6. Zda u obviněného byly zjištěny sklony ke lhaní a zkreslování skutečnosti? 7. Zda se jeví u obviněného tendence stavět se v lepším světle, než odpovídá skutečnosti? 8. Všechny další okolnosti, které znalci zjistili v průběhu znaleckého zkoumání a byly důležité pro další rozhodování ve věci, nebo mohou popř. přispět k objektivnímu posouzení stíhané trestné činnosti.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - osobnost nenese zřejmé znaky poruchy - jednal ve stavu afektu zlosti a strachu, který byl vyvolán konfliktem s poškozeným - podnapilost vedla k tomu, že jak rozpoznávací, tak ovládací schopnost byly sníženy až do podstatné míry Psychologie: 1. intelekt - mírný nadprůměr, velmi dobře informován o základních sociokulturních, právních i ekonomických reáliích české společnosti, sečtělý paměť koreluje s úrovní intelektových schopností - má dobře rozvinout schopnost abstraktního myšlení - nesnaží se na sebe upozorňovat a nemá potřebu ostatní přesvědčit o svých schopnostech 2. osobnost vcelku psychosociálně rozvinutá - jeho sociální přizpůsobení je orientováno na jinou hierarchii hodnot a sociální normy - zásadový, ale jeho zásady částečně odpovídají asociální subkultuře - psychická struktura výrazně stabilizovaná, odolná vůči zátěži, stresům - snaží se být dominantní, autoritativní, snaží se prosadit svůj názor - nerad se podrobuje, ale respektuje silnou autoritu - dovede být tvrdý až nelítostný, až anetický - snaží se nedávat najevo svoje emoce, životní postoje a názory, je velmi zdrženlivý, málo sdílný, pokud jde o jeho osobní problematiku - hypertrofie sebedůvěry - tendence k impulzivním, agresivním reakcím na zátěžové a konfliktní situace, ale těchto stránek je si vědom a snaží se ovládat 3. je schopen správně vnímat i reprodukovat, je schopen se velmi dobře vyjadřovat v českém jazyce 4. lze předpokládat, že sebepojetí a sebeobraz posuzovaného, s největší pravděpodobností potvrzovaný sociální minoritou, kde se pohyboval, byl determinován jakousi nedotknutelností a výsadním postavení, kdy nemohl, podle nepsaných pravidel sociální minority, tolerovat či „neztrestat“ snížení jeho sebepojetí a hodnoty v tomto případě napadení poškozeným, nelze samozřejmě vyloučit ani jinou cílesměrnost motivace, ale zde by se znalec dostal do oblasti neverifikovatelných hypotéz 5. nelze s největší pravděpodobností předpokládat, že by ve vězení změnil svoji hierarchii hodnot a postojovou strukturu, na druhé straně se bezesporu dokáže dobře po propuštění z VT reintegrovat do společnosti – 3.st. 6. má zvnitřněnu řadu zásad, jednou z nich je i nelhal, a když, tak jen v extrémních situacích, platí, že než by lhal, tak se raději vyhne odpovědi nebo neodpoví vůbec - na druhé straně vůči lidem, který si neváží, vůči kterým zaujímá dominantní postoj, může jednat tak, že je uvede v omyl, pokud to vyžadují jeho cíle a zájmy 7. nebyly zjištěny tendence stavět se v lepším světle
TYPOLOGIE: 1 „socializovaný“
Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav
1964 38 let M – ukrajinský občan
Trestán
svobodný bezdětný nebyl
Rodinné poměry Vzdělání
úplná a harmonická rodina obdoba naší maturity
Zaměstnání
živnostenský list pro obor zprostředkovávání, obchodní činnost – na podrobnosti živnosti se vyhýbá odpovědi
EXPLORACE:
DOZNÁNÍ:
Raven
„dostal se do sporu s jednou z přítomných žen kvůli jejímu chování, chtěl po ní omluvu, pak s ní odešel do vedlejšího salonku, kde spolu hovořili, přišel tam muž, který dotyčnou ženu doprovázel, chtěl aby dotyčná odešla s ním, když nešla, tak se vrátil se sklenicí od minerálky, tu rozbil a nečekaně udeřil posuzovaného opakovaně udeřil, rvali se, pak posuzovaný sjel výtahem nahoru do klubu pro svoje věci, při vystupování z výtahu se znovu setkal s oním mužem, tak vytasil bouchačku a na muže vystřelil“ mírně nadprůměrný
Hand test test paměti Wechsler
Rorschach
Lüscherův a Haewiho barvové testy
- tendence k impulzivním, agresivním reakcím na zátěžové a konfliktní situace - tendence k negativismu, opozici dobrá mechanická paměť je schopen reprodukovat i v časovém odstupu prožité a vnímané okolnosti a děje a správně je hodnotit základní vazba na realitu zachována, ale v některých případech se odchyluje - objevují se odpovědi s agresivním obsahem - dokáže lidem kognitivně porozumět - jeho vnímání světa je deformované a poznamenané nespokojeností v interpersonálním chování se snaží být dominantní, autoritativní, snaží se prosadit svůj názor, i když si není jistý, že má pravdu - nerad se podrobuje, ale respektuje silnou autoritu - nenechá se příliš ovlivňovat ve svým názorech a postojích - tvrdohlavost, ješitnost - nebojí se rizika, ale zbytečně neriskuje, zaujímá opatrnický, vyčkávací postoj - bohatý vnitřní život - málo senzitivní vůči podnětům přicházejícím z vnějšího světa a racionální úsudek nebývá obvykle emocemi potlačen - relativně značná osobní odvaha, důslednost a vytrvalost
82. trestný čin vraždy dle § 219/1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1997) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog +1 psychiatrie + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněná v době spáchání trestného činu trpěla duševní chorobou nebo poruchou, pokud ano – jakou. 2. Zda v době páchání trestných činů mohl rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a toto svoje jednání ovládat, pokud ne – z jakého důvodu. 3. Zda tyto schopnosti nebo alespoň jedna z nich byly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu. 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení a účastnit se jej. 6. Zda trpí sexuální deviací. 7. další zjištění b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor struktury osobnosti obviněné, charakteristické rysy osobnosti, zda jsou již plně rozvinuty, resp. jakým směrem lze očekávat vývoj obviněné. 2. Jaká byla motivace. 3. Podat psychologický portrét obviněné se zaměřením na její trestnou činnost, vztah k opačnému pohlaví, ke starším, invalidním osobám. 4. Jaká je prognóza resocializace? 5. další skutečnosti
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - osobnost ne zcela vyzrálá, s jistými rysy nezdrženlivosti a nestálosti, které však nedosahují stupně poruchy - jednala v afektu strachu a zlosti Psychologie: 1. intelekt – průměr paměť – průměr - emoce odpovídají mladšímu věkovému období, osobnostní rysy a povahové vlastnosti nejsou ještě zcela rozvinuty a ani proces socializace není dosud ukončen - sklon k dobrodružnějšímu chování - komunikativní, snadno navazuje vztahy k lidem - agresivní – není - tendence k hysterickému prožívání 2. obviněná vnímala kontakt jako rozmar starého pána, odkázaného na cizí pomoc a vzbuzující soucit, ale současně vtipného vypravěče a štědrého společníka, náhlý přechod od společenské konverzace k přímočarému, částečně agresivnímu vymáhání sexuálního styku, poměrně málo zkušenou dívku zaskočila, stoupající verbální agresivita, vydírání, doprošování, přemlouvání způsobovalo v psychice obviněné stále větší odpor a snahu se za každou cenu vymanit z jeho vlivu, stoupající, městnající se napětí v psychickém obraze obviněné nakonec propuklo v panickou reakci, která byla spuštěna strachem ze znásilnění a studem i odporem a v nastalé panice jednala 3. psychologický obraz determinován její citovou deprivací a frustrací v citové oblasti (jaké dítěti se jí nedostalo dostatku lásky, když matka těžce pracovala, aby uživila rodinu) - vztah k opačnému pohlaví se vyvíjel deformovaně, její vztah ke starším lidem s největší pravděpodobností byla potřeba najít svoje místo mezi lidmi a být užitečná 4. resocializace – 1.st. je vyšetřována pro tr. čin poprvé,jedná se o osobnost s dosud neukončenou socializaci, nedokončenou integrací osobnostních struktur a relativně dobrými intelektovými schopnostmi a povahovými vlastnostmi a rysy a je nanejvýš pravděpodobné, že dobrý resocializační program a pozitivní výchovné a nápravné působení trestu bude mít pozitivní efekt, a proto lze považovat možnost resocializace s největší pravděpodobností za efektivní
TYPOLOGIE: 2 (emočně-nestabilní) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav
Trestán
1977 20 let Ž svobodná bezdětná (opakovaný abusus drog v anamnéze) nebyla
Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
rodiče se rozvedli, když jí bylo 5 let - doznává ne zcela uspokojující vztahy vyučena prodavačkou potravin lázeňská sanitárka
DOZNÁNÍ:
Raven
„chtěla jít jen na kafe, nakonec si vybrala víno a on si dal vodku s džusem.....potom zavřel dveře, opřel se o ně a pořád nadával, chtěla odejít, ale on začal do ní žduchat, že ji nikam nepustí, že nikam nepůjde, dokud s ním nebude mít pohlavní styk, vzala láhev od vína, praštila ho do čela....svého činu velice lituje“ IQ 94
Wechsler Memory
MQ 96
Cattell 16 PF
- ovlivnitelnost racionálního úsudku emocemi - emoce nevyrovnané - kolísavost nálad - zvýšená impulzivita, pocit bezstarostnosti, entuziasmu způsobuje, že uhýbá před odpovědností, je lehkomyslná, snadno se vzdává, dovede být neohroženě spontánní - neobratná v analýze motivů chování jiných lidí, nejistá v řadě i konvenčních sociálních situací - nízké sebevědomí, málo samostatná, submisivní, snaží se prezentovat v lepším světle - nevyzrálá emotivita - nízká tendence k agresivitě - převládá optimistické psychické vyladění pramenící v bezstarostnosti a lehkomyslnosti - komunikativní, tolerantní, nedokáže zarmoutit či urazit - ráda se baví, ráda je mezi lidmi - výrazná submisivita - obdivuje atraktivní, sebejisté a dominantní lidi - důvěřivá - zvýšený skór v kategorii verbální agresivity - silné prožívání viny v nejširším slova smyslu - tendence k hysterickému prožívání - emoční nezralost a labilita - potřeba vyhledávat stálé mezilidské kontakty, mnohdy i bez výběru - výrazně senzitivní - sebeprezentování v lepším světle - labilní emotivita - potřeba být přijímána lidmi za každou cenu - hysterické prožívání i chování - tendence k impulzivitě, rizikovému chování, stresům - má ráda nezatěžující, harmonické kontakty s lidmi - vysoká potřeba začleněno do společenských skupin a mezi lidmi vůbec - snaha být oblíbena - impulzivní reaktivita a kolísání nálad - ne zcela uspokojivé rodinné vztahy - obavy z trestu - až úporná snaha být lidmi přijímána a kladně hodnocena - tendence k hysterickým rozladám - sociální maladaptace a nezralost
FOD
ICL BDI MNPI – Minnesotský dotazník psychopatologie (zkrácená verze)
Rorschach
Lüscherův barvový test Hand test
AE (verbální presentace volních asociací)
83. trestný čin pokus vraždy dle § 8/1 k § 219/1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1997) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog +1 psychiatrie + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou nebo poruchou, pokud ano – jakou. 2. Zda v době páchání trestných činů mohl rozpoznat nebezpečnost svého jednání pro společnost a toto svoje jednání ovládat, pokud ne – z jakého důvodu. 3. Zda trpí sexuální deviací. 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný. 5. Zda vyžaduje ochranné léčení. 6. Zda jeho schopnosti nebo alespoň jedna z nich byly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu. 7. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 8. další zjištění b) z odvětví psychologie: 1. Provést rozbor osobnosti obviněného, vč. intelektu, sklony k afektivnímu jednání. 2. Jak jsou rozvinuty interpersonální vztahy obviněného v rámci rodiny a okolí? 3. Rozbor motivace a preference hodnot obviněného. 4. Jaké retardující nebo urychlující psychologické faktory ovlivňovaly jednání obviněného v době spáchání tr. činu? 5. Jaká je prognóza resocializace? 6. další skutečnosti
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - emočně nestabilní porucha osobnosti - jednal v afektu zlosti Psychologie: 1. intelekt + paměť – podprůměr (schopnost učení narušena, přesto z hlediska funkčnosti, uchovávání a reprodukování významných obsahů je paměť funkční) - emocionalita labilní - osobnost „vyzrálá“ emoce oploštěné v oblasti morální i etické, s naznačenými asociálními postoji nedostatečně rozvinutá schopnost sebeovládání a sebekorekce smíšená porucha osobnosti s vystupujícími rysy hysterické symptomatologie 2. utváření vztahů je determinováno jeho nedostatečně rozvinutou schopností porozumět lidem, sklonem k agresivnímu chování začal být sexuálně i do jisté míry citově přitahován tchýní, tento cit vyzrál v zpočátku ovládanou, postupem času stále méně kontrolovanou afektivní vášeň dosud má obě své děti rád, hypoteticky lze uvažovat o tom, že na obě děti žárlil v tom smyslu, že tchýně vůči nim projevuje lásku a cit, kdežto vůči obviněnému byla chladná a v posledních letech přímo odmítavá 3. motivací byl naprosto neadekvátní a patologický eroticko-sexuální vztah obviněného k tchýni,tento vztah řadu let tajil a potlačoval, prožíval jakousi impulzivní vášeň a sex. touhu, městnání této touhy v psychickém obraze obviněného eskalovalo, opětovné odmítnutí vyprovokovalo bouřlivou emotivní reakci - jeden ze silných emočních impulzů spočíval v touze tchýni potrestat na nejcitlivějším místě její citové orientace - psychický obraz byl determinován i patologickou hierarchií hodnot – odmítnutí objektivního pozitivního stavu a za prvořadou hodnotu deklaroval impulzivní a afektivní vztah k tchýni 4. agresivním fyzickým ublížením dceři se jeho agresivita rozplynula a tím i motivace k dalšímu vražednému jednání, které by teoreticky mohl směrovat vůči synovi, manželce i sobě 5. resocializace – 3.st.
TYPOLOGIE: 2 (emočně-nestabilní)
Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví
1957 40 let M – slovenského původu (na území ČR žije 14 let – získal české občanství)
ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
ženatý 2 děti 1x výtržnictví úplná rodina vztahy bezkonfliktní vyučen horníkem lodník v pískovnách a štěrkovnách
DOZNÁNÍ:
WAIS-R
„byl domluven s tchýní, že mu přijde pomoct s malováním dvou pokojů, navrhl jí, že by se s ní rád pomiloval, odmítla přistoupit na jeho návrhy, když chtěla z domu odejít, bránil jí v tom, volala o pomoc, obviněný ji udeřil, pak řekla, že musí na WC a utekla, zůstal v domě sám, pak se rozmyslil a šel k tchýni, tchýně řekla, aby vypadl, to ho rozčílilo, dostal se do tranzu, řekl tchýni, že už neuvidí děti ani jeho, zabije sebe i děti (uvědomil si, že se tchýni může pomstít jedině tak, že jí znemožní styk s dětmi,. které má ráda a které mají rády ji), nato odešel domů, ve vzteku vypil kvas určený na pálení a začal rozbíjet nábytek atd., doma čekal na dceru, chtěl se pomstít na ní, uhodil ji rukou do krku silnou ranou, dcera ležela na zemi a sténala a brečela, vzal hranolek, který si předtím nachystal a udeřil ji do hlavy, dcera začala chrčet, z úst jí tekla krev, naházel na ni oděvy, které byly na věšáku, potom odešel k tchýni a řekl, že udeřil dceru a že to má možná za sebou, požádal ji, aby zavolala policii“ „dodává, že nikdy neměl s dcerou žádné konflikty, byla jeho miláček“ IQ 83
Wechsler-Memory
MQ 85
Mitteneckerův PI
- sebekritika v mezích normy - extrovertovaná orientace - neuroticismus psychosomatické obtíže - nedokáže změnit svoje názory i postoje a citovou orientaci ani pod tíhou odporujících informací - setrvává na vlastním přesvědčení za všech i pro něj nevýhodných okolností - rigidní ve svých názorech - emoce labilní, poměrně hluboké, intenzivní - stydí se za svoje citové projevy - nedovede dostatečně svoje citové impulzy ovládat, i když se o to snaží - jedná intuitivně bez racionálního hodnocení situace - sklon k zatrpknutí, zklamání a nenaplněné naděje v něm vzbuzují dlouhodobě působící pocit frustrace a motivace k odstranění nepříjemného stavu i neracionálními, sociálně nepřijatelnými prostředky - připouští si starosti, je starostlivý, snaživý v plnění povinností, přiměřeně rozvinutý smysl pro zodpovědnost, v práci svědomitý, ale pokud není dostatečně stimulován nebo má pocit křivdy, vztekne se a ztrácí motivaci k další činnosti - trvalý pocit napětí, podráždění, nespokojenosti - uvědomuje si rozpornost mezi skutečnými životními okolnostmi a svými náladami - snadno se nechá napálit, když na to přijde, tak si vylije zlost na někom jiném - konzervativní postoje - nerozumí lidem, nedokáže k nim zaujmout racionální, věcný, taktní postoj - submisivní - mnohdy se snaží o získání autority způsobem, který je nepřijatelný, často protivní, arogantní, namyšlený, z toho dává najevo, že má všechny rád, každého chce utěšovat – tato rozporuplnost chování způsobuje obavy ostatních z jeho nevypočitatelnosti hysterická symptomatologie
Cornell Index – 3 Cattellův 16 PF
ICL (Leary)
MNPI – Minnesotský dotazník psychopatologie (zkrácená verze MMPI/100)
BDI Rorschach Hand test
agresivní pohotovost k brachiálnímu útoku - iritabilita, hostilní vztahy k lidem - hůře ovládaná emotivita - sklon k opozici - agresivní náboj, ale i snaha se od agresivních impulzů distancovat - situačnost jednání, závislost na vnějších podnětem
84. trestný čin vraždy dle § 219/1,2a,b,e tr. zákona (trestný čin krádeže dle § 247 tr. zákona) Zadavatel: vyšetřovatel (1998) + doplněk (rozšíření kvalifikace o tr. čin krádeže) Přibráni: 2x psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěla duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda v době páchání trestných činů mohl rozpoznat nebezpečnost činu pro společnost a své jednání ovládat, pokud ne – do jaké míry a z jakého důvodu.? 3. Zda obě tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich byly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu. 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. další zjištění b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je struktura osobnosti obviněného, jaké jsou charakteristické rysy osobnosti a jsou-li již plně rozvinuty a fixovány, příp. jakým směrem lze očekávat vývoj osobnosti. 2. Jaký lze očekávat účinek případného dlouhodobého výkonu trestu odnětí svobody na možnost resocializace. 3. Jaký byl vztah obviněného k poškozené a synovi, a co od něho očekával? 4. Jaké prvky povahy obviněného určují rozhodování v konfliktních situacích dotýkajících se přímo obviněného? 5. Co bylo motivem a pohnutkou k jednání obviněného. 6. další zjištění
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - trpěl závislostí na alkoholu III. stupně - trvalá porucha osobnosti ve smyslu nezdrženlivé osobnosti s rysy schizoidními, disociálními a další - čin nebyl spáchán pod vlivem alkoholu Psychologie: 1. nelze očekávat významný korektivní vývoj vzhledem k jednodušší struktuře ale i výrazně psychopatickým rysům, anetičnosti, také i úrovni limitovaného intelektu 2. resocializace 5.-6.st. 3. původně kladný vztah k oběma byl od počátku deformován ze strany obviněného, tím se vytvářely neshody, které vedly ke zkalení vztahu a nerealistickému očekávání ze strany obviněného, jež završil svým činem 4. nepříznivá dispozice osobnosti v kombinaci s podprůměrným intelektem a déletrvajícím abúzem alkoholu 5. motivem byla msta TYPOLOGIE: 3 „psychopatický“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1971 26 let M rozvedený během VT (po VT se vrátil k bývalé ženě, „začali spolu opět chodit“) 1 syn 5x majetková tr. činnost úplná rodina, harmonické poměry vyšel ze 6. třídy ZŠ (propadl ve 3. a 6. třídě), nedoučil se zedníkem t.č. nezaměstnaný
DOZNÁNÍ: „před 4,5 měsíci se vrátil z VT, bývalá manželka, s kterou se během VT rozvedl, mu vyčítala jejich vztah, začal být vzteklý, ale nedával to najevo, během konfliktu jí nevyhrožoval, v té době nic nepili, rozhodl se ji zabít v době, když byla venčit psy, syn šel do pokoje, vzal kladivo a syna udeřil....asi za 10 min. se vrátila, stříkl jí do očí slzný sprej, strhl ji na zem a začal ji bodat - chtěl ji zabít proto, že měl strach, že ho opustí, řekl jí, že když ji nebude mít on, tak ji nebude mít nikdo, a syna, že v případě smrti matky by byl umístěn v domově, děcák považuje za čekárnu na kriminál, a proto to pro syna nechtěl“...“že jsem zabil to děcko, tak jsem větší pičovinu nemohl udělat, to že jsem zabil ju a že si nemůže nikoho najít, už mám tu jistotu, ne že bych z toho měl radost, ale prostě se cítím klidnější“
Bentonův test /var.D/
nezachycuje organicky podmíněné změny CNS
Wechsler-Memory
hraniční pásmo MR – lehké zaostalosti MQ 81 konfabulace nebyly zachyceny IQ 79 nedosahuje významně zvýšeného skóre na jednotlivých škálách - nervozita a úzkost - symptomy neurocirkulační
WAIS-R Woodworth-Matheesová Cornell Index 3
BDI
fyzická agresivita i autoagresivita - pocity viny, resentiment, podezřívavost
P-E-N
- introverzivní - neurotická reaktivita - nedosahuje významného skóre
GA-94 (dotazník pro hráče) MALT-S (alkohol) Finský dotazník PI Mitteneckerův
BOD/h/ I-C-L
Cattell 16 PF
Sacks
Hand test F-D-T
Rorschach
- závislost na alkoholu - nezdrženlivost nespolehlivá kontrola požívání alkoholu - snížená sebekritičnost - snaha aktivně zvládat rozlady, spíše si nepřipouštět věci - extraverzivní tendence - nejvíce má rád rodiče, bývalou družku a dítě - pocity méněcennosti - pithiatické tendence - submise, psychosomatická reaktivity - interpersonální chování nese známky závislosti - snadno se vzdává - citově nevyrovnaný - uhýbá před odpovědností - náladovost, proměnlivost postojů - v kontaktu spíše mlčenlivý, tichý, pomalý - nedostatečné přijímání obecně společensky uznávaných morálních norem - psychopatické rysy, sklon k hysterickým výkyvům zoufalství - introverze a zvýšená anxiozní reaktivita - rodinu vnímá jako jej nechápající, ač dětství vnímá v pořádku - negativismus, odmítání autorit - suicidální asociace - agresivita až závažné patologie - anetická osobnost - psychopatické rysy, agresivita, oploštělá emotivita - touha po mužnosti, nejistota, závislost na druhém pohlaví - schizoidní ztahování - simplexní, bez empatie, oploštělost - tendence k svéhlavosti a opozici - nezralá a závislá emotivita - depresivní neurastenie - schizoidní astenie
85. trestný čin vraždy dle § 219/1,2 tr. zákona trestný čin loupeže dle § 234/1 tr. zákona trestný čin vydírání dle § 235/1,3 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1998) Přibráni: 1 psychiatr + 1 psychiatr-sexuolog + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěla duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda v době páchání trestných činů mohl rozpoznat nebezpečnost činu pro společnost a své jednání ovládat, pokud ne – do jaké míry a z jakého důvodu? 3. Zda obě tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich byly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu. 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. další zjištění b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je mentální produktivita a intelekt obviněného. 2. Jaká je struktura osobnosti obviněného, především jeho záliby, schopnosti, osobnostní rysy a sklony k agresivitě? 3. Zhodnoťte úroveň obecné věrohodnosti. 4. Posuďte konkrétní věrohodnost a kvalitu výpovědí obviněného.
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - doporučeno ochranné ambulantní sexuologické léčení obviněného - simplexní osobnost s dissociálními rysy= disharmonie osobnostních, povahových vlastností - trestná činnost motivována snahou získat peníze, částečně vycházela i z jeho opilosti a z malé části také z jeho rozvíjející se sexuální deviace – patologická sexuální agresivita Psychologie: 1. osobnost nevyzrálá, neostatečně rozvinutá, maladjustovaná, aktuálně s převažující depresivní rozladou a tenzí se známkami počínajícího psychického vyčerpání - emocionalita labilní - intelekt – hraniční pásmo MR - je schopen věrně reprodukovat 2. introvertní orientace s naznačenou téměř schizoidní odtržeností od reality a sociálního okolí negativistický vztah k lidem často podrážděný, provokuje agresivitou touha po dobrodružství, romantice – denní snění tendence k destruktivnímu chování, pocitu marnosti - osobnost je v porovnání s vrstevníky podstatně méně vyzrálá (vyznačuje se i mnohými reakcemi odpovídajícími spíše mladšímu věkovému období), nedostatečně rozvinutá - nese symptomatiku tzv. syndromu „týraného dítěte“, sice obraz narušeného kognitivního a motorického vývoje, s celkově opožděným sociálním vývojem, přítomnost sociální provokace v interpersonálním chování v dětství a pubescenci, nerozvinutost schopnosti utvářet a navazovat hlubší sociální vztahy a pozitivní, sociálně akceptované morální a etické postoje, celkové oploštělosti emocionality 3. vyšetření nepotvrdilo aktuální přítomnost symptomů a syndromů v psychickém obraze posuzovaného, které by mohly determinovat obecnou nevěrohodnost obviněného, míra intelektových schopností a kapacita i kvalita paměti, stejně jako absence psychopatologie opravňují k závěru, že úroveň psychických funkcí obviněného potvrzují schopnost k obecně věrohodným výpovědím 4. konkrétní výpověď věrohodná TYPOLOGIE: 2 „neurotický“ (emočně-labilní) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav
1977 21 let M svobodný bezdětný
Trestán
1x (typ tr.činu neuveden – „podmínečně na 1 měsíc-osvědčil se“)
Rodinné poměry
úplná rodina - s otcem se nenáviděli - ZŠ – nepropadal,ale hodně dostatečných - obor zedník nedokončil - než byl vzat do vazby, kopal výkony pro telefonní kabely
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
Wechsler-Memory
WAIS-R
Mitteneckerův PI FOD
Cornell Index 3
ICL
BDI test 3 přání Sacks-Sydney
Hand test
Lüscherův a Haewiho barvové testy
DOZNÁNÍ: „za každou cenu potřeboval matce vrátit peníze, které mu půjčila a také věděl, že bude otec dělat doma velký kravál, když mu bude musit matka říci, že nemá žádné peníze, že je půjčila obviněnému, rozhodl se jít vykrást sousedy, neplánoval vraždu, naprosto nečekal, že poškozený bude sahat po noži, nečekal žádný odpor, zpanikařil, posléze jej bodnul nožem do krku, přešel do dalšího pokoje, uviděl v posteli ležet starou ženu, nedokáže vysvětlit, proč nad ní masturboval...“ MQ 72 - je schopen věrně reprodukovat ty okolnosti a životní události, které prožil a které byly spojeny s emocionálními zážitky a ovlivnily jeho život, emočně indiferentní podněty a informace, které není motivován registrovat a podržet v paměti, si prostě nepamatuje IQ 78 – výsledky neverbální části variují od defektu po podprůměr - intelektový výkon je nestabilní, nespolehlivý, často selže v relativně jednoduchých situacích, jindy zase překvapí velmi dobrým výsledkem, kde by již uspět neměl - index mentální deteriorace je nesignifikantní, lze tedy předpokládat, že intelektové schopnosti nejsou postiženy patologickými procesy a nedošlo k jejich úbytku v důsledku patologie - dokáže přiznat své sociálně nežádoucí projevy - introvertní orientace - emotivita dráždivá, nezralá, labilní - frustrační tolerance nízká, snadno zranitelný - nálady labilní, převládá morózní nálada s depresivními rozladami - pocity méněcennosti, vnitřní prázdnoty - chybí vytrvalost, cílevědomost, pasivní, vyhýbá se řešení vlastních obtíží - výrazně sebekritický, nedůvěřivý, podezíravý, tendence k vztahovačnosti - nervozita, úzkost - zvýšená senzitivita a podezřívavost - maladaptace - zdrženlivý v kontaktu s lidmi - chtěl by se prosadit, získat uznání a být akceptován, ale volí neadekvátní formy chování - jedná bez rozmyslu a mnohé jeho výroky mají agresivní náboj a provokativní obsah - submisivní - egocentrická a egoistická orientace - pohotovost k fyzické agresivitě - nejlepším přáním, kdyby se vůbec nenarodil - pocit nepochopenosti, cítí se osamělý - intenzivně touží o změně, postrádá jakoukoli aktivitu pro její realizaci i jakýkoliv reálný plán - zvýšeně vztahovačný - neuspokojená potřeba pozitivního vztahu k sociálnímu světu - agrese, úzkost, nejistota - situačnost chování - často podrážděný, labilní emocionalita - paranoidní percepce - sklon k opozici - realizuje introvertní chování, není ale svým základním laděním introvert, snad proto nedostatkem interpersonálních vztahů strádá
86. trestný čin vraždy dle § 219/1,2 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1998) – „s ohledem na okolnosti případu je nutno zkoumat duševní stav obviněného“ Přibráni: 1 psychiatr + 1 psychiatr-sexuolog + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěla duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda v době páchání trestných činů mohl rozpoznat nebezpečnost činu pro společnost a své jednání ovládat, pokud ne – do jaké míry a z jakého důvodu? 3. Zda obě tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich byly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu. 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. další zjištění b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je struktura osobnosti obviněného, jaké jsou charakteristické rysy osobnosti a jsou-li již plně rozvinuty a fixovány, popřípadě jakým směrem lze očekávat vývoj osobnosti. 2. Jaký lze očekávat účinek případného dlouhodobého výkonu trestu odnětí svobody na možnost resocializace. 3. Jaký rys povahy obviněného vedl k rozhodnutí jednat vůči poškozenému? 4. další zjištění
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - smíšená porucha osobnosti (podle dřívější klasifikace polymorfní psychopatie) s rysy narcistickými, hysterickými, anxiózními, impulzivními, sociálně maladaptivními a nezdrženlivosti - konfliktní situace vyvolala zvýšenou hladinu úzkosti, převedenou do impulsivního agresivního jednání Psychologie: 1. narcistní porucha osobnosti s příměsí pithiatických rysů, nezdrženlivá přítomnost nezralostních znaků dává možnost ovlivnění ve směru např. psychoterapeutického působení 2. resocializace – 3.st. 3. vliv impulsivní za přítomnosti zvýšené hladiny úzkosti, jíž vyvolal zřejmě poškozený naléháním na obviněného, aby přiměl jeho bývalou partnerku snad k prostitutivním službám - posuzovaný u vyšetřovatele uvádí, že neví, proč poškozeného napadl, že snad to mohlo být z nedostatku finančních prostředků - sexuologická deviantní motivace neprokázána TYPOLOGIE: 2 „neurotický“ (emočně-labilní) Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání
1976 21 let M svobodný bezdětný 1x podvod + zpronevěra úplná rodina problematické dětství – strach z bratra a otce-v opilosti byl agresivní nedokončené gymnázium (nenastoupil do 2. ročníku)
Zaměstnání
t.č. nezaměstnaný (neoficiálně vypomáhal poškozenému při vědeckém grantu)
EXPLORACE:
DOZNÁNÍ:
číselný čtverec
„k poškozenému chodil denně kvůli grantu, šlo o prezentaci výzkumu, dělal pro něho všechny práce zdarma, pracovali u počítače, později se bavili o holkách, z kontextu vyplynulo, že sháněl prostitutky, posuzovaný měl strach, že chce jeho bývalou přítelkyni získat nějakým nefér způsobem, měl hrozný vztek, z ničeho nic pocítil uvolnění úzkosti a napětí, uchopil jeho krk, škrtil ho, pak mu nasadil škrtidlo a dobře utáhl“ nadprůměr
Bentonův test /var.D/
průměr
Wechsler-Memory WAIS-R Woodworth-Mathewsová BDI PEN
MQ 114 IQ 112 tendence se ztahovat schizoidně do sebe pocity viny v relaci ke spáchanému činu nedosahuje signifikantního zvýšení na sledovaných škálách
DOPEN Eysenckův
extroverze
PI Mitteneckerův
- sociální postoj je kladně laděný - zvýšená vegetativní labilita - snaha racionálně ovládat své emotivní prožitky a potlačovat jejich vyjádření - pocity méněcennosti pro nedokončené vzdělání
BOD/h/ ICL Cattell 16PF
Sacks
- pithiatické rysy - psychosomatická reaktivita - submisivní, závislý - dbá na korektní chování - sebejistý, dobrodružný, impulsivní, bezstarostný, důvěřivý - snaží se chovat spíše prozíravě, prohnaný - narcistní prvky - tendence nepřijímat zodpovědnost
Hand test
nevykazuje znaky zvýšené pohotovosti k agresivnímu jednání
F-D-T
- nezdrženlivost - známky psychosexuální nezralosti, senzitivita až hypersenzitivita - známky psycho-traumatu (může jít o vyšetřovanou událost) - prvky nejasné budoucnosti - konflikt doma, nelze vyloučit i problémy v sexuální oblasti - akcent egocentrický až narcistní - snaha aktivně zvládat dysforie - vnitřní život nevyzrálý, nevyvážený a labilní - vratká duševní rovnováha - citlivě prožívána diskrepance mezi nepřiměřeným sebepojetím a realitou
Kresba stromu
Rorschach
87. trestný čin pokus vraždy dle § 8/1 k § 219/1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1999) Přibráni: 1 psychiatr + 1 psychiatr-sexuolog + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěla duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda v době páchání trestných činů mohl rozpoznat nebezpečnost činu pro společnost a své jednání ovládat, pokud ne – do jaké míry a z jakého důvodu? 3. Zda obě tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich byly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu. 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. další zjištění b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je struktura osobnosti obviněného, jaké jsou charakteristické rysy osobnosti a jsou-li již plně rozvinuty a fixovány, popřípadě jakým směrem lze očekávat vývoj osobnosti? 2. Jaké prvky povahy obviněného určují rozhodování ve stresových konfliktních situacích? 3. Jaký lze očekávat účinek případného dlouhodobého výkonu trestu odnětí svobody na možnost resocializace. 4. Provést zaměření na věrohodnost výpovědí obviněného (z hlediska obecného hodnocení). 5. další zjištění
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - dissociální porucha osobnosti - alkoholem (uvádí 1,5 piva) mohl být ovlivněn pouze forenzně nevýznamně Psychologie: 1. – průměrná schopnost orientace v sociálních situacích, podprůměrná celková informovanost a praktický úsudek, tzn. schopnost řešit problémy všedního dne - nedostačující je výkon jednoduchých pamětních numerických operací, abstraktní myšlení, slovní zásoba a pojmové myšlení - osobnost je jednodušeji strukturovaná, nikoliv však výslovně simplexní, psychopaticky akcentovaná, maladjustivní s rysy disociální (sociopatie), sníženou sebekritičností, impulsivní, s nezralou, egocentrickou a závislou emotivitou, s významně sníženou frustrační tolerancí a následně pak s tendencí ke zkratkovému vyhodnocení ústícím opakovaně v impulsivní sebevražedné jednání - sociopatie pak může mít rozměr v antisociálním–agresivním jednání,zvl.při odtlumení vlivem např.alkoholu - lze očekávat věkem zklidnění impulsivní závislé emotivity (výrazně závislá vazba na matku) pod vlivem korektivních zážitků - anxiozně tenzní reaktivita, za níž se skrývají nedostatečně asimilované integrované agresivní impulsy, tendence ke schizoidnímu stahování, příměs hysterických rysů, senzitivita až podezřívavost 2. jednodušší strukturace osobnosti, intelekt na úrovni zaostalosti, snížená sebekritičnost, impulsivita a snížená schopnost odolávat zátěžovým situacím mohou být významně umocněny např. požitím alkoholu se sociopatií a agresivním nábojem mohou vést k antisociálnímu jednání 3. resocializace – 3.st. (vzhledem k věku) až 4.st. (vzhledem k delikvenci a osobnostní konstelaci) 4. snížení obecné věrohodnosti – v dalším znalec odkazuje na právo obviněného využít pro svůj prospěch všech zákonných prostředků, ale i lži TYPOLOGIE: 3 „psychopatický“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán
Rodinné poměry
1976 24 let M svobodný bezdětný 3x – porušování domovní svobody, krádež a poškozování cizí věci - porušování domovní svobody,krádež,ublížení na zdraví, poškozování cizí věci - neoprávněné užívání cizí věci bydlí s matkou a nevlastním otcem (rozvod ve 12-ti letech)
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
číselný čtverec
- 8 tříd ZŠ - nedoučen zedníkem („nebavilo ho to“) brigády, pomocné práce DOZNÁNÍ-ČÁSTEČNÉ: „vztah s poškozeným v rámci jeho zaměstnání měl dobrý, kamarádský, zavolal mu, že by potřeboval peníze za odvedenou práci, předal mu peníze, chtěl si zapálit cigaretu, otočil se k poškozenému zády, ale zahlédl, jak začal vytahovat revolver, zbraň mu vyrazil z ruky, vytáhl z kapsy nůž a bodl jím poškozeného do hrudníku, neví, co má dělat, pravdu nemůže dokázat, cítí se být bezmocný“ mírně podprůměrný
Woodworth-Mathewsová Cornell Index 3
podezření na diskrétní organické změny CNS MQ 77 (bez konfabulatorní tendence) - průměr: krátkodobá mechanická paměť PIQ 79, VIQ 81 (vyšetření pro přezkumné řízení okresní vojenské správy-ve věku 20 let posuzovaného WAIS-R IQ = 85) – „v současnosti nutno přihlédnout k osobnostnímu vlivu na výkon i situačnímu“ zvýšení na škále antisociálních tendencí nedosahuje zvýšení na žádné ze škál
BDI
vina a podezřívavost
Finský dotazník MALT-S PEN DOPEN (Eysenckův osobnostní dotazník) PI Mitteneckerův
nespolehlivá kontrola požívání alkoholu nevýznamné skóre pro abúzus alkoholu - zvýšení na škále kriminálních tendencí - tendence ke zkreslování informací ve svůj prospěch
Bentonův test /var.D/ Wechsler-Memory WAIS-R
BOD/h/ ICL
Cattell 16 PF
Sacks Hand test F-D-T Rorschach
- snížená sebekritičnost - podezíravost, vegetativní labilita - posuzovaný mohl vytvořil svou volbu spíše bez rozmyslu nebo nemá dostatečně ujasněný pojem hodnot pithiatické rysy, závislost, egocentrismus, psychosomatická konverzní reaktivita - snaží se být ostatními pozitivně přijímán, udržet si kladné vztahy - emocionální závislost zvl. k matce - rezervovaný, kritický, pokud je neurotizován - agresivní - sklon k rozmrzelosti - plachý, ostýchavý - očekává lásku a pozornost, nejistý, hledá pomoc a soucit - důvěřivost - vychytralý - jeho jednání ovlivňují aktuální nálady a s tím spojená impulzivita - mírně introverzivní tendence - cítí se být pevně a láskyplně přijat v rodině mírné zvýšení hostility svědčí pro poruchu osobnosti - znaky senzitivity až podezřívavost, slabší emotivní ovládání, potlačování agresivního náboje, lehce schizoidní rysy, introverzivní stažení, pocity insuficience - neurotická reaktivita – anxiozně hysteroidně závislý typ s tendencí ke schizoidnímu stahování - osobnost nezralá, egocentrická a závislá emotivita - nestálost, emočně nestabilní
88. trestný čin pokus vraždy dle § 8/1 k § 219/1,2 tr. zákona trestný čin krádeže dle § 247/1b tr. zákona trestný čin poškozování cizí věci dle § 257/1 tr. zákona trestný čin porušování domovní svobody dle § 238/1,2 tr. zákona (tr. čin vydírání vyloučen ze společného projednávání) Zadavatel: vyšetřovatel (1999) Přibráni: 2x psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěla duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda v době páchání trestných činů mohl rozpoznat nebezpečnost činu pro společnost a své jednání ovládat, pokud ne – do jaké míry a z jakého důvodu? Při ovlivnění alkoholem se vyjádřit, zda nešlo o tzv. patickou nebo komplikovanou opilost. 3. Zda obě tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich byly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu. Především vyjádření v tom směru, zda byly zmenšeny podstatně nebo nepodstatně. 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení ústavní nebo ambulantní. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. další zjištění b) z odvětví psychologie: 1. Provést rozbor osobnosti obviněného, jeho motivační faktory. 2. Zda jsou charakteristické rysy obviněného plně rozvinuty a fixovány. 3. Jaké jsou možnosti jeho resocializace, jakým směrem lze očekávat vývoj. 4. další zjištění
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - nacházel se v opilosti prosté lehkého až středního stupně - dissociální porucha osobnosti Psychologie: 1. osobnost nevyzrálá - agresivita hypertrofovaná - motivace: kritický postoj k činu není (setrvává na tom, že se ničeho nedopustil), stejně jako soucit s obětí, pocit provinění atd. – tyto kvality nebyly ostatně zaznamenány ani při dřívějších přestupcích * z psychologického hlediska by se jednalo o heteroagresi jakožto formu obrany proti ohrožení, resp. proti negativním důsledkům vlastního chování – spíše než o agresi instrumentální (jako prostředek k dosažení cíle), by se jednalo o agresi jakožto způsob eliminace nastupující úzkosti 2. v případě abstinence by rysy mohly doznat přece jen jistého pozitivního posunu – v současné době abstinenci jednoznačně odmítá 3. resocializace – málo reálná 4.st.
TYPOLOGIE: 3 „psychopatický“
Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1976 23 let M svobodný bezdětný 4x – krádeže, porušování domovní svobody, ublížení na zdraví úplná rodina harmonická - absolvoval pomocnou školu - do učení jít nechtěl nikdy nikde nepracoval, nechal se živit rodiči OBVINĚNÍ POPÍRÁ: (pokus o usmrcení svědka předchozího vloupání) „setrvává na tom, že se ničeho nedopustil....proč by to měl říkat vyšetřovateli, i kdyby to řekl jen znalcům, tak se to vyšetřovatel z toho dozví, oni mu musí čin dokázat a ne, aby on jim o tom vykládal“
Cornell Index 3
MQ 61 - konfabulace nezjištěny hraniční pásmo MR – složka verbální lehký defekt – performační část - organické poškození CNS - strachy a maladaptace
Sacks
asociativní chudost
Rorschach
- špatné přizpůsobení sociálnímu světu - problémy v oblasti eroticko-sexuální - snížený intelekt, nedostatek kreativity, snížená schopnost zvládat nové a nezvyklé situace, snížená schopnost plánování a zaměření do budoucnosti - tenzní, obavný, úzkostný - cítí se ukřivděn a nepochopen - dráždivý, labilní - emoční vyčerpání - potřeba pocitu porozumění a sounáležitosti s druhým člověkem odmítl provést
Wechsler-Memory WAIS-R
Hand test Lüscher
kresebné testy
89. trestný čin pokus vraždy dle § 8/1 k § 219/1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1999) Přibráni: 2x psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda v době páchání trestných činů mohl rozpoznat nebezpečnost činu pro společnost a své jednání ovládat, pokud ne – do jaké míry a z jakého důvodu? Při ovlivnění alkoholem se vyjádřit, zda nešlo o tzv. patickou nebo komplikovanou opilost. 3. Zda obě tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich byly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu. Především vyjádření v tom směru, zda byly zmenšeny podstatně nebo nepodstatně. 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení ústavní nebo ambulantní. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. další zjištění b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je mentální produktivita a intelekt obviněného. 2. Jaká je struktura osobnosti obviněného, především jeho záliby, schopnosti, osobnostní rysy a sklony k agresivitě? 3. Zhodnoťte úroveň obecné věrohodnosti. 4. Jaká byla motivace? 5. Jaká je prognóza resocializace? 6. další okolnosti
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - netrpí chorobou ani poruchou - nebyla zjištěna porucha osobnosti - dávka požitého alkoholu neovlivnila jeho jednání Psychologie: 1. intelekt – podprůměr agresivita – zvýšená není 2. simplexní, disharmonická osobnost, citová plochost 3. podprůměrná věrohodnost – nejde o asociální osobnost, ale o člověka omezených schopností, pozornosti, paměti a úsudku 4. úzkost, strach, pocity ponížení, nezvládnutí situace ve smyslu přecenění nebezpečí, psychický zkrat u disharmonické osobnosti 5. resocializace – 3.st. 6. znalec podtrhuje jistou citovou plochost, v jejím kontextu lze ocenit, že obviněný činu lituje, dále pak určité riziko paniky, situaci jak co do míry ohrožení tak co adekvátnosti reakce nemusí vyhodnotit adekvátně, ale dramatičtěji, než odpovídá skutečnosti, jistá ovlivnitelnost prostředním, v němž nemůže vyniknout intelektem či tvořivostí, může vést k autostylizaci „drsného muže s řetězem“ TYPOLOGIE: 11 „simplexní“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1977 20 let M svobodný bezdětný 1x hlídal, když se kamarád vloupal do auta rodiče rozvedeni „ještě když chodil do školy“ 2 sestry - matka děti vychovávala sama dosud bydlí s matkou zvláštní škola, do učení ho nevzali t.č. bez zaměstnání
DOZNÁNÍ: „popíjel v baru, přišel k němu jeho známy se slovy: Tys dělal frajera s řetězem a udeřil ho...došlo ke rvačce mezi poškozeným a obviněným, za barem zahlédl nůž, napadlo ho, že útočníky odežene, myslel si, že poškozeného jenom řízl, vzal si bundu a odešel, činu lituje, je přesvědčen, že pokud bodl, bodl v sebeobraně, je rád, že poškozený incident přežil“
VÝSLEDKY TESTŮ:
dotazníky MMQ + W-M (Woodworth-Mathewsová), Baum test, Rorschach, kresba lidské postavy v projektivní interpretaci, Hand test, Raven, Wechslerova zkouška (paměti), číselný čtverec IQ 88,paměť slabší průměr, podprůměrná pozornost - psychická tenze při hranici neuroticizmu a normy - instabilita, naznačeny schizoidní rysy - obtíže v sociálním kontaktu, úzkost a psychická labilita - plochost, labilita, úzkost, zakrývání pocitů slabosti či nedostačivosti - lze v náročnějších situacích vyvolat strach, který může nabývat až úrovně paniky, reakce pak může odpovídat spíše míře strachu a úzkosti než realitě - nejsou známky zvýšené agresivity
90. trestný čin vraždy dle § 219/1,2a,e tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1999) Přibráni: 2x psychiatr + 1 psycholog
DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněná v době spáchání trestného činu trpěla duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda v době páchání trestných činů mohla rozpoznat nebezpečnost činu pro společnost a své jednání ovládat, pokud ne – do jaké míry a z jakého důvodu? 3. Zda tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich byly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu. 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení a jaké. 5. Zda je schopna chápat smysl trestního řízení. 6. další zjištění b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor osobnosti obviněné, její charakteristické rysy osobnosti, zda jsou plně rozvinuty a fixovány, příp. jakým směrem lze očekávat další vývoj osobnosti obviněné. 2. Jaký lze očekávat účinek příp. dlouhodobého VTOS na možnost resocializace? 3. Jaký je vztah obviněné k druhému pohlaví a co od něho očekává? 4. Jaké prvky povahy obviněné určují rozhodování v konfliktních situacích dotýkajících se přímo obviněné. 5. další zjištění
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - abnormní osobnost s egocentrickými, emočně labilními a hysterickými rysy - její úmysl byl vážný a jeho účelem bylo dát najevo svou bezmocnost, subjektivní neřešitelnost svízelné situace, způsobit bolest manželovi a přivést ho k bilancování situace - v kritickou dobu nebyla pod vlivem léků ani alkoholu Psychologie: 1. průměrná inteligence převaha hysterických rysů, emoční labilita, sklon k afektivní vznětlivosti, egocentrismus a malá empatie zvýšeně respektuje autority a má tendenci vytvářet závislé vztahy sociálně zdatná, aktivní, zaměřena na kvantitu výkonu nemá zásadní tendenci uvádět nepravdivé a závažně pozměněné informace 2. resocializace nadějná - 2.st.: rozeznává i dodržuje běžné mravní normy a není pravděpodobné, že by spáchala jiný trestný čin 3. byla zcela citově i sexuálně závislá na bývalém manželovi a nebyla schopna navázat trvalý a kvalitní vztah k jinému muži, vztah k manželovi byl u ní silnější, než vztah k vlastním dětem 4. v údobí před činem bilancovala partnerské soužití jako vlastní prohru a cítila se podvedená a oklamána, její značná pudovost u ní vyvolávala neklid, hromadění napětí a nutkání k jednání, které by napětí ventilovalo, zpočátku dělala manželovi scény, později zjistila, že scénami nic nezmůže a snažila se ovládat, přetrvával v ní pocit příkoří, oklamání a potřeba nadále s bývalým manželem žít, bála se ztráty manžela, protože dříve těžce nesla ztrátu matky, pocit bezmoci vyústil až do vzteku na manžela a potřeby odplaty, o sebevraždě s dětmi uvažovala jako o vyřešení její situace a odplatě manželovi, ztráta blízkých by do jeho života zasáhla a vyvolala v něm dlouhodobé pocity viny TYPOLOGIE: 2 „neurotický“
Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry
1960 38 let Ž rozvedená 2 děti (usmrtila) nebyla matka zemřela v jejích 8 letech otec měl 2 partnerky (s 1. nevycházela)
Vzdělání
gymnázium + 2letá SZŠ
Zaměstnání EXPLORACE:
rentgenová laborantka
WAIS-R Rorschach
Baum test
dotazník BOD/h/
dotazník psychopatologických znaků PI (Minnesota) chromatický AE
DOZNÁNÍ: „kluci usnuli, ani to nevypili, podložila jim hlavu a dávala jim tekutinu dopít ve spánku, teď si myslí, že neudělala dobře, buď tady neměla zůstat a umřít s dětmi nebo to mohla vyřešit jinak, kdyby se toto nestalo, asi by se otupovala a snažila na manžela zapomenout, udělala to, protože se rozešli a chtěla aby ho to bolelo, přeci jsou to jeho děti, když jí tak ubližoval, nic se ho nedotklo“ - zralá, nemá infantilní rysy - celková úroveň rozumových schopností odpovídá střednímu průměru - egocentrismus, nedostatek empatie - sklon k katathymnímu zpracování událostí a informací - malá racionální ovládanost afektů - terén pro hysterickou disharmonii osobnosti - zaměřenost na výkon - neklidná - dokáže dlouhodobě snášet nepřízeň za cenu napětí - sklon k zlostnému, afektivnímu jednání - tendence k lehčímu pozměňování skutečností - špatně snáší samotu a zátěž - má potřebu být nenápadná a takto začleněna - žárlivá - má ráda rozruch, rozptýlení emoční a vegetativní labilita, neurotické znaky a pocity deprese není nápadně extrovertovaná ani introvertovaná - největší přání pohlavní život, vztah k manželovi, dětem, kamarádkám - nenaplněný vztah k matce a potřeba mateřské lásky - potřeba změny, sklon k trpitelským postojům - málo rozvinuté pozitivní sociální vazby
91. trestný čin vraždy dle § 219/1 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1998) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda v době páchání trestných činů mohla rozpoznat nebezpečnost činu pro společnost a své jednání ovládat, pokud ne – do jaké míry a z jakého důvodu? 3. Zda tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich byly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu. 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení a jaké. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. další zjištění b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor osobnosti obviněného, jeho charakteristických rysů osobnosti, zda jsou již fixovány, resp. jakým směrem lze očekávat jejich další vývoj. 2. Jaké jsou možnosti resocializace a výchovného působení?
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - porucha osobnosti s rysy nezdrženlivosti, emoční nestability a dissociální = disharmonie osobnostních povahových vlastností - lehká opilost mohla jen nepodstatně snížit rozpoznávací a ovládací schopnost Psychologie: 1. pokud bude motivován k aktivní účasti na změně životního stylu, chování a sociálních aktivit, lze předpokládat relativně prosociální postoj - tendence k fyzické agresivitě 2. resocializace – 3.st. TYPOLOGIE: „33“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry
Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
WAIS-R Wechsler-Memory Mitteneckerův PI
1966 32 let M t.č. rozvodové řízení 4 synové 10x majetková tr. činnost 1x násilný tr. čin rodiče rozvedeni, když mu bylo 8 let - matka navrhla umístění dětí do DD - v 15 letech svěřen do péče otce zvláštní škola, do učení nešel t.č. nezaměstnaný
DOZNÁNÍ: „několik lidí mu říkalo, aby domluvil poškozenému, který byl dřív jeho spolupracovníkem, že dělá bordel, ruší, obviněný se tedy rozhodl, že mu domluví, přišel k němu, vliv alkoholu, který vypil, na sobě necítil, obviněný mu řekl, že si na něj stěžují lidé, aby se zklidnil, poškozený říkal, aby se obviněný staral o své věci...obviněnému najednou vylétla pravá ruka pak levá a poškozeného uhodil, pak obviněného chytly nervy a začal poškozeného bít pěstmi do obličeje a břicha....ležel, nehýbal se, dýchal, obviněný myslel, že mu nic vážného není a odešel domů, alkohol na jeho jednání neměl vliv, když mu tak sprostě nadával, tak by ho stejně zbil i střízlivý“ IQ 88 MQ 105 - schopnost správně reprodukovat minulé zážitky zachována extroverze-introverze osciluje do obou poloh - sebekritika snížena - tendence k asociálnímu i antisociálnímu chování
Cornell Index 3
BDI
IHAVEZ
FOD
Rorschach
Lüscherův barvový test
- aktuálně deprese, úzkost, nervozita - v rozhodování nesamostatný - nevyhýbá se rizikovým a zátěžovým situacím - negativismus, impulzivita - schizoidní tendence - netrpělivý, podrážděný, podezíravý - verbální agresivita - iritabilita zvýšena - tendence k fyzické agresivitě - sociální desinhibice - lehkomyslnost a tendence k rizikovému chování, spoléhá na náhodu, že všechno dobře dopadne - emoce povrchní, ovlivňují racionální úsudek, chová se intuitivně - sebedůvěra kolísá od pocitů méněcennosti k velikášství - tendence k agresivnímu chování - emociální nezralost - nízká frustrační tolerance - je netrpělivý - v afektu se málo kontroluje - egocentrický obraz světa - podezíravý, nedůvěřivý - hůře ovládané emoční impulzy - odpovědi s agresivním obsahem - nevědomě se brání konfliktům s lidmi, ale nesnaží se vycházet s ostatními dobře - hledá mezi ostatními oporu a podporu pro svůj životní styl, kritizuje okolí i vnější svět, nehledá vinu v sobě
92. trestný čin vraždy dle § 219/1,2h tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1999) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněná v době spáchání trestného činu trpěla duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda v době páchání trestných činů mohla rozpoznat nebezpečnost činu pro společnost a své jednání ovládat, pokud ne – do jaké míry a z jakého důvodu? 3. Zda tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich byly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu. 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení a jaké. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. další zjištění b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor osobnosti obviněné, jejích charakteristických rysů (především záliby, schopnosti, osobnostní rysy, sklony k agresivitě), zda zjištěné rysy jsou již rozvinuty a fixovány, resp. jakým směrem lze očekávat jejich vývoj. 2. Jaké jsou možnosti resocializace a výchovného působení? 3. Jaká byla motivace? 4. další zjištění
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - osobnost je primitivní s nízkou sociální a kulturní úrovní a s rysy nestálosti Psychologie: 1. – jednotlivé rysy osobnosti netvoří harmonický celek, nasvědčují o poruše osobnosti - nevyzrálá - intelekt pásmo podprůměru a MR – paměť adekvátní intelektu mnohdy překvapí velmi dobrým logickým úsudkem a neobvyklým řešením i složitějších situací extroverze nezdrženlivost, emoční oploštělost, labilita, podrážděnost s kolísavostí nálad v zájmu svých potřeb umí strukturovat sociální situaci, získávat si lidi pro svoje cíle - tendence k fyzické agresivitě - nemá 2. resocializace vcelku nadějná – 2.st. 3. zdůrazňovala, že nic nespáchala a necítí se vina – k motivaci se nelze vyjádřit TYPOLOGIE: „33“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
MMR + Raven
LPG Mitteneckerův PI
FOD
1952 47 let Ž rozvedená – manžel ji napadl nožem 2 děti 7x neplacení výživného + příživa úplná rodina, vcelku standardní v 5. třídě ZŠ přeřazena do zvláštní školy, do učení nešla „somruje“ OBVINĚNÍ POPÍRÁ: „také by ji zajímalo, kdo poškozeného zabil...ten den byli v restauraci, pili pivo, žádný konflikt mezi nimi nebyl, pak ho doprovodila na zastávku, on odjel, říkal – že domů“ hraniční pásmo podprůměru a MR (IQ 68) sociální inteligence je překvapivě rozvinuta formálně, ale obsahově je v asociální a maladaptivní rovině schopnost vybavit si prožité je nesnížena je ochotna o sobě sdělit i některé negativní údaje - sociální postoje tendují k negativní ladění - tendence k extravetovanému chování - emoční labilita a povrchnost emocí ve vztahu k jiným lidem - vitální, aktivní - při potížích s realizací vlastních záměrů může být zlostná - v situacích se subjektivně významnou aspirační hodnotou schopna vynaložit volní úsilí, jinak nerada překonává překážky - ráda riskuje, spoléhá na štěstí, že všechno jí vyjde - osciluje od pocitů méněcennosti k sebejistým a nepřiměřeným reakcím
BDI
Hand test
Lüscherův barvový test
- verbální agresivní, pokud není vhodná příležitost pak realizuje i pomluvu, intriku - tendence k fyzické agresivitě není - zvýšená iritabilita - prožívá nespokojenost se svými sociálními vztahy a celkovým osudem, ale nemá sílu ani motivaci situaci zásadněji měnit - nižší frustrační tolerance, labilita emoční labilita, dráždivost, nezdrženlivost, podezíravost a nedůvěřivost, asociální ladění postojů
93. trestný čin vraždy dle § 219/1,2 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1999) Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda v době páchání trestných činů mohl rozpoznat nebezpečnost činu pro společnost a své jednání ovládat, pokud ne – do jaké míry a z jakého důvodu? Při ovlivnění alkoholem se vyjádřit, zda šlo o tzv. patickou opilost nebo opilost komplikovanou. 3. Zda tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich byly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu (především se vyjádřit v tom směru, zda byly zmenšeny podstatně či nepodstatně). 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení, příp. zda jsou dány podmínky alespoň ochranného léčení protialkoholního formou ústavní nebo ambulantní. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. další zjištění b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor osobnosti obviněného, jejích charakteristických rysů (především záliby, schopnosti, osobnostní rysy, sklony k agresivitě), zda zjištěné rysy jsou již rozvinuty a fixovány, resp. jakým směrem lze očekávat jejich vývoj. 2. Jaké jsou možnosti resocializace? 3. Podat psychologický portrét obviněného. 4. další zjištění
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - abnormní, emočně chudá osobnost, která má sklon k potlačované afektivitě s pocity křivdy - nacházel se ve stavu lehké opilosti, která mohla akcentovat probíhající afekt vzteku - vliv alkoholu nebyl forenzně významný Psychologie: - čin motivován zištně i zlostí 1. emoční plochost, nedostatek empatie, nedostatky v sociálním cítění i v oblasti vyšších citů nezjištěny tendence k fyzické agresivitě resentiment sklon k afektivním reakcím hodnotově orientován materiálně - podprůměrné rozumové schopnosti s lehce, nepodstatně sníženými schopnostmi paměti 2. resocializace – 3.st. 3. sklon k popudlivosti se u něho projevoval, když prohrával ve hře peníze, konfliktům, hádkám i násilí se ale vyhýbal žije s trvalým pocitem nespokojenosti, křivdy a nespravedlnosti, které jsou dispozičním terénem pro zlobné afekty, pro převládající introverzi se navenek nápadně afektivně neprojevoval TYPOLOGIE: „33“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1973 25 let M svobodný bezdětný nebyl úplná rodina, harmonická vyučen sklenářem - v době činu pobíral podporu v nezaměstnanosti + brigádně 2 týdny pracoval jako skladník a očekával trvalou smlouvu
DOZNÁNÍ: „neměl už peníze, přišel ten večer o 1000,- Kč, napadlo ho, že by mohl poškozeného omráčit a peníze mu vzít, bylo mu líto, že o peníze přišel, trochu se cítil napitý, poškozeného znal, zdravili se, ale nekamarádili, obviněný ho praštil pěstí do hlavy, spadl tváří k zemi a skutálel se do pole, vytáhl peněženku, určitě ho nechtěl zabít, předpokládal, že se za chvíli probere“
WAIS-R
Rorschach
test psychopatologických znaků PI (MMPI/100) Baum test
test hodnotové orientace Sémantický výběr IBD lži škála testu BOD/h/ 3 přání - psychiatr
rozumové schopnosti lehce podprůměrné - praktické schopnosti průměrné - nejnižší výkon ve schopnostech paměti, ale je ještě v rámci normy introverze - málo socializovaná emotivita s nedostatky v sociálním cítění, empatii i v oblasti vztahů k lidem a vyšších citů - reaguje zvýšeně afektivně, sklon k zlostným reakcím - sklon k introverzi - nemá zvýšené znaky psychopatologických rysů osobnosti, které by ukazovaly na závažnou disharmonii, poruchu osobnosti ostýchavost, zábrany v sociálním prostředí, sklon k introverzi - sklon k nespokojenosti, žárlivosti na okolí, sklon k zlostným afektům - potřeba uznání a ocenění - peníze a partnerka - má rád zážitky, napětí resentiment nezjištěna fyzická agresivita nepotvrzen sklon jevit se v lepším světle 1. dobře se oženit a postavit vlastní barák 2. mít aspoň 2 děti 3. být spokojený v manželství a v zaměstnání
94. trestný čin loupeže dle § 9/2 k § 234/1,3 tr. zákona Zadavatel: vyšetřovatel (1995) Přibráni: 2x psychiatr + 1 psycholog
DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda v době páchání trestných činů mohl rozpoznat nebezpečnost činu pro společnost a své jednání ovládat, pokud ne – do jaké míry a z jakého důvodu? 3. Zda tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich byly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu? 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje-li ochranné léčení? 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. další zjištění b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor osobnosti obviněného, jeho charakteristických rysů osobnosti, určit, zda zjištěné rysy jsou již rozvinuty a fixovány, resp. zda a jakým směrem lze očekávat vývoj jeho osobnosti, jaký lze očekávat účinek příp. dlouhodobého VTOS na možnost resocializace obviněného i s ohledem na faktor přibývajícího věku? 2. Posoudit věrohodnost jmenovaných obecně i věrohodnost specifickou ve vztahu k jejich výpovědím a vyšetřované věci, schopnost reprodukce pozorované události, sklony ke konfabulacím. 3. další zjištění
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - netrpí chorobou ani poruchou, nenese psychopatické rysy Psychologie: 1. intelekt + paměť = průměr - není psychopaticky strukturován - převaha pudově motivovaného chování nad racionálním - je-li podporován, necítí potřebu dodržovat normy a pravidla - v oblasti podnikání obdivuje odvahu a velkorysost, sám je však zejména v oblasti finančního vydávání přízemní až úzkostný a nerad riskuje - hodnotou je pro něj sex.oblast, kde může navázat až závislé vztahy k typu dominantnějších partnerek - životní styl obviněného byl částečně ovlivněn i jeho vztahem k spoluobviněné - resocializace 3.st. 2. obecná věrohodnost je snížena – pro vlastní potřebu dokáže s informacemi manipulovat konkrétní věrohodnost má rozdílnou hodnotu – popis samotného tr. činu obsahoval znaky snížené věrohodnosti ve smyslu přenést vinu na spoluobviněnou TYPOLOGIE: 1 „socializovaný“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1966 29 let M ženatý 2 děti nebyl úplná rodina, harmonická elektrotechnická průmyslovka s maturitou zaměstnanec spoluobviněné DOZNÁNÍ-ČÁSTEČNÉ: „navázal se spoluobviněnou intimní poměr, tvrdila, že k němu má citový vztah, dnes je přesvědčen, že ho takto jen ovládala, z poškozeného chtěli vylákat peníze, které obviněnému dlužil, poškozený se rozčílil, chytil obviněného a sprostě mu nadával, chvíli se přetahovali, spoluobviněná se nejednou objevila s dlaždičskou palicí a začala poškozeného zezadu mlátit do hlavy, poručila mu, aby poškozeného naložili, vše měla asi předem promyšlené“
VÝSLEDKY TESTŮ:
WAIS-R, Rorschach, Hand test, Baum test, Sémantický diferenciál, nedokončené věty - nadání = nízký průměr – nejslabší je chápání logických souvislostí - paměť odpovídá úrovni inteligence - silné ovlivnění pudovou sférou osobnosti, méně kultivovaná poživačnost zejména v oblasti sexuálních potřeb - preference sexuální oblasti - může se dostávat do závislých vztahů - sníženě sebekritický - potřeba a ctižádost uplatnit se, získat materiální hodnoty - chybí mu odvaha samostatně riskovat a pouštět se do velkých rizikových investic - potřeba uplatnit se - ovlivnitelný vnějším efektem - v zátěži může reagovat výbušně, odbrzděně i agresivně - agresivita jako trvalá složka osobnosti nebyla zjištěna
95. trestný čin loupeže dle § 9/2 k § 234/1,3 tr. zákona
Zadavatel: vyšetřovatel (1995) Přibráni: 2x psychiatr + 1 psycholog
DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda v době páchání trestných činů mohl rozpoznat nebezpečnost činu pro společnost a své jednání ovládat, pokud ne – do jaké míry a z jakého důvodu? 3. Zda tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich byly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu? 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje-li ochranné léčení? 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. další zjištění b) z odvětví psychologie: 1. Provést zevrubný rozbor osobnosti obviněného, jeho charakteristických rysů osobnosti, určit, zda zjištěné rysy jsou již rozvinuty a fixovány, resp. zda a jakým směrem lze očekávat vývoj jeho osobnosti, jaký lze očekávat účinek příp. dlouhodobého VTOS na možnost resocializace obviněného i s ohledem na faktor přibývajícího věku? 2. Posoudit věrohodnost jmenovaných obecně i věrohodnost specifickou ve vztahu k jejich výpovědím a vyšetřované věci, schopnost reprodukce pozorované události, sklony ke konfabulacím. 3. další zjištění
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - emoční labilita, osobnost nese pithiatické rysy, egocentrismus - na bázi této osobnosti se u ní v zátěžových situacích projevuje anxiosně fobická neurosa, kterou trpěla i v době spáchání tr. činu – jde o objektivně lehké, forenzně nevýznamné psychické potíže projevující se pocity úzkosti, strachu, poruchami spánku, skleslou náladou, lítostivostí - její osobnostní struktura ani anxiosně fobická neurosa nejsou takovými poruchami, které byl vzhledem k danému tr. činu vedly k narušení rozpoznávací nebo ovládací schopnost - intelekt a paměť v pásmu průměru Psychologie: 1. má dobře průměrné rozumové schopnosti v sociálním kontaktu je pohotová, pružná, dokáže účelově reagovat labilní osobnost se sklonem k neurotické reaktivitě, s výrazně převažující pithiatickou složkou - testy nezaznamenaly významně zvýšenou pohotovost k agresivním reakcím, vzhledem k výkyvům reakcí a nálad, může však jednat afektivně - resocializace hraniční až snížená 4.-5.st. – vzhledem k uvedeným rysům osobnosti bude mít nadále sklon nerespektovat pravidla a normy, bude prosazovat vlastní zájmy, anetické a pithiatické rysy osobnosti, egocentrismus je nepříznivý pro perspektivu resocializace 2. - obecná věrohodnost závažně změněna – tendence zkreslovat, vymýšlet - motivem je potřeba upoutávat pozornost nebo účelové tendence - závažně změněna je i konkrétní věrohodnost TYPOLOGIE: 2 „neurotický“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání
1972 23 let Ž vdaná 1 dcera nebyla otec spáchal sebevraždu ve 2 letech obviněné - výchovné vedení hodnotí jako běžné farmaceutická laborantka s maturitou
Zaměstnání EXPLORACE:
VÝSLEDKY TESTŮ:
soukromě podnikala – reklamní agentura OBVINĚNÍ POPÍRÁ: „spoluobviněný byl zoufalý, protože půjčil poškozenému přes 100 tis. Kč a měl doma problémy se ženou, protože poškozený nesplácel, domluvili se, že poškozenému peníze vezmou, přijela pro poškozeného domů, přivezla ho na parkoviště, kde měl čekat spoluobviněný, vysadila ho z auta, potom dostala strašný strach a zpanikařila, poškozeného nechala na místě a odjela domů...uvádí, že k účasti na plánu byla přinucena spoluobviněným, ten ji vydíral, že řekne o jejich intimním poměru druhovi“ Raven, Rorschach, Hand test, Baum test, Sémantický diferenciál
- normální nadání – průměr - má bohatou a tvořivou fantazii a dokáže domýšlet, pozměňovat a vytvářet informace až celé scény (výskyt konfabulací) - má potřebu upoutávat pozornost, zaujmout, vyniknout - v kritických situacích improvizuje a používá lží - až hraniční projevy fantastické pseudologie za účelem upoutávání pozornosti - pithiatické osobní rysy, sklon k neurotickým reakcím - proměnlivé, nevypočitatelné reakce - dokáže manipulovat, ovlivňovat okolí a situace - dokáže se prosazovat s bezohledností k druhým - o vlastních schopnostech uplatnění má neadekvátní a nadnesené představy - žije více ve světě vlastních přání a je nekritická k sobě samé - chování často předstírané, snadno se vžívá do hraní rolí - vnitřní neklid až nutkání k činnosti - nezbrzděná aktivita, tendence k nesystematickým, spíše roztříštěným činnostem s nedostatkem vytrvalosti - snaží se být o všem informována a hrát ve všech činnostech důležitou roli - neklidná, nestabilní - neurotické obtíže mohou být i účelového charakteru - emoce labilní, má sklon reagovat až afektivně - citové vztahy nevyrovnané, postrádají hloubku prožívání - egocentricky zaměřena - necitlivost až anetické rysy, je však schopna předstírat citové prožitky - nezaznamenána pohotovost k agresivním reakcím - zdánlivě extravertovaná, má však zvýšenou potřebu manipulací s okolím - malý respekt k pravidlům a normám
96. trestný čin pokus vraždy dle § 8/1 k 219/1 tr. zákona trestný čin omezování osobní svobody dle § 231/1 tr. zákona trestný čin násilí vůči skupině obyvatelů a jednotlivci dle § 197a tr. zákona
Zadavatel: vyšetřovatel (1998) + dodatek z psychiatrie (1999)–beze změn + znalecký posudek z neurologie (1998)-bez nálezu Přibráni: 1 psychiatr-sexuolog + 1 psychiatr + 1 psycholog
DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda v době páchání trestných činů mohl rozpoznat nebezpečnost činu pro společnost a své jednání ovládat, pokud ne – do jaké míry a z jakého důvodu? 3. Zda tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich byly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu. 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. další zjištění b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je struktura osobnosti obviněného, jaké jsou jeho charakteristické rysy osobnosti a jsou-li již plně rozvinuty a fixovány, popř. jakým směrem lze očekávat vývoj osobnosti? 2. Jaké prvky povahy obviněného určují rozhodování ve stresových, konfliktních situacích dotýkajících se přímo obviněného? 3. Jaký lze očekávat účinek dlouhodobého výkonu TOS na možnost resocializace? 4. další zjištění
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - rysy emoční nestability (v dospívání sebepoškození pořezáním zápěstí v souvislosti s prospěchovými problémy) - tyto rysy nedosahují stupně poruchy (není přítomno nepružné, maladaptivní nebo jiné dysfunkční chování v širokém pásmu osobních a sociálních situací), nicméně ukazují na určitou pohotovost obviněného k autoagresivním nebo heteroagresivním reakcím v zátěžových situacích) - dissociativní amnézie = podvědomé vytěsnění nepříjemné vzpomínky x účelová výpověď - jednalo se o zkratkovou reakci ve stresové situaci - obviněným uváděné výpadky paměti nebyly způsobeny požitím drogy Psychologie: 1. osobnost dobře vyzrálá extrovert zvýšená impulzivita a podrážděnost, pokud chod věcí nejde tak, jak si přeje sociabilita 2. rozpory v reálných schopnostech a jim naprosto nepřiměřeným ambicím, relativně dobré vnější vystupování a výmluvnost jej presentují mnohem schopnějšího, než je, snížená sebekritika a tendence riskovat a spoléhat na to, že všechno dobře dopadne, omezují jeho seberegulační mechanismy a zábrany, neschopnost přiznat si neúspěch, ztrátu sociální prestiže a selhání v ambicích determinovaly jeho sebepojetí tak, že konal jak konal 3. resocializace 1.st. – možnost recidivy obdobného jednání je málo pravděpodobná TYPOLOGIE: 2 (emočně-nestabilní)
Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví
1967 31 let M – pochází ze Slovenska (žil v moravském pohraničí,absolvoval slovenské školy) - má státní občanství ČR (oženil se jako 25letý - manželka Češka)
ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání
ženatý 2 dětí nebyl úplná rodina, harmonická vyřazen z maturitního studia – vyučen horníkem podnikal v oblasti finančního poradenství
Rorschach
DOZNÁNÍ-ČÁSTEČNÉ: „všechno bylo na něj nastraženo, protože se stal majitelem 25 mil. Kč pohledávky... vzpomíná si, že stál s autem ve větrolamu, před ním bylo obilné pole a silo, na předním skle auta byla krev, pak ví, že seděl někde na lavičce a nějaká cikánka se mu snažila věštit z ruky – asi nezvládl tlak nutnosti rychle vrátit peníze, na které poškozená dost spěchala“ IQ 103 paměť – průměr (dissociativní porucha paměti zde souvisí s akutní stresovou poruchou) mechanická a logická paměť – mírný nadprůměr sebekritika v mezích normy převažuje extroverze - zvýšená impulzivita a podrážděnost - bezstarostnost a lehkomyslnost - impulzivita a spontánní reaktivita - málo obezřetný a nevnímá problémy a rizika - má pevnou vůli, zásadový, řídí se svými názory a rozhodnutími, svéhlavost - žárlivý a dlouho si pamatuje zklamání a křivdy - málo co se ho dotkne a dovede být nevšímavý k potřebám druhých - jedná tak, aby dosáhl svého prospěchu, bez citlivosti a ohleduplnosti, nedodržuje konvence a pravidla - svědomitý vůči nadřízeným - snaha prosadit se, mít mocenskou pozici a být uznávaný a úspěšný, i obdivovaný - ambice dosahuje autokratickými technikami - k chybám druhých shovívavý, chce se autoritativnějším lidem zavděčit, získat si jejich přízeň brachiální agresivita není - dovede poškodit intrikou, pomluvou či jiným nepřímým způsobem - emoce jsou hlubší k úzce vymezenému okruhu lidí, na kterých mu záleží - má tendenci si blízké idealizovat - frustrační tolerance dobře rozvinuta - emoce rozčilení a podráždění snadno zvládnuty - kolísavé sebevědomí, nálady vyrovnané - emocionalita stabilizovaná
asociativní test (slovní)
- vázán na rodinu a děti
EXPLORACE:
WAIS-R Wechsler-Memory Mitteneckerův PI Cornell Index 16 PF
ICL (Leary)
BDI Haewiho a Lüscherův barvové testy
97. trestný čin loupeže dle § 234/1,3 tr. zákona (ve spolupachatelství) Zadavatel: vyšetřovatel (1997) Přibráni: 2x psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda v době páchání trestných činů mohl rozpoznat nebezpečnost činu pro společnost a své jednání ovládat, pokud ne – do jaké míry a z jakého důvodu? 3. Zda tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich byly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu. 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. další zjištění b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je struktura osobnosti obviněného, jaké jsou jeho charakteristické rysy osobnosti a jsou-li již plně rozvinuty a fixovány, popř. jakým směrem lze očekávat vývoj osobnosti? 2. Jaký lze očekávat účinek dlouhodobého výkonu TOS na možnost resocializace? 3. Jaké prvky povahy obviněného určují rozhodování ve stresových, konfliktních situacích dotýkajících se přímo obviněného? 4. Jaká byla role obviněného ve skupině spoluobviněných, do jaké míry podléhá rozhodování obviněného vlivu jiných osob, co bylo rozhodujícím k účasti obviněného na činu a do jaké míry si byl obviněný vědom závažnosti své účasti? 5. další zjištění
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - trpí tzv. charakteropatií, odchylkou charakteru čili poruchou osobnosti s nezdrženlivými /hédonickými/, nezralými, dissociálními a impulzivními rysy osobnosti /tzv. smíšenou formou poruchy osobnosti/, porucha je však ve stadiu kompenzace Psychologie: 1. nebyly zjištěny konfabulatorní tendence - anomální, nepřizpůsobivá, nezdrženlivá, dissociální, podezíravá, impulzivní osobnost s konverzní – psychosomatickou reaktivitou, tendencí ke schizoidnímu ztahování, závislá, egocentrická, se zvýšeným agresivním nábojem (na hranici normy), který je ale relativně schopen kontrolovat - nezralostní prvky - rysy nejsou plně fixovány a rozvinuty, mohly by se pozitivně rozvinout při upevnění zvnitřněných norem, získání jistoty v citových vztazích a vhodném kladně působícím prostředí 2. resocializace 3.st. – za nepříznivých okolností 4 st. 3. prvky impulsivity, nezralosti, tedy nedostatečné zvážení situace, jejích důsledků 4. role obviněného na činu byla ofenzivní, měla účele omezit poškozenou – svědka, následně poškozené znemožnit jakékoliv rušení trestné činnosti, tedy výkonnou roli - motivací byla především finanční tíseň při nezaměstnanosti TYPOLOGIE: „33“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1974 22 let M svobodný bezdětný 1x vykradl obchod kompletní rodina, harmonická - delší hospitalizace v dětství SOU elektrotechnické t.č. ÚP
DOZNÁNÍ: - domluvili si sraz v hospodě, dali si pivo „vstoupili do domku, obě ženy uspali a svázali, začali hledat nějaké cennosti, myslel si, že spí, nepředpokládal, že svázání bude mít za následek smrt, lituje toho, co se stalo“
Číselný čtverec Bentonův test /var.C/ Wechsler-Memory
nadprůměr pásmo dolního průměru MQ 101
WAIS-R Woodworth-Mathewsová
P-E-N
CIQ 101 schizoidní tendence hypochondrické tendence podezřívavost, negativismus zvýšená autoagresivita na hranici normy fyzická agresivita, verbální agresivita, resentiment psychopatická akcentace, extroverze, neurotická reaktivita
BOD/h/
- pocit viny za smrt člověka
ICL
- senzitivita až podezřívavost - schizoidní ztahování - závislosti, psychosomatická reaktivita - astenické obsesivní prvky - orientuje se dle přání druhých - v sociálně konfliktní situaci spíše velkorysý - sdílný, je-li neurotizován, roste potřeba si postěžovat - má rád vzrušující situace - má snahu řídit se spíše obecně akceptovanými normami a představami hodnot - bezstarostný, nevnímá signály hrozícího nebezpečí - sklon k pithiatickým výkyvům zoufalství - jedná prozíravě - spoléhá spíše na sebe - svou maladaptací spíše trpí jako vnitřním konfliktem - má sklon k přezkoušení konvencí
IBD
Cattell 16 PF
Sacks Hand test F-D-T
Rorschach
PI (Mittenecker)
Dotazník cílený na relace ve skupině
- kladná preference vztahu vůči otci - obává se o ztrátu své dívky - možnost agresivních jednání jen za méně obvyklých okolností - jednodušší strukturace osobnosti - snaha o zvýšenou sebekontrolu, potlačování závislosti citové - prvky nezralosti, možnost primitivních reakcí - emotivita egocentrická, s nezralými prvky, impulsivní, problémy v přizpůsobení - konfliktní vztah s prostředním poznamenaný tenzí–napětím a úzkostí - tendence k dysforiím - racionální potlačování emotivity s následnou psychosomatickou reaktivitou - nepříznivé sebepojetí a obranná projekce hostility do vnějšího světa - neurotická porucha ve vztahu k sobě a k druhým lidem - vegetativní labilita - schizoidní rysy - sebekritičnost není snížená „z trojice spoluobviněných je schopen se podřídit jedinému, nikomu z nich nedůvěřuje, jako kamaráda nikoho nevnímá, nikomu nevěří“
98. trestný čin loupeže dle § 234/1,3 tr. zákona (ve spolupachatelství) Zadavatel: vyšetřovatel (1997) Přibráni: 2x psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda v době páchání trestných činů mohl rozpoznat nebezpečnost činu pro společnost a své jednání ovládat, pokud ne – do jaké míry a z jakého důvodu? 3. Zda tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich byly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu. 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. další zjištění b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je struktura osobnosti obviněného, jaké jsou jeho charakteristické rysy osobnosti a jsou-li již plně rozvinuty a fixovány, popř. jakým směrem lze očekávat vývoj osobnosti? 2. Jaký lze očekávat účinek dlouhodobého výkonu TOS na možnost resocializace? 3. Jaké prvky povahy obviněného určují rozhodování ve stresových, konfliktních situacích dotýkajících se přímo obviněného? 4. Jaká byla role obviněného ve skupině spoluobviněných, do jaké míry podléhá rozhodování obviněného vlivu jiných osob, co bylo rozhodujícím k účasti obviněného na činu a do jaké míry si byl obviněný vědom závažnosti své účasti? 5. další zjištění
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - osobnost je anomálně strukturovaná s přítomností rysů impulzivních, disociálních a schizoidních, což neznamená poruchu ve vlastním smyslu, nýbrž odchylku v charakteru, tzv. charakteropatii, navíc v menší míře Psychologie: 1. – osobnost anomálně strukturovaná, senzitivní, s příměsí schizoidních rysů, s možností konverzní – psychosomatické reaktivity s potlačovaným agresivním nábojem, maladjustivní, impulzivní - charakteristické rysy jsou již fixovány, usměrnění lze očekávat ve směru vyznačené dissociality jako neprospěšné aktivity, věk i rozvážlivost a poučení 2. resocializace – 3.st. 3. impulsivita, ale i akční tenze a tendence reagovat a méně vážit vhodnost způsobu řešení 4. role obviněného ve skupině byla ofenzivní, subj. prožívaná akční tenze pak vedla k tomu, že vstoupil do domu jako první a měl účel omezit poškozenou – svědka, jednak aby nerušil vstup jejich do domu, ale zamezit jí vidět ostatní spoluobviněné a tak ev. jejich pozdější identifikaci, také aby nerušila trestnou činnost - obviněný nemá tendence k závislosti na jiné osobě nebo podléhání jejímu vlivu, je dostatečně sebekritický i kritický k druhým, nepovažoval zákrok vůči poškozené jako významně ohrožující jeho zdraví, jeho aktivita měla vést k rychlému provedení,především omezení poškozené - motivace – finanční prospěch TYPOLOGIE: „33“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1965 31 let M rozvedený 1 dcera 1x zpronevěra rodiče se rozvedli v jeho 2 letech matka se provdala v jeho 12 letech – partner alkoholik vyučen lesním mechanizátorem - zaměstnán v zemědělském družstvu
DOZNÁNÍ: „do domku šel první, ve dveřích stála paní, vzal ji za pusu a zatlačil do koupelny, pak přišel jeden ze spoluobviněných, ten paní převzal – co se dělo s dotyčnou paní, to neví, když procházel domkem viděl druhou ženu, jak leží na zemi, o smrti obou žen se dozvěděl až ve vazbě, do té doby měl zato, že obě jsou naživu, nešel tam proto, aby jim nějak fyzicky ublížil“
Číselný čtverec Bentonův test /var.D/ Wechsler-Memory WAIS-R Woodworth-Mathewsová IBD
P-E-N PI Mitteneckerův
BOD/h/ ICL
Cattell 16 PF
Sacks
Hand test FDT Kresba domu Rorschach
Dotazník cílený na relace ve skupině
průměr neprokazuje organické změny CNS MQ 92 IQ 94 - téměř nadprůměru dosahuje fluidní inteligence - schizoidní tendence - sklon k instabilitě, určitému neklidu, nestálosti - výrazné zvýšení na škále fyzické agresivity - pocity viny, podezřívavost, resentiment - lehce zvýšená autoagresivita extroverze sebekritika v průměru - extroverze - podezřívavost - vegetativní labilita - nejvíce nenávidí otce a další nepřízně vázané k absenci otce - psychosomatická reaktivita, agresivní, mírně dominantní , egocentrismus, pithiatické prvky - interpersonální chování nese znaky ohleduplného v jisté míře i odpovědného chování, snaží se užívat své síly sebevědomě nezávislým způsobem, přátelským, být ostatním blízký a podporovat je a sympatizovat s nimi - snaží se potlačit své úzkostné pocity frustrace, vnitřní konflikty takto vedou k nepřímým psychosomatickým projevům - rezervovaný, s odstupem kritický přístup, odtaživost, nedůvěřivost - praktická orientovanost, emoční odolnost - snáze překonává kritické situace - nedovolí, aby emoční potřeby zkreslily reálné vidění situace - má rád vzrušující situace - málo se stará o důsledky svého jednání - nedostatečné přijímání morálních norem - sebejistý, chová se aktivně a vyzývavě, dává přednost činnostem vyžadujícím aktivní konfrontaci s druhými - jedná na základě konkrétních a logických důkazů - spoléhá spíše na sebe, bere na sebe zodpovědnost - dokáže být vůči sobě tvrdý - dává přednost tomu být družně pohromadě s jinými - má rád uznání a obdiv - jistá nezdrženlivost - extroverze - vůči matce kladné reakce - vůči otci ambivalence - přání zapomenout na čin - zvýšení agresivity jednodušší koncepce, snaha uniknout z testové situace, ztažení psychologická nepřístupnost emotivita egocentrická, nezralá - při přetížení i agresivně zabarvené chování - senzitivita - aktivní snaha zvládat rozlady - převaha racionální složky - zvýšená zranitelnost až přecitlivělost, která se skrývá za fasádou střízlivé racionální adaptace obviněný znal pouze 1 z trojice spoluobviněných, hodnotí ho jako kamaráda
99. trestný čin loupeže dle § 234/1,3 tr. zákona (ve spolupachatelství) Zadavatel: vyšetřovatel (1997) Přibráni: 2x psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda v době páchání trestných činů mohl rozpoznat nebezpečnost činu pro společnost a své jednání ovládat, pokud ne – do jaké míry a z jakého důvodu? 3. Zda tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich byly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu. 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. další zjištění b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je struktura osobnosti obviněného, jaké jsou jeho charakteristické rysy osobnosti a jsou-li již plně rozvinuty a fixovány, popř. jakým směrem lze očekávat vývoj osobnosti? 2. Jaký lze očekávat účinek dlouhodobého výkonu TOS na možnost resocializace? 3. Jaké prvky povahy obviněného určují rozhodování ve stresových, konfliktních situacích dotýkajících se přímo obviněného? 4. Jaká byla role obviněného ve skupině spoluobviněných, do jaké míry podléhá rozhodování obviněného vlivu jiných osob, co bylo rozhodujícím k účasti obviněného na činu a do jaké míry si byl obviněný vědom závažnosti své účasti? 5. další zjištění
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - trpí duševní poruchou, která se odvíjí na terénu původní perinatální encefalopatie a dalším psychopatologickým vývojem postupuje do úrovně poruchy osobnosti s převahou dissociálních a impulzivních rysů osobnosti s výslednou nerovnoměrnou úrovní vývoje psychických funkcí (zvýšenou sugestibilitou, důvěřivostí, snížením KDP), což všechno ukazuje na původní tzv. „minimální organické poškození mozku“ - poruchu lze charakterizovat jako kompenzovanou, lehkou Psychologie: 1. na chování obviněného má významný vliv jeho okolí, na něž rychle adjustuje – přizpůsobuje se a podléhá mu, byť není-li i dostatečně socializováno - praktický úsudek je podprůměrný + impulsivita umožňují a akcentují nepříznivý vliv, závislost a submise 2. resocializace – 4.st. 3. intelekt dolní průměr až podprůměr, přitom vrozená inteligence dosahuje průměru nelze vyloučit encefalopatický terén, tj. diskrétní změny CNS v poloze LMD - přijímá svou nedůležitost, je benevolentní k chybám druhých, smířlivý, nabízí se ke spolupráci - ochoten odklonit se od toho co je obvyklé - ovlivnitelnost a důvěřivost bez dostatečného rozpoznání nebezpečí 4. ve skupině obviněných měl spíše roli výkonnou – specialisty vzhledem ke svému držení chloroformu, toto mu umožňovalo realizovat se takto a tím i v jistém smyslu výlučně, toto lze hodnotit jako i určité kvalitnější sebezhodnocení za nepříznivých okolností, než je pro něj obvyklé, kdy jde více o neúspěšnost - má tendenci přijímat spíše málo socializovaný způsob života s přijímáním nabízené příležitosti k tr. činnosti, jež by mu zajistila lepší životní standard TYPOLOGIE: „33“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání
1960 36 let M svobodný 1 syn 7x krádeže, vloupání úplná rodina, klidné prostředí zvláštní škola, poté vyučen potrubářem t.č. bez zaměstnání
EXPLORACE:
Číselný čtverec Bentonův test /var.D/ Wechsler-Memory WAIS-R
Woodworth-Mathewsová
DOZNÁNÍ: „v hospodě se dověděl, že nějaká rodina má velký majetek, měl zato, že bude asi hlídat, když přišli k domku, nalil chloroform na gázu a přiložil ji ženě na ústa, položili ji na zem, potom šel hledat peníze – vyčítá si, že měl obě ženy zkontrolovat a nespoléhat na ostatní, možná by zabránil jejich smrti“ (ten den měl 2 piva a grog) pozornost – lepší průměr podezření na organické změny CNS MQ 92 - nebyly zjištěny konfabulatorní tendence IQ 95 - kvalitního průměru dosahuje celková informovanost a schopnost orientace v sociálních situacích - psychopatická strukturace a zvýšený agresivní náboj, nese antisociální znaky
P-E-N PI Mitteneckerův
nevykazuje konfiguraci nesocializované agresivity - opozičnictví, resentiment, pocity viny psychopatická strukturace ambivertní, tj. vnější i vnitřní orientace
BOD/h/
- syn a bývalá družka
ICL
- závislost, egocentrická tendence - možnost psychosomatických projevů - ovlivnitelnost a schopnost podřídit se - potřeba vyžadovat pomoc, vyhýbá se projevům hostility, nezávislosti a moci - chová se bojácně a bezradně zvláště ve styku se silnými autoritativními jedinci - rezervovanost, odstup, nedůvěřivost - chápe a učí se spíše pomalu, slabší úsudek - emočně odolný, žije spíše ve vnitřní pohodě - svou umírněností se vyhýbá obtížím - slabé zvnitřnění morálně etických norem - orientuje se spíše dle svých vlastních pravidel a zásad - nestálý, snadno se vzdává, bez sebekázně, nezdrženlivý, nespolehlivý, nedbá na své závazky k lidem - možnost hysteroidních výkyvů - spíše introverzivní - největší chybou bylo, že se dostal do party a pak jeho důvěřivost k lidem - největší slabost je jeho syn - přál by si vše vrátit
IBD
Cattell 16 PF
Sacks
F-D-T
- jednodušší strukturace s tendencí ke ztahování se, plachostí, senzitivitou až podezřívavostí, potlačování závislosti, přitom potřeba sociálního kontaktu, dráždivost, napětí, tendence k primitivním reakcí - naznačené agresivní prvky, potlačované
Hand test
- převaha kladných emotivních reakcí - vysoké skóre patologie - agresivně zabarvené reakce - extratenzivní, emotivita labilní, egocentrická, prvky nezralosti, impulsivní, dysforie - snaha emoce racionálně kontrolovat - za fasádou střízlivé racionální adaptace se skrývá zvýšená zranitelnost a přecitlivělost - přítomnost senzitivně schizoidních prvků, příměs pithiatických prvků - trvalé potíže s přizpůsobením, konfliktní vztah s prostředím, jež může vyústit i v antisociální agresivně zabarvené jednání /dissocialita/ - neurotická porucha vůči sobě i druhým znal pouze jednoho z trojice spoluobviněných, toho také hodnotí jako nejbystřejšího, důvěřuje mu a opřel by se o něj v tíživé situaci, jako kamaráda neoznačuje nikoho
Rorschach
Dotazník cílený na relace ve skupině (17 položek)
100. trestný čin loupeže dle § 234/1,3 tr. zákona (ve spolupachatelství) Zadavatel: vyšetřovatel (1997) Přibráni: 2x psychiatr + 1 psycholog DOTAZY: a) z odvětví psychiatrie: 1. Zda obviněný v době spáchání trestného činu trpěl duševní chorobou nebo poruchou, v kladném případě jakou a v jakém rozsahu? 2. Zda v době páchání trestných činů mohl rozpoznat nebezpečnost činu pro společnost a své jednání ovládat, pokud ne – do jaké míry a z jakého důvodu? 3. Zda tyto schopnosti nebo alespoň některá z nich byly zmenšeny, pokud ano – do jaké míry a z jakého důvodu. 4. Zda v případě zjištění duševní choroby nebo poruchy je pobyt obviněného na svobodě nebezpečný a vyžaduje ochranné léčení. 5. Zda je schopen chápat smysl trestního řízení. 6. další zjištění b) z odvětví psychologie: 1. Jaká je struktura osobnosti obviněného, jaké jsou jeho charakteristické rysy osobnosti a jsou-li již plně rozvinuty a fixovány, popř. jakým směrem lze očekávat vývoj osobnosti? 2. Jaký lze očekávat účinek dlouhodobého výkonu TOS na možnost resocializace? 3. Jaké prvky povahy obviněného určují rozhodování ve stresových, konfliktních situacích dotýkajících se přímo obviněného? 4. Jaká byla role obviněného ve skupině spoluobviněných, do jaké míry podléhá rozhodování obviněného vlivu jiných osob, co bylo rozhodujícím k účasti obviněného na činu a do jaké míry si byl obviněný vědom závažnosti své účasti? 5. další zjištění
SOUHRN VYŠETŘENÍ: Psychiatrie: - osobnost anomální s rysy nezdrženlivosti, senzitivity, impulzivity se sklonem k disociálnímu jednání = odchylka charakteru - situační deprese se sebevražedným pokusem byla neurotickou reakcí na úmrtí obou žen Psychologie: 1. lze připustit možnost korektivní zkušenosti, jež při nadprůměrné vrozené inteligenci skýtá možnost usměrnit ty rysy osobnosti, jež posuzovaného poškozují, tj. zvláště slabá vůle a nezdrženlivost, ale i rozvážnější posuzování např. vlastní situace 2. i když je názorově dostatečně pevný, i při emotivní labilitě lze spíše očekávat další stažení se do sebe a zahořknutí, častý kontakt s rodinou by však v tomto směru zvyšoval naději na dobrou resocializaci – 3.st. 3. slabá vůle, nezdrženlivost, tendence k zkratkovému jednání, tedy nedostatečně zváženému jednání 4. role obviněného dle výpovědí ostatních zúčastněných i dle vlastního popisu i konstelaci testových výkonů ukazuje na roli organizačního vůdce, jeho rozhodování nijak nepodléhá vlivu jiných osob, rozhodujícím k účasti na činu byl finanční prospěch, vázaný na slabou vůli, nezdrženlivost, i tendence k nedostatečně zváženému jednání za cenu vyšší rozhodnosti v rámci svého statutu a role ve skupině, podílel se i vliv poněkud lehkomyslného zhodnocení ze strany jednoho ze spoluobviněných, při tlaku finanční potřeby TYPOLOGIE: „33“ Věk posuzovaného (v době znaleckého vyšetření) Pohlaví ANAMNÉZA: Stav Trestán Rodinné poměry Vzdělání Zaměstnání EXPLORACE:
1965 31 let M rozvedený 2 děti 1x – podvod úplná, harmonická rodina vyučen potrubář po návratu z vazby pracoval v rámci podnikání ve firmě bývalé manželky
DOZNÁNÍ: - jeden ze 3 spoluobviněných mu dal tip na domek, kde by mohlo být dost peněz - několik dní na to za ním přijel 2. ze spoluobviněných, že by potřeboval půjčit peníze – řekl mu, že nemá, ale ví, kde by se mohly získat - pak za ním přijel 3. spoluobviněný, který také souhlasil, že by šel s ním „sešli se v restauraci, chvíli poseděli a pak se vydali k domu, původně tam nechtěl jít vůbec, ale asi po 10 min. vešel dovnitř, v koupelně na zemi ležela 1 žena obličejem k zemi, druhá žena ležela v místnosti, měla ruce svázané za zády a přes hlavu povlak – zamčel dveře a začal s ostatními prohledávat byt“
Číselný čtverec Bentonův tvar /var.D/ Wechsler-Memory
pozornost – průměr až nadprůměr - ztažení, nezájem a dostance vůči testovým úlohám MQ 105
WAIS-R
IQ 105 - nadprůměrná fluidní inteligence, celková informovanost - impulzivní a záchvatovité tendence - depresivní tendence, schizoidní ztahování autoagresivita i fyzická agresivita, pocit viny, podezřívavost
Woodworth-Mathewsová IBD P-E-N PI Mitteneckerův
BOD/h/
ICL
Cattell 16 PF
introverzivní - zvýšená neurotická reaktivita depresivní tendence, vegetativní labilita - sebekritika zachována - nejsou přítomny negativně laděné sociální postoje - aby neudělal, co se již stalo - má pocity méněcennosti pro to co zapříčinil, nemá žádnou budoucnost - když se dozvěděl o smrti těch paní, nemohl to unést – pokus o sebevraždu psychosomatické projevy, senzitivita, schizoidní tendence, závislost, mírně pithiatické prvky, ale i agresivní známky - interpersonální chování – znaky skromnosti, plachosti, citové rezervovanosti - rezervovanost, s odstupem kritický, uzavřený, sklon k mrzoutství - pracuje raději sám pro sebe - chápavý, rychle se učí - schopen řešit komplikované problémy - frustrace jej rozrušuje, snadno se vzdává - náchylný k pocitům viny - zvyklý jít svou vlastní cestou - jedná spíše samostatně a rozhoduje se nezávisle - nedbá na sociální pravidla
Sacks
dětství a rodinu hodnotí kladně - tenduje k samotářství - že svolil k tr. činu vnímá jako nejhorší věc, kterou udělal
F-D-T
akcentovaná osobnost, slabší ovládání na emotivním poli - pocity nedostatečnosti, agresivní prvky, nejistota, snížené sebevědomí, emotivně nezralé známky, senzitivita, zranitelnost, depresivní tendence, opatrnost převážně reakce získávající a aktivní
Hand test Rorschach
Dotazník cílený na relace ve skupině
- malá citová rezonance vůči okolí - emotivita egocentrická, s nezralými prvky, impulsivní, s tendenci racionální kontrolou blokovat emotivní reakce s možností pak psychosomatických projevů - obtíže s adjustací, jež mohou astenizovat, oslabovat a v případě přetížení vést k agresivně zabarvenému jednání, výbuchům - tendence k dysforiím anxiozně-depresivního typu „v důležité situaci by spoléhal na sebe, nikomu z nich nedůvěřuje, byl by ochoten pracovat pod vedením 1 z trojice spoluobviněných, relace laděná přátelsky, dalšího ze spoluobviněných má tendenci více uznávat povahově, k poslednímu ze spoluobviněných negativně zabarvená preference, na rozdíl od ostatních se znal se všemi spoluobviněnými – je preferován jako organizační typ“
