Twijfel moet fris gehouden worden!

amsterdams balie bulletin september 2012

Mr. Peter Ingelse:

“Twijfel moet fris gehouden worden!” The Founders

Baker & McKenzie De Stelling: versoepeling ontslagrecht Fotoverslagen Balie Benefietdiner – Golf – ADE

ABB_september_2012.indd 1

28-8-2012 11:05:02

jaargang 31, nummer 3, september 2012

4

10

Mr. Peter Ingelse

Borrelpraat: Loyens & Loeff

Mr. Peter Ingelse was advocaat, maar werd uiteindelijk rechter. Sinds 2009 is hij bovendien voorzitter van de Amsterdamse Ondernemingskamer. Een interview over carrière, keuzes en perspectieven.

De borrel bij Loyens & Loeff valt samen met het Grachtengordelfestival. Daarom dit keer geen zomerse borrel met bier, bitterballen en André Hazes op de achtergrond, maar een keurige borrel met live klassieke muziek...

9

The founders: Baker & McKenzie

Het Amsterdamse Balie Benefietdiner

Mr. Willem Stevens over de historie van dit in fiscaal recht gespecialiseerde kantoor. In 1972 was een partnership met Baker & McKenzie nog uit den boze: “er loopt toch zeker geen Baker rond bij jullie op kantoor?”

Ruim 37.000 euro was de onverwacht hoge opbrengst van de eerste editie van het Amsterdamse Balie Benefietdiner. Verslag van een evenement dat ongetwijfeld voor herhaling vatbaar is.

16

Agenda Jonge Balie

En verder...

Donderdag 6 september

Bestuursoverdracht

Van de hoofdredacteur

3

Donderdag 13 september

Lezing + borrel Wildschut

WK Advocatenvoetbal

12

Vrijdag 5 oktober

Activiteit i.s.m. Amsterdam Cares

De Stelling

14

met aansluitend een borrel

Advocaten voor Advocaten

18

Van de Deken

19

175-jarig jubileum Praktizijns-Sociëteit

20

Jonge Balie Amsterdam

21

Mutaties Balie

24

Donderdag 18 oktober


Do. 1 en vr. 2 november

Landelijk Jonge Balie Congres

Donderdag 15 november


Dinsdag 27 november

175 jaar Praktizijns- Sociëteit

Donderdag 29 november

Borrel Wildschut

2


Amsterdams Balie Bulletin

28-8-2012 11:05:04

Van de hoofdredacteur

Waar menig advocatenpraktijk zich overgeeft aan de zomerluwte, zijn de sportieve prestaties van de Amsterdamse advocaat zowel nationaal als internationaal niet van de lucht. Lang geleden in de Romeinse tijd werd al het bekende panem et circenses geproclameerd, oftewel brood en spelen om het volk vermaak te bieden. De essentiële ingrediënten om de mens tevreden te stellen. Dit credo is deze zomer eveneens toepasselijk op het arrondissement Amsterdam. Patriottisme uit zich internationaal in de alom bekende oranjekleur bij onder andere het EK voetbal in Polen en Oekraïne, de Olympische Spelen aan de andere kant van het kanaal in Londen en de zomerklassieker Tour de France, terwijl de Amsterdamse advocaat zich in meerdere opzichten in deze sportieve arena onderscheidt. Een van die arena’s bevindt zich in het Gerechtshof te Amsterdam, alwaar de Ondernemingskamer zetelt, voorgezeten door mr. Ingelse. Binnenskamers bewaakt mr. Ingelse de grenslijnen en hanteert hij de spelregels ten aanzien van de ondernemingsrechtelijk twistende partijen. Mr. Ingelse houdt de speeltijd in de gaten, bestraft eventuele overtredingen en stelt op basis van de juridische inhoud de eindscore vast. In deze editie laat mr. Ingelse u het speelveld van de Ondernemingskamer verkennen en deelt hij met u zijn ervaringen in het spelverloop. En dat allemaal in het mooie Gerechtshof aan de Amsterdamse grachtengordel. Buiten de Nederlandse grenzen is de advocatuurlijke eer in sportief opzicht verdedigd op de Mundiavocat in Kroatië. Het Amsterdamse arrondissement heeft 3 man naar het voetballende front uitgezonden om het Nederlandse advocatenteam te versterken. Missie geslaagd. In het eigen vertrouwde arrondissement heeft de Jonge Balie laten zien dat zij zeer behendig is met bal en golfclub. Overigens veronderstel ik de advocaat bij uitstek een van nature begaafd golfer

September 2012


vertrouwd als hij is met de (interpretatie en alternatieve toepassing van de) regels, zo ook in de golfwereld. In een aangepaste vorm van brood en spelen maar desalniettemin een prestatie op dat vlak, is het sportieve vaandel deze zomer hooggehouden tijdens de Jonge Balie borrels. Vanwege onze trotse inborst delen we deze prestaties dan vervolgens graag uitvoerig met de amici et amicae uit Londen bij de jaarlijkse Anglo Dutch Exchange (ADE). U leest er alles over in het sportkatern in deze editie. Een sportieve prestatie van een geheel ander kaliber is geleverd door de Amsterdamse Orde van Advocaten en de Amsterdamse Jonge Balie met de organisatie van het Amsterdamse Balie Benefietdiner. Als ware het de Olympische fakkel, heeft de stichting Lawyers 4 Lawyers die prestatie doorgezet en verguld door de opbrengst van deze avond te besteden aan een van haar missies in Turkije. Een winwin situatie voor alle betrokkenen en een gouden medaille waard. Tot slot wil ik een tot op heden ongeëvenaarde sportieve prestatie niet onvermeld laten: na 15 jaar bloed, zweet en tranen voor het ABB te hebben gespild, gaat Adrie van de Streek de redactie verlaten. Een ware Ad(ri)e(r)lating, ik kan niet anders zeggen. Mijn Olympisch team moet met bloedend hart weer een van haar sterspelers laten gaan. Adrie, namens de redactie veel dank voor jouw jarenlange en onvermoeide inzet voor het ABB! Maar zoals Adrie als geen ander weet, is ABB-sport topsport. De redactie gaat daarom onvermoeid met nieuwe ploeggenoten verder om in topvorm te blijven en haar podiumplek in het arrondissement Amsterdam te behouden. Over de exacte opstelling en de strategie van de redactie vertel ik u graag meer in het volgende nummer.

Sophia van Vloten Hoofdredacteur ABB

3

28-8-2012 11:05:06

“Ons werk wordt altijd zeer inhoudelijk beoordeeld” Mr. Peter Ingelse is sinds 1 augustus 2009 voorzitter van de Amsterdamse Ondernemingskamer. Hij is sinds 1993 verbonden aan het Gerechtshof Amsterdam, sinds 2001 als vicevoorzitter. Daarvoor was hij jarenlang advocaat. Het ABB sprak met hem. Door: Lorentz Bults en Job Nijssen

U

4


U bent niet altijd rechter geweest, maar begonnen als advocaat, hoe was die periode? Mijn rechtenstudie heb ik in Groningen volbracht. Na mijn studie werd ik daar wetenschappelijk medewerker van Cahen, die toen nog hoogleraar privaatrecht was in Groningen, een zeer bijzondere, inspirerende leermeester. Met hem ben ik meegegaan naar Amsterdam, waar ik vervolgens advocaat werd.

Nog voordat ik mijn stage had afgerond ontstonden er echter plannen voor een eigen kantoor. Dat kwam er ook. Begin ’76 zijn we gestart (Vogel, Ingelse & Van Asperen) Dat kantoor heeft 15 jaar bestaan in wisselende samenstellingen. We hadden een algemene praktijk, uiteindelijk met 9 advocaten. Een klein kantoor ja, maar ook de grote kantoren waren toen nog niet zo groot als ze nu zijn.

Als advocaat begon ik in 1973 bij het kantoor Van Doorne & Warendorf – het huidige Van Doorne. Destijds was dat één van de grootste kantoren van Nederland met ongeveer 20 advocaten - totaal andere aantallen dan nu. De praktijk was gericht op ondernemingsrecht, verzekeringsrecht en verkeersschades, maar er werden bijvoorbeeld ook toevoegingen gedaan, ook door mij.

We waren enigszins idealistisch, wilden een praktijk met een idee; opkomen voor diegenen die niet gemakkelijk aan rechtshulp kunnen komen – maar we wilden ons ook weer geen ‘kollektief ‘ noemen, hoewel we dat tot op zekere hoogte wel waren. De doelstelling was rechtshulp van goede kwaliteit leveren, niet onderdoen voor de gevestigde orde. We wilden dus rechtshulp voor de zwakkeren, maar wél met kwaliteit.


28-8-2012 11:05:07

Interview

Dat was in die tijd een zeker spanningsveld, al wil ik dat niet zo benadrukken; er komen overal minder goede advocaten voor, ook op de grotere kantoren. Er zijn ook onder rechters verschillen in kwaliteit. Het is bovendien maar net wat je onder kwaliteit verstaat. Juridische puzzels zijn overal even aardig, maar de commerciële praktijk lag mij denk ik wat minder. Er was in die tijd veel minder dan nu sprake van specialisatie. Bij de grotere kantoren kwam het wel voor, maar bij lange na niet zo sterk als tegenwoordig. Ook wij probeerden ons te specialiseren. We deden aanvankelijk zo’n beetje alles, strafrecht, sociaal verzekeringsrecht, huurrecht; ik was de civilist. Geleidelijk aan ben ik ook arbeidsrecht en medezeggenschapsrecht gaan doen. Dat

September 2012


“Als er twee goede advocaten in een zaak optreden, dan hoeft de rechter geen boek meer in te kijken” waren ook mijn eerste contacten met de Ondernemingskamer. Gingen jullie destijds ook zover dat bijvoorbeeld alleen werknemers (en geen werkgevers) werden bijgestaan? Ja, in het begin alleen werknemers en huurders. Dat leverde natuurlijk ook problemen op, want we probeerden niet alleen individuen, maar ook organisaties te bedienen – en die organisaties hadden natuurlijk werk-

nemers. Het compromis was aanvankelijk: wel adviseren, maar niet procederen. Later zie je in dat dat wel moet kunnen, maar we hebben daar hevige debatten over gehad. Ook in het strafrecht speelde dat soort dilemma’s, zoals in drugszaken. De grote jongens mocht je niet bijstaan vond een deel van het kantoor, want dat waren degenen die slachtoffers maakten onder de gebruikers. Wij kozen er uiteindelijk na veel debat voor om géén grote jongens bij te staan.

5

28-8-2012 11:05:07

Interview

U had het goed naar uw zin als advocaat, hoe bent u uiteindelijk in de rechterlijke macht terecht gekomen? Ik was 45 jaar en ik wilde iets anders. Ik had me altijd voorgesteld om ooit nog eens kantonrechter in Terborg te worden of zo – dat kan nu niet meer – maar ik dacht toen, waarom niet nu? Ik was zeker niet op de advocatuur uitgekeken, in tegendeel; ik was een advocaat in hart en nieren. Maar ik wilde iets anders en ik wilde niet wachten tot het einde van mijn leven om dat te gaan doen, wilde nog iets kunnen opbouwen. Bij mijn afscheid werd door diverse mensen gezegd: ‘die is binnen twee jaar weer terug’. Dat kwam dus niet uit, ook het rechterswerk is prachtig en dynamisch genoeg! Met name de juridische inhoud vind ik aardig en ik heb binnen de rechterlijke macht een aantal stappen gemaakt die me steeds leuk werk hebben bezorgd. Ik heb veel verschillende dingen gedaan – alleen de Belastingkamer en de Familiekamer heb ik niet gezien. Ook straf heb ik een aantal jaren gedaan, dat wilde ik zelf ook heel graag. Ik vind dat binnen het recht de tak van sport waar je het meest met de harde werkelijkheid van het leven – met bloed, zweet en tranen – in aanraking komt. Bij de Ondernemingskamer gaat het meestal om geld. Is dat dan makkelijker, als het over geld gaat en niet over mensen? Dat wil ik niet zeggen. Achter geld zitten ook levens. Maar ik had soms grote moeite met strafzaken en het menselijke verhaal daar achter. Een mevrouw die drugs gesmokkeld heeft maar zegt van niets geweten te hebben – of met een heel verhaal komt over hoe verschrikkelijk het is en hoe afhankelijk ze is van het geld en onder druk is gezet. Je kunt dan als rechter wel zeggen: je had beter moeten weten, maar de werkelijkheid is complexer. En er stond wel 5 jaar gevangenisstraf op het spel. Dat kostte mij soms veel moeite. Dat geldt voor veel rechters. Daarom vind ik rouleren ook een goede zaak. Het past misschien niet in de specialisatiegedachte, maar het is onmisbaar om de rechter fris te houden. Dat je in raadka-

6


mer de verbazing van de nieuwkomer ziet. Twijfel moet fris gehouden worden! Maar ook nu, in mijn rol als voorzitter van de Ondernemingskamer, moet ik moeilijke beslissingen nemen, precieze keuzes maken. In de advocatuur hoef je dat minder, niet makkelijker maar anders. De advocaat duwt alles wat er aan materiaal in het voordeel van zijn cliënt is op tafel, ook al is er maar 1% kans – en zegt: ‘alstublieft meneer de rechter, neemt u maar een beslissing’. Als rechter is dat lastig, want je krijgt twee kanten gepresenteerd en je moet vervolgens heel precies en genuanceerd een snijvlak aanbrengen. Moeilijk maar zeer boeiend. Als advocaat moet je er dus voor zorgen dat je al die argumenten op tafel legt en niets over het hoofd zien, je moet creatief zijn, nieuw perspectief bieden. Dat is ook niet makkelijk. Als er twee goede advocaten in een zaak optreden, die de zaak elk vanuit hun eigen perspectief presenteren, dan hoeft de rechter geen boek meer in te kijken. Die hoeft alleen nog maar na te denken en te beslissen – en vervolgens die beslissing op papier zetten en motiveren. Maar dat is wel meteen het moeilijkste van het rechterlijk werk, het schrijven van een uitspraak en het goed motiveren daarvan. Omdat wij in de Ondernemingskamer meestal in eerste aanleg recht spreken, is het schrijven van een uitspraak daar toch wel anders dan in de andere kamers van het Hof. In appel is het feitenrelaas doorgaans al vastgelegd in het vonnis in eerste aanleg. In de Ondernemingskamer zetten we altijd eerst de feiten op een rij, vervolgens een omschrijving van het verzoek of de vordering en daarna de beslissing en de motivering daarvan. Overtuigend een betoog opzetten vind ik zeer bevredigend. Leuker dan de zitting? De zitting, het ‘raadkameren’ en het schrijven, ik vind het allemaal leuk! De zitting is tegenwoordig heel levendig. Vroeger werd er door rechters weinig gevraagd, nu

bemoeit de rechter zich veel meer met de zitting en stelt actief vragen. Ik vind dat heel belangrijk omdat ik meen dat alle punten die in de raadkamer over tafel gaan en van belang zijn voor de beslissing op de zitting met partijen besproken moeten zijn. Wat er in de raadkamer gebeurt, moet weerspiegeld worden op de zitting. Je kunt immers geen beslissing geven met een verrassing waar iemand over gehoord had moeten worden. Maar wat voor de een als een verrassing komt, hoeft dat voor de ander niet te zijn, soms let iemand gewoon niet goed op. Rechtspreken doe je uiteraard op basis van de wet, jurisprudentie en andere rechtsbronnen. Maar als je met behulp van die bronnen komt tot een oordeel, dan kijk ik altijd nog wel of dat oordeel aan het rechtsgevoel beantwoordt. Past de oplossing? Er zullen rechters zijn die minder nadruk leggen op dat laatste stukje - die misschien zullen beweren dat daarmee de objectieve rechtsbronnen gereduceerd worden. Maar ik denk dat je als rechter niet om dat gevoel heen kunt. Heeft dat te maken met uw sociale achtergrond? Nee, daar heeft het niet mee te maken. Wel met een manier van denken over het recht. Mijn toets is: deugt de conclusie. Niet alleen als deductie, maar ook voor het rechtsgevoel: klopt het resultaat. Er wordt onder advocaten gefluisterd dat u minder spreektijd zou geven dan uw voorganger Willems deed, klopt dat gevoel? Kijk, dat vind ik nou leuk om te horen, dat is interessante informatie! Wij rechters hebben de luxe dat ons werk altijd zeer inhoudelijk beoordeeld wordt, uitspraken worden gepubliceerd en geannoteerd, er is veel feedback, maar altijd op de inhoud; er wordt nauwelijks iets gezegd over de vorm. Maar voor de rechter is dat eigenlijk net zo belangrijk. Daarom vind ik het leuk om te horen dat onder advocaten kennelijk dat gevoel heerst. Of het klopt weet ik niet – ik waag het te betwijfelen. Ik heb een hele tijd


28-8-2012 11:05:07

Interview

wel, een mondelinge behandeling is strikt genomen geen pleidooi, het is de rechter die vragen stelt – eventueel punten die toegelicht kunnen worden. Ik weet, het is nu eenmaal gebruikelijk dat er gepleit wordt, maar advocaten herhalen te veel. Ik vind de gang van zaken op de zitting heel belangrijk. Je wilt mensen niet tekort doen, het doel is de standpunten van partijen voldoende tot hun recht te laten komen – dat bevordert ook de acceptatie van de beslissing. Ik neem het gefluisterde dus zeker ter harte en ben er attent op. U bent geen voorstander van verwijzing naar mediation, ook een vorm van geschillenbeslechting waarmee beoogd wordt de acceptatie bij partijen te vergroten? Klopt, ik heb daar onlangs ook een stuk over geschreven. Ik vind dat je als rechter niet moet verwijzen naar mediation. In bepaalde situaties kun je het misschien opperen, maar ik wil als rechter niet de suggestie wekken dat mediation in het concrete geval beter is, dat kun je als rechter niet beoordelen.

samen met Willems in de Ondernemingskamer gezeten en geloof niet dat er zo’n groot verschil is. Natuurlijk houd ik wel de tijd in de gaten, er is een spreektijdnorm. Dat was altijd 45 minuten inclusief repliek en dupliek en is nu 30 minuten exclusief repliek en dupliek. ‘Netto-tijd’: de tijd die wij aan vragen stellen komt erbij. Ik schrijf op hoe laat iemand begint met pleiten en houd het in de gaten. Voor mijn gevoel ga ik er soepel mee om.

September 2012


Maar laat ik het dan omdraaien. Er wordt door advocaten zoveel herhaald! Dat is zinloos en weinig aantrekkelijk. Volledigheid is voor de schriftelijke fase. Beperk je als advocaat tot hetgeen naar jouw mening bijzondere aandacht vraagt en ga niet nog eens het hele verhaal vertellen. Het gaat er om aandacht te vragen voor de kern en voor lastige punten. Wij bereiden zaken altijd kort voor de zitting voor, dus we hebben het redelijk goed in het hoofd. Bedenk

Mensen komen niet voor niets bij de rechter. Ze proberen eerst zelf hun geschil te regelen, dan proberen advocaten het nogmaals in het kader van hun gedragsregels in goed overleg op te lossen en dan zouden wij ze wegsturen om nòg eens de mogelijkheid van een minnelijke oplossing te gaan onderzoeken? Zeker, procederen wordt vaak als breekijzer gebruikt. Ik vind dat legitiem. Mij wordt te vaak de suggestie gewekt dat procederen bijna onfatsoenlijk zou zijn, dat een procedure altijd koste wat het kost vermeden moet worden en dat een schikking of mediation altijd beter zou zijn. Ik vind van niet. In het persbericht naar aanleiding van uw benoeming stond te lezen ‘hij zal minder naar buiten gaan treden dan zijn voorganger Willems’. Dat was kennelijk de verwachting, maar op internet in kranten en tijdschriften komen we talloze artikelen van uw hand tegen. U bent

7

28-8-2012 11:05:08

Interview

niet heel terughoudend in uw publicaties. Hoe ziet u dat, de rechter in de media? Laat ik voorop stellen, als ik een lezing of voordracht geef, dan zeg ik altijd vooraf: ‘wat ik hier verkondig is mijn persoonlijke mening op dit moment. U weet niet of de Ondernemingskamer hetzelfde zal oordelen en ook niet of ik in de raadkamer naar voren breng wat ik nu sta te verdedigen’. Want er zijn altijd verschillende perspectieven. Wat ik vind in de raadkamer, hoeft niet hetzelfde te zijn als wat ik vind in mijn stukjes. Vaak is het wel een weerspiegeling van hoe ik het zie, maar ik wil toch graag scheiden wat mijn opvattingen als schrijver zijn van wat ik beslis als rechter. Anders kun je niet goed in vrijheid schrijven. Maar moet je dat wel willen als rechter? Er zijn mensen die zeggen ‘de rechter spreekt door zijn vonnis, die moet niet ook nog op andere manieren in de media verschijnen’. Ja die opvatting ken ik. Meestal wordt daarmee bedoeld dat je als rechter geen commentaar op je eigen zaak moet geven en vooral niet nadat je uitspraak hebt gedaan en zeggen ‘maar eigenlijk bedoel ik dit of dat’. Dat moet je inderdaad niet doen, daarmee ben ik het geheel eens. Voor de meervoudige kamer geldt dat eens te meer. Maar zolang het niet over mijn eigen uitspraken gaat, zie ik geen bezwaar om mij in de media te uiten. Als advocaat was ik vijf jaar medewerker van De Volkskrant en schreef ik stukjes voor die krant. Toen ik rechter werd heb ik me wel afgevraagd of ik daarmee door kon gaan. Bij het Hof heb ik het nog een tijdje gedaan, maar ik ben er uiteindelijk mee gestopt, want het werd steeds lastiger. Als advocaat kon ik zonder belemmering allerlei ‘opruiende’ stukjes schrijven en als rechter ging dat wringen. Het is wel een actueel onderwerp. Niemand zal er een probleem mee hebben dat een rechter zo nu en dan in een vakblad schrijft en daarin zijn mening geeft. Een krant of tijdschrift is kennelijk anders en wordt eerder als een probleem gezien. Ik ben me ervan bewust

8


en houd er ook rekening mee, maar in principe vind ik dat het kan en dat het ook goed is, dus ik doe het en zal het ook blijven doen. Maar ik treed inderdaad minder in de publiciteit dan mijn voorganger. Daarover gesproken, heeft u geen last van steeds maar weer die vergelijking met Willems? Nou, dat valt best mee. Het wordt ook schromelijk overdreven. Ik denk soms, kom dan maar met een vergelijking, ik weet best dat hij meer in de publiciteit trad dan ik en dat kan me verder niet veel schelen. Maar als onderzoek naar onze beslissingen zou worden gedaan en daaruit zou een markant verschil naar voren komen in onze uitspraken, dan zou ik dat met veel belangstelling lezen. Ik geloof namelijk niet dat er een verschil is dat het vermelden waard is. Uit het oog wordt verloren dat er altijd wel verschil tussen rechters is, maar juist in de Ondernemingskamer worden die verschillen meer gedempt dan in welk ander rechterlijk college dan ook, want je bent met zijn vijven. Is dat niet nog veel moeilijker, een beslissing nemen met zijn vijven? Soms is het moeilijk, maar ook weer niet echt. Vergeet niet dat de kans veel groter is dat je een medestander hebt als je met zijn vijven bent dan wanneer je met zijn drieën in een college zit! Tot slot, u vertelde ons bij aanvang van het interview dat u nog weleens in het buitenland zou willen gaan werken. Nu is ons ter ore gekomen dat u binnenkort naar Colombia gaat, kunt u daar iets over vertellen? Aha, jullie zijn goed ingevoerd. Ik moet nog een slag om de arm houden, maar het ziet er naar uit dat ik binnenkort samen met Advocaten voor Advocaten en Rechters voor Rechters naar Colombia ga. Onze missie zal zijn om een onderzoek in te stellen naar de stand van zaken van rechtspraak en advocatuur. Daar schrijven we dan een rapport over. Het zijn allemaal NGO’s die dat onderzoek doen en we hebben geen tanden,

maar landen hebben er belang bij dat hun reputatie niet besmet wordt of – als die al besmet is – dat die verbetert. Daar drijven deze missies op. Ze willen natuurlijk graag dat je met een positief rapport komt, dus je moet ervoor waken dat je geen geflatteerd verhaal voorgeschoteld krijgt. Ik heb nooit eerder iets vergelijkbaar gedaan, maar het lijkt me wel aardig om te doen. Je probeert op de een of ander manier een bijdrage te leveren. Het is wel zo dat ik eerder een korte periode in het buitenland heb doorgebracht. Ik ben twee keer een week naar Mongolië geweest voor het opzetten van een trainingsprogramma voor rechters daar. En in Turkije heb ik anderhalf jaar gewerkt aan het inrichten van de appèlrechtsgang. Heel interessant. Is dit soort programma’s te beschouwen als ontwikkelingshulp of komt er ook iets van terug? Het is geen ontwikkelingshulp. Er komt zeker iets van terug. Wij krijgen inzicht in een ander recht, inzicht in de rechtspraak in landen waarvan je denkt of hoort dat er het nodige mis is, maar waar de rechtspraak eigenlijk prima functioneert. De rechtspraak in Turkije bijvoorbeeld is voor het grootste deel niet veel anders dan bij ons. Er is veel westers recht geïncorporeerd. En in Mongolië had ik contact met twee Mongoolse rechters en dan merk je dat je veel kunt uitwisselen ondanks dat andere rechtssysteem. Ook zij hebben te maken met echtscheidingen, diefstal en verzekeren. De natuurlijke problemen van de mens die je aan een rechter voorlegt. Boeiend. Is een overstap naar het EHRM dan geen natuurlijke laatste carrièrestap? Nee, dat sluit ik uit. Daarvoor heb ik echt te weinig ervaring met mensenrechten. Ik hoop de komende jaren nog met hetzelfde plezier bij de Ondernemingskamer te werken en zal ook daarna zeker niet stilzitten.


28-8-2012 11:05:09

Borrelpraat

Loyens & Loeff Bij aankomst bij het moderne grootse kantoor van Loyens & Loeff blijkt al snel dat we vandaag te maken hebben met een themaborrel. De rode vlaggen van het Grachtenfestival wapperen ons tegemoet. Aha, vandaar dat het bestuur graag wilde dat we juist vanavond langs zouden komen voor de borrelpraat. We zullen even moeten omschakelen; dit wordt waarschijnlijk geen zomerse borrel met bier, bitterballen en André Hazes op de achtergrond, maar een keurige borrel waar live klassieke muziek wordt gespeeld.

B

Door: Ellen Verkooijen en Lara Smeets

Bij binnenkomst liggen de naambadges voor ons gereed en worden we vriendelijk onthaald door twee medewerkers. Al lopend naar de borrellocatie -het zonnige terras aan de achterzijde van het pandblijkt voldoende zelfspot en humor aanwezig te zijn. De eerste grappen zijn snel gemaakt en het ijs is gebroken. Na ontvangst van een heerlijk koud getapt biertje bij de kantoorbar vervolgen we onze weg naar de tuin. Het concert begint. Er is nog net genoeg tijd om ons te vertellen dat het Dutch Trombone Ensemble gaat spelen voordat de eerste klanken al klinken. Het DTE is een groep jonge trombonisten die allen studeren aan het conservatorium van Amsterdam en die voor de gelegenheid een aantal werken ten gehore brengen. Na afloop van het eerste nummer, zien wij direct een grote groep jonge mensen via de zij-ingang vertrekken. Nadat de eerste biertjes zijn genuttigd, zijn wij ook al enigszins verzadigd met de klanken die een trombone produceert. Hoewel het absoluut goede muzikanten zijn en de muziek echt niet vervelend voor je gehoor is, zijn wij vandaag toch meer op zoek naar de borrel. Waar zou die dan toch zijn en waar kwamen die jonge advocaten van daarnet vandaan? Na een zoektocht tussen de toch wel iets oudere mensen die achteraf niet eens bij Loyens & Loeff blijken te werken, komen we op het achterste deel van het enorme terras terecht. En ja hoor, hier staan de Loyens & Loeff medewerkers. Enigszins ongeduldig staan zij te wachten op het einde van het concert zodat er eindelijk weer vrijuit gepraat en hardop gelachen kan worden. Wij sluiten ons aan bij de fluisterende borrelaars en horen al snel dat deze borrel echt niet vergeleken mag worden met een normale vrijdagmiddagborrel.

September 2012


Wat blijkt? Normaal staan er geen pinguïns achter de toog in de toch wel chique loungebar van Loyens & Loeff. Nee, dan staan daar (ingeroosterde) advocaat-stagiaires en jonge fiscalisten hun kantoorgenoten van drankjes en bitterballen te voorzien. Op zulke avonden wordt er luidkeels gelachen, geproost en gefeest door de partners, advocaten, fiscalisten en het ondersteunend personeel, die blijkbaar op vrijdag als eersten om 17.00 uur de bar bezetten. Kijk, dat klinkt als een borrel die hoog zou scoren in deze rubriek. Enigszins schoorvoetend wordt ook door de partners toegegeven dat de normale vrijdagmiddagborrel een prettigere manier is om het weekend in te luiden. Toch loopt de ABB-redactie, met een uitnodiging voor de aankomende skivakantie op zak, enigszins tevreden richting fiets. Volgende keer schuiven we hier aan bij een normale vrijdagmiddagborrel!

Beoordeling: Locatie: (Het terras aan de achterzijde van het pand, uitkijkend op het water en de bootjes) Kwaliteit bier: (Getapt en koud, heerlijk) Kwaliteit happen: (Het begon met keurige groentehapjes, maar het werd top afgesloten met heerlijke dim sum en biologische bitterballen) Aanwezigheid: (Iedereen is uitgenodigd, maar voor deze speciale borrel zijn de meeste medewerkers, stagiaires en ondersteund personeel weggebleven) Gezelligheid: (het selecte groepje aanwezigen van de medewerkers heeft veel goed gemaakt. Jammer voor de advocatuur, dit waren toch echt de fiscalisten!)

9

28-8-2012 11:05:09

The Founders

The founders of Baker & McKenzie Amsterdam Op een zonnige donderdagmiddag wordt de ABB-redactie hartelijk verwelkomd in de privévertrekken van mr. Willem Stevens. Een man die, alhoewel de pensioengerechtigde leeftijd al enige tijd gepasseerd, nog steeds als advocaat staat ingeschreven en dat met gepaste trots vermeldt. Met een lichte fonkel in de ogen wordt de redactie meegenomen in de ontstaansgeschiedenis van Baker & McKenzie. Het wordt al snel duidelijk dat het rode gebouw aan de Zuidas een mooie historie en gepassioneerde oprichters kent. Mr. Stevens neemt het woord, mede namens zijn destijds partner wijlen mr. Jaap Caron. Door: Lara Smeets en Sophia van Vloten

P

Precies 56 jaar geleden, na het voltooien van het gymnasium, begint Stevens aan twee studies. Rechten omdat daar zijn hart ligt en de opleiding tot belastinginspecteur op advies van zijn vader, die wel iets in die combinatie ziet. Twee disciplines die van grote invloed blijken op het leven van Stevens en die, zo blijkt later, wanneer gecombineerd van grote invloed zijn op zijn loopbaan in de advocatuur. Willem Stevens achter zijn bureau.

Na beide studies gelijktijdig te hebben afgerond en na als enige Nederlander een strenge voorselectie met succes te hebben doorlopen, volgt Stevens een master aan de prestigieuze Harvard Law School. Dat jaar loopt hij als legal assistant mee in de praktijk van Hale & Dorr, een gerenommeerd advocatenkantoor in Boston. Het is bij Hale & Dorr waar Stevens voor het eerst in aanraking komt met het concept van de ‘fiscale advocatuur’. Stevens geeft eerlijk toe dat het dat jaar wel nog enkel blijft bij het dragen van de tas van één van de ‘grote jongens’. Na het behalen van de LL.M titel zet Stevens een – tot op de dag van vandaag actief – alumni-netwerk op van afgestudeerden van

10


de Harvard Law School in Europa. Via dit netwerk raakt Stevens verzeild op een lunchbijeenkomst in Parijs met alumni die bij Baker & McKenzie werken, een tot dan toe onbekende naam in Nederland. Een dergelijk kantoor, groot en internationaal georiënteerd, heeft de aandacht van Stevens en hij solliciteert. Lot of toeval: Baker & McKenzie nodigt hem uit. Stevens schuift in zijn soldatenpak aan voor een sollicitatiegesprek met één van de naamgevers: Russel Baker. Deze man is gecharmeerd van die Nederlandse jurist. Baker probeert Stevens naar Chicago te krijgen. Hoewel Chicago zijn interesse heeft en er een aantrekkelijk aanbod op tafel ligt, kiest Stevens toch voor de advocatuur in Amsterdam.


28-8-2012 11:05:11

The Founders

Baker schakelt hierop zijn toenmalige correspondent in Nederland in, Jimmy Caron, “our Amsterdam partner”, en vraagt hem Stevens onder zijn hoede te nemen met de gedachte: ‘dan krijgt die jongen wat hij wil, waarna hij alsnog naar Baker & McKenzie in Amerika komt’. Hoewel Caron allerminst zit te wachten op een advocaatstagiair, gaat hij in op het dringende verzoek van Baker. En zo begint Stevens als advocaat-stagiair in de Amsterdamse praktijk van Caron & van den Heuvel. Het lukt Stevens om Caron ervan te overtuigen hem zijn stage te laten afmaken, onder meer omdat hij zijn eigen broek ophoudt. Later als partner drukt Stevens steeds meer zijn stempel op het kantoor. Als Stevens de nodige jaren werkervaring heeft opgedaan en Van den Heuvel vertrekt, ziet Stevens zijn kans schoon om het kantoor te vernieuwen en een ander profiel te geven. Stevens komt o.a. met het idee om op het briefpapier ‘belastingkundige’ onder de naam te vermelden. Dat was destijds de enige specialisatie die een advocaat mocht vermelden van de Orde van Advocaten.

Jaap Caron

Het kantoor doorbreekt op die manier een vast patroon in Nederland: als eersten in Nederland voeren Caron en Stevens deze gecombineerde titel en brengen dit in de praktijk. Als advocaat bevinden zij zich nu in het vaarwater van de fiscalist en andersom. Dit was ongehoord in die tijd van strikte praktijkscheiding, maar Stevens zet door. Hij heeft deze formule zien slagen in Boston en is vol vertrouwen dat die ook in de Nederlandse advocatuur vruchten zal afwerpen. Zoals Stevens zelf zegt: “de drive iets groters te maken van het kantoor wordt een ambitie op zich”.

Willem Stevens

Na zeven jaar, waarvan twee jaar als partner, komt er in 1972 een naamsverandering: Caron & Stevens. Een partnership met Baker & McKenzie was door de Orde niet toegestaan en was zelfs uit den boze, want zoals de Orde verklaarde: “er loopt toch zeker geen Baker rond bij jullie op kantoor”. De facto werd echter al lang op partnershipbasis gewerkt, maar de overeenkomst was nooit getekend!

leid wordt gehanteerd. Iedere partner moet zowel Nederlands recht als belastingrecht hebben gestudeerd. De nieuwe stagiaires drukt Stevens op het hart, dat ze naast de advocatuur ook een maatschappelijke functie moeten vervullen en in Amsterdam moeten gaan wonen. Met de trein om 17.00 uur de stad verlaten is namelijk geen optie, als je een rol wilt spelen in Amsterdam.

Stevens zet door. In 1975 krijgt Caron & Stevens toestemming van de Deken de partnershiprelatie met Baker & McKenzie contractueel te formaliseren (nog steeds met verplicht behoud van eigen naam) en aan de wereld kenbaar te maken door te participeren in de formule ‘one world, one firm’. Sindsdien staat er op het briefpapier: Caron & Stevens / Amsterdam office of Baker & McKenzie. Sinds eind 2001 voert het kantoor alleen nog de vlag van Baker & McKenzie en kiest volgens Stevens aldus avant la lettre voor de internationale advocatuur.

Alhoewel dit streng lijkt, valt dit in de praktijk nogal mee. In het Hirschgebouw heerst een goede collegiale sfeer. Het kantoorbeleid is dat de civilisten en fiscalisten door elkaar heen zitten om een toegankelijke sfeer, open communicatie en kennisuitwisseling te bewerkstelligen. Stevens staat nog volledig achter dit op gelijkwaardigheid gebaseerde model, maar erkent dat je door de huidige vergaande specialisatie nu eenmaal niet meer ontkomt aan aparte practice groups.

De verhuizing van het Rokin naar het Leidseplein is een grote stap, het voormalige Hirschgebouw wordt in 1980 de nieuwe thuisbasis voor een snel groeiend kantoor. Nieuwe partners en medewerkers worden aangetrokken, waarbij aanvankelijk een streng selectiebe-

September 2012


De groei zet door en de fiscale advocatuur floreert. Andere kantoren volgen snel in deze ontwikkeling. De ‘new kids on the block’ maken uiteindelijk in 2006 de stap richting de Zuidas. Daar zitten ze weer naast Stibbe, hun vertrouwde buurman op het Rokin, waar het ooit allemaal begon.

11

28-8-2012 11:05:12

Wereldkampioenschap

WK Advocatenvoetbal Afgelopen zomer vond van 1 tot en met 10 juni het wereldkampioenschap voetbal voor advocaten plaats in Rovinj, Kroatië. Drie Amsterdamse advocaten mochten zich verheugen op een uitnodiging van bondscoach Mark van Berkum, waaronder ABBredacteur Jordi Rosendahl, die in dit verslag hun weg naar de 25ste plek op het WK beschrijft. Door: Ellen Verkooijen en Jordi Rosendahl

O

Op 31 mei 2012 vertrok de spelersbus richting Kroatië. Na twee tussenstops in het zuiden van het land was het team compleet. Met een reis van 14 uur voor de boeg zou het met de teambuilding wel goedkomen en zou iedereen met een positief gevoel aan het WK beginnen. Althans dat was de gedachte. Toen onze keeper echter tijdens het rijden op zoek ging naar zijn bril en iemand zich realiseerde dat hij op doel

helemaal geen bril droeg, zakte de moed ons in de schoenen. Onze sluitpost bleek geen lenzen te dragen en een oogafwijking van -4 te hebben. Gelukkig bleek het merendeel van de selectie echter in staat alle voetbalkantine-hits luidkeels mee te zingen. Dit moest goed komen. Na aankomst in het hotel volgde op het tijdelijke hoofdkantoor van de organisatie de loting. Waar enkelen vooraf nog twijfelden

over het nut van hun aanwezigheid bij deze loting, bleek het één grote happening. Op straat voor het gebouw beconcurreerden de diverse elftallen elkaar door middel van het zingen van allerlei liederen, dansen en het zwaaien met vlaggen. Binnen bleek de zaal ruimte te bieden aan een kleine duizend luidkeels zingende mannen. Pas na 20 minuten werd de zaal stil en haalden twee charmante dames om beurten balletjes uit schalen en koppelden daarmee het Nederlandse team in een poule aan Brazilië en Algerije. De volgende ochtend werd iedereen verwacht voor de openingsceremonie. Gehuld in onze oranje polo’s en voorgegaan door onze aanvoerder liepen we mee in de optocht en constateerden wij tot onze verbazing dat er mensen langs de weg stonden die met ons op de foto wilden en aangaven dat zij de openingswedstrijd tegen Brazilië zouden komen bekijken. We hebben enke-

Het Nederlands advocatenteam met op de achterste rij uiterst links Mike Niekoop (Clifford Chance) en als zesde van links Jordi Rosendahl (BrantjesVeerman Advocaten). Op de voorste rij uiterst links Erik-Jan Wagenvoort (Allen & Overy).

12



28-8-2012 11:05:13

Wereldkampioenschap

hadden geloot met de uiteindelijke winnaar Brazilië en Algerije, dat op de zesde plaats eindigde.

De speltactiek.

len eraan herinnerd dat het EK plaatsvond in Polen en Oekraïne en dat wij onmogelijk Wesley Sneijder of Mark van Bommel konden zijn, maar daar werd hun enthousiasme niet minder van. In de aanloop naar de eerste wedstrijd tegen Brazilië werd het gehele elftal ontboden op de kamer van de bondscoach. Bij binnenkomst werd ook het laatste restje twijfel volledig weggenomen: het werd serieus aangepakt. Aan de muren hingen verschillende vellen, vol gekalkt met driehoekjes, rondjes, peilen en steekwoorden. Wat volgde was een tactische uiteenzetting van ruim een half uur, waarin de bondscoach slechts eenmaal verslapte nadat hij de vraag kreeg hoe men het beste de bal kan ingooien. Daar sta je dan met je pijlen en driehoekjes. De wedstrijd tegen Brazilië verliep volgens het door de trainer uitgedachte plan, maar ging helaas door twee persoonlijke fouten verloren. Desalniettemin hielden we aan de wedstrijd een goed gevoel over. Het elftal stond goed, alleen het gebrek aan kansen baarde enige zorgen. De tweede wedstrijd tegen Algerije werd een waar slagveld. De Algerijnen liepen

September 2012


bij voorkeur dwars door alles en iedereen heen en lieten daarbij ook nog eens heel behoorlijk voetbal zien. Na een zinderende wedstrijd gingen we in de slotminuten met 3-2 ten onder. De 37e wet van bondscoach Van Berkum werd bewaarheid: een voetbalwedstrijd duurt 90 minuten en na afloop heeft Algerije gewonnen. De rustdag werd door de Nederlandse selectie benut om met de boot de oversteek van Kroatië naar Venetië te maken. Het bleek een fijne onderbreking van wat uiteindelijk een routineuze dagindeling werd: ontbijten om 10.00 uur, ontspanning rond het zwembad of in het stadje, een lunch met pasta, gevolgd door een individuele bespreking met de coach, het afreizen naar een van de omringende speelsteden, het omkleden, de teambespreking en ten slotte de wedstrijd. Nadat ook de derde wedstrijd tegen Canada verloren was gegaan, kwam na een avond goed doorhalen de schwung in het Nederlandse team. Achtereenvolgens werden Japan (2-2, winst na penalty’s), China (2-0) en het tweede team van Algerije (3-0) met goed voetbal aan de kant gezet, waardoor uiteindelijk een 25ste plaats is behaald. Niet slecht op een deelnemersveld van 78 teams en in ogenschouw nemend dat wij een poule

Het werd een toernooi dat de meesten van ons niet snel zullen vergeten met geweldige en hilarische anekdotes en nuttig werk voor de Stichting Lawyers voor Lawyers. We hebben geleerd dat zonnebrand van enkele jaren geleden eerder een versterkend dan afzwakkend effect op de zon heeft, dat Nederlanders niet gemaakt zijn om ’s middags warm te eten, dat je zonder voorste kruisband prima op een zeer hoog niveau kunt voetballen, dat Amsterdammers een andere vorm van humor hebben dan mensen uit Limburg en dat paaldansen als man in Kroatië een reden is om je uit de club te zetten. We hopen de 93 wetten van bondscoach Van Berkum voor altijd bij ons te dragen en hebben elkaar in korte tijd zeer goed leren kennen. De ideale basis voor een goede prestatie volgend jaar tijdens het Europees kampioenschap in Italië.

Banner “Lawyers only”.

13

28-8-2012 11:05:13

De Stelling

Versoepeling ontslagrecht Inleiding Op 18 juni 2012 is het kabinet akkoord gegaan met de ontslagnotitie zoals ingediend door Minister Kamp van SZW. In deze notitie stelt Minister Kamp hervormingen van het ontslagrecht en de WW voor, bestaande uit de volgende drie hoofdelementen: 1. Het vervangen van het huidige duale ontslagstelsel door een enkelvoudig ontslagstelsel. Hierdoor is de werkgever, indien hij een werknemer wenst te ontslaan, niet langer verplicht om ofwel een ontslagvergunning aan te vragen, ofwel de ontbindingsprocedure te doorlopen bij de Kantonrechter. Wel blijft de werkgever verplicht om het ontslag te onderbouwen, op een soortgelijke wijze als waarop dat nu al moet. Daarnaast dient de werknemer te worden gehoord. De werknemer kan zich enkel nog achteraf tot de Kantonrechter wenden ten aanzien van het ontslag. Het karakter van de ontslagtoets zal derhalve veranderen van preventief naar repressief. 2. Werknemers kunnen voortaan enkel nog aanspraak maken op een transitiebudget in plaats van een ontslagvergoeding. De hoogte van dit transitiebudget zal een kwart maandsalaris per dienstjaar bedragen, met een maximum van een half jaarsalaris. 3. De werkgever zal, gedurende ten hoogste de eerste zes maanden van de werkloosheid, de kosten voor de WW-uitkering voor zijn rekening nemen. Volgens Minister Kamp zal door de invoering van deze hervormingsmaatregelen de positie van de flexibele werknemer ten opzichte van de werknemer met een vast dienstverband verbeteren. Daarnaast denkt Minister Kamp dat de arbeidsmobiliteit zal verbeteren en het competitief vermogen van de economie zal worden versterkt. Om de hervormingsmaatregelen te kunnen doorvoeren, zal het kabinet een wetsvoorstel doen, waarover naar verwachting eind dit jaar zal worden beslist.

Reactie van Paul Boontje en Winette Brinkkemper, advocaten bij Boontje Advocaten en gespecialiseerd in het arbeidsrecht.

De voorgestelde hervormingen met betrekking tot het ontslagrecht en de werkloosheidwet zullen niet het beoogde positieve effect (een verbetering van rechtsbescherming bij ontslag, een verbetering arbeidsmobiliteit en een versterking van het competitief vermogen van de Nederlandse economie) sorteren. De vooronderstellingen van Minister Kamp zijn allerminst overtuigend. Naar onze overtuiging zal het schrappen van de preventieve ontslagtoets juist een enorme afbreuk doen aan de thans geldende (en op basis van de zogeheten ongelijkheidscompensatie gestoelde) ontslagbescherming. En of de ‘flexwerker’ hier nu mee zo geholpen is, valt te betwijfelen. Verder geldt dat er geen wetenschappelijke onderbouwing bestaat voor de stelling dat een versoepeling van het ontslagrecht zou leiden tot meer werkgelegenheid en/of meer competitief vermogen van onze economie. En of dit van invloed zal zijn op de huidige arbeidsmarktmobiliteit (nog daargelaten de vraag of deze te beperkt is), is maar de vraag. Al deze conclusies zijn getrokken door een grote groep wetenschappers in het veld. Een versoepeling van het ontslagrecht zou juist ten koste (kunnen) gaan van de bestaande arbeidsproductiviteit en innovatieve kracht, zo luidt de conclusie. Met de voorgestelde hervorming zal een mooi uitgebalanceerd en uitgekristalliseerd ontslagsysteem (met waardevolle jurisprudentie) overboord gegooid worden. Resultaat: grote rechtsonzekerheid en ongetwijfeld een vloedgolf aan procedures. Een nieuw paradijs voor arbeidsrechtadvocaten!

Stelling Zullen de voorgestelde hervormingen van het ontslagrecht en de WW het beoogde positieve effect op de arbeidsmarkt/economie hebben? En is het te verwachten dat de advocatuur hierdoor te maken krijgt met een terugloop van arbeidsrechtelijke zaken?

Reactie van Christ’l Dullaert, eigenaar van Le Tableau B.V.

Wat mij betreft reageer ik vooral op het tweede deel van de stelling; wat betekent dit voor de advocatuur? Voor arbeidsrechtadvocaten is deze vernieuwing mijns inziens

14



28-8-2012 11:05:15

De Stelling

geen goed nieuws, ook al zal het ze in eerste instantie meer werk opleveren. En daar zit dan ook gelijk het venijn. Menigeen zal denken dat het arbeidsrecht (weer) in de lift zit. Er worden seminars georganiseerd, er wordt het nodige gepubliceerd, cliënten bellen met vragen, etc. Dat zal zeker voor een jaar extra werk met zich brengen. Maar daarna, als het stof gedaald is...?! Na enige tijd zal redelijk duidelijk zijn hoe het repressieve toezicht er uit ziet. Ook daarover zal dan veel kennis (gratis) beschikbaar zijn. Dat zal er voor zorgen dat menigeen de kosten van een procedure niet op zich durft te nemen en niet de check achteraf op zoekt. Voor arbeidsrechtadvocaten geldt dat zij goed over hun strategie moeten nadenken. Natuurlijk moeten zij de vruchten plukken van de eerste drukte die een wetswijziging oplevert. Maar wat is daarna wijsheid? En kiest te zijner tijd niet iedereen dezelfde vluchtroute?! Ik hoor al menigeen die de kant van het pensioenrecht op gaat, maar ja, als iedereen dat doet schiet het ook niet op.

In feite zullen arbeidsrechtadvocaten dubbel druk moeten worden; door de eerste drukte rond de wijziging, maar voorts door het zich verdiepen in nieuwe terreinen. Overigens vernam ik laatst een mooi voorbeeld van advocaten die hun kop in het zand steken. Een aantal advocaten die een groot deel van hun omzet uit faillissementen haalden, wisten van een opkomende arrondissementsherziening. Bij hun ‘eigen’ rechtbank hoefden zij de Insolad niet gevolgd te hebben. Verschillende advocaten hadden nagelaten, wetende dat de wijziging op handen was, alsnog een Insolad-opleiding te volgen. Ze hadden gedacht dat er wel een speciale overgangsregeling zou komen, maar die kwam er niet. Exit 25-50% omzet, verkeerd gegokt. Of de nieuwe maatregel tot een versoepeling of verbetering van de doorstroming op de arbeidsmarkt zal leiden? Ja, wellicht wel. Maar er is natuurlijk ook wel economische groei en een beetje toekomstperspectief nodig. Het zal in ieder geval tot doorstroming bij arbeidsrecht advocaten leiden, maar daar was het allemaal niet om begonnen.

Advertentie

Cursuskalender november en december 2012 VSO-cursussen bij u in de regio

PAO-cursussen bij u in de regio

Algemeen bestuursrecht 5 en 6 november

13 VSO/PO-punten Den Dolder

Intellectuele eigendom in de marketing 7 en 21 november

11 VSO/PO-punten Amsterdam

Ontslagrecht verdiept 12 en 13 november


Personen- en familierecht 15 en 16 november


Contracten maken en beoordelen deel 1 26 en 27 november

18* VSO/PO-punten Den Dolder

Contracten maken en beoordelen deel 2 6 december

* waarvan 6 voor deel 2 Den Dolder

Bouwrecht 3 en 4 december

September 2012



Dwangregeling, moratorium en voorlopige voorziening in de Faillissemenswet 1 november

4 PO-punten Utrecht

De Wwft in de praktijk 1 november

4 PO-punten Amsterdam

«JOR» Actueel Insolventie, financiering en zekerheden 7 november


Fiscale actualiteiten voor arbeidsrechtadvocaten- en juristen 8 november

5 PO-punten Utrecht

«JOR» Actueel Ondernemingsrecht 22 november


Tweedaagse verdiepingscursus Arbeidsrecht 22 en 29 november

12 PO-punten Utrecht

Geschillen in het Vennootschapsrecht 27 november en 4 december


Gezondheidsstrafrecht 4 december

6 PO-punten Utrecht

Effectief in kort geding 6 december

4 PO-punten Utrecht

Beslag- en executierecht 11 december

6 PO-punten Utrecht

Recente ontwikkelingen en actualiteiten Mededingingsrecht 12 december

4 PO-punten Utrecht

«JOR» Actueel Effectenrecht 13 december


Verdieping Appartementsrecht 18 december

6 PO-punten Utrecht

15

28-8-2012 11:05:15

Amsterdamse Balie Benefietdiner

Eerste Amsterdamse Balie Benefietdiner groot succes! Op donderdag 7 juni 2012 vond het eerste Amsterdamse Balie Benefietdiner plaats in het Tobacco Theater in Amsterdam. Dit Benefietdiner is een initiatief van de Jonge Balie Amsterdam en de Amsterdamse Orde van Advocaten en is georganiseerd door zeven Amsterdamse advocaten.

A

Al tijden hadden beide organisaties het idee om de onderlinge banden te versterken én iets te doen voor een goed doel. Vanuit deze twee gedachten is het Amsterdamse Balie Benefietdiner ontstaan. De keuze van het goede doel was eenvoudig: de stichting Lawyers for Lawyers (L4L). Een organisatie die zich inzet voor onderdrukte

advocaten, zodat zij hun beroep onafhankelijk en in vrijheid kunnen uitoefenen. In dat verband organiseert L4L bijvoorbeeld waarnemingsmissies waarbij zij advocaten of rechters uitzendt om processen tegen advocaten bij te wonen en daarover te rapporteren. In het bijzonder heeft L4L in juli 2012 in Turkije de processen tegen 37 advocaten, die zijn gearresteerd nadat op

illegale wijze hun advocatenkantoren waren doorzocht, waargenomen. De opbrengst van het Benefietdiner is onder meer aangewend voor deze belangrijke missie. Hierover elders in het ABB meer. Over de uitwerking van de tweede doelstelling, het bevorderen van de integratie tussen jonge en meer ervaren Amsterdamse advocaten, was de organisatie het ook snel eens: organiseer voor de 186 aanwezigen een borrel, een diner en genoeg vertier en de integratie gaat vanzelf! Na de ontvangst met een glas prosecco en een mooi openingswoord van de Deken, was het woord aan mr. Phon van den Biesen van L4L. Door middel van indrukwekkende beelden en rake woorden werd snel duidelijk dat wereldwijd advocaten in hun werk worden bedreigd of onderdrukt. Vervolgens konden de aanwezigen genieten van een heerlijk diner en werden zij vermaakt met een muzikaal intermezzo, een stand-up comedian en het belangrijkste van de avond: de benefietveiling ten behoeve van L4L. Onder leiding van een veilingmeester van Christie’s werden 16 kavels geveild, zoals een door de Hoge Raad gesigneerd boek, eigen ontworpen pumps en een all-inclusive reis naar Aruba. De avond werd afgesloten met after dinner drinks onder muzikale begeleiding van een DJ.

Adrie van der Streek (L4L), Phon van den Biesen (L4L) Benefietcommissie

Het Benefietdiner bracht in totaal maar liefst € 37.625,– op! Kortom, de eerste editie van het Amsterdamse Balie Benefietdiner was een groot succes!

en het Jonge Balie Bestuur.

16



28-8-2012 11:05:16

Amsterdamse Balie Benefietdiner

Benefietveiling door veiling-

g.

meester Sophie

Wervelende veilin

Bremers.

r.

Het Benefietdine

Amsterdamse Deken Germ Kemper en Adrie van de Streek (L4L).

Advertentie

Wij wensen uw kantoor veel baby’s September 2012


Dan vervangen wij uw zwangere collega’s wel. Dan hoeft u hun tijdelijke dossiers niet over te nemen en dan krijgen zij ze ‘op orde’ weer terug. Het is goed om te weten dat wij professionele interimmers aanbieden die weten wat het vak inhoudt.

Kijk op www.letableau.nl of bel 020 5237600.

17

28-8-2012 11:05:16

Advocaten voor Advocaten

L4L zendt waarnemers naar Istanbul om ‘Lawyers trial’ te monitoren In Turkije is op 16 juli jl. het proces begonnen tegen 46 advocaten die ervan worden beschuldigd banden te hebben met een terroristische organisatie. Volgens de betrokken advocaten zijn de beschuldigingen uitsluitend gebaseerd op legitieme beroepsactiviteiten. Van het geld dat tijdens het Jonge Balie Benefiet Diner is opgehaald zond Lawyers for Lawyers (L4L) waarnemers naar Turkije om te beoordelen of onze collega-advocaten een eerlijk proces krijgen.

D

Drie (oud-)advocaten uit Amsterdam (Angela Meijer, Irma van den Berg en Judith Lichtenberg) waren namens L4L en de Nederlandse Orde van Advocaten van 15 tot 19 juli in Istanbul om samen met waarnemers van in totaal 23 internationale organisaties en Balies de openingszitting van het megaproces tegen 46 advocaten te monitoren. De advocaten worden verdacht van banden met de Unie van Koerdistan-Gemeenschappen (KCK). De Turkse autoriteiten beschouwen de KCK als de stedelijke vleugel van de verboden Koerdische Arbeiderspartij PKK. Het

overgrote deel van de verdachte advocaten is bij de verdediging van de gevangen PKKleider Abdullah Öcalan betrokken (geweest). Volgens het Openbaar Ministerie hebben de verdachten instructies van Abdullah Öcalan doorgegeven aan zijn achterban, volgens de verdediging is daarvoor geen bewijs. Bij de rechtbank in Istanbul was de ME grootschalig uitgerukt, maar het bleef gelukkig rustig. De zitting zelf verliep chaotisch. “De zaal was veel te klein”, vertelt Irma van den Berg. “Lang niet iedereen kon naar binnen. Daarom ontstond er een enorm geduw

De voorzitter van het Platform van Turkse advocaten die de aangeklaagde advocaten verdedigen.

18


en getrek. In de zaal was het stampvol; mensen gingen op hun stoelen staan om nog iets te kunnen zien. Er was geen airco, waardoor de hitte soms ondraaglijk werd”. Volgens de verdediging was sprake van een groot aantal processuele onjuistheden. Zij werden daarin gesteund door de dekens van de Ordes van Advocaten van Istanbul en Ankara. Van den Berg: ”De verdediging heeft een aantal preliminaire verweren en verzoeken ingediend, maar die zijn bijna allemaal zonder nadere motivering afgewezen”. Één verzoek werd gedeeltelijk toegewezen: 9 van de 36 verdachten zijn op 18 juli vrijgelaten. Na afloop van de zitting hebben de aanwezige organisaties en Balies een slotverklaring opgesteld over hun eerste bevindingen (http://www.advocatenvooradvocaten.nl/ wp-content/uploads/Statement-22-July2012-Trial-monitoring-Turkey.pdf). De organisaties spraken onder meer hun zorg uit over het feit dat de zitting pas op 6 november wordt voortgezet, terwijl het voorarrest van 27 advocaten voortduurt. L4L zal haar bevindingen nader uitwerken in een rapport over de waarnemingsmissie. Meer informatie kunt u vinden op www. advocatenvooradvocaten.nl.


28-8-2012 11:05:20

Van de Deken

Nieuwe verordeningen Foto: Willem Diepraam

Op 1 juli 2012 is een nieuwe verordening van kracht geworden. Het gaat om de Verordening op het landelijk dekenberaad toezicht. Met de verordening wordt de positie vastgelegd van een gezelschap dat in de afgelopen twee jaren al druk doende was het toezicht op de advocatuur te professionaliseren en te harmoniseren. Het gaat om de vergadering van de negentien arrondissementsdekens en de landelijk deken, die éénmaal per maand plaatsvindt en waarin alles wordt besproken dat te maken heeft met het toezicht op de advocatuur, zowel inhoudelijk als procedureel. Een eerste vrucht van de inspanningen is te vinden in de richtlijn ter beoordeling van samenwerkingsverbanden, overgenomen door de Amsterdamse Raad van Toezicht en gepubliceerd op onze eigen site. Daar staan, zowel ten behoeve van dekens als ten behoeve van advocaten, de criteria opgesomd die door de Raad van Toezicht in acht worden genomen bij het beoordelen van samenwerkingsvormen tussen advocaten die onder een gemeenschappelijke kantoornaam naar buiten willen treden. Op zeer afzienbare termijn wordt een landelijk protocol klachtbehandeling definitief vastgesteld en gepubliceerd zodat in alle arrondissementen eenzelfde uitgangspunt bestaat voor het onderzoek naar ingediende klachten en termijnen waarbinnen zo’n onderzoek moet worden afgerond. Voor het publiek is dat protocol van belang, maar tegelijkertijd wordt daarmee bewerkstelligd dat een advocaat in het ene arrondissement een gelijke behandeling krijgt als een advocaat in een ander arrondissement. Bijzonder veel tijd is er besteed aan het opstellen van de Blauwdruk, een pakket van aanbevelingen op basis van bij alle negentien arrondissementen ingewonnen informatie, die ertoe zal leiden dat de bureaus van de verschillende Ordes op de juiste wijze worden geoutilleerd en het beleid van de verschillende Raden van Toezicht op alle mogelijke terreinen zo goed als mogelijk wordt geharmoniseerd. Het was een eigen wens van dekens en Raden van Toezicht om zover te komen maar eerlijk is eerlijk, de herziening van de gerechtelijke kaart die op 1 januari a.s. doorgevoerd gaat worden was ook een belangrijke impuls. Dan immers wordt het aantal arrondissementen teruggebracht van negentien naar tien, wellicht zelfs elf als de minister van Veiligheid kans ziet een toezegging op dat stuk aan de Eerste Kamer ook na te komen. Voor de Amsterdamse Orde betekent dat, dat er afscheid moet worden genomen van Het Gooi, maar voor veel andere Ordes betekent dat dat zij verplicht fuseren en dienovereenkomstig ook een geheel eigen organisatie moeten samenvoegen met die van een andere Orde. De Blauwdruk helpt bij het vaststellen van de eerste organisatievorm en de bemensing. Deze vloed van activiteiten op het gebied van het toezicht hebben de minister en de staatssecretaris van Veiligheid er helaas niet van weerhouden om toch een wijziging van de Advocatenwet aan het parlement voor te leggen. Een principieel onaanvaardbaar kernpunt van dat wetsvoorstel is dat overheidstoezichthouders naast en ook voor een stukje zelfs boven de dekens komen te staan. Het wetsvoorstel valt verder op door voorliefde voor “stapelen”. Klachten kunnen voortaan worden ingediend bij de Raad van Discipline, in plaats van bij de deken, en om het werk te doen dient dan de voorzitter van de Raad van Discipline de deken aan te wijzen als vooronderzoeker. Ook de toezichthouders kunnen een rol krijgen, bijvoorbeeld omdat zij zelfstandig bezwaren kunnen gaan onderzoeken en ook omdat zij de dekens instructies kunnen geven. Niet alleen van de kant van de Nederlandse Orde is tegen dit voorstel, in een eerdere vorm, heftig bezwaar gemaakt. Ook het College van Procureurs-generaal, de Raad voor de Rechtspraak en de Hoge Raad zagen er niets in. Thans is het advies van de Raad van State gepubliceerd en zelden zal een advies zo negatief zijn geweest. De aanleiding voor de krasse aanscherping was volgens de minister en de staatssecretaris daarin te vinden dat het huidige toezicht “niet meer van deze tijd” is. De Raad van State legt geduldig uit dat het voor een ingrijpende wijziging als deze gewenst is dat, ten eerste, wordt vastgesteld wat er precies mis is met het toezicht door de dekens en dat,

September 2012


19

28-8-2012 11:05:20

Van de Deken / Praktizijns-Sociëteit

ten tweede, dan aannemelijk wordt gemaakt dat een systeemwijziging ervoor zorgt dat dat onheil niet meer voor komt. De memorie van toelichting maakt aan dat bezwaar geen woorden vuil. Ook de Raad van State is kennelijk niet meer deze tijd… Het is nu tijd om publiek stelling te gaan nemen. Eenvoudig zal het niet zijn want populair is de beroepsgroep niet en rechtsstatelijke argumenten worden makkelijk weggewuifd, niet alleen door het publiek maar ook door kamerleden. Pas wanneer in Iran of China een advocaat vanwege zijn beroepswerkzaamheden gevangen wordt gezet willen de autoriteiten nog weleens in beweging komen. Het is aanzienlijk beter om nu al de piketpalen te slaan en dat is iets wat niet alleen op de weg van de Nederlandse Orde en van de dekens ligt. Elke advocaat kan een bijdrage leveren, op het ogenblik dat hij in gesprek is met iemand die mogelijk de publieke opinie een zetje kan geven of anderszins invloed kan uitoefenen. Dát is in ieder geval in deze tijd noodzakelijk.

Lustrum Praktizijns-Sociëteit De Praktizijns-Sociëteit viert op 27 november a.s. het 175-jarig bestaan met een symposium, een praktizijnsdiner en een feest. De festiviteiten zullen plaatsvinden in het Muziekgebouw aan ’t IJ en staan open voor de 3500 leden van de Praktizijns-Sociëteit en de leden van de Amsterdamse rechterlijke macht.

Het symposium van 27 november a.s. zal in het teken staan van de nieuwe ontwikkelingen in juridisch onderzoek en het vinden van de juiste bronnen. Het begint om 15.30 uur. Het tweede gedeelte (borrel-diner) begint om 17.30 uur.

De Praktizijns-Sociëteit werd op 1 januari 1837 opgericht. In die tijd emancipeerde het advocatenberoep tot dat van een onafhankelijke speler in het juridisch bedrijf, maar ook vakinhoudelijk waren er belangrijke ontwikkelingen. Een van de eerste activiteiten van de sociëteit was de bestudering van de nieuwe wetgeving die in 1838 werd ingevoerd en die de Napoleontische burgerlijke wetgeving verving. De sociëteit kreeg de beschikking over enkele lokalen in het Paleis van Justitie aan de Prinsengracht, waar toen ook nog de rechtbank gevestigd was. Vanaf het begin was de ontwikkeling van de bibliotheek een belangrijke activiteit van de Praktizijns-Sociëteit. Die bibliotheek is nu uitgegroeid tot misschien wel de beste juridische bibliotheek van het land. Niet alleen biedt zij de mogelijkheid alle standaardwerken te raadplegen, maar ook wanneer specialistisch of historisch onderzoek gepleegd moet worden biedt de praktizijnsbibliotheek uitkomst. Voor de Amsterdamse balie levert dit per saldo een besparing op, omdat de kantoren kunnen volstaan met bescheiden eigen bibliotheken en altijd kunnen terugvallen op de praktizijnsbibliotheek. Het bestuur van de Praktizijns-Sociëteit is samen met directeur Paul Rodenburg overigens bezig de bibliotheek te moderniseren. De bibliotheek zal de papieren collectie behouden en blijven vernieuwen, maar er zullen ook meer digitale bronnen in de bibliotheek en via de website beschikbaar komen. Bovendien zal de collectie worden uitgebreid met buitenlandse bronnen over Europees recht.

20



28-8-2012 11:05:21


Van de voorzitter(s) Roos van Ekdom Scheidend voorzitter Vereniging de Jonge Balie te Amsterdam Het is zomer! Dat betekent: ’s ochtends vroeger ontwaken en door een rustig Vondelpark naar kantoor fietsen. Met kaplaarzen naar de Parade of met de hele inboedel naar het strand. Eindeloze Touretappes. Dit jaar zelfs Olympische Spelen, met edelmetaal voor Koningin en vaderland. Mart Smeets tegeltjeswijsheden. En, inderdaad... ik hoor het je denken: het Benefietevenement, de ADE, Golfdag en fameuze Zomerborrels. Formidabel! Ik pluk de vruchten van de zomer. De zomer startte met een heuse primeur: het Benefietevenement. Ruim een jaar geleden ontstond dit idee. Een feestelijke avond voor een goed doel, voor alle Amsterdamse advocaten. Spannend, want eerlijk gezegd wist ik niet hoe de Amsterdammer dit evenement zou verwelkomen. Geheel onterecht, zo bleek op de avond zelf. Het was een daverend succes. Leonie Schapink, Elske Hylkema, Maarten Stoop, Kim Schuurmans, Tjibbe Douma, Willem Keukens en Roderick Nieuwmeyer organiseerden een kleurrijke avond. Met een overweldigende opbrengst

Jo-an van der Tol Aantredend voorzitter Vereniging de Jonge Balie te Amsterdam Op 6 september is het zo ver: dan zal de bestuurswissel van de Jonge Balie Amsterdam plaatsvinden en kunnen de bestuursleden zich klaarmaken voor een nieuw jaar. Helaas moeten we afscheid nemen van vier vertrouwde gezichten, maar zij zullen ook plaats maken voor vier nieuwe

September 2012


voor Lawyers 4 Lawyers. De kavels van de veiling gingen als warme broodjes over de toonbank. Met ons Jonge Balie bestuur hadden wij het plan om (persoonlijk) mee te bieden bij deze veiling. Natuurlijk, ook wij hadden onze zinnen gezet op ... 7 nachten all-inclusive verblijf op Aruba. Maar, helaas: geen schijn van kans. Ook bieden op een veiling is blijkbaar topsport. Ik wens de gelukkigen alvast een goede reis toe. Nog geen week daarna verwelkomde de ADEcommissie, met spandoek, onze vrienden uit Londen. Een mix van solicitors en barristers werden door Ehsan Shirzadi, Esther Jansen

en Stephanie Wagenaar rondgeleid door Amsterdam. Met onder andere een kennismaking aan de bar van ‘t Pleithuys bij Van Doorne, een bezoek aan de Nederlandsche Bank en een sfeervol slotdiner. En, dan was er ook nog eens de Golfdag. Chippen. Putten. Swingen. Er werd gestreden om de glanzende wisseltrofee. Kortom: een ontspannen dag op Golfbaan De Hoge Dijk, dankzij Wijnand Meijer, Margie Breugem, Ilse Warmerdam en Merel Klinkers. De zomer betekent ook dat het einde van ons verenigingsjaar nadert. Na twee jaar Jonge Balie bestuur is het tijd voor de wissel. Jo-an van der Tol zal met haar enthousiaste team een bruisend jaar neerzetten. Het was een voorrecht jullie voorzitter te zijn. Ik heb ervan genoten. Daarbij zeg ik gelijk: dit jaar was niet mogelijk geweest zonder mijn bestuursgenoten: Cheryl, Pieter, Sabine, Jo-an, Roderik en Daan. En, natuurlijk: de mensen van Justitia, de Benefietcommissie, de ADE-commissie, de Golfcommissie en de Reiscommissie. Dank. Dank. Dank. Het was fantastisch! Tijd om de computer uit te zetten. Ik spring mijn fiets op. De avond is nog jong. Op naar Sing Sing, die over een half uurtje haar deuren open zwaait voor de laatste Zomerborrel van dit jaar.

advocaten die zich gaan inzetten voor de Jonge Balie in Amsterdam. Naast de huidige bestuursleden Roderik van Hees (Lemstra Van der Korst) en Daan Slotema (NautaDutilh), zullen Ilse Warmerdam (Holland Van Gijzen), Leonie Schapink (Van Doorne), Sanne Kennepohl (Boekel de Nerée) en Wijnand Meijer (Loyens & Loeff) ons team gaan versterken. Zelf ben ik werkzaam als familierechtadvocaat (De Boorder Schoots) en zal het voorzitterstokje van Roos van Ekdom overnemen.

21

28-8-2012 11:05:22


Uiteraard zullen we er ons aankomend jaar weer voor inzetten om mooie bijeenkomsten en activiteiten te organiseren voor de leden van de Jonge Balie. Naast de bekende activiteiten, zoals de borrels, lezingen, Justitia en de Golfdag, staat er in oktober een activiteit gepland in het kader

van het goede doel. Het lijkt ons een mooie gedachte om je als advocaat in te zetten voor een ander, ook in tijden van crisis. We hopen veel leden op dit evenement te verwelkomen! Meer gedetailleerde informatie zal later bekend worden gemaakt. Om volledig op de hoogte te blijven van alle activiteiten

en ontwikkelingen, verwijs ik je naar onze website (www.jongebalieamsterdam.nl) en onze Facebook-pagina, waarop alle evenementen en borrels vermeld staan. Daarnaast zal de vertrouwde nieuwsbrief ook iedere twee weken verstuurd worden. Tot op de volgende borrel!

Jonge Balie golftoernooi Op donderdag 5 juli 2012 vond voor de vijfde maal het legendarische Linklaters Jonge Balie Golftoernooi plaats op golfbaan de Hoge Dijk. Dat dit evenement binnen vijf jaar tot één van de favorieten van de Jonge Balie activiteiten is verworden, bleek wel uit de vele inschrijvingen van jonge Amsterdamse advocaten. Negen flights, bestaande uit de balieleden in het bezit van een GVB, streden op de negen holes van de Holendrechtbaan om de gegadigde trofeeën. De dertig balieleden zonder GVB hebben de fijne kneepjes van het afslaan, putten en pitchen onder leiding van drie pro’s bijgebracht gekregen. Nadat de regenbui was getrotseerd en de goedgevulde goodiebags in ontvangst waren genomen, konden de wedstrijd en de clinic in de zonneschijn plaatsvinden. Tijdens deze wedstrijd werden subtiele putten, perfect uitgebalanceerde oefenswings en alles-of-niets-attitudes getoond. Enkelen wisten zich door middel van uitstekende golftechnieken echt te onderscheiden van de rest en vielen in de prijzen. Ook de deelnemers van de clinic hebben hun golfskills verbeterd en wij hopen hen volgend jaar in het bezit van een GVB te zien deelnemen aan de wedstrijd.

De dag werd afgesloten met een zonnige borrel, barbecue en prijsuitreiking op het terras van Brasserie De Houten Vier en er werd nog lang nagepraat over deze memorabele dag. De Golfcommissie 2012: Margie Breugem, Ilse Warmerdam, Wijnand Meijer en Merel Klinkers.

Eerste prijs: Dirk-Jan Gondrie (Boekel de Nerée), Marc Kuijper (Boekel de Nerée). Tweede prijs: Jankees Hopperus Buma (Van Till Advocaten), George ten Hagen (Certa Legal Advocaten), Patrick Munk (Allen & Overy). Derde prijs: Marc Orval (NautaDutilh), Elianne Bär (NautaDutilh), Elvira de Jong (NautaDutilh). The longest drive vrouwen: Elvira de Jong (NautaDutilh). The longest drive mannen: Robert Adern (Linklaters).

Afslaan tijdens de clinic (Wijnand Meijer van Loyens Loeff ).

(Holland e Warmerdam autaDutilh), Ils (N rs ke in Kl auw). el ie: Mer Breugem (De Br De golfcommiss eff ) en Margie Lo s en oy (L er ijnand Meij Van Gijzen), W

22


Borrel en barbecue.

Amsterdams B A Balie B Bulletin

28-8-2012 11:05:22


Roderick Bolhaar en Merel Klinkers

De felbegeerde bekers.

van NautaDutilh met de golfmascotte.

Putten tijdens de clinic.

ADE 2012 De voltallige

gasten.

Welkom voor de

commissie. Barbecue bij De

Stormvogel.

ne.

Borrel Van Door

Bezoek bij Bols.

B.

Whizz Quiz DN

September 2012


23

28-8-2012 11:05:23

Mutaties Balie

Beëdigd en op het tableau in de periode van 15 mei tot en met 14 augustus 2012 Advocatenkantoor Blenheim mr. J.A. Moranne-van der Loo Advocatenkantoor Gerretsen mr. G.P. Gerretsen AKD mr. S. van Creij Allen & Overy mr. F. van Baal mr. R.D. Beudeker mr. J.I. Krings mr. E. Scheepbouwer mr. S. Spaans mr. W.H. van der Vossen Anik Advocaten B.V. mr. O. Kibaroglu-Batur Arbor Advocaten mr. C.S.A. Mulder

1-7-2012

8-8-2012 11-7-2012 13-6-2012 8-8-2012 13-6-2012 11-7-2012

13-6-2012

11-7-2012

11-7-2012


De Brauw Blackstone Westbroek N.V. mr. P.B.F. van den Boom 8-8-2012 mr. R.S. van Boxtel 8-8-2012 mr. J.J. Kuipers 8-8-2012 mr. R.H. Maatman 8-8-2012 mr. V.E. Yildirim 8-8-2012 De Breij Evers Boon mr. M.E.J. Jenniskens DLA Piper Nederland N.V. mr. R.M. de Wit mr. S. de Zwart

11-7-2012

8-8-2012 8-8-2012

Eversheds Faasen B.V. mr. M.A. Jaeger

Freshfields Bruckhaus Deringer LLP mr. W. de Jong 13-6-2012 mr. J.J.A. Koningsveld 11-7-2012 mr. S. Visser 8-8-2012 Fruytier Arbeidsrecht mr. C.G.M. Fruytier Hammerstein Advocaten mr. K.C. Spee Heussen mr. I. el Aoumari mr. S.S. Beijersbergen

Holland Van Gijzen Advocaten en Notarissen LLP mr. A.H.L. van Huls van Taxis mr. L. Milosevic mr. M.E. Schouten mr. R.T.L. Vaessen mr. E.M.E. Wiechers

11-7-2012 11-7-2012 11-7-2012 13-6-2012 11-7-2012

Houthoff Buruma mr. F.H. van der Beek mr. D. van Boxtel mr. P.C. van den Brink mr. L.J.P. van der Meij

13-6-2012 11-7-2012 11-7-2012 11-7-2012

Huyzer Doornik Der Kinderen Advocaten mr. A.J.C. Theunissen 15-5-2012 ING Groep, Corporate Legal mr. M. Rempt-Egbers

11-7-2012

Kennedy Van der Laan mr. T.A. Bouman mr. R.Y. Maduro mr. M.C. Pinto

8-8-2012 8-8-2012 1-6-2012

Knoops Advocaten mr. M.C. van Woudenberg

13-6-2012

Kool Bloch Gavami Advocaten mr. C. Erasmus

11-7-2012

13-6-2012

13-6-2012

8-8-2012

11-7-2012 11-7-2012

11-7-2012

CG Advocatuur Insolventie-advies mr. C. Giljam 11-7-2012

24

1-7-2012 1-7-2012 1-7-2012 8-8-2012

11-7-2012

Baker & McKenzie Amsterdam N.V. mr. C.C.M. van Bracht 8-8-2012

Certa Legal Advocaten B.V. mr. A.L. Linning

CMS Derks StarBusmann mr. F.M.G.M. Leyendeckers mr. N.A. Renssen mr. A. Scholten mr. D.J.M. van Voorst tot Voorst

8-8-2012

Bachmann Advocatenkantoor B.V. mr. F.F. Boers 8-8-2012

Boot Advocaten mr. N.B. Haverhoek

11-7-2012 8-8-2012 8-8-2012 8-8-2012

11-7-2012

ARCR BV h/o Berlinger Advocaten mr. R.J. Bakker 1-6-2012

Boekel De Nerée N.V. mr. R.P. Fennis

Clifford Chance LLP mr. J.C.M. Bertrams mr. F.N. Dethmers mr. S.H. Schipper mr. L. Wieringh

HIL International Lawyers & advisers mr. B. Sobhani 11-7-2012

Kouwenberg Bosman Fokker Advocaten & Mediators mr. S. Hulkenberg 7-6-2012 Kühn c.s. Advocaten mr. G.H.J. Janssen

1-6-2012

Lexence Advocaten mr. G.P. van Delden mr. F.F. Prins

13-6-2012 13-6-2012

Linklaters LLP mr. J. Geleijns C.L. Rowe

11-7-2012 21-5-2012

Loyens & Loeff N.V. mr. M.R. Baneke mr. V.C. Haans

11-7-2012 13-6-2012


28-8-2012 11:05:29

Mutaties Balie

mr. S.C.W. ter Hart mr. S.A. van Kranen mr. M.H.E. Rongen

13-6-2012 13-6-2012 8-8-2012

Meijering Van Kleef Ficq & Van der Werf Advocaten mr. J. de Vries

8-8-2012

mr. Berendsen Advocaten mr. L.M.J. Pelswijk

11-7-2012

Mr. N.J.C. Francken mr. N.J.C. Francken

13-6-2012

In Mr. Stéfanie van Creij

Wanneer bent u beëdigd? 8 augustus 2012 Wat heeft u gedaan voordat u de advocatuur inging?

NautaDutilh N.V. mr. G.E.T. Lautenbach mr. B.A. Nijs mr. P.M. Silvis mr. C.H. Smit mr. A.Q. Vis Pasman Van Tielraden Advocaten mr. A.H.P.M. Tielraden Poelman Advocaten mr. A.J. Peerboom

11-7-2012 11-7-2012 8-8-2012 11-7-2012 11-7-2012

1-7-2012

Waarom heeft u voor de advocatuur gekozen? 11-7-2012

Schram Oosterveen Sarfaty Advocaten mr. J. Bol 1-6-2012 Simmons & Simmons LLP mr. D.B. van Dam mr. D.J.A. Gerrits mr. S. van de Kamp

8-8-2012 13-6-2012 13-6-2012

Spigt Litigators mr. O. Düzgün

13-6-2012

Stibbe N.V. mr. P-H.C. Eijssen mr. R.E.N. Harte mr. G.A.M. Jonker mr. L.A.J. Kuijpers mr. J.C.J.G.M. Naalden mr. A.P. van Zijl

8-8-2012 13-6-2012 11-7-2012 8-8-2012 13-6-2012 13-6-2012

Syntrus Pensioen Advocaten mr. D. Bruinse-Pot mr. M. Davidesko-van Laren

8-8-2012 11-7-2012

September 2012


Na mijn bachelor Nederlands Recht aan de Universiteit van Tilburg was ik ervan overtuigd dat ik verder wilde in het strafrecht. Ik heb daarom gekozen voor een strafrechtelijke master. Aan het begin van dat masterjaar heb ik stage gelopen bij Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn in Den Haag. Daar is mijn interesse voor het arbeidsrecht gewekt. Een jaar voorzitterschap van de pleitvereniging in Tilburg en een hoop civiele zaken later was ik overtuigd en besloot ik ook privaatrechtelijk af te studeren. Na een algemene stage bij VanEps Kunneman Van Doorne in Curaçao ben ik naar Amsterdam verhuisd, om daar mijn scriptie af te schrijven en me te oriënteren op de arbeidsmarkt.

Tijdens mijn bachelor had ik altijd de ambitie om de rechterlijke macht in te gaan. Nadat ik als student-stagiaire twee maanden een kijkje in de keuken van de advocatuur mocht nemen, was ik om. Wat mij vooral aanspreekt aan de advocatuur is de dynamiek van het vak. Als advocaat moet je zowel adviseren, procederen als onderhandelen. Bovendien is geen enkele zaak hetzelfde, dus dat maakt het werk heel uitdagend. Waarom heeft u voor AKD Advocaten gekozen? In de laatste fase van mijn studie heb ik als student-stagiaire op de sectie arbeidsrecht kennis gemaakt met AKD. Wat mij direct aansprak aan het kantoor was de persoonlijke betrokkenheid en de collegialiteit. Een goede sfeer is voor mij heel belangrijk. Daarnaast biedt AKD een goede opleiding en een grote diversiteit aan zaken. Het is één van de weinige grote kantoren met een op zichzelf staande arbeidsrechtpraktijk. Dat maakt AKD voor mij heel interessant.

25

28-8-2012 11:05:32

Mutaties Balie

mr. S. Leurink mr. T.D.D. de Vries

8-8-2012 11-7-2012

Uitgeschreven in de periode van 15 mei tot en met 14 augustus 2012

Tempo-team Group B.V. mr. I.U.D. Aars

11-7-2012

Van Aalst & Daniels Advocaten mr. L. Hellinga

13-6-2012

mr. M. van der Aar mr. P.B.A. Acda mr. A. Aksü mr. D.A. Bönnekamp mr. D.P.M. Bos mr. A. Bouichi mr. K. Braber mr. Y.S. Brouwer mr. H. Coppens mr. P. Crans mr. W.F. Dammers mr. W.S. van Dijk mr. A.M. le Doux mr. C.F. van Drumpt mr. J.D. Eerdmans mr. O. Emre mr. T. Esen mr. E.T. Fasseur mr. M. Haentjens mr. M.B. Haloua mr. J.A.M. Hamers mr. S. Hepkema mr. A.L. Hock mr. G.T.J. Hoff mr. E.L. Hoogstraate mr. N. Huisman mr. J.M. Jonkers mr. B. van der Kamp mr. J.G. Keizer mr. F.B. Keulen mr. A.E. Kleene-Krom mr. J.W. Klinckhamers mr. F.C. Kollen mr. A.K. Krabbe mr. T. Kroeze mr. F. Krsteski mr. P.J.S. van Leeuwen mr. F.E.A. Lips mr. M.H. van Loon mr. R.A. van Malenstein mr. J.E. Mazel mr. C.Y. van Megchelen mr. J. Meignen

Van Diepen Van der Kroef Advocaten mr. P.S. Phoa 8-8-2012 Van Doorne N.V. mr. M.C. Kuyvenhoven

11-7-2012

Van Dorsten & Johannsen Advocaten mr. J.I. Dierkx 13-6-2012 Van Duivenboden mr. C.J.W.F. Dekkers

1-7-2012

Van Oosten Advocaten mr. S.G.C. Bocxe

8-8-2012

Van Till Advocaten mr. S. Biersteker

13-6-2012

Versteeg Wigman Sprey advocaten mr. K.A.M.G. Swinkels 11-7-2012 Vestius Advocaten mr. S.M. Pieroelie Vlasman Advocaat en Mediator mr. M.H.E. Brands

13-6-2012

1-6-2012

VMW Taxand mr. J. Rogmans

11-7-2012

Voskamp Advocatuur mr. H.B. Voskamp

13-6-2012

26


9-7-2012 1-6-2012 9-7-2012 1-7-2012 13-7-2012 5-6-2012 1-8-2012 15-6-2012 31-5-2012 1-7-2012 22-5-2012 1-6-2012 1-6-2012 1-6-2012 25-6-2012 23-7-2012 25-6-2012 20-5-2012 1-8-2012 4-7-2012 1-6-2012 21-5-2012 11-6-2012 1-6-2012 1-6-2012 1-7-2012 1-6-2012 1-7-2012 1-6-2012 1-6-2012 6-6-2012 1-6-2012 1-7-2012 22-6-2012 25-5-2012 1-8-2012 10-7-2012 13-6-2012 9-6-2012 12-6-2012 1-6-2012 16-7-2012 1-6-2012

mr. J.H.G. Michel mr. M.H. Mol mr. M. Molenaar mr. S.M. van Mourik mr. A.R. Munnik mr. G.A. ter Neuzen mr. G.R.H. Nusteling mr. D.G.M.L. Palm mr. J. Pel mr. R.W. Polak mr. M.V. Polak mr. E.L. van Praag mr. A. Quak mr. F.E. de Ranitz mr. E.M. Rocha mr. M.S. Salles-Bruins mr. A.E.C. de Savornin Lohman mr. E.B. Schimmelpenninck van der Oije mr. T.M. Schölvinck mr. M.D. Schraven mr. C.A.C. Schroeten mr. P.C. Seghers mr. D. Sluis mr. A.J.M. Sponselee mr. F.A.C. Stallmannvon Maltzahn mr. R.H. Stam mr. R. Toxopeus mr. E. Veldhoen mr. G.J. Vels mr. M.A. Vinke mr. P.E.M. Vloet mr. D.J.S. Voorhoeve mr. A.J. de Vries mr. I.B.J. van der Walle mr. V.A.E. Westing mr. J.C. Wierdak mr. M.L. Winters mr. M.F. Zaagsma mr. J.S. van der Zwaan

26-6-2012 1-6-2012 1-8-2012 30-6-2012 18-6-2012 1-8-2012 9-7-2012 27-6-2012 6-6-2012 1-7-2012 1-7-2012 1-6-2012 1-7-2012 16-7-2012 4-6-2012 1-6-2012 1-8-2012 1-6-2012 15-6-2012 4-6-2012 15-5-2012 2-7-2012 1-6-2012 17-5-2012 1-6-2012 22-5-2012 1-6-2012 22-5-2012 1-7-2012 1-8-2012 13-6-2012 1-7-2012 1-8-2012 6-7-2012 1-8-2012 1-7-2012 1-8-2012 1-8-2012 31-5-2012

Overleden: De heer mr. J. Pel (Kennedy Van der Laan) is op 6-6-2012 overleden.


28-8-2012 11:05:34

Mutaties Balie

Overige wijzigingen: Mr. J.S.P. van Zelm van Eldik is per 16-5-2012 werkzaam bij Boekel De Nerée N.V.. Nieuw kantooradres per 21-5-2012 van Bxfield LLP: Koningin Wilheminaplein 30, 1062 KR Amsterdam. Nieuw kantooradres per 22-5-2012 van Poelman Advocaten: Strawinskylaan 3111, 1077 ZX Amsterdam. Kantoornaamwijziging per 22-5-12: Rikken Bujak Advocaten B.V. wordt Advocatenkantoor Rikken. Kantoornaamwijziging: Gaming Legal Specialty Law & Tax Firm wordt Gaming Legal Advocaten. Mr. P.C. Veerman is per 22-5-2012 werkzaam bij Kool Bloch Gavami Advocaten. Mr. G.C.F. van Gelder is per 24-5-2012 werkzaam bij DLA Piper Nederland N.V.. Mr. H.P.A. Wamelink is per 25-5-2012 werkzaam bij Norton Rose LLP. Nieuw kantoor per 1-6-2012: Juriza, Vijzelstraat 20, 1017 HK Amsterdam. (020) 8203593, fax (020) 8203691. Mr. A.R. Munnik. Nieuw kantoor per 1-6-2012: Hamer Advocatuur, Keizersgracht 62, 1015 CS Amsterdam. (020) 5206802, fax (020) 5206803. Mr. L.D.H. Hamer. Nieuw kantoor per 1-6-2012: Weesing Advocatuur, Sarphatistraat 370, 1018 GW Amsterdam, Postbus 15171, 1001 MD Amsterdam. (020) 2050912, fax (020) 3303777. Mr. G.H.L. Weesing. Mr. P. Boi is per 1-6-2012 werkzaam bij CMS Derks Star Busmann N.V..

September 2012


Out Mr. Fred Kollen Wanneer bent u beëdigd? Ik ben op 27 februari 1974 beëdigd en ben dus ruim 38 jaar advocaat geweest. Binnen welke rechtsgebieden bent u werkzaam geweest? Ik ben vanaf het begin tot het eind gespecialiseerd geweest in verenigingsrecht en sportrecht. Daarnaast heb ik in de beginfase meegeholpen het computerrecht als rechtsgebied te ontwikkelen en heb tezamen met anderen het tijdschrift Computerrecht opgericht. Ik ben 18 jaar lid geweest van de Automatiseringscommissie van de Orde. Het is nu ondenkbaar maar destijds werkte de advocatuur nog zonder computers en was er op dit gebied in de advocatuur nog veel ontwikkelingswerk te doen. Wat is de meest aansprekende zaak die u heeft behandeld? Dat waren er twee. De eerste betrof een kort geding van scheidsrechters in het betaald voetbal die zich geconfronteerd zagen met een door de KNVB gestelde leeftijdsgrens van 46 jaar. Het verweer dat de leeftijdsgrens moest worden vervangen door een aantal objectieve toetsingscriteria (spelregeltest, conditietest e.d.) is in hoger beroep gehonoreerd waardoor nog steeds geen leeftijdsgrens voor die scheidsrechters geldt. In de tweede zaak trad ik op voor een geroyeerd lid die bezwaar maakte tegen zijn royement. Tijdens de procedure in eerste aanleg overleed de cliënt. De rechtbank wees onze eis af. Het hof accepteerde dat de echtgenote beroep instelde omdat haar overleden man dat zelf niet meer kon doen en omdat vanwege het diffamerend karakter van een royement er in beroep nog steeds een belang was het royement aan te vechten. Het hof vernietigde het royement waardoor de overleden man weer lid werd, maar tegelijkertijd weer lid af was omdat de wet bepaalt dat het lidmaatschap door de dood eindigt. Verenigingsrechtelijk boeiend. Kunt u een bijzonder voorval noemen uit uw praktijk? Ik trad vrijwel alleen voor landelijke verenigingen op waarvan de meeste hun vestigingsplaats hebben in het arrondissement Utrecht. Kort gedingen van verenigingen werden vrijwel altijd door dezelfde vicepresident behandeld. Je leert elkaar daardoor goed kennen. Na verloop van tijd ontdekte ik dat ik een kort geding altijd won nadat de president aan het slot van de zitting aan de cliënt van de wederpartij vroeg ‘heeft u zelf nog iets toe te voegen’. Sindsdien kon ik mijn cliënten na afloop van de zitting al vertellen of zij het kort geding verloren of gewonnen hadden. Wat bent u gaan doen? Ik heb drie kleinkinderen en vind het leuk om als opa met hen bezig te zijn. Voorts heb ik nog een aantal nevenfuncties die tijd vergen, waaronder het voorzitterschap van een voetbalvereniging. Daarnaast ben ik bezig aan een nieuwe druk van mijn boek ‘De vereniging in de praktijk’ wat mij zeker zo’n 500 uur gaat kosten. Kortom, genoeg te doen.

27

28-8-2012 11:05:37

Mutaties Balie

Mr. M. Werkhoven-Stiebner Bergman is per 1-6-2012 werkzaam bij Huyzer Doornik Der Kinderen Advocaten en Fiscalisten. Mr. S.A.H. Bouman is per 1-6-2012 werkzaam bij Boontje Advocaten. Mr. H.C.L. Brenninkmeijer-Verbaan is per 1-6-2012 werkzaam bij HJ Advocaten. Mr. M.N. van den Berg is per 1-6-2012 werkzaam bij Van Oosten Advocaten. Nieuw kantoor per 1-6-2012: RJB Advocatuur B.V. h/o Berlinger Advocaten, Baden Powellweg 263, 1069 LH Amsterdam, Postbus 75826, 1070 AV Amsterdam. (020) 3058250, fax (020) 3058260. Mr. R.J. Bakker. Nieuw kantooradres per 5-6-2012 van DeWaardSinke Advocaten: De Lairessestraat 156, 1075 HL Amsterdam. (020) 8201800, fax (020) 8201809. Mr. T. de Waard is per 5-6-2012 werkzaam bij DeWaardSinke Advocaten. Naamswijziging per 6-6-02012: Drenthe Werger Advocaten wordt Drenthe Keur Advocaten. Mr. G. den Hertog is per 6-6-2012 werkzaam bij Brada Abeln LLP. Mr. C.F.J. van Tuyll van Serooskerken is per 6-6-2012 werkzaam bij Van Doorne N.V.. Nieuw kantoor per 7-6-2-12: Fruytier Arbeidsrecht, H.J. ASchimmellaan 7, 1405 HR Bussum. 06-12820319 Nieuw kantooradres per 8-6-2012 van Advocatenkantoor Nauta: Plein 1945 nr. 27, 1251 MA Laren NH. Nieuw kantoor per 8-6-2012: mr. N.J.C. Francken, Doctor Willen Dreesweg 2, 1185 VB Amstelveen.

28


Mr. P.M. Bueters is per 8-6-2012 werkzaam bij Advocatenkantoor Nauta. Mr. W.K. van den Berg is per 11-6-2012 werkzaam bij Blaisse. Nieuw kantoor per 13-6-2012: Voskamp Advocatuur, Nachtwachtlaan 268, 1058 EJ Amsterdam. (020) 6892702, fax (020) 4123480. Mr. H.B. Voskamp. Nieuw kantooradres Merit Partners per 14-62012: Strawinskylaan 3111, 1077 ZX Amsterdam, Postbus 78057, 1070 LP Amsterdam. Nieuw kantooradres Flexadvocaten per 15-6-2012: Jan van Goyenkade 7, 1075 HN Amsterdam. Nieuw correspondentieadres van VanderMeulen Law per 15-6-2012: Postbus 59711, 1040 LE Amsterdam. Mr. A.M. den Hollander is per 18-6-2012 werkzaam bij Griph Advocaten B.V.. Mr. P.A. Rijnveld is per 19-6-2012 werkzaam bij Lawyers Alliance. Nieuw kantoor per 19-6-2012: mr. P.B. Weenink, Wg-Plein 86, 1054 RC Amsterdam. Postbus 59531, 1040 LA Amsterdam. (020) 6188348, fax (020) 6188342. Nieuw kantooradres per 19-6-2012 van Lalji Advocaat-Belastingdeskundige: Sophialaan 35, 1075 BL Amsterdam. Nieuw kantooradres per 22-6-2012 van Hampe Meyjes Advocaten: De Lairessestraat 151, 1075 HK Amsterdam. Nieuw kantooradres per 1-7-2012 van Mr. M.J. Hillen: Overtoom 81-83, 1054 HC Amsterdam.

Nieuw kantooradres per 1-7-2012 van De Roy & Van den Brom Advocaten: Ruysdaelkade 33 hs, 1072 AH Amsterdam. (020) 6797861, fax (020) 2236425. Nieuw kantooradres per 1-7-2012 van mr. P.S.J. Nuijten: Osdorpplein 510, 1068 TA Amsterdam. Nieuw kantoor per 1-7-2012: Van Duivenboden, Gilles van Ledenbachstraat 114 a, 1052 VK Amsterdam. (020) 4880392, fax (020) 4880374. Mr. R.H. van Duivenboden. Nieuw kantoor per 1-7-2012: Pasman Van Tielraden Advocaten, De Lairessestraat 137143, 1075 HJ Amsterdam, Postbus 77822, 1070 LK Amsterdam. (020) 3059700. Mr. E. Pasman en mr. A.H.P.M. van Tielraden. Nieuw kantoor per 1-7-2012: Ella Adriaanse Advocatuur, Vossiusstraat 22, 1071 AD Amsterdam. (020) 2215444, fax (020) 2214674. Mr. E.C.B. Adriaanse. Nieuw kantoor per 1-7-2012: Advocatenkantoor G.P. Gerretsen, Palestrinastraat 11, 1071 LC Amsterdam. (020) 6646500. Mr. R.J.L.M. Lambriex is per 1-7-2012 werkzaam bij Holland Van Gijzen Advocaten en Notarissen LLP. Mr. J. Bos is per 1-7-2012 werkzaam bij Van Koutrik c.s.. Mr. J. Veltheer is per 1-7-2012 werkzaam bij Van Koutrik c.s. Mr. J.A. Booij is per 1-7-2012 werkzaam bij Spigthoff. Mr. B.A. Boersma per 1-7-2012 werkzaam bij Houthoff Buruma.

Nieuw kantooradres per 1-7-2012 van E D E N S: Krijn Taconiskade 354, 1087 HW.


28-8-2012 11:05:39

Mutaties Balie

Nieuw kantoor per 3-7-2012: Van Dorsten Advocaten, Linnaeusparkweg 127 hs., 1098 CW Amsterdam. (020) 6929444, fax (020) 6652468. Mr. A. van Dorsten, mr. N. Hartmans en mr. L.L. Faas. Naamswijziging per 4-7-2012: Spigthoff wordt Spigt Litigators. Mr. R.W.J.J. Win is per 4-7-2012 werkzaam bij Van Doorne N.V.. Mr. S.P. Stokmans is per 4-7-2012 werkzaam bij Van Doorne N.V.. Mr. M.A. Broekman is per 4-7-2012 werkzaam bij Van Doorne N.V.. Nieuw kantoor per 5-7-2012: Syntrus Pensioen Advocaten, Gatwickstraat 1, 1043 GK Amsterdam, Postbus 9245, 1006 AE Amsterdam. 06-51860582, fax (030) 2453053. Mr. Th.D.D. de Vries. Nieuw kantoor per 5-7-2012: CG Advocatuur/Insolventieadvies, Kingsfordweg 151, 1043 GR Amsterdam. 06-48606259, fax (020) 4919090. Mr. Chr. Giljam. Mr. I.U.D. Aars is per 5-7-2012 advocaat in dienstbetrekking bij Tempo Team, Diemermere 15, 1112 TB Diemen. (020) 5691345, fax (020) 5695347. Mr. K.S. Guldemond is per 6-7-2012 werkzaam bij Van der Steenhoven Advocaten. Nieuw adres per 9-7-2012 van Advocatenkantoor mr. E. Lievens B.V.: Leeuwenveldseweg 1, 1382 LV Weesp. Nieuw kantoor per 11-7-2012: Jorna Advocatuur, Verbindingsweg 4, 1261 EX Blaricum. 06-53300999, fax (084) 7334946. Mr. Th.B.L. Jorna.

September 2012


Naamswijziging kantoor MACRO per 117-2012: Hill & Ross, Herengracht 206-216, 1016 BS Amsterdam. (020) 8111111, fax (020) 8111110. Nieuw kantoor per 12-7-2012: &De Vries, Advocaat Ondernemingsrecht, Koningslaan 34, 1075 AD Amsterdam. 06-24818675. Mr. M.H. de Vries. Nieuw postbusnummer De Boorder Schoots Familierechtadvocaten, Mediators en Collaboritive, vestiging Amsterdam, per 16-72012: Postbus 75065, 1070 AB Amsterdam. Mr. C.A.H. Bikkers is per 16-7-2012 werkzaam bij Spigt Litigators. Mr. D.J.M. Westerhoff is per 16-7-2012 werkzaam bij Van Doorne N.V.. Nieuw kantoor per 20-7-2012: Mr. H.C. Bollekamp, Keizersgracht 563, 1017 DR Amsterdam. (020) 6707373, fax (020) 6707474. Nieuw postbusnummer per 24-7-2012 van Anakhrouch Advocatenkantoor: Postbus 56929, 1040 AX Amsterdam.

Mr. B. de Knock is per 1-8-2012 werkzaam bij SOLV Advocaten. Mr. A.W. Booij is per 1-8-2012 werkzaam bij NautaDutilh N.V. Nieuw kantoor per 2-8-2012: Schram Advocaten Amsterdam, Willemsparkweg 114, 1071 Amsterdam. (020) 3053010, fax (020) 3053019. Mr. S.L. Schram Nieuw kantooradres per 6-8-2012 van Dekens & Groenendaal Strafrechtadvocaten: Bronckhorststraat 16, 1071 WR Amsterdam. Mr. M.I. Robichon-Lindenkamp is per 3-82012 werkzaam bij SOLV Advocaten. Mr. R.T.G. Tros is per 6-8-2012 werkzaam bij Norton Rose LLP. Naamswijziging per 8-8-2012: Van Lennep Advocaten wordt ’t Zand Advocatuur. Nieuw kantoor per 10-8-2012: Lugg Advies, Hasebroekstraat 22-II, 1053 CV Amsterdam. 06-144445533. Mr. J.G.A. Lugg.

Mr. V.S.Y. Liem is per 31-7-2012 als advocaat in dienstbetrekking werkzaam bij Heineken International B.V.. Nieuw kantooradres en kantoornaam per 1-8-2012 van Van Hout Advocaten: Tribecca Van Hout Advocaten, Boomberglaan 12, 1217 RR Hilversum. Mr. P.L. Loeb is per 1-8-2012 werkzaam bij Nauta Dutilh N.V.. Nieuw kantoor per 1-8-2012: Mr Thea de Boer, advocaat, Visseringstraat 22, 1051 KJ Amsterdam. (020) 2235969, fax (020) 4882783. Mr. D.M. de Boer.

29

28-8-2012 11:05:42

Drs. Odile HUITEMA - FAURE Beëdigd vertaalster NED → FRANS Juridisch / Notarieel Economisch / Financieel

kantoor: Van Nijenrodeweg 887 1081 BH AMSTERDAM Tel.: 020 - 6758765 Fax: 020 - 3790244

Uitsluitend ten behoeve van: ZELFSTANDIG GEVESTIGDE

ADVOCATEN

en KANTOORKOSTENCOMBINATIES

P.L. Takstraat 20, 1073 KL Amsterdam (020) 670 68 45 Fax (020) 675 62 62 e-mail: [email protected] (na telefonisch overleg)

verzorgen wij: • • • •

Boekhoudingen, financiële administraties Jaarstukken, ondernemersplannen Belastingzaken, fiscale adviezen Beheer van gezamenlijke praktijkkostenrekeningen

Vraag vrijblijvend om inlichtingen: Telefoon: (020) 675 87 65 E-mail: [email protected]

DE AMSTERDAMSE ORDE VAN ADVOCATEN zoekt

-

2 advocaten/stafmedewerkers m/v voor 4 à 5 dagen per week (32-40 uur) Eén vacature komt vrij op korte termijn en de andere vacature later in het najaar. Bij de Amsterdamse orde werken 19 personen, tien advocaten en negen personen ondersteunend personeel. De orde is een dienstverlenende organisatie ten behoeve van de rechtzoekenden en de 5000 advocaten in het arrondissement Amsterdam. Het toezicht op de advocaten in het arrondissement Amsterdam is opgedragen aan het bestuur van de Amsterdamse Orde, de Raad van Toezicht en met name aan de voorzitter, de Deken. De Deken wordt ondersteund door stafmedewerkers. De taken van de stafmedewerker zijn onder meer:


ondersteuning van de Deken bij de (schriftelijke) behandeling van klachten over advocaten; telefonische klachtenopvang; het bij toerbeurt met de andere stafmedewerkers houden van een spreekuur voor rechtzoekenden; het maken van begrotingsadviezen voor de Raad van Toezicht; (beleidsvoorbereidende) werkzaamheden voor de Raad van Toezicht/directeur van het Bureau.

Voor deze functie is de hoedanigheid van (oud) advocaat met ruime (7 à 8 jaar) praktijkervaring vereist. Zonodig vindt opnieuw beëdiging plaats. Daarnaast dient de stafmedewerker te beschikken over analytisch vermogen en goede contactuele eigenschappen. Hij/zij dient zowel zelfstandig als in teamverband te kunnen werken. Schriftelijke sollicitatie met c.v. kunt u vóór 1 oktober 2012 richten aan mevrouw mr. A.S. ReijndersSluis, directeur Bureau van de Amsterdamse Orde, Paulus Potterstraat 18 1071 DA Amsterdam, bij wie ook, tussen 9.00 en 12.00 uur, telefonische informatie kan worden ingewonnen (020 - 589 60 00).

28-8-2012 11:05:44

V E R TA AL B U R E AU

8CC<K8C<E B V

mr. A.M.F. Diederen

Master of Dispute Resolution

VERTAALTENTOLKTNAARENUITALLEWERELDTALEN

Slepende procedure vlot trekken?

ALLETALENDOORNATIVESPEAKERS ALLEVAKGEBIEDENDOORSPECIALISTENZOALSJURIDISCH ECONOMISCH NOTARIEEL E COMMERCE TECHNISCH INFORMATIE ENCOMMUNICATIETECHNOLOGIE SPOED ENBEÑDIGDEOPDRACHTEN TOLKENOPLOCATIE !FRIKAANS !LBANEES !RABISCH !RMEENS !ZERI "ENGAALS "OSNISCH "ULGAARS #HINEES $ARI $EENS $UITS %NGELS %STS &ARSI &INS &RANS 'EORGISCH 'RIEKS (EBREEUWS)VRIET (INDI (ONGAARS )NDONESISCH )TALIAANS *APANS +OERDISCH +OREAANS +ROATISCH ,ETS ,ITOUWS -OLDAVISCH .EDERLANDS .OORS /EKRAÕENS 0ERZISCH 0OOLS 0ORTUGEES 2OEMEENS 2USSISCH 3ERVISCH 3INGHALEES 3LOVEENS 3LOWAAKS 3OMALISCH 3PAANS 4HAI 4SJECHISCH 4URKS 5RDU 6IETNAMEES )*SLANDS :WEEDS ENANDERETALEN

Kort geding riskant? Gedoe in uw maatschap?

VERTALINGEN TOLKEN TAALTRAININGEN (ARMONIEHOF TD !MSTERDAM TELEFOON FAX E MAIL HEDTAAL XSALLNL INTERNET ALLETALENCOM

COLOFON Het Amsterdams Balie Bulletin is een uitgave

Adreswijzigingen

Vormgeving en opmaak

van de Amsterdamse Orde van Advocaten en

Bureau van de Amsterdamse Orde van

Seashore Media, Katwijk ZH

verschijnt vier keer per jaar.

Advocaten, Paulus Potterstraat 18,

www.seashore.nl

Jaargang 31, nummer 3, september 2012

1071 DA Amsterdam

Redactie

Correspondentie-adres Jonge Balie

Sophia van Vloten (hoofdredacteur),


Lorentz Bults, Yna Heslinga, Elise Heyman,

t.a.v. Jo-an van der Tol

Druk en afwerking

Jordi Rosendahl, Lara Smeets,

Postbus 75961

Jubels bv, Amsterdam

Adrie van de Streek en Ellen Verkooijen

1070 AZ Amsterdam

www.jubels.nl

Fotografie achtergrondfoto’s Joris van Bennekom, Amsterdam

wwww.jongebalieamsterdam.nl Redactie-adres

Oplage

Amsterdamse Orde van Advocaten

Het Amsterdams Balie Bulletin wordt kosteloos

Paulus Potterstraat 18, 1071 DA Amsterdam

toegezonden aan alle leden van de balie in het

e-mail: [email protected]

arrondissement Amsterdam.

Adverteren in het ABB?

Extra abonnementen à € 50,– per jaar kunnen

Neem dan contact op met de advertentie-

worden opgegeven bij het redactiesecretariaat.

afdeling van het ABB via (020) 589 60 12

(020) 5896000, fax (020) 5896001 ING-rekening 7609075 t.n.v. Amsterdams Balie Bulletin

5100 exemplaren

of kijk op www.baliebulletin.nl > adverteren

www.baliebulletin.nl

September 2012


31

28-8-2012 11:05:45

Juridisch Postacademisch Onderwijs

Haal je PO-punten aan de Universiteit van Amsterdam! Het Eggens Instituut voor Juridisch Postacademisch Onderwijs verzorgt bij- en nascholing voor de juridische professional. Wij zijn een onderdeel van de Universiteit van Amsterdam.

Een greep uit ons najaarsaanbod Alumnimiddag (alleen voor AUV-leden of voor leden van de Alumnikring) sOKT

'EHEIMHOUDING

0/

.ATIONAAL!RBEIDSRECHTCONGRES !CTUALITEITEN!RBEIDSRECHT

0/ 0/

` `

795,395,-

63/0/ 63/0/ 63/0/

` ` `

6ERDIEPING7ABO 6ERDIEPING/VERHEIDSAANSPRAKELIJKHEID !CTUALITEITEN6REEMDELINGENRECHT

0/ 0/ 0/

` ` `

595, 395,-

'OEDBESTUURlNANCIÑLEVERHOUDINGEN )NLEIDING&INANCIEELRECHT :ORGPLICHTlNANCIÑLEDIENSTVERLENING

0/ 0/ 0/

` ` `

395,395,

.IEUWBOEK"7

0/

`

395,-

6ERDIEPING*EUGDSTRAFRECHT 6ERDIEPINGCIVIEL*EUGDRECHT

0/ 0/

` `

595,595,-

$EmEX "6 /NDERNEMINGINZWAARWEER

0/ 0/

` `

395,

+ORTGEDING !CTUALITEITEN"URGERLIJKPROCESRECHT !CTUALITEITEN)NSOLVENTIERECHT !CTUALITEITENALGEMEEN6ERMOGENSRECHT

0/ 0/ 0/ 0/

` ` ` `

395,395,395,595,-

h3UTORIUSOVERTUIGTv #ONmICTHANTERINGINDEJURIDISCHEPRAKTIJK ,EGAL%NGLISH

0/ 0/ 0/

` ` `

295, 395,-

Arbeidsrecht sNOV sDEC

Basiscursussen (VSO/PO) • 5 & 19 nov. sNOV sNOV sDEC

"ASISCURSUS3TRAFPROCES RECHT "ASISCURSUS"URGERLIJKPROCESRECHT #ONTRACTEREN

Bestuursrecht sNOV sDEC sDEC

Financieel recht sSEPT sOKT sOKTNOV

Internationaal Privaatrecht sNOV

Jeugdrecht sNOV sDEC

Ondernemingsrecht sOKT s NOV

Privaatrecht sNOV sDEC sDEC sDEC

Vaardigheden sOKTOFOKT sNOV sDEC

Informatie en aanmelding

Eggens Instituut voor Juridisch Postacademisch Onderwijs Universiteit van Amsterdam, Faculteit der Rechtsgeleerdheid


tel: (020) 525 3407 e-mail: [email protected] website: www.jur.uva.nl/eggens

28-8-2012 11:05:46

Twijfel moet fris gehouden worden!

Recommend Documents