Introductie DataLand Vraag vanuit de maatschappij: Toegang tot kwalitatief goede gemeentelijke informatie
Antwoord van gemeenten: DataLand: het intergemeentelijke loket waarmee gemeenten informatie (geo, vastgoed, woz) toegankelijk maken voor bovenlokale afnemers
DataLand in 2014 97% van de gemeenten is aangesloten bij Stichting DataLand. Eigendom en zeggenschap bij gemeenten, die jaarlijks een vergoeding ontvangen. Convenanten met CBS, KING en Kadaster. 1
Wat doen we voor gemeenten? We delen onze kennis en ervaring (expert) Kwaliteitsrapportages, proefinspecties, maatschappelijk vastgoed, BAGWOZ vergelijking, Gemeentelijk Geo-Beraad, Kennisbank, Opleidingen We vertegenwoordigen gemeenten Aanbesteding fotobeelden, SVB-BGT, VNG consultatie We ontzorgen gemeenten We leveren gegevens aan o.a. gemeenten zelf, veiligheidsregio’s, en zijn zowel loket als het slot op de deur richting andere belanghebbenden zoals accountants en banken Vorig jaar 132.000 opvragingen over de WOZ-waarde afgehandeld
2
BAG-WOZ vergelijking Gratis vergelijking voor gemeenten, in samenwerking met KING • Welke adressen komen maar in één bestand voor? • Zijn er afwijkende straat- of woonplaatsnamen? En een extra, betaalde verdiepingsslag: • Zijn er afwijkende bouwjaren? • Zijn er afwijkende oppervlakten? • Zijn er afwijkende bouwbestemmingen?
3
BAG-WOZ vergelijking (1) • Onderzoek naar adressen die slechts in één van beide bronbestanden voorkomen plus een overzicht van afwijkende straat- en woonplaatsnamen. • Door verschillende objectdefinities hoeft een gesignaleerd verschil niet per sé fout te zijn. • Beschikbaar voor 383 gemeenten, opgevraagd door 250, kostenloos
Verschillen naar woonplaats en straatnaam 148 gemeenten hebben thans minder ongelijke straatnamen dan in 2013
4
BAG-WOZ vergelijking (2) Aantal objecten alleen in WOZ 2012: 359.290 2013: 332.411 Verklaring? Gesloten terreinen? Nutsvoorzieningen? Bij 143 gemeenten waren er in 2013 minder objecten die alleen in de WOZ voorkomen dan in 2012. Aantal verblijfsobjecten alleen in BAG 2012: 432.242 2013: 432.404 Verklaring? Later opgevoerd in WOZ? Meer BAG objecten in verzorgingstehuizen/studentenhuizen die nog als één WOZ object gelden? Aantal identieke objecten in BAG en WOZ Bij 75% van de gemeenten (=274) zien we nu meer identieke objecten
5
BAG-WOZ vergelijking (4) Benchmark Bijvoorbeeld: woonplaats en straatnaam ongelijk Steenstad
Vgl. gem.
Provincie
Nederland
Woonplaats ongelijk
0,0
1,9
2,3
2,1
30,0 ongelijk Straatnaam
11,0
9,4
11,5
25,9
25,0
20,0
Aantal
Steenstad Vgl. gem.
15,0
Provincie 10,0
Nederland
5,0
0,0 Woonplaats ongelijk
6
Straatnaam ongelijk
BAG-WOZ vergelijking (3) Uitgebreide versie: bouwjaar, bestemming, oppervlak (€ 595)
Bijvoorbeeld: aantal geadresseerde objecten alleen in WOZ naar gebruiksklasse
7
Adressen alleen in de WOZ
580
met gebruiksklasse wonen
236
met gebruiksklasse det/hor/kan
77
met gebruiksklasse agrarisch
17
met gebruiksklasse gem/voorz
13
met gebruiksklasse cultuur en religie
5
met gebruiksklasse sport en recreatie
23
met gebruiksklasse nutsvoorzieningen
203
met gebruiksklasse niet-wonen
1
met gebruiksklasse in aanbouw
3
met gebruiksklasse overig
2
BAG-WOZ vergelijking (3) Uitgebreide versie: bouwjaar, bestemming, oppervlak (investering € 595, inclusief uitvallijsten) Gemiddelde percentages: Steenstad Bouwjaar ongelijk
17,4%
Vgl. gem. 9,3%
Provincie 11,9%
Nederland 8,8%
Gemiddelde percentages: Steenstad
8
Vgl. gem.
Provincie
Nederland
Oppervlak ongelijk wonen (WOZ)
21,1%
45,4%
54,3%
44,5%
Oppervlak ongelijk niet wonen (WOZ)
41,8%
50,2%
45,7%
45,0%
Onderzoek rol DataLand
Er is steeds meer sprake van samenwerkingsverbanden
Meerdere partijen die een deel van de taken uitvoeren
Hoe houden we grip op gegevensuitwisseling met informatiepartners als belangen, kennis en technische mogelijkheden uiteenlopen?
Onderzoek rol DataLand
Wat vragen gemeenten? • • • • • • •
Ontzorging bij leveren aan afnemers als CBS of het Rijk Toegang tot relevante gegevens in samenwerkingsverbanden Minder koppelingsvlakken die we moeten bijhouden Bevragingen over basisregistraties heen “Plus”informatie halen en brengen Beschikbaar op door ons gewenste manieren Oplossen kwaliteits-, capaciteits- en updateproblemen
Stelsel van Basisregistraties
WOZ
BAG
BGT
BRK
NHR
BAG
WOZ
KvK
Kadaster
BAG
WOZ
KvK
Kadaster
BAG
WOZ
Kadaster
KvK
Gemeente 4
BAG
Gemeente 3
WOZ
Gemeente 2
KvK
Gemeente 1 Kadaster
Stelselvoorzieningen: digikoppeling, digimelding, digilevering.
Stelsel van Basisregistraties WOZ
BAG
BGT
BRK
NHR
Digilevering gereed 2019 Digimelding gereed 2016
Digikoppeling gereed 2016
Digilevering gereed 2014 Digilevering gereed 2015
Digikoppeling gereed 2015 Digimelding gereed 2015
Digikoppeling gereed 2014
Digikoppeling gereed 2018
BAG
WOZ
KvK
Kadaster
BAG
WOZ
KvK
Kadaster
BAG
WOZ
KvK
Gemeente 4
BAG
Gemeente 3
WOZ
Gemeente 2
KvK
Gemeente 1
Kadaster
Digimelding gereed 2014
Kadaster
Digilevering gereed 2016
Digimelding gereed 2018
Onderzoek rol DataLand Wat vragen gemeenten? • • • • • • •
Ontzorging bij leveren aan afnemers als CBS of het Rijk Toegang tot relevante gegevens in samenwerkingsverbanden Minder koppelingsvlakken die we moeten bijhouden Bevragingen over basisregistraties heen “Plus”informatie halen en brengen Beschikbaar op door ons gewenste manieren Oplossen kwaliteits-, capaciteits- en updateproblemen Hoe houden we grip op gegevensuitwisseling met informatiepartners als belangen, kennis en technische mogelijkheden uiteenlopen?
In onderzoek: rol DataLand NHR
BAG
WOZ
KvK
BAG
WOZ
KvK
BAG
WOZ
KvK
Gemeente 4
BAG
Gemeente 3
WOZ
Gemeente 2
KvK
Gemeente 1
Kadaster
BRK
Kadaster
BGT
Kadaster
BAG
Kadaster
WOZ
In onderzoek: rol DataLand NHR
LISA
Omgevingsloket
Plusinfo
WOZ
KvK
Plusinfo
WOZ
KvK
Plusinfo
WOZ
KvK
Gemeente 4
Plusinfo
Gemeente 3
WOZ
Gemeente 2
KvK
Gemeente 1
Kadaster
BRK
Kadaster
BGT
Kadaster
BAG
Kadaster
WOZ
In onderzoek: rol DataLand NHR
BAG
WOZ
Gemeente 4
KvK
BAG
WOZ
KvK
BAG
WOZ
KvK
BAG
Gemeente 3
WOZ
Gemeente 2
KvK
Gemeente 1
Kadaster
BRK
Kadaster
BGT
Kadaster
BAG
Kadaster
WOZ
BAG=WOZ=BRK=NHR
In onderzoek: rol DataLand BGT
BRK
NHR
BAG
WOZ
Gemeente 1,2,3.. KvK
BAG
Kadaster
WOZ
BAG=WOZ=BRK=NHR
LISA
Omgevingsloket
1) Datakwaliteit 2) “Verwonderpunten”
In onderzoek: rol DataLand WOZ
BAG
BGT
BRK
NHR
LISA
Omgevingsloket
Plusinfo
WOZ
KvK
Kadaster
Plusinfo
WOZ
KvK
Kadaster
Plusinfo
WOZ
Kadaster
KvK
Gemeente 4
Plusinfo
Gemeente 3
WOZ
Gemeente 2
KvK
Gemeente 1 Kadaster
Voorbeeld Inspectie MinSZW
In onderzoek: rol DataLand BGT
BRK
NHR
LISA
1) 2) 3) 4)
Plusinfo
BAG
WOZ
Gemeente 1,2,3.. KvK
BAG
Kadaster
WOZ
Omgevingsloket
Datakwaliteit “Verwonderpunten” Analyses over basisregistraties heen Faciliteren afnemers
RUD’s Veiligheidsregio’s CBS MinSZW IPO/GBO …
Onderzoek rol DataLand Wat gaan we niet doen? • Privacy-gevoelige gegevens opnemen • Niet doen wat al beschikbaar • Niet het stelsel nabouwen
Onderzoek rol DataLand Wat gaan we wel doen? • De dienst afbouwen alnaargelang koppelingen in het stelsel werken • Ontsluiten basisregistraties, indien nodig per gemeente, ook van andere bronhouders als Kadaster en KvK • Beschikbaar stellen van gegevenssets op de wijze waar gemeente op dat moment behoefte aan heeft (berichtenverkeer, webservice, viewer etc.) • Registraties in samenhang bevragen: BAG/WOZ/BRK/NHR/BGT • Combineren met relevante ‘plusgegevens’ • Verbeteren kwaliteit en signaleren van ‘verwonderpunten’ • Informatiepartners als RUD’s,VR’s, CBS voorzien van relevante gegevens
Onderzoek rol DataLand Wat vragen de gemeenten? • • • • • • •
Ontzorging bij leveren aan afnemers als CBS Toegang tot relevante gegevens in samenwerkingsverbanden Minder koppelingsvlakken die we moeten bijhouden Bevragingen over basisregistraties heen “Plus”informatie halen en brengen Beschikbaar op door ons gewenste manieren Oplossen kwaliteits-, capaciteits- en updateproblemen
DataLand congres
12 juni 2014 in Driebergen
• Frans Backhuijs (VNG) • Marthe Fuld (ICTU) • Arend van Beek (VIAG)
Gemeentelijke informatiedomeinen
VNG
KING
Gemeentelijk geo-beraad
DataLand
Informatiekundige uitvoeringstoets
Beleid
Vastgoed Geo WOZ
Implementatie
Operatie Beheer
Toekomstige rol Beheer openbare ruimte
RSGB
Bouwen en wonen
Werk & inkomen
Kernregistraties
Belastingen
Handhaving
Burgerzaken
Welzijn
Andere belangrijke zaken
LV’s
BAG-WOZ vergelijking (2) Hoeveel objecten komen wel voor in de WOZ, maar niet in de BAG? Bij twee-derde van de gemeenten zijn dat er nu (vergeleken met 2012) minder! BAG en WOZ in overeenstemming Bij 70% van de gemeenten zien we nu meer identieke objecten dan in 2012 Maar ook: 66 gemeenten hebben nu meer ongelijke straatnamen dan in 2012
26
Living lab: NHR
• Gestart met : Leiden, Leiderdorp, Oegstgeest, Zoeterwoude. • Gegevens die door de gemeente Leiden van de Kamer van Koophandel worden afgenomen, worden rechtstreeks aan DataLand geleverd. Dataland interpreteert deze gegevens, verwerkt ze en stelt ze beschikbaar aan de gemeente. • De gemeente Leiden gaat deze gegevens vervolgens intern distribueren. • Dataland zorgt voor een generieke oplossing die ook voor andere gemeenten inzetbaar is.
