THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN

THE ENERGY MACHINE OF JOSEPH NEWMAN by Joseph Westley Newman

Egy olyan találmány, aminek az ideje eljött

Írta és publikálta: Joseph W. Newman (Edited by Evan R. Soule , Jr.) NEW ORLEANS, LOUISIANA

Bevezető Neked, az olvasónak, előre bocsánatot kérek, ha vétkezem azáltal a mód által, amiben többe hoztam a forradalmi tudományos hipotézisemet, jelenleg olyan tudományos nyilatkozatokat fogadtam el, amikkel tudományosan nem értek egyet. Fontold meg, ezalatt az utolsó 19 év alatt fizikát, kémiát, elektrotechnikát, és csillagászatot tanítottam magamnak. Az éveim eredménye kutatás (amelyik javasol egy Egyesített Mező Elmélet-et, minden testi jelenséggel kapcsolatban) egy folytatódó és kiterjesztő disszertáció volt miáltal felírtam egy olyan módot, amihez a jelenlegi tudományos közösség nincs hozzászokva. Ha vétkes vagyok abban, hogy az igazi tudomány iránti szeretetem miatt megsértek bárkit, (melyik létezik bármilyen típus bármilyen szellemi vagy mesterséges határai nélkül igazán) — Őszintén előre bocsánatot kérek. Mindazonáltal az a komoly hitem, hogy a módszerem szolgálni fogja a jövőbeli fejlesztésnek és tudomány haladásának és az emberi fajoknak egy felettébb jótékony javulását — melyik, ha nem a jelenben, a jövőben azok által nagyon értékelt lesz ki fog következni utánunk és fog téged és engem megkeresni egy simább útért egy életen keresztül. Fontold meg a tényt, például a több mint harminc alapvető atomrészecske található egy atom magjában, és minél többet ismernek, a rejtély annál tovább mélyül. A fizikusok már nem biztosak benne, hogy a protonok, neutronok, és az elektronok teret foglalnak el. Néhány feltevés ezeknek a részecskéknek hullámokként vagy a tömeg nélküli pontoknak definiálja — matematikai szinguláris amely „gyakran meglátogat” egy helyet. A dolog jelenlegi tudományos megértése alapján ugyanaz a leírás vonatkozna az egy mágnes erőmezőiben lévő energiára. Akárhogy is, úgy tűnik a nukleáris és a mágneses erők elektromágneses energia, és birtokol mechanikusnak-tűnő jellegzetességet melyek jósolnak és magyaráznak. Ennek a nyilatkozatnak az igazsága fekszik ebben a könyvben, melyet a munka és kutatás 19 évét követően írtam. Kinyitom ezt a tudományos munkát ugyanazzal a nyilatkozattal, amivel befejezem azt — egy feljegyzés az írásomból, keletkezett: 1968 április 19-én du. 9:00 „Minden embernek, akinek az agya ég és fáj hogy nagy dolgokat és változásokat vigyen véghez a jókért, isten és/vagy a világegyetem jósága veled lehetnek. Te vagy a világegyetem jósága és maguknak ellenére jót teszel a népnek. És üdvözöllek téged!”

Joseph Westley Newman, 1984

Szerző feljegyzése Arra ösztönzöm az olvasót, hogy olvassa ezt a könyvet a teljességében, sorban a kidolgozással és bemutatással. Ez a könyv logikailag fejleszt kiinduló elvből a következőbe — csak ahogy eredetileg újítottam a fogalmakon, amik az energiagépem teremtéséhez vezettek. Fejezetek kihagyása által az olvasó kockáztatja, hogy nem sajátítja el alaposan a teóriát, amely alapja a technológiai újításnak. A speciális újítás ténye, kevésbé jelentős nekem mint a valódi megértése az elméletnek. Szintén szeretném biztosítani az olvasót , a szerkesztő és én tudatában vagyunk az elfogadott nyelvtani szokásoknak. Úgy döntök, hogy a fogalmi hangsúly céljaira használok bizonyos nyelvtani variációkat és biztatom az olvasót, hogy tanuljon gondosan mit mutatnak be. Első fejezetben hasznosítok egy idézetet James Clerk Maxwelltől a mágneses mező mechanikus természetét illetően, amiben mondta: „Miközben mindazonáltal beszélek a mező energiájáról, szeretném, hogy szó szerint értsenek. Minden energia ugyanaz mechanikus energiaként...” Történelmileg, ahogy ez kifordult, Maxwellt nem vették szó szerint. Valójában, Maxwellnek ezt a nyilatkozatát szó szerint figyelmen kívül hagyták azok, akik követték őt. Talán James Clerk Maxwell nyilatkozatát fölött nem hagyták volna figyelmen kívül vagy nem siklottak volna át felette, ha elég nyomatékosan írta volna SZERETNÉM HOGY SZÓ SZERINT ÉRTSENEK. Szándékosan „törő” az információ áramlása (az olvasónak) az idézőjelek és zárójelek használatával, én stilisztikailag bíztatom az olvasót hogy figyelmesen folytassa és „mester” az, amit tanítok. A „Mester” kifejezés kellene mellékesen az olvasónak ugyanaz a jelentés történelmi megkülönböztetéseként „Mester” és „Tanonc” között. Értsd meg, hogy nem azt szándékotam ezzel a kifejezéssel, hogy legyen egy becsmérlő célzása az olvasónak. Ez egyszerűen az utam hogy bátorítsam (meg)érteni az olvasót (gondosan és szisztematikusan) — inkább mint csak memorizálni — mit mutatnak be ebben a könyvben. Az én nem hithű értelmezésem bizonyos szavaknak és nyelvtani szerkezeteknek szándékozzák részben kárpótolni egy olyan tanítási rendszernek a pszichológiai hatásait, ami gyakran jutalmaz meg memorizálást és semmibe vesz vagy büntet egy őszinte, kérdő hozzáállást. Kihangsúlyozom, hogy nem az olvasó szellemi képességeinek a kétségbe vonása vagy elitélése a célom. Az őszinte célom kétségbe vonni és javítani a nevelési rendszer működő jellegét.

Szerkesztő feljegyzése: Azok, akik értik Mr. Newman energiagépének az alapvető jellegét, azt állíthatják, hogy a terve „egyszerű és nyilvánvaló”. Persze ez van. Minden nagy fogalom és sok a történelmünkön keresztüli jelentős találmány nagyon „egyszerűek és nyilvánvalóak” — de csak miután ők megértették. A kerék „egyszerű és nyilvánvaló”, de ez mindazonáltal egy olyan nagyon fontos találmány, ami forradalmasította a fejlesztésünk egy fajtáját. Egy jó kérdés: „Miért nem volt „nyílvánvaló” a kerék annak a számtalan emberi lénynek akik a feltalálója előtt éltek? A következő idézet* Christian Morgensterntől eléggé elegánsan választ ad erre a kérdésre: „A nyilvánvaló az az, amit sosem látnak, amíg valaki egyszerűen ki nem fejezi azt.”

Ifj. Evan Soule ki szeretné fejezni a háláját Andrew J Galambos fizikusnak, hogy a figyelmébe ajánlotta a fenti idézetet Christian Morgensterntól, és hogy érzékennyé tette őt az újítás természetébe egy megfelelő perspektíván keresztül azért melyik „nyilvánvaló”. Galambos professzor valójában újra megállapította Morgenstern idézetét: „A nyilvánvaló az az, amit sosem látnak, amíg valaki egyszerűen ki nem fejezi azt.” (Galambos professzor eredetileg tájékozott volt a Morgenstern idézetről Mr. Jerome Smith által.)

Köszöntenyilvánítás Szeretném kifejezni a legmélyebb hálámat és szerelmemet Kedves feleségem iránt, Margaret Ellen Green Newman, aki mindig végtelen türelmet és hitet mutatott felém és a munkám fontossága irányába . Mindig mohón felajánlotta, hogy segít bármilyen kapacitásban akármilyen munkám befejezéséhez. Mindig mély és megértő szerelmet mutatott felém annak ellenére, hogy hajthatatlan eltökéltségem volt hogy befejezzem a munkám mindenek felett. Ő a tökéletes feleség. A szépsége, szerető személyiség, és híres főző képesség további előny az erőfeszítéseimre. A szeretetemet neki és vele szorozza a fiatal fiunk két éves — Gyromas —. A munkámról neveztem el a fiamat és neki egy dalt a különleges nevével kapcsolatban, amit éneklek, írtam neki hogy ébresszem fel a fiatal elméjét és ihlessem meg őt. Mr. Garland Robinette-nek tartozom a külön köszönetemmel és tiszteletemmel. Ahogy egy legfelső hírműsorvezető New Orleansban levő WWL tévével, Mr. Robinette, tisztelettel vetette magát egy tudományosabb módban felfedező műsorba az energiagépem igazáról, mint a tudósok többsége, akik látták vagy hallották Mr. Robinette beszámolóját a találmányról. Mr. Robinette rendkívül professzionális munkát végzett, amit nem csak a másik hírmédiák és tudósok belekeveredése ellenére, de a munkája szintén pénzügyi támogatáshoz vezetett. Mr. Robinette megszólalt, amikor mások megkövültek voltak, vagy úgy tettek és a beszámolója tényeken alapult, nem pedig vad spekulációkon, elfogultságokon, és előítéleteken. Mr. Robinette egy vagyon a szakmájában. Ráadásul Mr. Robinette olyan nagyon különleges személy, aki igazán törődik a találmányom hasznaival számodra, az Embernek. Ifj. Evan Soule-nak, Jr. — egy tehetséges tanár és művész New Orleansban — szintén különleges hálával és tisztelettel tartozom. Mr. Soule szerkesztette ezt a könyvet és előkészítette a befejezett rajzok közül mindegyiket, rendkívüli szakmai profizmussal. Mr. Soule ennél sokkal többet hajtott végre. Ő ért a legjobban a szerkesztéshez, előkészülethez és a könyv termelésre való engedélyezéséhez, hogy megnyerő és elviselhető legyen az olvasóknak. Mr. Soule a tollával élénken harcolt a gátlástalan ellenfeleim közül néhány ellen. Ő szintén élénken támogatta a másik tudósokkal rendelkező munkámat és a hírmédia tagjait. Mr. Soule olyan különleges személy, aki folytonosan dolgozik az újításaim helyett, hogy valósággá váljanak neked, embernek. Őszintén tiszteletet szeretnék adni és köszönetet szeretnék mondani a nagyszámú tudományos-művelt egyénnek, akiket felsoroltak a hetedik fejezetben, kinek volt ott a tudományos buzgalma hogy a képviseletemben megszólaljon, amikor ez nem volt divatos. Ezek közül az egyének közül mindegyik egy bók a „tudós” szóba. A nagyon különleges köszönetem Dr. Robert Smithnek, a NASA-tól, Dr. Roger Hastings a Sperry-Univactól, és Milton Everett mérnöknek , régebben Mississippi Energia részlegéről — aki először szólalt meg.

Joseph Westley Newman

Tartalomjegyzék Fejezet 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27.

Oldal A megfelelő történelmi perspektíva .....................1 Giroszkópikus (pörgettyűs) viselkedés................4 Rajzok technikai leírása.............................12 Magyarázat egy dolgozó találmányra...................15 Dr. Roger Hasting nyilatkozata az 5000 és 900LB.-s egység alapos tesztelése után........................22 A kisebbik egység leírása Dr Roger nyilatkozatával...36 Kiegészítő nyilatkozat...............................40 Analógiák a műszaki rendszer megértéséhez............49 Belső mechanizmus magyarázata az energiagépemben és vita a kommutátorról....... ......60 Kvantummechanika.....................................71 Fény.................................................74 Hasznos „munka, erő, teljesítmény” egyenletek........80 Statikus megtestesítés (energy machine)..............83 Effektus demonstrálása a mágnes tér részecskéivel....85 Gáz megtestesítése (energy machine)..................88 Gravitáció...........................................91 Inercia..............................................96 Hő és a termodinamika három törvénye................102 Asztronómia.........................................112 Véghezvitel vs. közöny..............................154 A helyénvaló tanítási rendszer......................238 Ajánlott bizonyíték Isten létezésére................243 Az egyesülés gépesítés és közgazdaságtan között.....253 A szabadalmi eljárás................................258 A bírósági rendszer.................................274 Az igazság hajszolása...............................280 Függelék............................................283

Első fejezet A megfelelő történelmi perspektíva „Nem tudok kigondolni több görbe erővonalat feltételes fizikai lét nélkül abban a közbenső térben.” – Michael Faraday

Miközben kerestem a Teljes Igazságot végig a 19 év alatt, gyakran kérdeztem miért azok a következtetések amiket nyertem, a jelenlegi fizika, villamosságtan és csillagászati tanítások nem voltak összhangban tudományos közösség következtetéseivel. A különbség helyzete a tényben, hogy az utolsó 23 év folyamán magam csináltam a megélhetésemet kizárólag a feltalálásból. Ez egy olyan hivatás, ahol folyamatosan ezek a kérdések merülnek fel „HOGYAN” és „MIÉRT”, amiket mély, kreatív gondolat követ a valóságos fejlesztéshez. Ezzel szemben a mai tanítási rendszer a gimnáziumtól a főiskolán át egy memorizálás. A sok tehetséges diák memorizálja a tankönyvet az oktatási intézményekben , és az a jobb minősítés amit Ő vagy Ő megkap. Azonfelül az idő, amit az alapok megtanulására kiutaltak nagyon elsietett. Ez az idő kevés a mély, kreatív „HOGYAN” „MIÉRT” gondolkodásra. Ez a rendszer és ahogy folytatódik nagyon káros a tudomány haladására. Az emberi faj haladása a kreativitástól függ, ami keresztülmegy a folytatódó fizikai kiterjesztésen. Minden műszakilag orientált egyénnek van egy érzékeny és erkölcsi kötelezettsége, hogy bátorítsák a kreatív egyéneket, akiktől az emberiség jövőbeli javulása függ. Sok esetben a technikai megvalósítása a tudományos elvnek megelőzi a tudományos magyarázatot vagy a tudományos közösség és más technikai egyéneket. A tudomány minden nézőpontja relatív a történelmi fejlődése során — a gyógyszer, fizika, kémia, csillagászat, geológia, elektrotechnika — világosan mutatja azt mert egy témát időben egy adott sor gondolattal összhangban tanítanak , nem csinálnak tényeket. Mindazonáltal még ennél a késői dátumnál is sok egyén a tudományos közösségen és más műszaki egyének tisztán tartja a pozíciót amely tanít valami azonnali időben tényt. Ha ott valamennyi érdem volt egy olyan vak hozzáállás, abban az időben a Föld lapos volna és ez szintén a világegyetem központja volna, mert egy olyan hitet mereven tanítottak az elmúlt években. Voltaképpen, a jelenlegi elektromotor vagy a generátor sem létezne mert 1820-at megelőzően a tanítások kijelentették azt, hogy nincs kapcsolat mágnesesség és elektromosság között. Itt vagy most és azok, akik csinálták a műszaki eljárást, vakon leírják hiteltelennek az én úttörő találmányomat, aminek a szabadalmi száma: 179,474. Különösen találó az a tény, hogy én leírtam alapos részletességgel, hogyan áll a mágneses mező részecskékből egy machanikus, giroszkópikus-mozgással amely megérteti és megjósolja ami történik fénysebességnél. Továbbá az energia egy mágneses mezőben az az energia, ami felöleli annak az anyagnak az atomjait, amitől az energia jön és szó szerint Einstein egyenlete, E = MC2. Következetesen, a tömeg (egy giroszkópikus részecske alakjában) kötelező mozognia adott (C) irányba fénysebességgel, és kötelező a tengelye körül forognia (spin) szintén fénysebességgel.

„A mágneses tér energiája az az energia, ami felöleli annak az anyagnak az atomjait, amitől az energia származik és ez szó szerint Einstein egyenlete: E = MC2.” Elismeréssel szeretnék adózni Michael Faradaynek, akinek a munkája ösztökélte a keresésemet, és James Clerk Maxwellnek. Ezek közül a nagy tudósok közül mindkettő még messzebb látott a jövőbe egy olyan útban, amiben nekik még teljes hitelt és felismerést kell megkapniuk. A következő tényeket ezekkel a tekintélyes emberekkel kapcsolatban évek elmúltával fedeztem fel, eredetileg így kezdtem a keresésemet: A következő idézetek L. Pearce Williams könyvéből Michael Faraday címűből [publikálta Chapman és Hall, Ltd., London, 1965].Lényegében Michael Faraday megértette, hogy az erővonalak valós fizikai létezők. Az álláspontjával nem értettek egyet a kor fizikusai. Ez azt okozta, hogy Faraday 1855. november 7-én megjegyzést tegyen: „Kevesen értik a fizikai erővonalakat. Ők nem fogják látni még, de a témával kapcsolatos kutatások közül mindegyik hajlik arra, hogy megerősítse a nézeteket amiket kifejtettem sok-sok évvel ezelőtt. Thompson Glasgow-ból látszik az egyetlennek, aki elismeri őket. Ő az, aki talán legközelebb van a megértéséhez, amire én gondoltam. Megelégszem a bebizonyosodás várakozásával, a nézeteim igazát illetően. (507. oldal)”

Levelezésben Michael Faraday és James Clerk Maxwell között Faraday ellenkezett egy Maxwell definíciójának egyik pontjával, az „erő” szónak. Az 514. oldalon, Faraday ezt állítja a Maxwellnek írt levelében, November 13-án, 1857-ben: „Én [Faraday] rájöttem hogy nem jó az erő szót használni a te [Maxwell] definíciódban: ’egy test hajlama, egyik helyről átmenni a másikra’. Az, amit a szó által gondolok, az a forrás vagy a világegyetem anyagainak és részecskéinek az összes lehetséges mechanizmusának a forrásai...”

Mindazonáltal az erővonalak témájáról Maxwell egyetért Faradayal. Az 511. oldalon L. Pearce Williams ezt írta: „Maxwell, úgy tűnik, az egyedüli személy Faradayon kívül aki valójában megérezte az erővonalak létezését és nem éppen egy könnyű út a mechanizmus bemutatása térben.”

A fenti idézetek világosan mutatják Michael Faraday — talán a legnagyobb valaha ismert kísérleti zseni a világon — erősen hitte azt hogy a mágneses erővonalak létező dolgok voltak és valami fajta részecskéből álltak. Egyszerűen nem tudta, hogy hogyan lehet bizonyítani ezeknek a részecskéknek a létezését vagy mechanikailag magyarázni. Azért az nyilvánvaló a fentiekből, hogy Michael Faraday buzgón támogatott volna, egy következetes, ezeknek a részecskéknek a mechanikus magyarázatát az erővonalaknak a mágnesen belül, amik egyesítik mechanikus magyarázatban, hogy miért vonzzák és taszítják a mágnesek és az elektromos töltések egymást, és miért mozog az elektromos áram változó irányba amikor a vezeték mozog relatívan egy adott mágneses mezőben. Az eredeti Felfedező Dokumentumomban (melyik a szabadalmi eljárásom egy része törvényesen) a szabadalmi eljárásommal egyetemben, én részletes mechanikus magyarázatot adok a fentiek közül mindegyikre — ráadásul korábban meg nem magyarázott tudományos megfigyelések — ugyanazzal az egyetlen mechanikus magyarázattal a giroszkópikus részecskék által, amikből áll az összes anyag (energia) az univerzumban és létrehozza az összes mágneses/elektromos mezőt. Be fogom mutatni ezeknek a részecskéknek egy részletes, mechanikus leírását ebben a könyvben, a harmadik fejezettől kezdődően. A következő idézetek egy könyvből vannak: James Clerk Maxwell: Életrajza, Ivan Tolstoy írta. [Kiadta: Canongate, Ltd., Edinburgh, 1981.] 2. és 4. oldalról: „Maxwell volt, és nagyrészt a mai napig maradt, egy fizikus fizikusa — értékelt és tisztelt azok által, akiket felkészítettek, hogy értsék, és az első szalagnál ízleli meg a munkáját. Ő egyesítette az elektromágnesesség törvényeit egyszerűen, világos matematikai közleménnyel — ezek a híres összefüggések a Maxwell egyenletek. Ezek nyújtották a modern elektromágneses tudomány elméleti alapját. — sok alapja, feltéve legtöbb, a technológiai civilizációnknak.”

Maxwell állításai 72. és 73. oldalon: „Alig csináltam egy egyszerű kísérletet, és a terveim határai mutatkoztak, Faraday ötleteinek és eljárásainak pontos alkalmazásakor, nagyon eltérő sorrendű volt a kapcsolat a jelenségek között, amiket ő felfedezett, érthetően a matematikai ész elé helyezte.”

125. oldalról: „Ez a munka Maxwell végső mesterműve: Az az elmélet, amit javaslok... nevezzenek Elektromágneses Mező elméletnek, mert köze van a térhez az elektromos és mágneses testek szomszédságában, és lehet nevezni Dinamikus Teóriának, mert feltehetően a térben anyag van mozgásban, ami észrevehető elektromágneses jelenséget létrehozva.”(Lényeg kiemelve.)

125. oldalról folytatva: „A mezőben raktározott elektromágneses energiát akkor megvitatják meg, amely már határozottan nem igényel éter modellt. Feljegyzések után, az elektromágneses mező végső összefüggése (Maxwell egyenletek) után, ezt az utat mutatja: Egy korábbi alkalomkor megkíséreltem leírni a különleges jellegét a mozgásnak és a különös fajta torzulásnak, ami rendes számot ad a jelenségről. A jelenlegi írásban elkerülöm minden fajtáját ennek a feltevésnek; és olyan szavakat használok mint elektromos lendület és elektromos rugalmasság az ismert jelenségekre való hivatkozásban, mint indukált áram és a dielektrikumok polarizálódása, én kívánom csak irányba terelni az olvasó elméjét olyan mechanikus jelenségek amelyek segítenek megérteni az elektromos egyeket. Minden frázis a jelenlévő írásban meg kell fontolni ahogy megvilágít, nem magyarázó. A mező energiájáról szóló beszédben, akárhogy is, szeretném ha szó szerint vennének. Minden energia ugyanaz mechanikus energiaként, vajon létezik olyan formája a mozgásnak vagy a rugalmasságnak, vagy bármilyen más alakja. Az energia az elektromágneses jelenségekben mechanikus energia. A kérdés csak az, ez hol lakozik.

Az öreg elméleteken ez a feltöltött testekben testesül meg, vezető áramkörök és mágnesek, az ismeretlen képességet ebben a formában hívják helyzeti energiának, vagy a bizonyos effektus létrehozásának a teljesítménye a térben. Az elméletünkön ez az elektromágneses mezőben, a térben, ami körülveszi a feltöltött és mágneses testeket, továbbá amely testek kölcsönösek, és két különböző formában, amelyek lehet leírni hipotézis nélkül mint a mágneses polarizációt és az elektromos polarizációt, vagy összhangban egy nagyon problémás hipotézissel, a mozgásával és torzulásával ugyanannak a közegnek.” (Lényeg kiemelve.)

Az nyilvánvaló a fenti tényekről, hogy Maxwell elhitte azt, hogy anyag-van-mozgásban egy mágneses mezőben és abban volt valami fajta mechanikus jellemző, ami létrehozta a megfigyelt elektromágneses jelenségeket. Maxwell mint Faraday, egyszerűen nem tudta, hogy hogyan lehet megmagyarázni a jelenségeket vagy lehet bizonyítani őket mechanikailag. Én 1965 márciusa folyamán ugyanabban a szellemi pozícióban voltam, amikor olvastam és tanultam Faraday generátorának a természetét. Abban az időben szintén arra következtettem, hogy a mágneses mező olyan részecskékből állt, amik birtokoltak egy kevés fajta mechanikus tulajdonságot, ami létrehozta a megfigyelt eredményeket, amiket akkor tanítottak és elfogadtak. Ráadásul szintén arra következtettem, hogy ezek a részecskék fénysebességgel mozogtak. Mindazonáltal mint Faraday és Maxwell, nem bizonyíthattam be a feltevésem igazát akkor. Akkor rájöttem, hogy amazt kell megtanulni, hogyan lehet mechanikusan hatékonyan hasznosítani ezeknek a részecskéknek az energiáját. Mohón elfogadtam ezt a hatalmas kihívást és jóval több mint egy évtizeden keresztül tanultam, kísérleteztem, és mély, kreatív gondolatot hoztam, amelyik eredményezte a (U.S. Patent Office) Leleplező Dokumentumot több mint 130 oldal és a szabadalmi száma: No 179,474*. Ez cserébe azt eredményezte, hogy én kifejtettem egy Egyesített Mező Elméletet, amelyik már nem csak egy feltevés hanem egy műszaki eljárás amely bebizonyítja és megtanítja az energia új forrásának a mechanikus felfedését és ezt felfedi ez a könyv. Ez történelmileg látható, mert Faraday és Maxwell nem tudták megmagyarázni ezeket az energiarészecskéket vagy nem tudták bizonyítani őket, a jelenlegi tudóstársaság nem ragadta meg Maxwell és Faraday éleslátását, és, végül, nyugodtan tanítják a régi teóriát amelyet Maxwell így említett: „egy ismeretlen tulajdonság alakját hívják helyzeti energiának, vagy a bizonyos effektusokat létrehozó energiának.” [Én megvitatom ebben a könyvben a valós természetét a „helyzeti” energiának összehasonlítva a mozgási energiával.] A fenti tények világosan mutatják azt, hogy a tudomány kettő vagy több tekintélyes embere — a tények előtt — már támogatta a Leleplezésem egy alapvető felfogását.

„Miközben a mező energiájáról beszélek, szeretném ha szó szerint értenének. Az energia az elektromágneses jelenségekben mechanikus energia.- James Clerk Maxwell „ A fenti idézetek, azok a tényszerű eredmények, amiket be fognak mutatni ebben a könyvben és a tény az ahogy ez az írás több mint harminc (30) rendkívül képzett, tudományos-gondolkodású egyén benyújtotta nyilatkozatát, hogy az én technológiai prototípusomnak nagyobb az energiakimenete, mint a bemenő energia a rendszerembe, legtöbb bizonyára felülkerekednek a merő hitetlenség ellenvetésein hogy más részek után akik nem tanulták az én fogalmaimat. Az nyilvánvaló, hogy egyik sem volt képes (Maxwell vagy Faraday) géppel magyarázni vagy bizonyítani ezeknek a részecskéknek a létezését, amit én fejtegetek ebben a könyvben, és nem is értették vagy nyíltan megjósolhatták, miképpen szerez nagyobb energiát a tömegből vagy mágneses mezőből mint amit a rendszerbe fektetnek. Mégis ezek a nagyszerű emberek ösztönösen lefektették ennek a munkának jóváhagyását valakinek, aki géppel magyarázza ezen részecskéket és azért aki ki tudta terjeszteni, hogy mechanikus magyarázatot nyújtsanak az elektromágnesességre. Én befejeztem emez megértését és sokkal többet vittem véghez. A nyilatkozataik által, Faraday és Maxwell valójában a tény előtt támogatták a Leleplezésem egy alapvető tanát, bár nekik nem volt egyértelmű mechanikus magyarázatuk a nyilatkozataikra. A fontosság, eredetiség, és a Leleplezésem tényszerű megerősítése maga nevében fog beszélni.

BIZTOSAN JOGOSULT VAGYOK ENNEK AZ ÚTTÖRŐ SZABADALOM VÉDELMÉRE EZÉRT A FORRADALMI TALÁLMÁNYÉRT.

*This application is a continuation-in-part of the prior copending application Serial No. 110,834, filed January 9, 1980, which in turn is a continuation in part of prior patent application Serial No, 23,136, filed March 22, 1979, and Serial No. 25,907, filed April 2, 1979.

Második fejezet Giroszkópikus (pörgettyűs) viselkedés „Az az út, amiben Faraday alkalmazta az erővonalait, koordinálni az elektromos indukció jelenségeit, tanúsítja őt hogy a magas rendű matematikus legyen, és egy, akiből a jövő matematikusai értékes és termékeny módszerei származhatnak.” – James Clerk Maxwell

A tudományos tényekkel fogom kezdeni, 1965 márciusával kezdődően, amikor Michael Faraday generátorának természetét tanulmányoztam. Bárkit, aki nem ismerheti fel a bizonyos következtetések pontosságát, ahogy értettem, hogy mikor tanultam Faraday tényeit kezdetben, igazságtalanul befolyásolt az a tanítási eljárás, ami memorizálást előnyben részesítí, és helytelenítí a kérdezősködést a tanított témában. Ahogy olvasod a Faraday generátor kísérleti tényeinek listáját, rekonstruálod a lépéseit az én kiinduló olvasmányomnak 1965 marciusában. Nyitott szemekkel és egy nyitott gondolkodással kérdőjelezd meg, mi történne a feltételek alatt, amiket lent leírtak.*

3. Fordítsd át a mágneseket 180°-ban, és az elektromos áram iránya is ellenkező lesz mint az egyes és kettes ábrán, bár az irány és a vezető mozgása megmaradt ugyanolyannak (hasonlítsd 1. ábrát és 3. ábrát és figyeld meg az ellenkező eredményt.)

A Faraday generátor tényei:

1. Nyomd a vezető huzalt lefelé, keresztül a mágneses mezőn merőlegesen az erővonalakra és elektromos áram akar folyni bal felé mint a rajzon.

2. Told felfelé a vezető huzalt a mágneses mezőn merőlegesen az erővonalakra és elektromos áram akar folyni jobbra, mint a rajzon. (ellentétesen az első ábrával). *This openmindedness to new knowledge may he difficult for those taught by a system which rewards memorization and discourages the very type of questioning employed by the Author.

4. Told a vezetőt „le” és „fel” párhuzamos mozgással keresztül a mágneses erővonalakon: nem folyik elektromos áram az erőteljes mozgatás ellenére sem.

5. Mindazonáltal, bár a vezetőt nagyon lassan nyomra merőlegesen az erővonalakra, a keletkező elektromos áram fénysebességgel mozog.

6. A vezetőt lekapcsolva az ampermérőről, átfordítva 180°-al, újracsatlakoztatva az árammérőhöz megismételve az előző mozgatását a vezetéknek, a mágneses erővonalakra merőlegesen (mint 1. és 3. ábrán) Az elektromos áram folyásának azonos eredményét figyelhetjük meg, bár a vezetéket átfordítottuk 180°-al. (Nézd az 5. és 6. ábrát: a 6. ábrán a vezeték át van fordítva 180°-al, mint az 5. ábrán, de az aktuális áramlás iránya azonos. 7. A hagyományos tanítások felvetnék, hogy a fenti-megvitatott elektromos áram-áramlás az elektronáramlás egy eredménye volt a huzalban, és semmi sem származott a mágneses mezőből. Valamint a hagyományos tanítások kijelentik, hogy a mágneses erővonalak képzeletbeliek, helyzeti energiából áll, és nem mozgási energiából. [Erről az igényről azt hitték, hogy jogos, mert aktuális áramlást nem figyeltek meg, amikor a vezető mozdulatlan volt egy mágneses mezőben. Itt nincs érdemi pozíciója noha erőteljes mozgásra képes a vezető párhuzamosan a mágneses erővonalakkal, és nem fog létrejönni áram.]

8. Ahogy tanultam Faraday generátorának a fenti tényeit, arra jutottam, hogy a 7. pont hagyományos tanítása több mint teljesen téves és egy olyan következtetés teljesen figyelmen kívül hagyja az ismert tényeket, mint amiket bemutatott Faraday generátora. 9. A fenti 1-6 tények világosan bebizonyította nekem, hogy egy mágneses mező áll: A. olyan részecskékből, amiknek mechanikus jellemzőik vannak. Kérdeztem magamtól, „Honnan ’tudják’ ezek a részecskék, hogy merre kell utazni és miért más az áram iránya, hogy ennyire függ a mágneses mezőtől, és teljesen független a vezetőtől?” B. részecskék, amik fénysebességgel mozognak a mágneses mezőben. A tények azt bizonyítják, hogy nem a vezető mozgatási sebessége nyújtja a fénysebességet. Inkább azt demonstrálták a tények, hogy az indukált elektromos áram valami olyanból áll, ami már azelőtt is fénysebességgel utazott. A vezeték merőlegesnél történő lassú mozgatása ennek az entitásnak szimplán mechanikailag eltérítette a részecskéit a normál pályájukról. [Ilyen hasonló viselkedés, amikor a lövedék eltérül amikor hozzáütődik a fémlapnak vagy a vízsugár hasonló szögben, végeredményben a golyó eltérül az eredeti útvonaláról.] Mindazonáltal még mindig tanácstalan voltam. Kérdeztem magamat: „Miért okoz ellentétes irányú eltérítést a vezető fel-le mozgatása a mechanikus-természetű részecskéknél, amelyek fénysebességgel mozognak? Miért fordult meg az eltérítés iránya, amikor a mágneses tér iránya fel lett cserélve? És amikor a vezetőt párhuzamosan mozgatjuk a mechanikustermészetű részecskékkel (amik fénysebességgel mozognak), miért nem produkál áramot?” Ez az utóbbi kérdés mutatta nekem, hogy nem történik megfelelő eltérítése a részecskéknek a vezető ezen mechanikus erejének a pozíciójában. 10. Összegzés a gondolataimról, 1965 korai hónap 5.-éről: Faraday feltalált egy fontos találmányt, — az elektromos generátort, — de feltalált egy nem hatékony találmányt, mert mindig kevesebb a rendszerből jövő energia, mint amit beletettek: mégis a tények világosan mutatják, hogy a rendszer áll a kinetikus energia rendszeres folyamából. Ez a mozgási energia egy olyan mechanikai-irányultságú részecskékből áll, amelyek fénysebességgel mozognak. Következésképpen, azért tudtam megcsinálni szabályszerűen valódi technológiai mechanizmussal amely kihasználhatja az energiát, nekem egyszerűen a teljes rendszer lényegét kellett felfogni. Azon felül, hogy más sikeres találmányokból éltem, a következő három év több ezer kísérletezési órából és tanulásból állt, és gondolkodásból a mechanikus-természetű részecskék természetének igazának megértéséhez.

Ennek folyamán ugyanaz a kérdés uralta a gondolataimat: Egy mágneses mező részecskéi honnan „tudták” melyik az utazásra használható út? Visszatekintésben, a válasz rendkívül egyszerű, de akkor nagyon nehéznek látszott nekem, azóta soha nem vettem fizikaórát és sok változatos témákat tanultam. Az életem azon idejében elkezdtem dolgozni egy másik találmányomon, ami egy lendkerékből állt, ami „mechanikus akkumlátorként” szolgált biciklihez. A lendkerék automatikus hatást gyakorolt „egykerekezéshez”. Ilyenfajta „elraktározott mechanikus energia” van a lendkerékbe ami stabilizálja a hatást a giroszkópba. Akkor elbűvölő megvilágosodással tekintettem a giroszkóp lényegére és azután megtanultam egyértelműen a választ a kérdéseimre, amik a gondolataimat uralták, a mechanikai jellemzőjét a részecskéknek amiből a mágneses mező áll és amik fénysebességgel mozogtak. 11. Ezek a részecskék giroszkopikus mozgást birtokolnak amelyek működése (gépiesen) megértett és megjósolt! Engedd meg a következő tényeknek, hogy megcáfolják vagy bizonyítsák ezt a teóriát:

11-A ábra: Mozog a vezető lefele merőlegesen a mágneses mezőre és az áram bal felé mozog. 11-A1 ábra: Alkalmazz lefelé irányuló erőt a pörgő giroszkóp tengelyére és az fordulni akar merőlegesen az erőre (ebben az esetben balra forog). Most képzeld el, hogy ennek a giroszkópnak van egy előre irányuló mozgása fénysebességgel.

A FENTI KÉT PÉLDA ANALÓGIÁJA TUDOMÁNYOSAN PONTOS!

11-B ábra: Mozog a vezető „fel” merőlegesen a mágneses mezőre és az áram jobbra folyik, szemben az 11-A ábrával. 11-B1 ábra: Alkalmazz felfelé irányuló erőt a pörgő giroszkóp tengelyére és a tengely merőlegesen mozdul el az erőre. Ebben az esetben a giroszkóp tengelye jobbra, és ellentétesen az 11-A1 ábrával. Most képzeld azt, hogy ez a giroszkóp előre megy fénysebességgel.

MEGINT A FENTI KÉT PÉLDA ANALÓGIÁJA TUDOMÁNYOSAN PONTOS!

11-C ábra: Megcserélve a mágnesek polaritását, megismételve a kísérletet úgy mint 11-A ábrán. Az áram iránya jobbra mutat és ellentétes mint az 11-A példában, bár az erő iránya ugyanolyan, mint ott.

11-C1 ábra: Fordítsd meg a pörgő giroszkópot 180°-al. Ismételd meg az 11-A1 ábra kísérletét, a giroszkóp tengelyére derékszögű erő ébred, de most ellentétesen a 11-A1 ábrán lévővel, pedig az erők iránya megegyezik. Most képzeld el, hogy ez a giroszkóp fénysebességgel előre halad.

MEGINT A FENTI KÉT PÉLDA ANALÓGIÁJA TUDOMÁNYOSAN PONTOS!

11-D ábra: Ismételd meg a 11-B ábra mozgását, és az áram iránya baloldali lesz és ellentétes a 11-B ábráéval pedig a mozgató erő iránya megegyezik. 11-D1 ábra: Ismételd meg a 11-B1 ábra mozgását: a giroszkóp tengelye merőleges az erőre, de most a tengely balra és ellentétesen mint 11-B1 habár az erők iránya megegyezik. Most képzeld el, hogy a giroszkóp előrefele mozog fénysebességgel.

MEGINT A FENTI KÉT PÉLDA ANALÓGIÁJA TUDOMÁNYOSAN PONTOS!

11-E ábra: Mozgasd a vezetőt erőteljesen fel és le a mágneses mezőn keresztül, a vezető mozgása párhuzamos a mágneses erővonalakkal és nincs indukált áram. 11-E1 ábra: Alkalmazd a fel és le erőt a párhuzamosan a pörgő giroszkóp tengelyén. Annak ellenére, hogy erőteljes erőt alkalmaztunk, hosszában az erő megmaradt párhuzamosnak, a giroszkóp tengelye nem akar bár előre mozog fénysebességgel.

MEGINT A FENTI KÉT PÉLDA ANALÓGIÁJA TUDOMÁNYOSAN PONTOS!

„Ezek a részecskék egy „giroszkópikus mechnaikus szerkezetek” amelyek működőképesek (mechanikusan) megállapítható és előre megjósolt!” 11-F: A magyarázata az álló vezetőnek a mágneses térben (áll a giroszkópikus pörgő részecskékből amik forognak és fénysebességgel mozognak), nagyon egyszerű amiért nem termel áramot. Az alapvető matematikai és valószínűségi törvények (nagy számok törvénye) állítja hogy ugyanannyi giroszkópikus részecske fordul balra, mint jobbra miközben az atomok véletlenszerű mozgásából áll a vezető. Az ilyen cselekmény okoz egy érvénytelenítő hatást. Ugyanez igaz az összes irányban, a giroszkóp tengelyére egy tetszőlegesen alkalmazott erőnél.

MEGINT A FENTI KÉT PÉLDA ANALÓGIÁJA TUDOMÁNYOSAN PONTOS! 11-G: Amikor a vezető „fel” és „le” mozog derékszögben a mágneses térre, akkor az a vezető atomjainak véletlenszerű mozgása nem befolyásolja a rendszert, mert van általános kisodródási iránya a „fel” és „le” erőnek, ami felhasználta a mágneses tér giroszkópikus

részecskéit. Ez a hatás hasonló egy légáramlathoz, amiben a gázmolekulák véletlenszerű mozgásban vannak a légáramlat belsejében, de szintén birtokol egy általános mozgási irányt, ami erőt gyakorol a szélmalomra. Ha a légáramlat megszűnik, bármennyire, a szélmalom nem forog, habár a gáz molekulákból áll még – míg nyugodt, nagy sebességgel mozognak – vagy mindazonáltal a rendszertelen mozgás törli az erőt a szélmalom összes oldalára vonatkozólag.

Ugyanez a hatás igaz, a véletlenszerű erőre a giroszkóp tengelyén. A véletlenszerű erők hajlamosak felvenni egy erőirányt, a giroszkóp merőlegesen fog kitérni az erőirányhoz képest.

MEGINT A FENTI KÉT PÉLDA ANALÓGIÁJA TUDOMÁNYOSAN PONTOS! Ebben az időben, azok a tények amelyeket összegyűjtöttem, meggyőztek engem, hogy a 1965-ös kezdeti gondolataim helyesek voltak. Egy mágneses mező olyan különálló részecskékből áll, amik fénysebességű előre irányuló mozgást végeznek és mechanikailag-azonosítható jellemzővel bírnak amely megegyező egy giroszkóp jellemzőivel. Ilyen jellemzők megállapíthatók gépiesen és megjósolhatók. Ezidőben, bárhogy is, én szintén mechanikai magyarázatot találtam más kérdésekre, amivel megértettem a mágneses mező természetét. Kérdések mint például: Miért vonz és taszít egy mágnes egy másikat mechanikai értelemben? Miért vonzzák és taszítják egymást az elektromos töltések mechanikai értelemben? Mi az energia a mágneses mezőben és mi a forrása? Az energia, amivel az állandómágnest csinálták valamilyen kihatással van az erősségére vagy a mágneses mezőben raktározott energiával amit kibocsátottak az állandó mágnesből, amint azt csinálták? 12. 1965 korai részében mohón kutattam az ismert tényeket az állandómágnessel kapcsolatban. Mert ösztönösen tudtam, hogy a mágneses mező erőssége csupán relatív az energia befektetéssel, annak idején én azt akartam tudni, hogy helytelen voltam. De a mágneses mező erőssége független a bemenő energiától, akkor még inkább tudtam, hogy helyes voltam. Miután állandó-mágnesekkel kapcsolatban vizsgáltam meg az ismert tényeket, megint tudtam, hogy én helyes voltam és ilyen tényeket sorolnak fel következőképpen: A. Különböző anyagoknál egy adott energiamennyiségnél a létrehozott mágneses mező erőssége drasztikusan eltér!

Ugyanaz az elektromos energia hozta létre a rendkívül változó mező erősséget! Emiatt én azonnal tudtam, hogy a mágneses mező erőssége az anyag atomjainak természetének eredményeként jön létre, és nem a bemenő elektromos energia miatt.

B. Továbbá a tények azt mutatták, hogy a mágneses mező erősségét megfigyelték ahogy az anyag több atomja vált egyenesbe állítottá.

B tény tehát messzebb megerősítí 12-A tényt, felett létező hibátlan. C. A tények szintén azt tanították, hogy amint egy adott anyag maximális atomja rendezetté válik, azután a befektetett elektromos energia nem növelte volna annak az anyagnak a mágneses mezőjét tovább! (Nézz 12-B2 ábra felső részét.) Az nyilvánvaló volt nekem a következtetésből, hogy adott anyag mágneses mezőjének az ereje nem arányos a befektetett elektromos energiával. Mihelyt az összes atom rendeződött az anyagban, hiába nőne 1000-szeresére a bemenő energia, nem növekedne az állandómágnes mezejének erőssége. Avégett, 12-C TÉNY távolabbról megerősítí 12-A TÉNYT. D. Szintén azt tanították a tények, hogy egy erős mágnesmezejű állandómágnes hevítve a Curie hőmérsékletéig, a mágneses mező gyakorlatilag eltűnik. (Nézd 12-D2 ábra alját.)

Ismét nyilvánvaló volt az, hogy a mágneses mező eltűnik 12-D2 ábrán, mert a hőenergia létrehoz egy véletlenszerű atomi mozgást és semlegességet az anyagban. Tisztán látszik a 12-D2 ábrán, hogy ugyanabba az energia bekerül a mágneses anyag rendszerébe, i.e., és szintén ugyanannál nem jön ki energia a mágneses anyagból és mégis a mágneses mező gyakorlatilag eltűnik. 13. Azok a következtetések melyeket nyertem a fenti 1-12D tényekből, világosan bizonyította nekem a következőket: A. Az energia egy mágneses mezőben az az energia, ami felöleli azoknak az atomoknak az alkotó részeit, amiktől az energia származik! B. Az energia a mágneses mezőben szó szerint Einstein egyenlete: E = MC2! C. A mágneses mező energiájának be kell töltenie egy irányt amin fénysebességgel mozog és szintén kell lennie egy giroszkópikus forgásának fénysebességgel: itt fekszik az E =MC2 mechanikus lényege! A mozgó részecskék Mozgási Energiája: 1/2MV2. A részecske mozog V sebességgel és szintén forog a tengelye körül V sebességgel, a teljes Mozgási Energiája 1/2MV2 (az előre haladó mozgásé) plusz 1/2MV2 (a pörgő mozgásért [nem 1/2Iw2]) ami egyenlő MV2. V egyenlő C-vel, így a teljes mozgási energia egyenlő MC2. (Hipotézisszerűen, a részecske matematikailag végtelen kicsi létező, lendület nélküli és mechanikai értelmű, egy mellékes és körben forgó mozgás generálja a giroszkópikus [spirális] csavarvonal effektust.) D. Egy mágneses mező szó szerinti és mechanikai összeállítása egyszerűen származik az atomok rendeződéséből az anyagban ami a mágneses mezőt generálja. E. Abban az időben, én szintén mechanikus magyarázatot kerestem arra, hogy az elektromos töltések továbbá a mágnesek miért vonzzák és taszítják egymást. ( A hagyományos tanítások az azt állították, hogy a „hasonló” pólusok taszítják a „különbözőek” vonzák egymást. Szintén azt mondják, hogy a „hasonló” elektromos töltések taszítják, az „ellentétesek” vonzzák egymást. Ez a felületi elemzés.) A válasz erre a vonzás/taszításra egyszerű. A giroszkópikus spinnek mechanikai kölcsönhatása van, ami okozza a megfigyelt eredményeket és mechanikailag megállapított és előre látható. F. Ugyanazt a felszínes elemzést alkalmazták az elektromos töltésekre, azaz „hasonló” töltések taszítják, „különböző” töltések vonzzák egymást. Az én mechanikai magyarázatomat az elektromos töltésekre, másfél évvel a mágneses mező giroszkópikus viselkedés megértése előtt fejtettem ki. Én mechanikailag körben forgó nyilakhoz hasonlóan néztem az elektromos töltéseket a kölcsönhatás mechanizmusában. Ez lehetővé tette nekem könnyen magam előtt látni és lerajzolni a vonzás és taszítás effektusát. Azonban nem neveztem ezt a mechanikus vonzást és taszítást giroszkópikus effektnek (akkor) még nem tanultam a giroszkópokról. Miután megértettem a giroszkópokat, én azonnal felfogtam a mechanizmusát ahogy eredetileg lerajzoltam az elektromos töltéseket giroszkópikus kölcsönhatással. A tények ugyanarra a mechanikus magyarázatra utalnak a giroszkópikus működés a magyarázat mindkettőre, a mágnesség és az elektromos töltések hatásaira, én méginkább biztos lettem a mechanikus működés igazában. [Az elektromos töltés milliónyi (plusz) giroszkópikus részecskéből áll és hasonló töltéseket vitatunk meg több részletben a későbbi fejezetekben (29 A-M rész) fejtegetjük a gravitációt is.] Ezen a ponton, te fogod az első értelmes elvet látni a mágnesség mechanikus természetéről. A következő két oldal ecseteli a MÁGNESEKET VONZÁSKOR és a MÁGNESEKET TASZÍTÁSKOR, (továbbá az elektromos vonzást és taszítást), vizuális magyarázat megvitatása 13 A-E-ben. Ezeket a rajzokat nagylelkűen alkotta nekem Ifj. Mr. Evan R. Soule, (tehetséges művész és tanár). Nézd szintén a következő oldalakat amik bemutatják a Technikai Leírását a rajzoknak. Ez a Technikai Leírást önzetlenül írta Mr. Evan Soule, a tőlem kapott kifejtett információkból, a szándék megvan, feltéve hogy Mr. Soul megértette amit én tanítottam, ő tapasztalt tanár, ha ő kifejtheti az információt, akkor te az olvasó is szintén megértheti.