Třetí etapa Odškodnění srpen 2014

Třetí etapa Odškodnění – srpen 2014 Vážená kolegyně a vážení kolegové, zpráva je opět rozdělena, jako obvykle, do dvou částí. V části A.) je předložena činnost PUR VSR AČR, včetně obsahu námi uskutečněné komunikace. Záměrně je komunikace předkládána v plném rozsahu, aby členové VSR AČR získali úplná fakta a představu o náročnosti řešení realizace návrhu zákona o odškodnění. Opět zdůrazňuji, že i když je komunikace psána a podepisována moji osobou, vždy byla každá předem odsouhlasena, a to i v případě časově naléhavého jejího odeslání, alespoň užším vedením PUR VSR AČR. Dosažené výsledky v oblasti Odškodnění jsou tedy výsledky práce celého PUR VSR AČR a nikoli jednotlivců. V části B.) předkládáme nám vámi zaslané úplné zpětné informace a maily do uzávěrky této zprávy o tom, jak se vám daří hovory s poslanci a senátory a s jakými výsledky. Jedině vzájemná úplná oboustranná informace v řešení Odškodnění, a to jak ze strany PUR VSR AČR, tak ze strany KR VSR AČR a ÚzO VSR AČR nám může všem jedině pomoci při prosazování našeho odškodnění. Na úrovni ÚzO VSR AČR pak i napomůže příklad jak pohovory s poslanci a senátory vést. A. Činnost PUR VSR AČR Níže zveřejňujeme naši komunikaci a výsledky jednání s poslanci, s představiteli parlamentních politických stran a hnutí, a také s představiteli MO ČR. Výsledky jednání a naši komunikaci zveřejněné v předchozí zprávě za červen 2014 znovu neopakujeme. Vše je k dispozici na web VSROdškodnění. a) Jednání vedená členy PUR VSR AČR 1.) Informace podaná Pplk. Ing. V. Weissem dne 16. 7. 2014 Dne 16. 7. 2014 zasedala branná komise ČSSD. Na tomto zasedání podal zprávu o požadavku našeho odškodnění Gen. PhDr. Antonín Rašek, kterému byly poskytnuty podklady Pplk. Ing. V. Weissem. Dle informací byly závěry této branné komise ČSSD ve prospěch přijetí zákona o odškodnění jednomyslně příznivé. 2.) Závěry z jednání na MO ČR ze dne 28. 7. 2014 Dne 28. 7. 2014 proběhlo dříve prezentované jednání na MO ČR u náměstka MO ČR J. Kulhánka, MA k problematice realizace zákona o odškodnění držitelů Osvědčení o rehabilitaci dle Zák. č. 87/1991Sb a Zák. č. 119/1990Sb za ztrátu zaměstnání z politických důvodů v letech 1948 až 1989. Přítomni: MO ČR: J. Kulhánek, MA, náměstek MO ČR pro legislativu a veřejnou diplomacii; Plk. PhDr. E. Stehlík, ředitel odboru pro veterány a důchodce; JUDr. Lenka Zváncová Lemingerová, odbor pro válečné veterány; PhDr. Mgr. J. Landovský, Ph. D. UK FSV. Institut politologických studií. Katedra politologie; Mgr. Filip Gantner VSR AČR: Plk. J. Lampa, předseda VSR AČR; Plk. Ing. R. Kunzmann, CSc, člen PUR VSR AČR pověřen řízením řešení odškodnění; Závěry: Po rozsáhlé a chvílemi vzrušenější diskusi okolo práv a požadavku VSR AČR v oblasti Odškodnění, byly přijaty následující závěry: 1. MO ČR nebude samo předkládat návrh zákona o odškodnění a ponechá i nadále tuto aktivitu na poslanecké iniciativě, která je ze strany VSR AČR podkladově a rozhovory s poslanci zajišťována. Legislativci upozorňují, že poslanecký návrh zákona o odškodnění musí být podepsán alespoň nejméně deseti poslanci. 2. Ze strany legislativního odboru MO ČR budou do upraveného již v květnu 2014, a VSR AČR opět předaného textového znění návrhu zákona o odškodnění a důvodové zprávy, zapracovány připomínky přímo do textu tak, aby návrh zákona o odškodnění měl šanci na realizaci v PČR. Mimo to budou přidána zvlášť doporučení, aby realizující poslanci mohli tyto připomínky v rámci své kompetence dopracovat. Pozn.: Představitelé VSR AČR na základě žádosti ředitele odboru pro veterány a důchodce poskytli jmenovanému kopii textu návrhu zákona o odškodnění učitelů, který byl vypracován legislativou Ministerstva školství ČR. 1

3. Přítomní se dohodli, že takto doplněný návrh zákona o odškodnění a důvodové zprávy dle bodu č. 2, i s doplňkovými doporučeními, bude zaslán v elektronické podobě přítomným zástupcům VSR AČR do týdně ode dne konání tohoto jednání. Představitelé VSR AČR, po jeho analýze, zajistí jeho předání poslanci Ing. A. Seďovi. Tak by měl být pro poslance PČR k dispozici pro jeho zamýšlené předložení k září 2014. Pozn.:Z jednání jsme získali poznatek, že díky dopisu premiéra Sobotky, ale díky i intervenci poslance Ing. A. Seďi před jednáním, byl aparát legislativy MO ČR poněkud vstřícnější. 3.)Závěry z jednání 28. 8. 2014 v parlamentním klubu ČSSD Přítomni: ČSSD: poslanec Ing. Antonín Seďa, který jednání svolal a řídil. MO ČR: J. Kulhánek, MA, náměstek MO ČR pro legislativu a veřejnou diplomacii; Plk. PhDr. E. Stehlík, ředitel odboru pro veterány a důchodce; Mgr. Filip Gantner VSR AČR: Plk. Ing. R. Kunzmann, CSc., člen PUR VSR AČR pověřen řízením řešení odškodnění; Pplk. Ing. Václav Weiss, člen PUR VSR; Předseda VSR AČR Plk. J. Lampa byl v té době mimo ČR a nemohl svůj pobyt přerušit vzhledem k situaci v rodině. Nezávislý: Gen. Ph. D. Antonín Raška Závěry: 1. V úvodu jednání předal Plk. Ing. R. Kunzmann, CSc., poslanci Ing. A. Seďovi písemně i na CD upravený obecný návrh zákona o odškodnění a upravenou obecnou důvodovou zprávu, která byla vypracována legislativním odborem MOČR na základě jednání ze dne 28. 7. 2014, avšak bohužel pro řešení odškodnění rehabilitovaných všech rezortů. Předaný upravený návrh zákona a důvodové zprávy byl upraven Plk. Ing. R. Kunzmannem, CSc výhradně pro řešení odškodnění rehabilitovaných vojáků a zaměstnanců rezortu obrany. Poslanec Ing. A. Seďa materiály ihned předal náměstku MO ČR pro legislativu a veřejnou diplomacii J. Kulhánkovi, MA k dalšímu dopracování dle níže uvedených výsledků jednání s požadavkem, aby jemu byly materiály osobně zaslány mailem. Zaslání bylo realizováno ještě večer po ukončeném jednání. 2. Diskusi poslanec Ing. A Seďa uzavřel s těmito závěry: a.) Návrh zákona o odškodnění a důvodová zpráva bude dokončen a předkládán jednoznačně výhradně pro řešení odškodnění rehabilitovaných vojáků a zaměstnanců rezortu obrany. b.) V návrhu zákona bude předkládán požadavek měsíčního příplatku k důchodu ve výši 1.500Kč (vdovy ½). V důsledku toho bude z návrhu zákona z § 2 eliminován odstavec (1) se zavádějícím požadavkem 15Kč za každý započatý kalendářní měsíc ode dne, kdy nastaly skutečnosti uvedené v §1 do dne vzniku nároku na starobní, plný invalidní, nebo částečný důchod, nejdéle však do 1. 4. 1991. c.) Finanční realizace odškodnění bude požadována po MO ČR, kterému však částka cca 40 mil. Kč musí být kompenzována ze státního rozpočtu, nebo z jeho rezervy. d.) Poslanec Ing. A. Seďa vyslovil požadavek o úpravu délky důvodové zprávy. e.) Poslanec Ing. A. Seďa vyslovil požadavek na urychlené dokončení úprav návrhu zákona o odškodnění a důvodové zprávy tak, aby mu byla dokončená verze předána do 8. 9. 2014. Dále sdělil, že po jejím obdržení ji osobně zašle VSR AČR. f.) Poslanec Ing. A. Seďa a J. Kulhánek, MA, náměstek MO ČR pro legislativu a veřejnou diplomacii, se společně shodli, že s dokončenou úplnou verzí návrhu zákona o odškodnění (včetně důvodové zprávy) půjdou jednat s ministrem obrany ČR. g.) Na základě výsledku jednání s ministrem obrany ČR bude poslancem Ing. A Seďou zvolena další strategie pro primární předložení návrhu zákona o odškodnění k jednání na Parlamentním klubu ČSSD. V případě jeho schválení na PK ČSSD bude realizováno využití námi získaných poslanců pro předložení a podporu přijetí zákona o odškodnění, aby mohl být zákon o odškodnění předložen ve Sněmovně PČR. 2

b) Písemná komunikace ze strany PUR VSR AČR V této stati je předložen chronologický průběh komunikace, záměrně v úplném rozsahu, od minulé zprávy za červenec 2014 v zájmu řešení zákona o odškodnění. 1. Dne 9. 7. 2014 Informace a žádost zaslaná poslancům: Ing. A. Seďa, PhDr. R. Böhnisch, Ing. B. Chalupa, Mgr. J. Mihola, PhD. Vážený pane poslanče, v souboru stav a situace v červenci 2014 si Vám dovoluji zaslat informaci k problematice řešení odškodnění držitelů osvědčení o odškodnění a k současně vzniklé situace na MO ČR. Přikládám také upravený náš návrh zákona o odškodnění dle připomínek ze strany pracovníka legislativního odboru MO ČR. My jsme se ovšem domnívali, že to nebudou pouze mentorovat, ale profesionálně návrh zákona upraví. Nestalo se tak. Bohužel konstatuji, že strany MO ČR nepostupuje řešení našeho odškodnění v přípravě zákona o odškodnění potřebným tempem. Tato pomalost ve svém důsledku způsobuje nejen další oddalování realizace v Parlamentu ČR, ale tím i oddalování realizace vlastního odškodnění, což zbytek rehabilitovaných velmi těžce nese. Jak víte z našeho návrhu zákona, nejde o žádné jednorázové odškodnění, které by bylo neprůchodné z hlediska MF ČR. My navrhujeme příplatek k důchodu ve výši minimálně 1.500Kč, lépe však 2.000Kč a vdovy ½ této částky. To v prvním roce platby zatíží rozpočet ČR ve výši cca 45 mil. Kč, přičemž se tato částka bude každým dalším rokem snižovat v důsledku dalšího postupného úmrtí rehabilitovaných. S pozdravem Plk. Ing. Rudolf Kunzmann, CSc. člen PUR VSR AČR pověřený řízením řešení odškodnění a pověřený v zastoupení předsedy VSR AČR jednáním s vedením politických stran a hnutí, ale i v PČR a SČR email: [email protected] mob. : 602935974 Příloha k mailu poslancům -Soubor: Stav a situace v červenci 2014 Vážený pane poslanče, považuji za nezbytné Vás seznámit se stavem a situací v problematice odškodnění rehabilitovaných bývalých příslušníků MO ČR na počátku července 2014. 1. V současné době nás postupně přijali, a jsou informováni, všichni předsedové poslaneckých klubů, vyjma hnutí TOP09- Ing. Kalousek (urgentní mail Ing. Kalouskovi přikládám na konci této zprávy). Všichni vyslovili podporu a slib, že poslanci jejich klubu návrh zákona o odškodnění podpoří, včetně KSČM. Naši členové VSR AČR v regionech postupně hovoří s poslanci a senátory ve smyslu získat jejich hlas při hlasování pro. Máme velmi kladné poznatky z těchto rozhovorůUvádím členy vlády ČR, kteří jsou s problematikou naší žádosti v současné době již seznámeni a podporují ji: Mgr. Bohumil Sobotka-předseda vlády ČR, Mgr. Jiří Dienstbier-ministr pro lidská práva, rovné příležitosti a legislativu, Ing. Marian Jurečka-ministr pro zemědělství, PhDr. Marcel Chládek, MBA.-ministr pro školství, mládeže a tělovýchovy, MVDr. Pavel Bělobrádek-místopředseda vlády a předseda KDU-ČSL, který pověřil kladnou reakcí Mgr. Moniku Pálkovou- náměstkyně ministra vnitra ČR pro sociální, zdravotnické a právní zabezpečení, bezpečnostní výzkum a programové řízení, 2. V průběhu zasedání PUR VSR AČR dne 8. 7. 2014, po rozboru situace nejasného konání ze strany pracovníků MO ČR v problematice odškodnění, jsem byl vedením PUR VSR AČR požádán o neprodlené navázání telefonického kontaktu v průběhu jednání s náměstkem MO ČR, pro legislativu a veřejnou diplomacii s Jakubem Kulhánkem, MA, za účelem vyjasnění jeho postojů k problematice odškodnění vzhledem k neplnění slíbených postupů. Tyto nesplněné sliby vedly 5. 7. 2014 k zaslání žádosti předsedy VSR AČR o mimořádné přijetí u ministra obrany ČR. V průběhu telefonického rozhovoru bylo náměstku MO ČR sděleno: „Dovoluji si Vás upozornit, že předseda vlády ČR Mgr. Bohuslav Sobotka již 12. 3. 2014 nás dopisem informoval, že žádost předsedy VSR AČR o řešení odškodnění předal, v té době, s dopisem Vám, jejíž kopii zaslal i předsedovi VSR AČR. K tomu jsme my na jednání u Vás 3

dne 22. 4. 2014, kterého se zúčastnil i Plk. PhDr. E. Stehlík, předali náš návrh znění zákona o odškodnění s žádostí o jeho dopracování v odboru legislativy MO ČR. Návrh zákona o odškodnění byl na základě připomínek ze strany Vámi řízeného legislativního odboru MO ČR námi upraven a Vám zpětně zaslán k odbornému možnému dopracování. Dosud však návrh zákona o odškodnění ze strany legislativců MO ČR dopracován není, čímž se opět oddaluje realizace odškodnění. Papíry rostou, čas letí a lidé, kterých se to týká, umírají. Sděluji Vám, že v Parlamentu ČR je připravena skupina poslanců k podání zpracovaného návrhu zákona o odškodnění, která v podstatě čeká na jeho vyhotovení v legislativním odboru MO ČR. Bylo mu také sděleno, že žádáme o jasné stanovisko i ministra obrany k realizaci našeho odškodnění. Bylo by to poněkud divné nesdělit stanovisko, když se jedná o odškodnění bývalých pracovníků rezortu obrany. Náměstek MO ČR vidí předložení zákona v PČR reálné ze strany poslanců a nikoli ze strany MO ČR, kde prý získání kladného stanoviska s předložením vidí z hlediska procedurálního jako velmi zdlouhavé. Na závěr rozhovoru jsme ještě jednou přistoupili na jednání s pracovníky rezortu legislativy MO ČR výše uvedeného náměstka s tím, že termín jednání v Praze bude dohodnut s předsedou VSR AČR. Opět mu byl sdělen náš požadavek na urychlené dopracování návrhu zákona o odškodnění odbornými pracovníky legislativy MO ČR, neboť na dopracovaný návrh poslanci čekají a tím se realizace zdržuje.“ 2.) Informace zaslaná poslancům Ing. A. Seďovi , PhDr. R. Böhnischovi, Mgr. J. Miholovi, PhD., Ing. B. Chalupovi Dne 9. 8. 2014 však byl kontaktován předseda VSR AČR Plk. Jan Lampa ředitelem sekretariátu náměstka MO ČR pro legislativu a veřejnou diplomacii s Jakuba Kulhánka, MA, který mu sdělil, že dne 17. 7. 2014 se bude konat na odboru legislativy náměstka MO ČR porada za přítomnosti Plk. PhDr. Eduarda Stehlíka- ředitel odboru pro veterány a důchodce, ze které vzejde stanovisko, zda MO ČR návrh zákona o odškodnění podpoří, či nepodpoří. Tato porada se má konat bez naší přítomnosti. Tím se samozřejmě opět mění původní dohoda o setkání. Navíc, tím okamžitě opět vystupují naše obavy o řešení realizace našeho odškodnění. Po našich mnohaletých životních zkušenostech s aparátem MO ČR, a jeho vztahu k nám, na rozdíl vztahu tohoto aparátu MO ČR v nedávné minulosti k exponentům bývalého režimu, kdy skupině důstojníků z represivních vojenských politických složek, a to Vojenského odd. ÚVKSČ a HPS byl se zpětnou platností vrácen, navíc valorizovaný, výsluhový příspěvek. Nejmenší valorizovaný doplatek tehdy činil 450.000 Kč. Vážený pane poslanče, žádám Vás zdvořile o přijetí a posouzení této závažné informace. Současně Vás zdvořile žádám o možné zvážení Vašeho vstupu předem do predikovaného jednání na MO ČR, které se koná o nás bez nás, ve prospěch prosazení návrhu zákona o odškodnění. Vždyť ze strany MO ČR není vyžadována naprosto žádné finanční podpora z rozpočtu MO ČR. Bylo by ovšem dobré, ale i především správné, aby ze strany MO ČR byla vyslovena podpora poslanecké iniciativě v předložení návrhu o odškodnění držitelům Osvědčení o rehabilitaci bývalých příslušníků AČR. Vždyť to byli jejich lidé. Pozn.: Pod textem této informace a žádosti je přiložen obsah mého urgentního mailu panu Ing. Kalouskovi. S pozdravem a díky předem Plk. Ing. Rudolf Kunzmann, CSc člen PUR VSR AČR pověřený řízením řešení odškodnění a pověřený v zastoupení předsedy VSR AČR jednáním s vedením politických stran a hnutí, ale i v PČR a SČR email: [email protected] mob. : 602935974 Doplněk: Text mailu Ing. M. Kalouskovi 3. 7. 2014 zveřejněn v minulé zprávě za červenec 2014

4

3.) Odpovědi poslanců k výše uvedené jim zaslané informace ze dne 10. 7. 2014 From: Robin Bohnisch [mailto:[email protected]] Vážený pane Kunzmanne, děkuji Vám velmi za zaslané informace. Protože jsme počítali s kolegou Seďou s podáním návrhu zákona v průběhu zářijové schůze sněmovny (2. polovina září), z našeho hlediska není zatím důvod k obavám z prodlení v přípravách ze strany MO. Přesto požádám kolegu Seďu, aby zintenzivnil komunikaci s panem náměstkem Kulhánkem. Nebudu se účastnit prvního týdne mimořádné schůze PS, která začne 15. 7., od 21. 7. ovšem už budu zpět v ČR a budu Vás o komunikaci s kolegou Seďou i dalšími zainteresovanými informovat. S pozdravem Robin Böhnisch From: Antonín Seďa [mailto:[email protected]] Hezký den, přiznám se, že momentálně nemám přesné informace, ale od příštího týdne zasedá PS PČR. Takže budu mluvit s panem náměstkem J. Kulhánkem. Již jsem jej informoval, že chci návrh zákona projednat v měsíci září na našem PK ČSSD. Děkuji za pochopení. S pozdravem Ing. Antonín Seďa Od: Jiří Mihola <[email protected]> Vážený pane plukovníku, děkuji za zaslanou informaci, tuto záležitost jsem již na poslaneckém klubu přednesl po našem setkání, současný stav znovu připomenu. S pozdravem Jiří Mihola Od: Bohuslav Chalupa Return Receipt Your document was received by at: 13.07.2014 18:44:46 4.) Mail zaslaný Plk. PhDr. E. Stehlíkovi dne 16. 7. 2014 řediteli odboru pro válečné veterány a důchodce Vážený pane plukovníku, na základě našeho telefonického rozhovoru ze dne 16. 7. 2014 a Vaší žádosti Vám posílám znovu námi opravený návrh zákona na odškodnění podle podkladů z odboru legislativy MO ČR. Podklady k opravě nám zaslal pan poslanec Ing. A. Seďa . Tento opravený návrh zákona Vám a panu náměstku MO ČR J. Kulhánkovi byl námi zaslán již 26. 5. 2014. panu poslanci Ing. A. Seďovi již 16. 5. 2014. Všem pak i s naším komentářem, který níže opět přikládám (Pro členy VSR AČR text je ve zprávě červen 2014, str. 3, písemná komunikace PUR VSR AČR). Předpokládám, že od té doby odborní pracovníci legislativního odboru MO ČR na této opravené verzi nějakou další odbornou práci již vykonali, aby návrh zákona mohl být předložen, a nevěnovali se pouze problematice posouzení našeho návrhu jako školní úlohy. Tento jejich návrh upraveného textu konečné podoby bych zdvořile žádal zaslat nám mailem dostatečně předem, abychom se mohli na dohodnuté jednání dne 28. 7. 2014 připravit, tak aby jednání bylo oboustranně věcné. Děkuji předem. V telefonickém dohovoru jste, vážený pane plukovníku slíbil, že budete pana náměstka informovat, proto posílám tento mail pouze Vám. Plk. Ing. Rudolf Kunzmann, CSc člen PUR VSR AČR pověřený řízením řešení odškodnění a pověřený v zastoupení předsedy VSR AČR jednáním s vedením politických stran a hnutí, ale i v PČR a SČR email: [email protected] mob. : 602935974

5

5.) Odpověď Plk. PhDr. E. Stehlíka ze dne 17. 7. 2014 Vážený pane plukovníku, na základě našich telefonátů upřesňuji místo konání schůzky. Uskuteční se u pana náměstka Jakuba Kulhánka v sídle MO ČR (Tychonova 1, Praha 6), tedy tam, kde jsme se viděli poprvé. Datum a čas zůstávají nezměněny - 28. 7. 2014 v 12,30. S pozdravem plk. Eduard Stehlík 6.) Mail zaslaný dne 24. 7. 2014 poslanci ČSSD Ing. A. Seďovi Vážený pane poslanče, dovoluji si Vám zaslat informaci a také žádost, zda byste se mohl zúčastnit s námi již druhé schůzky u náměstka MO ČR pana J. Kulhánka, MA, která se koná dne 28. 7. 2014 ve 12,30 hod u něj v kanceláři v síle MO ČR (Tychonova 1, Praha 6). Této schůzky se zúčastní též Plk. PhDr.. E. Stehlíkředitel odboru pro veterány a důchodce. Vyslovuji obavy z možného obstrukčního postupu ze strany MO ČR, neboť v téže sestavě jsme na MO ČR již jednali 23. 4. 2014. Tehdy jsme tam předali náš první návrh znění zákona o odškodnění. Tato první varianta byla ze strany MO ČR recenzována vyjádřením, které jste nám zaslal. Ihned jsme provedli korekce a úpravy našeho návrhu dle Vámi zaslané recenze a dne 16. 5. 2014 Vám, a dne 26. 5. 2014 jsme zaslali na MO ČR upravený návrh zákona odškodnění, jehož znění opět přikládám k tomuto mailu. Zároveň jsme požádali, aby ze strany legislativních profi pracovníků MO ČR byl návrh zákona dopracován a nikoli pouze posuzován jako školní úloha. Bohužel, nestalo se tak. Předseda VSR AČR pan Plk. J. Lampa zaslal následně ministru obrany ČR panu M. Stropnickému žádost o mimořádné přijetí, na kterou obdržel odpověď, že se řeší vhodný termín přijetí, vzhledem k současným mimořádným problémům. Mimo to pan náměstek MO ČR J. Kulhánek, MA uložil Plk. PhDr. E. Stehlíkovi situaci řešit. Pan Plk.. PhDr. E. Stehlík reagoval tím, že svolal schůzku. My jsme požádali, aby nám před takovou schůzkou byl zaslán návrh zákona o odškodnění zpracovaného profi pracovníky legislativního aparátu MO ČR, abychom se mohli připravit a schůzka mohla proběhnout věcně. Opět se tak bohužel nestalo a nám žádný návrh zaslán nebyl. Následně realizaci predikované schůzky převzal do své kompetence pan náměstek MO ČR J. Kulhánek, MA. Na místo u Plk. PhDr. E. Stehlíka se jednání tedy koná 28. 7. 2014 ve 12,30 v sídle MO ČR – Tychonova 1. Zde ve 12,00hod na vstupu se před jednáním sejdeme s předsedou VSR AČR panem Plk. J. Lampou. Žádám Vás zdvořile o uvážení možnosti také i Vaší účasti na této schůzce a o Vaši odpověď, zda se zúčastníte. Jsem přesvědčen, že Vaše účast na tomto jednání by Vám i nám pomohla k rychlejší orientaci dalšího postupu v realizaci odškodnění. V kladném případě bychom se na vstupu před jednáním ve 12,00 hod setkali všichni. Děkuji Vám za odpověď předem. Pozn.: Obsah tohoto mailu byl konzultován a odsouhlasen předsedou VSR AČR. S pozdravem Plk. Ing. Rudolf Kunzmann, CSc člen PUR VSR AČR pověřený řízením řešení odškodnění a pověřený v zastoupení předsedy VSR AČR jednáním s vedením politických stran a hnutí, ale i v PČR a SČR email: [email protected] mob. : 602935974 7.) Odpověď poslance Ing. A. Sedi na mail dne24. 7. 2014 Hezký den, děkuji za pozvání, ale budu v té době v zahraničí. Nicméně s panem náměstkem i panem ředitelem Stehlíkem jsem mluvil a požádal jsem je o vstřícnost a o to, aby konečně bylo dohodnuto znění, které nebude ministerstvo obrany a vláda torpédovat. Uvidíme, ale podle mého názoru není ze strany ministra obrany a jeho úředníků vůle financovat tento zákon. To možná souvisí s pozicí pana Babiše, jako ministra financí. Platí, že se pokusím projednat návrh na PK ČSSD v září tohoto roku, ale až budu mít jistotu, že vládní koalice do toho nebude házet vidle. Proto prosím o následné informace z výše avizované schůzky. Děkuji za pochopení. S pozdravem ing. Antonín Seďa 6

8.) Závěry z jednání na MO ČR ze dne 28. 7. 2014 zaslané poslanci Ing. A. Seďovi dne 29. 7. 2014 Vážený pane poslanče, dne 28. 7. 2014 proběhlo dříve prezentované jednání na MO ČR u náměstka MO ČR J. Kulhánka, MA k problematice realizace zákona o odškodnění držitelů Osvědčení o rehabilitaci dle Zák. č. 87/1991Sb a Zák. č. 119/1990Sb za ztrátu zaměstnání z politických důvodů v letech 1948 až 1989. V souladu s Vaší žádostí o neprodlenou informaci Vám ji níže zasílám. Přítomni: MO ČR: J. Kulhánek, MA, náměstek MO ČR pro legislativu a veřejnou diplomacii; Plk. PhDr. E. Stehlík, ředitel odboru pro veterány a důchodce; JUDr. Lenka Zváncová Lemingerová, odb.pro válečné veterány; PhDr. Mgr. J. Landovský, Ph.D. UK FSV. Institut politologických studií. Katedra politologie; dále přítomný Mgr. Filip Gantner VSR AČR: Plk. J. Lampa, předseda VSR AČR; Plk. Ing. R. Kunzmann, CSc., člen PUR VSR AČR pověřen řízením řešení odškodnění; Závěry: Po rozsáhlé a chvílemi vzrušenější diskusi okolo práv a požadavku VSR AČR v oblasti Odškodnění, byly přijaty následující závěry: 1. MO ČR nebude samo předkládat návrh zákona o odškodnění a ponechá i nadále tuto aktivitu na poslanecké iniciativě, která je ze strany VSR AČR podkladově a rozhovory s poslanci zajišťována. Legislativci upozorňují, že poslanecký návrh zákona o odškodnění musí být podepsán alespoň nejméně deseti poslanci. 2. Ze strany legislativního odboru MO ČR budou do upraveného již v květnu 2014, a VSR AČR opět předaného textového znění návrhu zákona o odškodnění a důvodové zprávy, zapracovány připomínky přímo do textu tak, aby návrh zákona o odškodnění měl šanci na realizaci v PČR. Mimo to budou přidána zvlášť doporučení, aby realizující poslanci mohli tyto připomínky v rámci své kompetence dopracovat. Pozn.: Představitelé VSR AČR na základě žádosti ředitele odboru pro veterány a důchodce poskytli jmenovanému kopii textu návrhu zákona o odškodnění učitelů, který byl vypracován legislativou Ministerstva školství ČR. 3. Přítomní se dohodli, že takto doplněný návrh zákona o odškodnění a důvodové zprávy dle bodu č. 2, i s doplňkovými doporučeními, bude zaslán v elektronické podobě přítomným zástupcům VSR AČR do týdně ode dne konání tohoto jednání. Představitelé VSR AČR, po jeho analýze, zajistí jeho předání poslanci Ing. A. Seďovi. Tak by měl být pro poslance PČR k dispozici pro Vámi zamýšlené předložení k září 2014. Pozn.: Z jednání jsme získali poznatek, že díky dopisu premiéra Sobotky, ale díky i Vaší intervenci před jednáním, byl aparát legislativy MO ČR poněkud vstřícnější. S pozdravem Plk. Ing. Rudolf Kunzmann, CSc člen PUR VSR AČR pověřený řízením řešení odškodnění a pověřený v zastoupení předsedy VSR AČR jednáním s vedením politických stran a hnutí, ale i v PČR a SČR email: [email protected] mob. : 602935974 Poznámka k zaslaným závěrům z jednání na MO ČR ze dne 28. 7. 2014 A.) Výše uvedené závěry z jednání na MO ČR byly zaslány v upravené verzi pro každého poslance zvlášť také následujícím poslancům:poslancům: PhDr. R. Böhnishovi; Mgr. J. Miholovi, Ph. D.; Ing. B. Chalupovi; b.) Všem poslancům byly závěry zaslány s průvodním dopisem dále uvedeného znění: Vážený pane poslanče, zasílám Vám závěry z jednání na MO ČR ze dne 28. 7. 2014 v záležitosti přípravy realizace předložení zákona o odškodnění držitelů Osvědčení o rehabilitaci dle Zák. č. 87/1991Sb a Zák. č. 119/1990Sb za ztrátu zaměstnání z politických důvodů v letech 1948 až 1989. Jakmile obdržíme dohodnutou úpravu textu návrhu zákona a důvodové zprávy, tak Vám vše po analýze ihned zašleme. Současně Vám sděluji, že počátkem srpna Vám opět zašleme 7

informaci o stavu oslovených poslanců a senátorů v regionech ČR, kde oslovování probíhá napříč politickým spektrem poslanců a senátorů s velmi příznivými stanovisky oslovených poslanců a senátorů. Do současné doby byli také osloveni členové vlády ČR: premiér Sobotka (jeho dopis panu J. Kulhánkovi s pokynem je Vám znám), Mgr. Dienstbier, dále ministři: vnitra, zemědělství, školství a místopředseda vlády pan Bělobrádek. Tito reagovali kladně s příslibem podpory. Ministr obrany ČR pan Stropnický cestou svého ředitele sekretariátu vzkázal, že pozvání uskuteční v příhodnější době. S pozdravem Plk. Ing. Rudolf Kunzmann, CSc člen PUR VSR AČR pověřený řízením řešení odškodnění a pověřený v zastoupení předsedy VSR AČR jednáním s vedením politických stran a hnutí, ale i v PČR a SČR email: [email protected] mob. : 602935974 9.) Odpovědi poslanců na výše zaslané závěry z jednání na MO ČR ze dne 28.7.2014From: Antonín Seďa [mailto:[email protected]] Hezký večer, děkuji za zaslání informace. S panem náměstkem jsem v kontaktu. S pozdravem Ing. Antonín Seďa From: Robin Bohnisch [mailto:[email protected]] Vážený pane Kunzmanne, velmi děkuji za informaci a těším se na verzi po úpravách a další zprávy o vyjednávání v regionech. Robin Böhnisch 10.) Mail zaslaný dne 7. 8. 2014 poslanci Ing. A. Seďovi Vážený pane poslanče, dosud jsme bohužel neobdrželi návrh zpracovaného zákona o odškodnění ze strany MO ČR, proti přijatým závěrům ze dne 28. 7. 2014 při jednání na MO ČR (závěry, které jsem Vám 29. 7. 2014 zaslal, jsou přiloženy)i. V souladu s vnitřní konzultací ze dne 7. 8. 2014, předseda VSR AČR Plk. J. Lampa učinil dotaz u Plk. PhDr. E. Stehlíka-ředitele odboru pro veterány a důchodce proč jsme návrh zákona o odškodnění zpracovaný na MO ČR neobdrželi. K našemu údivu obdržel odpověď, že návrh zákona o odškodnění byl zhotoven a bude předán přímo Vám, aniž by byl poskytnut dle závěrů nám k analýze. Cituji z přijatých závěrů.: Přítomní se dohodli, že takto doplněný návrh zákona o odškodnění a důvodové zprávy dle bodu č. 2, i s doplňkovými doporučeními, bude zaslán v elektronické podobě přítomným zástupcům VSR AČR do týdne ode dne konání tohoto jednání. Představitelé VSR AČR, po jeho analýze, zajistí jeho předání poslanci Ing. A. Seďovi. Tak by měl být pro poslance PČR k dispozici pro zamýšlené předložení návrhu zákona o odškodnění k září 2014. Vážený pane poslanče, vyslovujeme nejen podiv nad takovým postupem, ale i nespokojenost a nesouhlas. Zpracovaný návrh zákona tedy jedná o nás bez nás! Vážený pane poslanče, žádáme Vás proto zdvořile o přeposlání zpracovaného návrhu o odškodnění, který Vám byl poskytnut v rozporu s přijatými závěry ze dne 28. 7. 2014 přímo. Takové jednání ze strany MO ČR vyvolává u nás nedůvěru k obsahu zaslaného Vám návrhu zákona o odškodnění, což je bohužel v souladu s našimi historickými zkušenostmi s aparátem MO ČR. Rádi bychom se ovšem alespoň tentokráte mýlili. Vážený pane poslanče, velmi zdvořile Vás ještě jednou žádáme o přeposlání Vám zaslaného návrhu zákona ze strany MO ČR, abychom jeho obsah mohli nezávisle posoudit, což provedeme promptně po jeho obdržení. Také promptně Vám sdělíme naše stanovisko. Za to Vám předem velmi děkujeme. S pozdravem Plk. Ing. Rudolf Kunzmann, CSc člen PUR VSR AČR pověřený řízením řešení odškodnění a pověřený v zastoupení předsedy VSR AČR jednáním s vedením politických stran a hnutí, ale i v PČR a SČR email: [email protected] mob. : 602935974 11.) Mail zaslaný dne 12. 8. 2014 poslanci A. Seďovi po obdržení materiálů z MO ČR Vážený pane poslanče, 8

na základě naší rozhodné telefonické žádosti o dodržení přijaté dohody z jednání na MO ČR ze dne 28. 7. 2014 k problematice úpravy návrhu zákona o odškodnění, jsme obdrželi z MO ČR dopis s CD, průvodním dopisem a textovými přílohami dle průvodního dopisu. Průvodní dopis z MO ČR jsem oskenoval a přiložil jako první. Také jsem oskenoval Stanovisko vlády k návrhu zákona o odškodnění z r. 2009. Ze stanoviska vlády z r. 2009 je zřejmé, že v návrhu zákona z r. 2009 bylo mnoho chyb, které se pracovníci z MO ČR snažili v novém návrhu eliminovat. Také doplňuji o naskenovaný soubor „img019.pdf“, ve kterém byly soustředěny pozměňovací návrhy při 3tím čtení návrhu zákona odškodnění z r. 2009. Zřejmě z tohoto materiálu je převzata ta „smršť“ zákonů, která je vložena do návrhu zákona o odškodnění ze strany MOČR. Přikládáme také námi zpracovaný návrh zákona o odškodnění v souboru „KomplNávrhZák.doc.“Žádám Vás zdvořile o posouzení dnes mnou zaslaného. Dovoluji si níže uvést, po interní konzultaci, některé naše názory a postřehy: 1. Aparát MO ČR se opět pokouší záměrně navést přijetí obecného zákona o odškodnění! Naše nedůvěra se potvrdila, pracují proti nám! Při jednání jednoznačně jsme jim předložili, že je naprosto nesmyslné hovořit o diskriminačním přístupu, neboť ministr školství si řeší učitele ve své kompetenci sám, a o nás se ministerstvo školství a tělovýchovy nezajímá. Rezorty si to řeší po svém. Vyjít s takovým obecným návrhem zákona je cesta ukončení řešení v náš prospěch. Tento obecný návrh zákona je v souboru:„Zák VSR komplexní.doc.“ 2. Vzhledem k naší reakci při jednání raději MO ČR předložilo také variantu návrhu zákona pro bývalé vojáky (soubor: Zák VSR jen MO.doc a důvodová zpráva je v souboru Zák VSR DZ.doc). V příloze k návrhu zákona pro vojáky v poznámce opět tvrdí, že by takový návrh zákona byl diskriminační vůči rehabilitovaným z jiných rezortů. Na základě výše uvedeného požadujeme proto trvat na předložení zákona o odškodnění pouze pro nás bývalé zaměstnance AČR. 3. V důvodové zprávě není zvýrazněna výlučnost a zásadní odlišnost v postižení nás rehabilitovaných vojáků a našich rodin oproti rehabilitovaným z jiných rezortů, což v našem původním návrhu bylo!! Pokud by tomu tak bylo, pak není důvodné diskutovat o předložení návrhu zákona pro všechny rehabilitované, ale výrazně pro rehabilitované bývalé příslušníky MO ČR. Tuto naší odlišnost oproti rehabilitovaným z jiných rezortů je podle našeho názoru potřebné zvýraznit jednak u akce NORBERT (tu sice uvádějí), ale také je potřebné zvýraznit zvlášť ostré a trvalé sledování našich osob jako bývalých vojáků a rodin z hlediska velmi tvrdé normalizační personalistiky vůči nám bývalým vojákům. 4. Z naší původní důvodové zprávy je zřejmě záměrně vynechána stať o realizovaném vrácení valorizovaných výluhových příspěvků, 125 důstojníků z vojenského odd. ÚV KSČ a HPS (z nichž nejmenší činil 400.000Kč), jehož návrh tehdy MO ČR předložilo do Poslanecké sněmovny jako přílepek k zákonu. Odkud brali peníze na tuto akci? O této chybě by se poslanci dozvědět měli. 5. Po prostudování předloženého návrhu s rozpaky konstatujeme, že jde v řadě případů o „ rozsáhlou změť“ právních tvrzení, v nichž podstata věci poněkud nejen uniká, ale je předkládána vágně, s širokou scholastikou a nedůrazně. Obáváme se, že podobný pocit by mohli mít i poslanci při čtení tohoto návrhu ze strany MO ČR. Při čemž je ještě požadováno další dopracování návrhu zákona, jemuž z naší strany technickým vzděláním lze obtížně porozumět. Náš původní návrh „techniků“byl bohužel sice stručný, ale jasný. Vážený pane poslanče, myslíme si, že by bylo potřebné se urychleně sejít přímo s Vámi, problematiku osobně zkonzultovat a dál pokračovat v úpravách a dalším postupu v dohodě s Vámi, nebo se skupinou poslanců, kteří budou zákon podávat. Žádáme Vás zdvořile o zvážení našeho návrhu a o Vaši odpověď. S pozdravem Plk. Ing. Rudolf Kunzmann, CSc člen PUR VSR AČR pověřený řízením řešení odškodnění a pověřený v zastoupení předsedy VSR AČR jednáním s vedením politických stran a hnutí, ale i v PČR a SČR email: [email protected] mob. : 602935974 12.) Odpověď poslance Ing. A Sedi ze dne 13. 8. 2014 na mail z výše uvedeného bodu č. 11.) Vážený pane, děkuji za zaslané informace. Obávám se, že jsou natolik závažné, že bude třeba celou věc nejprve 9

projednat s MO a také s Vámi. To si však vyžádá delší čas a já se proto obávám, že termín projednání a předložení novely zákona v září tohoto roku je nereálný. Mne především mrzí dvě věci. Ze zkušenosti z roku 2009 je zřejmé, že přes deklarace politiků bude těžké prosadit jakýkoliv zákon o odškodnění. Souhlasím s Vámi, že každé ministerstvo si řeší své odškodnění samostatně a tudíž i tato novela by měla být řešena pro konkrétní případ příslušníků armády. Na druhou stranu je nutné, a já jsem to dlouhodobě deklaroval, aby vláda a MO zaujaly alespoň neutrální stanovisko. Jít do toho s negativním stanoviskem vlády by byla hloupost. Ještě jednu věc, osobně bych se přikláněl k jednorázovému odškodnění, protože je administrativně méně náročné a je rychlé, zejména z důvodu stárnutí členů VSR. Navrhuji termín setkání 25. 8. či 26.8. Čas bych ještě upřesnil. Bude jednání o služebním zákoně a měl by být větší klid. Děkuji za pochopení. S pozdravem ing. Antonín Seďa 12.) Mail zaslaný dne 14. 8. 2014 Plk. PhDr. E. Stehlíkovi Vážený pane plukovníku, až na vyžádání, oproti domluvě, jsme obdrželi upravené návrhy k problematice odškodnění rehabilitovaných bývalých vojáků z legislativy MO ČR, které jsme analyzovali. Jak víte, při jednání jsme předložili příklad ministerstva školství, že rezorty si řeší tyto problémy samostatně, a nikoli za všechny rehabilitované, vzhledem k odlišnostem důvodů rehabilitací v různých rezortech. To není diskriminační. Zde vzhledem k požadavku jednorázového odškodnění 100.000Kč ministr školství a tělovýchovy Chládek prohlásil, že to vyřeší ze svých prostředků ministerstva, protože s požadavkem tak velké částky neuspěl u ministra financí pana Babiše. Pro opakované a úplné objasnění odlišnosti a výlučnosti rehabilitovaných bývalých vojáků a zaměstnanců patřících pod rezort MO ČR Vám a Vašim podřízeným, uvádíme tyto odlišnosti v přiloženém souboru, zároveň zdůrazňuji, že pracovali v prostředí ozbrojených sil “ Důvody odlišnosti.doc“, k němuž jsou potřebné příklady i tří životních příběhů našich kolegů. Vážený pane plukovníku, na základě faktů jsme nuceni bohužel konstatovat, že předložený návrh řešení zákona o odškodnění rehabilitovaných vojáků, ze strany legislativy MO ČR, ve kterém je opět uváděna diskriminace vůči ostatním rehabilitovaným v ČR, pomocí opravdu není. Připomíná to spíše obstrukční postup, který má opět realizaci odškodnění zabránit. Předaný materiál ze strany MO ČR má i negativní vliv na vnímání realizace odškodnění poslanců zajímajících se o problematiku odškodnění. My nepředkládáme poníženou supliku, ani nežebráme. My předkládáme žádost k řešení situace, která nepochybně bude i jasná veřejnosti. Žádáme Vás proto zdvořile o zvážení výše námi uvedených faktů, o odstoupení z naprosto nerealizovatelné myšlénky komplexního řešení odškodnění pro všechny rehabilitované všech rezortů v ČR, a k racionálnímu přístupu řešení odškodnění rehabilitovaných vojáků a bývalých zaměstnanců AČR. Zatím co diskutujeme, papíry se vrší, naši lidé dál umírají. Dalších 28 kolegů za tu krátkou dobu opět zemřelo! Navrhuji Vám proto znovu urychlené vzájemné jednání, ale nyní i za přítomnosti pana poslance Ing. A. Sedi . Termín lze dohodnout telefonicky s Plk. Ing. R. Kunzmannem, CSc., který mne v případě mé nepřítomnosti zastoupí. Dne 14. 8. 2014 Plk. Jan Lampa Předseda VSR AČR Příloha k dopisu:“ Důvody odlišnosti rehabilitovaných vojáků od ostatních rehabilitovaných v ČR.“ Až na vyžádání, oproti domluvě, jsme obdrželi upravené návrhy k problematice odškodnění rehabilitovaných bývalých vojáků z legislativy MO ČR. Při jednání jsme předložili příklad ministerstva školství, že rezorty si řeší tyto problémy samostatně, a nikoli za všechny rehabilitované, vzhledem k odlišnostem důvodů rehabilitací v různých rezortech. To není diskriminační tím, že jednáme za sebe. Zde vzhledem k požadavku jednorázového odškodnění 100.000Kč ministr školství a tělovýchovy Chládek prohlásil, že to vyřeší ze svých prostředků ministerstva, protože s požadavkem tak velké částky neuspěl u ministra financí pana Babiše. 10

Pro opakované objasnění odlišnosti a výlučnosti rehabilitovaných bývalých vojáků a zaměstnanců patřících pod rezort MO ČR, je nutné vzít se především na vědomí, že se jedná o řešení odškodnění rehabilitovaných z oblasti ozbrojených sil ČR z doby velmi kritické, kdy se mnohým z nich jednalo i o život. Dále níže uvádím: 1. Okupace Československa vojsky Varšavské smlouvy v r. 1968 byla pro ty, kteří si zachovali svou čest vojáka z povolání a občana, zásadní pro jejich rozhodnutí. Okupace pro nás představovala naprosto nepřijatelný protiprávní akt. Především proto jsme se s okupací našeho státu nemohli smířit a také se nikdy nesmířili, jakož i s vlastizradou armádních špiček a jejich spolupracovníků na různých stupních tehdejšího velení. Svůj nesouhlas nejen s okupací, ale i s politikou KSČ jsme prezentovali veřejně slovy a činy, i když jsme si byli vědomi následných postihů vůči sobě a svým rodinám. Své postoje a názory v roce 1968, 21. 8. 1968 a později, považujeme za projev odpovědnosti, vlastenectví, vysoké morálky a cti důstojníka vojáka z povolání. Naše názory a postoje vyslovené v této době hodnotíme jako projev odvahy a statečnosti. Jedním z mnohých příkladů, kdy šlo dnes rehabilitovanému o život, naleznete v přiloženém příkladu tehdejšího Mjr. Pospíšila (nyní Plk. Pospíšil) z Brna, který uvádí v osobním příběhu Kpt. Karel Hořica z Brna. (V příloze příklad tří osobních příběhů z publikace“! Vojáci, kteří neztratili svou čest“.) 2. Je nutno vzít v úvahu, že vojáci z povolání charakterem své služby se k poznatkům pravdy o vraždách, gulazích a celé zhoubné mašinérie komunistického režimu v historii Ruska a u nás dopracovávali právě v roce 1968. Zjištění těchto faktů bylo základem pro vnitřní změny názorů mnoha z nich. Tak jako tomu bylo podobně u známého spisovatele Pavla Kohouta. Takové zklamání a pocit zneužití své předchozí práce a důvěry režimem, jako prožíval právě tento spisovatel, jsme prožívali masově i my rehabilitovaní. Lidé si uvědomili skutečnost, že za jejich zády bylo jejich poválečné budovatelské nadšení zneužito. To prudce znásobilo postoje masy lidí, ano právě toto poznání. Z tohoto poznání postupně vyústily nové, odlišné politické názory, které umožnila okupace Československa a námi prožitých následujících dvacet let. V žádném případě nešlo o vyřizování si účtů komunistů, znesvářených komunistických klik, jak se někteří snaží bagatelizovat. Není složité hledat, kde se taková tvrzení berou a proč. 3. Tuto naší odlišnost oproti rehabilitovaným z jiných rezortů je podle našeho názoru potřebné zvýraznit jednak u akce NORBERT, kterou jsme na rozdíl od jiných rezortů, byli my a naše rodiny po celou dobu do r. 1989 podrobováni, ale také je potřebné zvýraznit zvlášť ostré a trvalé sledování našich osob jako bývalých vojáků a rodin z hlediska velmi tvrdé normalizační personalistiky na pracovištích, kde nám bylo vůbec dovoleno pracovat. Z osobních spisů většiny prokazatelně vyplývá, že byli zařazeni do seznamů NORBERT s označením „N“, což znamenalo v případě potřeby předpokládané soustředění do internačních táborů s účelem izolace, dle dnes již známých kategorií: I. Kategorie : zvlášť nebezpeční aktivní organizátoři pod označením „Z“, II. Kategorie : protisocialisticky zaměřené osoby, které měly kontakty s reakčními silami pod Označením „P“, III. Kategorie : protisocialistické osoby s vyčkávacím postojem, IV. Kategorie : ostatní protisocialisticky orientované osoby. 4. Ze svých míst byly v r. 1971 odstraněny 11.558 vojáků a vojákyň z povolání a občanských zaměstnanců a zaměstnankyň vojenské správy, kteří si zachovali svoji čest. 2.246 vojákům z povolání byla odejmuta vojenská hodnost a vyznamenání, 643 byly odejmuty řády a medaile, 921 voj. z povolání bylo souzeno vojenskými soudy za prohřešky proti socialistickému zřízení a ČSLA. Téměř 30% bývalých vojáků z povolání bylo před jejich propuštěním sníženo ve funkcích a 34% z nich byl snížen funkční plat. Později dokonce někteří ztratili důchody, nebo jim byly důchody snižovány. Později dokonce někteří ztratili důchody, nebo jim byly důchody snižovány. Zatím co nám jsou kladeny v problematice odškodnění ze strany MO ČR dlouhodobě překážky, byly ze strany MO ČR vráceny valorizované výluhové příspěvky, 125 důstojníků z vojenského odd. ÚV KSČ a HPS (z nichž nejmenší činil 400.000Kč) a sami se tehdy atestovali. Tento návrh v r. 1999 legislativa MO ČR předložila do Poslanecké sněmovny jako přílepek k zákonu. Výše popisovaná skutečnost je uvedena ve Sbírce zákonů č.221/1999, částka 76, § 165 Přechodná 11

ustanovení k výsluhovým náležitostem, strana 3753, odstavec (8). Odkud byly vzaty peníze na tuto akci, když na naše odškodnění peníze nejsou? 5. Z počtu 9.138 rehabilitovaných vojáků nastoupilo (bylo reaktivováno) v r. 1990 do r. 1994 celkem 1.135 rehabilitovaných na různé funkce v bývalé ČSLA. Tito rehabilitovaní se ve svých funkcích i zde podíleli velmi účinně v té době na demokratizaci naší armády, zejména při atestacích. Tím opět tito naši lidé prokázali, v ne právě pro ně přátelském prostředí, své odhodlání pomoci v demokratizaci ČSLA, což je opět rozdíl od jiných rezortů, Na základě výše uvedených fakt jsme nuceni bohužel konstatovat, že předložený návrh řešení zákona o odškodnění rehabilitovaných vojáků, ze strany legislativy MO ČR, ve kterém je opět uváděna diskriminace, pokud to nebude řešeno pro všechny rehabilitované v ČR, pomocí opravdu není. Připomíná to spíše obstrukční postup, který má opět realizaci odškodnění zabránit. Předaný materiál ze strany MO ČR by mohl mít i negativní vliv na vnímání realizace odškodnění poslanců zajímajících se o problematiku odškodnění. Zůstaňme rozhodně u návrhu pro rehabilitované zaměstnance vojenské správy a dokončeme tento návrh úplně. My nepředkládáme poníženou supliku, ani nežebráme. My předkládáme žádost k řešení situace, která nepochybně bude i jasná veřejnosti. Žádáme proto zdvořile o zvážení výše námi uvedených faktů, o odstoupení ze strany MO ČR od naprosto nerealizovatelné myšlénky komplexního řešení odškodnění rehabilitovaných všech rezortů a k racionálnímu přístupu řešení odškodnění rehabilitovaných vojáků a bývalých zaměstnanců AČR. Zatím co diskutujeme, papíry se vrší, naši lidé dál umírají. Dalších 28 kolegů za tu krátkou dobu opět zemřelo! Zpracoval Plk. Ing. Rudolf Kunzmann, CSc. Pozn. 1.: Další přílohou dopisu je soubor s třemi osobními příběhy kolegů, který je zveřejněn na web VSR-Odškodnění Pozn. 2.: Obdobná výše uvedená informace a stanovisko VSR AČR bylo také zasláno spolupracujícím poslancům PČR. 13.) Mail zaslaný dne 18. 8. 2014 poslancem Ing. A Seďou jako jeho reakce na informaci Hezký den, s ohledem na jednání PS PČR a na dohodu s panem náměstkem J. Kulhánkem navrhuji termín k jednání o novele zákona na středu 27. 8. od 13 hodin v prostorách PK ČSSD, Sněmovní 1, Praha 1. Účasten budu já, pan náměstek a další pracovníci MO. Bylo by vhodné, aby VSR byl reprezentativně zastoupen. Chci, aby se dohodlo konečné znění zákona. Děkuji za pochopení. S pozdravem Ing. Antonín Seďa 14.) Mail – odpověď zaslaná18.8.2014 poslanci Ing. A. Seďovi k realizaci opakovaného jednání s MO ČR Vážený pane poslanče, po projednání termínu jednání jsem pověřen Vás informovat takto: 1. S termínem jednání souhlasíme a zúčastníme se jednání. Předseda VSR AČR je v té době mimo ČR a nemůže svůj pobyt přerušit vzhledem k situaci v rodině. 2. VSR AČR budou zastupovat: Plk. Ing. Rudolf Kunzmann, CSc. - člen PUR VSR AČR pověřený řízením řešení odškodnění a pověřený v zastoupení předsedy VSR AČR jednáním s vedením politických stran a hnutí, ale i v PČR a SČR, pověřovací doklad opět předložím, Pplk. Ing. Václav Weiss - člen PUR VSR AČR 3. Vážený pane poslanče, sděluji Vám také, že udržuji po celou dobu jednání o řešení odškodnění informovanost nejen Vás poslanců ČSSD, ale i následujících poslanců koalice pánů: Ing. B. Chalupy (ANO) a Mgr. J. Miholi, Ph. D. (KDU-ČSL). Pana poslance Ing. B. Chalupu (Místopředseda výboru pro obranu) v úvodu řešení jste kolegovi Pplk. Ing. S Grossmannovi doporučili k oslovení Vy sami. Pan poslanec Mgr. J. Mihola, Ph. D, který je předseda klubu 12

poslanců KDU-ČSL, se při mém jednání s ním o řešení našeho odškodnění sám osobně nabídl a požadoval zařazení do vaší skupiny poslanců, kteří budou předkládat a prosazovat zákon o našem odškodnění. Je pouze na Vás jak aktivitu těchto pánů poslanců takticky využijete, případně naložíte již i pro jednání dne 27. 8. 2014 S pozdravem Plk. Ing. Rudolf Kunzmann, CSc. člen PUR VSR AČR pověřený řízením řešení odškodnění a pověřený v zastoupení předsedy VSR AČR jednáním s vedením politických stran a hnutí, ale i v PČR a SČR email: [email protected] mob. : 602935974 PS.: Pro Vaši informaci níže přikládám např. odpověď poslance Ing. B. Chalupy (ANO) na dříve mnou zaslanou informaci o situaci. Pozn.: Obsahově shodná informace byla poskytnuta i poslanci Mgr. J. Miholovi, Ph. D(KDU-ČSL)., který ji také vzal na vědomí: Dobré odpoledne. Děkuji za Vaši informaci, pečlivě prostuduji, a buď se Vám během následujících 14 dnů ozvu sám, nebo s mým pověřením můj asistent pan A. Kopřiva. S pozdravem / Regards Ing. Bohuslav Chalupa Poslanec Parlamentu ČR Místopředseda výboru pro obranu Předseda stále komise pro kontrolu VOZ 15.) Mail zaslaný 27. 8. 2014 poslanci Ing. A. Seďovi po jednání dne 27. 8. 2014 Vážený pane poslanče, na základě domluvy s Vámi při dnešním jednání Vám zasílám: 1. V souborech dnes Vám mnou odevzdaný návrh zákona a návrh důvodové zprávy jak písemně, tak na CD. Oba tyto návrhy jsou mnou dopracovanými návrhy, které předložilo MO ČR tak, aby bylo z návrhů jasné, že se jedná o rehabilitované rezortu MO ČR. Vy jste si je vyžádal, neboť jste je ihned předal J. Kulhánkovi, MA, náměstku MO ČR pro legislativu a veřejnou diplomacii 2. Dále přikládám Soubor, kde jsem uvedl důvody odlišností rehabilitovaných vojáků a zaměstnanců z prostředí ozbrojených sil o rehabilitovaných z jiných rezortů. Jak vidíte, jedná se o principiální rozdíly od učitelů a jiných. Tyto odlišnosti jsem po většině zapracoval do návrhu důvodové zprávy dodané z MO ČR a měly by tam zůstat. Návrh důvodové zprávy jsem přijal z MO ČR a byla jimi totiž jednoznačně vypracována pro návrh všeobecného odškodnění všech rehabilitovaných. Dokonce v jejich návrhu, který jste od nich také dostal, hovoří o diskriminačním přístupu k ostatním rehabilitovaným. Co pak, že tyto myšlenky neprosazovali dříve? Pročpak až nyní? Samozřejmě, problematika zkrácení jejich důvodové zprávy je účelná, ale nikoli na úkor doplněných odlišností. Když to vyjmou, bude to opět snaha o rozmělnění a odvedení zprávy k obecnosti pro všechny rehabilitované. 3. Vážený pane poslanče, odjel jsem z jednání poněkud v rozpacích. Vezmete-li, že to bylo dnes již od května 2014 s nimi 3tí setkání, a stále o tomtéž, tak vidím, že se jim prostě do toho nechce. Je až pro nás urážející, že MO ČR necítí k nám povinnost řešit problém odškodnění. A je úplně jedno, že se tam střídají představitelé. Děkuji Vám osobně, že jste dnes do toho razantněji „šlápl“. Když ten právník z MO ČR při každém jednání podotýká, že to dělají navíc ve svém času, tak mi to připadá, jako bychom my jim to měli platit. Přeci MO ČR by si mělo již zamést před svým prahem, zejména obor legislativ. Vždyť to byl právě tento odbor, který podsunul přílepek k zákonu pro navrácení valorizovaných výsluhových příspěvků, 125 důstojníků z vojenského odd. ÚV KSČ a HPS (z nichž nejmenší činil 400.000Kč) a sami se tehdy atestovali. Tento návrh v r. 1999 legislativa MO ČR předložila do Poslanecké sněmovny jako přílepek k zákonu. Výše popisovaná skutečnost je uvedena ve Sbírce zákonů 13

č.221/1999, částka 76, § 165 Přechodná ustanovení k výsluhovým náležitostem, strana 3753, odstavec (8). Odkud byly vzaty peníze na tuto akci, když na naše odškodnění peníze pořád nejsou? S pozdravem Plk. Ing. Rudolf Kunzmann, CSc. člen PUR VSR AČR pověřený řízením řešení odškodnění a pověřený v zastoupení předsedy VSR AČR jednáním s vedením politických stran a hnutí, ale i v PČR a SČR email: [email protected] mob. : 602935974 Odpověď poslance Ing. A. Sedi 29. 8. 2014 Hezký den, děkuji za zaslané materiály. S pozdravem ing. Antonín Seďa 16.) Mail zaslaný dne 19. 7. 2014 Ing. M. Kalouskovi Vážený pane předsedo klubu poslanců hnutí TOP O9 a poslanče pane Ing. M. Kalousku, dne 24. 4. 2014 v kanceláři pí. Jonášové převzala a potvrdila pí. Fellnerová (podpis ne zcela čitelný) moji v souboru přiloženou žádost o přijetí u Vás, na kterou jste dosud nereagoval. Dne 3.7 2014 jsem Vám zaslal níže přiloženou stížnost a urgenci mé žádosti o přijetí u Vás, na kterou jsem opět neobdržel Vaši odpověď. Žádám Vás zdvořile v souladu s běžnou konvenční etikou o odpověď na mou žádost o přijetí. Současně Vám sděluji, že poskytujeme v rámci celé ČR všem našim členům, vdovám našich členů a samozřejmě jejich rodinám, a tito všichni i svým přátelům v ČR, veškeré a úplné informace o způsobu, obsahu a výsledku jednání u každého politika s námi, každé příslušné pol. strany a hnutí, což jim samozřejmě pomáhá vytvořit si názor pro blížící se volby. S pozdravem Plk. Ing. Rudolf Kunzmann, CSc člen PUR VSR AČR pověřený řízením řešení odškodnění a pověřený v zastoupení předsedy VSR AČR jednáním s vedením politických stran a hnutí, ale i v PČR a SČR email: [email protected] mob. : 602935974 Pozn.: Obsah mailu urgence č. 1 je prezentován pro členy VSR AČR ve zprávě červenec 2014 17.) Závěry: 1. Z výše uvedených závěrů z jednání a dále uvedené korespondence a vedených jednání ze strany PUR VSR AČR je zřejmé, že MO ČR bylo donuceno jednat o našem odškodnění pod tlakem dopisu předsedy vlády ČR Mgr. B. Sobotky, který zaslal náměstku MO ČR pro legislativu a veřejnou diplomacii J. Kulhánkovi, MA, jako reakci na dopis předsedy VSR AČR Plk. J. Lampy. 2. Ze zveřejněných materiálů je zřejmé, že se legislativní odbor MO ČR snažil předložit návrh našeho odškodnění v rámci návrhu zákona o odškodnění rehabilitovaných všech rezortů v ČR, čímž by způsobil obstrukci, která by prodloužila, či spíše zamezila řešení odškodnění. Považoval realizaci jen našeho odškodnění za diskriminační vůči ostatním rehabilitovaným v ČR. Je zajímavé, že s návrhem takového řešení přichází, až když VSR AČR předložilo realizovatelný požadavek řešení příplatku k důchodu. 3. Návrh na realizaci zákona odškodnění všech rehabilitovaných v ČR jsme odmítli s předložením dokladu o odlišnostech a výlučnosti naší působnosti v ozbrojených silách tehdejší ČSSR, který je uveden také v komunikačních materiálech v bodu č. 12. Mimo to byl rozeslán i mailem v rámci adresáře mailistů VSR. Dále také s poukazem na to, že ministr školství si řeší odškodnění rehabilitovaných svého rezortu samostatně. O této situaci jsme také informovali spolupracující poslance současné parlamentní koalice. 4. Na základě výše uvedené situace pan poslanec Ing. A. Seďa(ČSSD) vstoupil do problematiky 14

rozhodně a dosáhl svolání opakované schůzky s pracovníky MO ČR a VSR AČR, tentokráte na půdě Parlamentu ČR v klubu ČSSD, která byla svolána na 27. 8. 2014. Její výsledky a závěry jsou uvedeny v bodu č. 3 „Závěry z jednání 28. 8. 2014 v parlamentním klubu ČSSD“. B.) V této části zveřejňujeme nám zaslané informace do uzávěrky zprávy o výsledcích činnosti KR VSR AČR a ÚzO VSR AČR v regionech ČR v jednání s poslanci o problematice odškodnění. Pozn. č. 1.: Opět zdůrazňujeme, že je nezbytně potřebná zpětná informace na PUR VSR AČR o vedených jednáních, jejichž výsledek oznamujeme a konzultujeme s poslanci, kteří budou předkládat návrh zákona o Odškodnění. Je však nezbytné precizovat jednání: datum, kdo jednal, s kým a výsledek jednání. Obecné sdělení, že bylo jednáno např. s 10 poslanci, bez jakýchkoli dalších úplných údajů je pro zpracování a poskytnutí informace dál nerelevantní a málo věrohodné! Tato sdělení je potřebné poskytovat elektronicky v mailové podobě za KR VSR AČR, nebo ÚzO VSR AČR a nikoli jednotlivci soukromě telefonicky a neúplně! Taková neúplná telefonická informace není pro spolupracující poslance relevantní! 1. Informace z jednání s poslanci Plzeňského kraje, Krajská rada VSR Plzeňský kraj ze dne 10. 7. 2014 a inovována dnem 29. 7. 2014 Věc: Odškodnění rehabilitovaných bývalých zaměstnanců MNO Informace z jednání s poslanci Plzeňského kraje V plzeňském kraji je celkem 11 poslanců parlamentních stran (3 x ČSSD: Bc. Igor Jakubčík, Ing. Václav Votava, Bc. Milan Chovanec, 3x ANO: Ing. Josef Vozdecký, Ing. Jan Volný, Ing. Pavel Šrámek MBA, 2 x KSČM: Ing. Karel Šídlo, Ing. Jiří Valenta, 2 x TOP 09: PhDr. Marek Ženíšek, Ing. Jaroslav Lobkowicz a 1 x ODS: Ing. Vilímec). Všichni poslanci obdrželi počátkem května osobně nebo mailem žádosti o setkání. Pro jednání byli pověřeni členskou schůzí ÚzO VSR Plzeň kolegové Plk. Patrovský (předseda KR), Plk. Ing. Jan Kabát (místopředseda KR a předseda Úz. O. Plzeň), kteří mohli být doplněni dalšími aktivními členy v případě potřeby. Pro jednání byly připraveny a předem všem poslancům předány materiály: 1. Žádost o setkání 2. Informace pro poslance parlamentních stran v Plzeňském kraji pro jednání o poslaneckém návrhu zákona o odškodnění rehabilitovaných vojáků AČR 3. Novinový článek z Národního osvobození č. 10/2014 str. 3 a kopie Rehabilitačních listů. 4. Návrh Zákona o odškodnění držitelům Osvědčení. Během dvou týdnů pozitivně reagovali poslanci ČSSD a KSČM, byly sjednány termíny a místa schůzek. Později reagovali i ostatní poslanci s omluvou svého zaneprázdnění před volbami do EP a také přípravou komunálních voleb podzim 2014. Jednání s poslanci probíhala takto: 1) 6.5. jednáno s poslanci Bc. Milanem Chovancem (ministr vnitra) za ČSSD a poslancem Ing. Pavlem Šrámkem MBA z TOP-09. S výborným výsledkem, oba přislíbili svou podporu. 2) 19.6 od 12:00 hod. poslancem Ing. Jiřím Valentou z KSČM, a od 14: hod. s Ing. Václavem Votavou ČSSD. Jednání byla velmi přínosná pro obě zúčastněné strany. 3) 23.5 od 14:30 s Bc. Igorem Jakubčíkem ČSSD. 4) 6.6 od 17:00 hod. s poslancem za KSČM Ing. Karlem Šidlem, 5) 27.6 od 11:00 hod. s poslancem za TOP 09 Ing. Jaroslavem Lobkowiczem, 6) 30.6 od 11:00 hod. s poslancem za Hnutí ANO 2011 Ing. Josefem Vozdeckým. 7) 21.7 od 11:00 hod. s poslancem za TOP –09 PhDr. Markem Ženíškem, kde i přes jeho mládí a značnou mimo poslaneckou aktivitu bylo dosaženo shody. Přislíbil podporu našemu návrhu. 8) 21.7 od 14:30 hod. s poslancem Ing. Vladislavem Vilímcem za ODS (místo odstoupivšího Ing. Jiřího Pospíšila.) Byly mu zodpovězeny všechny dotazy a předány připravené materiály. Slíbil taktéž podporu i přes své značné zaneprázdnění. Naše setkání nepovažuje za poslední a předběžně přislíbil účast na členské schůzi ÚzO. 15

Dolaďuje se termín schůzky s poslancem za Hnutí Ano Ing. Janem Volným, který je mimo Plzeň a byl zaneprázdněn aktivitami souvisejícími s komunálními volbami. Na závěr této etapy (setkání s poslanci parlamentu) bude všem poslancům rozesláno poděkování za přijetí a pozitivní – vstřícné stanovisko v záležitosti odškodnění .

V Plzni, dne 28. července 2014 Za Krajskou radu Plzeňského kraje:

Rudolf Patrovský.

2. Dotaz mailem z ÚzO VSR AČR Přerov ze dne 11. 7. 2014 Dobrý den Rudo, díky za další zprávy. My v Přerově jsme měli ve hře dva objekty/ Jurečka, Nekl/, oboje jsme splnili OK. Dotaz, aby nedošlo k opačnému efektu: V Přerově je senátor Jiří Lajtoch – současně primátor. Zná nás. V říjnu nebude kandidovat. Navštívit ho? A při oslavách 85. narozenin Paula Rausnitze, majitele Meopty a našeho člena, jsme kontaktovali tehdy přítomného předsedu senátu p. Štěcha, který předával P. Rausnitzovi uznání Senátu. My jsme mu předali brožuru o roce 1968 v posádce Přerov a máme společné foto. Napadlo nás, že bychom se mu mohli připomenout a požádat o podporu. Nevíme ale, jestli by to nebylo proti zásadě, že s vysokými funkcionáři jednáte vy, ať to není kontraproduktivní. A ministr dopravy p. Prachař je za ANO rovněž z přerovska, ale není poslanec. To by se asi nehodilo, nemá tady ani kancelář a jet za ním do Prahy nelze. Tak ať se nemotáme v porcelánu, poraď, protože Ty víš, s kým bylo jednáno. Zdar. J. Klíma VSR Přerov Zaslaná odpověď 11. 7. 2014: Jiří, všechny Tebou jmenované můžete oslovit. Bylo by velmi dobré, kdyby se vám podařilo oslovit jak Štecha, tak ministra dopravy Prachaře. Prachaře nyní zejména. Budeme potřebovat i vyjádření vlády ČR. Ve zprávě za měsíc červenec jsem citoval 4 členy vlády ČR, tj. včetně předsedy vlády ČR, kteří již o věci ví. V tom shonu jsem opomněl, že je informován i místopředseda vlády Bělobrádek (KDU-ČSL), kterému byl zaslán dopis o přijetí jako předsedovi KDU-ČSL. Důkazem je zveřejněný dopis náměstkyně MV ČR, kde se odvolává na pověření předsedou KDU-ČSL. Co se týče Štecha, považuji za dobré jej oslovit vámi. My k němu půjdeme až projde – li návrh zákona Sněmovnou parlamentu ČR. Mohu Ti říci, je situace se každou chvíli mění, nyní zrovna. Jsem zvědav na vyjádření MO ČR, zda nás 17.7. podpoří, či ne. Zdravím. RK Doplněk z ÚzO VSR Přerov ze dne 2. 8. 2014 Zdar Rudo, Přerov má splněno /Jurečka, Nekl/, sekretariát ministra dopravy Prachaře nám dojednává schůzku v Přerově s ministrem, který je z Přerova. Výsledek ohlásíme. Materiály pro něho máme. Jura Klíma. Doplněk z ÚzO VSR Přerov ze dne 13. 8. 2014 Dobrý den. Dnes 13.8. /středa/ jsme byli přijati Ing. A. Prachařem, ministrem dopravy, u něho doma. Jmenovaný kandiduje v Přerově na senátora za stranu ANO. Delegace VSR: předseda J. Mrázek a J. Klíma. Předali jsme mu potřebné materiály včetně výpisu o tom, s kým už bylo jmenovitě jednáno a kdo je do věci zainteresován. Ministr nás vyslechl, náš požadavek považuje za oprávněný, nemá žádné námitky jak ve vládě tak v budoucím senátu/pokud bude zvolen/. Cituji: „ Jak přijedu na vládu, tak promluvím o celé záležitosti s Martinem /MO/, který má v září přijet do Přerova na letiště a pokusím se zprostředkovat na letišti setkání s delegací VSR“/myslel nás/. My sice víme, co mu říct a předat, ale myslíme si, že na nejvyšší úrovni byste tam hoši měli být vy z ÚR. Ministr dále řekl, že má na nás /Přerov /kontakt a že mně dá vědět o chystané návštěvě. Tak vám to hlásím. Mám i fotky. Přerov má splněno /Jurečka, Prachař, Nekl/ a vydali jsme pro naše členy Zpravodaj 1/Přerov, kde jsou všechny materiály od Rudy z Internetu. Tak vás zdravím a mějte se. Jura Klíma 3. Informace z jednání s poslanci Ústeckého kraje, j ze dne 14. 7. 2014 Dobrý den a pozdrav z Ústí n/L. Dnes (14. 7. 2014) dopoledne mne přijala ve své kanceláři poslankyně KSČM paní Gabriela Hubáčková. Seznámil jsem paní poslankyni s činností a organizací našeho sdružení a požádal ji o podporu a pomoc při projednávání "Návrhu zákona pro naše finanční odškodnění….“ v jejich poslaneckém klubu a hlavně potom v případě hlasování v PS PČR. Vysvětlil jsem podrobně, co vše 16

bylo pro odškodnění uděláno a s jakým výsledkem. Paní poslankyně se o naše snažení živě zajímala a měla řadu dotazů. Současně jsem ji předal zpracovaný "Návrh zákona.“ a další připravené dokumenty. Jednání bylo vstřícné a paní poslankyně mne ubezpečila, že naše snažení podpoří. Sama se domnívá, že finanční náklady na naše odškodnění podle "Návrhu….“ nejsou nijak vysoké a že by pan Babiš měl takovou částku určitě najít. Vzhledem ke skutečnosti, že se při studiu věnovala hodně 50 tým a dalším létům a myslím i proto, že je poměrně mladá (39 let) je její náhled na tuto dobu jiný a nám poměrně hodně nakloněný. Z jednání jsem měl dobrý pocit. Pěkný den a měj se pěkně – Plk. PhDr. Karel Daněk, předseda ÚzO VSR Děčín Doplněk ze dne 28.82014: Vážený pane kolego, dnes 25. 8. 2014 jsem hovořil s poslancem PSP ČR panem Jaroslavem Foldynou z Děčína a ten mně potvrdil, že on a jeho kolegové budou hlasovat pro „náš“ zákon o odškodnění. S pozdravem Plk. PhDr. Karel Daněk, předseda ÚzO VSR Děčín 4. Informace ze dne 4. 8. 2014 o jednání s poslanci Královohradeckého kraje Dobrý den pane kolego, informoval jsem o našich problémech (rozumějte našeho kraje), RNDr. Miloše Ondráka a to z prozaického důvodu, je totiž v poměrně častém kontaktu s poslancem Böhnishem a ten mi vzkázal, že poslance Birkeho Jana a senátora MUDr. Trpáka si vzal na starosti sám poslanec Böhnisch a tudíž je už navštěvovat sám nemusím. Jsem za to velice rád, protože sehnat a domluvit se s ostatními je pro mne zatím nadlidský úkol. Z ostatních politických stran páni poslanci nejsou k zastižení a bohužel ani jejich asistenti. Zatím to nevzdávám. Zůstává tedy jediný, s kým jsem hovořil poslanec Mgr Ivan Adamec za ODS. Přesto že na počátku našeho jednání nebyl příliš vstřícný, po přečtení našich požadavků a důvodů, které nás k tomu vedou, přislíbil, že pokud budou moci hlasovat podle svého vědomí a svědomí dá nám svůj hlas. Nechci si stěžovat, že jsem tu pro náš kraj sám, ale je pro mne dost těžké a to i z finančního hlediska objíždět sídla poslanců s tím že tam nikoho nezastihnu. Nejsem sám rád, že pro Vás nemám příjemnější zprávy. "Agrotechnické lhůty se budu snažit splnit." Zdravím Vás, Václav Krejčík. 5. Dílčí informace z ÚzO VSR AČR Brno-část Blansko zaslaná dne 23. 8. 2014 Dne 8. 5. 2014., při vzpomínkovém aktu v Blansku byl přítomen prezident Nejvyšší kontrolní úřad pan Ing. Miloslav Kala, kterého jsem požádal o podporu návrhu „Zákon o odškodnění držitelům Osvědčení o rehabilitaci dle Zák. č. 87/1991 Sb. a Zák. č. 119/1990 Sb. za ztrátu zaměstnání z politických důvodů v letech 1948 až 1989. Dne 10. 5. 2014., jsem zaslal e-mail: - písemný obsah tohoto návrhu a požádal jej o podporu dle možností jeho současné funkce. – Přislíbil podporu. Dne 26. 5. 2014., umožnil rozhovor poslanec pan Ing. Lubomír Toufar v jeho kanceláři Blansko. V rozhovoru jsem jej informoval o omezování vojáků politicky propuštěných ze služby. Předal jsem návrh zákona, výtisk knih: „JARO SKONČILO V SRPNU“ a první i druhý díl „VOJÁCI, KTEŘÍ NEZTRATILI SVOU ČEST“. – Přislíbil podporu. Dne 16. 7. 2014., poslankyně pani JUDr. Zuzka Bebarová - Rujbrová, telefonicky oznámil asistent pan Vojtěch Tesař, že již poslankyně jednala s MěO VSR Brno o návrhu tohoto zákona. K podpoře přistoupí podle rozhodnuti stranického usnesení. Dne 17. 7. 2014., umožnil rozhovor senátor pan Jozef Regec, byl předán návrh zákona a druhý díl knihy „ VOJÁCI, KTEŘÍ NEZTRATILI SVOU ČEST“. Dle možností své funkce, podpoří schválení návrhu tohoto zákona. Potvrzuje – člen ÚzO VSR AČR Brno/Blansko Pplk. Karel Kopecký v. r. Poznámka: V ÚzO VSR AČR Brno je potřebné úplně zpracovat a zaslat výsledky jednání s poslanci např. kolegy Krále a dalších kolegů, které nelze přijímat neúplné a telefonicky. Poslanci požadují personálně přesnou informaci.

6. Závěry: 1. Projevily se opět problémy vztahu MO ČR k našemu odškodnění. To se pokusilo navrhnout řešení odškodnění rehabilitovaných všech rezortů v ČR s důvody, že pouze naše odškodnění by bylo vůči ostatním diskriminační. To můžeme my především eliminovat získáním každého poslance, senátora a člena vlády ČR v regionech. Ukazuje se potřeba otevřeně a důsledně předložit při jednání 17

s poslanci, senátory a členy vlády ČR v regionech v čem se rehabilitovaní vojáci a zaměstnanci vojenské správy lišíme od ostatních rehabilitovaných z jiných rezortů. Takové důvody jsou soustředěny v souboru: „Důvody odlišnosti.doc“, který byl v rámci VSR AČR již rozeslán maily a byl již také předán i poslancům. V části korespondence PUR VSR AČR je v této zprávě také uveden. To je důvod proč chceme realizovat odškodnění rehabilitovaných z rezortu obrany a nikoli prosazovat odškodnění všech rehabilitovaných v ČR. To je věcí příslušných rezortů. Příkladem jsou učitelé, kteří také bojují sami za sebe, které ovšem ministr školství a tělovýchovy PhDr. Marcel Chládek,MBA chce odškodnit z finančních prostředků jeho ministerstva, protože u ministra Babiše s jednorázovým odškodněním neuspěl. 2. Žádáme vás opět všechny v ČR o aktivní a jednoznačně organisovaný vstup do rozhovorů s poslanci. Jde o odškodnění každého z nás! Pak je to také věcí každého z nás a nelze se jen dívat, co dělá PUR VSR AČR a jen tzv.„radit“! Boj o naše odškodnění je tedy především v našich rukách a na nás záleží. To je dnes náš prioritní úkol! Pro nás platí: „Když ne teď, tak už nikdy!“ 3. Faktem ale je a zůstává, že iniciativa poslanců musí být bezvýhradně podpořena a zajištěna

z naší strany jednáním v regionech se všemi poslanci, senátory a členy vlády ČR napříč politickým spektrem, komunistů nevyjímaje. Spolupracující poslanci se totiž dotazují na reakce konkrétních poslanců při jednání. Proto musí být trvale z vaší strany zajištěna maily zpětná konkrétní informace. Ta jednání s poslanci ale nemohou být jednorázová! S blížícím se časem jednání v Parlamentu ČR je nutné si najít důvod k opakujícímu se kontaktu s nimi, aby na svůj slib nezapomněli. Takto systémově velmi dobře a příkladně pracují v KR VSR AČR Plzeň, což je ve zprávě z jejich informace dokumentováno. 4. Z průběžně předkládaných informačních zpráv ze strany PUR VSR AČR je průkazné, v kterých regionech ČR to funkcionáři a členové VSR AČR chápou jako věc nás všech, dělají dobře a odpovědně. Z informačních zpráv je však také naprosto zřejmé, v kterých regionech se tak neděje z viny konkrétních funkcionářů VSR. Přesně takové kraje byly poprvé jmenovány ve zveřejněném zápisu ze zasedání PUR VSR AČR ze dne 8. 7. 2014. A k tomu v dané situaci již mlčet opravdu nelze. KR VSR AČR a ÚzO VSR AČR, od kterých jsme dosud neobdrželi žádnou úplnou a autorizovanou zprávu o výsledcích jednání s konkrétními poslanci, senátory a členy vlády ČR ve svých regionech jsou tyto: - Kraj Moravskoslezský (23 poslanců), - Kraj Zlínský (12 poslanců), - Kraj Jihočeský (12 poslanců), který by měl v této záležitosti organizovaně spolupracovat i se samostatnou VSR Jihočeši, neboť je odškodnění i v jejich zájmu, - Kraj Střední Čechy (25 poslanců), - Praha a přijatý závazek k řešení Kraj Liberecký ( 24+8 poslanců), Všem krajům byl poskytnut elektronicky i písemně výtah z Parlamentu ČR o regionálním složení poslanců. Senátory a členy vlády ČR si musí stáhnout funkcionáři sami. Boj o naše odškodnění je nejen naše společná věc, ale u funkcionářů VSR AČR i jejich povinnost vůči členům VSR AČR, kteří je volili! Někteří asi dosud nechápou, že realizace odškodnění totiž napoví, zda VSR AČR v budoucnu vůbec bude, či nebude. Plk. Ing. R. Kunzmann, CSc člen PUR VSR AČR pověřený řízením řešení odškodnění Zpráva a navržené závěry v ní byly schváleny PUR VSR AČR elektronicky dne 2. 9. 2014. se souhlasem ke zveřejnění na web VSR AČR.

18