TECHNICKÉ POSOUZENÍ STAVU

TECHNICKÉ POSOUZENÍ STAVU Číslo posudku:

OP004-15P

Předmět posouzení

Odborné posouzení dokončení podlahy v bytě bytového domu Červený kopec – Viladům II, Brno

Výrobek Zadavatel

Plovoucí podlaha, dřevěné vícevrstvé parkety TERASY PODLAHY ÚDRŽBA s.r.o. Luleč 410, 683 03 Luleč IČO 03459799

Zpracovatel

Ing. Marek Polášek, Ph.D; Ing. Marek Ajdarów

Datum vydání

28.01.2015

Počet stran (včetně titulní)

10

Počet výtisků / číslo výtisku

2/ Výsledky zkoušek se týkají předmětu těchto zkoušek a neznamenají schválení a osvědčení uvedeného výrobku. Bez písemného souhlasu WOODEXPERT nesmí být protokol reprodukován jinak než celý.

Osoba odpovědná za správnost tohoto protokolu:

Ing. Marek Polášek, PhD. Technický vedoucí WOODEXPERTCZ

OBSAH strana

1.

Všeobecně ............................................................................................................................ 3

2.

Zápis z místa jednání ............................................................................................................ 3

3.

2.1

Účastníci předmětného jednání ...................................................................................... 3

2.2

Zápis z místa šetření ...................................................................................................... 3

Posouzení ............................................................................................................................. 3 Parametry prostředí: ................................................................................................................... 4 Zjištěné skutečnosti: .................................................................................................................... 4 Výškové přesahy mezi parketami: .................................................................................................. 4 Šířka spár mezi parketami: ........................................................................................................... 5

4.

Fotografie .............................................................................................................................. 5

5.

Závěr ..................................................................................................................................... 9

WOODEXPERT s.r.o. Tečovice 45 763 02 Zlín 4

e-mail: [email protected] www.woodexpert.cz str 2/10

1. VŠEOBECNĚ Zadavatel posouzení v zastoupení panem Klementem M., objednal dne 21.1.2015 odborné technické posouzení podlahy v bytovém domě Červený kopec – Viladům II na adrese: Červený kopec, Brno, parcelní číslo 1129/9, katastrální území Štýřice (GPS souřadnice: 49°10'54.2"N 16°35'21.8"E). Posouzením byl pověřen pracovník WOODEXPERTCZ Ing. Marek Ajdarów, který provedl odborné místní šetření a zdokumentování stavu včetně měření. Cílem technického posouzení je zhodnocení stavu dřevěné podlahy instalované v bytě z hlediska posouzení splnění užitných vlastností dle příslušných platných norem. Zadavatel posouzení dále požaduje vyjádření k následujícím dotazům: - Názor posuzovatele na provedení dokončení podlahy v místech průchodu potrubí k radiátoru v kuchyni. - Názor posuzovatele na provedení dokončení soklových list okolo podstavců radiátorů pod francouzským oknem v kuchyni. - Vyjádření k výskytu zrcadélek na dubovém dřevě. - Může mít použití Maglock gelu vliv na odhalení nedostatků parket ve smyslu výškových přesahů a spár mezi parketovými dílci během pokládky? Podklady poskytnuté zadavatelem posouzení posuzovateli: - Emailová korespondence ve věci reklamace; - Dopis ve věci: Opětovné vytknutí vad – reklamace dodávky dřevěné plovoucí podlahy obchodního názvu „Dub třílamela“, odesílatel: Mgr. Pavel Bareš, ze dne: 13.1.2015; - Návod na montáž podlahoviny (z balení parket); - Fotografie detailů provedení podlahy, ze dne 9.1.2015 a 23.1.2015. 2. ZÁPIS Z MÍSTA JEDNÁNÍ 2.1 Účastníci předmětného jednání

Za posuzovatele (WOODEXPERTCZ) - Ing. Ajdarów M. (technik – specialista) Za dodavatele montáže - pan Klement M. (podlahář) 2.2 Zápis z místa šetření

Na místě bylo provedeno:     

vizuální kontrola podlahy měření parametrů podlah měření parametrů prostředí zdokumentování míst s vadami fotodokumentace

3. POSOUZENÍ Posouzení bylo provedeno dne 21.1.2015 na adrese Červený kopec, Brno, parcelní číslo 1129/9, katastrální území Štýřice. Předmětem posouzení je dřevěná vícevrstvá podlahovina v přízemním bytě (chodba, dva pokoje a kuchyně). K posouzení byla zpřístupněna celá plocha až na část chodby (uskladněný materiál) a středovou část kuchyně (zakryté kartonem se zkušebně položenými náhradními parketami) – fotografie č. 1.



Parametry prostředí: Na místě naměřené hodnoty prostředí (teplota vzduchu a relativní vlhkost vzduchu) jsou uvedeny v tabulce č. 1 a na fotografii č. 2. Tabulka 1 Parametry prostředí Naměřené parametry prostředí Teplota [°C] Relativní vlhkost vzduchu [%]

Místo měření Interiér - Kuchyně

19,4

50,2

Zjištěné skutečnosti: -

-

-

Výrobce podlah je firma MAGNUM Parket a.s. (nynější Unilin s.r.o.), dodavatel: Tišnovská dřevovýroba, s.r.o.; Podlaha je tvořena z třívrstvých parket, středová vrstva OSB, nášlapná vrstva DUB – 3 lamela, povrchová úprava: lak, šarže ze spodní strany parkety: 15/1/11, QS 20:03, výrobní rozměr (š x l): 205 x 2200 mm; Podlaha je položena plovoucím způsobem; Celková plocha podlahy je 74 m2; Při montáži byl na žádost majitele bytu použit speciální přípravek pro zvýšení ochrany spár proti vlhkosti – Maglock Gel; Deklarovanými nedostatky jsou dle sdělení nadměrné příčné spáry, viditelné spoje parket (při pohledu proti oknu) a výškové přesahy ve spojích; I přes reklamované nedostatky byla dle sdělení po pokládce provedena montáž vestavné kuchyňské linky; Při šetření byla nalezena místa se spárami (viz níže „Spáry mezi parketami“), spáry byly v době šetření již přetmeleny a až na dvě spáry v chodbě a prvním pokoji, které byly pravděpodobně přetmeleny světlým tmelem (možno snadno opravit přetmelením tmavším tmelem) lze opravu považovat za zdařilou (fotografie č. 3); Provedení výřezů pro potrubí topení v kuchyni je provedeno vyřezáním dvou rovnoběžných ploch z boku parkety a vložením vyřezaných částí zpět (fotografie č. 4); Dle sdělení podlaháře byly parkety skladovány u dodavatele při nevhodných teplotních a vlhkostních podmínkách (neověřená informace).

Výškové přesahy mezi parketami: Během místního šetření byly přeměřeny nejvýraznější výškové přesahy nalezené na podlaze (označené při příchodu nalepenou páskou u spoje). Naměřené hodnoty jsou uvedeny v tabulce č. 2 a na fotografii č. 5. Tabulka 2 Naměřené výškové přesahy ve spojích mezi parketovými dílci


č. měření

Výškový přesah [mm]

1 (příčný spoj) 2 (příčný spoj) 3 (příčný spoj) 4 (příčný spoj) 5 (podélný spoj) 6 (příčný spoj) 7 (příčný spoj) 8 (příčný spoj) 9 (příčný spoj)

0,16 0,18 0,21 0,15 0,29 0,13 0,10 0,18 0,23


Při měření ostatních spojů nebylo zjištěno překročení normových hodnot výškových přesahů mezi parketovými dílci. Šířka spár mezi parketami: Při místním šetření byly zjištěny dva typy spár: A. Způsobené vadou výrobku – charakteristické odlišnou šířkou spáry, kdy je parketa u jedné podélné hrany beze spáry sražena v příčném spoji k sousední parketě a u druhé podélné hrany vzniká příčná spára (fotografie č. 7); B. Způsobené chybou při pokládce – z důvodu nutného odstranění části zámkového spoje kvůli dokončení podlahy u vchodových dveří (uložení podlahy pod práh) a následné posunutí parket (fotografie č. 8) – doznání podlaháře. Tabulka 3 Naměřené šířky spár mezi parketovými dílci č. měření

Popis spáry

Šířka spáry [mm]

1 – kuchyně 2 – chodba (před kuchyní) 3 – chodba (u vchodu do bytu)

Typ A (přetmeleno v barvě dřeva) Typ A (přetmeleno v barvě dřeva) Typ B (přetmeleno světlým tmelem)

0,5 0,5 0,2

4. FOTOGRAFIE

Fotografie 1 Vlevo – chodba, napravo – kuchyně (zakrytá plocha nebyla posuzována)

Fotografie 2 Naměřené parametry prostředí (dětský pokoj) WOODEXPERT s.r.o. Tečovice 45 763 02 Zlín 4


Fotografie 3 Detail zatmelené spáry

Fotografie 4 Detail provedení výřezů pro potrubí u radiátoru v kuchyni



Fotografie 5 Detail provedení výřezů pro potrubí u radiátoru v kuchyni

Fotografie 6 Detail provedení výřezů pro potrubí u radiátoru v kuchyni WOODEXPERT s.r.o. Tečovice 45 763 02 Zlín 4


Fotografie 7 Detail příčného spoje z úhlu (spára byla přetmelena tmelem v barvě dřeva)

Fotografie 8 Detail spáry vzniklé posunutím části parket (tmeleno světlým tmelem) WOODEXPERT s.r.o. Tečovice 45 763 02 Zlín 4


5. ZÁVĚR Na základě místního šetření bylo provedeno posouzení dokončení podlahy dle české technické normy ČSN 49 2120 Dřevěné podlahy – Montáž a posuzování, která stanovuje požadavky na nově dokončené dřevěné nášlapné vrstvy podlah včetně stanovení tolerancí a způsobů posuzování. Pro hodnoty v této normě neuvedené bylo provedeno posouzení dle výrobkové normy ČSN EN 13 489 Dřevěné podlahoviny – Vícevrstvé parketové dílce. Na základě místního šetření lze konstatovat: -

-

-

-

Naměřené podmínky prostředí odpovídající požadavku norem i návodu na pokládku předmětné podlahoviny. Dle požadavků normy ČSN 13 489 je dovolená úchylka pravoúhlosti pro tento typ parket ≤ 0,2 % šířky, tzn. 0,4 mm (šířka parkety 205 mm), přičemž naměřená hodnota je 0,5 mm - spára typu A (viz kapitola šířka spár mezi parketami). Parkety s touto vadou tedy neodpovídají výrobkové normě a jedná se o vadu výrobku. Povolené výškové přesahy mezi vícevrstvými podlahovými dílci, dle ČSN 49 2120, kapitola 6.2.1 Geometrické vlastnosti, jsou max. 0,2 mm. Během místního šetření byly nalezeny tři případy, kdy byla tato tolerance překročena. Ve dvou případech v rohu parkety a v jednom na v podélném spoji (v místě navázání příčného spoje na podélný). Zda se jedná o vadu výrobku, nebo vadu pokládky (nečistota ve spoji apod.) nelze zjistit bez rozebrání podlahy a demontáže dílce s vadou. V ostatních případech jsou výškové přesahy v toleranci. Norma ČSN 49 2120 dále v kapitole 6.2.1 Geometrické vlastnosti, uvádí maximální povolenou šířku spáry mezi parketovými a dýhovanými dílci 0,3 mm, spáry do této velikosti tedy nelze považovat za vadu a jsou přípustné. Např. spáry v chodbě (u vchodových dveří). U použitých parket je běžné, že se šířka spár mění v průběhu roku v závislosti na okolním prostředí (v topném období, kdy je sušší vzduch jsou spáry větší a naopak). Tmelené spáry (před tmelením i větší než dovoluje norma ČSN 49 2120) jsou považovány za správně opravené, pokud je tmelení provedeno tmelem barevně sladěným s barvou okolního dřeva (viz. Kapitola 5.1 Tmelení, normy ČSN 49 2120). V tomto případě je tedy vhodné přetmelit tmelem v barvě dřeva spáry u vchodových dveří a v prvním pokoji (bráno od vstupních dveří do bytu). Vzhledem k tomu, že jsou však tyto spáry dle normy v toleranci – viz předchozí odstavec, závisí oprava na dohodě zhotovitele a zadavatele prací. Pokud by oprava nebyla provedena, doporučujeme odstranit světlý tmel, který spáry zvýrazňuje. Protože u podlahových dílců se zámkovým spojem není prakticky možný vznik spár vlivem chybné pokládky (spoj je uzamčen nebo není uzamčen), lze předpokládat, že vznik spár je způsoben tolerancemi či nedostatky při výrobě parket nebo způsobena nevhodným skladováním (rozměrové změny). Neplatí u spojů, kde byl zámkový spoj upravován pro potřeby pokládky.

Dle normy ČSN 49 2120 kapitola 7. Posuzování a měření, se vzhled podlahy provádí vizuálně ze stoje při normálním osvětlení. Při hodnocení je třeba vyloučit pohledy proti světlu (zdroj světla musí být umístěn za pozorovatelem). Deklarované nedostatky ve formě viditelných spojů mezi jednotlivými parketami v kuchyni nejsou při dodržení tohoto požadavku viditelné. U prefabrikovaných velkoformátových lakovaných parketových dílců je s viditelností těchto spojů nutné počítat a nelze je považovat za vadu. V případě, že je viditelný spoj nežádoucí, je nutné zvolit jiný způsob provedení podlahy, kdy je provedeno na místě celoplošné přebroušení a lakování podlahy – v takovém případě se u dokončené podlahy nevyskytují žádné výškové přesahy mezi dílci a nejsou zvýrazněny spoje mezi dílci, ty jsou překryté celoplošně povrchovou úpravou. WOODEXPERT s.r.o. Tečovice 45 763 02 Zlín 4


Vzhledem k množství výskytu vad (3 výškové přesahy mimo normu a drobné opravitelné nedostatky, či opravené spáry), lze tyto vady považovat za ojedinělé či nahodilé a při zohlednění celkové plochy podlahy nevýznamné (vada 6 ks položených parket = 2,7 m2). Jako nejzávažnější z pohledu exponovanosti lze považovat vady v chodbě (široké spáry), ty však byly dle zjištění při místním šetření opraveny. Jako vadnou lze tedy považovat přibližně 4% z celkově provedené podlahy. Vzhledem ke skutečnosti, že vady nebrání užívání podlahy a případná oprava (výměna vadných kusů parket) je časově i technicky náročná (demontáž a montáž kuchyňské linky), považujeme za nejvhodnější řešení nedostatků poskytnutí slevy z díla ze strany zhotovitele, popř. drobné úpravy některých nedostatků (světlé tmelení, popř. provedení soklových lišt u radiátorů v kuchyni). Odpovědi na dotazy zadavatele posouzení: 1. Názor posuzovatele na provedení dokončení podlahy v místech průchodu potrubí k radiátoru v kuchyni Provedení výřezů pro potrubí topení v kuchyni je provedeno standardním způsobem. Způsobů existuje několik, kdy jsou např. viditelné jen dvě namísto zde provedených 4 spár (vyříznutím pouze jednoho širšího kusu k oběma potrubím současně a jeho vložení zpět – viz návod na pokládku). Použité krytky potrubí jsou zvoleny se zbytečně velkým vnitřním průměrem (ideální je zvolit průměr co nejblíže průměru potrubí – v závislosti na provedení krytek). Pokud je provedení se čtyřmi viditelnými spárami esteticky nepřípustné je možné dodatečně provést vyseknutí středové části mezi potrubím a vložení barevně podobné a na míru vyřezané části parkety, stejně tak lze v případě nutnosti vyměnit krytky za provedení s menším vnitřním průměrem (pokud jsou ve vybrané variantě k dispozici); 2. Názor posuzovatele na provedení dokončení soklových list okolo podstavců radiátorů pod francouzským oknem v kuchyni Pokud nic nebrání provedení soklových lišt u podstavců radiátorů bez mezery mezi soklovou lištou ze strany konstrukce podstavce, bylo by vhodné kratší lišty mírně seříznout tak, aby delší části mohly doléhat k podstavcům. Takováto úprava není náročná na provedení a zvýší estetickou hodnotu díla. 3. Vyjádření k výskytu zrcadélek na dubovém dřevě Výskyt zrcadélek u dubového dřeva je běžný a je pro dub charakteristický. Je daný přírodní strukturou dubového dřeva, které je bohaté na široké dřeňové paprsky (které jsou tvořeny parenchymatickými buňkami). V případě že při dělení dřeva (řezání, krájení apod.) dojde k řezu přímo v dřeňovém paprsku (nejčastěji v radiálním řezu), zůstávají na povrchu lesklé plošky, kterým se říká obecně „zrcadélka“. Výskyt zrcadélek nelze považovat za vadu, pokud však nebylo smluvně ujednáno jinak. 4. Může mít použití Maglock gelu vliv na odhalení nedostatků parket ve smyslu výškových přesahů a spár mezi parketovými dílci během pokládky? Ano, při použití Maglock gelu aplikovaného do spár v takovém množství, kdy dojde k jeho mírnému vytlačení nad povrch parkety (předpokládáme, že se jedná o žádoucí stav pro ideální uzavření spár proti vlhkosti), může být v důsledku požadavku na setření gelu až po jeho vytvrdnutí, značně problematické až nemožné ihned po uzamčení parkety zkontrolovat, zda se ve spoji nevyskytuje nežádoucí vada (v tomto případě výškový přesah nebo spára).



TECHNICKÉ POSOUZENÍ STAVU

Recommend Documents