Távérzékelés alkalmazása szikes tájakban tengerszint feletti magasság és a növényzet összefüggései Deák Balázs

Távérzékelés alkalmazása szikes tájakban – tengerszint feletti magasság és a növényzet összefüggései Deák Balázs

Pannon szikesek (1530) 

A növényzetet befolyásolja a 

Talaj sótartalma



Talajvíz szintje



Számos növény-társulás



Mozaikos tájszerkezet



Fajszegény közösségek



Sok specialista és endemikus faj

Szikes sztyeppek • cickafarkfüves és ürmös sztyeppek • közepes só- és szárazság-stressz

Nyílt szikes gyepek • szikfokok, szikerek, vakszik • magas só- és szárazság-stressz

Szikes rétek • Ecsetpázsitos, hernyópázsitos, harmatkásás szikes rétek • nincs szárazság-stressz, a só-stressz alacsony

Sziki nádasok • nincs szárazság-stressz, a só-stressz alacsony • időszakos vízborítás

Pannon löszgyepek (6250) 

Jobb termőképességű területek



Csernozjom talaj



Rövidfüvű gyepek



Fajgazdag



Specialisták

Miért is szükséges térképezni #1 

Alapvető információ a társulások, élőhelyek  Elhelyezkedéséről  Kiterjedéséről  Térbeli



konfigurációjáról

Tájszintű változások detektálása

Miért is szükséges térképezni #2 Natura 2000 kötelezettségek  583 888 km² (az EU teljes területének 13.4%-a) 



Habitat Direktiva (Article 17) előírja a Natura 2000 területek 6 évenkénti teljes monitoringját



Szükségünk van egy hatékony módszerre!!!

„A hagyományos módszer” - Ökológia A felmérés elsősorban a biológiai tudáson és terepismereten alapul: tipikus- és ritka fajok, struktúra, zavarások  Jól kidolgozott módszerek állnak rendelkezésre  Főként terepmunkán alapul 



Fő munkarészek: terepi felmérés, digitalizálás, kiértékelés

„Új hullám” távérzékelés  



Olyan információ-gyűjtési eljárás, ahol nem vagyunk közvetlen kapcsolatban a vizsgált objektummal A távérzékelési módszerek elsősorban durvább biológiai megközelítést alkalmaznak, a spektrális és strukturális különbségek a fontosak

Fő munkarészek: távérzékeléses és terepi adatgyűjtés, feldolgozás, kiértékelés, visszaellenőrzés

Távérzékelés Passzív és aktív  Műhold, légi, földi 

Légifotó  Multispektrális  Hyperspektrális  Lézer  Radar 

Előnyök       

Gyors adatgyűjtés Nagy területről homogén adatok Aktuális adatok Jól ismételhető és megbízható Az adatfeldolgozás standardizálható Jó felbontás Fajlagosan olcsó

Indirekt indikátorok - szikesek 

Az abiotikus paraméterek (só, víz) és a növényzet között erős összefüggés tapasztalható (Valkó et al. 2013)



A talajvíz szintje és a talajban lévő sófelhalmozódás korrelál a domborzattal (Tóth et al. 1996)



A domborzat és a növényzet között összefüggés van szikes tájakban (Molnár & Borhidi 2003, Tóth et al. 1996 és még nagyon sokan…)

Kertész & Tóth (1996)

Kutatásunk célja 

A tengerszint feletti magasság és a növényzet mintázata közötti kapcsolat tesztelése



Ha van kapcsolat, akkor az a fő növényzeti típusok szintjén alkalmazható vagy akár társulástani szinten is.

Kutatási terület Hortobágy NP Budapest

Ágota-puszta Hortobágy Nemzeti Park

ALS adatok ALS adatok gyűjtése  2012

Március  RIEGL LMS-Q680i full-waveform laser scanner  Pont denzitás: 25 pts/m²  Vertikális pontosság: 0.05 m

Végtermék  Digital

terrain model (DTM); a cellaméret 0.25 x 0.25 m²

Terepi felmérés  

 

15 transzszekt (150 m hosszú, 30 m széles) Minden tipikus növényzeti foltot felmértünk (195 polygon) A polygonok növényzetét társulásokba soroltuk A polygonok méretét 2x2 m-re standardizáltuk (DTM 64 diszkrét magassági adat/polygon)

Vizsgált társulások Löszgyepek

löszlegelő (Cynodonti-Poëtum angustifoliae)

Szikes sztyeppek

ürmös (Artemisio santonici - Festucetum pseudovinae) cickafarkfüves (Achilleo seataceae - Festucetum pseudovinae)

Nyílt szikes gyepek

bárányparélyos (Camphorosmetum annuae) mézpázsitos (Puccinellietum limosae) kígyófarkfüves (Pholiuro – Plantaginetum)

Szikes rétek

ecsetpázsitos (Agrostio stoloniferae - Alopecuretum pratensis) hernyópázsitos (Agrostio stoloniferae- Beckmannietum eruciformis)

Adatfeldolgozás  



A magasságpontokat polygononként átlagoltuk Kruskal-Wallis teszttel összehasonlítottuk az egyes főbb növényzeti kategóriákhoz és a társulásokhoz tartozó magasságértékeket A páronkénti összehasonlításokat Mann-Whitney teszttel végeztük

Magassági profil

Beck m.

Alop m.

Alop m.

Phol s.

Achi s. Camp s.

Pucc l. Camp s.

Achi s.

Loess p.

Eredmények – Főbb növényzeti típusok

Eredmények – Társulások

Diszkusszió 









A szikes tájakban a főbb növényzeti típusok és legtöbb esetben a társulások is egy magassági grádiens mentén helyezkednek el. A társulások közötti átfedések olyan társulások esetén jellemzőek, amelyek a természetben is egymás mellett helyezkednek és hasonló abiotikus környezetet igényelnek A növényzet esetében tapasztalt különbségek megfeleltethetőek az abiotikus környezet változásaival (só és víz) Pár centiméter különbség a domborzatban a legtöbb esetben szignifikáns változásokat okoz a növényzetben. Ez a jelenség felelős a szikes tájak mozaikos szerkezetének kialakításban. Gyakorlati alkalmazási lehetőség: a domborzati modellek hatékonyan segíthetik a szikes tájak térképezését

Köszönöm a figyelmet!