TARTALOMJEGYZÉK I. rész Általános rendelkezések... 4 A szabályzat hatálya A doktori képzés és fokozatszerzés általános vonásai II. rés

5. verzió

Az Óbudai Egyetem Szervezeti és Működési Szabályzata 1. melléklet Szervezeti és Működési Rend 41. függelék

AZ ÓBUDAI EGYETEM DOKTORI SZABÁLYZATA

BUDAPEST, 2011. szeptember

TARTALOMJEGYZÉK

I. rész Általános rendelkezések ............................................................................................................ 4 A szabályzat hatálya 1. § ................................................................................................................... 4 A doktori képzés és fokozatszerzés általános vonásai 2. § ................................................................ 4 II. rész A doktori képzés és fokozatszerzés szervezeti kerete ........................................................... 5 Az Egyetemi Doktori Tanács 3. § ........................................................................................................ 5 4. § ...................................................................................................................................................... 6 Minőségbiztosítás 5. § ........................................................................................................................ 7 Doktori iskola létesítése 6. § ............................................................................................................... 7 7. § ...................................................................................................................................................... 8 8. § ...................................................................................................................................................... 9 A doktori iskola felépítése 9. § ............................................................................................................ 9 A doktori iskola tanácsa 10. § ........................................................................................................... 10 III. rész A doktori képzés folyamata és eljárási rendje ...................................................................... 11 A doktori képzés formái 11. § ........................................................................................................... 11 Szervezett képzés 12. §.................................................................................................................... 11 Egyéni képzési rend 13. §................................................................................................................. 11 Felvétel doktori képzésre 14. § ......................................................................................................... 12 15. § .................................................................................................................................................. 13 16. § .................................................................................................................................................. 14 IV. rész A doktori fokozatszerzés folyamata és eljárási rendje ........................................................ 14 A doktori fokozatszerzési eljárás folyamata 17. § ............................................................................. 14 A doktori fokozat megszerzésének feltételei 18. § ............................................................................ 14 A doktori fokozatszerzési eljárás indítása szervezett képzés alapján 19. § ...................................... 15 A doktori fokozatszerzési eljárás indítása egyéni képzési rend alapján 20. § ................................... 16 A doktori eljárás lefolytatása 21. § .................................................................................................... 16 22. § .................................................................................................................................................. 17 A doktori szigorlat 23. § .................................................................................................................... 17 A doktori értekezés 24. § .................................................................................................................. 18 A Bíráló Bizottság és az értekezés bírálati eljárása 25. § ................................................................. 19 A doktori értekezés nyilvános vitája 26. § ......................................................................................... 20 A doktori fokozat odaítélése és minősítése 27. § .............................................................................. 20 A doktori oklevél és a doktorrá avatás 28. § ..................................................................................... 21 Az eljárás befejezése, az értekezés nyilvánossága 29. § ................................................................. 21 V. rész Különleges doktori eljárások.................................................................................................. 22 A kitüntetéses doktorrá avatás 30. § ................................................................................................. 22 Tiszteletbeli doktori cím adományozása 31. § .................................................................................. 22 Külföldön szerzett tudományos fokozat honosítása 32. § ................................................................. 23 VI. rész Záró rendelkezések ................................................................................................................ 24 33. § .................................................................................................................................................. 24 1. függelék ............................................................................................................................................. 25 1. melléklet ............................................................................................................................................. 26 2. melléklet ............................................................................................................................................. 27 3. melléklet ............................................................................................................................................. 29 4. melléklet ............................................................................................................................................. 30 5. melléklet ............................................................................................................................................. 32 6. melléklet ............................................................................................................................................. 33 7. melléklet ............................................................................................................................................. 34

2

8. melléklet ............................................................................................................................................. 35 9. melléklet ............................................................................................................................................. 36 10. melléklet ........................................................................................................................................... 40 11. melléklet ........................................................................................................................................... 41 12. melléklet ........................................................................................................................................... 42 13. melléklet ........................................................................................................................................... 43 14. melléklet ........................................................................................................................................... 45 15. melléklet ........................................................................................................................................... 46

3

PREAMBULUM Az Óbudai Egyetem (a továbbiakban: egyetem) Szenátusa a felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény (a továbbiakban: Ftv.), az Ftv. egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról szóló 79/2006. (IV.5.) Korm. rendelet (a továbbiakban Ftvr.), a doktori iskola létesítésének eljárási rendjéről és a doktori fokozat megszerzésének feltételeiről szóló 33/2007. (III. 7.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.), valamint a Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság (MAB) 2008/8/II.2. számú, a doktori iskolák létesítésének és működésének akkreditációs követelményeiről szóló határozata (a továbbiakban: Mh.) alapján a doktori képzés és fokozatszerzés részletes szabályait az alábbi módon határozza meg. I. rész Általános rendelkezések A szabályzat hatálya 1. § (1) A szabályzat hatálya kiterjed a doktori képzésben részt vevő hallgatókra (a továbbiakban: doktorandusz), oktatókra és kutatókra, a doktori képzésben, a doktori eljárásban közreműködőkre, valamint a doktori fokozatszerzési eljárásban résztvevőkre (a továbbiakban: doktorjelölt). (2) A doktori eljáráshoz kapcsolódó hallgatói juttatásokról és térítésekről az egyetem juttatási és térítési szabályzata rendelkezik. (3) A doktori képzéssel kapcsolatos – jelen szabályzatban nem rendezett – részletes szabályokat a tanulmányi és vizsgaszabályzat tartalmazza. A doktori képzés és fokozatszerzés általános vonásai 2. § (1) A felsőoktatás egymásra épülő, felsőfokú végzettségi szintet biztosító képzési ciklusai az alapképzés, a mesterképzés, a doktori képzés [Ftv. 11. § (1)]. (2) A képzési program része a doktori képzés, amely a mesterfokozat megszerzését követő képzésben a doktori fokozat megszerzésére készít fel [Ftv. 32. § (9)]. (3) Az egyetem doktori képzésre és doktori fokozat odaítélésére (a továbbiakban: doktori eljárás) azon a tudományterületeken, azon belül tudományágakban jogosult, amelyekben mesterképzést folytat, és amelyekre akkreditációval rendelkezik. (4) Doktori képzés kizárólag doktori iskola (a továbbiakban: DI) keretében, a MAB jóváhagyásával folytatható. A doktori iskola a doktori képzés szervezett kerete, amely biztosítja a tudományos fokozat megszerzésére történő felkészítést. (5) Doktori iskola létesítéséről, illetve megszüntetéséről a Szenátus dönt a jelen szabályzat 6.-8. §-ban meghatározott eljárás szerint. (6) Az egyetemen létesülő doktori iskolák közvetlenül a rektor felügyelete alatt végzik tevékenységüket. A doktori iskolák hallgatóival kapcsolatos adminisztrációs feladatokat az Oktatási Főigazgatóság látja el. (7) A doktori iskolát az egyetem széles körben elismert professzora vezeti, akinek munkáját a doktori iskola tanácsa (a továbbiakban: DIT) segíti.

4

(8) A doktori fokozat odaítélése az Egyetemi Doktori Tanács (a továbbiakban: EDT) joga. (9) A doktori képzés egységes, harminchat hónapos képzési időből áll, államilag támogatott vagy költségtérítéses formában. A hallgatói jogállást és a képzési követelményeket a tanulmányi és vizsgaszabályzat, valamint a juttatási és térítési szabályzat tárgyalja. (10) A doktori eljárásban a doktori fokozat megszerzése a doktori képzéstől független cselekmény. A doktori fokozat megszerzésére irányuló eljárás magában foglalja a doktori szigorlatot, az önálló kutatómunkára való alkalmasság és új tudományos eredmények bemutatását, az előírt idegen nyelvi ismeret igazolását, valamint az önálló tudományos feladat megoldását tartalmazó értekezés nyilvános bemutatását és megvédését. II. rész A doktori képzés és fokozatszerzés szervezeti kerete Az Egyetemi Doktori Tanács 3. § (1) Az Egyetemi Doktori Tanács tudományos kérdésekben független testület, amely az egyetemen folyó doktori képzést szabályozza és felügyeli, dönt a doktori fokozat odaítéléséről, továbbá a doktori eljárásokkal kapcsolatos elvi kérdésekben állást foglal. (2) Az EDT tagjainak legalább fele az Óbudai Egyetem egyetemi tanára, kutatóprofesszora vagy az MTA doktora címmel (a tudomány doktora fokozattal) rendelkező oktatója-kutatója, legalább egyharmada az egyetemmel közalkalmazotti jogviszonyban vagy munkaviszonyban nem álló, az MTA doktora címmel (a tudomány doktora fokozattal) rendelkező elismert szakember. Az EDT egy – tudományos fokozattal rendelkező – tagját a doktorandusz hallgatók választják. Az EDT összes többi tagját a rektor javaslata alapján Szenátus választja meg öt évre. Az EDT mindenkori összetételét a jelen szabályzat 1. függeléke tartalmazza. (3) Az EDT-nek hivatalból tagja (ha nem választott tag) a Tudományos Tanács elnöke. Az EDT üléseire tanácskozási joggal állandó meghívott az egyetem rektora és az Egyetemi Hallgatói Önkormányzat egy doktorandusz képviselője. (4) Az Egyetemi Doktori Tanács elnöke az egyetem kiemelkedően magas tudományos elismertségű egyetemi tanára, akit az EDT javaslatára a Szenátus választ meg, és a rektor nevez ki öt évre. Az elnök munkáját titkár segíti. Tagjai közül az EDT – az elnök javaslata alapján – elnökhelyettest választhat, aki az elnök által meghatározott hatáskörökben helyettesítésre jogosult. (5) Az EDT elnöke és tagjai egymást követő időszakokban többször újraválaszthatók. (6) Az Egyetemi Doktori Tanács tagjának megbízatása megszűnik: a) a megbízatás lejártával; b) lemondással; c) visszahívással; d) a tag halálával; e) az egyetemmel fennálló munkaviszony megszűnésével. (7) A (6) bekezdésben leírt b) – d) esetekben a Szenátus a rektor javaslatára 30 napon belül – ha addig nem tart ülést, a határidő lejártát követő legközelebbi ülésén – új tagot választ.

5

(8) A rektor az EDT megbízatásának lejárta előtt 30 nappal a Szenátusnak javaslatot tesz az új EDT tagjaira. (9) Az EDT tagjának visszahívását az EDT elnöke vagy a rektor kezdeményezheti a Szenátusnál, az alábbi esetekben: a) a tag tartós akadályoztatása esetén; b) amennyiben a tag rendszeresen távol marad az EDT üléseiről; c) amennyiben a taggal szemben jogerős büntető bírósági ítélet vagy fegyelmi határozat született; d) amennyiben a tag a tagságra méltatlanná válik. 4. § (1) Az Egyetemi Doktori Tanács a) véleményezi és jóváhagyja a doktori iskolák létesítésére vonatkozó kezdeményezéseket, valamint a már akkreditált iskolák fokozatszerzési követelményrendszereit; b) állást foglal a doktori iskolák működésének általános érvényű kérdéseiben, illetőleg irányelveket állapít meg a működésük számára, ezáltal biztosítva az odaítélt doktori fokozatok egységes és magas tudományos szakmai színvonalát; c) javaslatot tesz a doktori szabályzatra, illetve a szabályzat módosítására; d) rendszeresen értékeli a doktori iskolákban folyó képzést és fokozatszerzést; e) javaslatot tesz a doktori iskola vezetőjének személyére; f) a doktori iskola tanácsának javaslatára jóváhagyja a doktorandusz hallgatók kutatási témáját és a doktori témavezető(k) személyét; g) a doktori iskolák javaslatára dönt a fokozatszerzési eljárások indításáról, a felmentésekről, a doktori szigorlat tárgyairól és a szigorlati bizottságról, a hivatalos bírálókról és a bírálóbizottság tagjairól, valamint a doktori fokozat odaítéléséről; h) javaslatot tesz a Szenátus részére a doktori képzés működési feltételeit szolgáló pénzeszközök (közöttük különösen a doktori képzési normatíva és a tudományos célú normatíva) biztosításáról; i) kialakítja a doktori képzés és fokozatszerzés minőségbiztosításának elveit és módszereit, j) szükség esetén kezdeményezi doktori iskola, doktori oktatási program felfüggesztését, illetve megszüntetését. (2) Az EDT elnökének hatáskörébe tartozik a tanács üléseinek összehívása, a napirend megállapítása, az előterjesztők kijelölése, ad hoc bizottságok felkérése, a tanácskozások vezetése. Az EDT ülései nem nyilvánosak, azonban az EDT döntései és azok indoklása nyilvános. (3) Az EDT határozatképes, ha a döntéshozatalnál tagjainak több mint fele jelen van, és jelen van az EDT elnöke vagy elnökhelyettese. Az EDT döntéseit a jelen lévő tagjainak (nyílt vagy titkos) egyszerű többségi szavazatával hozza meg, kivéve a jelen szabályzatban nevesített, 0-1-2-3 pontos titkos szavazásokat. Ez utóbbi esetben a döntés akkor pozitív, ha a szavazatok összege eléri a maximálisan adható összpontszám kétharmadát. Nyílt szavazásnál szavazategyenlőség esetén az elnök szavazata dönt. Titkos szavazást kell elrendelnie az elnöknek személyi ügyekben, illetve akkor, ha azt az EDT valamelyik tagja kezdeményezi, és kezdeményezését az EDT jelen levő tagjainak több mint fele támogatja. Szavazategyenlőség esetén a titkos szavazást egyszer meg kell ismételni. Amennyiben a megismételt szavazás esetén is szavazategyenlőség áll fenn, úgy a szavazásra feltett javaslat tárgyalását el kell napolni.

6

(4) Az EDT határozatait írásba kell foglalni és az érintetteknek meg kell küldeni. A határozatokat – a fokozat odaítélésével, visszavonásával kapcsolatos döntések kivételével – az egyetem belső honlapján közzé kell tenni. (5) Az EDT üléseiről emlékeztetőt kell készíteni, amely tartalmazza az ülésen hozott határozatokat és a legfontosabb elhangzottakat. Az emlékeztetőt az elnök hitelesíti. (6) Személyi kérdések esetén nem vehet részt a döntéshozatalban az, akitől az ügy tárgyilagos elbírálása valamilyen okból nem várható el; különösen az, aki az érintett személlyel a) közvetlen munkahelyi kapcsolatban van (azonos intézet, vezetői-beosztotti viszony), vagy b) közeli hozzátartozói kapcsolatban van, vagy c) tudományos szerzőtársi kapcsolatban van. (7) Az EDT döntéseit csak a Doktori Szabályzat megsértése és/vagy jogszabálysértés esetén lehet megfellebbezni. A fellebbezést a rektorhoz kell benyújtani a vélt jogszabálysértés, illetve doktori szabályzatsértés időpontjától számított 15 napon belül. A fellebbezési ügyekben 30 napon belül a rektor dönt. Minőségbiztosítás 5. § (1) Az EDT kialakítja a doktori képzés és fokozatszerzés minőségbiztosításának elveit és módszereit. Ennek alapján folyamatosan figyelemmel kíséri a doktori iskolák működését. Az egyetemen folytatott doktori képzés minőségbiztosítási rendszerének kidolgozásához és a folyamatos minőségellenőrzéshez felhasználja a doktoranduszok és a fokozatot szerzettek véleményét, szükség esetén külső szakértőt kér fel. (2) Az EDT az (1) bekezdésben meghatározottak alapján évente jelentést készít a Szenátus számára a doktori iskolák működésének minőségéről, és ennek egy példányát az egyetem rektora a Szenátus állásfoglalásával együtt megküldi a MAB-nak. Doktori iskola létesítése 6. § (1) Doktori iskola létesítése a Szenátus joga. A létesítésre vonatkozó kérelmet – a Szenátus döntése előtt – a rektor juttatja el közvetlenül a MAB-hoz szakértői véleményezésre. A doktori iskola akkreditációjával az egyetem az adott tudományág(ak)ban jogot szerez doktori képzésre, PhD fokozatadásra, továbbá habilitációs eljárás lefolytatására és a dr. habil. cím odaítélésére, valamint külföldön szerzett tudományos (doktori) fokozat honosítására. (2) Doktori iskola létesítését legalább hét törzstag kezdeményezheti. Egy személy egyidejűleg csak egy doktori iskolában lehet törzstag [Kr. 3. § (1)]. (3) Törzstag az lehet, aki a) az egyetemen teljes munkaidőben, munkaviszonyban vagy közalkalmazotti jogviszonyban foglalkoztatott oktató vagy kutató, és az Ftv 84. § (5) bekezdése alapján, a költségvetési támogatás megállapítására az egyetemet jelölte meg, vagy az MTA által támogatott, ill. egyéb, az egyetemen működő kutatócsoport, vagy kutatóhelyre „kihelyezett tanszék” munkatársaként vesz részt a doktori iskola munkájában; vagy

7

b) az egyetemmel a doktori képzésben való részvétel céljából szerződést kötő kutatóintézetben teljes munkaidejű tudományos tanácsadó vagy kutatóprofesszor; vagy c) az intézmény aktív kutató tevékenységet folytató Professor Emeritusa. [Mh. 1.2] (4) A (3) bekezdésben megfogalmazott munkajogi feltételek mellett minden törzstagra vonatkozó szakmai kritérium, hogy a) az adott tudományágban, illetve a doktori iskola létesítési dokumentumában megnevezett kutatási területen tudományos fokozattal bírjon, b) eddigi tudományos teljesítményét a törzstagi megfelelőségi eljárás keretében, különös tekintettel az utóbbi öt évre, a MAB a doktori iskola kapcsán megfelelőnek értékelje, és c) a doktori iskolában témavezetést vállaljon. (5) A törzstagok mindegyike vagy az egyetemen teljes munkaidőben foglalkoztatott egyetemi tanár vagy kutatóprofesszor, aki a költségvetési támogatás megállapítására az egyetemet jelölte meg foglalkoztatóként, vagy az egyetem Professor Emeritusa. (6) A törzstagnak legalább egy képzési ciklusban (3 éven keresztül) és a ciklushoz tartozó fokozatszerzési eljárás időtartamára (további 2 éven keresztül) meg kell felelnie az e § (3) és (4) bekezdéseiben foglaltaknak, valamint vállalnia kell, hogy témavezetői tevékenységet is folytat a doktori iskolában. 7. § (1) A törzstagok készítik elő a doktori iskola alapításának dokumentumait, amelyek az Mh. 1. mellékletének megfelelően tartalmazzák: a) a doktori iskola tudományterületi, tudományági besorolását; b) a doktori iskola kutatási területének megnevezését és névadóját (ha van); c) a doktori fokozatszerzési eljárás eredményeként kiadható doktori fokozat elnevezését; d) azokat az akkreditált releváns mesterképzési szakokat (az akkreditációs határozat számával), amelyekre alapozva az egyetem eleget tesz az Ftv. 67. § (1) bekezdésében foglalt feltételeknek; e) a doktori iskola személyi feltételeit: • a doktori iskola vezetésére jelölt személy, • a doktori iskola összes törzstagja, • a doktori iskola első három évre javasolt témavezetői, • a doktori iskola további intézményi oktatói, • meghívott hazai és külföldi oktatók, kutatók nevét, születési dátumát, e-mail címét, telefonszámát, legmagasabb tudományos fokozatát, a fokozat tudományágát, megszerzésének évét és intézményét, munkahelyét, beosztását, legfontosabb tudományos eredményeinek, alkotásainak dokumentációját (publikációs jegyzék: az utóbbi 5 évben megjelent 5 közlemény, és a korábbi évekből még 5 közlemény), összes tudományos közlemény számát, internetes hozzáférési linket a teljes publikációs listához (ha van), impakt faktort vagy/és idegen nyelvű közlemények számát, független hivatkozások számát, a törzstagnál PhD fokozatot szerzett doktoranduszok teljes névsorát+fokozatszerzésük évét; f) a doktori iskola képzési tervét (program, kurzusok, doktori témák, stb.); g) a doktori iskola minőségbiztosítási tervét; h) a doktori iskola működési szabályzatát, benne a felvételi eljárás rendjét (pontozás, kiválasztás, stb.); i) a doktori iskola honlapjának címét;

8

j) az egyetem doktori szabályzatát; k) együttműködési megállapodást más intézménnyel a doktori képzésben (ha van ilyen). (2) A dokumentációhoz mellékelni kell az érintettek nyilatkozatát arról, hogy vállalják a felkérést és témavezetést/oktatást 3+2 évre, valamint arról is, hogy csak ebben a doktori iskolában törzstagok, és hogy a jelen szabályzat 6. § (3) bekezdés melyik pontja alapján tesznek eleget a törzstagokkal szemben előírt feltételeknek. (3) A doktori iskola létesítésére vonatkozó kérelmet a doktori iskola vezetőjének javasolt személy az Egyetemi Doktori Tanács jóváhagyását követően a rektor útján terjeszti a Szenátus elé. 8. § (1) Az egyetem rektora – a Szenátus doktori iskola létesítésére vonatkozó döntése előtt – kéri a MAB szakértői véleményét. A szakértői vélemény megkéréséhez mellékelni kell a) a doktori iskola alapításának dokumentumait, b) az Egyetemi Doktori Tanács véleményét, c) az egyetem doktori iskola létesítésében érintett kutatási területének fejlesztési koncepcióját, d) az egyetem doktori szabályzatát, e) az arra vonatkozó nyilatkozatot, hogy a doktori iskola honlapján a doktori képzésről évente rendszeres és nyilvános tájékoztatást ad, a felvételi követelményeket évente a honlapon és az egyetemen szokásos módon is közzéteszi. (2) A MAB szakértői véleménye alapján a Szenátus dönt a doktori iskola alapításáról vagy az Ftv. 106. § (3) bekezdése szerinti miniszteri eljárás kezdeményezéséről. (3) Az egyetem doktori iskola létesítéséről hozott döntése alapján a rektor a) új tudományterülethez tartozó doktori iskola létesítése esetén kezdeményezi az Oktatási és Kulturális Minisztériumnál az alapító okirat módosítását; b) az egyetem alaptevékenységének módosulására hivatkozva az egyetem tevékenységével kapcsolatos adatok nyilvántartásának kiegészítését kéri a regisztrációs központtól. (4) A doktori iskola megszüntetéséről – az EDT vagy a rektor kezdeményezésére – a Szenátus dönt. A rektor kezdeményezése esetén a Szenátus döntése előtt beszerzi az EDT véleményét. A doktori iskola felépítése 9. § (1) A doktori iskola működését a doktori iskola vezetője irányítja, aki felelős az iskola tudományos színvonaláért és oktatási munkájáért. A doktori iskola vezetője az egyetemmel főállású munkaviszonyban álló olyan – a működés során 70, a doktori iskola létesítésének időpontjában 65 éven aluli – törzstag egyetemi tanár lehet, akinek van fokozatot szerzett doktorandusza. A doktori iskola vezetőjét az EDT javaslata alapján, a MAB előzetes véleményének megkérése után a rektor nevezi ki. (2) A doktori iskola vezetőjének munkáját segítő testület a doktori iskola tanácsa (a továbbiakban: DIT), amelyet a doktori iskola törzstagjai választanak, tagjait pedig az EDT elnöke bízza meg és menti fel. (3) A doktori iskola oktatói azok a tudományos fokozattal rendelkező oktatók és kutatók, akiket – a doktori iskola vezetőjének javaslatára – az EDT alkalmasnak tart a doktori iskola keretében oktatási

9

feladatok ellátására. A doktori iskola törzstagjai és oktatói más doktori iskolában is vállalhatnak oktatói megbízást. (4) A doktori téma vezetője az a tudományos fokozattal rendelkező, aktív kutatói tevékenységet folytató oktató vagy kutató, akinek témahirdetését az EDT jóváhagyta. Egy témavezetőnek egy időben hatnál több állami ösztöndíjas doktorandusza nem lehet. (5) Egy doktorandusznak általában egy témavezetője van, aki felelősen irányítja és segíti a témán dolgozó doktorandusz tanulmányait, kutatási munkáját, illetve a doktorjelölt fokozatszerzésre való felkészülését. Indokolt esetben legfeljebb két témavezető is kijelölhető. Külső témavezető mellé a DIT belső témavezetőt jelöl ki, aki az egyetem részéről segíti a külső témavezető munkáját és figyelemmel kíséri a hallgató szakmai haladását. Két témavezető esetén a Doktori Iskola Tanácsa felelős témavezetőt jelöl ki. (6) Indokolt esetben a doktori témát, vagy a témavezető/konzulens személyét kérés(ük)re, az érintett doktorandusz kérésére, vagy saját hatáskörben a DIT megváltoztathatja. A DIT a döntés előtt kikéri a témavezető munkahelyi vezetőjének véleményét. A doktori iskola tanácsa 10. § (1) A DIT a doktori iskola vezetőjének munkáját segítő testület, amelynek hivatalból tagjai az iskola törzstagjai. A doktori iskola törzstagjai további, tudományos fokozattal rendelkező tagokat választhatnak a tanácsba. A DIT tagjait az EDT elnöke bízza meg 3 évre. A DIT elnöke a doktori iskola vezetője. A tanács tagjainak száma legalább 7 fő, közülük legalább 2 fő az Egyetemmel foglalkoztatási jogviszonyban nem álló személy. A DIT munkájában tanácskozási jogú tagként vesz részt 1 fő doktorandusz hallgató. (2) A DIT elnökének munkáját titkár segíti. Tagjai közül a DIT – az elnök javaslata alapján – elnökhelyettest választhat, aki a DIT elnöke által meghatározott hatáskörökben helyettesítésre jogosult. (3) A DIT általános feladatai: a) kidolgozza a doktori iskola működési szabályzatát és ügyrendjét; b) jóváhagyja a DI témavezetőinek és oktatóinak személyét, valamint a képzésben meghirdetendő tárgyakat; c) javaslatot tesz az EDT-nek a doktorandusz hallgatók kutatási témájáról, a témavezetők személyéről, illetve ezek szükség szerinti megváltoztatásáról; d) javaslatot tesz az EDT-nek a doktori képzésre történő felvételről; e) az EDT számára javaslatot készít az egyéni felkészüléssel doktori fokozat szerzésére jelentkezőkről; f) rendszeres időközönként értékeli az iskola programjának megvalósítását, a képzés színvonalát és a programban részt vevő oktatók, témavezetők és doktoranduszok, illetve doktorjelöltek munkáját; g) az EDT számára véleményt nyilvánít a külföldi tudományos fokozat honosítása ügyében; h) a DI vezetőjének kérésére véleményt nyilvánít egyéb, az adott DI-t érintő kérdésekről; i) a szigorlati bizottság összetételére vonatkozó javaslatot tesz az EDT-nek; j) javaslatot tesz az EDT-nek a doktori fokozat odaítélésére.

10

III. rész A doktori képzés folyamata és eljárási rendje A doktori képzés formái 11. § (1) Az egyetemen doktori képzés az alábbi formákban indítható: a) államilag támogatott teljes idejű nappali tagozatos szervezett képzés, b) költségtérítéses teljes idejű nappali tagozatos szervezett képzés, c) költségtérítéses részidejű levelező tagozatos szervezett képzés, d) költségtérítéses részidejű levelező tagozatos egyéni képzési rend szerinti képzés. (2) A doktori képzés nyelve magyar, de az egyetemen idegen nyelven is meghirdethető és folytatható doktori képzés. A doktori képzés időtartama egységesen 36 hónap, amely felosztható beszámoltatási szakaszokra. (3) Az államilag támogatott nappali tagozatos képzésben részt vevő hallgató, amennyiben az előírt 36 hónap alatt nem fejezte be a képzését, indokolt esetben a tanulmányait költségtérítéses formában folytathatja legfeljebb további 24 hónapig. (4) Az egyetemen a doktori képzés kreditrendszerben folyik, melynek részletes szabályait az Ftv.58.§-a és az Ftvr.23-24.§-ai, valamint jelen szabályzat 2. mellékletének figyelembevételével a doktori iskolák szabályzatai határozzák meg. A doktori képzésben legalább 180 kreditet kell szerezni. Szervezett képzés 12. § (1) A szervezett doktori képzésre felvételt nyert személy (továbbiakban: doktorandusz) az egyetemmel hallgatói jogviszonyban áll. (2) A doktorandusz az egyetemen tudományos képzésben vesz részt, továbbá egyéni kutatómunkát végez. A doktorandusz oktatói feladatokat is vállalhat, amely azonban nem képezi a tanulmányi kötelezettség részét. (3) A doktorandusz által végzett oktatási tevékenységért kredit adható. E tevékenységből a képzés teljesítéséhez szükséges kreditek legfeljebb egynegyede, azaz 45 kredit szerezhető meg. (4) A doktorandusz a doktori témájához kapcsolódóan intézményen kívüli (kutatóintézeti, vállalati, illetve külföldi) részképzésen vehet részt. Ezt olyan, a témavezető által jóváhagyott munkaprogram alapján teheti meg, amely biztosítja az adott tanulmányi időszak érvényességét az egyetem doktori képzési programjában. Az intézményen kívüli részképzések munkaprogramjának elfogadásáról a doktori iskola tanácsa jogosult dönteni. Egyéni képzési rend 13. § (1) Az egyéni képzési rend célja, hogy a jelentős szakmai gyakorlattal, valamint dokumentált tudományos/művészeti teljesítménnyel (egyetemi doktori cím, megfelelő számú és minőségű publikáció) rendelkező szakemberek számára a tanulmányi kötelezettségek teljesítése nélkül tegye lehetővé a doktori fokozat megszerzését.

11

(2) Az egyéni képzési rend szerint felkészülők csak a tanulmányi kötelezettségek teljesítése alól kaphatnak részleges felmentést, azonban a doktori fokozatszerzés minden követelményét teljesíteniük kell. (3) Az egyéni képzési rend szerint felkészülést folytatók egyéni tantervű levelező hallgatóknak minősülnek. (4) Az egyéni felkészülés fő szervezeti kerete a konzultáció. Az egyéni képzési rend alapján felkészülő mellé a DIT a doktori iskola oktatói közül témavezetőt kér fel, aki segíti és figyelemmel kíséri a jelölt felkészülését. (5) Az egyéni képzési rendben végzett felkészülés idejét a képzési terv teljesítése határozza meg. Felvétel doktori képzésre 14. § (1) A doktori képzésekre történő jelentkezések felhívásait és pontos feltételeit a doktori iskolák saját honlapjukon mindenki számára hozzáférhetővé teszik. A felvételi követelményekkel, a jelentkezésekkel, a felvételi eljárással kapcsolatos részletes szabályokat a doktori iskola saját szabályzatában rögzíti. Szervezett doktori képzésre sikeres felvételi eljárás alapján lehet felvételt nyerni. (2) Doktori képzésre az EDT elnökének címzett, az egyetem a doktori iskolák létesítésével és működtetésével kapcsolatos feladatok koordinálásáért felelős általános rektorhelyetteséhez benyújtott pályázattal lehet jelentkezni. Az egyetem doktori iskoláiban folyó képzésre való felvétel általános feltételei: a) legalább jó minősítésű mester (MA/MSc), illetve a korábbi képzési rendszerben azzal egyenértékű egyetemi diploma (a diploma minősítését a megszerzéstől számított két év elteltével nem kell figyelembe venni); b) az angol nyelv legalább középfokú, államilag elismert „C” típusú (vagy azzal egyenértékű) nyelvvizsgával igazolt ismerete; indokolt esetben a DIT engedélyezheti e követelmények teljesítését más, a választott téma kutatásához szükséges idegen nyelvből is; c) megfelelő szakmai felkészültség; d) kezdeti tudományos teljesítmény (pl. TDK dolgozat, konferencia-előadás, publikáció). (3) A doktori képzésre való jelentkezéshez benyújtott pályázatnak az alábbi dokumentumokat kell tartalmaznia: a) kitöltött jelentkezési lap (1. melléklet szerint); b) a felvételi eljárási díj befizetését igazoló irat; c) az MSc/egyetemi leckekönyv másolata (az eredeti bemutatása mellett); d) az MSc/egyetemi oklevél másolata (az eredeti bemutatása mellett); e) nyelvtudást igazoló okmányok másolatai (az eredeti példányok bemutatása mellett); f) szakmai önéletrajz publikációs jegyzékkel; g) a választott intézet, illetve kutatóhely és témavezető fogadó nyilatkozata; h) előzetes kutatási terv (1-2 oldal) a leendő témavezető(k) láttamozásával; i) egyéni képzési rendre való jelentkezés esetén a munkahely támogató nyilatkozata; j) egyéb dokumentumok (pl. ajánlások); k) büntetlen előéletet igazoló erkölcsi bizonyítvány; l) nyilatkozat arról, hogy a jelentkező pályázik-e ösztöndíjra, illetve, hogy kéri-e felvételét akkor, ha ösztöndíjban nem részesül.

12

(4) Az államilag támogatott nappali tagozatos képzésben részt vevő hallgató a képzés ideje alatt más teljes idejű munkavégzésre irányuló jogviszonyt nem létesíthet. Az államilag támogatott képzésre jelentkezéskor az erre vonatkozó nyilatkozatot a jelentkezéshez csatolni kell. (5) Záróvizsga előtt álló MSc képzésben résztvevő hallgatók jelentkezése esetén az oklevél minősítése bemutatásának határidejét a doktori iskola saját szabályzatában rögzíti, mindaddig a hallgatók csak feltételes felvételt nyerhetnek. (6) Külföldön szerzett oklevelet a jelentkezés előtt a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően kell elismertetni (és erre vonatkozó kérés esetén honosítani). 15. § (1) A felvételre jelentkezőkkel a DIT által felkért felvételi bizottság felvételi beszélgetést folytat. A benyújtott dokumentumok, valamint a felvételi beszélgetés alapján a bizottság 100 pontos skálán értékeli a jelentkezők teljesítményét az alábbi szempontok szerint: a) a korábbi tanulmányi előmenetel (vizsgák, szigorlatok, diploma minősítése); b) a korábbi kutatómunka során felmutatott eredmények (diákköri díjak, szaktudományi közlemények); c) átfogó szakmai ismeretek; d) a doktori munkával kapcsolatos elképzelések, a kutatási program megvalósíthatósága. A pontszámítás részleteit a doktori iskola szabályzata tartalmazza. (2) A kapott pontszámok alapján a felvételi bizottság rangsorolja a jelentkezőket. A doktori képzésre történő felvételhez legalább 60 pont szükséges. A 60 pont csak szükséges feltétel a felvételhez, de nem jelenti annak biztosítékát, és nem jelent garanciát bármilyen ösztöndíj elnyerésére sem. (3) A felvételi bizottság értékelése és jelentése alapján a DIT további szempontok (a kutatási téma prioritása, a témavezető szakmai potenciálja, az EDT-től kapott ösztöndíj-keretszámok, valamint a kar egyéb lehetőségeinek) figyelembevételével tesz felvételi javaslatot az EDT elnökének. (4) A felvételi döntést az EDT elnöke hozza meg, és erről határozatot ad ki. (5) A 11. § (1) bekezdéssel összhangban a felvételi döntés lehet: a) felvétel államilag támogatott teljes idejű nappali tagozatos doktori képzésre; b) felvétel költségtérítéses teljes idejű nappali tagozatos képzésre; c) felvétel költségtérítéses részidejű levelező tagozatos képzésre; d) felvétel egyéni képzési rend keretében folytatott költségtérítéses részidejű levelező képzésre; e) a jelentkezés elutasítása. (6) A felvétel doktori iskolába, doktori oktatási programra történik. (7) A pályázóknak az általános rektorhelyettes küldi ki a döntésről szóló értesítést. Felvétel esetén az értesítésben közölni kell a képzés formáját, a részvétel részletes feltételeit, illetve a képzési formához és a hallgatói jogviszonyhoz tartozó jogokat és kötelezettségeket, valamint az adatkezelésre vonatkozó szabályokat is. (8) Elutasítás esetén a döntést indokolni kell. A felvételt elutasító döntés ellen, ha az jogszabályt vagy intézményi szabályzatot sért, az egyetem rektorához – az elutasító döntés kézhezvételétől számított 15 napon belül – lehet fellebbezni. A fellebbezési ügyekben 30 napon belül a rektor dönt.

13

16. § (1) Az egyéni képzési rend keretei között tanulmányokat folytató hallgató köteles a képzési programjának megfelelően eleget tenni a beiratkozási, költségtérítési és egyéb regisztrációs követelményeknek. (2) Az egyéni felkészülés részletes szabályait a doktori iskolák szabályzatai tartalmazzák, különösen az egyéni képzési rend biztosításának és visszavonásának feltételeit, a kreditek beszámításának szabályait, és a hátralévő tanulmányi idő alóli felmentést. IV. rész A doktori fokozatszerzés folyamata és eljárási rendje A doktori fokozatszerzési eljárás folyamata 17. § (1) A doktori fokozatot külön fokozatszerzési eljárás keretében lehet megszerezni. (2) A doktori fokozatszerzési eljárásban részt vevő a doktorjelölt. Doktorjelölt lehet az is, aki egyéni képzési rend szerint készült fel a fokozatszerzésre. Ha a doktorandusz a képzési időn belül megkezdi a fokozatszerzési eljárást, akkor a hallgatói jogviszonya mellett egyidejűleg doktorjelölt is. (3) A doktorjelölti jogviszony a doktori fokozatszerzési eljárásra történő jelentkezéssel és annak elfogadásával jön létre. A doktorjelölti jogviszony keretében kell teljesíteni a 18. §-ban meghatározott követelményeket. A doktorjelölt jogaira és kötelezettségeire – ha jogszabály másként nem rendelkezik – egyebekben a hallgatói jogokra és kötelezettségekre vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni. (4) A doktori fokozatszerzési eljárás indítására vonatkozó kérelem elfogadása vagy elutasítása az EDT hatásköre a DIT javaslatának figyelembevételével. (5) A fokozatszerzési eljárás magyar vagy angol nyelven folytatható le. Angol nyelvű eljárás esetén az eljárásra vonatkozó kérelem angol nyelven is benyújtható. (6) A fokozatszerzési eljárás díja magyar nyelvű eljárás esetén megegyezik a kérelem benyújtásakor érvényes államilag finanszírozott doktorandusz ösztöndíj 1 havi, angol nyelvű eljárás esetén pedig 2 havi összegével. Az államilag támogatott képzésben részt vevő doktorandusz mentesül az eljárási díj fizetése alól, amennyiben az eljárást a hallgatói jogviszony ideje alatt indítja el. (7) A doktorjelölti jogviszony megszűnik a fokozatszerzési eljárás lezárásával, illetve akkor is, ha a doktorjelölt a jogviszony létesítésének napjától számított két éven belül nem nyújtotta be a doktori értekezését. A doktori fokozat megszerzésének feltételei 18. § (1) Az EDT határozata a fokozatszerzési kérelem elfogadásáról. (2) A szervezett doktori képzésben résztvevők esetén a képzés befejezésével megszerzett abszolutórium, amelyet az egyetem oktatási igazgatója állít ki a Doktori Iskola Tanácsának határozata alapján.

14

(3) Az egyéni képzési rend szerint felkészülők esetén a Doktori Iskola vezetőjének igazolása arról, hogy a hallgató birtokában van mindazoknak a szakmai ismereteknek, amelyekkel a szervezett képzést lezárók rendelkeznek. (4) Eredményes doktori szigorlat letétele a 23. § szerint. (5) Két idegen nyelv – a tudományterület műveléséhez szükséges – ismeretének igazolása. a) Az első idegen nyelv kizárólag angol, a nyelvismeret legalább középfokú államilag elismert "C" típusú (vagy azzal egyenértékű) nyelvvizsgával igazolható. b) A második idegen nyelv ismeretét a doktori szigorlat egyik tárgyának idegen nyelven letett vizsgájával kell igazolni. Ez utóbbi alól indokolt esetben (pl. legalább alapfokú államilag elismert „C” típusú nyelvvizsga megléte, idegen nyelven folytatott tanulmányok, külföldi vendégoktatóikutatói tevékenység esetén) a DIT javaslata alapján az EDT felmentést adhat. (6) Legalább 5 publikáció, amelyből legalább kettő a szakterület nemzetközileg elismert idegen nyelvű lektorált folyóiratában megjelent vagy közlésre elfogadott cikk. A két idegen nyelvű lektorált folyóiratcikkből legalább egy a Web of Science, Scopus vagy Thomson Reuters adatbázisában szereplő folyóiratban kell, hogy megjelenjen. (7) Az illetékes doktori iskola által előírt, a szakterület sajátosságait is figyelembe vevő további követelmények, amelyeket a doktori iskola szabályzatában rögzít. (8) Önálló tudományos eredmények és munkásság, vagy műszaki alkotás és az alapjául szolgáló tudományos eredmények tézisszerű bemutatása. (9) Tudományos, illetve tudományos kutatást igénylő műszaki feladat önálló megoldása, a doktori értekezés bemutatása és nyilvános vitában történő megvédése. A doktori fokozatszerzési eljárás indítása szervezett képzés alapján 19. § (1) A szervezett képzésben részt vevő doktorandusznak – az előírt képzési kötelezettség sikeres teljesítése után – legkésőbb a képzése megkezdését követő hatodik év végéig be kell nyújtania a doktori fokozatszerzési eljárás indítására vonatkozó kérelmét az EDT-hez. (2) A benyújtott kérelemnek az alábbi dokumentumokat kell tartalmaznia: a) kitöltött jelentkezési lap (3. melléklet); b) szakmai önéletrajz; c) a doktori abszolutórium másolata vagy a DI vezetőjének 18. § (3) bekezdése szerint kiadott igazolása; d) publikációs lista, különös tekintettel a 18. § (4) bekezdésben előírt publikációkra; e) az önálló tudományos munkásság, műszaki alkotás összefoglaló bemutatása, az értekezés tartalmi vázlata; f) az értekezéshez kapcsolódó publikációk másolata 2 példányban; g) két idegen nyelv ismeretének igazolása a 18.§ (3) bekezdés szerint; h) nyilatkozat arról, hogy a jelentkezőnek ugyanezen tudományágban nincs folyamatban doktori fokozatszerzési eljárása, illetve általa kezdeményezett fokozatszerzési eljárást a megelőző két évben nem utasítottak el; i) büntetlen előéletet igazoló erkölcsi bizonyítvány;

15

j) az eljárási díj befizetésének igazolása. A kérelemhez csatolni kell a témavezető és a DIT támogató nyilatkozatát. A doktori fokozatszerzési eljárás indítása egyéni képzési rend alapján 20. § (1) Egyéni képzési rend alapján a doktori fokozatszerzés indítási kérelmét a felkészülés megkezdésétől számított 24 hónapon belül az EDT-hez kell benyújtani. A doktori szigorlat letétele alól felmentés nem adható. (2) A benyújtott kérelemnek a 19. § (2) bekezdésében felsorolt a) – i) dokumentumok mellett tartalmaznia kell az alábbiakat is: a) a doktori iskola elvárásának megfelelő szakon szerzett mester, vagy azzal egyenértékű egyetemi végzettséget igazoló oklevél hiteles másolata, az eredeti bemutatása mellett; b) legalább 5 éves oktatói, kutatói munka igazolása; c) legalább egy ajánlólevél a jelentkező szakterületének nemzetközileg elismert, doktori fokozattal rendelkező hazai szaktekintélyétől. (3) Az egyéni képzési rend szerinti felkészüléssel doktori fokozatszerzésre jelentkezők az illetékes DI által szabályozott és lebonyolított habitusvizsgálaton esnek át. Ennek során megállapításra kerül, hogy a jelentkező megfelel-e a DI ügyrendjében megfogalmazott követelményeknek. A habitusvizsgálat eredménye alapján a DI javaslatot tesz az EDT-nek a kérelem elfogadására vagy elutasítására. (4) Az EDT döntéséről a jelentkező írásos értesítést kap. Az elutasító döntést indokolni kell. Az elfogadásról szóló értesítés az alábbiakat tartalmazza: a) a kijelölt doktori szigorlati tárgyakat, b) az értekezés benyújtásának határidejét, c) esetleges további előírásokat. A doktori eljárás lefolytatása 21. § (1) A doktori fokozatszerzés indítására vonatkozó kérelmet az EDT a benyújtástól számított, július és augusztus hónapokon kívüli időszakra eső két hónapon belül elbírálja. (2) A doktori fokozatszerzési eljárás indítására vonatkozó kérelmet az illetékes doktori iskola vezetője terjeszti az EDT elé. Az előterjesztő a benyújtott dokumentumok, valamint a DI véleménye alapján javaslatot tesz az eljárás elindítására vagy a kérelem elutasítására. A kérelem elfogadása esetén az előterjesztő egyúttal javaslatot tesz a szigorlati tárgyakra, a Szigorlati Bizottság összetételére, a bírálók személyére, valamint a Bíráló Bizottság összetételére, a póttagok személyét is beleértve, a 25. § (2) bekezdés szerint. (3) Az előterjesztő javaslatának ismeretében az EDT 0-1-2-3 pontos titkos szavazással dönt az eljárás megindításáról vagy a kérelem elutasításáról. A doktori fokozatszerzési eljárás megindításához az elérhető maximális pontszám több mint 50 %-a szükséges. 50 %-os szavazatarány esetén az Egyetemi Doktori Tanács Elnöke dönt. Nem utasíthatja el a jelentkezését az EDT annak, aki az egyetemen sikeresen befejezte a doktori képzést és az előírt követelményeket teljesíti. (4) Az eljárás megindítása esetén az EDT egyszerű szótöbbséggel dönt a szigorlati tárgyakról, illetve a Szigorlati Bizottság összetételéről, a bírálók személyéről, valamint a Bíráló Bizottság összetételéről.

16

(5) A doktori fokozatszerzési eljárás elindítására benyújtott kérelmet az EDT elutasítja, ha a) a kérelem formailag hiányos; b) a kérelmező nem teljesíti a 18. § (4) bekezdésben megfogalmazott minimális publikációs követelményt; c) a jelen § (2) bekezdés szerinti titkos szavazás pontszáma nem éri el a megszerezhető összpontszám kétharmadát; d) a tervezett doktori értekezés témája nem tartozik az egyetem doktori iskoláinak illetékességi körébe; e) a kérelem valótlan adatot tartalmaz. (6) Az EDT elnöke az elutasító döntést megfelelő indoklással, írásban közli a kérelmezővel. A jelentkezés elutasítása esetén a befizetett eljárási díj 80%-a visszatérítésre kerül. (7) Ha az elutasító döntés oka a jelen § (5) b) vagy c) pontja, akkor új kérelmet ugyanazon tudományágban legalább 2 év eltelte után lehet újra benyújtani. Ha az elutasító döntés alapja a jelen § (5) bekezdés e) pontja, akkor a jelentkező elutasítása végleges. 22. § (1) A fokozatszerzési eljárás indításának dátuma a kérelem elfogadásának napja. Az eljárás elindításáról és az indítás dátumáról az EDT elnöke a kérelmezőt írásban értesíti. (2) A fokozatszerzési folyamatba kerülést követően a doktorjelöltnek két éven belül be kell nyújtania a doktori értekezését a 24. §-nak megfelelően. Az eljárást a fokozatszerzési eljárás megindításától kezdődően három év elteltével be kell fejezni. Amennyiben a jelölt a fokozatszerzés követelményeit kérelmének elfogadásától számított három éven belül nem teljesíti, az eljárást meg kell szüntetni. Amennyiben a jelölt határidőre benyújtotta doktori értekezését, de annak védése a jelölt hibáján kívüli okokból késik, a védést mindenképpen meg kell szervezni. (3) Sikertelen eljárás után új eljárás leghamarabb két év elteltével, ugyanabban a programban legfeljebb egy alkalommal kezdeményezhető. Új fokozatszerzési eljárást csak az egyéni felkészüléssel doktori fokozatszerzést kérelmezőkre vonatkozó 20. § szabályai szerint lehet elindítani. A doktori szigorlat 23. § (1) A doktori szigorlat teljesítése a doktori fokozat megszerzésére irányuló eljárás része, a doktori eljárásban részt vevő személy tudományágában szerzett ismereteinek összefoglaló, áttekintő jellegű számonkérési formája. (2) Az egy fő- és két melléktárgyból álló doktori szigorlatot a fokozat indítását követő két éven belül nyilvánosan, bizottság előtt kell letenni. A szigorlati tárgyakat és a szigorlat időpontját a doktori iskola honlapján is közzé kell tenni. (3) A 3-5 tagú Szigorlati Bizottságot a DIT javaslata alapján az EDT jelöli ki a 21. § (2) és (4) bekezdéseknek megfelelően. A Szigorlati Bizottság elnöke az egyetem minősített vezető oktatója vagy Professor Emeritusa, tagjai és póttagjai a szigorlati tárgyak témájának minősített oktatói-kutatói. A szigorlati bizottságnak legalább egy külső – az egyetemmel közalkalmazotti jogviszonyban, illetve munkaviszonyban nem álló – minősített tagja van.

17

(4) A doktorjelölt szigorlaton mutatott teljesítményét a bizottság tagjai tárgyanként 0-1-2-3 pontos titkos szavazással értékelik, a tárgy vizsgáztatójának véleménye és javaslata ismeretében. A szigorlat akkor eredményes, ha a jelölt tárgyanként megkapta a megszerezhető pontszámok legalább kétharmadát. A szigorlat minősítését a három tárgyban elért pontszámok átlagértéke alapján kell megállapítani. A szigorlat minősítése a) „summa cum laude”, ha a pontátlag legalább 2,80; b) „cum laude”, ha a pontátlag, legalább 2,50, de kisebb, mint 2,80; c) „rite”, ha a pontátlag legalább 2,00, de kisebb, mint 2,50. A szigorlat eredményét közvetlenül a szigorlat után ki kell hirdetni. (5) A doktori szigorlatról jegyzőkönyvet kell felvenni a 4. mellékletben szereplő nyomtatvány szerint. (6) Amennyiben a szigorlat sikertelen, annak letételét legfeljebb még egyszer kísérelheti meg a jelölt, az alábbiak szerint: a) az ismételt szigorlat időpontja és a sikertelen szigorlat időpontja között legalább 6 hónapnak kell eltelnie, de a jelen § (2) bekezdésével összhangban; b) az ismétlés alkalmával csak a sikertelen tárgyakból kell szigorlatot tenni; c) az ismételt szigorlatot lehetőleg az eredeti Szigorlati Bizottság előtt kell letenni. Másodszor is érvénytelen doktori szigorlat még kivételes méltányosságból sem ismételhető meg, a doktori eljárást a jelölt esetében le kell zárni. (7) Amennyiben a (2) bekezdésben előírt határidőt a jelölt túllépi, úgy az EDT az eljárást köteles lezárni. A doktori értekezés 24. § (1) A doktori értekezés a doktorjelölt által készített összefoglaló jellegű írásmű, amely bemutatja a jelölt célkitűzéseit, szakirodalmi ismereteit, kutatási módszereit, új tudományos eredményeit, és bizonyítja, hogy a jelölt a fokozat követelményeihez mért tudományos feladat önálló megoldására képes. Doktori értekezés társszerzőségben nem írható. (2) Az értekezést annak benyújtása előtt a szakmailag illetékes oktatási, szervezeti egységben munkahelyi vitára kell bocsátani. A vitára az értekezésről két írásos elő-opponensi vélemény készül. A felmerülő észrevételeket a szerző belátása szerint mérlegeli. Az elő-opponensi véleményekről, a munkahelyi vitáról és a szerző állásfoglalásáról jegyzőkönyvet és jelenléti ívet kell készíteni. (3) A doktori értekezést és a hozzá kapcsolódó dokumentumokat a doktori fokozatszerzési eljárás megindítását követő két éven belül kell benyújtani az általános rektorhelyetteshez, az alábbiak szerint: a) a doktori értekezés 5 nyomtatott, bekötött példánya; b) az értekezés 1 oldalas összefoglalója mind magyar, mind angol nyelven; c) az 5. melléklet szerint elkészített tézisfüzet mind magyar, mind angol nyelven; d) a doktori értekezés, a magyar és angol nyelvű 1 oldalas összefoglalók, valamint a magyar és angol nyelvű tézisfüzet 1-1 elektronikus példányát (pdf fájlok) tartalmazó CD; e) a DIT által meghatározott követelmények szerinti, az önálló eredményeket bemutató tézispontokhoz kapcsolódó tudományos közlemények listája 5 példányban; f) a tézispontokhoz kapcsolódó tudományos közlemények másolata 2 példányban; g) társszerzői lemondó nyilatkozatok (6. melléklet); h) nyilatkozat arról, hogy az értekezés a szerző önálló munkája, és a más művekből szó szerint idézett vagy tartalmilag átvett részeket megfelelő módon idézi (7. melléklet);

18

i) j)

nyilatkozat arról, hogy a jelölt hozzájárul az értekezés és a tézisfüzet honlapon történő nyilvánosságra hozatalához (8. melléklet); a szakmailag illetékes oktatási szervezeti egységben (vagy az EDT előzetes jóváhagyásával más tudományos fórumon) lefolytatott házi védés jegyzőkönyve 2 példányban.

(4) A benyújtott értekezést és a hozzá kacsolódó dokumentumokat a 21. § (2) szerinti előterjesztő megvizsgálja, és javaslatot tesz az EDT számára az eljárás folytatásáról vagy elutasításáról. (5) A benyújtott anyagok nyilvánossá tétele – az egyetem nyilvános könyvtárában történő elhelyezése és az egyetem honlapján történő megjelentetése – a DI feladata. A DI a sikeres védést követően intézkedik arról, hogy az egyetemi könyvtárban elhelyezett értekezésbe bekerüljön a Bíráló Bizottság összetétele, a védés időpontja és eredménye. (6) A doktori értekezés egy példánya az illetékes kar könyvtáráé. Az el nem fogadott értekezést az egyetem zárolja (nyilvánosságát megszünteti) és egy példányát öt évig megőrzi. (7) A doktori értekezés benyújtása megelőzheti a doktori szigorlatot, de az értekezés nyilvános vitájára csak a doktori szigorlat sikeres letétele után kerülhet sor. A Bíráló Bizottság és az értekezés bírálati eljárása 25. § (1) A Bíráló Bizottság feladata annak megállapítása, hogy a doktorjelölt munkássága, valamint az értekezésében szereplő önálló tudományos eredményei elérik-e a fokozat odaítéléséhez szükséges szintet. (2) A Bíráló Bizottság 5-7 tagú, amely elnökből, két hivatalos bírálóból, titkárból és további 1-3 tagból áll. A bizottság elnöke az egyetem egyetemi tanára vagy Professor Emeritusa. A Bíráló Bizottság kijelölésekor 3 póttagot is meg kell nevezni, köztük az elnök és a titkár esetleges helyettesítésére felkérhető személyeket, és legalább egy lehetséges pótbírálót is. (3) A bizottság tagjainak és póttagjainak tudományos fokozattal kell rendelkezniük. A két hivatalos bíráló egyike, valamint a Bíráló Bizottság további tagjai közül legalább egy fő az egyetemmel közalkalmazotti jogviszonyban, illetve munkaviszonyban nem álló külső meghívott. A hivatalos bírálók közül legfeljebb egy lehet azonos a munkahelyi védés elő-opponensével. (4) A két hivatalos bíráló az EDT felkérésére, a szorgalmi időszakra eső két hónapon belül írásos bírálatot készít a benyújtott értekezésről. A bírálatban a bíráló részletesen értékeli az értekezés szakmai eredményeit és kitér annak hiányosságaira is, nyilatkozik a tézispontok elfogadásáról, megfogalmazza az értekezéssel kapcsolatos kérdéseit. A bírálónak nyilatkoznia kell arról, hogy javasolja-e az értekezés kitűzését nyilvános védésre. A fokozat odaítéléséről a bíráló csak a nyilvános vita során mond véleményt. (5) Ha a két bíráló javaslata ellentétes a nyilvános vita kitűzését illetően, akkor az EDT egy harmadik hivatalos bírálót is felkér. (6) Két elutasító javaslat esetén a nyilvános vita nem tűzhető ki. Ilyen esetben a doktori eljárást az EDT sikertelennek minősíti, és lezárja azt. Új eljárás a 22. § (3) bekezdés szerint kezdeményezhető.

19

(7) Az értekezést két támogató javaslat esetén – a második beérkezésétől számított szorgalmi időszakra eső három hónapon belül – nyilvános vitára kell bocsátani. A vita időpontját és helyét legalább három héttel az esedékesség előtt meg kell hirdetni a doktori iskola honlapján. (8) A jelölt a bírálatokat előzetesen – a védés előtt legalább egy hónappal – kézhez kapja, az azokban feltett kérdésekre válaszát a nyilvános vita előtt legalább 15 nappal írásban eljuttatja a doktori iskola tanácsához. A DI gondoskodik arról, hogy az értekezésbe, a bírálatokba és a válaszokba a Bíráló Bizottság tagjai a védés előtt betekintést nyerhessenek. A doktori értekezés nyilvános vitája 26. § (1) A doktori értekezést a Bíráló Bizottság előtt, nyilvános vitában kell megvédeni. A vitát a bizottság elnöke vezeti a 9. mellékletben szereplő forgatókönyvnek megfelelően. (2) A nyilvános vita kezdetén az elnök megállapítja a határozatképességet, amelyhez a bíráló bizottság legalább 5 tagjának, köztük legalább egy külső szakembernek a jelenléte szükséges. Ha nem volt elutasító bírálat, akkor a vita abban az esetben folytatható le, ha legalább az egyik bíráló jelen van, és a másik bíráló írásban nyilatkozott a jelölt válaszának elfogadásáról. Ha volt elutasító bírálat is, akkor legalább két bírálónak jelen kell lennie a védésen, köztük annak, aki elutasító véleményt írt. (3) A nyilvános vita keretében a jelölt – az elnök által meghatározott legfeljebb 25 perces időkeretben – szabad előadásban ismerteti értekezésének téziseit, majd a bírálatok elhangzása után a bírálók, a bizottsági tagok és a jelenlévők észrevételeire, kérdéseire válaszol. (4) A nyilvános vita lezárása után a Bíráló Bizottság zárt ülésén a tagok (köztük a jelen lévő hivatalos bírálók is) 0-1-2-3 pontozású titkos szavazással értékelik az értekezést és a benne foglalt új tudományos eredményeket. A bizottság akkor tesz javaslatot a doktori fokozat odaítélésére, ha a titkos szavazás során adott pontok összege eléri a maximálisan megszerezhető pontszám legalább kétharmadát. A védés minősítése a) „summa cum laude”, ha a pontátlag legalább 2,80; b) „cum laude”, ha a pontátlag, legalább 2,50, de kisebb, mint 2,80; c) „rite”, ha a pontátlag legalább 2,00, de kisebb, mint 2,50. A zárt ülésről készült jegyzőkönyvet a bizottság jelenlévő tagjai hitelesítik. (5) Az elnök az eredményt a szavazás után nyilvánosan kihirdeti és indokolja. (6) Szabályosan lezajlott sikertelen védés esetén a Bíráló Bizottság döntését az Egyetemi Doktori Tanács nem bírálhatja felül, az eljárást köteles lezárni. Új eljárás leghamarabb az eljárás lezárásától számított két év elteltével, ugyanazon doktori témában legfeljebb egy alkalommal kezdeményezhető. A szervezett képzésben sikertelenül védett hallgatók új fokozatszerzési eljárásra az egyéni képzési rend esetére előírt feltételekkel jelentkezhetnek. A doktori fokozat odaítélése és minősítése 27. § (1) A doktori fokozat odaítéléséről az Egyetemi Doktori Tanács dönt 0-1-2-3 pontozású titkos szavazással. A szavazás a Szigorlati Bizottság és a Bíráló Bizottság által adott pontszámok és jegyzőkönyvek ismeretében, és az illetékes DIT véleményének figyelembevételével történik. A doktori

20

fokozat odaítéléséhez a maximálisan elérhető pontszám legalább kétharmada szükséges. Alacsonyabb pontszám esetén az EDT elutasító döntést hoz. (2) A doktori fokozat minősítését a szigorlat 23. § (4), illetve a védés 26. § (4) bekezdésben szereplő minősítése alapján állapítja meg az EDT. A fokozat minősítése a) „summa cum laude” (kiváló), ha mind a szigorlat, mind a védés minősítése summa cum laude; b) „rite” (megfelelő), ha a védés minősítése rite, és a szigorlat minősítése rite vagy cum laude; c) „cum laude” (dicséretes), minden más esetben. A doktori oklevél és a doktorrá avatás 28. § (1) Az EDT által odaítélt doktori fokozatról az egyetem magyar és latin nyelven oklevelet állít ki és azt angol nyelvű betétlappal látja el a 10. mellékletben szereplő adatlap alapján. A határozatot az egyetem doktori anyakönyvében is rögzíti. (2) Az oklevél tartalmazza az Óbudai Egyetem nevét, pecsétjét; az oklevél birtokosának nevét, születési helyét és idejét; az odaítélt fokozat (PhD) megnevezését (Doctor of Philosophy), minősítését, tudományágát, az odaítélés helyét, évét, hónapját és napját; az oklevél számát, intézményi azonosítóját, valamint a rektor és az EDT elnökének aláírását. A doktori oklevél szövegét a 11. melléklet tartalmazza. (3) A doktori fokozatot szerzetteket az egyetem ünnepélyes nyilvános szenátusi ülés keretében avatja doktorrá. A doktorrá avatás keretében a jelöltek fogadalmat tesznek a 12. melléklet szerint. A doktori fokozatot szerzettek a doktorrá avatás után nevük mellett feltüntethetik a „PhD” vagy a „Dr.” rövidítést. (4) Az egyetem a hallgató kérelmére a doktorrá avatás előtt a doktori szigorlat és a nyilvános vita eredményéről illetve az EDT döntéséről igazolást ad ki, melyet az EDT elnöke ír alá. Az eljárás befejezése, az értekezés nyilvánossága 29. § (1) Az EDT elnöke az eljárás lezárása után a vonatkozó iratokat visszajuttatja az általános rektorhelyettesnek, aki mind a sikeres, mind a sikertelen védésekről nyilvántartást vezet, valamint az odaítélt doktori fokozatról 10 napon belül értesíti az Országos Felsőoktatási Információs Központot. (2) A sikeresen védett doktori értekezést és téziseit a fokozat odaítélését követő 10 napon belül elektronikus formában a doktori iskola honlapján bárki számára nyilvánosan elérhetővé kell tenni. (3) Az EDT honlapján a sikeresen megvédett értekezések összesített listája szerepel, de a doktori iskolák adatbázisán keresztül az értekezések és a tézisek innen is bárki számára elérhetők. (4) A nyilvánosságra hozatal méltányolható okból, a jelölt kérésére, az EDT döntése alapján, legfeljebb két évig késleltethető.

21

V. rész Különleges doktori eljárások A kitüntetéses doktorrá avatás 30. § (1) Az egyetem rektora – a köztársasági elnök előzetes hozzájárulásával – „Promotio sub auspiciis praesidentis Rei Publicae” kitüntetéssel avatja doktorrá azt, akinek a középiskolában és a felsőoktatási intézményben, valamint a doktori képzésben folytatott tanulmányai során a teljesítményét mindig a legmagasabbra értékelték, feltéve továbbá, hogy a doktori fokozatszerzési eljárás során is kiemelkedő teljesítményt nyújtott. [Ftv. 65. § (1)] (2) A kitüntetéses doktorrá avatás részletes követelményeit és feltételeit az Ftvr. 26. §.-a tartalmazza. (3) A kitüntetéses doktorrá avatást az érintett jelölt – a doktori védést követő 14 napon belül – az EDThez benyújtott írásbeli kérelemben kezdeményezheti. A kérelemhez mellékelni kell a (2) bekezdésben meghatározott követelmények teljesülését igazoló okiratok hitelesített másolatát. A kérelemről az EDT dönt. (4) A doktori fokozat odaítélése esetén, amennyiben a kérelem megfelel valamennyi feltételnek, az Egyetemi Doktori Tanács elnöke felterjesztése alapján a rektor kezdeményezi az oktatási miniszternél a kitüntetéses doktorrá avatást. Tiszteletbeli doktori cím adományozása 31. § (1) Az egyetem Szenátusa tiszteletbeli doktori címet (Doctor Honoris Causa) adományozhat a rektor előterjesztése alapján, évente legfeljebb 3 fő számára. Ettől – egyetemi érdekből történő rendkívüli előterjesztések esetén – a rektor döntése alapján kivételesen el lehet térni. (2) A tiszteletbeli doktori címet hosszú időn át művelt kiemelkedő, nemzetközileg is elismert tudományos munkásság és az egyetem érdekében kifejtett tevékenység alapján adományozható. (3) A kitüntető cím adományozását a rektornál kell kezdeményezni, aki a javaslat ügyében az EDT állásfoglalását kéri, majd döntésre a Szenátus elé terjeszti. (4) A tiszteletbeli doktorrá avatás az Egyetem Napja keretében, kivételes esetben más, ünnepélyes egyetemi rendezvényen történik. Az avatás során a tiszteletbeli doktor oklevelet kap. (5) Amennyiben a kitüntetett egészségi állapota miatt nem képes a tiszteletbeli doktori avatáson személyesen megjelenni, úgy egy magas szintű egyetemi delegáció jogosult az avatásra és az az oklevél átadására a kitüntetett lakhelyén. (6) A tiszteletbeli doktori oklevelet magyar és latin nyelven kell kiállítani. Az avatandó kérésére az oklevelet az általa megjelölt másik nyelven is ki kell adni. Az oklevél és a meghívó személyre szóló szövegét a rektor hagyja jóvá. Az oklevelet a rektor, az Egyetemi Doktori Tanács elnöke írja alá.

22

Külföldön szerzett tudományos fokozat honosítása 32. § (1) Az egyetem külföldi oklevél által tanúsított tudományos fokozatot azon tudományterületen, illetve tudományágban honosít, amelyben jogosult doktori képzésre és doktori fokozat odaítélésére. A honosítás eljárási díja a kérelem benyújtásakor hatályos jogszabályban megszabott kötelező, legkisebb havi munkabér összege. (2) Az egyetem doktori (PhD) fokozatként honosítja a külföldön szerzett tudományos fokozatot akkor, ha a) azt olyan külföldi oktatási intézmény állította ki, amely a külföldi állam jogrendje alapján tudományos fokozat kiállítására jogosult, és b) a tudományos fokozat megszerzésének követelményei megfelelnek vagy kiegészítő feltételek előírásával megfeleltethetők a doktori (PhD) fokozat megszerzéséhez a jogszabályok és a jelen doktori szabályzat által előírt követelményeknek. (3) A honosítás iránti kérelmet az Egyetemi Doktori Tanács elnökének címezve az általános rektorhelyetteshez személyesen kell benyújtani. A kérelemnek az alábbiakat kell tartalmaznia 1-1 példányban: a) a honosítani kívánt tudományos fokozat tudományterületét és tudományágát, a letett szigorlat tárgyait, a külföldi doktori iskolát és a témavezetőt, a fokozatot javasló bizottság elnökét megnevező kérvényt; b) a honosítás alapjául szolgáló eredeti oklevél hiteles másolata, szükség esetén annak hiteles fordítását; c) a fokozatot odaítélő intézmény doktori eljárását tartalmazó hivatalos kiadvány, szükség esetén annak hiteles fordítását; d) a doktori értekezést; e) a kérelmező szakmai életrajzát és publikációs listáját; f) az értekezéshez kapcsolódó publikációk másolatait; g) a nyelvtudást igazoló okmányok másolatait (az eredeti példányok bemutatása mellett); h) nyilatkozatot arról, hogy a fokozatot más magyar felsőoktatási intézmény nem honosította, illetve a kérelmező az adott fokozatot más magyarországi felsőoktatási intézményhez honosításra nem nyújtotta be; i) az eljárási díj befizetését igazoló iratot. (4) A honosítás elbírálásakor az EDT azt vizsgálja, hogy a kérelmező szakmai munkássága megfelel-e az egyetemen az adott szakterületen a PhD fokozat odaítéléséhez előírt követelményeknek. A vizsgálat különösen a 18. § (4)-beli publikációs követelményekre, az önálló új tudományos eredmények meglétére, a doktori szigorlat tárgyaira és eredményére, a disszertáció megvédésére, valamint a nyelvismeretre terjed ki. (5) Az EDT a külföldi tudományos fokozat honosítását kiegészítő feltételekhez kötheti, amennyiben azok a tartalmi megfeleltetéshez szükségesek. (6) Az EDT elutasítja a honosítási kérelmet, ha a honosítani kívánt és a hazai tudományos fokozat közti tartalmi eltérés olyan jelentős, hogy az a kiegészítő feltételek teljesítése után sem szüntethető meg, illetve akkor is, ha a kérelmező nem vállalja a kiegészítő feltételek teljesítését. (7) A honosítási kérelem EDT által történő elfogadása alapján az egyetem a doktori (PhD) fokozat honosításáról rendelkező határozatban feljogosítja a kérelmezőt a doktori cím használatára, erről oklevelet állít ki. Az oklevelet a rektor és az EDT elnöke írja alá. Az így kiállított oklevélnek nincs minősítése. 23

VI. rész Záró rendelkezések 33. § (1) Az Óbudai Egyetem Doktori Szabályzatát az Szenátus 2011. szeptember 19-ei ülésén megtárgyalta és elfogadta. Jelen 5. verziószámú szabályzat 2011. szeptember 20-án lép hatályba. (2) Ezzel egyidejűleg hatályát veszti az Ideiglenes Szenátus által 2011. március 21-én elfogadott 4. verzió. (3) Az Óbudai Egyetem Doktori Szabályzatát az egyetem honlapján nyilvánosságra kell hozni, hozzáférhetővé kell tenni. Budapest, 2011. szeptember 19.

Prof. Dr. Rudas Imre rektor

Mellékletek 1. függelék: Az Egyetemi Doktori Tanács összetétele 1. melléklet: Jelentkezési lap doktori képzésre 2. melléklet: Kreditszabályzat 3. melléklet: Jelentkezési lap fokozatszerzési eljárás indítására 4. melléklet: Jegyzőkönyv doktori szigorlatról 5. melléklet: Tézisfüzet felépítése 6. melléklet: Társszerzői lemondó nyilatkozat 7. melléklet: Nyilatkozat a munka önállóságáról, irodalmi források megfelelő módon történt idézéséről 8. melléklet: Nyilatkozat a nyilvánosságra hozatalról 9. melléklet: Doktori értekezés nyilvános vitájának forgatókönyve 10. melléklet: Adatlap a doktori oklevél kiállításához 11. melléklet: A doktori oklevél szövege 12. melléklet: A doktori fogadalom szövege 13. melléklet: Adatlap a doktori abszolutórium kiállításához 14. melléklet: Óbudai Egyetem doktori képzés és fokozatszerzési eljárás díjai

24

1. függelék Az Egyetemi Doktori Tanács összetétele Külső tagok: Bokor József akadémikus Demetrovics János akadémikus Friedler Ferenc DSc Ginsztler János akadémikus Michelberger Pál akadémikus Pálinkás Gábor akadémikus Belső tagok: Bitó János DSc Fodor János DSc Galántai Aurél DSc Horváth Zsolt József DSc Krómer István DSc Réti Tamás DSc Rudas Imre DSc Somló János DScVárkonyiné Kóczy Annamária DSc A doktoranduszok által választott tag: Rövid András PhD

25

1. melléklet Jelentkezési lap doktori (PhD) képzésre Neve: ………………………………………………………. Születési neve:……………………………….. Születési helye: ………………………………………….. Születési ideje:……………………………….. Anyja születési neve: …………………………………… Állampolgársága: …………………………..... Állandó lakcíme: ……………………………………………………………………………………………….... Tartózkodási helye/értesítési címe: …………………………………………………………………………... Telefonszáma: ………………. E-mail címe: ………………… Honlap címe: ……………………….. Munkahelyének neve: ………………………………………………………………………………………….. Munkahelyének címe: …………………………………………………………………………………….......... Munkahelyi telefonszáma: ……………………………………………………………………………………... Foglalkozása/beosztása: ………………………………………………………………………………………. Mely egyetemen végzett (egyetem/város/ország)? ………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………….. Az egyetemi/MSc oklevél száma: ………………………. Az oklevél kelte: ……………………………... Az oklevél minősítése: ………………………………….. Szakja(i): ……………………………………... Nyelvtudása: 1. Nyelv: ………………………. Szint/típus: …………… Okirat száma, kelte: …………………………. 2. Nyelv: ………………………. Szint/típus: …………… Okirat száma, kelte: …………………………. A választott doktori iskola (kutatási terület) neve: …………………………………………………………… Mely képzési formára jelentkezik? szervezett ösztöndíjas képzés/szervezett költségtérítéses képzés/egyéni képzési rend* A doktori iskolán (kutatási területen) belüli doktori oktatási program neve: ………………………............ ………………………………………………………………………………………........................................... A választott téma címe: …………………………………………………………………………………………. A témavezető neve és tudományos fokozata: ……………………………………………………………….. A témavezető munkahelye: …………………………………………………………………………………….. A témavezető neve és tudományos fokozata: ……………………………………………………………….. A témavezető munkahelye: …………………………………………………………………………………….. Más doktori iskolába/doktori oktatási programba is pályázott? igen/nem* Ha igen: 1. Másik intézmény neve: ……………………………….. doktori iskola: …………………………………. doktori oktatási program: ………………………………………………………………………………………... 2. Másik intézmény neve: ……………………………….. doktori iskola: …………………………………. doktori oktatási program: ………………………………………………………………………………………... Büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy a fenti adatok a valóságnak megfelelnek, és tudomásul veszem, hogy a valótlan adatok közléséből származó hátrányok engem terhelnek. Budapest, 20…………………… …………………………………………... a jelentkező aláírása A jelentkezési lap nyomtatott betűkkel töltendő ki. Csatolni kell hozzá a 14.§ (3) bekezdésben felsorolt dokumentumokat is. *A megfelelő szöveg aláhúzandó.

26

2. melléklet Kreditszabályzat I. Óbudai Egyetem Doktori Kreditszabályzat (1) A doktori (PhD) képzésben minden tanulmányi követelményt kreditekben (tanulmányi pontokban) kell meghatározni. A doktori képzésben szerezhető kreditekre vonatkozó részletes szabályozást – az alábbi keretfeltételek figyelembevételével – a doktori iskola szabályzata tartalmazza. (2) A hat féléves doktori képzés során összesen 180 kreditet kell gyűjteni a végbizonyítvány (abszolutórium) megszerzéséhez. A képzésben az alábbi tevékenységek alapján szerezhető kredit: • tanulmányok, azaz a kurzusok teljesítése; • kutatási tevékenység; • oktatási tevékenység. (3) A kurzusok teljesítésével, a kutatási és oktatási tevékenységgel megszerezhető illetve megszerzendő kreditek számát a doktorandusz tanulmányi terve határozza meg, az alábbiak figyelembevételével: • A heti 2 órás (egy teljes féléves) elméleti kurzus teljesítésének pontértéke 5 - 7 lehet. Ettől eltérő összóraszám esetén (pl. intenzív kurzus külső előadóval) a kredit az összóraszámmal arányosan határozandó meg. • A hat féléves képzés során legalább 8 (heti 2 órás) elméleti kurzust kell teljesíteni. Az elméleti kurzusokból összesen legalább 48 kreditet kell gyűjteni az abszolutóriumhoz. • A kutatási témához kapcsolódó publikációkkal legalább 50 kreditet kell elérni. Egy publikáció kredit értéke legfeljebb az adott típusú publikáció Óbudai Egyetem publikációs pontszámának négyszerese (lásd: Óbudai Egyetem SZMSZ Foglalkoztatási Követelményrendszer 1. függelék) attól függően, hogy az elért eredményben mennyi az illető doktorandusz hozzájárulása. • A kutatási projektekben való aktív részvétel projektenként 6 – 10 kredittel ismerhető el. • Amennyiben a doktori iskola előírja a doktorandusz beszámolási kötelezettségét addigi kutatómunkájáról, akkor egy beszámoló kredit értéke 6-10 lehet. Félévenként egy (írásbeli és szóbeli) beszámoló előírása a teljes képzés során ajánlott. • Oktatási tevékenység esetén a heti 1 óra gyakorlat, szeminárium tartása (egy féléven át) 1-2 kreditet ér. Az oktatási tevékenységgel megszerezhető kreditek száma nem lehet több az összkredit egy negyedénél (45 kredit). (4) A második, és a további félévekre csak az a hallgató iratkozhat be, aki a megelőző félévekben összesen rendre legalább 20, 45, 75, 110, 150 kreditet gyűjtött. (5) A Doktori Iskola Tanácsa az előbbi követelmény alól fölmentést adhat, amennyiben a hallgató a 12.§ (4) bekezdés szerint intézményen kívüli részképzésben vesz részt. Az így teljesített kurzusok kreditértékét a Doktori Iskola Tanácsa állapítja meg. II. Kreditátvitel (1) Más hazai vagy külföldi felsőoktatási intézményben, illetve a doktorandusz saját doktori iskoláján kívül szerzett kredit intézményközi kredit-egyenértékűségi egyezmény, a hallgatóval kötött egyéni tanulmányi megállapodás vagy a beszámítást előíró jogszabály rendelkezései alapján ismerhető el. (2) A két ismeretanyagot egyenértékűnek kell tekinteni, ha az ismeretanyagok közötti egyezés legalább 75%-os. Az ismeretanyag egyezésének mértékét a doktori iskola tanácsa vizsgálja meg, és ez alapján dönt az egyenértékűségről. (3) A döntés ellen a rektorhoz címzett fellebbezéssel lehet élni.

27

(4) Arról, hogy a doktorandusz a tanulmányi (képzési) kreditek legfeljebb hány százalékát gyűjtheti össze kreditátvitellel, a doktori iskola szabályzata rendelkezik. III. Más doktori iskolában, illetve intézményben végzett tevékenységek beszámítása (részképzés, áthallgatás) (1) A doktorandusznak a saját doktori iskoláján kívül zajló tanulmányait részképzésként kell kezelni, lásd 12.§ (4). (2) A részképzés során a doktorandusz tanulmányi (képzési), kutatási és oktatási krediteket is szerezhet. (3) A doktorandusz külföldi részképzésben teljesített tárgyaiból elért érdemjegyeit lehetőség szerint ECTS-grade formájában is meg kell kérni. Ezek átszámítása magyar érdemjeggyé a szokásos módon történik (A=5, B=4, C=3, D=2, F=1). IV. Előzetes teljesítmények beszámítása (1) Előzetes teljesítménynek minősül a doktori (PhD) képzés keretein kívül, de a doktori programba illeszkedő képzésben, kutatásban, oktatásban történő részvétel. (2) A doktori iskola tanácsa a szakmai életút során igazolt ezen teljesítményeket kreditként beszámíthatja. (3) Az előzetes teljesítmények beszámíthatóságának szabályait, illetve a beszámítással szerezhető képzési, kutatási, oktatási kreditek számát a doktori iskola szabályzata tartalmazza.

28

3. melléklet Jelentkezési lap fokozatszerzési eljárás indítására Az Óbudai Egyetem Egyetemi Doktori Tanácsának Alulírott …………………………………….……….. doktori (PhD) fokozatszerzési eljárás megindításának engedélyezését kérem, …………………………….……….. tudományágban, ………….…….…………….. tudományszakon, magyar, illetve …..……………………. nyelven. Születési név:.............................................................................................................................................. Születési hely, idő: …………………..…………………..…….. Állampolgárság:............................................ Anyja születési neve: .................................................................................................................................. Munkahely:.................................................................................................................................................. Lakcím: ....................................................................................................................................................... Telefonszám: ……………………………….…………E-mail cím:.................................................................. Egyetemi/MSc oklevél száma, kelte, a kiállító intézmény: .................................................................................................................................................................... .................................................................................................................................................................... Állami nyelvvizsga bizonyítványok száma, kelte, minősítése: .................................................................................................................................................................... .................................................................................................................................................................... Benyújtandó értekezés címe: .................................................................................................................................................................... .................................................................................................................................................................... Javasolt szigorlati tárgyak:

1. (főtárgy): …………………………………………………………….......... 2. (melléktárgy): …………………………………………………................. 3. (melléktárgy): ……………………………………………………………...

Kijelentem, hogy ugyanezen tudományágban nincs folyamatban doktori fokozatszerzési eljárásom, ill. az elmúlt két évben nem volt elutasított kezdeményezésem fokozatszerzési eljárásra, továbbá két éven belül nem volt sikertelen védéssel/szigorlattal zárult fokozatszerzési eljárásom. Budapest, 20……………………………………

…………………………………………… Jelentkező aláírása

29

4. melléklet Jegyzőkönyv doktori szigorlatról Név: ..................................................................................................................................................... Születési hely, év, hó, nap: .................................................................................................................. Egyetemi/MSc oklevelének száma, kelte: ............................................................................................ Állami nyelvvizsga bizonyítványainak száma, kelte: 1. .......................................................................................................................................................... 2. .......................................................................................................................................................... A doktori értekezés témája:.................................................................................................................. ............................................................................................................................................................. ............................................................................................................................................................. A doktori szigorlat ideje, helye: ............................................................................................................

A doktori szigorlat főtárgya:.................................................................................................................. A főtárgyból feltett kérdések:................................................................................................................ ............................................................................................................................................................. ............................................................................................................................................................. ............................................................................................................................................................. A titkos szavazás összpontszáma és %-a (főtárgy):…………………………………………………..........

A doktori szigorlat 1. melléktárgya: ...................................................................................................... Az 1. melléktárgyból feltett kérdések:................................................................................................... ............................................................................................................................................................. ............................................................................................................................................................. ............................................................................................................................................................. A titkos szavazás összpontszáma és %-a (1. melléktárgy): .................................................................

A doktori szigorlat 2. melléktárgya: ...................................................................................................... A 2. melléktárgyból feltett kérdések: .................................................................................................... ............................................................................................................................................................. ............................................................................................................................................................. ............................................................................................................................................................. …………………………………………………………………………………………………………………….

30

A titkos szavazás összpontszáma és %-a (2. melléktárgy): ................................................................. A három tárgy együttes összpontszáma és %-a: ................................................................................. A három tárgyban elért pontszámok átlagértéke: ................................................................................. A szigorlat minősítése a Doktori Szabályzat 27. §-ának (4) bekezdése szerint: .................................. ............................................................................................................................................................. .............................................................................................................................................................

Indoklás, javaslat:

Budapest, 20……………………………….

A szigorlati bizottság elnöke:

……………………………………

A szigorlati bizottság tagjai:

……………………………

…………………………….

……………………………..

31

5. melléklet Tézisfüzet felépítése A tézisfüzetnek az alábbi felépítést kell követnie: I. A kutatás előzményei A kutatási téma ismertetése; a szakirodalmi előzmények rövid áttekintése; kapcsolat a témában született korábbi eredményekkel. II. Célkitűzések A megoldandó kutatási feladat ismertetése, jelentősége, aktualitása a tudományágon belül. III. Vizsgálati módszerek Az alkalmazott eljárások, technikák, módszerek ismertetése. IV. Új tudományos eredmények A doktorjelölt által elért, konkrétan megfogalmazott tudományos eredmények ismertetése tézispontokba foglalva. Az egyes tézispontokban hivatkozni kell az ahhoz kapcsolódó saját publikáció(k)ra. Indokolt esetben szerepelhet tézispont hivatkozás nélkül is. Ha van idegen szerzőkre is hivatkozás, akkor az [név, évszám] szerint történjék, míg a tézispontokhoz kapcsolódó saját publikációt sorszám szerint kell hivatkozni. V. Az eredmények hasznosítási lehetősége Az új tudományos eredmények gyakorlati alkalmazhatóságának bemutatása. VI. Irodalmi hivatkozások listája A felhasznált, idegen szerzők által publikált szakirodalmi hivatkozások [név, évszám] szerint. VII. A tézispontokhoz kapcsolódó tudományos közlemények Sorszámozott lista a szerzők, a cím, valamint a megjelenés helyének feltüntetésével. A listán csak olyan publikáció szerepelhet, amelyre a jelölt a tézispontokban hivatkozott. A 28.§. (2) bekezdés g) pontja szerinti társszerzői lemondó nyilatkozatot az ezen a listán szereplő publikációkról kell beszerezni. A listán szerepelhet még meg nem jelent közlemény is, de ezek közül a formai követelmények teljesítésekor csak azokat szabad figyelembe venni, amelyek elfogadásáról a jelölt igazolást nyújtott be. VIII. További tudományos közlemények (opcionális) További saját publikációk listája, folytatólagos sorszámozással.

32

6. melléklet Társszerzői lemondó nyilatkozat

Alulírott…………………………………………………………… mint társszerző, nyilatkozom arról, hogy (név) ……………………………………………………………………………………………….... (doktorjelölt neve) ……………………………………………………………………………………………….... (disszertáció címe) című PhD értekezésének alábbi tézispontjaiban megfogalmazott állításokat, amelyek az alábbi közös tudományos publikáció(i)nkon alapul(nak), a jelölt önálló tudományos eredményeinek ismerem el:

tézispont:…………….közös publikáció(k) sorszáma a tézisfüzetben:………… ……………. tézispont:…………….közös publikáció(k) sorszáma a tézisfüzetben:………… ……………. tézispont:…………….közös publikáció(k) sorszáma a tézisfüzetben:………… ……………. tézispont:…………….közös publikáció(k) sorszáma a tézisfüzetben:………… ……………. Egyúttal lemondok arról, hogy doktori vagy más tudományos minősítő eljárásban ezen eredményeket felhasználjam.

Egyéb közölnivalóim:……………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………

20………………………. …………………..………… (aláírás)

Társszerzői nyilatkozatot nem kell kérni a témavezetőtől, valamint külföldi társzerzőktől.

33

7. melléklet Nyilatkozat a munka önállóságáról, irodalmi források megfelelő módon történt idézéséről

Alulírott …………………………………………………………… kijelentem, hogy a ………………………………………………………………………………………………………………………. című benyújtott doktori értekezést magam készítettem, és abban csak az irodalmi hivatkozások listáján megadott forrásokat használtam fel. Minden olyan részt, amelyet szó szerint, vagy azonos tartalomban, de átfogalmazva más forrásból átvettem, egyértelműen, a forrás megadásával megjelöltem.

Budapest, 20……………………..

……………………………….. (aláírás)

34

8. melléklet Nyilatkozat a nyilvánosságra hozatalról

Alulírott ……………………………………………………………… hozzájárulok a ………………………………………………………………………………………………………………………… című doktori értekezésem interneten történő nyilvánosságra hozatalához az alábbi formában*: •

korlátozás nélkül;

•

elérhetőség csak magyarországi címről;

•

elérhetőség a fokozat odaítélését követően 2 év múlva, korlátozás nélkül;

•

elérhetőség a fokozat odaítélését követően 2 év múlva, csak magyarországi címről.

Budapest, 20…………………………..

……………………………….. (aláírás)

*a megfelelő választást kérjük aláhúzni

35

9. melléklet Doktori értekezés nyilvános vitájának forgatókönyve 1. A Bíráló Bizottság elnöke a) üdvözli a megjelenteket, megnyitja a vitát, és bejelenti, hogy az Óbudai Egyetem Doktori Iskola Tanácsa nyilvános vitára tűzte ki <Jelölt neve> című doktori értekezését; b) bemutatja a Bizottság tagjait; c) felkéri a bizottság titkárát, hogy ismertesse a jelölt szakmai életrajzát; d) felkéri a jelöltet, hogy szabad előadásban, tömören (kb. 25 percben) ismertesse új tudományos eredményeit, doktori értekezésének téziseit. 2. A jelölt ismerteti értekezését, kiemelve új tudományos eredményeit. 3. Az elnök felkéri a bírálókat, hogy ismertessék az értekezésről írásban is leadott véleményüket, és tegyenek javaslatot a fokozat odaítélésére. 4. A bírálók ismertetik véleményüket. Az esetlegesen távollévő opponens véleményét és javaslatát a titkár olvassa fel. 5. Az elnök felkéri a titkárt, hogy ismertesse a bíráló bizottság által feltett kérdéseket, és adja át írásban is a jelöltnek. 6. Az elnök felkéri a jelölt kutatási témavezetőjét, hogy ismertesse a jelölt szakmai tevékenységét, és röviden értékelje a doktori programban végzett munkáját. 7. A titkár ismerteti az esetlegesen előzetesen beérkezett kérdéseket, illetve hozzászólásokat. 8. Az elnök felkéri a bíráló bizottság tagjait, valamint a jelenlévőket, hogy tegyék fel kérdéseiket, illetve szóljanak hozzá a vitához. 9. Amennyiben nincs további hozzászólás, az elnök felkéri a jelöltet, hogy válaszoljon az opponensi véleményekre, valamint a feltett kérdésekre, illetve hozzászólásokra. Felhívja a jelölt és az opponensek figyelmét arra, hogy a hivatalos bírálóknak lehetőségük van egyszeri viszontválaszra. 10. A jelölt válasza, illetve a bíráló bizottság tagjainak esetleges viszontválasza után az elnök berekeszti a nyilvános vitát, és elrendeli a bizottság zárt ülését. A bíráló bizottság határozathozatalra visszavonul. 11. A zárt ülésen az elnök vitát nyit, majd a bizottság titkos szavazással, 0-1-2-3 pontozással értékeli az értekezést és a benne foglalt új tudományos eredményeket, valamint javaslatot tesz a doktori fokozat odaítélésére (amihez az elérhető pontszám legalább 66 %-a szükséges) vagy elutasítására. 12. A bizottság megállapítja a védés eredményét, és összhangban a kapott szavazatokkal, tömören megfogalmazza a disszertáció erényeit és esetleges hibáit. 13. Ezután a titkár kitölti a védési jegyzőkönyvet és aláíratja azt a bizottság tagjaival. 14. Az elnök újra megnyitja a nyilvános ülést, felkéri a jelenlevőket, hogy álljanak fel, és ismerteti a titkos szavazás eredményét. 15. Az ülés résztvevőit újra leültetve az elnök felkéri a titkárt, hogy ismertesse a bíráló bizottság jegyzőkönyvben rögzített indoklását. 16. Ezután az elnök berekeszti a nyilvános vitát. Sikeres védés esetén a bizottság tagjai gratulálnak a jelöltnek.

36

Doktori védés jegyzőkönyve

Jelölt neve: ........................................................................................................................................ Születési hely, év, hó, nap: ................................................................................................................. Munkahelye:........................................................................................................................................ Lakcíme: ............................................................................................................................................. PhD értekezés címe: ......................................................................................................................... ............................................................................................................................................................ Nyilvános vita időpontja: ............................................................................................................................................ helye: .................................................................................................................................................. nyelve:................................................................................................................................................. A bíráló bizottság tagjai Elnök: .................................................................................................................................................. Titkár: .................................................................................................................................................. Tagok: ................................................................................................................................................. ............................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................ Bírálók: ................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................

37

A nyilvános vitán tárgyalt kérdések, elhangzott felszólalások lényege: ............................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................ A vitában résztvevők neve: ............................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................ A jelölt válaszainak lényege: ............................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................

38

ZÁRT ÜLÉS A szavazás előtt a bíráló bizottság esetleges véleménye, feltett kérdései: ............................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................ ............................................................................................................................................................ A szavazás eredménye: 3 pontot adott …………………………………………….. tag 2 pontot adott …………………………………………….. tag 1 pontot adott …………………………………………….. tag 0 pontot adott …………………………………………….. tag

Elérhető maximális pontszám: ……………………………………… pont Összesen adott pontok száma: ………………………………….. pont Az adott pontok az elérhető maximális pontszám %-ában:

…………. %

A PhD cím odaítélését a bizottság javasolja: igen

nem

Budapest, …………………………………..

……………………………………….. a bíráló bizottság elnöke

……………………………

…………………………….

……………………………..

……………………………

…………………………….

……………………………..

39

10. melléklet Adatlap a doktori oklevél kiállításához Név Születési név Születési hely Születési idő Anyja születési neve Állandó lakcím Értesítési cím Az alapoklevelet kiállító intézmény Alapvégzettség Alapoklevél megszerzésének ideje Átminősítés esetén a kandidátusi fokozat megszerzésének ideje A doktori fokozat minősítése (summa cum laude, cum laude, rite) Tudományterület Adatszolgáltatás dátuma Sajátkezű aláírás Aláírásommal igazolom, hogy az adatok a valóságnak megfelelnek. A hibás adatszolgáltatásból eredő költségeket vállalom.

Az Óbudai Egyetem tölti ki: Az EDT döntésének időpontja Az adatlap alapján az oklevél elkészíthető Budapest, 20…………………………………..

………………………………………….. rektorhelyettes

40

11. melléklet A doktori oklevél szövege

Mi, az Óbudai Egyetem Rektora és Doktori Tanácsa köszöntjük az olvasót. Hitelt érdemlően megállapítottuk, hogy ………………………………………………. , aki ………………….. –n az 19…. év ………….. hó …… napján született, mielőttünk a …………………. tudományágban ……………………………………. minősítéssel kétséget kizáróan bizonyította, hogy a törvényes jogszabályokban, valamint intézményünk szabályzatában meghatározott doktori követelményeknek megfelelt. Ennek alapján, a törvény erejével ránk ruházott hatalomnál fogva részére a doktori (PhD) tudományos fokozatot odaítéljük, és a mai naptól kezdődően őt a doktori (PhD) cím viselésére feljogosítjuk. Ennek hiteléül ezt az oklevelet egyetemünk pecsétjével, valamint sajátkezű aláírásunkkal megerősítve részére kiadtuk.

Kelt Budapesten, a 20….. esztendőben, ……………… hó …… napján.

………………………………………… rektor

…………………………………………. az Egyetemi Doktori Tanács elnöke

41

12. melléklet A doktori fogadalom szövege

Én, …………..…………………………., ebben az ünnepi órában fogadom, hogy a tudományos igazság és az egyetemes emberi kultúra szolgálatába állítom tudásomat, és mindenkor az Óbudai Egyetem doktoraihoz méltó magatartást tanúsítok. Tudós elődeink példáját követve arra törekszem, hogy tudományos munkásságommal mind hazám, mind az egyetem, mind magam számára megbecsülést és elismerést szerezzek.

42

13. melléklet Adatlap a doktori abszolutórium kiállításához 1. Személyes adatok: Név: Születési hely, idő: Anyja neve: Lakcím: Telefonszám: Email cím: Doktori oktatási program: Témavezető(k): A kutatás témája, címe: 2. Tanulmányok teljesítése (minimum 48 kredit): Tantárgy megnevezése

Előadó neve

Vizsga időpontja

Kreditérték

Tanulmányok összes kredit: 3. Oktatási tevékenység (maximum 45 kredit): Oktatott tárgy

Időtartama

Kreditérték

Oktatási tevékenység összes kredit: 4. Kutatási tevékenység (minimum 50 kredit): Félévenkénti kutatási beszámolók: Félév 1. 2. 3. 4. 5. 6. Kutatási beszámolók összes kredit:

Kreditérték

43

Részvétel kutatási projektben: Projekt megnevezése

Kutatási feladat

Kreditérték

Előadás adatai

Kreditérték

Adatai

Kreditérték

Részvétel kutatási projektben összes kredit: Konferencia előadások: Előadás címe

Konferencia előadások összes kredit: Publikációs tevékenység: Publikáció, dolgozat címe

Publikációs tevékenység összes kredit:

Kutatási tevékenység összes kredit: 5. Doktori Iskola Tanácsának határozata: Határozat:

Határozat száma:

Budapest, 20……………………………..

…………………………………………… DIT titkára

…………………………………………… DIT elnöke

44

14. melléklet Óbudai Egyetem doktori képzés és fokozatszerzési eljárás díjai

I. Felvételi eljárás díja:

9.000 Ft

II. Költségtérítéses doktori képzés díjai: a) Magyar nyelvű nappali képzés 170.000 Ft/félév b) magyar nyelvű levelező és egyéni képzés: 85.000 Ft/félév c) Óbudai Egyetem közalkalmazotti státusú dolgozója a magyar nyelvű térítési díj 50%-át fizeti d) idegen nyelvű nappali képzés: 2000 EUR/félév e) idegen nyelvű levelező és egyéni képzés: 1400 EUR/félév III. Fokozatszerzési és egyéb eljárási díjak: a) A fokozatszerzési eljárás díja (DSZ 17. § (6)) magyar nyelvű eljárás esetén a kérelem benyújtásakor érvényes államilag finanszírozott doktorandusz ösztöndíj 1 havi összege. b) A fokozatszerzési eljárás díja (DSZ 17. § (6)) angol nyelvű eljárás esetén a kérelem benyújtásakor érvényes államilag finanszírozott doktorandusz ösztöndíj 2 havi összege. c) A fokozatszerzési eljárás díja alól mentesül az a doktorandusz, aki államilag támogatott képzésben vesz részt és a fokozatszerzési eljárást a hallgatói jogviszony ideje alatt indítja el (DSZ 17. § (6)). d) Doktori oklevél kiállításának díja: 12.000 Ft e) Honosítási eljárási díj: a mindenkori fokozatszerzési díj 3/5-e f) Fellebbezési díj: 5.000 Ft IV. Különeljárási díjak: a) Késedelmes hivatalos adatszolgáltatás: b) Határidős tanulmányi kötelezettség késedelmes pótlása: c) Határidőn túli befizetési kötelezettség teljesítésekor: d) Ismételt vizsga díja: V. Tiszteletdíjak: a) Doktori értekezés hivatalos külső bírálójának tiszteletdíja: b) Bíráló bizottság külső tagjának tiszteletdíja: c) Bíráló és szigorlati bizottságok külső tagjai részére: d) Honosítási eljárás hivatalos külső bírálójának tiszteletdíja: e) Szigorlati bizottság külső tagjának tiszteletdíja:

2.000 Ft/alkalom 3.000 Ft/alkalom 3.000 Ft/alkalom 5.000 Ft/alkalom

30.000 Ft 15.000 Ft költségtérítés 15.000 Ft 10.000 Ft

45

15. melléklet ÓBUDAI EGYETEM Általános rektorhelyettes

KÉRELEM külföldön szerzett tudományos fokozat PhD fokozatként történő honosításához Alulírott külföldön szerzett tudományos fokozatom honosítását kérem az Óbudai Egyetem ........................................................................................................................................ Doktori Iskolában ......................................................................................................................................... tudományágban. A kérelmező neve: ..................................................................................................................................... Születési neve:

.....................................................................................................................................

Anyja neve:

.....................................................................................................................................

Állampolgársága: Születési hely: ................................................év: .................... hó: ............................ nap: ......................... Személyi igazolvány (vagy letelepedési engedély) száma: ......................................................................... Állandó lakcím:............................................................................................................................................ Értesítési címe: ........................................................................................................................................... Telefonszáma: ............................................................................................................................................ Munkahelyének neve: ................................................................................................................................. A munkahely címe:...................................................................................................................................... Foglalkozása/beosztása:............................................................................................................................. Az egyetemi oklevelet kiállító intézmény neve, székhelye: ......................................................................... .................................................................................................................................................................... Az egyetemi oklevél száma:..................................................... Oklevél kelte:............................................. Egyetemi végzettsége szakja(i): ................................................................................................................. Nyelvtudása: 1. Nyelv: ....................................típus: ..................................... Okirat száma, kelte: ................................. 2. Nyelv: ....................................típus: ..................................... Okirat száma, kelte: ................................. A honosíttatni kívánt külföldi oklevél száma, kelte: ..................................................................................... A honosíttatni kívánt oklevelet kiállító egyetem neve, székhelye: ............................................................... .................................................................................................................................................................... Kelt: ........................................... ..................................................................... a kérelmező aláírása Mellékletek 46