Tahun 2012

Jurnal Nominal / Volume I Nomor I / Tahun 2012

PENGARUH KARAKTERISTIK PERUSAHAAN TERHADAP CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY DISCLOSURE PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA

Rizkia Anggita Sari

Universitas Negeri Yogyakarta [email protected]

ABSTRAK Perusahaan dalam mengembangkan diri harus tetap memperhatikan aspek sosial (people) dan lingkungan (planet) di samping aspek ekonomi (profit). Perbedaan karakteristik tiap perusahaan menyebabkan tanggung jawab sosial perusahaan berbeda-beda. Tujuan penelitian ini adalah menganalisis pengaruh karakteristik perusahaan sebagai variabel independen dengan menggunakan variabel tipe industri (profile), ukuran perusahaan (size), profitabilitas, leverage dan pertumbuhan perusahaan (growth) terhadap Corporate Social Responsibility Disclosure sebagai variabel dependen. Sampel perusahaan yang digunakan dalam penelitian ini sebanyak 48 sampel. Data yang digunakan adalah data sekunder berupa laporan tahunan (annual report) dan laporan keuangan

(financial report) perusahaan manufaktur yang telah dipublikasikan. Teknik analisis data yang digunakan adalah regresi linear berganda dengan bantuan program SPSS 15. Hasil penelitian menunjukkan bahwa hanya variabel profile, size dan profitabilitas yang berpengaruh signifikan terhadap Corporate Social Responsibility Disclosure. Secara simultan variabel profile, size, profitabilitas, leverage dan growth berpengaruh terhadap Corporate Social Responsibility Disclosure. Kata Kunci : Corporate Social Responsibility Disclosure, profile, size, profitabilitas, leverage, growth

124


merupakan komitmen perusahaan dalam menjalan-

A. PENDAHULUAN

kan kegiatan operasinya untuk senantiasa mem1. Latar Belakang Masalah

berikan kontribusi positif terhadap masyarakat so-

Perusahaan merupakan bagian dari masyarakat dan

sial dan lingkungan. Penerapan Corporate Social

lingkungan, keberadaannya tidak terlepas dari

Responsibility oleh perusahaan dapat diwujudkan

masyarakat dan lingkungan. Perusahaan tidak

dengan pengungkapan CSR (Corporate Social Re-

boleh mengembangkan diri sendiri dengan tidak

sponsibility Disclosure) yang disosialisasikan ke

memperhatikan masyarakat dan lingkungan. Dam-

publik dalam laporan tahunan (annual report) pe-

pak dari aktivitas perusahaan tidak hanya dirasakan

rusahaan. Undang-undang telah mengatur pelaksa-

oleh pihak yang terkait langsung dengan perus-

naan CSR dengan menerbitkan Undang-undang

ahaan. Keberadaan dan dampak aktivitas perus-

No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.

ahaan seringkali bertentangan bahkan merugikan

Pengungkapan CSR juga telah diatur dalam Pern-

kepentingan pihak lain. Perbedaan kepentingan ter-

yataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) No. 1

sebut

paragraf 9 tentang pengungkapan dampak ling-

jika

tidak

ditindaklanjuti

maka

akan

kungan.

mempengaruhi aktivitas dan eksistensi perusahaan, oleh karena itu seharusnya perusahaan tidak hanya

Dampak yang ditimbulkan dari kegiatan perus-

fokus pada kepentingan perusahaan saja, tetapi ju-

ahaan berbeda-beda meskipun memiliki jenis usaha

ga mencermati kepentingan pihak-pihak di luar pe-

yang sama sehingga berpengaruh terhadap CSR

rusahaan.

yang dilakukan perusahaan. Terdapat perbedaan

Nor Hadi (2011: 21) menyatakan, orientasi perus-

Corporate

ahaan seharusnya bergeser dari yang diorientasikan

(CSRD) di tiap perusahaan. Perbedaan tersebut

untuk

orientation)

dikarenakan karakteristik perusahaan yang berbeda

dengan bertitik tolak pada ukuran kinerja ekonomi

-beda. Semakin kuat. karakteristik yang dimiliki

(economic orientation) semata, ke arah kesinam-

suatu perusahaan tersebut dalam menghasilkan

bungan lingkungan dan masyarakat (community)

dampak sosial bagi publik tentunya akan semakin

dengan

sosial

kuat pula pemenuhan tanggung jawab sosialnya

(stakeholder orientation). Terjadinya pergeseran

kepada publik (Theodora Martina Veronica, 2009).

shareholder

(shareholder

memperhitungkan

dampak

orientasi di dalam dunia bisnis dari shareholders kepada

stakeholders

telah

disebut

Social

Responsibility

Disclosure

Berbagai penelitian terdahulu telah dilakukan un-

sebagai

tuk menganalisis pengaruh karakteristik perus-

penyebab munculnya isu tanggung jawab sosial

ahaan terhadap CSRD, namun belum menunjukkan

perusahaan (Danu, 2011).

hasil yang konsisten. Hasil penelitian Sembiring

Tanggung jawab perusahaan terhadap para stake-

(2005) dan Maria Ulfa (2009) menemukan bahwa

holder

istilah

profile berpengaruh positif terhadap CSRD, ber-

tanggung jawab sosial perusahaan atau lebih

beda dengan hasil penelitian Kelly (1981), Davey

dikenal dengan istilah Corporate Social Responsi-

(1982), Ng (1985) dan Cowen et. al., (1987) seperti

bility (CSR). Corporate Social Responsibility

yang disebutkan dalam Hackston dan Milne (1996)

tersebut

yang

memunculkan

125


yang tidak menemukan hubungan antara profile

2. Kajian Teori

terhadap CSRD.

1) Landasan Teori

Penelitian yang dilakukan oleh Bramantya Adhi

Teori yang sering digunakan dalam kecenderungan

Cahya (2010) dan Sembiring (2005) menunjukkan

pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan

variabel size berpengaruh signifikan terhadap

menurut Gray et. al., (1995) dalam Sembiring

CSRD.

(2003) ada tiga, yaitu decision usefulness studies,

Perbedaan ditunjukkan oleh penelitian yang dil-

economic theory studies dan social and political

akukan Anggraini (2006) yang menunjukkan size

theory studies.

tidak berpengaruh terhadap CSRD. Variabel profit-

a. Decision Usefulness Studies

abilitas menunjukkan ketidakkonsistenan hasil, penelitian Andre Christian Sitepu (2009) menun-

Pengungkapan tanggung jawab sosial dilakukan

jukkan profitabilitas berpengaruh signifikan ter-

perusahaan karena informasi tersebut dibutuhkan

hadap CSRD, sedangkan penelitian Sembiring

oleh pemakai laporan keuangan dan ditempatkan

(2005) dan Anggraini (2006) menunjukkan profita-

pada posisi yang moderately important.

bilitas tidak berpengaruh terhadap CSRD.

b. Economic Theory Studies

Variabel leverage yang diteliti oleh Bramantya Ad-

Studi disini menggunakan agency theory dimana

hi Cahya (2010) menunjukkan leverage ber-

sebagai agen dari suatu prinsipal yang mewakili

pengaruh signifikan terhadap CSRD, sedangkan

seluruh kelompok yang berkepentingan dengan pe-

hasil penelitian Sembiring (2005), Anggraini

rusahaan,

(2006) dan Theodora Martina Veronica (2010)

pengungkapan tanggung jawab sosial sebagai

menunjukkan leverage perusahaan tidak memiliki

upaya untuk memenuhi tuntutan publik. Teori

pengaruh yang signifikan. Penelitian menggunakan

agensi (agency theory) berkaitan dengan hubungan

pertumbuhan perusahaan (growth) masih jarang

antara anggota dalam suatu perusahaan yaitu mana-

dilakukan untuk menjelaskan pengaruhnya ter-

jer sebagai agen dengan stakeholder dan share-

hadap CSRD, hasil penelitian Maria Ulfa (2009)

holder sebagai prinsipal. Dalam hubungan keage-

menunjukkan bahwa pertumbuhan perusahaan

nan dimungkinkan terjadinya konflik antara prinsi-

(growth) tidak berpengaruh terhadap CSRD.

pal dan agen. Konflik dapat disebabkan karena

Penelitian ini bertujuan menganalisis pengaruh

agen tidak bertindak sesuai dengan keinginan prin-

karakteristik perusahaan yang diproksikan dengan

sipal sehingga hal ini dapat memicu timbulnya

tipe industri (profile), ukuran perusahaan (size),

biaya keagenan (M. Firmansyah, 2011).

pihak

manajemen

melakukan

profitabilitas, leverage dan pertumbuhan perus-

c. Social and Political Theory Studies

ahaan (growth) terhadap CSRD.

Studi di bidang ini menggunakan teori stakeholders, teori legitimasi organisasi dan teori ekonomi politik. 126


1) Teori Stakeholder (Stakeholder Theory)

3) Teori Ekonomi Politik

Perusahaan tidak hanya bertanggungjawab ter-

Teori ekonomi politik secara eksplisit mengakui

hadap para pemilik (shareholder) dengan se-

kekuatan konflik yang terdapat dalam masyara-

batas pada indikator ekonomi (economic fo-

kat serta berbagai perebutan yang terjadi dalam

cused) namun bergeser menjadi lebih luas yaitu

berbagai kelompok dalam masyarakat. Teori

sampai pada ranah sosial kemasyarakatan

ekonomi politik dibagi menjadi dua yaitu teori

(stakeholder) dengan memperhitungkan faktor-

ekonomi klasik dan teori ekonomi politik bor-

faktor sosial (social dimentions), sehingga mun-

juis.

cul istilah tanggung jawab sosial (social respon-

Menurut Deegan (2002) dalam Ponny Harsanti

sibility). Harahap (2002) dalam Nor Hadi (2011:

(2011), perspektif yang dicakup dalam teori le-

93) menjelaskan fenomena seperti itu terjadi

gitimasi dan juga teori ekonomi politik adalah

karena adanya tuntutan dari masyarakat akibat

bahwa masyarakat, politik dan ekonomi tidak

negatif externalities yang timbul serta ketimpan-

dapat dipisahkan. Isu-isu ekonomi tidak dapat

gan sosial yang terjadi.

diinvestigasikan secara bermakna dalam kondisi

2) Teori Legitimasi (Legitimacy Theory)

ketiadaan pandangan mengenai kerangka insti-

Legitimasi masyarakat merupakan faktor strate-

tusi politik dan ekonomi dimana kegiatan

gis bagi perusahaan dalam rangka mengem-

ekonomi itu dijalankan. Dengan mempertim-

bangkan perusahaan ke depan. Hal itu, dapat

bangkan ekonomi politik, seseorang akan lebih

dijadikan sebagai wahana untuk mengonstruksi

mampu untuk mempertimbangkan isu yang

strategi perusahaan, terutama terkait dengan

memberi pengaruh atas kegiatan organisasi dan

upaya memposisikan diri di tengah lingkungan

informasi apa yang dipilih untuk diungkapkan.

masyarakat yang semakin maju (Nor Hadi, 2010: 87).

Legitimasi

2) Corporate Social Responsibility (CSR)

merupakan

keadaan

psikologis

Tanggung jawab sosial perusahaan atau Corporate

keberpihakan orang dan kelompok orang yang

Social Responsibility (CSR) perusahaan kini mulai

sangat peka terhadap gejala lingkungan seki-

ramai diperbicangkan, namun belum terdapat kesa-

tarnya baik fisik maupun non fisik. O’ Donovan

maan definisi dari berbagai kalangan. Menurut The

(2002) dalam Nor Hadi (2010: 87) berpendapat

World Business Council on Sustainable Develop-

legitimasi organisasi dapat dilihat sebagai sesua-

ment (WBCSD) menyatakan CSR adalah suatu

tu yang diberikan masyarakat kepada perus-

komitmen dari perusahaan untuk melaksanakan

ahaan dan sesuatu yang diinginkan atau dicari

etika keperilakuan (behavioural ethics) dan ber-

perusahaan dari masyarakat. Dengan demikian,

kontribusi terhadap pembangunan ekonomi yang

legitimasi merupakan manfaat atau sumber daya

berkelanjutan (sustainable economic development).

potensial bagi perusahaan untuk mempertahankan hidup (going concern). 127


3) Corporate Social Responsibility Disclosure

dengan variasi dampak operasi perusahaan ter-

(CSRD)

hadap lingkungan dan masyarakat (Sembiring, 2005). Perusahaan yang memiliki dampak yang

Pengungkapan adalah pengeluaran informasi yang

besar terhadap lingkungan dan masyarakat akan

ditujukan bagi pihak-pihak yang berkepentingan.

mengungkapkan lebih banyak informasi sosial.

Tujuan dari pengungkapan tanggung jawab sosial

Apabila dikaitkan dengan teori legitimasi, hal ini

perusahaan (Corporate Social Responsibility Dis-

dilakukan perusahaan untuk melegitimasi kegiatan

closure) adalah agar perusahaan dapat menyam-

operasinya dan menurunkan tekanan dari para ak-

paikan tanggung jawab sosial yang telah dil-

tivis sosial dan lingkungan.

aksanakan perusahaan dalam periode tertentu. Penerapan CSR dapat diungkapkan perusahaan dalam

Penelitian yang dilakukan oleh Sembiring (2005)

media laporan tahunan (annual report) perusahaan

dan

yang berisi laporan tanggung jawab sosial perus-

pengaruh positif tipe industri (profile) terhadap

ahaan selama kurun waktu satu tahun berjalan.

tanggung jawab sosial perusahaan. Penelitian ini

Anggraini

(2006)

berhasil

menemukan

menggunakan penggolongan tipe industri sesuai dengan penggolongan yang telah dilakukan dalam 4) Karakteristik Perusahaan

penelitian Anggraini (2006). Berdasarkan analisis

dan kajian di atas, maka hipotesis penelitian ini

a. Tipe Industri (Profile)

dirumuskan sebagai berikut: Tipe industri mendeskripsikan perusahaan ber-

H1 : Terdapat pengaruh positif tipe industri

dasarkan lingkup operasi, risiko perusahaan serta

(profile) terhadap Corporate Social Responsibil-

kemampuan dalam menghadapi tantangan bisnis.

ity Disclosure pada perusahaan manufaktur

Tipe industri diukur dengan membedakan industri

yang terdaftar di BEI.

high-profile dan low-profile. Menurut Novita Indrawati

(2009),

perusahaan-perusahaan

high-

b. Ukuran Perusahaan (Size)

profile pada umumnya merupakan perusahaan yang memperoleh sorotan dari masyarakat karena aktivi-

Ukuran perusahaan (size) merupakan skala yang

tas operasinya memiliki potensi untuk bersinggun-

digunakan dalam menentukan besar kecilnya suatu

gan dengan kepentingan luas. Sebaliknya, perus-

perusahaan. Perusahaan yang skalanya besar bi-

ahaan low-profile adalah perusahaan yang tidak

asanya cenderung lebih banyak mengungkapkan

terlalu memperoleh sorotan luas dari masyarakat

tanggung jawab sosial daripada perusahaan yang

manakala operasi yang mereka lakukan mengalami

mempunyai skala kecil. Dikaitkan dengan teori

kegagalan atau kesalahan pada aspek tertentu da-

agensi seperti yang dinyatakan Sembiring (2005),

lam proses atau hasil produksinya.

bahwa semakin besar suatu perusahaan maka biaya keagenan yang muncul juga semakin besar, untuk

Hubungan sistematis antara profile perusahaan

mengurangi biaya keagenan tersebut, perusahaan

dengan tanggung jawab sosial yang ditemukan dalam

penelitian-penelitian

terdahulu

cenderung mengungkapkan informasi yang lebih

dikaitkan

luas. 128


Menurut Cowen et. al., (1987) dalam Sembiring

memperoleh laba. Selain itu tingkat profitabilitas

(2005), secara teoritis perusahaan besar tidak akan

dapat menunjukkan seberapa baik pengelolaan ma-

lepas dari tekanan, dan perusahaan yang lebih be-

najemen perusahaan, oleh sebab itu semakin tinggi

sar dengan aktivitas operasi dan pengaruh yang

profitabilitas suatu perusahaan maka cenderung

lebih besar terhadap masyarakat mungkin akan

semakin luas Corporate Social Responsibility Dis-

memiliki pemegang saham yang memperhatikan

closure. Dikaitkan dengan teori agensi, perolehan

program sosial yang dibuat perusahaan sehingga

laba yang semakin besar akan membuat perusahaan

pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan

mengungkapkan informasi sosial yang lebih luas.

akan semakin luas.

Penelitian yang dilakukan oleh Theodora Martina

Penelitian yang dilakukan oleh Sembiring (2005)

Veronica (2009) berhasil menunjukkan adanya

menemukan pengaruh positif ukuran perusahaan

pengaruh positif profitabilitas terhadap pengungka-

(size) terhadap pengungkapan tanggung jawab so-

pan tanggung jawab sosial perusahan. Penelitian ini

sial. Penelitian ini menggunakan total aset untuk

menggunakan Return on Asset (ROA) sebagai alat

menganalisis pengaruh ukuran perusahaan (size)

ukur profitabilitas perusahaan karena rasio ini

terhadap Corporate Social Responsibility Disclo-

dapat

sure. Berdasarkan analisis dan kajian di atas, maka

menghasilkan laba bersih pada sejumlah aset ter-

hipotesis penelitian ini dirumuskan sebagai berikut:

tentu. Berdasarkan analisis dan kajian di atas, maka

mengukur

sejauh

mana

perusahaan


H2 : Terdapat pengaruh positif ukuran perusahaan (size) terhadap Corporate Social Re-

H3: Terdapat pengaruh positif profitabilitas ter-

sponsibility Disclosure pada perusahaan manu-

hadap Corporate Social Responsibility Disclosure

faktur yang terdaftar di BEI.

pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI.

c. Profitabilitas d. Leverage

Rasio profitabilitas mengukur kemampuan para eksekutif perusahaan dalam menciptakan tingkat

Leverage mencerminkan risiko keuangan perus-

keuntungan baik dalam bentuk laba perusahaan

ahaan karena dapat menggambarkan struktur modal

maupun nilai ekonomis atas penjualan, aset bersih

perusahaan dan mengetahui resiko tak tertagihnya

perusahaan maupun modal sendiri (shareholders

suatu utang. Semakin tinggi leverage suatu perus-

equity) (Hendra S. Raharjaputra, 2009: 205). Hub-

ahaan, maka perusahaan memiliki risiko keuangan

ungan kinerja keuangan dengan tanggung jawab

yang tinggi sehingga menjadi sorotan dari para

sosial perusahaan menurut Belkaoui dan Karpik

debtholders. Perusahaan dengan tingkat leverage

(1989) dalam Angling (2010) paling baik diek-

yang tinggi cenderung ingin melaporkan laba lebih

spresikan dengan profitabilitas, hal itu disebabkan

tinggi agar dapat mengurangi kemungkinan perus-

karena pandangan bahwa tanggapan sosial yang

ahaan melanggar perjanjian utang.

diminta dari manajemen sama dengan kemampuan

Belkaoui dan Karpik (1989) dalam Anggraini

yang diminta untuk membuat suatu perusahaan 129


(2006) menyatakan bahwa semakin tinggi tingkat

patan tumbuh yang tinggi diharapkan akan mem-

leverage (rasio utang/ekuitas) semakin besar

berikan profitabilitas yang tinggi di masa depan,

kemungkinan perusahaan akan melanggar perjan-

diharapkan laba lebih persisten, sehingga investor

jian kredit sehingga perusahaan akan melaporkan

akan tertarik untuk berinvestasi di perusahaan ter-

laba sekarang lebih tinggi. Perusahaan akan men-

sebut.

gurangi

biaya-biaya

mengungkapkan

termasuk

informasi

biaya

sosial.

untuk

Perusahaan dengan pertumbuhan tinggi akan

Dikaitkan

mendapat banyak sorotan sehingga diprediksi pe-

dengan teori agensi, perusahaan dengan tingkat lev-

rusahaan yang mempunyai kesempatan pertum-

erage yang tinggi memiliki biaya keagenan tinggi

buhan yang lebih tinggi cenderung lebih banyak

sehingga perusahaan akan mengurangi biaya

melakukan Corporate Social Responsibility Disclo-

berkaitan dengan Corporate Social Responsibility

sure. Berdasarkan analisis dan kajian di atas, maka

Disclosure.


Penelitian yang dilakukan oleh Belkaoui dan Kar-

H5: Terdapat pengaruh positif pertumbuhan

pik (1989) serta Cormier dan Magnan (1999) da-

perusahaan (growth) terhadap Corporate Social

lam Sembiring (2005) menunjukkan hubungan

Responsibility Disclosure pada perusahaan man-

yang negatif leverage terhadap Corporate Social

Responsibility

Disclosure.

Penelitian

ufaktur yang terdaftar di BEI.

ini

menggunakan Debt to Equity Ratio (DER) untuk menunjukkan ketergantungan perusahaan terhadap

B. METODE PENELITIAN

utang yang diperoleh dari ekuitas pemegang sa1. Desain Penelitian

ham. Berdasarkan analisis dan kajian di atas, maka hipotesis penelitian ini dirumuskan sebagai berikut:

Penelitian

H4: Terdapat pengaruh negatif leverage ter-

komparatif dengan karakteristik masalah berupa

hadap Corporate Social Responsibility Disclosure

hubungan sebab-akibat antara dua variabel atau

pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di

lebih. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis

BEI.

pengaruh antara variabel independen terhadap variabel

e. Pertumbuhan Perusahaan (Growth)

ini

dependen.

merupakan

Variabel

penelitian

independen

kausal

yang

digunakan dalam penelitian adalah karakteristik perusahaan yang diproksikan dengan tipe industri

Pertumbuhan perusahaan (growth) dapat menun-

(profile), ukuran perusahaan (size), profitabilitas,

jukkan peningkatan kinerja keuangan perusahaan.

leverage dan pertumbuhan perusahaan (growth),

Maria Ulfa (2009) menyatakan bahwa growth

sedangkan variabel dependen adalah pengungka-

merupakan tingkat pertumbuhan perusahaan yang

pan tanggung jawab sosial perusahaan (Corporate

diukur dengan pertumbuhan penjualan perusahaan.

Social Responsibility Disclosure).

Pertumbuhan perusahaan merupakan salah satu pertimbangan para investor dalam menanamkan

2. Populasi dan Sampel

investasinya. Perusahaan yang memiliki kesem130


Tabel 1. Populasi dan Sampel

Kriteria Sampel

1) Variabel Dependen Variabel dependen dalam penelitian ini adalah

Jumlah Perusahaan

Jumlah perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI dari tahun 2008-2010

131

Perusahaan yang tidak menerbitkan laporan tahunan lengkap dan berturut-turut selama tahun pengamatan

(99)

Perusahaan yang mengalami rugi atau pertumbuhan penjualan (growth) negatif

(16)

Jumlah perusahaan yang memenuhi kriteria sampel

16

Total sampel yang digunakan dalam penelitian (16 x 3)

48

pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan (Corporate Social Responsibility Disclosure). Corporate Social Responsibility Disclosure diukur dengan menggunakan indikator dari Global Reporting

Initiative

(GRI)

dengan

jumlah

79

pengungkapan yang meliputi: economic (EC), envi-

ronment (EN), human rights (HR), labor practices (LP), product responsibility (PR), dan society (SO). Corporate Social Responsibility Disclosure diukur menggunakan rasio yang diperoleh melalui rumus : 2) Variabel Independen

Populasi yang digunakan dalam penelitian adalah

Variabel independen dalam penelitian ini adalah

perusahaan manufaktur yang terdaftar (listing) di

karakteristik perusahaan yang diproksikan dengan

Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2008-2010. Ber-

tipe industri (profile), ukuran perusahaan (size),

dasarkan kriteria pengambilan sampel, diperoleh

profitabilitas, leverage dan pertumbuhan per-

16 perusahaan yang memenuhi kriteria sampel se-

usahaan (growth).

hingga total sampel selama tiga tahun periode pengamatan sebanyak 48 perusahaan.

a. Tipe Industri (Profile) Tipe industri (profile) diukur menggunakan

3. Teknik Pengumpulan Data

variabel dummy, yaitu nilai 1 untuk perusahaan

Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam

high-profile dan nilai 0 untuk perusahaan low-

penelitian ini adalah teknik dokumentasi dengan

profile. Penelitian ini menggunakan industri

mengumpulkan dan memanfaatkan data yang telah

manufaktur sebagai populasi penelitian sehing-

tersedia sebagai sumber informasi. Data yang

ga perusahaan manufaktur yang termasuk dalam

digunakan adalah data sekunder berupa laporan

kategori high-profile adalah perusahaan yang

tahunan (annual report) dan laporan keuangan

bergerak di bidang bahan kimia, plastik, kertas,

(financial report) perusahaan manufaktur yang te-

otomotif, makanan dan minuman, rokok, farma-

lah dipublikasikan. Data diperoleh dari website BEI

si, kosmetika dan perkakas/perabotan. Per-

(www.idx.co.id) serta website perusahaan.

usahaan manufaktur yang termasuk dalam kategori low-profile adalah perusahaan yang

4. Definisi Operasional Variabel 131


bergerak di bidang semen, keramik, logam, pa-

variabel yang masih jarang digunakan untuk

kan hewan, kayu, mesin dan alat berat, tekstil,

menjelaskan pengaruhnya terhadap Corporate

alas kaki, kabel dan elektronik.

Social Responsibility Disclosure. Pertumbuhan perusahaan dalam penelitian ini diukur dengan

b. Ukuran Perusahaan (Size)

pertumbuhan penjualan perusahaan. Rumus yang digunakan untuk mengukur pertumbuhan

Ukuran perusahaan diproksikan dengan log nat-

perusahaan adalah :

ural total aset, tujuannya agar mengurangi perbedaan yang signifikan antara ukuran perusahaan besar dan ukuran perusahaan kecil sehingga data total aset dapat terdistribusi normal. Rumus yang digunakan untuk mengukur varia-

Keterangan :

bel size adalah :

Penjualant : Penjualan bersih (net sales) periode tahun berjalan

Size = Log natural (total aset)

Penjualant-1 : Penjualan bersih (net sales) periode c. Profitabilitas

tahun sebelumnya

Rasio profitabilitas yang digunakan dalam penelitian ini adalah Return on Asset (ROA).

5. Teknik Analisis Data

Return on Asset (ROA) adalah rasio antara laba bersih

terhadap

total

aset.

Rumus

1) Analisis Statistik Deskriptif

yang

digunakan untuk mengukur variabel profitabili-

Analisis statistik deskriptif digunakan untuk men-

tas adalah :

jelaskan deskripsi data dari seluruh variabel yang akan dimasukkan dalam model penelitian yang dilihat dari nilai minimum, nilai maksimum, rata-

rata (mean) dan standar deviasi. d. Leverage

2) Uji Asumsi Klasik

Penelitian ini menggunakan Debt to Equity Ra-

Uji asumsi klasik dilakukan untuk mengetahui

tio (DER) yaitu rasio yang mengukur total

apakah data layak untuk dianalisis.

kewajiban terhadap modal sendiri (shareholders

a. Uji Normalitas

equity). Rumus yang digunakan untuk mengukur leverage adalah :

Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel pengganggu atau residual berdistribusi normal. Penelitian ini menggunakan normal probability plot serta uji

e.. Pertumbuhan Perusahaan (Growth)

Kolmogorov-Smirnov (K-S).

Pertumbuhan perusahaan (growth) merupakan 132


b. Uji Multikolinearitas

untuk menggambarkan hubungan beberapa varia-

bel, sehingga suatu variabel dapat diprediksikan

Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji

dari variabel yang lain. Bentuk persamaan dalam

apakah model regresi ditemukan adanya korelasi

penelitian ini adalah :

antarvariabel bebas (independen). Jika hasil

CSRD = α + b1 profile + b2 size + b3 profit + b4 lev

penelitian menunjukkan nilai Variance Inflation Factor (VIF) ≥ 10 berarti ada multikolinearias,

+ b5 gro + е

sebaliknya jika nilai VIF < 10 berarti tidak ada Keterangan :

multikolinearitas.

CSRD = Corporate Social Responsibility Dis-

c. Uji Autokorelasi

closure

Uji autokorelasi bertujuan menguji apakah dalam

profile = Tipe industri (profile)

model regresi linear ada korelasi antara kesala-

size

= Ln (total aset)

han pengganggu pada periode t-1 (sebelumnya).

profit

= Profitabilitas (ROA)

Uji Durbin-Watson adalah salah satu alat uji un-

lev

= Leverage (DER)

gro

= Pertumbuhan perusahaan (Growth)

dibandingkan dengan nilai dalam tabel Durbin-

α

= Intercept

Watson untuk mendapatkan batas bawah bawah

b1,…,b5 = Koefisien regresi

han pengganggu pada periode t dengan kesala-

tuk mengetahui apakah suatu model regresi ter-

dapat autokorelasi. Nilai Durbin-Watson akan

(DL) dan batas atas (DU) dengan tingkat signif-

e

ikansi α = 5 %. d. Uji Heterokedastisitas Uji heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Penelitian ini menggunakan Uji Park dengan tingkat signifikansi α = 5 %. Jika hasil Uji Park menunjukkan sig > α berarti tidak ada heteroskedastisitas, sebaliknya jika sig < α

berarti ada heteroskedastisitas.

4) Pengujian Hipotesis Penelitian ini menggunakan regeresi berganda 133

= Error


C. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 1. Hasil Penelitian

2. Uji Asumsi Klasik b. Uji Multikolinearitas

a. Uji Normalitas Berdasarkan hasil uji normalitas, syarat lolos uji normalitas

sudah

terpenuhi,

tetapi

setelah

melakukan uji autokorelasi dan uji heteroskedastisitas, asumsi tidak terjadi autokorelasi dan heteroskedastisitas tidak terpenuhi, maka data perlu

Tabel 3. Hasil Uji Multikolinearitas

ditransformasi Log natural (Ln). Berdasarkan graf-

Hasil uji multikolinearitas menunjukkan bahwa

ik normal plot setelah dilakukan transformasi Ln,

semua variabel independen memiliki VIF < 10.

terlihat titik-titik menyebar disekitar garis diago-

Berdasarkan hasil tersebut dapat disimpulkan bah-

nal. Hasil tersebut menunjukkan bahwa model re-

wa tidak ada multikolinearitas.

gresi memenuhi asumsi normalitas. Hasil uji Kol-

c. Uji Autokorelasi

mogorov-Smirnov setelah transformasi Ln diperoleh nilai 0,639 dan nilai Asymp. Sig. (2-tailed)

Berdasarkan tabel Durbin Watson dengan signif-

sebesar 0,809. Signifikansi 0,809 lebih besar da-

ikansi 5%, jumlah sampel 48 (n=48) dan jumlah

ripada tingkat signifikansi yang ditetapkan (α =

variabel sebanyak 6 (k=6), maka diperoleh nilai batas bawah (DL) sebesar 1,291 dan batas atas

0,05) sehingga dapat disimpulkan bahwa data

(DU) sebesar 1,822. Nilai Durbin Watson (DW)

terdistribusi secara normal.

sebesar 1,881 dibandingkan dengan nilai tabel 134


Durbin Watson menunjukkan bahwa DU < DW < 2

dengan perhitungan 1,822 < 1,881 < 2 sehingga disimpulkan tidak terdapat autokorelasi.

Pembahasan 1. Tipe Industri (Profile)

d. Uji Heteroskedastisitas

Hasil penelitian menunjukkan variabel tipe industri (profile) yang membedakan perusahaan menjadi low-profile dan high-profile mempunyai t hitung 2,153 dan signifikansi 0,037 atau lebih kecil dari tingkat

signifikansi

(α

=

0,05).

Dapat

disimpulkan variabel profile memiliki pengaruh

Tabel 4. Hasil Uji Heteroskedastisitas

negatif dan signifikan terhadap Corporate Social

Hasil uji Park menunjukkan bahwa semua variabel

Responsibility Disclosure. Hasil penelitian ini ber-

mempunyai signifikansi > 0,05. Berdasarkan hasil

beda dengan penelitian Sembiring (2005) dan Ang-

tersebut dapat disimpulkan tidak terdapat het-

graini (2006), namun sesuai dengan hasil penelitian

eroskedastisitas.

terdahulu yang dilakukan oleh Freedman dan Jaggi

(1988) serta Donovan dan Gibson (2000). Menurut Freedman dan Jaggi (1988), perusahaan

3. Pengujian Hipotesis

kategori low-profile dengan kondisi ekonomi yang lemah akan lebih mengungkapkan tanggung jawab sosial daripada perusahaan high-profile. Hal tersebut disebabkan karena perusahaan ingin investor mengetahui bahwa kondisi ekonomi perusahaan yang tidak terlalu baik disebabkan oleh biaya yang dikeluarkan perusahaan berkaitan dengan tanggung jawab sosial. Dengan mengeluarkan biaya untuk tanggung jawab sosial perusahaan, diharapkan

Tabel 5. Hasil Analisis Regresi Berganda

akan memberikan dampak positif untuk kondisi ekonomi perusahaan di masa mendatang. Bagi peBerdasarkan hasil uji statistik regresi berganda,

rusahaan

dapat disusun persamaan matematis sebagai beri-

(manajemen) merasa tidak perlu melaporkan hal-

kut :

hal yang dianggap mengganggu informasi tentang

CSRD = - 8,155 - 0,358 profile + 0,236 size +

kondisi ekonomi yang sudah baik.

0,192 profit + 0,094 lev - 0,126 gro

2. Ukuran Perusahaan (Size)

kategori

high-profile,

perusahaan

Hasil penelitian menunjukkan variabel ukuran pe135


rusahaan (size) yang diukur dengan Log natural

sibility Disclosure. Semakin besar profitabilitas

(total aset) berdasarkan uji t mempunyai t hitung

(ROA) perusahaan maka semakin luas Corporate

4,317 dengan signifikansi 0,000 atau lebih kecil

Social Responsibility Disclosure. Hasil penelitian

dari tingkat signifikansi (α = 0,05). Dapat disim-

ini mendukung penelitian terdahulu yang dilakukan oleh Andre Christian Sitepu (2009) dan Theodora

pulkan variabel size memiliki pengaruh positif dan

Martina Veronica (2009).

signifikan terhadap Corporate Social Responsibility Disclosure. Semakin besar aset yang dimiliki

Hasil penelitian ini sejalan dengan teori agensi

perusahaan maka semakin luas Corporate Social

yang menyatakan bahwa perolehan laba yang se-

Responsibility Disclosure. Hasil penelitian ini men-

makin

dukung penelitian terdahulu yang dilakukan oleh

mengungkapkan informasi sosial yang lebih luas.

Sembiring (2005).

Hal tersebut dikarenakan perusahaan dengan laba

(1976) dalam Andre Christian Sitepu (2009)

semakin besar sehingga untuk mengurangi biaya

mengungkapkan

informasi

yang

menyatakan bahwa dengan semakin tingginya ting-

cenderung

lebih

perusahaan

dengan tanggung jawab sosial. Pendapat Heinze

rusahaan maka biaya keagenan yang muncul juga perusahaan

membuat

ahaan akan mengeluarkan biaya yang berkaitan

yang menyatakan bahwa semakin besar suatu pe-

tersebut,

akan

yang tinggi akan menjadi sorotan, maka perus-

Hasil penelitian ini sejalan dengan teori agensi

keagenan

besar

kat profitabilitas perusahaan maka jumlah informa-

luas.

si sosial yang diungkapkan juga akan semakin be-

Menurut Cowen et. al., (1987) dalam Sembiring

sar.

(2005), secara teoritis perusahaan besar tidak akan lepas dari tekanan. Perusahaan yang lebih besar dengan aktivitas operasi dan pengaruh yang lebih

4. Leverage

besar terhadap masyarakat mungkin akan memiliki

Hasil penelitian menunjukkan variabel leverage

pemegang saham yang memperhatikan program

perusahaan yang diukur dengan Debt to Equity Ra-

sosial yang dibuat perusahaan sehingga Corporate

tio (DER) berdasarkan uji t mempunyai t hitung

Social Responsibility Disclosure akan semakin lu-

1,081 dengan signifikansi 0,286 atau lebih besar

as.

dari tingkat signifikansi (α = 0,05). Dapat disimpulkan bahwa tinggi rendahnya variabel leverage 3. Profitabilitas

tidak mempengaruhi Corporate Social Responsibil-

Hasil penelitian menunjukkan variabel profitabili-

ity Disclosure. Hasil penelitian ini mendukung

tas perusahaan yang diukur dengan Return on Asset

penelitian terdahulu yang dilakukan oleh Sem-

(ROA) berdasarkan uji t mempunyai t hitung 2,156

biring (2005), Anggraini (2006), Arief dan Kurnia

dengan signifikansi 0,037 atau lebih kecil dari ting-

(2008).

kat signifikansi (α = 0,05). Dapat disimpulkan

Menurut Maria Ulfa (2009), hal tersebut dimung-

variabel profitabilitas memiliki pengaruh positif

kinkan terjadi karena untuk melakukan Corporate

dan signifikan terhadap Corporate Social Respon-

Social Responsibility tidak tergantung pada tingkat 136


leverage namun tergantung pada tingkat kepekaan

kinerja jangka pendek. Argumen yang dapat men-

perusahaan

dan

jelaskan hal ini adalah bahwa belum semua inves-

tanggung jawabnya terhadap lingkungan. Lebih

tor menyadari pentingnya Corporate Social Re-

lanjut dinyatakan bahwa meskipun jumlah utang

sponsibility sehingga investor tidak terlalu mem-

perusahaan besar namun jika perusahaan memiliki

perhatikan kinerja sosial perusahaan. Kualitas Cor-

kepedulian dan tanggung jawab yang besar ter-

porate Social Responsibility Disclosure tidak mu-

hadap lingkungan sosialnya maka perusahaan ter-

dah

sebut akan tetap melakukan Corporate Social Re-

melakukan Corporate Social Responsibility Disclo-

sponsibility.

sure hanya sebagai

Kokobu et.al,. (2001) dalam Sembiring (2005)

menghindari untuk memberikan informasi yang

menyatakan dalam penelitiannya di Jepang, perus-

relevan. Kebanyakan investor berorientasi pada

ahaan Jepang secara tradisional mempunyai hub-

kinerja jangka pendek dengan berorientasi kepada

ungan yang baik dengan bank, walaupun mempu-

keuntungan (profit) pada tahun berjalan, sedangkan

nyai suatu derajat ketergantungan yang tinggi pada

Corporate Social Responsibility dianggap ber-

utang. Hubungan yang baik antara perusahaan yang

pengaruh pada kinerja jangka menengah dan

memiliki utang dengan debtholders diperkirakan

jangka panjang.

terhadap

kepedulian

sosial

untuk

diukur,

umumnya

perusahaan

bagian dari iklan dan

menjadi penyebab tidak adanya pengaruh leverage terhadap Corporate Social Responsibility Disclo-

D. KESIMPULAN DAN SARAN

sure.

Kesimpulan Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan,

5. Pertumbuhan Perusahaan (Growth)

maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut :

Hasil penelitian menunjukkan variabel pertum-

1. Variabel tipe industri (profile) yang mem-

buhan perusahaan (growth) yang diukur dengan

bedakan perusahaan menjadi low-profile dan high-

rasio pertumbuhan penjualan berdasarkan uji t

profile berpengaruh negatif terhadap CSRD. Perus-

mempunyai t hitung -1,626 dengan signifikansi

ahaan low-profile ingin menunjukkan kepada in-

0,111 atau lebih besar dari tingkat signifikansi (α =

vestor dan masyarakat bahwa kondisi perusahaan

0,05). Dapat disimpulkan bahwa tinggi rendahnya

yang belum maksimal disebabkan oleh biaya yang dikeluarkan perusahaan untuk tanggung jawab so-

variabel pertumbuhan perusahaan (growth) tidak

sial. Selain itu perusahaan high-profile dengan kon-

mempengaruhi Corporate Social Responsibility Disclosure.

Hasil

penelitian

ini

disi ekonomi yang baik merasa tidak perlu mem-

mendukung

berikan informasi terkait dengan tanggung jawab

penelitian Maria Ulfa (2009).

sosial.

Menurut Maria Ulfa (2009), hal ini disebabkan Corporate Social Responsibility merupakan isu

2. Variabel ukuran perusahaan (size) yang diukur

yang baru dan kualitasnya tidak mudah diukur serta

dengan log natural (total aset) berpengaruh positif

kebanyakan orientasi investor lebih tertuju kepada

terhadap CSRD. Semakin besar aset suatu perus137


ahaan maka biaya keagenan yang muncul juga se-

Keterbatasan Penelitian

makin besar sehingga untuk mengurangi biaya keagenan

tersebut,

perusahaan

Penelitian ini tidak terlepas dari keterbatasan-

cenderung

keterbatasan yang perlu diperbaiki maupun dikem-

mengungkapkan informasi yang lebih luas.

bangkan dalam penelitian-penelitian berikutnya.

3. Variabel profitabilitas perusahaan yang diukur

Keterbatasan dalam penelitian ini dijelaskan se-

dengan Return on Asset (ROA) berpengaruh positif

bagai berikut :

terhadap CSRD. Perusahaan dengan laba yang

1. Penelitian ini hanya menggunakan perusahaan

tinggi akan menjadi sorotan, untuk mengurangi

manufaktur yang terdaftar di BEI sebagai sampel

tekanan tersebut perusahaan akan mengeluarkan

sehingga hasil penelitian tidak dapat mewakili kon-

biaya yang berkaitan dengan tanggung jawab so-

disi seluruh perusahaan.

sial.

2. Penelitian ini hanya menggunakan laporan ta-

4. Variabel leverage perusahaan yang diukur

hunan (annual report) untuk memperoleh data

dengan Debt to Equity Ratio (DER) tidak ber-

terkait CSRD yang dilakukan perusahaan.

pengaruh terhadap CSRD. Perusahaan yang mem-

3. Terdapat unsur subyektivitas dalam menentukan

iliki tingkat utang yang tinggi akan mendapat soro-

indeks CSRD karena tidak ada ketentuan baku da-

tan, namun tidak akan menyebabkan perusahaan

lam penentuan standar.

menghentikan tanggung jawab sosialnya. Perusahaan

tetap

memiliki

komitmen

dalam

melaksanakan CSR, selain itu hubungan yang tetap

Saran

terjalin dengan baik antara perusahaan dan

Berdasarkan keterbatasan dalam penelitian ini,

debtholders dapat mengurangi sorotan publik ter-

maka penulis mengajukan beberapa saran untuk

hadap perusahaan.

penelitian selanjutnya sebagai berikut :

5. Variabel pertumbuhan perusahaan (growth) yang

1. Peneliti selanjutnya dapat memperluas sampel

diukur dengan rasio pertumbuhan penjualan tidak

tidak hanya menggunakan sampel perusahaan man-

berpengaruh terhadap CSRD. Hal ini dapat dijelas-

ufaktur tetapi dapat mencakup seluruh perusahaan

kan dengan argumen bahwa investor lebih tertarik

yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

dengan kinerja keuangan perusahaan jangka pendek dengan berorientasi kepada keuntungan (profit)

2. Peneliti selanjutnya sebaiknya tidak hanya

yang diperoleh pada tahun berjalan. CSR yang dil-

menggunakan laporan tahunan (annual report) saja

akukan perusahaan dianggap berpengaruh pada

dalam memperoleh data terkait CSRD yang dil-

kinerja jangka menengah dan jangka panjang se-

akukan perusahaan, tetapi dapat juga memperluas

hingga pertumbuhan perusahaan yang diukur

cakupan dengan melihat dari laporan yang ada di

dengan

website perusahaan, media cetak dan elektronik.

rasio

pertumbuhan

penjualan

tidak

mempengaruhi luas CSRD.

3. Peneliti selanjutnya juga perlu mengikuti perkembangan dan memperbaharui item-item yang 138


dapat digunakan dalam menilai CSRD.

Perusahaan dan Pengungkapan Tanggung Jawab

Sosial. Tesis. Universitas Diponegoro

4. Peneliti selanjutnya dapat menggunakan atau menambahkan variabel penelitian lain yang tidak

_____________________. (2005). Karakteristik

digunakan dalam penelitian ini seperti umur perus-

Perusahaan dan Pengungkapan Tanggung Jawab

ahaan, kepemilikan publik, ukuran dewan komisa-

Sosial. Simposium Nasional Akuntansi VIII, 2005

ris, pengungkapan media, kategori BUMN/Non

Fr. Reni. Retno Anggraini. (2006). Pengungkapan

BUMN dan sebagainya untuk lebih menjelaskan

Informasi

pengaruh karakteristik perusahaan terhadap CSRD.

Mempengaruhi Pengungkapan Informasi Sosial

Sosial

dan

Faktor-faktor

yang

dalam Laporan Keuangan Tahunan. Simposium Nasional Akuntansi IX, 2006

E. DAFTAR PUSTAKA

Freedman, M. & Jaggi. M. (1988). An Analysis of

Andre Christian Sitepu. (2009). Faktor-faktor yang

the Association between Pollution Disclosure and

Mempengaruhi Pengungkapan Informasi Sosial

Economic Performance. Accounting, Auditing and

dalam Laporan Tahunan Pada Perusahaan Man-

Accountability Journal, Vol.1 No.2 : 43-58

ufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

Global Reporting Initiative. GRI Sustainability Re-

Skripsi. Universitas Sumatera Utara

porting

Angling Mahatma Pian KS. (2010). Pengaruh

Guidelines

G3.

Diambil

dari:

www.globalreporting.org pada tanggal 8 Februari

Karakteristik Perusahaan dan Regulasi Pemerintah

2012

Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) Pada Laporan Tahunan di Indonesia.

Hackston, David & Markus J. Milne. (1996). Some

Skripsi. Universitas Diponegoro

Determinants of Social and Environmental Disclosure in New Zealand Companies. Accounting, Au-

Arief Rahman & Kurnia Nur Widyasari. (2008).

diting and Accountability Journal. Vol. 9, No. 1, p.

The Analysis of Company Characteristic Influence

77-108

toward CSR Disclosure: Empirical Evidence of Manufacturing Companies Listed in JSX. Jurnal

Hendra S. Raharjaputra. (2009). Manajemen Keu-

JAAI. Volume 12 No 1, Juni 2008: 25-35. Univer-

angan dan Akuntansi untuk Eksekutif Perusahaan.

sitas Islam Indonesia

Jakarta: Salemba Empat

Bramantya Adhi Cahya. (2010). Analisis Pengaruh

Imam Ghozali. (2011). Aplikasi Analisis Multivari-

Kinerja Keuangan Terhadap Tanggung Jawab So-

ate Dengan Program SPSS. Semarang: BP Univer-

sial Perusahaan (Corporate Social Responsibility).

sitas Diponegoro

Skripsi. Universitas Diponegoro

Indonesian Stock Exchange. Laporan Keuangan

Danu Candra Indrawan. (2011). Pengaruh Corpo-

dan Tahunan. Diambil dari: www.idx.co.id pada

rate Social Responsibility terhadap Kinerja Perus-

tanggal 1-10 Maret 2010

ahaan. Skripsi. Universitas Diponegoro

M. Firmansyah Fuad Aji Nugroho. (2011). Analisis

Eddy Rismanda Sembiring. (2003). Karakteristik

Hubungan Antara Pengungkapan Corporate Social 139


Responsibility (CSR) dan Karakteristik Tata Kelola

Social Responsibility (CSR) dalam Annual Report

Perusahaan pada Perusahaan Manufaktur di Indo-

serta Pengaruh Political Visibility dan Economic

nesia. Skripsi. Universitas Diponegoro

Performance. Pekbis Jurnal, Vol.1, No.1, Maret

Maria Ulfa. (2009). Pengaruh Karakteristik Perus-

2009: 1-11. Universitas Riau

ahaan Terhadap Corporate Social Responsibility

Ponny Harsanti. (2011). Corporate Social Respon-

Disclosure. Skripsi. Universitas Islam Indonesia

sibility dan Teori Legitimasi. Jurnal Mawas, Juni

Nor Hadi. (2011). Corporate Social Responsibility.

2011. Universitas Muria Kudus

Yogyakarta: Graha Ilmu

Republik Indonesia. Undang-undang No 40 Tahun

Novita Indrawati. (2009). Pengungkapan Corporate

2007 tentang Perseroan Terbatas

140

Tahun 2012

Recommend Documents