SUROVINOVÉ ZDROJE ČESKÉ REPUBLIKY

SUROVINOVÉ ZDROJE ČESKÉ REPUBLIKY NEROSTNÉ SUROVINY 2012 Statistické údaje do roku 2011 (Uzávěrka odborných podkladů 31. srpna 2012)

Česká geologická služba

Říjen 2012

Sestavili: RNDr. Jaromír Starý Mgr. Pavel Kavina, Ph.D. RNDr. Ivo Sitenský, CSc., CAAE RNDr. Tereza Hodková Sazba: PhDr. Oleg Man Grafika: PhDr. Oleg Man Ing. Ludmila Richterová RNDr. Renata Kachlíková [email protected] www.geology.cz

Obsah

Vysvětlivky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Přehled použitých zkratek a technických jednotek. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Směnné kurzy a inflace měn, v nichž se uvádějí ceny nerostných surovin . . . . . . . . . . . . . . . . Průměrná roční míra inflace v USA, Velké Británii, Eurozóně a České republice . . . . . . . . Průměrné roční devizové kurzy české koruny k euru, americkému dolaru a britské libře . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Klasifikace zásob a zdrojů v České republice a její vývojové porovnání s mezinárodními klasifikacemi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Česká klasifikace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mezinárodní klasifikace. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Porovnání českého a mezinárodních systémů klasifikací. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Závěry. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Geologická pozice České republiky v Evropě . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

11 11 13 13 14 15 15 18 21 22 23

ÚVOD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 NEROSTNÁ SUROVINOVÁ ZÁKLADNA ČESKÉ REPUBLIKY A JEJÍ VÝVOJ V ROCE 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Právní rámec využívání nerostné surovinové základny. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1. Vyhrazené a nevyhrazené nerosty a jejich ložiska . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2. Projektování, schvalování a provádění vyhledávání a průzkumu ložisek. . . . . . . . . . 1.2.1. vyhrazených nerostů. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2.2. nevyhrazených nerostů (a jejich dobývání). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.3. Oprávnění k dobývání vyhledaného a prozkoumaného ložiska. . . . . . . . . . . . . . . . . 1.4. Úhrady za dobývání vyhrazených nerostů . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.5. Rezervy na důlní škody a sanace při dobývání vyhrazených nerostů. . . . . . . . . . . . . 2. Vybrané statistické údaje průzkumu a dobývání výhradních ložisek nerostných surovin na území ČR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Postavení dobývání nerostných surovin v ekonomice ČR. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Vývoj průmyslových zásob (bilančních prozkoumaných volných zásob) nerostných surovin celkem podle skupin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Přehled rozhodnutí o průzkumných územích platných v roce 2011 a z toho vydaných v roce 2011 podle nerostů – průzkumné práce hrazené organizacemi. . . . . . . . 6. Geologické práce hrazené ze státního rozpočtu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.1. ložiskově-geologického charakteru. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.2. neložiskového charakteru. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. Přehled vybraných obecně závazných právních předpisů pro průzkum a dobývání nerostů ke 30. 6. 2012. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.1. Zákony. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2. Další právní předpisy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2.1. Pro oblast využívání ložisek. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2.2. Pro geologické práce. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7.2.3. Pro oblast oprávnění k činnosti a k ověřování odborné způsobilosti . . . . . . . . .

27 27 27 27 27 28 28 29 29 30 30 31 31 32 32 33 33 33 34 34 34 34

ekonomika A NEROSTNÉ SUROVINY. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 Ekonomická situace podniků těžících nerostné suroviny. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 Těžba celkem. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Obsah

4

Počet organizací. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 Přepočtený počet pracovníků. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 Průměrný přepočtený počet pracovníků. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 Průměrné tržby. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 Tržby. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 Produktivita práce z přidané hodnoty. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 Přidaná hodnota . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 Hodinová produktivita práce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 Tržby na pracovníka. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 Průměrná mzda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 (Přidaná hodnota – mzdové náklady) na pracovníka. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 Index 2011/2007 (Přidaná hodnota – mzdové náklady) na pracovníka. . . . . . . . . . . . . . . . . 44 Černé uhlí. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 Hnědé uhlí a lignit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 Kaolin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 Jíly a bentonit. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 Živec. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 Sklářské písky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 Slévárenské písky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 Vápence, cementářské suroviny a dolomit. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 Dekorační kámen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 Stavební kámen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51 Štěrkopísky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 Cihlářské suroviny. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 Ostatní suroviny. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

Přehled domácí těžby nerostných surovin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 Domácí podíl na světové těžbě. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ A NEROSTNÉ SUROVINY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 Těžba nerostných surovin a ochrana přírodního prostředí. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 Zvláště chráněná území (ZCHÚ) přírody České republiky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 Struktura ZCHÚ v roce 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 Těžba výhradních a nevýhradních ložisek nerostných surovin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 v jednotlivých CHKO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 Zatížení území CHKO těžbou výhradních ložisek, t/km2 za rok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 Báňské aktivity na území České republiky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61 Vývoj rekultivací po těžbě nerostných surovin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62 Rekultivace po těžbě výhradních ložisek nerostných surovin v roce 2011 . . . . . . . . . . . . . . 62 Rozsah zvláště chráněných území přírody České republiky (ZCHÚ) zřízených v místech bývalé těžby nerostných surovin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 Odstraňování negativních následků hornické činnosti v ČR – hlavní formy a finanční zdroje. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Úvod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Uplatňování finančních prostředků z vytvořené finanční rezervy těžebních organizací na sanace, rekultivace a důlní škody. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Finanční rezerva na sanace a rekultivace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tvorba a čerpání rezervy na sanace a rekultivace. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Finanční rezerva na důlní škody. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tvorba a čerpání rezervy na důlní škody . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Využívání finančních prostředků z ročních úhrad těžebních organizací za dobývací prostory a vydobyté vyhrazené nerosty dle horního zákona . . . . . . . . . . . . .

68 68 68 68 69 70 70 71

Obsah

5

Úhrady z dobývacích prostorů. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 Úhrady z ploch dobývacích prostorů podle § 32a odst. 1 horního zákona poskytnuté obcím. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71 Úhrady z vydobytých vyhrazených nerostů . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 Rozdělení úhrad z vydobytých vyhrazených nerostů podle § 32a odst. 4 horního zákona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73 3. Útlum těžebních aktivit a zahlazování následků hornické činnosti uhelného, rudného a uranového sektoru financovaný z prostředků státního rozpočtu. . . . . . . . . . . . 74 Další zdroje financování zahlazování následků hornické činnosti . . . . . . . . . . . . . . . . 74 Užití dotace ze státního rozpočtu na útlum hornictví a zahlazování následků hornické činnosti a mandatorní sociálně zdravotní náklady. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 4. Využívání výnosů z privatizace národního majetku na odstranění starých ekologických zátěží po hornické činnosti vzniklých před privatizací těžebních společností . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 Přehled subjektů, se kterými byly uzavřeny ekologické smlouvy včetně garantovaných finančních objemů a výše jejich dosavadního čerpání – stav k 30. 9. 2012. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 5. Program řešení ekologických škod způsobených před privatizací hnědouhelných těžebních společností v Ústeckém a Karlovarském kraji, po hornické činnosti v Moravskoslezském kraji, po průzkumu a těžbě ropy a zemního plynu v části Jihomoravského kraje a po ukončení těžby uhlí v kladenském regionu . . . . . . . . . . . . . . 78 Řešení ekologických škod vzniklých před privatizací hnědouhelných těžebních společností v Ústeckém a Karlovarském kraji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 Členění dle báňských společností zahrnutých do koncepce programu. . . . . . . . . . . 79 Členění dle krajů (projekty měst a obcí) zahrnutých do koncepce programu. . . . . . 79 Projekty s ukončenou realizací a projekty v realizaci. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Řešení revitalizace Moravskoslezského a Jihomoravského kraje. . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Vládou schválené skupiny prioritních projektů k řešení odstraňování škod na životním prostředí po těžbě nerostů v Moravskoslezském a Jihomoravském kraji. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Projekty s ukončenou realizací. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 Projekty v realizaci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 Řešení zmírnění dopadů ukončení těžby uhlí v kladenském regionu. . . . . . . . . . . . . . 86 Projekty s ukončenou realizací. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 Projekty v realizaci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 NEROSTNÉ SUROVINY V SOUČASNOSTI TĚŽENÉ V ČESKÉ REPUBLICE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 ENERGETICKÉ NEROSTNÉ SUROVINY. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Černé uhlí. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Zahraniční obchod. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Ceny domácího trhu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hnědé uhlí. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Ceny domácího trhu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

87 87 87 88 88 89 89 90 90 91 92 92 94

Obsah

6

Ropa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 4. Ceny domácího trhu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 Uran . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 4. Ceny domácího trhu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 Zemní plyn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 4. Ceny domácího trhu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 NERUDNÍ SUROVINY. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104 Bentonit. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105 4. Ceny domácího trhu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 Diatomit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 4. Ceny domácího trhu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 Dolomit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 4. Ceny domácího trhu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 Drahé kameny. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 4. Ceny domácího trhu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 Jíly . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 4. Ceny domácího trhu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 Kaolin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121

Obsah

3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Ceny domácího trhu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Křemenné suroviny. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Ceny domácího trhu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Průmyslové písky (sklářské a slévárenské). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Ceny domácího trhu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sádrovec. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Ceny domácího trhu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vápence a cementářské suroviny. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Ceny domácího trhu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Živec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Ceny domácího trhu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7

122 123 124 125 125 126 126 127 127 128 128 129 130 130 131 132 132 133 133 133 133 134 134 135 137 138 139 140 140 141 142 143 143

STAVEBNÍ SUROVINY. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 Cihlářské suroviny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 4. Ceny domácího trhu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 Dekorační kámen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 4. Ceny domácího trhu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152 5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 Stavební kámen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155 4. Ceny domácího trhu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157

Obsah

Štěrkopísky. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Ceny domácího trhu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Těžební organizace v České republice k 31.12. 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

8

159 159 159 160 161 161

NEROSTNÉ SUROVINY V SOUČASNOSTI NETĚŽENÉ V ČESKÉ REPUBLICE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164 NEROSTNÉ SUROVINY TĚŽENÉ V MINULOSTI, SE ZDROJI A ZÁSOBAMI. . . . 164 ENERGETICKÉ NEROSTNÉ SUROVINY. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lignit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

164 164 164 165 165

NERUDNÍ SUROVINY. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Baryt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fluorit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Grafit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

166 166 166 167 167 168 168 169 169 170 170 171 171

RUDY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cín . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Germanium. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mangan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Měď . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Olovo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

173 173 173 174 174 176 176 176 177 178 178 178 179 181 181 182 182 185 185 186 186

Obsah

9

Stříbro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Wolfram . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zinek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zlato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

188 188 189 189 191 191 192 192 194 194 195 195 197 197 198 198

NEROSTNÉ SUROVINY TĚŽENÉ V MINULOSTI, BEZ ZDROJŮ A ZÁSOB. . . . . . Antimon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Arzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Železo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

199 199 199 200 200 201 201

NEROSTNÉ SUROVINY NETĚŽENÉ V MINULOSTI, SE ZDROJI A ZÁSOBAMI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Lithium, rubidium, cesium. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Základní statistické údaje České republiky k 31. 12.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Molybden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Evidovaná ložiska a ostatní zdroje ČR; základní statistické údaje ČR k 31. 12.. . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Selen, telur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Evidovaná ložiska a ostatní zdroje ČR; základní statistické údaje ČR k 31. 12.. . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tantal, niob. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Evidovaná ložiska a ostatní zdroje ČR; základní statistické údaje ČR k 31. 12.. . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vzácné zeminy. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Evidovaná ložiska a ostatní zdroje ČR; základní statistické údaje ČR k 31. 12.. . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zirkonium, hafnium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Evidovaná ložiska a ostatní zdroje ČR; základní statistické údaje ČR k 31. 12.. . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

202 202 202 203 203 205 205 205 206 206 206 207 207 207 208 208 208 210 210 210

NEROSTNÉ SUROVINY NETĚŽENÉ V MINULOSTI, bez ZDROJů A ZÁSOB . . . 211 NERUDNÍ SUROVINY. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211 Andalusit, kyanit, sillimanit, mullit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211 Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211

Obsah

10

Azbest . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Magnezit. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mastek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Perlit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Síra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sůl kamenná. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ostatní suroviny pro výrobu průmyslových hnojiv . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

212 212 213 213 214 214 215 215 216 216 217 217 218 218

RUDY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Berylium. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Galium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hliník . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hořčík . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chrom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Indium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kadmium. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kobalt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nikl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rtuť . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thalium. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thorium. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Titan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vanad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vizmut . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zahraniční obchod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

220 220 220 221 221 222 222 224 224 225 225 226 226 227 227 228 228 229 229 230 230 231 231 232 232 234 234 235 235 236 236

11

Vysvětlivky

Přehled použitých zkratek a technických jednotek AOPK ČR Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky a. s. zkratka za jménem české obchodní společnosti indikuje, že společnost má formu akciové společnosti BP British Petroleum, britská nadnárodní ropná a petrochemická společnost ČBÚ Český báňský úřad ČNR Česká národní rada – bývalý parlament České (socialistické) republiky ČR Česká republika ČSÚ Český statistický úřad DPH Daň z přidané hodnoty EIA 1) Environmental Impact Assessment, studie působení posuzované (stavební, průmyslové) aktivity na životní prostředí; 2) Energy Information Administration, sekce Department of Energy (Ministerstva energetiky) USA poskytující energetické statistiky, údaje, analýzy EU Evropská unie HDP Hrubý domácí produkt HPH Hrubá přidaná hodnota (HPH) je široce používaný ukazatel celkového ekonomického výkonu odvětví. Jde o ukazatel odpovídající HDP v celém národním hospodářství. Vypočte se odečtením mezispotřeby (spotřeba surovin, energie, materiálů) od celkové hodnoty produkce (účetně jde o rozdíl tržeb a dalších výkonů podniků a jejich spotřeby materiálu, energie a služeb, jde tedy o souhrn jejich účetních přidaných hodnot) IEA International Energy Agency, Mezinárodní energetická agentura IMF International Monetary Fund, Mezinárodní měnový fond k. s. zkratka za jménem české obchodní společnosti indikuje, že společnost má formu komanditní společnosti kt kilotuna, 1 000 t MCS Mineral Commodity Summaries, nerostně-surovinová ročenka Geologické služby USA MPO Ministerstvo průmyslu a obchodu MŽP Ministerstvo životního prostředí N nezjištěný nebo nevěrohodný údaj OBÚ obvodní báňský úřad Sb. Sbírka zákonů České republiky s. p. zkratka za jménem české obchodní společnosti indikuje, že společnost je vlastněna státem (státní podnik) spol. s r. o. zkratka za jménem české obchodní společnosti indikuje, že společnost má formu společnosti s ručením omezeným (také s. r. o.)

Vysvětlivky – Přehled použitých zkratek a technických jednotek

s. r. o. t v. o. s. WNA WBD ZCHÚ

12

zkratka za jménem české obchodní společnosti indikuje, že společnost má formu společnosti s ručením omezeným (také spol. s r. o.) metrická tuna, 1 000 kg zkratka za jménem české obchodní společnosti indikuje, že společnost má formu veřejné obchodní společnosti World Nuclear Association, Světová nukleární asociace (World Mining Data) Welt Bergbau Daten, nerostně-surovinová ročenka rakouského Federálního ministerstva hospodářství, rodiny a mládeže zvláště chráněné území

Vysvětlivky – Směnné kurzy a inflace měn

13

Směnné kurzy a inflace měn, v nichž se uvádějí ceny nerostných surovin Průměrná roční míra inflace v USA (US), Velké Británii (UK), Eurozóně (EUR) a České republice (CZ) US

UK

EUR

CZ

1991

4,2

7,4

–

56,6

1992

3,0

4,3

–

11,1

1993

3,0

2,5

–

20,8

1994

2,6

2,1

–

10,0

1995

2,8

2,6

–

9,2

1996

2,9

2,4

–

8,8

1997

2,3

1,8

–

8,4

1998

1,5

1,6

–

10,6

1999

2,2

1,3

1,1

2,3

2000

3,4

0,9

2,1

3,8

2001

2,8

1,2

2,4

4,7

2002

1,6

1,3

2,3

1,8

2003

2,3

1,4

2,1

0,1

2004

2,7

1,3

2,1

2,8

2005

3,4

2,0

2,2

1,8

2006

3,2

2,3

2,2

2,5

2007

2,9

2,3

2,1

2,8

2008

3,8

3,6

3,3

6,3

2009

–0,3

2,1

0,3

1,0

2010

1,6

3,3

1,6

2,3

2011

3,1

4,4

2,7

2,4

Poznámky: • zdroj – IMF, World Economic Outlook Database, October 2012 • míra inflace vyjádřená průměrnou roční změnou indexů spotřebitelských cen (index 2000 = 100)

Vysvětlivky – Směnné kurzy a inflace měn

14

Průměrné roční devizové kurzy české koruny k euru, americkému dolaru a britské libře

EUR

USD

GBP

1991

–

29,5

52,0

1992

–

28,3

49,9

1993

–

29,2

43,8

1994

–

28,8

44,0

1995

–

26,5

41,9

1996

–

27,1

42,3

1997

–

31,7

51,9

1998

–

32,3

53,4

1999

36,9

34,6

56,0

2000

35,6

38,6

58,4

2001

34,1

38,0

54,8

2002

30,8

32,7

49,0

2003

31,8

28,2

46,0

2004

31,9

25,7

47,1

2005

29,8

23,9

43,6

2006

28,3

22,6

41,6

2007

27,8

20,3

40,6

2008

24,9

17,0

31,4

2009

26,4

19,1

29,7

2010

25,3

19,1

29,5

2011

24,6

17,7

28,3

Zdroj: Česká národní banka

Vysvětlivky – Klasifikace zásob a zdrojů ČR

15

Klasifikace zásob a zdrojů v České republice a její vývojové porovnání s mezinárodními klasifikacemi V Československu, jehož součástí byla Česká republika, byla po roce 1948 postupně přijímána klasifikace zásob nerostných surovin SSSR. V roce 1952 byla zřízena Komise pro klasifikaci zásob (KKZ) jako nejvyšší státní orgán, který přezkoumává kategorizaci a výpočty zásob všech druhů nerostných surovin mimo radioaktivní suroviny.

Česká klasifikace Zpočátku geologické zásoby (všechny zásoby ve svém původním stavu na ložisku bez odečtení ztrát těžby, úpravy a zpracování) se klasifikovaly v členění na skupiny a kategorie (mírně zjednodušeno): Skupiny geologických zásob podle průmyslové využitelnosti: nebilanční – nedobyvatelné v současné době pro nízký obsah užitkových složek, malou mocnost ložiska, zvlášť komplikované podmínky dobývání, nebo pro neznalost metody ekonomického zpracování daného typu suroviny, avšak mohou se považovat za využitelné v budoucnosti bilanční – dobyvatelné, vyhovují průmyslovému využití a hornicko-technickým podmínkám pro těžbu Kategorie geologických zásob podle stupně prozkoumanosti ložiska: A – podrobně prozkoumány a ohraničeny hornickými pracemi nebo vrty, anebo jejich kombinací. Úložní poměry, rozložení jakostních druhů užitkových složek v ložisku a technologické vlastnosti nerostné suroviny jsou známy natolik, že umožňují vypracovat způsob úpravy a zpracování suroviny. Jsou určeny přírodní typy a průmyslové druhy nerostné suroviny. K zásobám A patří ty části ložiska, kde úložné poměry, hydrogeologické a těžebné podmínky jsou známy natolik, že lze vypracovat způsob otevření ložiska. B – prozkoumány a ohraničeny hornickými pracemi nebo vrty, nebo jejich kombinací v řidší síti než u kategorie A. Dále sem patří zásoby ložisek přiléhající k blokům kategorie A, ověřené průzkumnými pracemi. Způsob uložení, přírodní typy a průmyslové druhy suroviny jsou stanoveny bez znalosti jejich detailního rozmístění v ložisku. Jakost a technologické vlastnosti suroviny jsou určeny v rozsahu, který dovoluje zásadní výběr způsobu zpracování. Hydrogeologické poměry a všeobecné zásady otevření ložiska jsou dostatečně objasněny. C1 – zjištěny řídkou sítí vrtů nebo hornických prací, nebo jejich kombinací, dále zásoby, které přiléhají k zásobám kategorie A, B, jsou-li z geologického hlediska odůvodněné. Patří k nim také zásoby poměrně složitých ložisek s velmi nepravidelným rozložením užitkové složky, i když byla tato ložiska podrobně prozkoumána. Patří sem zásoby ložisek částečně vydobytých metodami o malé výrubnosti. Úložné poměry, jakost, průmyslové druhy a technologie zpracování suroviny jsou stanoveny na základě rozborů nebo laboratorních zkoušek vzorků, nebo na základě analogie s prozkoumanými ložisky podobného druhu. Hydrogeologické poměry a zásady otevření ložiska jsou stanoveny zcela všeobecně.


16

C2 – jsou předpokládané na základě geologických a geofyzikálních údajů, potvrzených ovzorkováním ložiska nerostné suroviny z výchozů nebo z ojedinělých vrtů či hornických prací. Dále zásoby přiléhající k zásobám kategorií A, B, C1, kde jsou k tomu geologické předpoklady. Dále se stanovuje, že vypracování projektů a investiční částky na výstavbu těžebních závodů se povolují na podkladě bilančních zásob nerostných surovin v kategorii A+B+C1, což jsou tedy zásoby způsobilé k průmyslovému využití. Proto praxe bilanční zásoby kategorií A, B, C1, resp. jejich souhrn A+B+C1 označovala termínem průmyslové zásoby. KKZ v roce 1963 zavedla kategorii prognózní zásoby v novele svých Zásad pro klasifikaci zásob pevných nerostných surovin. Byly definovány jako neprozkoumané zásoby nerostných surovin, předpokládané na základě zákonitostí vzniku a rozmístění ložisek nerostných surovin a výzkumů, řešících geologickou stavbu a historii geologického vývoje zhodnocované oblasti. Parametry pro vyhodnocení prognózních zásob (směrná délka, mocnost, průměrný obsah užitkových složek a pod.) se stanoví podle geologických předpokladů nebo se odvozují. Prognózní zásoby, podle Zásad, se nevedou v celostátní bilanci zásob. Slouží jen jako podklad pro výhledové plánování geologického průzkumu. KKZ v roce 1968 inovovala definici prognózních zásob. V novelizovaných Zásadách pro klasifikaci zásob zavedla dělení geologických zásob na ověřené (průzkumem či těžbou) a předpokládané, čili prognózní. Prognózní geologické zásoby jsou zásoby neověřené, ale předpokládané na základě geologických, geofyzikálních a jiných vědeckých poznatků a podkladů. Jde převážně o zásoby větších oblastí a útvarů, v ojedinělých případech o zásoby neprozkoumaných částí velkých struktur nebo ložisek. Zavedením kategorie prognózní zásoby se geologické zásoby dají obsahově přeložit do angličtiny jako total resources (celkové zdroje). Termín zdroje se ale až do roku 1989 v českých, resp. československých klasifikacích neobjevil. Ale až dosud se za zásoby označují i akumulace nerostných surovin, které sice svou prozkoumaností splňují kriteria zásob, ale nesplňují je z technických a ekonomických důvodů (nebilanční zásoby), jsou tedy zdroji nerostných surovin. V roce 1981 Český geologický úřad vydal Směrnici č.3 [3], ve které byly dosavadní prognózní zásoby rozděleny na kategorie D1, D2, D3. Jsou jí definovány takto: D1 – navazují na ověřené zásoby ložisek nerostných surovin, s nimiž tvoří jeden ložiskový celek. Stanoví se ve vymezených plochách a lze je kvantifikovat na základě pozitivního zjištění existence nerostné suroviny a její základní jakostní charakteristiky. D2 – územně samostatné. Jsou stanoveny ve vymezené ploše na základě pozitivního zjištění existence nerostné suroviny a její základní jakostní charakteristiky. Při jejich stanovení se uplatňuje i hledisko analogie. D3 – stanoveny na základě regionálního výzkumu. Existence nerostné suroviny nebyla dosud prokázána tak, aby bylo možno vymezit plochu jejich výskytu a prognózu kvantifikovat. Český geologický úřad vydal v říjnu 1989 Vyhlášku č. 121/1989 Sb., ve které redefinuje kategorie prognózních zásob, mění jejich označení a poprvé v České republice zavádí termín zdroje. Termín prognózní zdroje se od té doby používá místo termínu prognózní zásoby. Kategorie P1, P2, P3 byly následující: P1 – předpokládané v pokračování již zjištěného ložiska za obrys zásob kategorie C2 nebo objevením nových ložiskových částí (těles). Podkladem pro tuto kategorii jsou výsledky geologického mapování, geofyzikálních, geochemických a jiných prací v prostoru


17

možného výskytu prognózních zdrojů: geologická extrapolace údajů vychází ze zjištění, popřípadě ověření části ložiska. V odůvodněných případech se do této kategorie zařazují i plochy s ojedinělými technickými pracemi, které nesplňují náležitosti pro zařazení do zásob kategorie C2. Množství a kvalita prognózních zdrojů této kategorie se odhadne podle daného typu ložiska a jeho části se zjištěnými zásobami. P2 – předpokládané v pánvích, revírech a geologických regionech, kde již byla zjištěna ložiska stejného formačního a generačního typu. Přitom se vychází z pozitivního hodnocení ložiskových indicií a anomálií zjištěných při geologickém mapování a geofyzikálních, geochemických a jiných pracích, jejichž perspektivnost je v nezbytném případě potvrzena vrtem nebo povrchovými výkopovými pracemi. Odhad prognózních zdrojů předpokládaných ložisek a představa o tvaru a rozměrech těles, jejich složení a kvalitě vycházejí z analogie se známými ložisky stejného typu. P3 – předpokládané toliko na základě závěrů o možnosti vzniku ložisek uvažovaného typu s ohledem na příznivé stratigrafické, litologické, tektonické a paleogeografické předpoklady zjištěné v hodnocení oblasti při geologickém mapování a analýzou geofyzikálních a geochemických údajů. Množství a kvalita prognózních zdrojů se odhadne podle předpokládaných parametrů vývoje ložiska z analogie s podrobněji prozkoumanými oblastmi, kde byla zjištěna nebo ověřena ložiska stejného genetického typu. Prognózní zdroje nerostů v kategorii P3 se mohou vyjádřit jen prognózní plochou. Novela Horního zákona č. 541/1991 Sb. stanovila klasifikaci zásob (výhradního ložiska) podle prozkoumanosti na kategorie vyhledané zásoby a prozkoumané zásoby a podle podmínek využitelnosti na zásoby bilanční a zásoby nebilanční. Bilanční – zásoby vyhovující stávajícím technickým a ekonomickým podmínkám využití výhradního ložiska. Nebilanční – v současnosti nevyužitelné zásoby, protože nevyhovují stávajícím technickým a ekonomickým podmínkám využití, ale podle předpokladu jsou využitelné v budoucnosti s ohledem na očekávaný technický a ekonomický vývoj. Tato novela ani žádný jiný předpis nedefinoval obsah termínů vyhledané a prozkoumané zásoby. Praxe ztotožňuje tyto kategorie s kategoriemi prozkoumanosti zásob, jak byly v platnosti před novelou Horního zákona č. 541/1991 Sb. takto: prozkoumané zásoby = součet zásob kategorií A + B + C1 (nazývaných také průmyslové), vyhledané zásoby = zásoby kategorie C2.


18

Mezinárodní klasifikace Mezinárodní systémy klasifikující zásoby a zdroje se nejrychleji vyvíjely v poslední čtvrtině dvacátého století. V roce 2001 byly publikovány Evropské principy pro oznamování výsledků průzkumu nerostných surovin, zdrojů a zásob nerostných surovin (European Code for Reporting of Mineral Exploration Results, Mineral Resources and Mineral Reserves [1]). Odpovídají oznamovacím standardům australské, kanadské, jihoafrické a dalších organizací seskupených v Combined Reserves International Reporting Standards Committee (nyní nazývaném Committee for Mineral Reserves International Reporting Standards) – CRIRSCO, což je podvýbor CMMI (Council of Mining and Metallurgical Industries). Shrnutí je následující: Vztahy mezi zásobami a zdroji nerostných surovin, jejich definice Schéma vztahů [1]

Uvedené definice jsou v souladu s definicemi UNFC (United Nations Framework Classification) klasifikace OSN publikované UN-ECE v roce 1997 [4]. Tato klasifikace člení (tak jako např. klasifikace USA [5]) své kategorie podle ekonomické dosažitelnosti (množství a kvality nerostné suroviny in situ) v jednom směru do 3 skupin, ale na členění podle stupně geologického poznání neužívá jeden směr, jedno kriterium (ověřenost podle množství uskutečněných technických prací), jak je obvyklé, ale směry dva, dvě kriteria: 1) podle toho ve které ze 4 fází průzkumu (od geologického po těžební) a 2) jakou studií (od geologické po těžební) byla daná nerostná akumulace vyhledána nebo ověřena. Celkem tak v prostoru mezi osami E (ekonomické), F (feasibility – dosažitelnosti) a G (geologické) může být mechanicky stanoveno 36 kategorií, z nichž ale reálně existuje asi 10. Kategorie jsou označovány tříciferným kódem a apriori nemají názvy (ale doporučené názvy existují). Poznámka: Při nalézání a ověřování ložisek nerostných surovin a při odhadech jejich zdrojů a zásob nerostné suroviny na sebe navazují dvě principielní etapy: vyhledávání a průzkum. Vyhledávání (prospekce) je soubor geologických aktivit směřujících k nalezení akumulace (akumulací), které by mohly být ložisky nerostných surovin, a vyčíslení jejích (jejich) zdrojů nerostných surovin. Průzkum má rozhodnout, zda nějaká akumulace, která by mohla být ložiskem nerostné suroviny, ložiskem opravdu je, a vypočítat jeho zásoby.


19

Důležitým aspektem evropského a podobných oznamovacích principů je koncept „kompetentní osoby“. Ta odpovídá za výpočet zásob a jeho kategorie, je členem uznávané profesní společnosti (která sankcemi dbá na odbornost a etiku svých členů), má odborné a morální kvality. Její výpočty jsou potom jako spolehlivé akceptovány bankami a burzami cenných papírů. Kompetentní osoby jsou členy Recognized Overseas Professional Organizations (ROPO), seznam organizací je sestavován australskou Australasian Joint Ore Reserves Committee (JORC). Jakkoliv jsou některé národní a mezinárodní klasifikace poměrně komplikované, báňský průmysl si stále namnoze vystačí pouze s kategoriemi proved a probable reserves. Pokud hledá finanční zdroje v bankách nebo emisemi akcií na burzách cenných papírů, musí respektovat regulace při reportování o zásobách svých nerostů. Burzy cenných papí-


Porovnání klasifikace zdrojů nerostných surovin platné v USA od roku 1980 [5] s klasifikacemi zásob a zdrojů platnými na území České republiky od roku 1956

20


21

rů mají obzvláště striktní až zákony stanovené požadavky na reporting. Obecně požadují dodržování principů oznamování mezinárodních organizací, jako jsou ty, jež kooperují v rámci Evropských principů (European Code) [1].

Porovnání českého a mezinárodních systémů klasifikací Následující schéma a tabulka porovnávají klasifikace zásob a zdrojů České republiky s výše diskutovanými mezinárodními klasifikacemi. Je třeba poznamenat, že české klasifikace dosud jako zásoby označují nebilanční zásoby, tedy zásoby, které nejsou v současnosti dobyvatelné, což je terminologicky v rozporu s konceptem zásob jak jej chápou standardní mezinárodně užívané klasifikace. V nich se za zásoby označuje pouze okamžitě těžitelná nebo pro těžbu bezprostředně připravovaná část prozkoumaných zdrojů. Všechny ostatní evidované části různé prozkoumanosti jsou zdroje, nikoliv zásoby dané nerostné suroviny. Porovnání UNFC s klasifikacemi zásob a zdrojů Council of Mining and Metallurgical Industries (CMMI) [4] a v České republice České kategorie po roce 1991

Navržený název kategorie UNFC

111

Proved Mineral Reserve

Proved Mineral Reserve

121 + 122

Probable Mineral Reserve

Probable Mineral Reserve

část těžitelné části* část těžitelné části* A+B+C1 bilančních A+B+C1 bilančních zásob zásob

část těžitelné části* A+B+C1 bilančních zásob

část těžitelné části* prozkoumaných bilančních zásob

Inferred Mineral Resource

C2 bilanční zásoby



vyhledané bilanční zásoby

123

Kategorie České kategorie CMMI do roku 1981

České kategorie v letech 1981–1989

České kategorie v letech 1989–1991

Kód kategorie UNFC

část těžitelné části* část těžitelné části* část těžitelné část těžitelné části* A+B bilančních A+B bilančních části* A+B bilančních prozkoumaných bilančzásob zásob zásob ních zásob

211

Feasibility Mineral Resource

Measured Mineral Resource

A+B nebilanční zásoby



část prozkoumaných nebilančních zásob

221 + 222

Prefeasibility Mineral Resource

Indicated Mineral Resource

C1 nebilanční zásoby








vyhledané nebilanční zásoby

223

331







332







333



C2 nebilanční C2 nebilanční záso- C2 nebilanční zásoby zásoby + část proby + část D1 + část P1 gnózních zásob

vyhledané nebilanční zásoby + část P1

334

Reconnaissance Mineral Resource

neexistuje

* zásoby se započtením ztrát během těžby

část prognózních zásob

část D1+D2+D3

část P1+P2+P3

část P1+P2+P3


22

Závěry Národním a mezinárodním klasifikacím nezbývá, mají-li být ke skutečné potřebě, než respektovat svůj informační základ daný výpočty zásob báňských podniků. Může být neúčelné příliš rozšiřovat klasifikační požadavky či předpoklady za reálné možnosti tohoto základu. Spojování klasifikací se studií (projektem), který dané zdroje či zásoby klasifikuje, nebo s etapou vyhledávání a průzkumu, ve které byly zdroje a zásoby nerostů odhadnuty, přináší problémy. Prospektor nebo těžař mohou být ekonomickými (získávání investičních prostředků, daně, tržní pozice) nebo politickými důvody vedeni k tomu, že např. posunou svou průzkumnou etapu výše nebo níže proti její skutečné pozici. V socialistickém (komunistickém) Československu, s kompletně zestátněným průmyslem, obchodem a službami, byly výsledky geologického vyhledávání a průzkumu posuzovány ne podle průzkumem vyhledaných nebo ověřených zásob nerostů, ale podle plnění plánu průzkumných prací. Podle toho, zda naplánované investice do průzkumu byly zcela spotřebovány „vrtáním a kopáním“, či ne. Od plnění plánu byla odvislá mzda zaměstnanců průzkumných a těžebních organizací. Byl také proto zájem na všech úrovních, aby vyhledávání a průzkum stále pokračovaly. Proto vyhledávací průzkum a předběžný průzkum byly nejčastější typy průzkumu a ověřené zásoby zřídka byly kategorizovány jako A. Běžně byly zatřiďovány pouze do kategorií C1 a C2. To umožňovalo jejich stálé ověřování. Na druhou stranu mnoho těžebních organizací těžilo ze zásob kategorie C2, které ale fakticky bylo možné zařadit výše, byly přeprozkoumané. Literatura [1] Code for reporting of mineral exploration results, mineral resources and mineral reserves (The Reporting Code). – http://geolsoc.org.uk/webdav/site/GSL/shared/pdfs/Fellowship/UK_Euro%20Reporting%20 Code.pdf [2] Schejbal, C. (2003): Problematika výpočtu a klasifikace zásob a zdrojů pevných nerostných surovin. – Sborník vědeckých prací Vysoké školy báňské – Technické univerzity Ostrava, ročník XLIX, řada hornicko-geologická, monografie 9, s. 139–161 (Transactions of the VŠB – Technical University Ostrava, vol. XLIX, Mining and Geological Series, Monograph 9, pp. 139–161). [3] Směrnice č. 3/1981 Českého geologického úřadu pro hodnocení a evidenci geologických prognóz a prognózních zásob nerostných surovin. – Geologický průzkum, 23, 10:Zpravodaj ČGÚ, 5:1–2. [4] United Nations international framework classification for reserves/resources – solid fuels and mineral commodities. – United Nations Economic and Social Council, Economic Commission for Europe, Committee on Sustainable Energy, 1997. Geneva. [5] U. S. Bureau of Mines and U. S. Geological Survey. Principles of a resource/reserve classification for minerals. – U. S. Geological Survey Circular 831, 1980. [6] Lhotský, P. – Morávek, P. (2002): Ložiskový průzkum a hospodaření se zásobami výhradních ložisek (návrh k analýze třetí části horního zákona). – Uhlí, rudy, geologický průzkum, 5: 8–15.

Vysvětlivky – Geologická pozice ČR v Evropě

Geologická pozice České republiky v Evropě RNDr. Arnošt Dudek, DrSc.

23

24

ÚVOD

Letošní vydání publikace Surovinové zdroje České republiky – nerostné suroviny je již dvacáté ve své historii. Publikace byla do roku 1996 vydávána a distribuována pro Ministerstvo hospodářství, od roku 1997 do roku 2010 pro Ministerstvo životního prostředí. Loňského roku si Ministerstvo životního prostředí poprvé zhotovení a distribuci publikace u České geologické služby – Geofondu neobjednalo, a chyběly tak i finanční prostředky potřebné pro tyto práce. Aby Česká geologická služba – Geofond dostála dnešním i budoucím potřebám zainteresované veřejnosti doma i v zahraničí, rozhodla se loni publikaci vydat alespoň v minimálním obsahu a rozsahu ale v obou jazykových verzích (české a anglické), a to pouze v elektronické podobě, a zpřístupnit ji veřejnosti na internetu na svých webovských stránkách. Její české i anglické verze (včetně předchozích vydání od roku 1993) jsou veřejnosti k dispozici na adrese http://www. geology.cz/extranet/publikace/online/surovinove-zdroje. Po zániku organizační složky státu České geologické služby – Geofondu k 31. 12.2011, přešlo zpracovávání publikace Surovinové zdroje České republiky – nerostné suroviny na státní příspěvkovou organizaci Česká geologická služba. Letos si Ministerstvo životního prostředí vydání publikace opět objednalo, a to navýšením rozpočtu České geologické služby, v jejímž rámci v Útvaru 600 Geofond je ročenka editována. To umožnilo pokračovat v unikátních šetřeních (a jejich publikování) o ekonomické situaci domácích těžařů a o nákladech na odstraňování negativních následků hornické činnosti v České republice. Publikace je vydána a distribuována převážně v elektronické podobě. Publikace nadále poskytuje informace pro zájemce o vyhledávání, průzkum a těžbu ložisek nerostných surovin na území České republiky a o vztah těžebních aktivit k ochraně životního prostředí v České republice. Je samozřejmě nadále zpracována pro vybrané nejdůležitější nerostné suroviny České republiky, které mají nebo v nedávné minulosti měly průmyslový význam, ale také pro nerostné suroviny v minulosti na území České republiky netěžené, které mají zásoby nebo (schválené či neschválené) zdroje. Jsou zmíněny rovněž ty nerostné suroviny v minulosti a v současnosti netěžené, bez zdrojů a zásob, které jsou předmětem zahraničního obchodu České republiky, a tento obchod lze u nich sledovat pomocí položek celního sazebníku. Publikace obsahuje základní údaje o stavu a pohybu zásob nerostných surovin ČR z „Bilance zásob výhradních ložisek nerostů ČR“ (dále Bilance), která je vydávána pro úzce vymezený okruh orgánů státní správy. Publikace je doplněna informacemi o domácích cenách surovin, dovozech a vývozech, hlavních těžebních organizacích a o územním rozložení zdrojů. Umožňuje orientaci v problematice nerostného surovinového potenciálu České republiky a při úvahách o investičních záměrech na těžbu nerostů. Tomu napomáhají také uváděné prognózní zdroje, a to jak oficielně schválené Komisí pro projekty a závěrečné zprávy MŽP (KPZ) v kategoriích P1, P2, P3, tak KPZ neschválené (prezentované pouze v odborných zprávách). Uvedené zásoby nerostů se udávají jako geologické zásoby, tj. zásoby v původním stavu na ložiskách, vyčíslené podle stanovené klasifikace a podmínek využitelnosti. Výchozími podklady jsou výpočty zásob schválené nebo prověřené v minulosti státní exper-

Ú vo d

25

tizou Komise pro klasifikaci zásob ložisek nerostných surovin, popř. výpočty schválené Komisí pro průzkum a dobývání vyhrazených nerostů bývalého MHPR ČR a MH ČR, nebo bývalými komisemi pro hospodaření se zásobami jednotlivých těžebních a zpracovatelských resortů. Zásoby a výpočty zásob uranu byly schvalovány Komisí pro klasifikaci zásob radioaktivních surovin bývalého FMPE. V současnosti je schválení zásob v pravomoci toho subjektu, který financoval jejich výpočet. Je-li subjektem soukromá společnost, schvaluje si svůj výpočet sama. Je-li subjektem stát, výpočet schvaluje KPZ. Podle § 14 odst. 3 horního zákona č. 44/1988 Sb., v platném znění, ale i soukromá společnost předkládá výpočet zásob výhradní nerostné suroviny KPZ prostřednictvím Ministerstva životního prostředí. Ale pouze proto, aby KPZ zkontrolovala, zdá zpráva o výpočtu zásob svým obsahem vyhovuje ustanovením Horního zákona. Horní zákon č. 44/1988 Sb., v platném znění, definuje výhradní a nevýhradní nerostné suroviny a ložiska nerostných surovin. Výhradní nerostné suroviny vždy tvoří výhradní ložiska vlastněná Českou republikou. Nevýhradní ložiska vlastní vlastníci pozemků. Nevýhradní nerostné suroviny (stavební suroviny) mohou vytvářet jak výhradní, tak nevýhradní ložiska. Až do roku 1991 výhradní ložiska vhodné kvality a kvantity nerostné suroviny byly prohlášeny za „vhodné pro potřeby a rozvoj národního hospodářství“, jak určoval tehdy platný Horní zákon. Od roku 1991 nově vyhledaná a prozkoumaná ložiska nevýhradních nerostných surovin tvoří nevýhradní ložiska. V letech 1993–2001 byl ministerstvem životního prostředí v součinnosti s ministerstvem průmyslu a obchodu zajišťován rozsáhlý program přehodnocování zásob výhradních ložisek nerostných surovin (Rebilance), na jehož základě došlo k zásadnímu přehodnocení surovinové základny České republiky. V menším rozsahu pak úkol pokračoval v letech 2003–2006. Proto také oproti předchozím létům došlo u řady surovin ke značným změnám v počtu ložisek a množství evidovaných zásob. K výrazné redukci počtu ložisek i množství zásob došlo především u rud. Ročenka Surovinové zdroje České republiky zahrnuje vybrané nerostné suroviny podle toho, zda jsou nebo byly těženy na území České republiky. I u těžených nerostných surovin uvádí schválené prognózní zdroje, pokud existují. V současnosti netěžené suroviny dělí na ty, které v minulosti byly těženy a ty, které nikdy těženy nebyly. V obou případech rozlišuje, zda jsou známy jejich zdroje a zásoby, nebo nikoliv a vesměs i to, zda se jedná o rudy nebo nerudní nerostné suroviny. Každé surovině, nebo seskupením surovin obvyklým na jejich ložiskách, je věnována samostatná kapitola. Kapitoly mají shodnou stavbu. Uváděné v současnosti těžené suroviny – energetické nerostné suroviny, nerudní a stavební suroviny, rudy – s podstatnějším hospodářským významem a objemem zásob na území republiky – mají samostatné kapitoly rozdělené do pěti částí. Část 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje ČR – vychází z evidence ložisek nerostných surovin ČR a u většiny surovin zahrnuje seznam ložisek a jejich územní rozložení. Názvy těžených ložisek jsou označeny tučným písmem. U energetických nerostných surovin a některých nerudných surovin nejsou uváděna jednotlivá ložiska, ale jen ložiskové oblasti resp. pánve. V případě ložisek stavebních surovin, jejichž počet na území České republiky dosahuje řádově stovek a která jsou rozložena na celém území, jsou lokalizována jejich seskupení v členění ložiska výhradní, nevýhradní, těžená a netěžená. Část 2. Základní statistické údaje ČR k 31. 12. – vychází zejména z Bilance zásob výhradních ložisek nerostů. V ČR jsou bilancovány 3 skupiny nerostných surovin

Ú vo d

26

(rudy, energetické nerostné suroviny a výhradní ložiska nerudních a stavebních surovin). Od roku 1999 je nově sledována i těžba na nevýhradních ložiskách. Schválené prognózní zdroje jsou také uváděny, pokud existují. Poznámka: Údaje o zásobách Bilance jsou uváděny v kategoriích prozkoumanosti (vyhledané, prozkoumané) a skupinách ekonomické využitelnosti (bilanční, nebilanční) stanovených příslušnými předpisy, počínaje horním zákonem. Jako zásoby se tak označují také nebilanční zásoby, tedy zásoby, které nejsou v současnosti dobyvatelné, což je terminologicky v rozporu s konceptem zásob, jak jej chápou standardní mezinárodně užívané klasifikace. V nich se za zásoby označuje pouze okamžitě těžitelná část prozkoumaných zdrojů. Všechny ostatní evidované části různé prozkoumanosti jsou zdroje, nikoliv zásoby dané nerostné suroviny. Vztah domácí klasifikace a zahraničních klasifikací zásob a zdrojů nerostných surovin je popsán v samostatné kapitole této ročenky „Klasifikace zásob a zdrojů nerostných surovin v České republice“.

Část 3. Zahraniční obchod – obsahuje informace o dovozech, vývozech a o průměrných cenách dovozů a vývozů významných celních položek souvisejících s danou nerostnou surovinou (a uvádí mezinárodní číselné kódy celních položek). Údaje o zahraničním obchodu jsou poslední (průběžně upřesňované) údaje ČSÚ – bez diskuse jejich spoleh livosti. Část 4. Ceny domácího trhu – uvádí orientační ceny tuzemské produkce (bez DPH). Část 5. Těžební organizace v ČR k 31. 12. 2011– obsahuje seznam organizací těžících na území České republiky příslušnou surovinu. Organizace jsou uváděny v pořadí podle výše těžby. Jejich adresy jsou k dispozici v České geologické službě. Ke zpracování ročenky byla použita řada domácích a zahraničních podkladů jak z časopisů a odborné literatury, tak z posledních dostupných vydání různých mezinárodních statistických přehledů.

27

NEROSTNÁ SUROVINOVÁ ZÁKLADNA ČESKÉ REPUBLIKY A JEJÍ VÝVOJ V ROCE 2011 RNDr. Tomáš Sobota, RNDr. Josef Janda, Ministerstvo životního prostředí

1. Právní rámec využívání nerostné surovinové základny 1.1. Vyhrazené a nevyhrazené nerosty a jejich ložiska Nerosty vymezené zákonem č. 44/1988 Sb. o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů se dělí na vyhrazené a nevyhrazené. Přírodní nahromadění vyhrazených nerostů tvoří výhradní ložiska, která představují nerostné bohatství státu a jsou jeho vlastnictvím. Ložiska nevyhrazených nerostů (zejména štěrkopísků, stavebního kamene a cihlářských hlín) jsou součástí pozemku – ve smyslu § 7 horního zákona. Novelou horního zákona z roku 1991 byla zrušena dřívější možnost rozhodnout o významných ložiskách nevyhrazených nerostů, že se jedná o ložiska výhradní. Rozhodnutí ústředních orgánů státní správy v této věci, která byla vydána před účinností novely, zůstávají podle přechodných ustanovení § 43 a 43a horního zákona v platnosti. Předmětná ložiska jsou i nadále ložisky výhradními, tj. ve vlastnictví státu, oddělená od vlastního pozemku. 1.2. Projektování, schvalování a provádění vyhledávání a průzkumu ložisek 1.2.1. vyhrazených nerostů Vyhledávání a průzkum ložisek vyhrazených nerostů ve smyslu zákona ČNR č. 62/1988 Sb. o geologických pracích, ve znění pozdějších předpisů, může provádět fyzická nebo právnická osoba („organizace“) za předpokladu, že tyto práce řídí a za jejich výkon odpovídá osoba s osvědčením odborné způsobilosti (odpovědný řešitel geologických prací). Organizace, která chce realizovat vyhledávání a průzkum ložisek těchto nerostů, ověřování jejich zásob a zpracování geologických podkladů pro jejich využívání a ochranu, musí požádat Ministerstvo životního prostředí o stanovení průzkumného území. Řízení, které podléhá správnímu řádu, je zakončeno rozhodnutím o stanovení nebo nestanovení průzkumného území, které v kladném případě obsahuje vymezení průzkumného území, nerost, na jehož vyhledávání a průzkum se průzkumné území stanovuje, podmínky provádění prací a dobu platnosti průzkumného území. Průzkumné území nemá povahu územního rozhodnutí, zakládá však výhradní právo podnikatele na vyhledávání daného nerostu v daném průzkumném území. Zákon stanoví povinnost úhrady za plochu vymezeného průzkumného území, a to v prvním roce 2 000 Kč za každý započatý km2, která se zvyšuje každý rok o dalších 1 000 Kč za každý započatý km2 (na 3 000 Kč v druhém roce, 4 000 Kč ve třetím roce atd.). Tato úhrada je příjmem obcí, na jejichž katastrech je průzkumné území stanoveno. V rámci projektování a provádění prací pro vyhledávání a průzkum ložisek vyhrazených nerostů musí příslušná organizace zohledňovat podmínky a respektovat zájmy chráněné podle zvláštních předpisů – § 22 zákona o geologických pracích. K nim patří především zákony na ochranu přírody a krajiny, ochranu zemědělské a lesní půdy, vodní

Nerostná surovinová základna ČR a její vývoj v roce 2011

28

a horní zákon a pod. Poruší-li organizace opakovaně nebo se závažnými důsledky povinnosti stanovené geologickým zákonem, může Ministerstvo životního prostředí stanovené průzkumné území zrušit. 1.2.2. nevyhrazených nerostů (a jejich dobývání) Na vyhledávání a průzkum ložisek nevyhrazených nerostů se uvedená ustanovení vztahují pouze v případě, že jde ve smyslu přechodných ustanovení horního zákona o dříve deklarovaná výhradní ložiska. V ostatních případech může vyhledávání a průzkum ložisek nevyhrazených nerostů organizace provádět jen na základě dohody s vlastníkem pozemku. Ustanovení § 22 zákona o geologických pracích je platné i pro tyto případy. Dobývání výhradních ložisek je hornickou činností a dobývání ložisek nevyhrazených nerostů, která jsou součástí pozemku, je činností prováděnou hornickým způsobem podle zákona č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů. 1.3. Oprávnění k dobývání vyhledaného a prozkoumaného ložiska Zjistí-li se vyhledáváním a průzkumem vyhrazený nerost v množství a jakosti, které umožňují důvodně očekávat jeho nahromadění (což je doloženo alespoň u části ložiska výpočtem zásob v kategorii zásob vyhledaných), ohlásí organizace tuto skutečnost MŽP, které vydá osvědčení o výhradním ložisku, které je vlastnictvím státu. To je současně podkladem pro zajištění ochrany výhradního ložiska před ztížením nebo znemožněním jeho dobývání – stanovením chráněného ložiskového území podle § 17 horního zákona. Oprávnění podnikatele k dobývání výhradního ložiska vzniká stanovením dobývacího prostoru. Podání návrhu na stanovení dobývacího prostoru musí předcházet souhlas MŽP, který může být vázán na splnění omezujících podmínek zohledňujících zájmy surovinové politiky státu a na uhrazení prostředků již vynaložených ze státního rozpočtu na geologické práce na ložisku. Přednost při získání předchozího souhlasu ke stanovení dobývacího prostoru má organizace, pro kterou byl průzkum proveden a pokud ji neuplatní, pak organizace, která se na průzkumu finančně podílela. V případech, týkajících se ropy a zemního plynu platí poněkud odlišná pravidla vycházející z transponované směrnice EU. Dobývací prostor se stanoví pouze podnikateli, který má od příslušného obvodního báňského úřadu vydáno oprávnění pro hornickou činnost. Řízení o stanovení probíhá v součinnosti s dotčenými orgány státní správy, zejména v dohodě s orgány životního prostředí, územního plánování a stavebním úřadem. Návrh na stanovení dobývacího prostoru musí podnikatel doložit zákonem stanovenou dokumentací. V řízení jsou řešeny vztahy k vlastníkům pozemků a vypořádání se střety zájmů chráněných zvláštními předpisy. Součástí podkladů je také vyhodnocení vlivu dobývání na životní prostředí (EIA). Rozhodnutí o stanovení dobývacího prostoru je vedle báňského oprávnění též rozhodnutím o využití území. Podnikatel, kterému byl stanoven dobývací prostor, může zahájit těžební práce až na základě povolení hornické činnosti, vydané obvodním báňským úřadem. Povolení hornické činnosti podléhá správnímu řízení, při kterém se posuzují plány otvírky, přípravy a dobývání ložiska, včetně plánů na sanace a rekultivace po ukončení těžby. V odůvodněných případech může obvodní báňský úřad stanovení dobývacího prostoru a povolení hornické činnosti spojit do jediného správního řízení.


29

1.4. Úhrady za dobývání vyhrazených nerostů Podnikatel je povinen platit úhrady z dobývacího prostoru a z vydobytých vyhrazených nerostů. Roční úhrada z dobývacího prostoru činí 100 až 1 000 Kč za každý i započatý hektar z dobývacího prostoru ve vymezení na povrchu. Úhrada je odstupňována s přihlédnutím ke stupni ochrany životního prostředí dotčeného území, charakteru činnosti prováděné v dobývacím prostoru a jejímu dopadu na životní prostředí. Tuto úhradu převádí obvodní báňský úřad v celé výši obcím, na jejichž území se dobývací prostor nachází, a to podle poměru částí dobývacího prostoru na území jednotlivých obcí. Roční úhrada z nerostů vydobytých v dobývacích prostorech je upravena vyhláškami MPO č. 426/2001 Sb. a č. 63/2005 Sb., jimiž se mění vyhláška č. 617/1992 Sb., o podrobnostech placení úhrad z dobývacích prostorů a z vydobytých nerostů. Způsob výpočtu úhrady z vydobytých nerostů je stanoven vzorcem: Nd S U = ––– · T · ––– , Nc 100 kde Nd = náklady na dobývání nerostu (tis. Kč), Nc = celkové náklady organizace za zhotovení výrobků (tis. Kč), T = tržby za prodej výrobků (tis. Kč), S = sazba úhrady (%), U = výše sazby úhrady celkem (tis. Kč). Výnos úhrady z vydobytých nerostů převádí obvodní báňský úřad z 25 % do státního rozpočtu České republiky, ze kterého budou tyto prostředky účelově použity k nápravě škod na životním prostředí způsobených dobýváním výhradních i nevýhradních ložisek, a zbývajících 75 % do rozpočtu dotčených obcí. 1.5. Rezervy na důlní škody a sanace při dobývání vyhrazených nerostů Při dobývání je podnikatel povinen vytvářet v potřebné výši finanční rezervy na důlní škody a na provedení sanace (včetně rekultivace) pozemků dotčených dobýváním ložiska. Vytváření rezerv schvaluje obvodní báňský úřad při povolování hornické činnosti k otvírce a dobývání ložiska. Čerpání z rezerv povoluje obvodní báňský úřad po dohodě s Ministerstvem životního prostředí a po vyjádření dotčené obce. V případě organizací s majetkovou účastí státu rozhoduje obvodní báňský úřad v dohodě s Ministerstvem průmyslu a obchodu.


30

2. Vybrané statistické údaje průzkumu a dobývání výhradních ložisek nerostných surovin na území ČR Statistické údaje / Rok

2007

2008

2009

2010

2011

evidované geologické práce

2 941

3 450

3248

2 902

2 900

chráněná ložisková území

1 048

1 057

1069

1 077

1 075

dobývací prostory – počet

988

979

971

967

964

počet těžených výhradních ložisek

512

508

507

505

496

počet těžených nevýhradních ložisek

220

222

227

211

220

těžba výhradních ložisek, mil. t

151

138

125

118

124

16

17

15

12

13

organizace vykazující výhradní ložiska

338

315

319

315

321

organizace těžící výhradní ložiska

205

200

200

188

185

organizace těžící nevýhradní ložiska

188

160

172

153

166

a)

těžba nevýhradních ložisek, mil. t

a)

Poznámka: a) přepočet na tuny u zemního plynu 1 000 m3 = 1 t, u dekoračního a stavebního kamene 1 000 m3 = 2,7 kt, u štěrkopísků a cihlářských surovin 1 000 m3 = 1,8 kt.

3. Postavení dobývání nerostných surovin v ekonomice ČR Ukazatel / Rok

2007

2008

2009

2010

2011

Meziroční růst HDP *

5,7

3,1

– 4,5

2,5

1,9

Podíl dobývání na HDP, % běžných cen

1,3

1,4

1,3

1,3

1,3

Podíl HPH dobývání na HPH průmyslové výroby**, % běžných cen

4,4

4,8

4,4

4,4

4,5

Zdroj: ČSÚ Poznámka: * HDP stanovené výrobní metodou, objemové indexy SOPR = 100 (SOPR – stálé období předchozího roku) ** Průmyslová výroba = dobývání + zpracovatelský průmysl + výroba a rozvod elektřiny, plynu, tepla a klimatizovaného vzduchu


31

4. Vývoj průmyslových zásob (bilančních prozkoumaných volných zásob) nerostných surovin celkem podle skupin Statistické údaje / Rok

2007

2008

2009

2010

2011

26

26

26

26

26

2 778

2 813

2 879

2 724

2 939

2

2

1

1

1

15

16

15

15

20

2

2

3

4

6

2 779

2 726

2 669

2 732

2 718

5 200

5 170

5 200

5 200

5 200

Rudy a) Energetické nerostné suroviny b) z toho:

uran (U)

ropa

zemní plyn b)

(kt)

Nerudní suroviny Stavební suroviny

c)

Poznámka: tisíce kt (není-li uvedeno jinak) a) kovy v rudách celkem, od roku 2004 již jen rudy Au (25 642 kt) b) přepočet na kt u zemního plynu 1 mil. m3 = 1 kt c) na výhradních ložiscích včetně dekoračního kamene; přepočet na kt – u dekoračního a stavebního kamene 1 000 m3 = 2,7 kt, u štěrkopísků a cihlářských surovin 1 000 m3 = 1,8 kt

5. Přehled rozhodnutí o průzkumných územích platných v roce 2011 a z toho vydaných v roce 2011 podle nerostů – průzkumné práce hrazené organizacemi Kód suroviny

Suroviny a podzemní úložiště

UC

Černé uhlí

RP; ZP

Ropa a zemní plyn

PL, CW

Počet Počet platných PÚ platných PÚ (sur. 2) (sur. 1)

Nová rozhodnutí v r. 2011

Počátek platnosti v r. 2011

1

0

0

0

34

0

0

0

Rudy polymetalické (Pb-Zn-Ag) a cín-wolframové

3

0

1

0

PD

Polodrahokamy

2

0

2

2

KN

Kaolin

5

2

0

0

JL

Jíly

5

0

2

2

BT

Bentonit

11

2

1

0

ZS

Živcové suroviny

10

0

5

5

KR

Křemenné suroviny

1

0

1

1

KA

Dekorační kámen

0

0

0

0

SK

Stavební kámen

0

0

0

0

SP

Štěrkopísky

1

1

1

1

PU

Podzemní úložiště

13

0

3

3

Celkem

86

5

16

14

PÚ – prúzkumná území sur. 1 – v případě, že jde o surovinu hlavní sur. 2 – v případě, že jde o surovinu vedlejší


32

6. Geologické práce hrazené ze státního rozpočtu 6.1. ložiskově-geologického charakteru Ústřední geologický orgán státní správy plní povinnost státní evidence zásob výhradních ložisek – vlastnictví státu (§ 29 horního zákona). K tomu vydává státní bilanci zásob jako jeden ze základních podkladů pro: • územní plánování, • surovinovou politiku, • energetickou politiku, • politiku životního prostředí, • strukturální politiku, • politiku zaměstnanosti. V evidenci jsou vedena ložiska v posledním stavu dokumentovaném výpočtem zásob. Výpočet zásob je zpracován podle podmínek využitelnosti vyjadřujících • stav trhu, ceny, ekonomiku podnikání, • báňsko-technické podmínky využití, • střety zájmů s využitím ložiska (především ochrana životního prostředí a další střety). Jde tedy vesměs o zcela proměnlivé faktory reagující na politické, hospodářské a společenské změny (v nejširším slova smyslu). Prostředky ze státního rozpočtu vynaložené v této oblasti byly věnovány na dokončení přehodnocování zásob křemenných surovin, ověřování prognóz živcových surovin a technologických vlastností sodných živců a dále na studie výskytu kritických nerostných surovin, deklarovaných EU, v ČR.

Náklady na geologicko-průzkumné práce ložiskové geologie hrazené z prostředků státního rozpočtu (zaokrouhleno)

1993 248,7 mil. Kč 1994 249,8 mil. Kč 1995 242,3 mil. Kč 1996 163,0 mil. Kč 1997 113,2 mil. Kč 1998 114,2 mil. Kč 1999 110,8 mil. Kč 2000 26,3 mil. Kč 2001 21,5 mil. Kč 2002 17,0 mil. Kč 2003 7,0 mil. Kč 2004 26,2 mil. Kč 2005 12,0 mil. Kč 2006 1,7 mil. Kč 2007 3,0 mil. Kč 2008 9,9 mil. Kč 2009 10,1 mil. Kč 2010 4,2mil. Kč 2011 4,0 mil. Kč


33

6.2. neložiskového charakteru Z prostředků státního rozpočtu byly financovány převážně geologické práce s neložiskovým zaměřením. Jednotlivé veřejné zakázky byly zadávány k realizaci následujících dílčích programů: • likvidace následků minulých neložiskových geologických prací hrazených státem (dosud nezlikvidovaná báňská díla, vrty) • geologická informatika • geologické mapování • rizikové geofaktory životního prostředí • hydrogeologie • inženýrská geologie • komplexní geologické studie Na tyto práce bylo od roku 1998 vynaloženo: 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

29,6 mil. Kč 39,2 mil. Kč 48,5 mil. Kč 72,8 mil. Kč 61,0 mil. Kč 67,0 mil. Kč 52,1 mil. Kč 60,3 mil. Kč 55,4 mil. Kč 58,1 mil. Kč 41,0 mil. Kč 42,2 mil. Kč 35,0 mil. Kč 22,8 mil. Kč

7. Přehled vybraných obecně závazných právních předpisů pro průzkum a dobývání nerostů ke 30. 6. 2012 7.1. Zákony Zákon č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění zákonů č. 541/1991 Sb., č. 10/1993 Sb., č. 168/1993 Sb., č. 132/2000 Sb., č. 258/2000 Sb., č. 366/2000 Sb., č. 315/2001 Sb., č. 61/2002 Sb., č. 320/2002 Sb., č. 150/2003 Sb., č. 3/2005 Sb., č. 386/2005 Sb., č. 186/2006 Sb., č. 313/2006 Sb., č. 296/2007 Sb., č. 157/2009 Sb., č. 227/2009 Sb., č. 281/2009 Sb. a č. 85/2012 Sb. Zákon č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění zákonů č. 425/1990 Sb., č. 542/1991 Sb., č. 169/1993 Sb., č. 128/1999 Sb., č. 71/2000 Sb., č. 124/2000 Sb., č. 315/2001 Sb., č. 206/2002 Sb., č. 320/2002 Sb., č. 226/2003 Sb., č. 3/2005 Sb., č. 386/2005 Sb., č. 186/2006 Sb., č. 313/2006 Sb., č. 342/2006 Sb., č. 296/2007 Sb., č. 376/2007 Sb., č. 124/2008 Sb., č. 274/2008 Sb., č. 223/2009 Sb., č. 227/2009 Sb., č. 281/2009 Sb., č. 155/2010 Sb. a č.184/2011 Sb. Zákon č. 62/1988 Sb., o geologických pracích, ve znění zákonů č. 543/1991 Sb., č. 366/2000 Sb., č. 320/2002 Sb., č. 18/2004 Sb., č. 3/2005 Sb., č. 444/2005 Sb.,


34

č. 186/2006 Sb., č. 124/2008 Sb., č. 223/2009 Sb., č. 227/2009 Sb. a č. 281/2009 Sb. a č. 85/2012 Sb. Zákon č. 157/2009 Sb., o nakládání s těžebním odpadem a o změně některých zákonů 7.2. Další právní předpisy 7.2.1. Pro oblast využívání ložisek Vyhláška ČBÚ č. 104/1988 Sb., o hospodárném využívání výhradních ložisek, o povolování a ohlašování hornické činnosti a ohlašování činnosti prováděné hornickým způsobem ve znění vyhlášek ČBÚ č. 242/1993 Sb., č. 434/2000 Sb. a č. 299/2005 Sb. Vyhláška ČBÚ č. 415/1991 Sb., o konstrukci, vypracování dokumentace a stanovení ochranných pilířů, celíků a pásem pro ochranu důlních a povrchových objektů, ve znění vyhlášek ČBÚ č. 340/1992 Sb. a č. 331/2002 Sb. Vyhláška ČBÚ č. 172/1992 Sb., o dobývacích prostorech, ve znění vyhlášky č. 351/ 2000 Sb. Vyhláška ČBÚ č. 175/1992 Sb., o podmínkách využívání ložisek nevyhrazených nerostů, ve znění vyhlášky č. 298/2005 Sb. Vyhláška MŽP ČR č. 363/1992 Sb., o zjišťování starých důlních děl a vedení jejich registru, ve znění vyhlášky MŽP č. 368/2004 Sb. Vyhláška MŽP ČR č. 364/1992 Sb., o chráněných ložiskových územích Vyhláška ČBÚ č. 435/1992 Sb., o důlně měřické dokumentaci při hornické činnosti a některých činnostech prováděných hornickým způsobem, ve znění vyhlášky ČBÚ č. 158/1997 Sb. a vyhlášky č. 298/2005 Sb. Vyhláška MH ČR č. 617/1992 Sb., o podrobnostech placení úhrad z dobývacích prostorů a z vydobytých vyhrazených nerostů, ve znění vyhlášek MPO č. 426/2001 Sb. a č. 63/2005 Sb. Vyhláška MHPR ČR č. 497/1992 Sb., o evidenci zásob výhradních ložisek nerostů 7.2.2. Pro geologické práce Vyhláška MŽP č. 282/2001 Sb., o evidenci geologických prací, ve znění vyhlášky MŽP č. 368/2004 Sb. Vyhláška MŽP č. 368/2004 Sb., o geologické dokumentaci Vyhláška MŽP č. 369/2004 Sb., o projektování, provádění a vyhodnocování geologických prací, oznamování rizikových geofaktorů a o postupu při výpočtu zásob výhradních ložisek ve znění vyhlášky MŽP č. 18/2009 Sb. 7.2.3. Pro oblast oprávnění k činnosti a k ověřování odborné způsobilosti Vyhláška ČBÚ č. 298/2005 Sb. o požadavcích na odbornou kvalifikaci a odbornou způsobilost při hornické činnosti nebo činnosti prováděné hornickým způsobem a o změně některých právních předpisů, ve znění vyhlášky č. 240/2006 Sb. Vyhláška ČBÚ č. 15/1995 Sb. o oprávnění k hornické činnosti a činnosti prováděné hornickým způsobem, jakož i k projektování objektů a zařízení, které jsou součástí těchto činností, ve znění vyhlášky č. 298/2005 Sb. Vyhláška MŽP č. 206/2001 Sb. o osvědčení odborné způsobilosti projektovat, provádět a vyhodnocovat geologické práce

35

ekonomika A NEROSTNÉ SUROVINY

Ekonomická situace podniků těžících nerostné suroviny Doc. Ing. Inka Neumaierová, CSc., Ing. Ivan Neumaier Vysoká škola ekonomická, Praha Tab. 1: Těžba celkem Ukazatel

měrná jedn.

2007

2008

2009

2010

2011

232 80 103 225 280 81 843

204 58 304 131 443 54 507

196 54 213 140 459 58 663

192 52 397 144 583 66 153

2 812 1 021 727 596 27 540 994 187

2 254 934 866 560 26 544 908 322

2 591 1 082 090 639 28 881 1 053 209

2 759 1 262 534 743 29 951 1 232 582

07/08 52% -6% 3% 7% 10% 14% 12% 10% 14%

09/08 -12% -27% -42% -33% -20% -9% -6% -4% -9%

10/09 -4% -7% 7% 8% 15% 16% 14% 9% 16%

11/10 -2% -3% 3% 13% 7% 17% 16% 4% 17%

Počet organizací Přepočtený počet pracovníků Tržby Přidaná hodnota

mil. Kč mil. Kč

153 85 309 218 203 76 348

Tržby na pracovníka Produktivita práce z PH Hodinová produktivita práce Průměrná mzda (Přídaná hodnota - mzdy) na pracovníka

tis. Kč/prac Kč/prac Kč/hodina Kč/prac Kč/prac

2 558 894 966 530 25 034 869 932

Indexy Počet organizací Přepočtený počet pracovníků Tržby Přidaná hodnota Tržby na pracovníka Produktivita práce z PH Hodinová produktivita práce Průměrná mzda (Přídaná hodnota - mzdy) na pracovníka

11/07 25% -39% -34% -13% 8% 41% 40% 20% 42%

Zdroj: vlastní výpočty z dat MPO a ČSÚ

Soubor vybraných podniků těžících suroviny (Tab. 1: Těžba celkem) v této ročence má čtyři specifika: 1. Nelze oddělit těžbu od ostatních činností podniků. Data jsou za podnik celkem, tj. včetně např. výroby cihel a obchodní činnosti. 2. Jedná se o podniky v odvětvové klasifikaci nejen z CZ-NACE B Těžba a dobývání ale i o podniky z CZ-NACE 23 Výroba ostatních nekovových minerálních výrobků a to podniky sklářského a keramického průmyslu a průmyslu stavebních hmot (sklářské a stavební suroviny) a několik podniků je z jiných CZ-NACE (těžba je jednou z činností těchto podniků). Problémem jsou podniky těžící více surovin. Jsou proto zařazeny ke každé surovině. Z těchto důvodů je součet tržeb, přidané hodnoty a počtu zaměstnanců vyšší v „naší“ Těžbě celkem než je vykazována za CZ-NACE B Těžba a dobývání. 3. O velkých podnicích lze získat mnoho dat (např. z výroční zprávy), ovšem o malých podnicích mnoho dat není. Tomu je také přizpůsoben výběr ukazatelů. Oproti minulým ročenkám je výběr ukazatelů užší v důsledku metodické změny sledování dat v ČSÚ.

Ekonomika a nerostné suroviny – Ekonomická situace domácích těžařů

36

4. Vzhledem k utajení individuálních dat bylo nutno těžařské podniky u některých surovin agregovat do větších celků. Výběr ukazatelů v tabulkách byl stanoven takto: • Počet organizací • Přepočtený počet pracovníků (jedná se o průměrný přepočtený stav) • Tržby (tržby za prodej zboží a tržby za prodej vlastních výrobků a služeb) • Přidaná hodnota (= tržby + změna stavu zásob hotových výrobků a nedokončené výroby + aktivace (výroba podniku pro vlastní spotřebu) – nakupované zboží – výkonová spotřeba (spotřeba materiálu a surovin, energie a služeb)) • Tržby na pracovníka (produktivita práce z tržeb, tj. tržby/přepočtený počet pracovníků) • Přidaná hodnota na pracovníka (produktivita práce z přidané hodnoty, tj. přidaná hodnota na přepočteného pracovníka) • Hodinová produktivita práce (přidaná hodnota na odpracovanou hodinu) • Průměrná mzda • (Přidaná hodnota – mzdy) na pracovníka, tj. co zbude po vyplacení mezd z přidané hodnoty na pokrytí ostatních nákladů a tvorbu zisku.

2007

2008

2009

2008

2011

80 70 60 50 40 30 20 10 0 Černé uhlí

Hnědé uhlí + lignit

Kaolin

Jíly + betonit

Živec

Písky sklářské

Písky slévárenské

Vápence a cementářské suroviny + dolomit

Dekorační kámen

Stavební kámen

Štěrkopísky

Cihlářské suroviny

Ostatní

2007

12

6

4

6

4

3

4

11

11

38

39

8

7

2008

10

15

7

9

5

3

5

14

21

61

60

9

13

2009

9

7

5

6

4

3

4

14

13

67

56

8

8

2008

8

8

5

6

4

3

3

14

12

60

53

8

12

2011

7

5

5

6

4

3

3

14

12

61

53

8

11


Obr. 1. Počet organizací

Časově se jedná o období 2007 až 2011. Časové řady ukazatelů jsou doplněny řetězovými indexy. Srovnatelné ukazatele jsou srovnány s hodnotami za Těžba celkem = 100%. Počet podniků (Obr. 1) v letech 2007 a 2008 vykazuje velké výkyvy. V dalším období 2009 až 2011 je vcelku stabilní. Výkyvy byly v důsledku změny sběru dat a dopočtů v roce 2008 oproti roku 2007. Vliv tohoto rozdílu sběru dat je patrný u slévárenských písků, dekoračního kamene, stavebního kamene, šterkopísků a cihlářských surovin. Blíže


37

se k němu vyjádříme u jednotlivých surovin. Změny počtu podniků jsou dále dány jednak fúzemi podniků (úbytky) a získáním dat za nové podniky. Nejvyšší počty podniků mají v našem vzorku suroviny stavební kámen a štěrkopísky, ovšem skutečnost bude pravděpodobně výrazně vyšší, protože v těchto surovinách existuje množství malých podniků, které nemáme podchyceny. Naproti tomu v černém a hnědém uhlí máme podchyceny všechny podniky, protože se zde vyskytují pouze velké podniky. Nejmenší počet podniků je ve sklářských píscích.

2007

2008

2009

2008

2011

20 000 18 000 16 000 14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0

Vápence a Písky cementářské slévárenské suroviny + dolomit

Černé uhlí


Kaolin

Jíly + betonit

Živec

Písky sklářské

Dekorační kámen

Stavební kámen

Štěrkopísky


Ostatní

2007

17 423

13 366

3 685

4 626

3 978

124

1 099

2008

16 729

13 405

2 706

3 733

2 855

156

1 418

2009

14 568

10 844

2 272

3 184

2 358

144

1 059

2 467

989

15 404

11 801

1 319

9 028

2 647

1 395

16 631

11 158

1 249

6 018

2 529

641

9 959

4 636

1 011

2008

13 716

10 206

1 934

2 774

1 996

141

5 100

761

2 397

594

9 010

4 482

903

2011

13 351

9 523

1 983

2 805

1 995

147

5 299

778

2 356

575

8 430

4 343

827

5 284


Obr. 2: Přepočtený počet pracovníků

Přepočtený počet pracovníků (Obr. 2) za Těžbu celkem zaznamenává v období 2007 až 2011 neustálý pokles, ale roky 2007 a 2008 jsou opět poznamenány problémy se sběrem dat a to především u surovin stavební kámen a štěrkopísky. Poklesy u uhlí jsou dány přirozenými úbytky zaměstnanců a také organizačními změnami, kdy část pracovníků přešla do obchodních, řídících (holdingy – činnost vedení podniků) či dalším podpůrných organizací, které jsou mimo těžbu. Aby situace nebyla tak jednoznačná, v roce 2009 se projevil také vliv finanční krize, který sám o sobě způsobil pokles asi o 16%. Do budoucna lze předpokládat, že počet pracovníků bezprostředně zabývajících se těžbou, bude neustále ubývat. Největší počet pracovníků je v černém uhlí, hnědém uhlí a lignitu a stavebním kameni. Nejmenší jsou opět sklářské písky.


2007

2008

2009

2010

38

2011

2 500

2 000

1 500

1 000

500

0

Vápence a Písky cementářsk Dekorační slévárenské é suroviny kámen + dolomit

Černé uhlí


Kaolin

Jíly + betonit

Živec

Písky sklářské

Stavební kámen

Štěrkopísky


Ostatní

Celkem těžba

2007

1 452

2 228

921

771

994

41

275

224

2008

1 673

894

387

415

571

52

284

189

2009

1 619

1 549

454

531

590

48

265

181

90

405

303

165

1 290

558

66

273

186

139

463

345

49

149

83

126

638

2010

1 715

1 276

387

462

499

47

254

286

171

49

150

85

113

442

2011

1 907

1 905

397

468

499

49

259

276

168

48

138

82

103

480

273


Obr. 3: Průměrný přepočtený počet pracovníků

Pro lepší informaci o počtu pracovníků jsme zařadili graf 3, kde je průměrný počet pracovníků v podnicích dané suroviny. Největší podniky jsou v dobývání černého i hnědého uhlí. V roce 2007 také v ostatních surovinách (vlivem podniků těžících ropu a zemní plyn) a podnicích majících těžbu přidruženou k výrobě především stavebních hmot (kaolín, jíly + betonit a živec). Menší podniky jsou v dobývání slévárenských písků a stavebního kamene, kde jde opět o těžební podniky. Nejmenší podniky jsou v těžbě sklářských písků a dekoračního kamene. Na obr. 4 jsou Tržby. Tržby nám charakterizují celkový výkon podniků těžících jednotlivé suroviny. Pokud nejsou tržby, nejsou ani potřebné peněžní toky, ze kterých jsou hrazeny výdaje. V roce 2009 udeřila finanční krize naplno. Ovšem vzhledem ke snižování domácí i zahraniční poptávky, v navazujících výrobách na těžbu krize udeřila již ve druhé polovině roku 2008, proto v surovinách kombinujících těžbu a následnou výrobu byl pokles tržeb již v roce 2008. Ovšem pokles v roce 2009 není dán pouze krizí (-20%), ale i dalšími faktory: přesun velké části tržeb podniků do jiných odvětví a změnou struktury podniků. Podle našeho odhadu je pokles daný krizí rozdělen na pokles v samotné těžební činnosti (asi jedna třetina poklesu) a ve výrobní činnosti (dvě třetiny poklesu). V období 2007 až 2008 nejvyšší podíl na tržbách Těžby celkem vykazoval stavební kámen. V roce 2009 se na jejich přední místa posunuly obě dobývání uhlí.

Ekonomika a nerostné suroviny – Ekonomická situace domácích těžařů 2007

2008

2009

2008

39

2011

60 000

50 000

40 000

30 000

20 000

10 000

0


Černé uhlí


Kaolin

Jíly + betonit

Živec

Písky sklářské

Dekorační kámen

Stavební kámen

Štěrkopísky


Ostatní

2007

40 021

26 609

8 913

10 163

8 977

661

2 177

2008

51 166

30 849

5 829

7 203

5 403

875

2 726

11 711

1 282

48 311

42 607

5 732

11 039

12 028

1 696

49 852

41 385

4 596

2009

31 223

29 574

4 530

5 433

4 327

627

2008

44 464

26 559

4 357

5 264

4 117

665

11 673

1 830

10 032

560

17 622

13 142

3 463

9 078

1 682

9 144

560

18 348

12 972

2 941

2011

44 991

26 513

4 688

5 555

4 391

656

9 386

1 681

9 549

483

20 327

12 867

3 406

9 475


Obr. 4: Tržby (mil. Kč) 2007

2008

2009

2010

2011

7 000

6 000

5 000

4 000

3 000

2 000

1 000

0 Èerné uhlí

Hnì dé uhlí + lignit

2007

3 335

2008

5 117

2009

Vápence a cementáø Písky Písky Dekoraèní Stavební Štì rkopísk Cihláøské ské slévárensk skláøské kámen kámen y suroviny é suroviny + dolomit

Kaolin

Jíly + betonit

Živec

Ostatní

Celkem tì žba

4 435

2 228

1 694

2 244

220

544

1 065

117

1 271

1 092

2 057

833

800

1 081

292

545

859

81

817

690

717

1 577

1 426

511

898

3 469

4 225

906

906

1 082

209

457

717

43

263

971

235

433

1 135

2010

5 558

3 320

871

877

1 029

222

561

653

47

644

305

245

368

782

2011

6 427

5 303

938

926

1 098

219

560

682

40

716

333

243

426

861

753


Obr. 5: Průměrné tržby (mil. Kč)

Jako u počtu pracovníků, také u tržeb jsme zařadili průměrné hodnoty (Obr. 5). Jednoznačně největší podniky z hlediska tržeb jsou v dobývání uhlí. Naopak, jak by se dalo předpokládat, jsou nejmenší podniky v dobývání kamene, štěrku a písků.


2007

2008

2009

2008

40

2011

30 000

25 000

20 000

15 000

10 000

5 000

0


Černé uhlí


Kaolin

Jíly + betonit

Živec

Písky sklářské

Dekorační kámen

Stavební kámen

Štěrkopísky


Ostatní

2007

18 145

14 561

2 965

3 408

2 941

321

865

2008

26 742

17 082

1 675

2 236

1 534

382

1 108

2009

4 704

453

10 892

11 513

2 486

3 096

4 725

619

12 084

10 458

1 605

14 595

16 377

1 366

1 897

1 343

274

2008

20 170

13 511

1 381

1 800

1 333

291

1 593

832

3 926

278

6 351

5 040

1 047

1 181

679

3 273

271

7 758

4 555

597

2011

21 545

15 382

1 571

2 154

1 480

302

3 044

776

3 445

239

10 645

4 561

734

3 321


Obr. 6: Přidaná hodnota (mil. Kč)

Přidaná hodnota (Obr. 6) má vztah k hrubému domácímu produktu. Výhodou přidané hodnoty oproti tržbám je, že při rozpadech podniků a fúzích se nemění. Z tohoto pohledu jsou indexy přidané hodnoty lépe vypovídající než indexy v tržbách. Podíl dobývání černého a hnědého uhlí je jednoznačně nejvyšší. Pokud si přestavíme strukturu skupiny ostatních surovin, kde převládá těžba ropy, plynu a uranu, lze konstato2007

2008

2009

2008

2011

3 000 000

2 500 000

2 000 000

1 500 000

1 000 000

500 000

0


Černé uhlí


Kaolin

Jíly + betonit

Živec

Písky sklářské

Dekorační kámen

Stavební kámen

Štěrkopísky


Ostatní

2007

1 041 427

1 089 399

804 661

736 680

739 276

2 586 412

787 376

2008

1 598 525

1 274 288

618 805

598 970

537 301

2 450 526

781 319

1 906 767

458 621

707 076

975 543

1 884 091

342 952

1 784 975

443 897

726 586

937 219

1 284 502

2009

1 001 855

1 510 218

601 243

595 905

569 572

1 893 071

264 652

785 125

1 552 549

433 673

637 762

1 087 136

1 036 526

2008

1 470 521

1 323 745

713 941

648 747

667 789

231 568

2 072 001

892 290

1 365 593

457 050

861 074

1 016 338

661 356

2011

1 613 761

1 615 250

792 480

767 755

741 752

574 370

2 050 514

996 579

1 462 613

415 169

1 262 679

1 050 103

887 985

628 366


Obr. 7: Produktivita práce z přidané hodnoty (Kč/pracovník)


41

vat, že podíl dobývání energetických surovin je rozhodující pro tvorbu HDP v dobývání a těžbě. Vysoké podíly na přidané hodnotě také vykazuje stavební kámen a štěrkopísky. Produktivita práce z přidané hodnoty je v našem výběru ukazatelů jedním ze stěžejních ukazatelů pro hodnocení podniků. Jak je z Obr. 7 patrné, jsou velké rozdíly mezi jednotlivými surovinami. Excelentní jsou sklářské písky, vápence, cementářské suroviny a dolomity a cihlářské suroviny. Na druhém konci je skupina Ostatní (uran, ropa, grafit, drahé kameny, křemenné suroviny a sádrovec), kde hodnotu ukazatele strhává dolů pravděpodobně těžba uranu, kde jsou vysoké těžební náklady a dekorační kámen. Protože se jedná o relativní ukazatel, lze provést srovnání nejen každé suroviny s hodnotou za Těžba celkem, ale také srovnat Těžbu celkem s většími celky, kterými jsou agregace odvětvového člení podniků (CZ-NACE). Výběr našich podniků Těžba celkem vykazuje v roce 2011 o 5% nižší produktivitu práce než těžba a dobývání (CZ-NACE B). Oproti CZ-NACE C Zpracovatelský průmysl vykazuje vyšší produktivitu o 68%. Na našem výběru těžebních podniků je patrné, že je částečně spojen s výrobou – se zpracovatelským průmyslem (např. kaolín + keramika), což mu snižuje produktivitu práce. V průmyslu je těžba a dobývání, co se týče produktivity práce z přidané hodnoty, v jednotlivých agregacích na druhém místě za energetikou. Je to dáno specifikem těžby, kde je spotřeba materiálu a surovin velmi malá – nejsou zde vyráběny výrobky z nakupovaného materiálu. Excelentní produktivitu práce mají sklářské písky a dekorační kámen. Druhou skupinu tvoří dobývání uhlí, štěrkopísky a cihlářské suroviny. Další suroviny tvoří třetí skupinu. 2007

2008

2009

2008

2011

1 800 1 600 1 400 1 200 1 000

800

600

400

200

0

Vápence a Písky cementářské slévárenské suroviny + dolomit 472 1 060

Černé uhlí


Kaolin

Jíly + betonit

Živec

Písky sklářské

Dekorační kámen

Stavební kámen

Štěrkopísky


Ostatní

2007

651

668

473

436

435

1 530

2008

978

762

354

352

314

1 483

465

1 007

2009

622

915

355

354

333

1 132

479

895

267

397

557

1 077

209

252

410

520

732

160

246

371

628

615

2008

890

801

412

374

383

1 220

518

142

779

262

496

585

380

2011

972

982

460

452

426

1 231

607

344

843

234

711

593

506

376


Obr. 8: Hodinová produktivita práce (Kč/odpracovaná hodina)

Hodinová produktivita práce z přidané hodnoty (Obr. 8) vykazuje obdobné charakteristiky ve srovnání jako produktivita na pracovníka (Obr. 7). Na druhou stranu jde o přesnější vyjádření produktivity, protože ukazuje přidanou hodnotu na skutečně odpracované hodiny.


2008

2009

2008

42

2011

6 000

5 000

4 000

3 000

2 000

1 000

0


Černé uhlí


Kaolin

Jíly + betonit

Živec

Písky sklářské

Dekorační kámen

Stavební kámen

Štěrkopísky


2007

2 297

1 991

2 419

2 197

2 257

5 327

1 981

Ostatní

4 748

1 296

3 136

3 610

4 345

2008

3 058

2 301

2 154

1 929

1 892

5 608

1 223

1 923

4 544

1 216

2 998

3 709

3 678

2009

2 143

2 727

1 994

1 707

1 835

1 940

4 340

1 728

3 967

874

1 770

2 835

3 427

2008

3 242

2 602

2 253

1 897

1 780

2 062

4 725

2 209

3 815

943

2 036

2 895

3 257

2011

3 370

2 784

2 364

1 980

1 771

2 201

4 460

2 160

4 054

841

2 411

2 963

4 119

1 793


Obr. 9: Tržby na pracovníka (tis. Kč/pracovník)

Tržby na pracovníka (Obr. 9) za náš výběr podniků ve srovnání s agregacemi vyznívají pro náš výběr podniků spíše opačně než u produktivity práce z přidané hodnoty. Náš výběr má v roce 2009 nižší tržby na pracovníka než dobývání (asi o 2 %), ale výrazně nižší než zpracovatelský průmysl (o 19%). Z tohoto pohledu náš výběr odpovídá CZ-NACE B těžba a dobývání. Vliv navazujících výrob není tak velký. V tržbách na pracovníka je těžba na posledním místě ve srovnání s agregacemi průmyslu a nefinanční sférou celkem. Je to očekávaný výsledek, protože např. ve zpracovatelském průmyslu si podniky dodávají mezi sebou polotovary a ty se pak „nabalují“ do tržeb. Rozdíl se projeví, jak jsme již uvedli, u přidané hodnoty, kde toto „nabalování“ není. Opět premianty jsou sklářské suroviny a vápence, cementářské suroviny a dolomit. Druhou skupinu surovin tvoří stavební kámen, štěrkopísky a cihlářské suroviny, tj. suroviny částečně spojené s následnou výrobou. I když produktivita práce vykazuje poměrně velké rozdíly mezi jednotlivými surovinami, je průměrná mzda (Obr. 10) vcelku vyrovnaná. Ve srovnání s agregací CZ-NACE B Těžba a dobývání vykazuje náš výběr podniků nižší průměrnou mzdu o 4% a ve srovnání s CZ-NACE C naopak vyšší o 27%. Těžba celkem opět odpovídá CZ-NACE B. Rozdíl produktivity práce z přidané hodnoty a průměrné mzdy (Obr. 11) je rozhodující ukazatel pro hodnocení výkonnosti podniků (v našem výběru ukazatelů). Čím vyšší hodnota, tím lépe, tj. zbude více na úhradu dalších nákladů (odpisy, sociální odvody, finanční náklady atd.) a tvorbu zisku. Vzhledem k tomu, že průměrné mzdy nevykazují tak velkou variabilitu, je výsledek dán rozdíly v produktivitě práce z přidané hodnoty. Z hlediska majitelů podniků jde v našem výběru ukazatelů o nejdůležitější ukazatel. Čím více pracovník vytvoří, tím více zůstane majiteli na pokrytí ostatních nákladů a především na tvorbu zisku. Premiantem jsou sklářské písky, následovány vápencem, cementářskými surovinami a dolomitem. Další skupinu tvoří dobývání uhlí a cihlářské suroviny.


2008

2009

2008

43

2011

40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0


Černé uhlí


Kaolin

Jíly + betonit

Živec

Písky sklářské

Dekorační kámen

Stavební kámen

Štěrkopísky


Ostatní

2007

28 157

24 478

24 542

23 632

24 081

28 478

21 544

2008

33 276

27 581

25 369

23 902

24 205

31 434

22 729

26 869

20 574

23 284

25 899

24 784

23 423

29 136

21 664

25 134

27 923

25 235

2009

29 856

28 858

23 932

23 191

23 734

32 077

2008

34 517

28 917

26 344

25 201

26 149

33 378

24 429

23 205

29 482

21 979

22 490

26 341

25 510

24 674

26 129

30 032

22 805

24 219

27 016

25 988

2011

36 445

30 108

26 348

25 737

26 120

34 294

28 535

27 927

30 729

22 988

25 662

27 468

28 271

28 035

Štěrkopísky


Ostatní


Obr. 10: Průměrná mzda (Kč/pracovník) 2007

2008

2009

2008

2011

3 000 000

2 500 000

2 000 000

1 500 000

1 000 000

500 000

0


Černé uhlí


Kaolin

Jíly + betonit

Živec

Písky sklářské

Dekorační kámen

Stavební kámen

2007

1 013 270

1 064 921

780 119

713 048

715 195

2 557 934

765 832

2008

1 565 249

1 246 707

593 436

575 068

513 096

2 419 092

758 591

2009

971 998

1 481 360

577 312

572 714

545 838

1 860 994

761 920

1 879 898

438 047

683 792

949 644

1 859 307

319 530

1 755 839

422 233

701 452

909 295

1 259 267

240 223

1 523 067

411 694

615 272

1 060 795

1 011 015

2008

1 436 004

1 294 827

687 598

623 545

641 640

2 038 623

206 894

866 161

1 335 561

434 244

836 854

989 322

635 368

2011

1 577 316

1 585 141

766 132

742 017

715 632

2 016 220

545 834

968 652

1 431 884

392 180

1 237 017

1 022 634

859 714

600 332


Obr. 11: (Přidaná hodnota – mzdové náklady) na pracovníka (Kč/pracovník)

Pro lepší orientaci v ukazateli (Přidaná hodnota – mzdové náklady) na pracovníka jsme spočetli nárůst hodnoty ukazatele 2011/2007 (Obr. 12). Pozitivní je, že těžba celkem vykázala růst o 42 %. Jinak řečeno podnikání v těžbě se více vyplácelo v roce 2011 než v roce 2007. Excelentní jsou ostatní suroviny. Bohužel nemůžeme, s ohledem na ochranu individuálních dat, sdělit proč to nastalo. Druhým premiantem je surovina stavební kámen.


44

100,00%

75,00%

50,00%

25,00%

0,00%

-25,00%

-50,00%

-75,00% È erné uhlí Černé

Hnědé uhlí+ Hnì dé uhlí +lignit lignit

Kaolin

Jíly + betonit

Jíly + betonit

Živec Živec

Písky ské Písky skláø sklářské

Písky slévárenské slévárenské

Vápence a Vápence cementáø ské cementářské suroviny + dolomit

Dekorační Dekoraèní kámen kámen

Stavební kámen kámen

Štì rkopísky Štěrkopísky

Cihlářské Cihláø ské suroviny suroviny

Ostatní

Celkem tì žba

55,67%

48,85%

-1,79%

4,06%

0,06%

-21,18%

26,48%

-23,83%

-10,47%

80,91%

7,69%

-53,76%

87,88%

41,69%

Celkem těžba


Obr. 12: Index 2011/2007 (Přidaná hodnota – mzdové náklady) na pracovníka

Na třetím místě jsou obě uhlí. Kladných hodnot dále dosáhly také sklářské písky, štěrkopísky, jíly + betonit a těsně živec. Ostatní suroviny jsou problémové, kdy nejhůře hlediska majitele podniku dopadly cihlářské suroviny. Následuje pohled na jednotlivé suroviny. Podniky těžící černé uhlí (Tab. 2) nejsou početné (okolo 3,6 % organizací našeho výběru podniků v roce 2011), ale co se týče tržeb (tvoří 31,1 %), pracovníků (tvoří 25,5 %) a přidané hodnoty (tvoří 32,6 %) se jde o nejvýznamnější část těžby. Jedná se o podniky zabývající se těžbou a podpůrnými činnosti souvisejícími s těžbou. V letech 2007 až 2011 počet pracovníků neustále klesal, kdy v roce 2009 se tento pokles zvýšil. Tržby a přidaná hodnota měly vrchol v roce 2008. V roce 2009 nastal velký pád tržeb i přidané hodnoty. Rok 2008 byl ve výrobě elektřiny, hutnictví a u dalších uživatelů černého uhlí nejúspěšnější. V roce 2009 např. nastal pokles výroby koksu o 33% a podpůrné činnosti v těžbě poklesly o 22%. V důsledku toho poklesly tržby černého uhlí o 39% a přidaná hodnota o 45% (vliv nižšího poklesu fixních nákladů). Dobrou zprávou je, že v roce 2010 nastalo oživení, které se udrželo i v roce 2011. Tržby na pracovníka byly pod úrovní Těžby celkem pouze v letech 2007 a 2009, jinak se neustále drží nad průměrem. V produktivitách práce vykazuje černé uhlí neustále nadprůměrné hodnoty. To samé platí i o průměrné mzdě, což je dáno charakterem práce – hlubinnou těžbou. Potěšující, především z pohledu majitelů, je také vysoká nadprůměrná úroveň hodnot ukazatele (přidaná hodnota – mzda) na pracovníka.


45

Tab. 2: Černé uhlí Ukazatel

měrná jedn.


mil. Kč mil. Kč

Tržby na pracovníka Těžba celkem = 100% Produktivita práce z PH Těžba celkem = 100% Hodinová produktivita práce Těžba celkem = 100% Průměrná mzda Těžba celkem = 100% (Přídaná hodnota - mzdy) na pracovníka Těžba celkem = 100%

tis. Kč/prac % Kč/prac % Kč/hodina % Kč/prac % Kč/prac %


2007

2008

2009

2010

2011

12 17 423 40 021 18 145

10 16 729 51 166 26 742

9 14 568 31 223 14 595

8 13 716 44 464 20 170

7 13 351 44 991 21 545

2 297 90% 1 041 427 116% 651 123% 28 157 112% 1 013 270 116%

3 058 109% 1 598 525 156% 978 164% 33 276 121% 1 565 249 157%

2 143 95% 1 001 855 107% 622 111% 29 856 112% 971 998 107%

3 242 125% 1 470 521 136% 890 139% 34 517 120% 1 436 004 136%

3 370 122% 1 613 761 128% 972 131% 36 445 122% 1 577 316 128%

07/08 -17% -4% 28% 47% 33% 53% 50% 18% 54%

09/08 -10% -13% -39% -45% -30% -37% -36% -10% -38%

10/09 -11% -6% 42% 38% 51% 47% 43% 16% 48%

11/10 -13% -3% 1% 7% 4% 10% 9% 6% 10%

2007

2008

2009

2010

2011

6 13 366 26 609 14 561

15 13 405 30 849 17 082

7 10 844 29 574 16 377

8 10 206 26 559 13 511

5 9 523 26 513 15 382

1 991 78% 1 089 399 122% 668 126% 24 478 98% 1 064 921 122%

2 301 82% 1 274 288 125% 762 128% 27 581 100% 1 246 707 125%

2 727 121% 1 510 218 162% 915 163% 28 858 109% 1 481 360 163%

2 602 100% 1 323 745 122% 801 125% 28 917 100% 1 294 827 123%

2 784 101% 1 615 250 128% 982 132% 30 108 101% 1 585 141 129%

07/08 150% 0% 16% 17% 16% 17% 14% 13% 17%

09/08 -53% -19% -4% -4% 19% 19% 20% 5% 19%

10/09 14% -6% -10% -18% -5% -12% -12% 0% -13%

11/10 -38% -7% 0% 14% 7% 22% 23% 4% 22%

11/07 -42% -23% 12% 19% 47% 55% 49% 29% 56%


Tab. 3: Hnědé uhlí a lignit Ukazatel

měrná jedn.


mil. Kč mil. Kč





11/07 -17% -29% 0% 6% 40% 48% 47% 23% 49%


46

Podniky těžící hnědé uhlí a lignit (Tab. 3) nejsou opět početné (okolo 2,6 % organizací našeho výběru podniků v roce 2011), ale co se týče tržeb (tvoří 18,3 %), pracovníků (tvoří 18,2 %) a přidané hodnoty (tvoří 23,3 %) se jedná o druhou nejvýznamnější část těžby. Jde se o podniky zabývající se těžbou a podpůrnými činnosti souvisejícími s těžbou. Vyšší počet organizací v roce 2008 a jeho následný pokles v roce 2009 byl dán organizačními změnami. V letech 2007 až 2011 počet pracovníků neustále klesal, kdy v roce 2009 se tento pokles zvýšil vlivem krize a přesunu části nevýrobních zaměstnanců z CZ-NACE B do CZ-NACE 70 činnost vedení podniků. Tržby a přidaná hodnota měly také vrchol v roce 2008. Jejich pokles v roce 2009 byl malý. Vliv krize se v hnědém uhlí projevil vcelku nepodstatně, ale po krizi odvětví už nedosáhlo předkrizovou úroveň. Vývoj relativních ukazatelů vykazoval většinou během sledovaného období růst. Ani v roce krize nenastal pokles. Produktivita práce a průměrná mzda také v celém období 2007 až 2011 dosahovaly nadprůměrných hodnot. Příznivý pro majitele je vývoj hodnot ukazatele (přidaná hodnota-mzdy) na pracovníka, které neustále rostou a dosahují nadprůměrných hodnot v rámci těžby. Tab. 4: Kaolin Ukazatel

měrná jedn.


mil. Kč mil. Kč




11/07 25% -46% -47% -47% -2% -2% -3% 7% -2%

2007

2008

2009

2010

2011

4 3 685 8 913 2 965

7 2 706 5 829 1 675

5 2 272 4 530 1 366

5 1 934 4 357 1 381

5 1 983 4 688 1 571

2 419 95% 804 661 90% 473 89% 24 542 98% 780 119 90%

2 154 77% 618 805 61% 354 59% 25 369 92% 593 436 60%

1 994 88% 601 243 64% 355 63% 23 932 90% 577 312 64%

2 253 87% 713 941 66% 412 64% 26 344 91% 687 598 65%

2 364 86% 792 480 63% 460 62% 26 348 88% 766 132 62%

07/08 75% -27% -35% -44% -11% -23% -25% 3% -24%

09/08 -29% -16% -22% -18% -7% -3% 0% -6% -3%

10/09 0% -15% -4% 1% 13% 19% 16% 10% 19%

11/10 0% 3% 8% 14% 5% 11% 12% 0% 11%


Podniky těžící kaolin (Tab. 4) jsou málo početné (okolo 2,6 % organizací našeho výběru podniků v roce 2009). Zvláštností zde je propojení těžby s následnou výrobou. Bohužel neumíme výrobu a těžbu oddělit. Na hodnotách tržeb a přidané hodnoty je vidět, že krize udeřila na výrobu již v průběhu roku 2008 a projevovala se i v letech 2009 a 2010. Obrat nastává až v roce 2011, kdy ale zdaleka není dosahováno hodnot před krizí. Odpovídají


47

tomu i ohromné poklesy těchto ukazatelů. Pokles tržeb (těžby a části navazující výroby) v roce 2009 byl 22% a současně pokles těžby kaolinu byl 19%. Dosahované hodnoty jednotlivých relativních ukazatelů jsou pod průměrem Těžby celkem. Zajímavá je typická zpožděná reakce vývoje průměrných mezd na zhoršení ekonomické výkonnosti podniků v období krize. Z hlediska majitelů podniků byl nejúspěšnější rok 2007. Tab. 5: Jíly a bentonit Ukazatel

měrná jedn.


mil. Kč mil. Kč




11/07 0% -39% -45% -37% -10% 4% 4% 9% 4%

2007

2008

2009

2010

2011

6 4 626 10 163 3 408

9 3 733 7 203 2 236

6 3 184 5 433 1 897

6 2 774 5 264 1 800

6 2 805 5 555 2 154

2 197 86% 736 680 82% 436 82% 23 632 94% 713 048 82%

1 929 69% 598 970 59% 352 59% 23 902 87% 575 068 58%

1 707 76% 595 905 64% 354 63% 23 191 87% 572 714 63%

1 897 73% 648 747 60% 374 59% 25 201 87% 623 545 59%

1 980 72% 767 755 61% 452 61% 25 737 86% 742 017 60%

07/08 50% -19% -29% -34% -12% -19% -19% 1% -19%

09/08 -33% -15% -25% -15% -12% -1% 0% -3% 0%

10/09 0% -13% -3% -5% 11% 9% 6% 9% 9%

11/10 0% 1% 6% 20% 4% 18% 21% 2% 19%


U jílů a bentonitu (Tab. 5) opět neumíme zcela oddělit těžbu a výrobu. Jako u kaolinu krize se zde projevila již v roce 2008, což je patrné na hodnotách tržeb, přidané hodnoty a počtu pracovníků. I když v roce 2011 nastalo mírné zlepšení dosahovaných hodnot, odvětví se po krizi zatím nevzpamatovalo. Vývoj relativních hodnot ukazatelů odpovídal nástupu krize s tím, že oživení nastalo již v 2010. Ovšem absolutní hodnoty relativních ukazatelů byly neustále pod průměrem Těžby celkem. Projevuje se zde spojení těžby s následným zpracováním suroviny, které nemá tak vysoké produktivity. V počtu pracovníků, tržbách a přidané hodnotě jsou sklářské písky (Tab. 7) nejmenší skupinou surovin, ale v produktivitě práce hvězda – mající produktivitu z přidané hodnoty vyšší než celek. Ovšem trend je nepříznivý. Nejmenší, ale nejvýkonnější surovina. Z hlediska majitelů ideální surovina. Jedná se o těžební podniky spojené se službami souvisejícími s těžbou. Následná výroba je zde oddělena. Rok 2008 byl z hlediska tržeb u této suroviny dobrý. Ostatní roky jsou podobné. V přidané hodnotě je situace trochu jiná, kdy v letech 2009 až 2011 nebylo dosaženo úrovně roku 2007.


48

Tab. 6: Živec Ukazatel

měrná jedn.


mil. Kč mil. Kč




2007

2008

2009

2010

2011

4 3 978 8 977 2 941

5 2 855 5 403 1 534

4 2 358 4 327 1 343

4 1 996 4 117 1 333

4 1 995 4 391 1 480

2 257 88% 739 276 83% 435 82% 24 081 96% 715 195 82%

1 892 67% 537 301 53% 314 53% 24 205 88% 513 096 52%

1 835 81% 569 572 61% 333 59% 23 734 89% 545 838 60%

2 062 80% 667 789 62% 383 60% 26 149 91% 641 640 61%

2 201 80% 741 752 59% 426 57% 26 120 87% 715 632 58%

07/08 25% -28% -40% -48% -16% -27% -28% 1% -28%

09/08 -20% -17% -20% -12% -3% 6% 6% -2% 6%

10/09 0% -15% -5% -1% 12% 17% 15% 10% 18%

11/10 0% 0% 7% 11% 7% 11% 11% 0% 12%

2007

2008

2009

2010

2011

3 124 661 321

3 156 875 382

3 144 627 274

3 141 665 291

3 147 656 302

5 327 208% 2 586 412 289% 1 530 289% 28 478 114% 2 557 934 294%

5 608 199% 2 450 526 240% 1 483 249% 31 434 114% 2 419 092 243%

4 340 193% 1 893 071 202% 1 132 202% 32 077 121% 1 860 994 205%

4 725 182% 2 072 001 191% 1 220 191% 33 378 116% 2 038 623 194%

4 460 162% 2 050 514 162% 1 231 166% 34 294 114% 2 016 220 164%

07/08 0% 26% 32% 19% 5% -5% -3% 10% -5%

09/08 0% -7% -28% -28% -23% -23% -24% 2% -23%

10/09 0% -3% 6% 7% 9% 9% 8% 4% 10%

11/10 0% 5% -1% 4% -6% -1% 1% 3% -1%

11/07 0% -50% -51% -50% -2% 0% -2% 8% 0%


Tab. 7: Sklářské písky Ukazatel

měrná jedn.


mil. Kč mil. Kč





11/07 0% 19% -1% -6% -16% -21% -20% 20% -21%


49

Tab. 8: Slévárenské písky Ukazatel

měrná jedn.


mil. Kč mil. Kč




11/07 -25% -29% -23% -10% 9% 27% 29% 30% 26%

2007

2008

2009

2010

2011

4 1 099 2 177 865

5 1 418 2 726 1 108

4 1 059 1 830 832

3 761 1 682 679

3 778 1 681 776

1 981 77% 787 376 88% 472 89% 21 544 86% 765 832 88%

1 923 68% 781 319 76% 465 78% 22 729 83% 758 591 76%

1 728 77% 785 125 84% 479 85% 23 205 87% 761 920 84%

2 209 85% 892 290 82% 518 81% 26 129 90% 866 161 82%

2 160 78% 996 579 79% 607 82% 27 927 93% 968 652 79%

07/08 25% 29% 25% 28% -3% -1% -2% 5% -1%

09/08 -20% -25% -33% -25% -10% 0% 3% 2% 0%

10/09 -25% -28% -8% -18% 28% 14% 8% 13% 14%

11/10 0% 2% 0% 14% -2% 12% 17% 7% 12%


U slévárenských písků (tab. 8) se jedná o malou surovinu jako u sklářských písků, ale v porovnání se sklářskými písky jde o surovinu s podprůměrnou efektivností. Problémem je rok 2008, kdy byl jiný výběr podniků než v roce 2007 a v roce 2009. Opticky to vypadá, že rok 2008 vykazoval nárůst i počtu pracovníků, což je pravděpodobně ovlivněno výběrem podniků. Krize na slévárenství a celý hutní průmysl udeřila především v roce 2009, kdy se v prvním pololetí některé hutní podniky dostaly až do záporné přidané hodnoty. Stručně řečeno, náklady na nákup surovin a služeb, byly vyšší než tržby. Přidaná hodnota nepokryje ani vyplacené mzdy. To je situace zralá na zavření podniku. Pravděpodobně situace byla ovlivněna vedle změny výběru podniků také zahraničním obchodem. Ve srovnání s Těžbou celkem v efektivnosti jde o podprůměrnou surovinu. Z hlediska majitelů je potěšující vývoj hodnot ukazatele (přidaná hodnota – mzdy) na pracovníka, kdy v období 2007 až 2011 nastal růst o 26%. Vápence, cementářské suroviny a dolomit (Tab. 9) jsou suroviny mající v roce 2011 7,3 % organizací, 4,5 % pracovníků, 6,6 % tržeb a 5,2 % přidané hodnoty. Z těchto údajů je ihned patrné, co se týče produktivity práce, že se jedná opět o hvězdu, mající stále produktivitu okolo 50% vyšší oproti celku. Z pohledu majitelů výkonná surovina (v roce 2011 druhá nejlepší), ovšem s nepříznivou dynamikou – viz (přidaná hodnota – mzdy) na pracovníka. Tato surovina je navázána především na stavební výrobu. Stavebnictví neustále klesá. Jde o to, že rozhodující navazující výroby (např. cementu) jsou pod zahraniční kontrolou a mateřské firmy si optimalizují výrobu pravděpodobně nejen podle české poptávky.


50

Tab. 9: Vápence, cementářské suroviny a dolomit Ukazatel

měrná jedn.


mil. Kč mil. Kč




2007

2008

2009

2010

2011

11 2 467 11 711 4 704

14 2 647 12 028 4 725

14 2 529 10 032 3 926

14 2 397 9 144 3 273

14 2 356 9 549 3 445

4 748 186% 1 906 767 213% 1 060 200% 26 869 107% 1 879 898 216%

4 544 162% 1 784 975 175% 1 007 169% 29 136 106% 1 755 839 177%

3 967 176% 1 552 549 166% 895 160% 29 482 111% 1 523 067 168%

3 815 147% 1 365 593 126% 779 122% 30 032 104% 1 335 561 127%

4 054 147% 1 462 613 116% 843 114% 30 729 103% 1 431 884 116%

07/08 27% 7% 3% 0% -4% -6% -5% 8% -7%

09/08 0% -4% -17% -17% -13% -13% -11% 1% -13%

10/09 0% -5% -9% -17% -4% -12% -13% 2% -12%

11/10 0% -2% 4% 5% 6% 7% 8% 2% 7%

2007

2008

2009

2010

2011

11 989 1 282 453

21 1 395 1 696 619

13 641 560 278

12 594 560 271

12 575 483 239

1 296 51% 458 621 51% 267 50% 20 574 82% 438 047 50%

1 216 43% 443 897 43% 252 42% 21 664 79% 422 233 42%

874 39% 433 673 46% 246 44% 21 979 83% 411 694 45%

943 36% 457 050 42% 262 41% 22 805 79% 434 244 41%

841 30% 415 169 33% 234 32% 22 988 77% 392 180 32%

07/08 91% 41% 32% 37% -6% -3% -6% 5% -4%

09/08 -38% -54% -67% -55% -28% -2% -2% 1% -2%

10/09 -8% -7% 0% -2% 8% 5% 6% 4% 5%

11/10 0% -3% -14% -12% -11% -9% -11% 1% -10%

11/07 27% -5% -18% -27% -15% -23% -20% 14% -24%


Tab. 10: Dekorační kámen Ukazatel

měrná jedn.


mil. Kč mil. Kč





11/07 9% -42% -62% -47% -35% -9% -12% 12% -10%


51

Špatnou zprávou pro tuto surovinu je omezení státních stavebních zakázek v roce 2010 a 2011 pravděpodobně v dalších letech. Dekorační kámen (Tab. 10) je malá surovina s velmi malou produktivitou práce a s nízkými průměrnými mzdami, poznamenaná nižším počtem podniků ve výběru v roce 2009. V této surovině působí velmi mnoho malých podniků, které nemáme podchyceny. Náš pokles tržeb v roce 2009 se týká spíše větších podniků suroviny a je ovlivněn také bohužel dostupností dat v roce 2009. Když se podíváme na roční index těžby dekorativního a stavebního kamene v t lze usuzovat, že vývoj u malých podniků suroviny bude o výrazně lepší. Tab. 11: Stavební kámen Ukazatel

měrná jedn.


mil. Kč mil. Kč




11/07 61% -45% -58% -2% -23% 79% 79% 10% 81%

2007

2008

2009

2010

2011

38 15 404 48 311 10 892

61 16 631 49 852 12 084

67 9 959 17 622 6 351

60 9 010 18 348 7 758

61 8 430 20 327 10 645

3 136 123% 707 076 79% 397 75% 23 284 93% 683 792 79%

2 998 107% 726 586 71% 410 69% 25 134 91% 701 452 71%

1 770 78% 637 762 68% 371 66% 22 490 85% 615 272 68%

2 036 79% 861 074 80% 496 78% 24 219 84% 836 854 79%

2 411 87% 1 262 679 100% 711 96% 25 662 86% 1 237 017 100%

07/08 61% 8% 3% 11% -4% 3% 3% 8% 3%

09/08 10% -40% -65% -47% -41% -12% -9% -11% -12%

10/09 -10% -10% 4% 22% 15% 35% 34% 8% 36%

11/10 1% -6% 11% 37% 18% 47% 43% 6% 48%


Stavební kámen (Tab. 11) je surovina mající nejvyšší počet organizací (podíl na celku 32,8%) a mající také podíl tržeb v roce 2007 nejvyšší. V roce 2008 surovina vykazovala druhý podíl tržeb. Ovšem v roce 2009 se podíl tržeb propadl až na třetí místo. Propad tržeb v roce 2009 byl ohromný a to o 65%. Jde opět o surovinu mající velké množství malých podniků. V našem výběru jsou větší podniky. O malých podnicích nemáme data. Je otázkou, zda tak velký propad tržeb byl i u menších podniků. Z vývoje těžby vybraných kamenů v absolutních hodnotách by se dal pokles tržeb suroviny celkem odhadovat na 30%. V tomto případě by propad tržeb u malých podniků byl nižší. Z pohledu majitelů větších podniků suroviny se projevil výrazně negativní vývoj tržeb v letech 2007 až 2011 (propad o 58%), ovšem v přidané hodnotě byl propad pouze 2%


52

Tab. 12: Štěrkopísky Ukazatel

měrná jedn.


mil. Kč mil. Kč




11/07 36% -63% -70% -60% -18% 8% 6% 6% 8%

2007

2008

2009

2010

2011

39 11 801 42 607 11 513

60 11 158 41 385 10 458

56 4 636 13 142 5 040

53 4 482 12 972 4 555

53 4 343 12 867 4 561

3 610 141% 975 543 109% 557 105% 25 899 103% 949 644 109%

3 709 132% 937 219 92% 520 87% 27 923 101% 909 295 91%

2 835 126% 1 087 136 116% 628 112% 26 341 99% 1 060 795 117%

2 895 112% 1 016 338 94% 585 91% 27 016 94% 989 322 94%

2 963 107% 1 050 103 83% 593 80% 27 468 92% 1 022 634 83%

07/08 54% -5% -3% -9% 3% -4% -7% 8% -4%

09/08 -7% -58% -68% -52% -24% 16% 21% -6% 17%

10/09 -5% -3% -1% -10% 2% -7% -7% 3% -7%

11/10 0% -3% -1% 0% 2% 3% 1% 2% 3%


a v hodnotě ukazatele (přidaná hodnota – mzdy) na pracovníka nastal výrazný nárůst o 81%. Propad tržeb a přidané hodnoty byl kompenzován snížením počtu zaměstnanců (-45%). Štěrkopísky (tab. 12) přestavují surovinu s druhým největším počtem podniků (podíl na celku v roce 2011 27,6%), mající také velký podíl na počtu pracovníků, tržbách a přidané hodnotě. Obdobně jako u stavebního kamene je propad tržeb v roce 2009 ohromný a to o 68%. Opět v surovině je mnoho malých podniků, které nemáme podchyceny. Propad např. oblázků a štěrku byl pouze 32%. Pravděpodobně menší podniky suroviny nemají tak velký propad tržeb. Problematicky je vývoj v letech 2009 až 2011, kdy se podniky nedostaly ze šoku daného krizí. Hodnoty tržeb i přidané hodnoty neustále klesají. Také hodnoty relativních ukazatelů v porovnání s Těžbou celkem klesají. Pravděpodobně je to spojeno s útlumem stavební výroby. Z pohledu majitelů podniků je dynamika hodnot ukazatele (přidaná hodnota – mzdy) na pracovníka – v období 2007 až 2011 překvapivě vcelku dobrá, kdy vykázala růst o 8%. Cihlářské suroviny (Tab. 13) patří spíše k menším surovinám (2,4 % tržeb atd.). Ovšem jde o surovinu, kde je zkombinována těžba s navazující výrobou – opět obě složky neumíme rozdělit. Patrné to je z porovnání s těžbou celkem, kdy tržby na pracovníka jsou vysoce nadprůměrné. Zajímavý je vývoj produktivit práce, kdy se surovina propadla z hvězdných hodnot (ve srovnání s těžbou celkem) do velmi podprůměrných. Opět velký vliv má pokles stavební výroby a to nejen v ČR.


53

Tab. 13: Cihlářské suroviny Ukazatel

měrná jedn.


mil. Kč mil. Kč




2007

2008

2009

2010

2011

8 1 319 5 732 2 486

9 1 249 4 596 1 605

8 1 011 3 463 1 047

8 903 2 941 597

8 827 3 406 734

4 345 170% 1 884 091 211% 1 077 203% 24 784 99% 1 859 307 214%

3 678 131% 1 284 502 126% 732 123% 25 235 92% 1 259 267 127%

3 427 152% 1 036 526 111% 615 110% 25 510 96% 1 011 015 111%

3 257 126% 661 356 61% 380 60% 25 988 90% 635 368 60%

4 119 149% 887 985 70% 506 68% 28 271 94% 859 714 70%

07/08 13% -5% -20% -35% -15% -32% -32% 2% -32%

09/08 -11% -19% -25% -35% -7% -19% -16% 1% -20%

10/09 0% -11% -15% -43% -5% -36% -38% 2% -37%

11/10 0% -8% 16% 23% 26% 34% 33% 9% 35%

2007

2008

2009

2010

2011

7 9 028 11 039 3 096

13 6 018 11 673 1 593

8 5 100 9 078 1 181

12 5 299 9 386 3 044

11 5 284 9 475 3 321

1 223 48% 342 952 38% 209 39% 23 423 94% 319 530 37%

1 940 69% 264 652 26% 160 27% 24 429 89% 240 223 24%

1 780 79% 231 568 25% 142 25% 24 674 93% 206 894 23%

1 771 68% 574 370 53% 344 54% 28 535 99% 545 834 52%

1 793 65% 628 366 50% 376 51% 28 035 94% 600 332 49%

07/08 86% -33% 6% -49% 59% -23% -23% 4% -25%

09/08 -38% -15% -22% -26% -8% -13% -12% 1% -14%

10/09 50% 4% 3% 158% 0% 148% 143% 16% 164%

11/10 -8% 0% 1% 9% 1% 9% 9% -2% 10%

11/07 0% -37% -41% -70% -5% -53% -53% 14% -54%


Tab. 14: Ostatní suroviny Ukazatel

měrná jedn.


mil. Kč mil. Kč





11/07 57% -41% -14% 7% 47% 83% 80% 20% 88%


54

V roce 2009 (v období vrcholu krize) byl pokles tržeb suroviny o 25% (a v roce 2008 o 20%). Tomu odpovídá i pokles výroby cihel z pálené hlíny o 40%, tj. hlavního výrobku z této suroviny. Protože existují fixní náklady, které se nemění s objemem výroby, je dopad na pokles přidané hodnoty vyšší a to 35%. Pozitivní je obrat tohoto nepříznivého trendu v roce 2011. Z pohledu majitelů jde o surovinu mající hodnotu ukazatele (přidanou hodnotu – mzdy) na pracovníka nad průměrem Těžby celkem v letech 2008 až 2009. Od roku 2010 ovšem pod průměrem. Velmi negativní je propad hodnoty ukazatele v celém období o 54%. Z tohoto pohledu jde o nejhorší výsledky mezi všemi surovinami. Protože v dalších surovinách bylo velmi málo podniků, nelze data za tyto suroviny publikovat. Proto jsme je shrnuli do balíku ostatní suroviny (Tab. 14). Je zde těžba uranu, ropa, zemního plynu, grafitu, drahých kamenů, diatomitu, křemenných surovin a sádrovce. Komentář k této velmi různorodé směsi je problematický. Jsou zde pravděpodobně velmi efektivní suroviny (ropa, zemní plyn) ale také, vzhledem k prakticky nulové těžbě, problémové suroviny (uran). Pokusili jsme se stručně shrnout vybraná dostupná ekonomická data o podnicích (a to jak velkých, tak malých) těžících suroviny. Jde o sice málo údajů, ale vhledem k dostupnosti dat za malé podniky, jde o maximum.

Ekonomika a nerostné suroviny – Přehled domácí těžby nerostných surovin

55

Přehled domácí těžby nerostných surovin 2007

2008

2009

2010

2011

322 291 12 462 49 134 437 240 148

290 261 12 197 47 456 416 236 168

286 243 10 621 45 354 262 217 180

259 237 11 193 43 931 0 173 201

252 216 10 967 46 848 0 163 187

Jíly Bentonit (4) Diatomit Živec Náhrady živců Křemenné suroviny Písky sklářské Písky slévárenské

tU Produkce koncentrátu, t U(1) kt kt (2) kt kt mil. m3 Nerudní suroviny kt kt tis. m3 kt (1 m3 = 1,8 t) Surový, kt (3) Plavený, kt kt kt kt kt kt kt kt kt

3 34 114 205 3 604 682 679 335 19 514 25 19 942 850

3 24 99 177 3 833 664 574 235 31 488 36 18 1 151 702

0 26 58 104 2 886 488 377 177 0 431 23 16 990 374

0 23 57 103 3 493 636 429 183 32 388 19 14 888 473

0 17 65 117 3 606 660 499 160 46 407 22 24 976 395

Vápence a cementářské suroviny

kt

11 670

11 465

9 488

9 828

11 244

Dolomit Sádrovec

kt kt

385 66

449 35

337 13

385 5

369 11

242 653 50 130 14 655 39 569 1 350 3 645 9 185 16 533 6 450 11 700 1 433 2 579 300 540

229 618 45 105 14 799 39 957 1 600 4 320 8 770 15 786 6 350 11 520 1 242 2 236 270 520

209 564 54 146 13 947 37 657 1 350 3 650 7 269 13 084 6 050 10 890 1 028 1 850 203 365

262 707 43 116 12 350 33 350 1 450 3 920 6 187 11 140 4 500 8 100 838 1 508 182 328

192 518 46 130 12 299 33 207 1 300 3 510 6 902 12 424 5 000 9 000 932 1 678 147 265

Energetické suroviny Uran Černé uhlí Hnědé uhlí Lignit Ropa Zemní plyn Grafit Pyroponosná hornina Vltavínonosná hornina Kaolin

Dekorační kámen

Stavební kámen

Štěrkopísky


(1) odpovídá

Stavební suroviny Těžba výhrad. lož., tis. m3 (5) Těžba výhrad. lož., kt (1m3 = 2,7 t) (5) Těžba nevýhradních lož., tis. m3 (6) Těžba nevýhradních lož., kt (1m3 = 2,7 t) (6) Těžba výhrad. lož., tis. m3 (5) Těžba výhrad. lož., kt (1m3 = 2,7 t) (5) Těžba nevýhradních lož., tis. m3 (6) Těžba nevýhradních lož., kt (1m3 = 2,7 t) (6) Těžba výhrad. lož., tis. m3 (5) Těžba výhrad. lož., kt (1 m3 = 1,8 t) (5) Těžba nevýhradních lož., tis. m3 (6) Těžba nevýhradních lož., kt (1 m3 = 1,8 t) (6) Těžba výhrad. lož., tis. m3 (5) Těžba výhrad. lož., kt (1 m3 = 1,8 t) (5) Těžba nevýhradních lož., tis. m3 (6) Těžba nevýhradních lož., kt (1 m3 = 1,8 t) (6) Rudy (netěží se)

odbytové produkci (bez ztrát úpravou) vykazuje tzv. odbytovou těžbu, která představuje výrobu prodejného hnědého uhlí a v průměru dosahuje zhruba 95 % uváděné důlní těžby (3) surový kaolin, celková těžba všech technologických typů (4) od roku 2004 včetně těžby montmorillonitových jílů v nadloží kaolinů (5) úbytek objemu zásob surovin těžbou (2) ČSÚ

(6) přibližný

údaj

Ekonomika a nerostné suroviny – Domácí podíl na světové těžbě

56

Domácí podíl na světové těžbě 2007

2008

2009

2010

2011

Energetické nerostné suroviny Uran (U)

svět (zdroj): WNA

0,78%

0,66%

0,56%

0,48%

0,46%

Černé uhlí

svět (zdroj): EIA, BP

0,23%

0,22%

0,17%

0,18%

0,17%

Hnědé uhlí a lignit

svět (zdroj): EIA, BP, Vereine der Kohlenimporteure

5,08%

4,90%

5,42%

4,22%

5,55%

Ropa

svět (zdroj): WBD, BP

0,006%

0,006%

0,005%

0,004%

0,004%

Zemní plyn

svět (zdroj): BP

0,005%

0,005%

0,006%

0,006%

0,006%

0,27%

0,27%

–

–

–

Pyroponosná hornina

N

N

N

N

N

Vltavínonosná hornina

N

N

N

N

N

9,24%

10,68%

9,43%

10,27%

10,83%

N

N

N

N

N

Nerudní suroviny Grafit

Drahé kameny

svět (zdroj): WBD, MCS

Kaolin

svět (zdroj): MCS

Jíly Bentonit

svět (zdroj): MCS

2,82%

2,01%

1,81%

1,83%

1,42%

Diatomit

svět (zdroj): MCS

0,90%

1,41%

–

1,75%

2,56%

Živec

svět (zdroj): MCS

2,84%

2,23%

2,28%

1,94%

1,97%

N

N

N

N

N

1,42%

1,53%

1,22%

1,26%

1,12%

0,35%

0,33%

0,28%

0,28%

0,28%

N

N

N

N

N

0,04%

0,02%

0,01%

0,003%

0,01%

N

N

N

N

Náhrady živců Písky sklářské a slévárenské Vápence a cementářské suroviny

svět (zdroj): MCS

svět (zdroj): MCS *

Dolomit Sádrovec

svět (zdroj): MCS

Stavební suroviny N Rudy (netěženy) * výpočet založený na výrobě vápna a cementu, 2 t vápence = 1 t vápna, nebo 2 t cementu

57

ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ A NEROSTNÉ SUROVINY

Těžba nerostných surovin a ochrana přírodního prostředí V České republice bylo roku 2011 registrováno 1 497 výhradních a 840 nevýhradních ložisek nerostných surovin s evidovanými zásobami. Počet těžených ložisek byl výrazně nižší – 496 výhradních a 220 nevýhradních. Ve zvláště chráněných územích přírody České republiky se dobývalo pouze 37 výhradních a 14 nevýhradních ložisek. Tedy 7,5 % resp. 6,4 % z celkových počtů. Činnost ve zvláště chráněných územích (ZCHÚ) přírody České republiky (národní parky – NP, chráněné krajinné oblasti – CHKO, národní přírodní rezervace, přírodní rezervace, národní přírodní památky a přírodní památky) upravuje zákon České národní rady č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve svém současném znění. Podle tohoto zákona je zakázaná těžba nerostných surovin (§ 16) v národních parcích (s výjimkou těžby stavebního kamene a písku pro stavby na území národního parku), v 1. zóně chráněných krajinných oblastí (§ 26) a v národních přírodních rezervacích (§ 29). I když v ostatních územích (2. až 4. zóně CHKO, přírodních rezervacích, národních přírodních památkách, přírodních památkách) není těžba nerostných surovin jmenovitě zákonem zakázána, její povolení je velmi obtížné. Důvodem jsou ustanovení zákona, která zmiňují zákaz „nevratného poškození půdního povrchu“, a prakticky tak vylučují těžbu nerostných surovin, a také občanská aktivita v oblasti ochrany životního prostředí. Ložiska nerostných surovin se těží a v uplynulých letech těžila v CHKO, kde dobývací prostory byly stanoveny ve většině případů ještě před zřízením CHKO. Vývoj těžby v CHKO po roce 1989 byl celkově sestupný do roku 2002, poté spíše roste do roku 2008 a poté klesá zejména u výhradních ložisek, což je zřejmé z údajů v tabulce „Těžba výhradních a nevýhradních ložisek nerostných surovin v CHKO“ a také ze skutečnosti, že v letech 2007 a 2008 probíhala těžba výhradních ložisek v 19 CHKO z 25 (viz tabulka „Těžba výhradních a nevýhradních ložisek nerostných surovin v jednotlivých CHKO“) oproti 17 CHKO z 25 v roce 2006. V roce 2009 a 2010 však těžba probíhala pouze v 16 CHKO a vroce 2011 ve 14 CHKO.

Zvláště chráněná území (ZCHÚ) přírody České republiky Počet/Rok celkem národní parky (NP) chráněné krajinné oblasti (CHKO) ostatní chráněná území Pramen: AOPK ČR (2012)

2007

2008

2009

2010

2011

2 221

2 234

2 247

2 267

2 301

4

4

4

4

4

25

25

25

25

25

2 192

2 205

2 218

2 238

2 272

Životní prostředí a nerostné suroviny – Těžba nerostných surovin a ochrana přírody

58

Struktura ZCHÚ v roce 2011 Výměra (km2)

Podíl na území ČR 78 864 km2 (%)

4

1 195

1,52

chráněné krajinné oblasti (CHKO)

25

10 867

13,78

– (z toho 1.zóny CHKO – výslovný zákaz těžby)

25

881

1,12

ZCHÚ s výslovným zákazem těžby ze zák. č. 114/1992 Sb.

29

2 076

2,64

národní přírodní památky (NPP)

112

44

0,06

národní přírodní rezervace (NPR)

110

275

0,35

1 248

235

0,30

802

387

0,49

2 272

941

1,19

731

518

0,66

2 301

12 486

15,84

Kategorie zvláště chráněných území

Počet

VELKOPLOŠNÉ ZCHÚ: národní parky (NP) – výslovný zákaz těžby

MALOPLOŠNÉ ZCHÚ:

přírodní památky (PP) přírodní rezervace (PR) NPP, NPR, PP, PR – (z toho NPP, NPR, PP, PR na území NP, CHKO) VELKOPLOŠNÉ A MALOPLOŠNÉ ZCHÚ – celkem Pramen: AOPK ČR (2012)

Těžba výhradních a nevýhradních ložisek nerostných surovin v CHKO, kt výhradní ložiska Surovina

nevýhradní ložiska

2007

2008

2009

2010

2011

2007

2008

2009

2010

2011

21

24

26

23

17

–

–

–

–

–

0

0

0

0,5

0

–

–

–

–

–

13,8

8,8

6,0

4,4

0

–

–

–

–

–

Křemenné písky

0,8

0,6

0,9

0

0

–

–

–

–

–

Živcová surovina

306

280

230

214

240

–

–

–

–

–

3 171

3 301

3 283

3 384

3 033

–

–

–

–

–

31

37

46

42

55

3,2

5,2

2,4

1,2

3,0

Stavební kámen**, *** 3 604

3 950

3 941

3 027

3 146

32

38

94

67

586

Štěrkopísky**

1 735

1 463

1 175

1 133

1 206

51

50

40

45

36

23

29

0

0

0

3,6

3,6

0

0

0

8 906

9 093

8 708

7 827

7 697

90

97

136

113

625

Index, 1990=100

55

56

54

48

48

–

–

–

–

–

Index, 2000=100

–

–

–

–

–

29

31

44

36

202

Drahé kameny* Ropa Zemní plyn**

Vápence Dekorační kámen**

Cihlářské suroviny** Celkem

* pyroponosná hornina ** přepočet na kt u zemního plynu (1 000 000 m3 = 1 kt), dekoračního a stavebního kamene (1000 m3 = 2,7 kt), štěrkopísků a cihlářských surovin (1000 m3 = 1,8 kt) *** nárůst těžeb nevýhradních ložisek stavebního kamene v roce 2011 je způsoben zvýšením podílu těžby v nevýhradní části ložiska Měrunice na úkor výhradní části


59

Těžba výhradních a nevýhradních ložisek nerostných surovin v jednotlivých CHKO, kt CHKO/rok*

2007

2008

2009

2010

2011

Beskydy

46

51

64

71

25

Bílé Karpaty

31

136

490

260

186

0

0

0

0

0

Blanský les

632

729

490

604

516

Broumovsko

133

123

145

110

100

České středohoří

1 736

1 818

1 788

1 142

1 383

Český kras

3 338

3 421

3 357

3 405

3 016

Český les

0,2

0,2

0

0

0

Český ráj

0

0

0

0

0

Jeseníky

162

138

138

103

103

Jizerské hory

0

0

0

0

0

Kokořínsko

4

4

0

0

0

402

387

432

355

381

0

0

0

0

0

Litovelské Pomoraví

92

67

54

7

0

Lužické hory

10

12

8

9

0

154

194

168

178

201

Orlické hory

0

0

0

0

0

Pálava

0

0

0

0

0

Poodří

23

29

0

0

0

204

171

129

119

148

51

70

78

70

78

1 760

1 521

1 241

1 243

1 298

Žďárské vrchy

91

98

131

130

130

Železné hory

127

223

130

135

132

8 996

9 192

8 843

7 941

7 697

Blaník

Křivoklátsko Labské pískovce

Moravský kras

Slavkovský les Šumava Třeboňsko

Těžba celkem (zaokrouhleno)

Z hlediska zatížení plochy těžbou nerostných surovin přetrvává nepříznivý stav zejména v CHKO Český kras (těžba vápenců), ale nedaří se snížit zatížení ani v některých dalších CHKO, obzvláště v CHKO Třeboňsko, České středohoří, Blanský les a Moravský kras, jak dokládá tabulka „Zatížení území CHKO těžbou výhradních ložisek“.


60

Zatížení území CHKO těžbou výhradních ložisek, t/km2 za rok (rozlohy CHKO ke 31. 12.) CHKO/rok

rozloha km2 v r. 2011

2007

2008

2009

2010

2011

1 160

40

44

55

61

22

715

43

190

685

364

260

40

0

0

0

0

0

Blanský les

212

2 981

3 439

2 311

2 849

2 434

Broumovsko

410

324

300

354

268

244

1 070

1 622

1 699

1 671

1 067

1 293

Český kras

132

25 288

25 917

25 432

25 795

22 848

Český les

473

0

0

0

0

0

Český ráj

182

0

0

0

0

0

Jeseníky

740

219

186

186

139

139

Jizerské hory

350

0

0

0

0

0

Kokořínsko

270

15

15

0

0

0

Křivoklátsko

630

638

614

686

563

605

Labské pískovce

245

0

0

0

0

0

96

958

698

563

73

0

270

37

44

30

33

0

92

1 674

2 109

1 826

1 935

2 185

200

0

0

0

0

0

Pálava

70

0

0

0

0

0

Poodří

82

280

354

0

0

0

640

319

267

202

186

231

1 684

30

42

46

42

46

Třeboňsko

700

2 514

2 173

1 773

1 776

1 854

Žďárské vrchy

715

127

137

183

182

182

Železné hory

380

334

587

342

355

347

11 558

828

846

814

731

666

Beskydy Bílé Karpaty Blaník

České středohoří

Litovelské Pomoraví Lužické hory Moravský kras Orlické hory

Slavkovský les Šumava (CHKO + NP)

CELKEM Těžba celkem/ rozloha celkem

Poznámka: za kritické je považováno zatížení přesahující hodnotu 10 000 t/km2 za rok

O zatíženosti území České republiky báňskými aktivitami je možné si udělat představu z přiložené mapy.


61

Báňské aktivity na území České republiky

bilancovaná ložiska dobývací prostory chráněná ložisková území

Kromě zákona o ochraně přírody a krajiny č. 114/1992 Sb., v současném znění, má na povolení průzkumu a těžby zásadní vliv zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, a vyhláška Ministerstva životního prostředí č. 175/2006 Sb. (dříve č. 395/1992 Sb.), kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 114/1992 Sb. Horní zákon č. 44/1988 Sb., v současném znění, těžařům nařizuje svým § 31 rekultivovat území dotčená těžbou a vytvářet pro tuto rekultivaci finanční rezervy, které jsou z hlediska daně ze zisku posuzovány jako náklady těžby. Pokles ploch ovlivněných těžbou a naopak nárůst rekultivovaných ploch dokládá za roky 2007–2011 tabulka „Vývoj rekultivací po těžbě nerostných surovin“. Způsob provedených rekultivací v roce 2011 uvádí tabulka „Rekultivace po těžbě výhradních ložisek nerostných surovin v roce 2011“.


62

výhradní ložiska

Vývoj rekultivací po těžbě nerostných surovin km2

2007

2008

2009

2010

2011

Plocha s projevy těžby, dosud nerekultivovaná

663

637

642

551

538

Rozpracované rekultivace

113

115

115

105

109

Rekultivace ukončené od počátku těžby

181

195

204

213

209

8

11

11

11

11

16

16

15

17

13

Rozpracované rekultivace

3

3

2

3

3

Rekultivace ukončené od počátku těžby

2

2

2

3

2

0,5

0,2

0,5

0,2

0,2

nevýhradní ložiska

Rekultivace ukončené v daném roce Plocha s projevy těžby, dosud nerekultivovaná

Rekultivace ukončené v daném roce

Rekultivace po těžbě výhradních ložisek nerostných surovin v roce 2011

Rekultivace rozpracované

Kraj

zemědělské

v DP

Hl. město Praha

lesní

vodní

Rekultivace ukončené ostatní

zemědělské

lesní

vodní

ostatní

mimo mimo mimo mimo mimo mimo mimo mimo v DP v DP v DP v DP v DP v DP v DP DP DP DP DP DP DP DP DP

1

0

0

0

0

0

8

0

2

5

0

0

0

0

3

1

203

1

174

14

49

0

57

2

389

35

69

8

157

31

72

16

Jihočeský

12

0

39

3

4

0

5

0

70

59

108

2

317

0

33

1

Plzeňský

30

0

39

1

3

0

5

0

45

29

36

48

3

0

22

12

Karlovarský

54

137

761 1 214

1

6

56

18

708 1 583

564

26

115

34

921 1 470 1 338

359

31

855

571 1 251 1 291 2 491 2 642

386

193

Středočeský

Ústecký

857

365 1 052

895 1 468

Liberecký

34

3

94

20

0

0

23

0

62

45

201

16

5

0

3

0

Královéhradecký

34

1

22

5

3

0

12

0

80

8

118

4

100

0

21

4

Pardubický

8

0

6

12

56

0

2

0

35

0

10

9

36

0

8

2

Vysočina

0

1

3

0

0

0

2

3

10

3

38

5

0

0

6

4

101

8

31

0

2

3

16

9

435

29

147

7

8

0

9

8

Olomoucký

39

3

62

62

105

2

1

0

47

47

7

3

48

0

7

5

Zlínský

30

0

1

0

3

0

5

0

78

54

31

0

130

6

98

4

Moravskoslezský

33

1

520

23

68

2

154

12

865

67

635

34

336

3

307

13

1 435 1 072 3 222 2 692

652

258 1 599

1572

Jihomoravský

ČR celkem

41 1 200

615 3 735 2 721 4 599 4 361 2 090

[řazeno dle krajů a dle způsobů rekultivace, DP = dobývací prostor, plochy v hektarech (1 km2 = 100 ha)]

Těžba nerostných surovin ovlivňuje přírodní prostředí, mění krajinný ráz a podmínky existence organismů. Z hlediska délky lidského života je to zejména rozsáhlá těžba, existující na jednom místě mnohdy po několik lidských generací. Těžba tak přetrvává a trvalejší nové uspořádání přírodních poměrů a vztahů v jejím prostoru není zdaleka ihned patrné. Toto nové uspořádání se může původnímu, samozřejmě na jiné úrovni, vyrovnat


63

i jej předčit. Svědčí o tom nejen umělá jezera vzniklá např. v jižních Čechách těžbou štěrkopísků, stavby a sportovní areály v bývalých lomech nebo zvláště chráněná území přírody vyhlášená paradoxně v areálech bývalých lomů, ale také například 35 ha nových vinic vysázených jako zemědělská rekultivace výsypky hnědouhelného lomu na severu Čech v Mostecké vinařské oblasti. Svou výměrou představují téměř 6,5 % výměry z celkem asi 550 ha rodících vinic Českého vinařského regionu. V Bavorsku zkoumali biodiverzitu rostlin v tamějších lomech (S.Gilcher-U.Tränkle (2005): Steinbrüche und Gruben Bayerns und ihre Bedeutung für den Arten- und Biotop schutz. – Bayerischen Industrieverband Steine und Erden e. V., München.). Ze 2 533 druhů rostlin (z toho 701 druh ohrožených) známých v Bavorsku v lomech o souhrnné rozloze ve výši 0,006 % rozlohy Bavorska napočítali 1 039 druhů (41 % celkového počtu), z toho 87 druhů bylo ze skupiny ohrožených (12,4 % všech ohrožených rostlinných druhů). V Baden – Württembersku (lomy u Schelkingenu – na surovinu pro výrobu cementu) se uskutečnil originální výzkumný projekt (Brodkom E., Benett P., Jans D. (editoři) (2001): Good environmental practice in the European extractive industry. A reference guide.-Environnement, hors-série no 1, p.35. Société de l’industrie minérale. Paris.). „Sestával z využití posečené trávy pro povzbuzení růstu rostlinstva, a to jejím rozmetáním po bázi vytěženého lomu. Posečená tráva působí proti vysokým teplotám půdy, a tak chrání klíčení. Vlhkost půdy se zadržuje o mnoho déle a vzdušná vlhkost pod trávou je vyšší. ... V lomu byly provedeny příslušné testy na následujících substrátech: neupravený půdní substrát (nezměněný povrch lomu), smíšený substrát (odpad po třídění suroviny a vytěžený materiál), vytěžený materiál. ... S ohledem na efektivitu lze konstatovat, že 50 až 60 % druhů stanovených na místech, z nichž pocházela posečená tráva, se uchytilo


64

a aklimatizovalo během jednoho procesu posečení. Náklady vyvolané takovým procesem leží mezi minimem 0,43 – 0,61 EUR/m2 (bez přípravy stanoviště) a maximem 1,36 – 1,87 EUR/ m2 (zahrnující distribuci substrátu a další opatření). Na rozdíl od toho náklady běžné u rekultivace pro zemědělské nebo lesní využití dosahují výše mezi 1,02 – 3,07 EUR/ m2.” V roce 2009 účastníci semináře „Obnova území narušených těžbou nerostných surovin“, pořádaného občanským sdružením Calla-Sdružení pro záchranu prostředí a katedrou botaniky Přírodovědecké fakulty Jihočeské univerzity, formulovali zásady přírodě blízké obnovy těžbou narušených území (J. Řehounek (2010): Přírodovědci formulovali zásady ekologické obnovy po těžbě. – Minerální suroviny/Surowce mineralne, 1:32–3. Těžební unie. Brno.): 1. Před zahájením těžby je nezbytný kvalifikovaný biologický průzkum nejen v těžebním prostoru, ale i v jeho okolí. Vlastní těžbu by bylo žádoucí usměrňovat pokud možno tak, aby bylo v bezprostředním okolí těžebny či deponie zachováno (případně i udržováno a rozšířeno) co nejvíce (polo)přirozených stanovišť. Pro následnou kolonizaci těžbou narušeného území při spontánní sukcesi je klíčový zhruba stometrový pás v okolí, odkud se do něho dostává nejvíce druhů. 2. Podklady pro správní řízení a procesy posuzování vlivů na životní prostředí, biologická hodnocení a rekultivační plány které se týkají obnovy těžbou narušených území a deponií, by měli připravovat odborníci, kteří jsou obeznámeni s aktuálním stavem poznání v oboru ekologie obnovy, ale i reálnými možnostmi a limity těžebních technologií. Tato problematika by se měla stát napříště součástí zkoušek pro osoby oprávněné ke zpracování dokumentací a posudků v procesech posuzování vlivů na životní prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb. (EIA) a pro osoby autorizované ke zpracování biologického hodnocení podle § 67 zákona č. 114/1992 Sb. a zpracování posouzení hodnocení vlivů na ptačí oblasti a evropsky významné lokality podle § 45i téhož zákona. Tyto osoby by měly být v problematice ekologie obnovy povinně průběžně vzdělávány. 3. Základní schéma obnovy (např. v podobě souhrnného plánu sanace a rekultivace) by mělo být známo již při stanovení dobývacího prostoru (u výhradních ložisek), respektive při vydání územního rozhodnutí, kterým se určuje území pro těžbu (u nevýhradních ložisek) a mělo by respektovat potenciální možnosti území. Musí však být zachována možnost jeho změny podle aktuálních podmínek v průběhu přípravy těžebního záměru (zpracování Plánů přípravy, otvírky a dobývání /POPD/ včetně podrobných plánů sanace a rekultivace, vydání povolení k hornické činnosti atd.), v průběhu vlastní těžby i při jejím dokončování. 4. Již v průběhu těžby a i po jejím ukončení je nezbytný další průběžný průzkum lokality (stanovený režim monitorování), který může odhalit výskyt vzácných a ohrožených druhů a společenstev, stejně jako významných geologických či geomorfologických fenoménů. S ohledem na tento průzkum bude nutné plán obnovy upravit. Tento průzkum by měla zajišťovat těžební organizace prostřednictvím nebo pod dohledem kvalifikované osoby. 5. Před těžbou, během ní i po jejím ukončení je žádoucí provádět monitoring invazních druhů v těžebně i jejím okolí. Pokud znamená jejich výskyt možné ohrožení zamýšleného způsobu obnovy, je třeba využít pro jejich odstranění asanační management. 6. Velká většina těžbou narušených území má potenciál obnovit se samovolně – spontánní


65

sukcesí, která může být v některých případech také cíleně řízena (usměrněna, blokována či vrácena zpět). Ve větších těžebnách by mělo být ponecháno spontánní sukcesi zpravidla minimálně 20 % jejich rozlohy v biologicky nejcennějších částech. Menší těžebny a deponie se obvykle do krajiny začlení bez problémů, ekologická sukcese by se tedy mohla uplatnit na celé jejich ploše. 7. V případě ohrožených a zvláště chráněných, na těžební prostory výrazně vázaných druhů nebo společenstev, bude nutné zajistit odpovídající management jejich populací a biotopů. Ten by měl být hrazen z povinných odvodů těžebních firem určených na rekultivaci, po jejím ukončení z veřejných prostředků určených na krajinotvorné programy. 8. N ejhodnotnější těžebny či deponie by měly být vyhlášeny jako zvláště chráněná území (nejčastěji v kategorii přírodní památka) s odpovídajícím managementem, nebo jako přechodně chráněné plochy, pokud je nutná pouze jejich časově omezená ochrana. Méně hodnotné těžebny a deponie ponechané přírodě blízké obnově by měly být téměř vždy alespoň registrovány jako významné krajinné prvky. Zvláštní pozornost je nutno věnovat těžebnám, které jsou nebo mohou být začleněny do územního systému ekologické stability. 9. O bnova těžebny nebo deponie by měla především zvýšit stanovištní rozmanitost krajiny. Nejpozději po ukončení těžby (lépe však ještě během ní) je třeba zvýrazňovat nebo vytvářet nepravidelnosti na rovných liniích (okrajích těžebny, pobřežní čáře apod.) a na rovných površích. V zatopených těžebnách jsou nezbytné mělké příbřežní zóny. 10. Po ukončení těžby by měly být odstraněny nevhodné technické prvky a odpady, pokud je cílem začlenit těžebnu či deponii opět do přírody. 11. Ž ivinami bohaté svrchní půdní horizonty je nutné z části těžebny určené pro přírodě blízkou obnovu odvážet v co nejkratším termínu a na obnovované území je už nevracet. Na to je potřeba pamatovat již v okamžiku přípravy plánů rekultivací. Návratem skrývkové zeminy se vracejí i přebytečné živiny, které většinou podpoří rozvoj několika málo hojných, konkurenčně silných druhů, včetně invazních. Od počátku těžby je proto třeba kontrolovat ve spolupráci s orgány ochrany zemědělského půdního fondu (dále jen OZPF), zda je skrývka z ploch určených pro přírodě blízkou obnovu důsledně a beze zbytku odvážena. Případně je nezbytné umožnit operativní změnu plánu rekultivace, a to opět ve spolupráci s OZPF a báňskými úřady. 12. V případě větších těžebních prostorů je z hlediska ochrany přírody nejvhodnější postupná těžba i obnova, nejlépe rozložená do delšího časového úseku, kdy jsou obnově postupně ponechávány opuštěné sektory těžebního prostoru. Tento postup umožňuje dosažení pestřejší a kvalitnější věkové i prostorové struktury společenstev na obnovovaných plochách. 13. Ve všech typech těžebních prostorů je žádoucí umísťovat trvalé studijní plochy pro vědecký výzkum, testování přírodě blízkých podpůrných zásahů a monitoring. Tyto plochy by měly být těžebními firmami respektovány. Závěr semináře: Přírodě blízká obnova těžbou narušených území určitě není jedinou možností, jak se vyrovnat s problémem začlenění těchto ploch do krajiny. Naše legislativa by však měla umožnit, aby se tento v řadě států běžný způsob obnovy stal rovnocennou alternativou k dosud převládajícím lesnickým a zemědělským rekultivacím.


66

V roce 2011 byla vydána závěrečná zpráva projektu VaV SP/2d1/141/07 „Rekultivace a management nepřírodních biotopů v České republice“ za celé období řešení projektu 2007 – 2011 Ústavem pro ekopolitiku, o.p.s., Geologickým ústavem AV ČR, v.v.i. a Českou zemědělskou univerzitou v Praze. Její závěry a doporučení konstatují mimo jiné: „Těžbou nerostných surovin a některými dalšími antropogenními aktivitami narušená území jako např. lomy, pískovny, těžebny kaolinu a cihlářských hlín, haldy/odvaly a výsypky tedy zdaleka nejsou zdevastovanou, mrtvou „měsíční krajinou“. Naopak, ukazuje se, že jsou z hlediska ochrany biologické rozmanitosti druhů velmi významným útočištěm (refugiem), v němž nacházejí houby, planě rostoucí rostliny a volně žijící živočichové optimální podmínky k životu, které zcela postrádají v okolní urbanizované, industriální a zemědělsky intenzivně využívané krajině. ... Je zcela nezbytné, aby dotčené ústřední orgány státní správy adekvátním způsobem zareagovaly na nové vědecké poznatky. Ve spolupráci s odbornou veřejností by měly v nejbližším období legislativních prací připravit a do praxe uvést vhodné změny příslušných zákonů i prováděcích právních předpisů, které upravují problematiku těžby nerostných surovin i ostatní související antropogenní aktivity, zejména sanace a rekultivace. Novelizovány musí být následující právní předpisy: • zákon č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů; • vyhláška ČBÚ č. 172/1992 Sb., o dobývacích prostorech, ve znění pozdějších předpisů; • vyhláška ČBÚ č. 104/1988 Sb., o hospodárném využívání výhradních ložisek, o povolování a ohlašování hornické činnosti a ohlašování činnosti prováděné hornickým způsobem, ve znění pozdějších předpisů; • zákon ČNR č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů; • zákon ČNR č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů; • vyhláška MŽP č. 13/1994 Sb., kterou se upravují některé podrobnosti ochrany zemědělského půdního fondu; • zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů; • v yhláška MZe č. 77/1996 Sb., o náležitostech žádosti o odnětí nebo omezení a podrobnostech o ochraně pozemků určených k plnění funkcí lesa; • zákon ČNR č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Tyto nevyhnutelné změny by měly odstranit evidentní rozpory a nedostatky existující právní úpravy předmětných oblastí a uvést právní předpisy do takového souladu, aby mohly být v podstatně větším rozsahu využívány ekologicky i ekonomicky velmi efektivní přírodě blízké způsoby obnovy založené na přirozené nebo usměrňované ekologické sukcesi. ...“


67

Rozsah zvláště chráněných území přírody České republiky (ZCHÚ) zřízených v místech bývalé těžby nerostných surovin („po těžbě“) (sestaveno z údajů Agentury ochrany přírody a krajiny ČR) v roce 2009

Počet ZCHÚ (bez CHKO)

Rozloha ZCHÚ (bez CHKO) (ha)

Počet ZCHÚ (bez CHKO) „po těžbě“

Rozloha ZCHÚ (bez CHKO) „po těžbě“ (ha)

Podíl rozlohy ZCHÚ „po těžbě“ na rozloze všech ZCHÚ

Podíl počtu ZCHÚ „po těžbě“ na počtu všech ZCHÚ

225

13 044

44

2 334

17,89 %

19,56 %

Praha

89

2 266

21

367

16,20 %

23,60 %

Karlovarský

70

3 381

7

237

7,01 %

10,00 %

Olomoucký

139

5 441

9

228

4,19 %

6,47 %

Jihomoravský

283

10 469

10

253

2,42 %

3,53 %

97

5 715

3

92

1,61 %

3,09 %

Plzeňský

181

8 900

14

100

1,12 %

7,73 %

Zlínský

169

2 232

7

25

1,12 %

4,14 %

Moravskoslezský

147

5 851

11

32

0,55 %

7,48 %

Liberecký

112

43 487

6

215

0,49 %

5,36 %

Vysočina

170

5 677

3

28

0,49 %

1,76 %

Ústecký

141

11 363

8

27

0,24 %

5,67 %

Královéhradecký

110

7 434

6

12

0,16 %

5,45 %

Jihočeský

304

83 420

8

42

0,05 %

2,63 %

2 237

208 680

157

3 992

1,91 %

7,02 %

Kraj

Středočeský

Pardubický

Česká republika celkem

Životní prostředí a nerostné suroviny – Odstraňování negativních následků těžby

68

Odstraňování negativních následků hornické činnosti v ČR – hlavní formy a finanční zdroje Ing. Vít Kaštovský, Ph.D., Ing. Adolf Platzek Ministerstvo průmyslu a obchodu

Úvod Proces restrukturalizace uhelného a rudného hornictví a odstraňování negativních následků hornické činnosti na krajině a životním prostředí a zahlazování těchto následků na dotčených územích v České republice je realizován několika způsoby a z různých finančních zdrojů. Jedná se zejména o: 1. Uplatňování finančních prostředků z vytvořené finanční rezervy těžebních organizací na sanace, rekultivace a důlní škody 2. Využívání finančních prostředků z ročních úhrad těžebních organizací za dobývací prostory a vydobyté vyhrazené nerosty dle horního zákona 3. Program útlumu těžebních aktivit a zahlazování následků hornické činnosti uhelného, rudného a uranového sektoru financovaný z prostředků státního rozpočtu prostřednictvím Ministerstva průmyslu a obchodu 4. Využívání výnosů z privatizace národního majetku na odstranění starých ekologických zátěží po hornické činnosti vzniklých před privatizací těžebních společností 5. Program řešení ekologických škod způsobených před privatizací hnědouhelných těžebních společností v Ústeckém a Karlovarském kraji, řešení ekologické revitalizace po hornické činnosti v Moravskoslezském kraji, k odstranění ekologických zátěží po průzkumu a těžbě ropy a zemního plynu ve vymezeném území Jihomoravského kraje a řešení zmírnění dopadů ukončení těžby uhlí v kladenském regionu založený usneseními vlády v roce 2002. Zdrojem financování jsou výnosy z privatizace národního majetku

1. Uplatňování finančních prostředků z vytvořené finanční rezervy těžebních organizací na sanace, rekultivace a důlní škody Finanční rezerva na sanace a rekultivace Nejvýznamnějším zdrojem financování procesu odstraňování následků hornické činnosti v České republice je finanční rezerva na sanace a rekultivace tvořená těžebními organizacemi v průběhu využívání ložisek výhradních nerostů. Novelou horního zákona č. 541/1991 Sb. byla v § 31 odst. 6 zavedena povinnost báňské organizaci vytvářet rezervu finančních prostředků ke splnění povinnosti uložené § 31 odst. 5 horního zákona, tedy k zajištění sanací a rekultivací všech pozemků dotčených těžbou (dále jen „rezervy“). Rezervy jsou součástí nákladů organizace. Podle § 32 odst. 2 horního zákona je vyčíslení předpokládaných nákladů na sanace a rekultivace součástí plánu otvírky, přípravy a dobývání výhradních ložisek (dále jen „POPD“) a POPD musí obsahovat také návrh na výši a způsob vytvoření potřebné finanční rezervy. Předpokládanou výši finančních nákladů na sanace a rekultivace však již poprvé musí obsahovat podle


69

ustanovení § 2 odst. 3 písm. k) bod 4 vyhlášky č. 172/1992 Sb., v platném znění, i žádost o stanovení dobývacího prostoru. Přechodné ustanovení k zákonu č. 541/1991 Sb. uložilo, aby u existujících dolů byla potřebná výše rezervy zajištěna do 10 let (tj. do 20. 12. 2001). V následující novele horního zákona zákonem č. 168/1993 Sb. byla lhůta na vytvoření rezervy změněna na dobu do konce životnosti dolu, lomu nebo jejich části. To se však nevztahovalo na organizace s vyhlášeným nebo schváleným programem útlumu (rudy, uhlí). Podle ustanovení § 37a odst. 2 horního zákona podléhá vytváření rezerv schválení obvodním báňským úřadům (OBÚ). Ty také povolují na žádost organizace čerpání prostředků z vytvořené rezervy po dohodě s Ministerstvem životního prostředí a po vyjádření dotčené obce. U organizací s majetkovou účastí státu rozhoduje OBÚ o čerpání rezervy po dohodě s Ministerstvem průmyslu a obchodu. Uvedenou problematiku dále upravuje Opatření FMF č. j. V/20 100/1992 Sb., účtová osnova a postupy účtovací, které stanovuje pravidla pro tvorbu a užití finančních rezerv v organizacích s povolenou hornickou činností. Po ukončení každého účetního období organizace provádějí účetní uzávěrky a dokladové inventury, které ověřují účetní uzávěrky (zák. č. 593/1992 Sb. a č. 563/1991 Sb.). Právní úprava rezerv na sanace a rekultivace, stejně jako na důlní škody byla naposledy aktualizována po nabytí účinnosti zákonů č. 223/2006 Sb. (novela zákona o rezervách) a č. 313/2006 Sb. (novela horního zákona). Tvorba a čerpání rezervy na sanace a rekultivace (v tis. Kč) rok

černé uhlí tvorba čerpání

1993 118 500

tvorba

0 1 341 769

čerpání

ropa a zem. plyn

rudy

nerudy

radioakt. sur.

tvorba čerpání tvorba čerpání tvorba čerpání tvorba čerpání

cekem tvorba

čerpání

65 615

12 722

0

0

0

97 438

8 236

0

0 1 570 429

573 242

259 929

6 836

0

0

0 255 155

30 335

0

0

958 983

308 864

85 895 136 064 3 845 935

265 856

22 414

370

0

0 276 724

24 230

0

0 4 230 968

426 520 961 752

1994 123 750 1995

hnědé uhlí

18 600

73 851

1996 143 500

97 993 1 436 957

831 817

25 811

113

0

0 270 432

31 829

0

0 1 876 700

1997 108 000

42 108 1 302 735 1 087 993

62 618

5 569

0

0 484 420

53 262

0

0 1 957 773 1 188 932

1998

51 594

48 033 1 226 036

994 133

22 112

9 541

0

0 466 649

59 913

0

0 1 766 391 1 111 620

1999 132 143

56 236 1 199 633

704 199

26 181

7 473

0

0 318 852 141 530

0

0 1 676 809

909 438

2000

42 747

52 029 1 119 474

683 179

23 487

600

0

0 307 433 140 225

0

0 1 493 141

876 033

2001 876 194

77 458 1 267 431

678 515

23 184

2 750

390

0 215 379

53 893

0

0 2 382 578

812 616

2002 887 250 129 600 1 007 561

653 557

100

250

0

0 157 721

50 604

0

0 2 052 632

834 011

498 5 199 919 4 844 371

11 782

1 050

0

0 179 763

57 848

0

0 5 393 264 4 903 767

2003

1 800

2004

65 002

54 162 1 031 828

720 168

4 770

0

0

0 160 102

73 177

0

0 1 261 702

847 507

2005

66 504

54 204

964 222

547 883

17 524

9 409

0

0 228 713 113 743

0

0 1 276 963

725 239

2006

74 178 113 691

845 008

663 055

17 893

3 300

0

0 144 665

92 489

0

0 1 081 744

872 535

2007

32 696

88 462

718 820

240 060

25 417

17 259

0

0 127 413

82 329

0

0

904 346

428 110

2008

17 660

66 941

626 649

330 397

24 828

16 372

0

0 233 615

99 610

0

0 1 008 637

513 320

2009

21 780

69 711

650 696

394 528

15 454

1 324

0

0 177 681

77 290

0

0

955 897

542 853

2010

22 800 147 848

298 205

133 171

16 302

461

0

0

96 207

94 517

0

0

433 515

375 997

2011

22 500 170 958

625 011

491 068

22 336

986

0

0

82 252

87 681

0

0

752 099

750 693


70

Finanční rezerva na důlní škody K zajištění vypořádání důlních škod je podle § 37a odst. 1 horního zákona těžební organizace povinna vytvářet rezervu finančních prostředků. Výše rezervy vytvářené na vrub nákladů musí odpovídat potřebám na vypořádání důlních škod v časovém průběhu podle jejich vzniku, popřípadě v předstihu před jejich vznikem (§ 37 odst. 4). Vytváření rezerv podléhá schválení příslušným obvodním báňským úřadem, který schvaluje též čerpání z těchto rezerv po dohodě s Ministerstvem životního prostředí. Obvodní báňský úřad si před vydáním rozhodnutí o čerpání z těchto rezerv vyžádá vyjádření dotčené obce. V případě organizací s majetkovou účastí státu rozhoduje OBÚ v dohodě s Ministerstvem průmyslu a obchodu. Žádost organizace o čerpání z rezervy finančních prostředků na důlní škody musí být doložena výčtem důlních škod, odhadem nákladů na jejich odstranění a časovým průběhem vynakládání prostředků na odstranění důlních škod. Tvorba a čerpání rezervy na důlní škody (v tis. Kč) rok

černé uhlí

hnědé uhlí

ropa a zem. plyn

rudy

nerudy

radioakt. sur.

cekem

tvorba čerpání tvorba čerpání tvorba čerpání tvorba čerpání tvorba čerpání tvorba čerpání tvorba

1993 400 721

4 093 150 548

čerpání

42 957

0

0

0

0

28 462

0

0

0 579 731

47 050

1994 105 650

38 813

50 000

32 223

0

0

0

0

9 328

28 852

0

0 164 978

99 888

1995 204 785

86 001 209 207

37 748

0

0

0

0

10 673

9 394

0

0 424 665

133 143

1996 151 643

74 952 259 779

84 258

0

0

0

0

13 100

3 407

0

0 424 522

162 617

77 900 142 512 318 981 127 715

0

0

0

0

5 733

683

0

0 402 614

270 910

1998 185 723 174 640 252 920 112 852

0

0

0

0

16 043

3 638

0

0 457 686

291 130

1999 111 588 174 640 212 722

40 448

0

0

0

0

10 803

6 844

0

0 335 113

221 932

2000 110 088 107 852 240 655 188 685

0

0

0

0

11 414

1 020

0

0 362 157

297 557

2001 145 750 188 073 105 513 217 306

192

0

100

0

35 877

6 628

0

0 287 432

412 007

2002 102 750 168 531 102 700 510 200

0

0

0

0

2 327

2 338

0

0 207 777

681 069

0 816 197 999 271

90

0

0

0

12 576

2 263

0

0 828 863 1 001 534

2004 187 700 139 714 164 700 315 321

0

0

0

0

3 007

4 560

0

0 355 407

459 595

2005 191 700 143 974

0

0

0

0

6 597

4 273

0

0 295 730

428 202

1 334

150

0

0

0

4 517

6 846

0

0 813 355

260 121

2007 260 850 190 982 193 147 932 392

30

0

0

0

4 298

3 831

0

0 458 325 1 127 205

1997

2003

0

97 433 279 955

2006 285 780 251 941 522 908

2008 304 700 308 593

64 601 155 924

0

0

0

0

3 739

2 788

0

0 373 040

467 305

2009 317 625 282 928

30 200

25 800

0

0

0

0

3 447

1 216

0

0 351 272

309 944

2010 283 008 173 686

25 034

15 730

100

0

0

0

2 644

1 514

0

0 310 786

190 930

2011 468 508 196 012

25 663

25 248

100

0

0

0

2 695

2 595

0

0 496 966

223 855


71

2. Využívání finančních prostředků z ročních úhrad těžebních organizací za dobývací prostory a vydobyté vyhrazené nerosty dle horního zákona Úhrady z dobývacích prostorů Zákonem č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), je v § 32a odst. 1 stanovena těžebním organizacím povinnost zaplatit na účet příslušného obvodního báňského úřadu roční úhradu z dobývacího prostoru. Výše úhrady z dobývacího prostoru je stanovena v rozmezí 100 Kč až 1 000 Kč na hektar, a odstupňovaná s přihlédnutím ke stupni ochrany životního prostředí dotčeného území, charakteru činnosti prováděné v dobývacím prostoru a jejímu dopadu na životní prostředí. Konečným příjemcem úhrad z dobývacích prostorů jsou obce, na jejichž území je dobývací prostor lokalizován. Ve velké míře jsou tyto prostředky využívány ke kompenzaci negativních dopadů hornické činnosti na předmětné obce. Jak vyplývá z následující tabulky, od zahájení plateb úhrad za dobývací prostory v roce 1993 do roku 2011 bylo vyplaceno obcím celkem 391,2 mil. Kč. Úhrady z ploch dobývacích prostorů podle § 32a odst. 1 horního zákona poskytnuté obcím (v tis. Kč) rok

počet obcí

celkem

1993

1 327

25 929

1994

1 194

22 752

1995

1 168

24 114

1996

1 225

24 032

1997

1 191

23 446

1998

1 269

22 885

1999

1 208

23 629

2000

1 178

23 780

2001

1 171

23 728

2002

1 168

22 899

2003

1 158

21 740

2004

1 161

21 511

2005

1 138

21 077

2006

1 127

16 178

2007

1 118

15 512

2008

1 305

15 127

2009

1 239

14 925

2010

938

14 032

2011

885

13 888

celkem

391 184


Úhrady z vydobytých vyhrazených nerostů Zákonem č. 541/1991 Sb. bylo stanoveno v § 32a odst. 2, že úhrada z vydobytých nerostů činí nejvýše 10 % z tržní ceny vydobytých nerostů a podle odst. 4, že z výnosu úhrady podle odst. 2 převede obvodní báňský úřad 50 % do státního rozpočtu České republiky a 50 % do rozpočtu obce, na jejímž území se dobývací prostor nachází. Pokud je dobývací prostor na území více obcí, odvádí obvodní báňský úřad příjem podle podílu těžby, obdobně jako při úhradě z dobývacího prostoru. Úpravou horního zákona č. 10/1993 Sb. bylo stanoveno, že 50 % úhrad odvedených do státního rozpočtu bude účelově použito k nápravě škod na životním prostředí způsobených dobýváním výhradních ložisek. V roce 2000 došlo ke změně a zákonem č. 366/2000 Sb. bylo stanoveno v § 32a odst. 4, že z úhrady podle odst. 2 převede obvodní báňský úřad pouze 25 % do státního rozpočtu České republiky, ze kterého budou tyto prostředky účelově použity k nápravě škod na životním prostředí způsobených dobýváním výhradních i nevyhrazených ložisek a zbývajících 75 % převede obvodní báňský úřad do rozpočtu obce. Současně usnesením vlády č. 906/2001 a opětovně usnesením vlády č. 69/2008 bylo schváleno rozdělení užití 25 % úhrad odvedených do státního rozpočtu v podílu 12,5 % pro Ministerstvo průmyslu a obchodu k nápravě škod na životním prostředí způsobených dobýváním výhradních i nevyhrazených ložisek a 12,5 % pro Ministerstvo životního prostředí na likvidaci starých důlních děl. Současně byl usnesením vlády č. 69/2008 schválen převod výnosu z úhrad za vydobyté nerosty podle § 32a odst. 4 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, prostřednictvím obvodních báňských úřadů přímo na příjmové účty státního rozpočtu kapitol Ministerstva průmyslu a obchodu a Ministerstva životního prostředí od roku 2008. Odvod a užití finančních prostředků za období roků 1993 až 2011 je zřejmý z následující tabulky. Těžební organizace odvedly za 19 let celkem 10,04 mld. Kč, z toho obce obdržely 6,56 mld. Kč a k nápravě škod na životním prostředí způsobených dobýváním výhradních i nevyhrazených nerostů bylo obvodními báňskými úřady do státního rozpočtu odvedeno a následně ze státního rozpočtu uvolněno celkem 3,48 mld. Kč, z toho Ministerstvu průmyslu a obchodu 2,72 mld. Kč a Ministerstvu životního prostředí 0,76 mld. Kč.

72


73

Rozdělení úhrad z vydobytých vyhrazených nerostů podle § 32a odst. 4 horního zákona (v tis. Kč) rok

50 % SR

50 % obce

celkem

1993

230 400

230 526

460 926

1994

245 762

245 276

496 961

1995

221 909

221 566

458 005

1996

229 703

229 703

460 588

1997

228 874

228 874

473 400

1998

220 885

220 886

442 577

1999

219 938

219 938

429 603

2000

227 778

227 859

463 648

1 825 249

1 824 628

3 649 877

12,5 % MPO

12,5 % MŽP

75 % obce

celkem

2001

153 166

12 500

302 221

472 492

2002

55 000

59 500

356 724

475 632

2003

61 713

61 800

371 827

495 582

2004

70 000

69 500

393 695

532 750

2005

76 398

76 700

449 135

602 509

2006

76 305

76 400

455 947

608 614

2007

82 716

82 300

494 737

659 288

2008

84 367

84 250

505 782

674 399

2009

80 720

80 720

484 556

645 998

2010

73 023

73 023

435 103

580 137

2011

80 714

80 714

484 284

645 712

celkem 2001–2011

894 122

757 407

4 734 011

6 385 540

celkem 1993–2011

2 719 371

757 407

5 558 639

10 035 417

celkem rok


74

3. Útlum těžebních aktivit a zahlazování následků hornické činnosti uhelného, rudného a uranového sektoru financovaný z prostředků státního rozpočtu Restrukturalizace průmyslu v ČR, zejména hutního a strojírenského, zahájená po roce 1989, měla bezprostřední dopady na těžební sektor. Neefektivní těžba rud, uhlí i uranu a nižší poptávka surovin byla rozhodujícím důvodem pro restrukturalizaci a následně privatizaci těžebních společností. Součástí restrukturalizace těžebního průmyslu bylo vyhlášení útlumu těžebních aktivit na ekonomicky neefektivních hlubinných dolech a lomech. Rozhodujícím způsobem financování restrukturalizace těžebního sektoru jsou v souladu s příslušnými usneseními vlády dotace ze státního rozpočtu na útlum a zahlazování následků hornické činnosti. V počáteční fázi probíhal útlum v jednotlivých odvětvích hornictví samostatně, zejména z důvodu podřízeností těžebních podniků různým resortům. O útlumu uranového hornictví bylo rozhodnuto již v roce 1989 materiálem zpracovaným Federálním ministerstvem paliv a energetiky, který schválilo předsednictvo vlády ČSSR usnesením č. 94/1989 o koncepci snížení ztrátovosti těžby uranu v ČSSR v roce 1990, v 9. a 10. pětiletce cestou jejího útlumu. Následně toto usnesení předsednictva vlády v roce 1990 vláda ČSFR upravila novým usnesením vlády č. 894/1990 ke změně koncepce útlumu těžby uranu v ČSFR. Rudné hornictví bylo organizačně začleněno v roce 1990 pod Federální ministerstvo hutnictví, strojírenství a elektrotechniku, které k řešení rudného hornictví a vyhlášení útlumového programu pro odvětví rudného hornictví k 1. 7. 1990 zpracovalo materiál pro jednání vlády a bylo přijato usnesení vlády č. 440/1990. Útlum uhelného hornictví byl vyhlášen v závěru roku 1992 usnesením vlády č. 691/1992 k programu restrukturalizace uhelného průmyslu a materiál pro jednání vlády zpracovalo Ministerstvo průmyslu a obchodu. Přestože útlum rudného hornictví nebyl ukončen, došlo k 1. 1. 2001 ke sloučení státního podniku Rudné doly Příbram se státním podnikem DIAMO a tím bylo ukončeno sledování průběhu útlumu podle odvětví, tj. rudného a uranového hornictví. Další zásah do metodiky vykazování čerpání finančních prostředků státního rozpočtu byl v roce 2003, kdy byl usnesením vlády č. 395/2003 k návrhu spoluúčasti státu na dokončení restrukturalizace uhelného hornictví schválen převod lokality Barbora ze společnosti OKD, a. s., na DIAMO, státní podnik, a lokalit Ležáky, Kohinoor a Kladenských dolů pod státní podnik Palivový kombinát Ústí. Od zahájení útlumu hornictví v roce 1992 bylo ze státního rozpočtu uvolněno na útlum a zahlazování následků hornické činnosti celkem 76,2 mld. Kč, tj. v průměru ročně 4,0 mld. Kč. Jak vyplývá z následující tabulky, bylo na technické práce související s útlumem a zahlazováním následků hornické činnosti vynaloženo 44,7 mld. Kč a na sociálně zdravotní dávky horníkům částka 31,5 mld. Kč. Další zdroje financování zahlazování následků hornické činnosti Nutnost zajištění realizace investičních akcí řešících důsledky po chemické těžbě uranu ve Stráži pod Ralskem, nad rozsah poskytnuté dotace ze státního rozpočtu, vedla vládu ČR k rozhodnutí, přijatém usnesením vlády ze dne 25. května 2005 č. 621, kterým vláda dala souhlas k použití finančních prostředků Fondu národního majetku ČR na úhradu investičních nákladů spojených s likvidací chemické těžby uranu v letech 2006 až 2012


75

Užití dotace ze státního rozpočtu na útlum hornictví a zahlazování následků hornické činnosti a mandatorní sociálně zdravotní náklady (v mil. Kč) rok

Hornictví celkem TÚ

MSZN

celkem

0 1 100,3

Uhelné hornictví TÚ 555,7

MSZN

celkem

0

555,7

Rudné hornictví TÚ

MSZN

celkem

248,0

0

248,0

Uranové hornictví TÚ

MSZN

celkem

296,6

0

296,6

695,8

297,6

993,4

1992

1 100,3

1993

2 555,1 1 436,3 3 991,4 1 816,1

949,7 2 765,8

43,2

189,0

232,2

1994

3 940,1 1 528,0 5 468,1 2 333,4 1 011,7 3 345,1

35,1

179,6

214,7 1 571,5

336,7 1 908,2

1995

3 861,1 1 678,1 5 539,2 1 956,8 1 329,9 3 286,7

198,8

36,4

235,2 1 759,3

346,4 2 105,7

1996

3 755,5 1 823,2 5 578,7 2 168,3 1 422,7 3,591,0

126,7

33,0

159,7 1 486,9

367,0 1 853,9

1997

2 305,9 1 811,1 4 117,0 1 364,6 1 362,8 2 727,4

100,1

34,9

135,0

836,6

413,4 1 250,0

1998

2 571,7 1 862,9 4 434,6 1 690,2 1 403,7 3 093,9

94,8

30,2

125,0

979,7

422,9 1 402,6

1999

2 073,5 1 955,8 4 029,3 1 206,1 1 475,9 2 682,0

79,2

37,6

116,8

787,9

442,2 1 230,1

2000

2 064,2 1 986,1 4 050,3 1 193,8 1 475,2 2 669,0

158,0

30,2

188,2

712,3

474,9 1 187,2

2001

2 296,2 1 955,6 4 251,8 1 118,4 1 451,0 2 569,4

1 174,6

500,4 1 675,0

1 154,8

553,3 1 708,1

1 494,1

455,5 1 949,6

2002

1 729,9 1 913,8 3 643,7

574,9 1 359,2 1 934,1

2003

2 148,5 1 751,1 3 899,6

654,4 1 294,2 1 948,6

2004

2 576,1 1 713,2 4 289,3

2005

2 110,3 1 669,1 3 779,4

2006

2 069,8

2007

1 917,9 1 574,1 3 492,0

2008

1 971,9 1 465,7 3 437,6

2009

1 743,5 1 383,5 3 127,0

2010

1 239,1 1 257,6 2 496,7

2011

652,4 1 149,6 1 802,0

součástí uranového hornictví

1609,3 3 679,1 Sloučením s. p. Rudné doly Příbram se s. p. DIAMO a převzetím utlumované části OKD, a. s., bylo sledování podle odvětví zrušeno.

celkem 44 693,0 31 524,1 76 217,1 16 632,7 14 536,0 31 168,7 1 083,9

570,9 1 654,8 12 950,1 4 610,3 17 560,4

TÚ – technický útlum a zahlazování následků hornické činnosti MSZN – mandatorní sociálně zdravotní náklady

ve výši 1948 mil. Kč. Následnými usneseními vlády byl celkový objem zvýšen na částku 3 797 mil. Kč. Vzhledem k trvalému poklesu finančních prostředků státního rozpočtu na zahlazování následků hornické činnosti v posledních letech byl deficit v roce 2008 řešen v usnesení vlády č. 688 ze dne 9. 6. 2008 uvolněním částky 300 mil. Kč z prodeje privatizovaného majetku a ze zisku z účasti státu v obchodních společnostech na financování akcí spojených s nápravou škod způsobených na životním prostředí těžbou nerostů. Rovněž v roce 2009 byl deficit finančních prostředků státního rozpočtu řešen usnesením vlády ČR ze dne 20. dubna 2009 č. 503 uvolněním částky 300 mil. Kč z prodeje privatizovaného majetku a ze zisku z účasti státu v obchodních společnostech na financování akcí spojených s nápravou škod způsobených na životním prostředí chemickou těžbou uranu ve Stráži pod Ralskem.


76

Deficit finančních prostředků státního rozpočtu na likvidaci následků hornické činnosti se i v letech 2010 a 2011 dále prohloubil, zejména ve vztahu k odstraňování následků po chemické těžbě uranu ve Stráži pod Ralskem, a tato krizová situace musela být řešena novým usnesením vlády ze dne 21. prosince 2009 č. 1584 ke zprávě o kritické finanční situaci státních podniků zabezpečujících proces zahlazování následků hornické činnosti a odstraňování ekologických škod v roce 2010 a následujících letech, kterým vláda schválila použití částky 1 000 mil. Kč v roce 2010 na financování ekologických akcí realizovaných státním podnikem DIAMO z prostředků uvolněných podle usnesení vlády ze dne 12. června 2002 č. 592, k návrhům prioritních projektů pro revitalizaci Moravskoslezského kraje, ve znění usnesení vlády ze dne 26. ledna 2009 č. 119. Dalším usnesením vlády ze dne 21. června 2010 č. 483 ke zprávě o průběhu zahlazování následků hornické činnosti v roce 2009 podniků DIAMO, státní podnik, a Palivový kombinát Ústí, státní podnik, vláda schválila uvolnění finančních prostředků ve výši 1 290 mil. Kč z prodeje privatizovaného majetku a ze zisku z účasti státu v obchodních společnostech na financování akcí spojených s nápravou škod způsobených na životním prostředí chemickou těžbou uranu ve Stráži pod Ralskem. Radikální rozhodnutí přijala vláda svým usnesením ze dne 11. ledna 2012 č. 34 ke zprávě o výsledcích aktualizace analýzy rizik a jejích dopadů do celkových nákladů a výdajů spojených s řešením důsledků po chemické těžbě uranu a souvisejících činností v oblasti Stráže pod Ralskem a způsob jejich financování pro období let 2012 až 2042. Pro roky 2012 až 2014 schválila uvolnění finančních prostředků z prodeje privatizovaného majetku a ze zisku z účasti státu v obchodních společnostech na financování akcí spojených s nápravou škod způsobených na životním prostředí chemickou těžbou uranu ve Stráži pod Ralskem ve výši 4 249 mil. Kč a dalších 400 mil. Kč na dofinancování ekologických akcí souvisejících se zahlazováním následků hornické činnosti na dalších lokalitách s. p. DIAMO. Těmito rozhodnutími vlády dochází k posílení zdrojů na financování zahlazování následků hornické činnosti, zejména však následků po chemické těžbě uranu ve Stráži pod Ralskem, nad rámec státního rozpočtu v letech 2005 až 2014 částkou 10 936 mil. Kč.


77

4. Využívání výnosů z privatizace národního majetku na odstranění starých ekologických zátěží po hornické činnosti vzniklých před privatizací těžebních společností Na základě rozhodnutí vlády ČR se bývalý Fond národního majetku České republiky (od 1. 1. 2006 na základě zákonů č. 178/2005 Sb. a č. 179/2005 Sb. Ministerstvo financí) zavázal ekologickými smlouvami vůči jednotlivým nabyvatelům majetku z privatizace, odstranit ze svých privatizačních příjmů staré ekologické zátěže vzniklé před privatizací. V souladu s usnesením vlády z 10. ledna 2001 č. 51 jsou stanoveny postupy a procesní zásady pro realizaci opatření vedoucích k nápravě starých ekologických zátěží vzniklých před privatizací. Proces se řídí zejména následujícími zákony a usneseními vlády ČR: a) Zákon č. 92/1991 Sb., o podmínkách převodu majetku státu na jiné osoby, ve znění pozdějších předpisů; b) Zákon č. 171/1991 Sb., o působnosti orgánů ČR ve věcech převodu majetku státu na jiné osoby a o Fondu národního majetku ČR, ve znění pozdějších předpisů; c) Usnesení vlády ze dne 10. ledna 2001 č. 51, které obsahuje přílohu s názvem „Zásady vypořádání ekologických závazků vzniklých při privatizaci“ (dále jen Zásady), ve znění pozdějších změn; d) Usnesení vlády č. 212/1997 o zásadách postupu při privatizaci podle zákona č. 92/1991 Sb., a zákona č. 171/1991 Sb., které nahradilo dřívější usnesení vlády č. 568/1993, č. 393/1994, č. 178/1995, č. 773/1995 a č. 20/1997; e) Zákon č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách. Procesování programu zajišťuje vždy Ministerstvo financí. Ministerstvo životního prostředí je v procesu odborným garantem vydávající závazná stanoviska k jednotlivým procesním krokům realizace. Vzájemnou spolupráci obou orgánů v tomto procesu upravují „Pravidla pro vzájemnou spolupráci Ministerstva životního prostředí a Ministerstva financí při realizaci procesu zadávání ekologických zakázek v oblasti odstraňování starých ekologických zátěží“. Při odstraňování starých ekologických zátěží vzniklých před privatizací je zpravidla postupováno podle priorit, které stanovuje MŽP.

Přehled subjektů, se kterými byly uzavřeny ekologické smlouvy včetně garantovaných finančních objemů a výše jejich dosavadního čerpání (v Kč) – stav k 30. 9. 2012 Název těžební společnosti

Výše garance

Čerpání z garance

Zbývá k čerpání

DIAMO, státní podnik

4 200 000 000

2 366 335 223,85

1 833 664 776,15

DIAMO, státní podnik

3 797 000 000

3 703 973 378,52

93 026 621,48

27 800 000 000

2 620 899 182,33

25 179 100 817,67

Sokolovská uhelná, právní nástupce, a.s.

214 000 000

144 065 634,16

69 934 365,84

Severočeské doly, a.s.

172 265 000

2 146 877,20

170 118 122,80

OKK Koksovny, a.s.


78

5. Program řešení ekologických škod způsobených před privatizací hnědouhelných těžebních společností v Ústeckém a Karlovarském kraji, řešení ekologické revitalizace po hornické činnosti v Moravskoslezském kraji, k odstranění ekologických zátěží po průzkumu a těžbě ropy a zemního plynu ve vymezeném území Jihomoravského kraje a řešení zmírnění dopadů ukončení těžby uhlí v kladenském regionu založený usneseními vlády v roce 2002 a 2008. Zdrojem financování jsou výnosy z privatizace národního majetku Po privatizaci těžebních podniků nebylo v rámci privatizačních projektů odpovídajícím způsobem dořešeno finanční vypořádání souvisejících ekologických škod. V rámci privatizace však společnosti převzaly od státu nejen těžební lokality, ale i rozsáhlá území určená k revitalizaci, na něž nebyla vytvořena v minulosti potřebná finanční rezerva. Finanční rezervu na sanaci a rekultivaci území dotčeného báňskou činností jsou si těžební společnosti povinny vytvářet až od roku 1994, a to na základě novely horního zákona (č. 168/1993 Sb.). Vědoma si této skutečnosti, zahájila vláda ČR v roce 2002 finanční intervenci v oblasti ekologické a částečně hospodářské revitalizace regionů s aktivní nebo ukončenou těžební činností. Cílem bylo odstranit škody na životním prostředí způsobené hornickou činností před provedenou právní úpravou. Vyčlenila k tomuto účelu z výnosů z prodeje majetku určenému k privatizaci a zisku z účasti státu v obchodních společnostech částky 15 mld. Kč k řešení ekologických škod vzniklých před privatizací hnědouhelných těžebních společností v Ústeckém a Karlovarském kraji, 20 mld. Kč na řešení ekologických škod po těžbě nerostů, především hlubinné těžby černého uhlí v Moravskoslezském kraji, 1 mld. k řešení odstranění ekologických zátěží po průzkumu a těžbě ropy a zemního plynu ve vymezeném území Jihomoravského kraje a 1,177 mld. Kč k řešení zmírnění dopadů ukončení těžby uhlí v kladenském regionu. Finanční prostředky z výnosů privatizace jsou v souladu s rozhodnutími vlády uvolňovány k úhradě nákladů na odstraňování škod na životním prostředí způsobených dosavadní činností těžebních podniků, k úhradě nákladů a podpoře investičních a neinvestičních akcí spojených s nápravou škod způsobených na životním prostředí těžbou nerostů a na revitalizaci dotčených území a k finanční podpoře projektů rozvoje území určených pro průmyslové využití schválených vládou. Řešení ekologických škod vzniklých před privatizací hnědouhelných těžebních společností v Ústeckém a Karlovarském kraji Více jak 150letou intenzivní lomovou a hlubinnou těžbou hnědého uhlí v podkrušnohorské oblasti severozápadních Čech došlo ke značnému ovlivnění charakteru krajiny. Hlubinnou těžbou bylo postiženo zejména území s nejhlouběji uloženými slojemi (až 450 m pod povrchem) v centrální, mostecko-bílinské oblasti pánve, ale i území teplické oblasti severočeské hnědouhelné pánve. Lomové dobývání probíhalo zejména v oblastech při výchozech uhelné sloje jihozápadně od Chomutova, západně a východně od města Mostu, severně od města Bíliny, severozápadně od města Teplice, jihozápadně a severně od města Ústí nad Labem. V roce 2002 byl tehdejší Fond národního majetku České republiky zavázán usneseními vlády České republiky odstranit ekologické škody vzniklé činností uhelných těžebních


79

společností v Ústeckém a Karlovarském kraji a revitalizovat dotčená území a v tomtéž roce byl tento proces zahájen. V souladu s příslušným usnesením vlády ČR řešení ekologických škod vzniklých před privatizací hnědouhelných těžebních společností v Ústeckém a Karlovarském kraji zahrnuje obě podkrušnohorské hnědouhelné pánve, situované na území okresů Sokolov, Chomutov, Most, Teplice a Ústí nad Labem, tzn. sokolovskou pánev a severočeskou hnědouhelnou pánev, neboli dobývací prostory ve správě Sokolovské uhelné, a.s., Severočeských dolů, a.s., Mostecké uhelné společnosti, a.s., Kohinooru, a.s., a Palivového kombinátu Ústí, s. p. Uvedený program stanovuje soubor prací směřujících zejména k tvorbě a obnově: – lesních porostů, – zemědělské půdy, – vodních složek, – krajinné zeleně, – biokoridorů a biocenter, – území pro účely využití volného času, – ekologických a přírodovědně orientovaných území, – stavebních pozemků. Reálně vyčerpané finanční prostředky se stavem k 31. 12. 2011 u 143 projektů s ukončenou realizací činí 5,117 mld. Kč a u 66 projektů v realizaci je to k uvedenému datu 3,530 mld. Kč. Zbývající finanční částka potřebná k dofinancování realizovaných projektů dle realizačních smluv činí asi 1,809 mld. Kč. Členění dle báňských společností zahrnutých do koncepce programu Sokolovská uhelná, právní nástupce, a.s. (SU) Severočeské doly, a.s. (SD) Mostecká uhelná společnost, a.s. (MUS) Palivový kombinát Ústí se sídlem v Ústí nad Labem Členění dle krajů (projekty měst a obcí) zahrnutých do koncepce programu Karlovarský kraj – KK Ústecký kraj – ÚK


80

Projekty s ukončenou realizací a projekty v realizaci (v Kč) Projekty s ukončenou realizací Uhelné společnosti počet pro- náklady na reali- počet projektů zaci jektů

Projekty v realizaci realizační cena

čerpáno k 31. 12. 2011

SU

4

379 488 724

21

2 827 642 020

1 912 224 576

SD

19

1 574 653 633

5

419 017 695

171 256 851

MUS

33

409 865 504

19

838 076 899

606 417 575

PKÚ

30

1 890 371 703

11

1 163 175 462

742 957 347

celkem 1

86

4 254 379 564

56

5 147 912 076

3 432 856 349

Obce celkem

Projekty s ukončenou realizací počet projektů

náklady na realizaci

Projekty v realizaci počet projektů

realizační cena

čerpáno k 31. 12. 2011

KK

29

504 056 838

2

27 995 725

13 451 160

ÚK

28

358 628 819

8

162 594 680

83 275 107

celkem 2

57

862 685 657

10

190 590 405

96 726 267

143

5 117 065 221

66

5 338 502 481

3 529 582 616

celkem 1–2

Řešení revitalizace Moravskoslezského a Jihomoravského kraje V současné době je revitalizace Moravskoslezského kraje zaměřena především na odstraňování důsledků ekologických zátěží vzniklých těžbou černého uhlí. V Jihomoravském kraji se jedná o odstranění ekologických zátěží vzniklých při průzkumu a těžbě ropy a zemního plynu. Reálně vyčerpané finanční prostředky se stavem k 31. 12. 2011 u 66 projektů s ukončenou realizací činí asi 1,096 mld. Kč a u 60 projektů v realizaci je to k uvedenému datu asi 2,289 mld. Kč. Zbývající finanční částka potřebná k dofinancování realizovaných projektů dle realizačních smluv činí asi 8,066 mld. Kč. Vládou schválené skupiny prioritních projektů k řešení odstraňování škod na životním prostředí po těžbě nerostů v Moravskoslezském a Jihomoravském kraji 1. Rekultivační práce 2. Útlum termických procesů 3. Komplexní řešení území 4. Komplexní řešení nekontrolovaných výstupů metanu 5. Zahlazení starých zátěží v OKD, a. s. 6. Příprava území po ukončené hornické činnosti 7. Odstranění ekologických zátěží po průzkumu a těžbě ropy a zemního plynu


81

Projekty s ukončenou realizací (v Kč) Název projektu

Náklady na realizaci

1. Rekultivační práce

7/03 Rekultivace nádrží a území pod nádržemi Stachanov – dodatečné stavební práce

8 824 451

7/04 Rekultivace odvalu Žofie

1 950 601

7/06 Odvodnění pozemků jižně od rybníka Kuboň – plocha A a B

2 377 507

7/10 Sanace odvalu Václav – oponentura AR

36 000

7/15 Úpravy na Orlovské stružce

6 275 508

7/16 Úprava toku Sušanky

5 957 512

7/16 Úprava toku Sušanky – II. etapa

2 026 032

7/16 Úprava toku Sušanky – aktualizace rozpočtů projektové dokumentace

17 850

Závěrečné posouzení akce Rekultivace nádrží a území pod nádržemi Stachanov – dodatečné stavební práce

42 000

Celkem 1 2. Útlum termických procesů

27 507 462

8/01 Průzkum a monitoring termických procesů na odvalu Heřmanice

4 962 696

8/02 Průzkum a monitoring termických procesů na odvalu Hedvika

6 506 627

8/04 Průzkum a monitoring termických procesů na odvalu Heřmanice – plocha II

4 224 505

8/05 Průzkum a monitoring termických procesů na odvale Ema

1 487 696

8/10 Komlexní řešení sanace kontaminovaného území lok. Trojice – fáze I: aktualizace analýz rizik kontaminovaného území

2 337 570

Oponentní posudek: Komlexní řešení sanace kontaminovaného území lok. Trojice – fáze I: aktualizace analýz rizik kontaminovaného území

46 800

Celkem 2 3. Komplexní řešení území

19 565 894

9/01 Výšková měření v dotčeném území s utlumenou hornickou činností ve správě DIAMO (ODRA) – realizace

5 109 270

Výškové měření v dotčeném území s utlumenou hornickou činností

1 094 800

Oponentní posudek Výškové měření v dotčeném území s utlumenou hornickou těžbou Likvidace lokálního požáru na odvalu Ludvík v k. ú. Radvanice – projekt Celkem 3 4. Komplexní řešení nekontrolovaných výstupů metanu Komplexní řešení problematiky metanu ve vazbě na stará důlní díla – studie Oponentní posudek koncepčního řešení problematiky metanu Opatření k odstranění havarijních opatření výstupů metanu ve městě Orlová Řešení ověřených výstupů metanu ve městě Orlová – Projekt Orlová 2 – dodatečné stavební práce 35/2 Odstranění nekontrolovaných výstupů zemních plynů z hlubinných průzkumných vrtů v oblasti Trojanovice – průzkum

44 140 513 600 6 761 810 7 602 000 35 000 62 873 211 6 933 219 18 315 000

35/A „Zpracování jednotlivých metodických postupů základních činností“

1 856 400

Bilance výstupů důlních plynů v oblastech s útlumem uhelné těžby a návazná zdravotní a environmentální rizika

2 344 300


Řešení ověřených výstupů metanu ve městě Orlová – Projekt Orlová 2 Expertní posouzení 35/AKT Aktualizovaný projekt č. 35 – Komplexní řešení problematiky metanu ve vazbě na stará důlní díla

82

34 503 154 160 650

35/L1 „Ekonomika zakládání podzemních prostor „

2 261 000

35/L2 Geofyzikální a vrtný průzkum

1 707 650

35/L3 „Vědecko-výzkumná podpora významného posunu bezpečnosti při neřízeném výstupu stařinné atmosféry vycházející z řešení zbytkové plynodajnosti a plynonosnosti utlumovaných a opuštěných dolových partií „

2 261 000

Řešení ověřených výstupů metanu ve městě Orlová od 1.2. do 31.5.2010 – zajištění bezpečnosti v nezbytném rozsahu

2 397 600

Řešení ověřených výstupů metanu ve městě Orlová od 1.6. do 30.9.2010 – zajištění bezpečnosti v nezbytném rozsahu

2 397 600

Řešení ověřených výstupů metanu ve městě Orlová od 1.10.2010 do 31.1.2011 – zajištění bezpečnosti v nezbytném rozsahu

2 397 600


2 397 600


2 397 600

Výstupy metanu v lokalitách likvidovaných povrchových vrtů v k. ú. Trojanovice – projekt Celkem 4 5. Zahlazení starých zátěží v OKD, a. s. Zpracování realizačního projektu „Sanace a rekultivace pozemků Kašpárkovice“

780 000 153 620 584 809 200

Zpracování realizačního projektu „Sanace odkalovacích nádrží Solca“

1 224 510

Zpracování realizačního projektu „Úprava pozemků včetně Karvinského potoka v prostoru Špluchov 3.část“

1 860 565

Sanace a rekultivace území Křemenec Odborný posudek k oprávněnosti žádosti OKD, a.s., o schválení Metodické změny č. 3 – Křemenec

113 929 281 39 668

Rekultivace odvalu D – rekultivace odvalu D1 a D2

51 126 441

Asanace a rekultivace území Dolina I

19 393 615

Rekultivace území Louky – 8. stavba

60 525 001

Příprava území v rámci revitalizace lokality František Lokalita František – dodatečné stavební práce Celkem 5 6. Příprava území po ukončené hornické činnosti

376 902 703 63 260 118 689 071 102

Demolice KOBLOV

6 914 610

Demolice HRUŠOV

6 845 432

Projektová dokumentace příprav území v rámci odstraňování škod na životním prostředí po ukončení hornické činnosti – realizace oblastí č. 1 a 3 projektu č. 45

1 543 500

45/01 Areál František, 1. etapa 45/02 Areál František, 2. etapa – demolice

13 917 808 1 229 793

Jez Ostravice – Hrabová km 12,05, č. st. 237

63 580 471

Sanace poškozeného jezového tělesa Ostravice – dodatečné stavební práce

12 184 996

45/07 Areál Přívoz, demolice

10 835 872


83

45/08 Areál Pokrok, demolice

25 498 110

Stabilizace sesuvného území a úprava odtokových poměrů v oblasti Bučinského lesa v k. ú. Radvanice a Bartovice – projekt

1 591 030

Stabilizace sesuvného území a úprava odtokových poměrů v oblasti Bučinského lesa v k. ú. Radvanice a Bartovice – doplňkový inženýrsko-geologický průzkum

235 620

45/09 Areál Farma VKK 1 Rychvald

19 276 732

Areál VKK Rychvald – dodatečné stavební práce

3 321 357

45/12 Příprava území po ukončené hornické činnosti DIAMO, s. p., o. z. ODRA – areál Hlubina

7 057 921

45/14 Příprava území po ukončené hornické činnosti DIAMO, s. p., o. z. ODRA – areál Barbora, 2. etapa

2 268 698

Humanizace centra města v Orlové – Lutyni – studie

2 031 687

Vybudování rekreační oblasti „Stříbrné jezero“- projekt

3 468 000

Regenerace území bývalého dolu František – Horní Suchá – dodatečné stavební práce

17 729 490

Zpracování biologického hodnocení podle zák. č. 114/1992 Sb., v platném znění, v rámci přípravy revitalizace území po těžbě štěrkopísku – Hlučín

237 600 199 768 726

Celkem 6 Celkem 1 – 6

1 096 295 578

Projekty v realizaci (v Kč) Název projektu 1. Rekultivační práce 7/02 Rekultivace území Rudná, 5. stavba (podél ulice Polanecké)

Dosud čerpané Realizační cena finanční náklaprojektu dy na realizaci

5 722 142

4 997 001

54 069 969

38 751 818

7 348 974

7 256 635

116 751 008

38 177 998

19 607 557

18 581 560

7/13 Sanace SALMA

7 125 814

5 714 272

7/14 Rekultivace odvalu Oskar

6 087 125

4 540 836

7/17 Sanace sesuvného území Urx

6 948 614

6 925 975

7/20 Odvodnění zamokřených pozemků v Paskově

6 974 422

2 413 156

875 800

592 965

231 511 424

127 952 216

8/08 Dlouhodobý monitoring termické aktivity odvalu Hedvika – projekt

3 265 884

1 741 942

Celkem 2

3 265 884

1 741 942

9/02 Měřické sledování a vyhodnocení území Slezskoostravského a Bartovického zlomu

533 520

366 795

Celkem 3

533 520

366 795

7/03 Sanace a rekultivace nádrží a území pod nádržemi Stachanov 7/05 Odvodnění zamokřených pozemků Ščučí – projekt 7/09 Rekultivace území NP 1 7/10 Sanace odvalu Václav

7/21 Protierozní opatření Salma Celkem 1 2. Útlum termických procesů

3. Komplexní řešení území


4. Komplexní řešení nekontrolovaných výstupů metanu

84

Zajištění řízeného odvádění metanu z podzemí ve městě Orlová (Projekt Orlová 3)

110 552 559

8 039 296

35/1 Bezpečnostní zajištění likvidované jámy Jan Maria a sanace důlního areálu

32 103 924

11 134 274

35/D3 Monitoring a údržba SDD po dobu realizace projektu, kontrolní metanscreening

21 883 130

11 286 387

35/B „Mapa kategorizace území OKR“

2 260 100

1 330 090

35/D3 Monitoring a údržba SDD s kontinuálním přenosem dat (4 SDD) – projekt

2 391 240

933 363

37 784 901

22 751 892

Aktualizovaný projekt č. 35 – Komplexní řešení problematiky metanu ve vazbě na stará důlní díla v Moravskoslezském kraji

1 271 961 696

86 654 389

Celkem 4

1 478 937 550

142 129 691

Asanace a rekultivace kalových nádrží – etapa III., IV. a V.

261 509 319

224 320 537

Rekultivace území Darkov, I. etapa, lokalita C2

395 034 187

385 804 140

33 744 913

23 648 775

101 239 436

89 182 390

47 642 235

40 780 254

4 702 095

2 454 544

22 454 644

7 748 543

4 399 633

0

176 627 804

52 315 551

Úprava řeky Stonávky v km 0,00 – 2,90 etapa A - dodatečné stavební práce

31 789 848

0

Rekultivace odvalu D1 – úprava svahů

11 434 914

9 151 084

1 090 579 027

835 405 818

4 440 000

785 180

95 200 679

93 765 102

1 779 600

1 048 300

Sanace, rekultivace a revitalizace území po těžbě štěrkopísku u Hlučína – projektová dokumentace

34 508 640

5 733 360

45/11 Komplexní řešení areálové vodovodní a kanalizační sítě dolu Petr Bezruč – projektová dokumentace

1 920 000

0

Revitalizace území bývalé pískovny a lesních pozemků v k .ú. Sedlnice pro využití volného času – projekt

2 334 000

1 262 800

Revitalizace území po důlní činnosti v katastru Malá Štáhle na lokalitu pro volnočasové aktivity a turistiku – projekt

2 208 000

1 150 600

Revitalizace vodní plochy na území historického parku Boženy Němcové postiženého důlní činností na lokalitu pro volnočasové aktivity obyvatel města Karviné – projekt

2 346 000

676 500

Revitalizace území po důlní činnosti v k. ú. Horní Benešov – projekt

2 353 800

839 850

35/J Rekonstrukce stávajícího el. monitorovacího systému – projekt

5. Zahlazení starých zátěží v OKD, a. s.

Asanace a rekultivace kalových nádrží Dolu Lazy I. a II. etapa Rekultivace odvalu Lazy Rekultivace parku Zdeňka Nejedlého – I. etapa, sanace území jižně Karvinského potoka – projekt Rekultivace u bývalé OKD Dopravy, plocha A - stavební práce Rekultivace Soleckého kopce, II. stavba Rekultivace Soleckého kopce, 2. stavba – dodatečné stavební práce Úprava řeky Stonávky v km 0,00 – 2,90 etapa A

Celkem 5 6. Příprava území po ukončené hornické činnosti Humanizace centra města v Orlové – Lutyni – projektová dokumentace Regenerace území bývalého dolu František – Horní Suchá Stabilizace území a úprava odtokových poměrů v lokalitě Šporovnice v k.ú. Radvanice – projekt


85

Revitalizace sadu Míru ve Svinově – projekt

201 600

157 300

Revitalizace centra obce Doubrava – náměstí – projekt

120 000

0

Revitalizace území rybníka Volný a lesních pozemků v k. ú. Radvanice pro využití volného času

4 911 702

4 095 218

Příprava území po ukončené hornické činnosti – Rekonstrukce komunikace ovlivněné hornickou činností č. III/472 Doubrava-Dědina – projektová dokumentace

2 398 680

0

270

0

Revitalizace území po důlní činnosti v k. ú. Horní Benešov – Cyklostezky – projekt

2 146 800

0

45/15 Areál Bezruč 2. etapa

3 519 309

0

366 000

0

Revitalizace území po důlní činnosti v k. ú. Horní Benešov – Obnovení dopravní komunikace – projekt

1 131 840

0

Revitalizace území po hornické činnosti v k.ú. Bruntál – Lokalita „Za mlékárnou“ – projektová dokumentace

2 397 000

0

Revitalizace území po hornické činnosti v k.ú. Bruntál – Lokalita „Laguny“ – projektová dokumentace

2 340 000

0

353 147 158

0

228 000

209 000

519 999 078

109 723 210

Sanace starých ekologických zátěží – nedostatečně zlikvidovaných sond po těžbě ropy a zemního plynu – Likvidace havarijního stavu sondy HR 43

238 149 638

218 201 260

Sanace starých ekologických zátěží – nedostatečně zlikvidovaných sond po těžbě ropy a zemního plynu – Likvidace havarijního stavu sondy HR 44 – dodatečné stavební práce

38 147 146

0

Sanace starých ekologických zátěží – nedostatečně zlikvidovaných sond po těžbě ropy a zemního plynu v sektoru I CHOPAV Kvartér řeky Moravy

827 179 888

405 015 074

Sanace starých ekologických zátěží – nedostatečně zlikvidovaných sond po těžbě ropy a zemního plynu v sektoru II CHOPAV Kvartér řeky Moravy

706 200 913

403 965 531

Sanace starých ekologických zátěží – nedostatečně zlikvidovaných sond po těžbě ropy a zemního plynu v sektoru III CHOPAV Kvartér řeky Moravy

525 360 000

12 755 043

Sanace starých ekologických zátěží – nedostatečně zlikvidovaných sond po těžbě ropy a zemního plynu v sektoru IV CHOPAV Kvartér řeky Moravy

806 326 171

0

Sanace starých ekologických zátěží – nedostatečně zlikvidovaných sond po těžbě ropy a zemního plynu v sektoru V CHOPAV Kvartér řeky Moravy

709 049 734

0

Sanace starých ekologických zátěží – nedostatečně zlikvidovaných sond po těžbě ropy a zemního plynu v sektoru VI CHOPAV Kvartér řeky Moravy

3 179 970 042

31 566 722

Celkem 7

7 030 383 533

1 071 503 630

10 355 210 015

2 288 823 302

Revitalizace centra Městského obvodu Svinov u ZŠ Bílovecká 1 – projekt

45/20 Zabezpečení areálu Alexander pitnou vodou a jeho odkanalizování – projektová dokumentace

Sanace a rekonstrukce kanalizační soustavy v důsledku dozvuku důlních vlivů po těžbě uhlí v Petřvaldě Dokumentace dle § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí; Hluková studie a Rozptylová studie pro projektovou dokumentaci Celkem 6 7. Odstranění ekologických zátěží po průzkumu a těžbě ropy a zemního plynu

Celkem 1 – 7


86

Řešení zmírnění dopadů ukončení těžby uhlí v kladenském regionu Z důvodu ekonomické neefektivnosti těžby rozhodla vláda ČR v polovině roku 2002 o útlumu hlubinné těžby černého uhlí v kladenském regionu. Toto urychlené uzavření dolů v této oblasti přineslo podobně jako v předchozích uhelných revírech potřebu nestandardního řešení odstraňování škod na životním prostředí způsobených v minulosti těžební činností. Vzhledem ke vzniklé situaci v kladenském regionu vláda ČR usnesením ze dne 4. června 2003 č. 552, k řešení zmírnění dopadů ukončení těžby uhlí v kladenském regionu vzala na vědomí řešení zmírnění dopadů ukončení těžby uhlí v kladenském regionu a souhlasila se záměrem postupně podle možností Fondu národního majetku České republiky uvolňovat od roku 2004 ze zdrojů FNM částku do výše 1,177 mld. Kč na řešení ekologických zátěží vzniklých v souvislosti s těžbou uhlí v minulých obdobích a na revitalizaci území. Vzhledem k nedostatku finančních prostředků na realizaci zakázky „Rekultivace odvalu Dolu Tuchlovice“ vláda ČR svým usnesením ze dne 20. prosince 2006 č. 1467 provedla změnu výše uvedeného usnesení a souhlasila se záměrem postupně uvolňovat podle možností MF od roku 2004 ze zvláštního účtu vedeného MF podle § 4 zákona č. 178/2005 Sb., o zrušení Fondu národního majetku, finanční prostředky do výše 1,427 mld. Kč na řešení ekologických zátěží z minulých období a revitalizaci území. Jako zásadní lze označit projekty: • řešení havarijního stavu odvalu V Němcích Dolu Schoeller, • rekultivace odvalu Dolu Tuchlovice. Reálně vyčerpané finanční prostředky se stavem k 31. 12. 2011 u 3 projektů s ukončenou realizací činí 0,388 mld. Kč a u 2 projektů v realizaci je to k uvedenému datu 0,974 mld. Kč. Zbývající finanční částka potřebná k dofinancování realizovaných projektů dle realizačních smluv činí asi 0,319 mld. Kč. Projekty s ukončenou realizací (v Kč) Náklady na realizaci

Název projektu Odval V Němcích Dolu Schoeller – řešení havarijního stavu

234 429 193

Odstranění havarijního stavu odvalu V Němcích Dolu Schoeller – 2. et., západní část

106 862 466

Odstranění havarijního stavu odvalu V Němcích Dolu Schoeller – dodat. stavební práce celkem

46 608 677 387 900 336

Projekty v realizaci (v Kč) Název projektu Rekultivace odvalu Dolu Tuchlovice Rekultivace odvalů Dolu Schoeller v Libušíně celkem

Realizační cena projektu

Dosud čerpané finanční náklady na realizaci

1 023 419 198

909 182 406

269 016 641

64 441 641

1 292 435 839

973 624 047

87

NEROSTNÉ SUROVINY V SOUČASNOSTI TĚŽENÉ V ČESKÉ REPUBLICE ENERGETICKÉ NEROSTNÉ SUROVINY Černé uhlí 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky

výhradní evidovaná ložiska

vytěžená ložiska a ostatní zdroje

Uhelné pánve: (názvy pánví s těženými ložisky jsou uvedeny tučným písmem) 1 česká část hornoslezké pánve 2 česká část vnitrosudetské pánve

4 středočeské pánve (zejména kladensko-rakovnická pánev) 5 mšenská část mšensko -roudnické pánve

8 roudnická část mšensko -roudnické pánve

3 podkrkonošská pánev

6 plzeňská a radnická pánev

9 mnichovohradišťská pánev

7 boskovická brázda

Nerostné suroviny těžené v ČR – Energetické – Černé uhlí

88

2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12. Počet ložisek; zásoby; těžba Rok

2007

Počet ložisek celkem

2008

2009

2010

2011

63

62

62

62

62

z toho těžených

9

8

8

8

8

Zásoby celkem, kt

16 159 327

16 193 970

16 455 297

16 421 504

16 339 004

bilanční prozkoumané

1 566 771

1 523 979

1 543 177

1 536 411

1 518 929

bilanční vyhledané

5 876 191

5 928 406

6 011 672

6 009 407

5 998 902

nebilanční

8 716 365

8 741 585

8 900 448

8 875 686

8 821 173

vytěžitelné

182 165

192 182

205 630

168 917

180 729

12 462

12 197

10 621

11 193

10 967

Těžba, kt

Schválené prognózní zdroje P1, P2, P3 Rok

2007

2008

2009

2010

2011

590 300

590 300

590 300

590 300

590 300

P2

–

–

–

–

–

P3

–

–

–

–

–

P1,

kt

3. Zahraniční obchod 2701 – Černé uhlí, brikety, bulety a podobná tuhá paliva vyrobená z černého uhlí 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kt

2 532

1 997

1 789

2 022

2 398

Vývoz

kt

6 687

6 112

6 032

6 445

6 257

2701 – Černé uhlí, brikety, bulety a podobná tuhá paliva vyrobená z černého uhlí 2007

2008

2009

2010

2011

Průměrné dovozní ceny

Kč/t

2 040

3 289

2 390

2 775

3 534

Průměrné vývozní ceny

Kč/t

2 307

3 144

2 612

3 015

3 349

Nerostné suroviny těžené v ČR – Energetické – Černé uhlí

89

2704 – Koks a polokoks z černého uhlí nebo rašeliny, retortové uhlí 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kt

725

503

517

787

552

Vývoz

kt

798

777

531

891

517

2704 – Koks a polokoks z černého uhlí nebo rašeliny, retortové uhlí 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

4 132

5 638

3 365

6 387

6 494


Kč/t

5 630

8 194

4 737

7 291

9 572

4. Ceny domácího trhu Průměrné prodejní ceny černého uhlí z dolu (EUR/t) přepočtené na Kč/t průměrnými ročními kurzy Kč/EUR České národní banky typ uhlí/rok

2007

2008

2009

2010

2011

koksovatelné uhlí

EUR/t

86

137

87

141

181

energetické uhlí

EUR/t

48

69

72

63

70

směnný kurz

Kč/EUR

27,8

24,9

26,4

25,3

24,6

koksovatelné uhlí

Kč/t

2 391

3 411

2 297

3 567

4 453

energetické uhlí

Kč/t

1 334

1 718

1 901

1 594

1 722

Zdroje: Pro rok 2007 – New World Resources Annual Report for the year ended December 2007. New World Resources BV, str. 39, 53. Pro léta 2008 – 2011 – New World Resources Annual Report and Accounts 2011. New World Resources Plc, str. 31, 35.

5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011 OKD a.s., Ostrava

Nerostné suroviny těžené v ČR – Energetické – Hnědé uhlí

90

Hnědé uhlí 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky



oblast územních limitů těžby (usnesení vlády č.444/1991)

Uhelné pánve (názvy pánví s těženými ložisky jsou uvedeny tučným písmem)

1 chebská pánev

3 severočeská pánev

2 sokolovská pánev

4 česká část žitavské pánve

Ekologické územní limity Poměrně značné zásoby hnědého uhlí v severních Čechách (severočeské uhelné pánvi) jsou blokovány na základě vyhlášení tzv. územních limitů těžby hnědého uhlí v severních Čechách. Ty byly stanoveny usnesením vlády České republiky č. 444 z roku 1991, které bylo přijato na návrh tehdejšího ministra životního prostředí Ivana Dejmala. Usnesení vlády definuje dobývací prostory a oblasti, které by měly zůstat nevytěženy. Hlavním důvodem jejich stanovení byla ochrana životního prostředí a krajiny v oblasti severních Čech. Životnost zásob za územně ekologickými limity reprezentuje cca 18 letou těžbu a týká se zejména lomu ČSA, lomu Bílina a lomu Vršany. Celkově jsou tzv. ekologickými územními limity vázány zásoby o objemu cca 0,9 mld. tun. S tenčícími se zásobami hnědého uhlí v těžených lokalitách dochází ke stupňování tlaku na přehodnocení či korekci původního rozhodnutí z roku 1991. Faktem zůstává, že pro českou elektroenerge-


91

tiku je hnědé uhlí společně s jadernými elektrárnami jediným relevantním surovinovým zdrojem. Hnědé uhlí je také zcela esenciální surovinou pro české teplárenství. Z hlediska energetické bezpečnosti dochází také k růstu významu domácích surovinových zdrojů. ↑ SZ

2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12. Počet ložisek; zásoby; těžba Rok Počet ložisek celkem

2007

2008

2009

2010

2011

54

54

54

54

53

9

9

10

10

10

Zásoby celkem, kt

9 140 769

9 090 892

9 055 290

8 998 999

8 948 767


2 516 982

2 608 212

2 789 379

2 405 345

2 361 825


2 305 437

2 168 466

2 168 466

2 063 444

2 063 444

nebilanční

4 318 350

4 314 214

4 097 445

4 530 210

4 523 498

vytěžitelné

931 488

886 223

862 633

915 100

871 142

49 134

47 456

45 354

43 931

46 848

z toho těžených

Těžba, kt


92

3. Zahraniční obchod 2702 – Hnědé uhlí, též aglomerované, vyjma gagát 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kt

34

75

163

187

236

Vývoz

kt

1 164

1 636

1 300

1 109

1 188

2702 – Hnědé uhlí, též aglomerované, vyjma gagát 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

1 371

1 283

1 763

2 106

2 017


Kč/t

1 155

1 228

1 400

1 432

1 426

Poznámka: Gagát je masivní černá odrůda hnědého uhlí používaná na výrobu (smutečních) šperků

4. Ceny domácího trhu Ceny hnědého uhlí závisejí na výhřevnosti a zrnitosti. Společnost Severočeské doly a.s. nabízí tříděné uhlí z Dolu Bílina o průměrné výhřevnosti 17,6 MJ/kg v kategorii kostka II za cca 1 900 až 2 150 Kč/t, v kategorii ořech I za 1 730 až 1 950 Kč/t a v kategorii ořech II za 1 470 až 1 790 Kč/t. Ceny hruboprachů se pohybovaly v rozmezí od 812 do 1 169 Kč/t, ceny průmyslových směsí o výhřevnosti 11,4 až 15,6 MJ/kg v rozmezí 705 až 962 Kč/t. Průmyslová směs z Dolů Nástup-Tušimice (výhřevnost 10,5 až 11,5 MJ/kg) byla nabízena za 538 Kč/t. Mostecká uhelná společnost a.s. nabízela do roku 2007 tříděné uhlí v kategorii kostka kolem 1 870 Kč/t, v kategorii ořech I kolem 1 780 Kč/t, v kategorii ořech II kolem 1 180 Kč/t. Po změně struktury společnosti Mostecká uhelná a.s. již fa Czech Coal a.s. nezveřejňuje ceník produkovaného uhlí, ale všechny kontrakty jsou uzavírány na smluvním cenovém základě. Společnost Sokolovská uhelná nabízela hnědouhelnou kostku od 950 do 1 120 Kč/t, ořech od 880 do 1 020 Kč/t. Sušený hnědouhelný prach se prodával za ceny v rozmezí od 1 270 do 1 625 Kč/t. Ceny hnědouhelných briket kolísaly od 1 540 Kč/t (zlomky) do 4 200 Kč/t (balíčkované hranoly). V posledních letech není ceník zveřejňován.


93

Domácí ceny hnědého uhlí* Specifikace produktu

2007

2008

2009

2010

2011

tříděné; kostka II; 17,6 MJ/kg; Severočeské doly

1 707–2 045

1 707–2 045

1 847–2 143

1 868–2 143

1 900–2 150

tříděné; ořech I; 17,6 MJ/kg; Severočeské doly

1 619–1 942

1 619–1 942

1 748–1 942

1 742–1 937

1 730–1 950

tříděné; ořech II; 17,6 MJ/kg; Severočeské doly

1 325–1 586

1 325–1 697

1 461–1 782

1 461–1 782

1 470–1 790

hruboprach I, II; Severočeské doly

708 –1 023

N

758–1 095

796–1 146

812–1 169

627–855

N

511–915

691–943

538–962

tříděné; kostka; Mostecká uhelná

1 869

1 680–2 015

2 015

N

N

tříděné; ořech I; Mostecká uhelná

1 780

1 589–1 910

1 910

N

N

tříděné; ořech II; Mostecká uhelná

1 181

995

995

N

N

tříděné; kostka; Sokolovská uhelná

N

950–1 120

N

N

N

tříděné; ořech; Sokolovská uhelná

N

880–1 020

N

N

N

sušený hnědouhelný prach; Sokolovská uhelná

N

1 270–1 625

N

N

N

průmyslová směs; 10,5–15,6 MJ/kg; Severočeské doly

* Ceny jsou uvedeny bez daně z pevných paliv

Sokolovská uhelná od roku 2009 tříděné uhlí nevyrábí. Mostecká uhelná od poloviny roku 2009 prodává uhlí v aukcích, ceníky již nebudou vydávány.

Aukční ceny*) (pro trh ČR) mosteckého tříděného hnědého uhlí kótované na energetické burze Českomoravské komoditní burzy Kladno (ČMKBK) (Kč/t) 2009 Druh uhlí**)

Výhřevnost Qir (MJ/kg)

1. 4. – 31. 12.

2010 1. 1. – 31. 3.

2011

1. 4. – 31. 12.

1. 1. – 31. 3.

1. 4. – 1. 12.

kostka

19,90

1 720

1 720

1 737

1 737

1 754

ořech 1

20,00

1 650

1 650

1 667

1 667

1 684

ořech 2

19,80

920

920

929

929

938

Zdroj: ČMKBK *) Cena je uvedena bez DPH, daně z pevných paliv či jiných nepřímých daní a její součástí není cena za dopravu **) Správná zrnitost (mm): kostka = 40 – 100, ořech 1 = 20 – 40, ořech 2 = 10 – 20


5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2010 Severočeské doly a.s., Chomutov Vršanská uhelná a.s., Most Sokolovská uhelná, právní nástupce, a.s., Sokolov Litvínovská uhelná a.s., Most Důl Kohinoor a.s., Dolní Jiřetín

94

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Ropa

Ropa 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky



Hlavní ložiskové oblasti: (hlavní ložiskové oblasti s těženými ložisky jsou uvedeny tučným písmem) 1 vídeňská pánev

2 karpatská předhlubeň

95

Nerostné suroviny těžené v ČR – Energetické – Ropa

96


2007

2008

2009

2010

2011


28

30

33

34

33

z toho těžených

22

24

27

27

27

Zásoby celkem, kt

31 118

31 144

31 031

29 015

30 891


14 602

15 553

15 440

15 424

20 326

5 163

5 113

4 482

4 475

3 983

nebilanční

11 353

10 478

11 109

9 116

6 582

vytěžitelné

1 793

1 718

1 535

1 415

1 664

240

236

217

173

163


Těžba, kt

3. Zahraniční obchod 2709 – Ropné oleje a oleje ze živičných nerostů, surové 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kt

7 147

8 142

7 452

7 770

6 969

Vývoz

kt

17

20

22

18

19

2009

2010

2011

2709 – Ropné oleje a oleje ze živičných nerostů, surové 2007

2008


Kč/t

10 079

12 641

8 115

10 907

14 113


Kč/t

9 975

11 695

8 174

10 334

13 733

271011 – Benziny 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kt

5 469

2 276

697

501

606

Vývoz

kt

171

233

142

220

315

Poznámka: byl použit přepočet 1 000 l benzinu = 750 kg

Nerostné suroviny těžené v ČR – Energetické – Ropa

97

271011 – Benziny 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

2 148

4 306

12 653

16 814

18 136


Kč/t

18 245

14 852

13 897

18 366

17 755

Poznámka: byl použit přepočet 1 000 l benzinu = 750 kg

4. Ceny domácího trhu Ceny domácích těžařů nejsou publikovány.

5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011 MND a.s., Hodonín Česká naftařská společnost s.r.o., Hodonín Unigeo a.s., Ostrava – Hrabová

Nerostné suroviny těžené v ČR – Energetické – Uran

98

Uran 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky



Výhradní evidovaná ložiska (tučným písmem jsou uvedeny názvy těžených ložisek) 1 Rožná

3 Břevniště pod Ralskem

5 Jasenice-Pucov

2 Brzkov

4 Hamr pod Ralskem

6 Osečná-Kotel

7 Stráž pod Ralskem*

* uran je získáván jako vedlejší efekt čištění podzemních vod a technologických roztoků v rámci likvidačních prací a rekultivací po těžbě in situ loužením (in situ leaching – ISL, nebo také in situ recovery – ISR) uranových rud

Vytěžená ložiska a ostatní zdroje 8 Příbram

13 Okrouhlá Radouň

18 Předbořice

9 Jáchymov

14 Dyleň

19 Hájek + Ruprechtov

10 Zadní Chodov + Vítkov 2

15 Javorník

20 Chotěboř

11 Olší

16 Licoměřice-Březinka

21 Slavkovice

12 Horní Slavkov

17 Radvanice + Rybníček + Svatoňovice

22 Mečichov-Nahošín


99

2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12. Počet ložisek; zásoby; těžba 2007

Rok

2008

2009

2010

2011


7

7

7

7

7

z toho těžených

1

1

1

1

1

135 729

135 553

135 425

135 361

135 276

1 677

1 545

1 426

1 416

1 406

19 435

19 428

19 420

19 427

19 402

nebilanční

114 617

114 581

114 579

114 518

114 468

vytěžitelné

643

503

377

374

338

Těžba, t U

322

290

286

259

252

Produkce koncentrátu, t U*

291

261

243

237

216

Zásoby celkem, t U bilanční prozkoumané bilanční vyhledané

* odpovídá odbytové produkci (bez ztrát úpravou)


2007

2008

2009

2010

2011

P1,

tU

19 025

19 025

19 025

19 025

19 025

P2,

tU

2 181

2 181

2 181

2 181

2 181

–

–

–

–

–

P3

Ostatní* prognózní zdroje P1, P2, P3 Rok

2007

2008

2009

2010

2011

P1,

tU

202 827

202 827

202 827

202 827

202 827

P2,

tU

16 522

16 522

16 522

16 522

16 522

–

–

–

–

–

P3

* V současnosti nevyužitelné prognózní zdroje pískovcového typu v české křídové pánvi

3. Zahraniční obchod 28441030 – Přírodní uran – zpracovaný 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t U

0

0

0

0

0

Vývoz

t U

420

131

103

169

176


100

28441030 – Přírodní uran – zpracovaný 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/kg U

–

–

–

–

–


Kč/kg U

1 764

2 491

3 771

3 522

3 032

4. Ceny domácího trhu Vytěžený uran je exportován.

5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011 DIAMO, s. p., Stráž pod Ralskem

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Zemní plyn

101

Zemní plyn 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky

výhradní evidovaná ložiska zemního plynu vytěžená ložiska a ostatní zdroje zemního plynu výhradní ložiska sorbovaného zemního plynu ostatní zdroje sorbovaného zemního plynu podzemní zásobníky plynu

Hlavní ložiskové oblasti a podzemní zásobník plynu Příbram: (názvy oblastí s těženými ložisky jsou uvedeny tučným písmem) 1 oblast jižní Moravy

2 oblast severní Moravy

3 podzemní zásobník plynu Příbram

Nerostné suroviny těžené v ČR – Energetické – Zemní plyn

102


2007

2008

2009

2010

2011


85

88

92

94

83

z toho těžených

39

41

49

52

48

Zásoby celkem, mil. m3

45 989

46 044

46 140

28 924

30 172


4 139

4 265

4 339

6 123

7 374

39 765

39 807

39 895

2 281

2 335

nebilanční

2 085

1 973

1 906

20 520

20 463

vytěžitelné

27 819

27 812

27 846

4 767

4 660

148

168

180

201

187

2007

2008

2009

2010

2011

16 767

16 767

16 767

16 767

16 767

P2

–

–

–

–

–

P3

–

–

–

–

–


Těžba, mil. m3

Schválené prognózní zdroje P1, P2, P3 Rok P1,

mil. m3

3. Zahraniční obchod 271121 – Zemní plyn v plynném stavu 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

tisíce m3

N

N

N

N

N

Vývoz

tisíce m3

N

N

N

N

N

2007

2008

2009

2010

2011

271121 – Zemní plyn v plynném stavu


Kč/tisíc m3

N

N

N

N

N


Kč/tisíc m3

N

N

N

N

N

Nerostné suroviny těžené v ČR – Energetické – Zemní plyn

103

4. Ceny domácího trhu Ceny domácích těžařů jsou publikovány neúplně. Ve sledovaném období MND a.s. pouze pro rok 2010 a 2009 uvedla (MND a.s. – Výroční zpráva 2010), že průměrná cena prodaného plynu z vlastní těžby v roce 2010 byla 6,80 Kč/m3, a byla tak o 9,5 % větší než v roce 2009 (6,20 Kč/m3). Unigeo a.s. ve svých výročních zprávách za roky 2007, 2008, 2009, 2011 uvádí údaje, ze kterých lze přibližně odvodit průměrné ceny zemního plynu dodávaného do regionální plynové sítě:

cena Unigeo a.s. – Kč/m3

2007

2008

2009

2010

2011

5,14

5,50

4,50

N

6,60

Obchodování se zemním plynem v rámci SSDP na Energetické burze Českomoravské komoditní burzy Kladno (ČMKBK) – průměry cen*) kótovaných na burzovních shromážděních vážené zobchodovaným množstvím 2010

2011

(obchodováno od 10.srpna) Do 630 MWh/odběrné místo (630 MWh = 59 684 m3)

Kč/MWh **)

Nad 630 MWh/odběrné místo (630 MWh = 59 684 m3)

Kč/MWh **)

Kč/tisíc m3 ***)

Kč/tisíc m3 ***)

570

696

6 017

7 347

516

677

5 447

7 146

Zdroj: ČMKBK Vysvětlivky: SSDP = zemní plyn v rámci sdružených služeb dodávky zemního plynu = je zemní plyn, fyzicky dodávaný do odběrných míst oprávněného zákazníka (odběratele) na území České republiky, spolu s převzetím závazku odběratele odebrat plyn z distribuční soustavy a s přenesením odpovědnosti za odchylku na držitele licence na obchod se zemním plynem (dodavatele) podle energetického zákona a navazujících prováděcích předpisů v platném znění, včetně zajištění distribuce zemního plynu a systémových služeb. *) Cena při obchodování zemního plynu je uvedena v Kč bez daně z přidané hodnoty, bez daně z plynu či jakékoliv jiné nepřímé daně nebo obdobné platby a neobsahuje cenu za dopravu plynu a související služby **) Formát kótovaných cen ***) Kótované ceny přepočtené s použitím vztahu pro spalné teplo 1 MWh = 94,74 m3 zemního plynu

5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011 MND a.s., Hodonín Green Gas DPB, a.s., Paskov Česká naftařská společnost s.r.o., Hodonín Unigeo a.s., Ostrava – Hrabová

Nerostné suroviny těžené v ČR – Nerudní suroviny – Bentonit

NERUDNÍ SUROVINY Bentonit 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17


Božičany-Osmosa-jih Braňany-Černý vrch Maršov u Tábora Mírová Rokle Ruprechtov Blov-Krásný Dvoreček Blšany 2 Dnešice-Plzeňsko-jih Hájek 1 Hájek 2 Hroznětín-Velký Rybník Chomutov-Horní Ves Ivančice-Réna Krásný Dvůr-Brody Krásný Dvůr-Podbořany Krásný Dvůr-Vysoké Třebušice 1

Tučným písmem jsou uvedeny názvy těžených ložisek

18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Krásný Dvůr-Vysoké Třebušice Lesov Liběšice Nepomyšl Nepomyšl-Velká Obrnice-Vtelno Podbořany-Letov Poštorná Račetice Rybova Lhota Stránce Střimice 1 Veliká Ves-Nové Třebčice Vlkaň Všeborovice Vtelno-Sedlec u Obrnic

104


105


2007


2008

2009

2010

2011

29

29

30

32

33

z toho těžených

4

4

4

6

6

Zásoby celkem, kt

317 813

319 613

303 313

304 673

292 159

50 895

51 228

60 598

62 401

73 849


162 625

163 176

139 809

139 670

116 400

nebilanční

104 293

105 209

102 906

102 602

101 910

vytěžitelné

18 901

18 760

27 434

28 402

29 599

335

235

177

183

160


Těžba, kt *

* včetně montmorillonitických jílu z nadloží kaolinů


2007

2008

2009

2010

2011

P1,

kt

23 792

23 792

23 792

23 792

23 792

P2,

kt

36 874

36 874

36 874

36 874

36 874

–

–

–

–

–

2007

2008

P3

3. Zahraniční obchod 250810 – Bentonit 2009

2010

2011

Dovoz

kt

25

24

25

19

39

Vývoz

kt

97

105

100

120

144

2007

2008

2009

2010

2011

250810 – Bentonit


Kč/t

4 936

3 714

3 370

2 738

5 500


Kč/t

2 307

2 134

2 760

2 626

3 134


106

250820 – Odbarvovací zeminy a fullerova (valchářská) hlinka 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kt

0

0

1

0

0

Vývoz

kt

0,0

0,0

0,5

0,0

0,0

250820 – Odbarvovací zeminy a fullerova (valchářská) hlinka 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

–

5 372

–

–

–


Kč/t

–

42 308

–

–

–

4. Ceny domácího trhu Ceny technických bentonitů použitelných jako těsnící materiál, zásypový materiál, případně jako přísada do hnojiv, nejsou těžaři uváděny. Kolem roku 2005 byly nabízeny od 2 500 Kč/t. Bentonitové (hrudkující) stelivo pro kočky v baleních 5 – 40 kg je nabízeno za 8,50 – 12 Kč za kilogram.

5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011 Sedlecký kaolin a.s., Božičany KERAMOST a.s., Most

Nerostné suroviny těžené v ČR – Nerudní suroviny – Diatomit

107

Diatomit 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky



1 Borovany-Ledenice


2007

2008

2009

2010

2011


1

1

1

1

1

z toho těžených

1

1

1

1

1

Zásoby celkem, kt

4 432

4401

4 401

4 367

4 318


4 104

4073

4 073

4 039

3 990

328

328

328

328

328

nebilanční

0

0

0

0

0

vytěžitelné

4 412

4 381

4 381

4 349

4 303

19

31

0*

32

46


Těžba, kt * výroba z již dříve natěžené suroviny

Nerostné suroviny těžené v ČR – Nerudní suroviny – Diatomit

108

3. Zahraniční obchod 2512 – Moučky fosilní křemičité, zeminy křemičité 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

3 273

4 824

3 175

2 753

3 263

Vývoz

t

3 616

4 166

3 599

4 230

5 182

2009

2010

2011

2512 – Moučky fosilní křemičité, zeminy křemičité 2007

2008


Kč/t

10 803

7 034

8 292

8 690

8 155


Kč/t

8 825

9 029

8 072

6 671

5 684

6901 – Cihly, dlaždice a jiné keramické výrobky z křemičitých fosilních mouček 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

3 697

3 220

2 173

726

2 452

Vývoz

t

4 684

191

43

19

50

6901 – Cihly, dlaždice a jiné keramické výrobky z křemičitých fosilních mouček 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

7 609

8 524

6 977

6 298

2 913


Kč/t

3 055

15 160

60 533

12 389

62 086

4. Ceny domácího trhu Na domácím trhu je nabízena filtrační křemelina různých parametrů (filtrační rychlost, sypná hmotnost, pH) v cenovém rozmezí 14–16 tis. Kč/t.

5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011 LB MINERALS, s.r.o., Horní Bříza

Nerostné suroviny těžené v ČR – Nerudní suroviny – Dolomit

109

Dolomit 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky



Hlavní ložiskové oblasti a podzemní zásobník plynu Příbram: (názvy oblastí s těženými ložisky jsou uvedeny tučným písmem) 1 Bohdaneč

5 Hněvotín

9 Kryštofovo Údolí

2 Lánov

6 Horní Rokytnice

10 Křížlice

3 Bystročice

7 Jesenný-Skalka

11 Machnín-Karlov pod Ještědem

4 Čelechovice na Hané

8 Koberovy

12 Podmokly


110


2007


2008

2009

2010

2011

12

12

12

12

12

z toho těžených

2

2

2

2

2

Zásoby celkem, kt

514 168

513 719

513 382

512 996

512 627

79 041

78 600

78 277

77 959

77 608

340 843

340 843

340 843

340 843

340 843

nebilanční

94 284

94 276

94 262

94 194

94 176

vytěžitelné

4 412

4 381

4 381

4 349

10 229

385

449

337

385

369

bilanční prozkoumané bilanční vyhledané

Těžba, kt


2007

2008

2009

2010

2011

23 946

23 946

23 946

23 946

23 946

P2

–

–

–

–

–

P3

–

–

–

–

–

P1,

kt

3. Zahraniční obchod 2518 – Dolomit kalcinovaný; dolomit zhruba opracovaný nebo rozřezaný; aglomerovaný dolomit 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

493 559

588 025

417 189

432 068

455 545

Vývoz

t

19 908

22 613

18 303

15 133

7 209

2518 – Dolomit kalcinovaný; dolomit zhruba opracovaný nebo rozřezaný; aglomerovaný dolomit 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

224

239

244

202

182


Kč/t

2 389

2 379

2 563

2 569

2 626


111

4. Ceny domácího trhu Dolomit kusový je nabízen od 185 Kč/t, dolomitové kamenivo podle zrnitosti za 695 Kč/t. Mleté vápenité dolomity se prodávají volně ložené za 622–694 Kč/t, balené za 1 615 Kč/t. Bílý dolomit je nabízen drcený od 1 000 Kč/t (0–2 mm) do 1 280 Kč/t (2–5, 5–8, 8–16 mm).

Průměrné ceny dolomitu na domácím trhu Specifikace produktu

2007

2008

2009

2010

2011

dolomitové kamenivo, Kč/t

210–350

210–350

210–350

210-350

210-695

mleté vápenité dolomity volně ložené, Kč/t

540–640

600–690

600–700

620-700

622-694

1 580

1 615

1 615

1 615

1 615

mleté vápenité dolomity balené, Kč/t

5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011 Krkonošské vápenky Kunčice, a.s. UNIKOM a.s., Kutná Hora

Nerostné suroviny těžené v ČR – Nerudní suroviny – Drahé kameny

112

Drahé kameny 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky

výhradní evidovaná ložiska pyroponosné horniny vytěžená ložiska a ostatní zdroje pyroponosné horniny výhradní evidovaná ložiska vltavínonosné horniny vytěžená ložiska a ostatní zdroje vltavínonosné horniny výhradní evidovaná ložiska ostatních drahých kamenů vytěžená ložiska a ostatní zdroje ostatních drahých kamenů

Pyroponosná hornina:

Vltavínonosná hornina:

Ostatní drahé kameny:

1 Podsedice-Dřemčice

8 Ločenice-Chlum

13 Bochovice *

2 Vestřev

9 Besednice

14 Rašov **

3 Dolní Olešnice

10 Chlum nad Malší-východ

4 Horní Olešnice 1

11 Slavče-sever

5 Horní Olešnice 2

12 Vrábče-Nová Hospoda

6 Linhorka-Staré 7 Třebívlice * ametyst, ** opál Tučným písmem jsou uvedeny názvy těžených ložisek


113


2007


2008

2009

2010

2011

13

13

14

14

14

4

3

2

2

3

19 155

19 131

19 510

19 487

19 471

3 384

3 360

3 328

3 305

3 288

12 882

12 882

13 283

13 283

13 002

nebilanční a)

2 889

2 889

2 899

2 899

3 181

vytěžitelné a)

180

1 249

1 216

1 193

1 176

766 519

397 077

339 132

793 865

729 718

0

0

0

190 078

169 362

763 420

393 978

336 033

600 688

557 257

nebilanční c)

3 099

3 099

3 099

3 099

3 099

vytěžitelné c)

587 008

217 570

159 625

732 136

667 589

1 380

715

610

1429

1 313

0

0

0

342

305

1 374

709

605

1 081

1 003

nebilanční c)

6

6

6

6

6

vytěžitelné c)

1 057

392

287

1 318

1 202

34

24

26

23

17

Těžba, tis. m3 c)

114

99

58

57

65

Těžba, kt (1 m3 = 1,8 t) c)

205

177

104

103

117

z toho těžených b) Zásoby celkem, kt a) bilanční prozkoumané a) bilanční vyhledané a)

Zásoby celkem, m3

c)

bilanční prozkoumané c) bilanční vyhledané c)

Zásoby celkem, kt (1 m3 = 1,8 t) c) bilanční prozkoumané c) bilanční vyhledané c)

Těžba, kt a)

Poznámka: a) pyroponosná hornina b) 2 ložiska pyropy, 2 ložiska vltavíny do roku 2007, v roce 2008 1 ložisko pyropy, 2 ložiska vltavíny, v letech 2009 a 2010 1 ložisko pyropy a 1 ložisko vltavíny a v roce 2011 1 ložisko pyropy a 2 ložiska vltavíny c) vltavínonosná hornina


114

Schválené prognózní zdroje P1, P2, P3 Rok P1

2007

2008

2009

2010

2011

–

–

–

–

–

P 2,

a)

t

100

100

100

100

100

P 2,

b)

kt

749

749

749

749

749

P 2,

c)

tis. m3

66 000

66 000

66 000

66 000

66 000

P 2,

c)

kt

119

119

119

119

119

–

–

–

–

–

P3 Poznámka: a) jaspis b) pyroponosná hornina c) vltavínonosná hornina

3. Zahraniční obchod 7102 – Diamanty, též opracované, avšak nezamontované ani nezasazené 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

317

322

283

156

325

Vývoz

kg

185

46

55

67

32

7102 – Diamanty, též opracované, avšak nezamontované ani nezasazené 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/kg

410 814

977 435

851 025

2 129 526

1 517 606


Kč/kg

109 135

2 850 022

1 605 673

1 885 761

7 862 188

7103 – Drahokamy (jiné než diamanty) a polodrahokamy, též opracované, tříděné, ale nenavlečené, nemontované, nezasazené 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

147 541

222 338

173 606

311 474

375 345

Vývoz

kg

2 230

601

1 495

1 346

1 284


115

7103 – Drahokamy (jiné než diamanty) a polodrahokamy, též opracované, tříděné, ale nenavlečené, nemontované, nezasazené 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/kg

199

205

230

126

122


Kč/kg

4 060

12 156

16 012

3 779

178 794

251320 – Smirek, přírodní korund, granát a ostatní brusiva přírodní 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

4 037

2 240

987

1 213

1 393

Vývoz

t

374

155

45

47

68

2010

2011

251320 – Smirek, přírodní korund, granát a ostatní brusiva přírodní 2007

2008

2009


Kč/t

5 513

6 541

7 385

6 281

6 467


Kč/t

7 870

8 789

17 394

39 921

32 576

4. Ceny domácího trhu V současné době je mezinárodní obchod s drahokamy natolik globalizovaný, že neexistují podstatnější rozdíly v jejich cenách kdekoli na světě včetně ČR. Jediný rozdíl je, že díky nižší koupěschopnosti i nižší znalosti klenotníků i zákazníků se k nám vozí spíše méně kvalitní drahokamy, kameny vysoké kvality jsou na českém trhu výjimkou.

5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011 Granát, družstvo umělecké výroby, Turnov MAWE CK s.r.o., Český Krumlov

Nerostné suroviny těžené v ČR – Nerudní suroviny – Jíly

Jíly 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky



Hlavní ložiskové oblasti: (Názvy hlavních ložiskových oblastí s těženými ložisky jsou uvedeny tučně) 1 kladensko- rakovnický karbon

7 terciérní relikty středních Čech

2 moravská a východočeská křída

8 terciérní relikty západních Čech

3 křída v okolí Prahy

9 chebská a sokolovská pánev

4 lounská křída

10 severočeská pánev

5 jihočeské pánve

11 žitavská pánev

6 plzeňská pánev

12 terciér a kvartér na Moravě

116


117


2007


2008

2009

2010

2011

106

106

106

108

108

z toho těžených

21

19

18

18

17

Zásoby celkem, kt

927 520

927 639

925 714

924 112

925 554


185 168

179 551

180 311

180 945

180 393


396 645

397 614

402 944

401 419

401 667

nebilanční

345 707

350 474

342 459

341 748

343 494

vytěžitelné

46 248

42 301

47 273

46 990

51 742

679

574

377

429

498

Těžba, kt


2007

2008

2009

2010

2011

P1,

kt

330 710

330 710

330 710

330 710

330 710

P2,

kt

38 196

38 196

38 196

38 196

38 196

–

–

–

–

–

P3

3. Zahraniční obchod 2508 – Ostatní jíly (neexpandované), kyanit, sillimanit, též pálené, mullit, šamotové nebo dinasové zeminy 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

70 556

64 753

47 192

52 332

78 294

Vývoz

t

201 953

216 106

223 080

242 640

293 909

2508 – Ostatní jíly (neexpandované), kyanit, sillimanit, též pálené, mullit, šamotové nebo dinasové zeminy 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

4 027

3 673

4 384

3 978

4 807


Kč/t

2 485

2 370

2 435

2 374

2 568


118

250830 – Žáruvzdorný (šamotový) jíl 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

23 275

14 171

9 459

12 332

13 242

Vývoz

t

31 830

30 666

20 996

22 361

22 536

2007

2008

2009

2010

2011

250830 – Žáruvzdorný (šamotový) jíl


Kč/t

1 932

2 250

3 024

3 092

3 264


Kč/t

1 331

1 183

1 294

1 226

1 197

2007

2008

2009

2010

2011

250840 – Ostatní jíly

Dovoz

t

14 055

16 478

4 840

12 667

14 856

Vývoz

t

11 405

11 098

50 494

51 453

73450

2007

2008

2009

2010

2011

250840 – Ostatní jíly


Kč/t

3 038

1 995

4 334

1 759

1 602


Kč/t

2 237

2 096

857

916

846

250870 – Šamotové nebo dinasové zeminy 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

2 862

3 026

3 035

4 422

5 005

Vývoz

t

61 127

68 934

52 005

48 679

54 068

2008

2009

2010

2011

250870 – Šamotové nebo dinasové zeminy 2007 Průměrné dovozní ceny

Kč/t

4 617

4 147

4 609

5 341

5 845


Kč/t

3 405

3 301

3 806

3 822

3 958


119

4. Ceny domácího trhu Různé kvality lupků a jílů na trhu se vyznačují cenovou pestrostí. Tak např. žáruvzdorné jíly surové jsou dodávány za 450–850 Kč/t, v průměru asi 650 Kč/t, sušené dosahují cen 860–2 000 Kč/t v průměru asi 1 400 Kč/t. Kaolinitické jíly s vysokou vazností a žáruvzdorností cca 1 700 oC byly nabízeny v surovém stavu za 450–1 110 Kč/t, sušené od 2 500 do 5 000 Kč/t. Ceny kameninových jílů surových se pohybují mezi 200 a 800 Kč/t, v průměru kolem 450 Kč/t, sušené jsou prodávány cca za 1 200 Kč/t. Cena surových bělninových jílů kolísá mezi 400 a 1 700 Kč/t, v průměru kolem 1 300 Kč/t v surovém stavu, cena sušených bělninových jílů dosahuje 1 400–3 000 Kč/t, v průměru asi 2 200 Kč/t. Ostatní jíly v surovém stavu mají průměrnou cenu kolem 300 Kč/t, sušené cca 1 450 Kč/t. Ceny surových lupků se na tuzemském trhu pohybují mezi 400–600 Kč/t, pálené lupky dosahují cen 3 800–5 700 Kč/t. Ceny jílů se kromě stupně finalizace výrobku liší také podle lokality – např. ceny jílů z Nové Vsi se dle stupně zpracování pohybují v rozmezí 330–1 627 Kč/t, z Vackova 200–675 Kč/t, ze Suché 665–1 318 Kč/t apod.

5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011 LB MINERALS, s.r.o., Horní Bříza KERAMOST a.s., Most České lupkové závody a.s., Nové Strašecí P-D Refractories CZ a.s., Velké Opatovice RAKO – LUPKY s.r.o., Lubná u Rakovníka Kaolin Hlubany, a.s.

Nerostné suroviny těžené v ČR – Nerudní suroviny – Kaolin

120

Kaolin 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky



Hlavní ložiskové oblasti: (Názvy hlavních ložiskových oblastí s těženými ložisky jsou uvedeny tučně) 1 Karlovarsko

4 Plzeňsko

7 třeboňská pánev

2 Kadaňsko

5 Znojemsko

8 Vidnava

3 Podbořansko

6 chebská pánev


121


2007

2008

2009

2010

2011


69

70

70

70

70

z toho těžených

14

13

13

13

14

Zásoby celkem, kt

1 220 315

1 212 123

1 208 331

1 207 631

1 204 751

249 703

244 494

244 636

240 673

234 061


497 175

497 356

504 720

506 213

507 488

nebilanční

473 437

470 273

458 975

462 222

463 202

vytěžitelné

79 411

79 040

80 024

93 055

102 257

3 604

3 833

2 886

3 493

3 606

682

672

525

636

660

bilanční

prozkoumané

Těžba, kt a) Výroba plaveného kaolinu, kt

Poznámka: a) surový kaolin, celková těžba všech technologických typů


2007

2008

2009

2010

2011

P1,

kt

24 627

24 627

24 627

24 627

24 627

P2,

kt

4 998

4 998

4 998

4 998

4 998

–

–

–

–

–

P3

Vzhledem k významu a ke značným rozdílům v technologickém využití i v ceně jednotlivých surovinových typů kaolinu, uvádíme navíc samostatně údaje o kaolinech pro výrobu porcelánu a jemné keramiky (KJ) a kaolinech pro papírenský průmysl (KP): Počet ložisek; zásoby; těžba Kaolin pro výrobu porcelánu (KJ) Počet ložisek celkem

2007

2008

2009

2010

2011

30

30

30

30

30

z toho těžených

6

6

6

7

7

Zásoby celkem, kt

259 416

256 317

256 023

253 228

252 791

54 054

53 042

52 748

50 196

49 833

111 858

111 713

111 713

111 713

111 713

nebilanční

93 504

91 562

91 562

91 319

91 245

vytěžitelné

6 281

5 951

6 314

17 919

17 612

383

331

257

297

368


Těžba, kt a)

a) těžená ložiska: Božičany-Osmosa-jih, Jimlíkov, Krásný Dvůr-Podbořany, Mírová, Podlesí 2, Podlesí-Čapí hnízdo, Ruprechtov


122

Počet ložisek; zásoby; těžba Kaolin pro papírenský průmysl (KP)

2007

2008

2009

2010

2011

23

24

25

25

26

z toho těžených

7

6

6

6

6

Zásoby celkem, kt

312 105

310 982

301 670

300 649

301 326

57 019

55 980

58 589

57 614

55 350

185 205

185 205

183 999

184 015

185 290

nebilanční

69 881

69 797

59 082

59 020

60 686

vytěžitelné

26 765

25 853

27 341

26 468

34 261

1 021

969

700

901

973



Těžba, kt a)

a) těžená ložiska: Horní Bříza-Trnová, Chlumčany-Dnešice, Kaznějov-jih, Lomnička-Kaznějov, Otovice-Katzenholz, Rokle

3. Zahraniční obchod 2507 – Kaolin a jiné kaolinitické jíly, též kalcinované 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

24 161

20 871

13 744

14 124

19 352

Vývoz

t

248 673

234 500

379 593

485 427

537 962

2009

2010

2011

2507 – Kaolin a jiné kaolinitické jíly, též kalcinované 2007

2008


Kč/t

4 378

4 548

3 658

4 375

3 563


Kč/t

2 636

2 449

2 263

2 519

2 629

25070020 – Kaolin 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

15 239

15 629

6 558

7 991

12 285

Vývoz

t

247 076

233 868

379 117

484 843

537 231

2007

2008

2009

2010

2011

25070020 – Kaolin


Kč/t

4 819

4 304

4 995

5 180

4 222


Kč/t

2 608

2 441

2 260

2 517

2 627


123

25070080 – Jiný kaolinický jíl 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

8 922

5 243

7 186

6 133

7 068

Vývoz

t

1 597

632

476

583

731

2007

2008

2009

2010

2011

25070080 – Jiný kaolinický jíl


Kč/t

3 626

5 275

2 437

3 325

2 418


Kč/t

7 005

5 667

4 723

4 015

4 509

4. Ceny domácího trhu Průměrné ceny keramického kaolinu na tuzemském trhu se v roce 2009 pohybovaly podle kvality mezi 2 200–3 000 Kč/t. Papírenské kaoliny se prodávaly za 1 700–2 500 Kč/t. Pouze malá část přesáhla 2 500 Kč/t (kusové kaoliny, volně loženo). Cen přes 3 000 Kč/t dosahovaly pouze produkty pro chemický průmysl, vyrobené mletím papírenských kaolinů. Surový kaolin pro stavební keramiku byl nabízen za 200–300 Kč/t. Plavený podbořanský kaolin byl na domácím trhu nabízen za 1 949 Kč/t, kaolin pro výrobu jemného porcelánu a glazur zhruba za 2 392 Kč/t a aktivovaný kaolin za 2 900 Kč/t.

Průměrné ceny kaolinu na domácím trhu Specifikace produktu

2007

2008

2009

2010

2011

kaolin keramický, Kč/t

2 000–3 500

2 200–2 950

2 200–2 950

N

1 100-3 500

kaolin papírenský, Kč/t

1 500–2 200

1 700–2 500

1 700–2 500

N

N

kaolin pro chemický průmysl, mikromletý, Kč/t

nad 3 000

nad 3 000

nad 3 000

N

N

kaolin pro výrobu porcelánu sedlecký, Kč/t

3 000–3 500

N

N

N

N

kaolin plavený podbořanský KD, Kč/t

1 640

1 800

1 949

1 949

1 300 – 3 040

kaolin pro výrobu jemného porcelánu a glazur podbořanský KDG, Kč/t

2 100

2 200

2 392

2 392

2 300 – 3 200

aktivovaný kaolin podbořanský KDA, Kč/t

2 500

2 700

2 900

2 900

N


5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011 LB MINERALS, s.r.o., Horní Bříza Sedlecký kaolin a.s., Božičany Kaolin Hlubany, a.s., Podbořany KERAMOST a.s., Most KSB s.r.o., Božičany

124

Nerostné suroviny těžené v ČR – Nerudní suroviny – Křemenné suroviny

Křemenné suroviny 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky



Křemen – křemence: 1 Vrábče-Boršov

6 Kaliště

11 Sklená Huť

2 Černava-Tatrovice

7 Kbelnice

12 Stránce

3 Drahoňův Újezd-Bechlov

8 Kublov-Dlouhá Skála

13 Velká Kraš

4 Chomutov-Horní Ves

9 Kyšice-Pohodnice

14 Vikýřovice

5 Jeníkov-Lahošť

10 Litohlavy-Smrkový vrch

Křemenná surovina pro speciální skla: 16 Dětkovice

17 Krašovice


15 Železná

125


126


2007

2008

2009

2010

2011

18

18

18

18

17

z toho těžených

1

1

1

1

1

Zásoby celkem, kt

28 673

28 655

28 640

28 626

26 166

907

907

907

907

907

23 014

22 996

22 981

22 967

20 507

nebilanční

4 752

4 752

4 752

4 752

4 752

vytěžitelné

732

714

553

540

515

19

18

16

14

24

2007

2008

2009

2010

2011

4 533

4 533

4 533

4 533

4 533

P2

–

–

–

–

–

P3

–

–

–

–

–



Těžba, kt


kt

3. Zahraniční obchod 2506 – Křemen vyjma přírodních písků, křemenec surový, též opracovaný 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

16 560

18 228

10 483

12 507

13 352

Vývoz

t

24

29

55

29

13

2506 – Křemen vyjma přírodních písků, křemenec surový, též opracovaný 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

2 837

2 781

2 946

2 535

2 818


Kč/t

50 852

41 174

20 600

15 253

37 780


127

720221 – Ferosilicium 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

39 658

35 913

22 181

28 758

28 227

Vývoz

t

8 208

8 855

4 282

9 492

5 704

2007

2008

2009

2010

2011

720221 – Ferosilicium


Kč/t

22 367

31 069

25 859

30 562

32 466


Kč/t

21 058

30 088

23 801

30 284

30 396

4. Ceny domácího trhu Ceny křemenné suroviny nejsou zveřejňovány.

5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011 Budějovické štěrkopísky spol. s r.o., Vrábče

Nerostné suroviny těžené v ČR – Nerudní suroviny – Průmyslové písky

Průmyslové písky (sklářské a slévárenské) 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky



1 Nýrov**

9 Velký Luh*

17 Lomnička u Plesné**

2 Provodín*

10 Voděrady**

18 Mladějov v Čechách*

3 Rudice-Seč**

11 Babolky**

19 Načešice**

4 Spešov-Dolní Lhota**

12 Blansko 1-Jezírka**

20 Palhanec-Vávrovice**

5 Srní-Okřešice*

13 Blansko 2-Mošna**

21 Polanka nad Odrou**

6 Srní 2-Veselí*

14 Boskovice-Chrudichromy**

22 Rudka-Kunštát**

7 Střeleč*

15 Deštná-Dolní Smržov**

23 Velký Luh 1**

8 Svitavy-Vendolí**

16 Holany**

24 Zahrádky-Srní**

* ložiska sklářských a slévárenských písků ** ložiska slévárenských písků Tučným písmem jsou uvedeny názvy těžených ložisek

128


129

2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12. Sklářské písky Počet ložisek; zásoby; těžba Rok

2007

2008

2009

2010

2011


6

6

6

6

6

z toho těžených

5

5

5

5

5

Zásoby celkem, kt

254 871

260 440

259 344

258 366

254 942


91 391

90 231

89 378

88 415

86 844


25 892

25 781

25 538

25 523

23 523

nebilanční

137 588

144 428

144 428

144 428

144 575

vytěžitelné

83 812

82 773

81 671

80 782

79 873

942

1 151

990

888

976

Těžba, kt


2007

2008

2009

2010

2011

P1,

kt

21 750

0

0

0

0

P2,

kt

14 927

14 927

14 927

14 927

14 927

–

–

–

–

–

2007

2008

2009

2010

2011

P3

Slévárenské písky Počet ložisek; zásoby; těžba Rok Počet ložisek celkem

22

24

23

23

23

z toho těžených

10

10

10

11

11

Zásoby celkem, kt

378 201

378 977

376 774

409 668

409 618


134 964

134 202

133 071

129 561

128 903

80 465

80 455

97 066

133 470

133 460

nebilanční

162 772

164 320

146 637

146 637

147 255

vytěžitelné

76 707

76 004

75 520

75 026

78 642

850

702

374

473

395


Těžba, kt


2007

2008

2009

2010

2011

P1,

kt

23 157

23 157

23 157

15 157

15 157

P2,

kt

14 723

14 723

14 723

14 723

14 723

–

–

–

–

–

P3


130

3. Zahraniční obchod 250510 – Křemičité písky a křemenné písky 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

322 259

333 863

284 932

285 692

294 073

Vývoz

t

516 050

515 830

445 608

421 217

472 223

2007

2008

2009

2010

2011

250510 – Křemičité písky a křemenné písky


Kč/t

626

552

491

500

535


Kč/t

590

508

475

498

475

7001 – Skleněné střepy a jiné skleněné odpady; masivní sklo v kusech 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

75 966

80 804

101 287

89 298

141 524

Vývoz

t

13 007

14 459

11 080

8 931

8 092

7001 – Skleněné střepy a jiné skleněné odpady; masivní sklo v kusech 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

2 807

2 886

2 449

2 874

2 169


Kč/t

1 786

1 548

847

621

1 082

4. Ceny domácího trhu Ceny průmyslových písků nejsou publikovány. Lze mít za to, že rámcově se ceny nevymykají rozmezí roku 2008. Tuzemské ceny sklářských písků se pohybovaly od 300 do 600 Kč/t ve vlhkém stavu, sušené volně ložené stojí 800–1 050 Kč/t, pytlované 1 300–1 660 Kč/t. Ceny mikromletých písků se podle kvality pohybovaly mezi 3 000 a 4 600 Kč/t. Filtrační písky byly prodávány vlhké za 530–690 Kč/t, sušené za 1 050–1 350 Kč/t. Ceny slévárenských písků byly nižší než ceny písků sklářských: vlhké se prodávaly za 220–300 Kč/t, sušené, volně ložené za 750–850 Kč/t, pytlované v rozmezí 1 250 až 1 500 Kč/t.


5. Těžební organizace v České republice k 31.12. 2011 Písky sklářské Sklopísek Střeleč, a.s., Mladějov Provodínské písky a.s., Provodín LB MINERALS, s.r.o., Horní Bříza Písky slévárenské Provodínské písky a.s., Provodín Sklopísek Střeleč, a.s., Mladějov LB MINERALS, s.r.o., Horní Bříza PEDOP s.r.o., Lipovec SEDOS doprava a.s., Drnovice Kalcit s.r.o., Brno

131

Nerostné suroviny těžené v ČR – Nerudní suroviny – Sádrovec

132

Sádrovec 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky



1 Kobeřice ve Slezsku-jih

3 Rohov-Strahovice

2 Kobeřice ve Slezsku-sever

4 Sudice


5 Třebom

Nerostné suroviny těžené v ČR – Nerudní suroviny – Sádrovec

133


2007

2008

2009

2010

2011


5

5

5

5

5

z toho těžených

1

1

1

1

1

Zásoby celkem, kt

504 349

504 295

504 276

504 269

504 256


119 222

119 168

119 149

119 142

119 129


302 990

302 990

302 990

302 990

302 990

nebilanční

82 137

82 137

82 137

82 137

82 137

vytěžitelné

2 391

2 328

2 308

2 301

2 288

66

35

13

5

11

2007

2008

2009

2010

2011

Těžba, kt

3. Zahraniční obchod 252010 – Sádrovec, anhydrit

Dovoz

t

60 027

77 320

86 641

55 096

57 962

Vývoz

t

107 180

100 038

12 677

48 606

103 362

2007

2008

2009

2010

2011

252010 – Sádrovec, anhydrit


Kč/t

2 124

1 860

2 006

2 017

2 094


Kč/t

181

213

1 180

132

88

4. Ceny domácího trhu Průměrné ceny sádrovce a sádrového pojiva na domácím trhu Specifikace produktu

2007

2008

2009

2010

2011

vytěžený sádrovec, Kč/t

300

330

330

N

N

sádrové pojivo šedé, balené po 30 kg, palety, Kč/t

2 700

2 720

2 766

3 460

3 460

sádrové pojivo bílé, balené po 30 kg, palety, Kč/t

4 500

4 600

4 675

5 851

5 851

5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011 GYPSTREND s.r.o., Kobeřice

Nerostné suroviny těžené v ČR – Nerudní suroviny – Vápence a cementářské suroviny

Vápence a cementářské suroviny 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky



Hlavní ložiskové oblasti: (Názvy hlavních ložiskových oblastí s těženými ložisky jsou uvedeny tučně) 1 devon Barrandienu 2 paleozoikum Železných hor 3 středočeská ostrovní zóna 4 krkonošsko-jizerské krystalinikum 5 moldanubikum jihočeské a moravské 6 moravský devon 7 silezikum (skupina Branné), orlicko-kladské krystalinikum a zábřežská skupina 8 česká křídová pánev 9 vnější bradlové pásmo Západních Karpat

134


135

2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12. Vápence celkem Počet ložisek; zásoby; těžba Rok

2007

2008

2009

2010

2011


87

86

85

85

85

z toho těžených

22

21

21

21

21

Zásoby celkem, kt

4 279 084

4 265 039

4 286 327

4 265 944

4 252 835


1 755 091

1 742 662

1 762 240

1 742 290

1 730 722


1 778 279

1 777 976

1 777 754

1 777 529

1 777 351

nebilanční

745 714

744 401

746 333

746 125

744 762

vytěžitelné

1 387 191

1 374 694

1 385 719

1 361 101

1 353 361

11 279

10 958

9 117

9 828

10 859

Těžba, kt


2007

2008

2009

2010

2011

P1,

kt

114 292

114 292

114 292

114 292

114 292

P2,

kt

427 057

427 057

427 057

427 057

427 057

–

–

–

–

–

P3

Vzhledem k významu a značným rozdílům cenovým a v technologickém využití, jsou navíc samostatně sledovány vápence vysokoprocentní (VV), vápence ostatní (VO) a zvlášť cementářské korekční sialitické suroviny (CK).

Vápence vysokoprocentní (VV) Počet ložisek; zásoby; těžba Rok

2007

2008

2009

2010

2011


28

27

27

27

27

z toho těžených

11

10

10

10

10

Zásoby celkem, kt

1 355 031

1 349 890

1 369 283

1 368 089

1 361 548


622 492

617 467

635 737

634 543

629 347


546 162

546 096

546 096

546 096

546 096

nebilanční

186 377

186 327

187 450

187 450

186 105

vytěžitelné

728 401

732 322

741 601

737 094

733 125

4 885

4 602

4 174

4 389

4 684

Těžba, kt


136


2007

2008

2009

2010

2011

P1,

kt

5 400

5 400

5 400

5 400

5 400

P2,

kt

26 345

26 345

26 345

26 345

26 345

–

–

–

–

–

P3

Vápence ostatní (VO) Počet ložisek; zásoby; těžba Rok

2007

2008

2009

2010

2011


47

48

48

48

48

z toho těžených

14

16

16

16

16

Zásoby celkem, kt

2 283 330

2 277 099

2 279 853

2 273 803

2 268 240


970 282

964 288

966 455

960 653

955 286


796 574

796 337

796 115

795 890

795 712

nebilanční

516 474

516 474

517 283

517 260

517 242

vytěžitelné

579 060

572 889

570 302

563 610

560 804

5 138

5 198

4 115

4 300

5 205

2007

2008

2009

2010

2011

Těžba, kt


kt

103 070

103 070

103 070

103 070

103 070

P2,

kt

50 000

50 000

50 000

50 000

50 000

–

–

–

–

–

P3

Cementářské a korekční sialické suroviny (CK) Počet ložisek; zásoby; těžba Rok

2007

2008

2009

2010

2011

15

15

15

15

15

z toho těžených

4

3

3

3

3

Zásoby celkem, kt

628 191

622 440

621 989

621 629

621 236


341 787

341 245

340 794

340 434

340 041


159 688

156 785

156 785

156 785

156 785

nebilanční

126 716

124 410

124 410

124 410

124 410

vytěžitelné

188 285

187 743

187 292

186 932

186 538

392

507

372

343

385


Těžba, kt


137


2007

2008

2009

2010

2011

86 880

86 880

86 880

86 880

86 880

P2

–

–

–

–

–

P3

–

–

–

–

–

P1,

kt

Na mnoha vápencových ložiskách jsou těženy VV a VO současně. Z 15 ložisek CK je 6 součástí ložisek VO (cementářských).

3. Zahraniční obchod 2521 – Vápenec (tavidlo), vápenec a jiné vápenaté kameny k výrobě vápna nebo cementu 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

580 545

497 775

441 951

520 502

458 373

Vývoz

t

97 417

99 367

99 693

84 696

155 118

2521 – Vápenec (tavidlo), vápenec a jiné vápenaté kameny k výrobě vápna nebo cementu 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

160

169

173

167

168


Kč/t

427

452

474

493

466

2522 – Nehašené (pálené) vápno, hašené vápno a hydraulické vápno 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

124 159

125 685

88 026

106 266

105 506

Vývoz

t

157 850

153 301

126 743

153 391

178 510

2522 – Nehašené (pálené) vápno, hašené vápno a hydraulické vápno 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

1 529

1 610

1 691

1 604

1 615


Kč/t

1 657

1 791

2 098

1 989

1 925


138

2523 – Portlandský cement, hlinitanový cement, struskový cement, superfosfátový cement a podobné hydraulické cementy, též barvené nebo ve formě slitků 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

1 055 695

1 099 248

1 058 852

890 708

842 311

Vývoz

t

644 975

653 982

616 926

670 725

845 320

2523 – Portlandský cement, hlinitanový cement, struskový cement, superfosfátový cement a podobné hydraulické cementy, též barvené nebo ve formě slitků 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

1 744

1 730

1 791

1 692

1 672


Kč/t

1 415

1 493

1 587

1 434

1 470

4. Ceny domácího trhu Cenové relace jsou ovlivněny požadavky na kvalitu. Nejvyšší jsou ceny vysokoprocentních vápenců používaných zejména v hutnictví, chemickém průmyslu a v cukrovarnictví. Průměrné ceny vysokoprocentních kusových vápenců se v posledních letech pohybovaly mezi 165 –500 Kč/t, ceny volně loženého cementu kolísaly podle kvality mezi 2 100–2 450 Kč/t, paletovaného cementu mezi 2 450–2 800 Kč/t, mleté vápno stálo 1 300–2 800 Kč/t, kusové vápno 2 000–2 500 Kč/t, vápenný hydrát 2 618 – 3 410 Kč/t. Drcený vápenec se prodával podle obsahu CaCO3 a zrnitostní frakce za 185 až 1 408 Kč/t; ceny mletého vápence byly od 592 do 643 Kč/t podle druhu použití a zrnitostní frakce.

Průměrné ceny cementu a vápna na domácím trhu Specifikace produktu

2007

2008

2009

2010

2011

cement CEM I, 42,5 R, paletováno, Kč/t

2 560

N

2 400

2 400–2 640

2 640

cement CEM I, 42,5 R, paletováno, fóliováno, Kč/t

2 640

N

2 750

2 700

2 700

cement CEM II/B-M (S-LL), 32,5 R, paletováno, Kč/t

2 260

N

N

2 300

2 300

cement CEM II/B-M (S-LL), 32,5 R, paletováno, fóliováno, Kč/t

2 340

N

N

2 360

2 360

2 300–2 565

N

N

2 618–3 410

2 696

1 290

N

N

1 560

1 722

vápenný hydrát dolomitický, volně ložený, Kč/t vápno pálené, mleté, volně ložené, Kč/t


5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011 Vápence Českomoravský cement, a.s., nástupnická společnost, Mokrá Velkolom Čertovy schody a.s., Tmaň Holcim (Česko) a.s., člen koncernu, Prachovice Cement Hranice, a.s. Lafarge Cement, a.s., Čížkovice Vápenka Vitošov s.r.o., Leština LOMY MOŘINA spol. s r.o., Mořina Omya CZ s.r.o. HASIT Šumavské vápenice a omítkárny, a.s., V.Hydčice LOM SKALKA, s.r.o., Ochoz u Brna Krkonošské vápenky Kunčice, a.s. Vápenka Vitoul s.r.o., Mladeč Kalcit s.r.o., Brno LB Cemix, s.r.o., Borovany Agir spol. s r.o., Petrovice PRACTIC 99, s.r.o., Brno Kamenolom a vápenka Malá dohoda, s.r.o., Holštejn Cementářské korekční suroviny Českomoravský cement, a.s., nástupnická společnost, Mokrá Cement Hranice, a.s. Holcim (Česko) a.s., člen koncernu, Prachovice

139

Nerostné suroviny těžené v ČR – Nerudní suroviny – Živec

140

Živec 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky



Živcové suroviny: (Názvy hlavních ložiskových oblastí s těženými ložisky jsou uvedeny tučně) 1 Bratčice

12 Bory-Olší

24 Meclov-západ

2 Halámky

13 Bozdíš

25 Medlov

3 Hrušovany u Brna

14 Dvory nad Lužnicí-Tušť

26 Medlov-Smolín

4 Hrušovany u Brna-Protlas

15 Chvalšiny

27 Mutěnín

5 Krásno-Vysoký Kámen

16 Ivančice-Němčice

28 Ohnišťovice-Za Kulichem

6 Ledce-Hrušovany u Brna

17 Krabonoš

29 Smolín-Žabčice

7 Luženičky

18 Křepkovice-Nezdice

30 Smrček

8 Mračnice

19 Majdalena

31 Štíhlice

9 Žabčice-Smolín

20 Malé Tresné*

32 Tušť-Halámky

10 Ždánov

21 Markvartice u Třebíče

33 Velké Meziříčí-Lavičky

11 Beroun-Tepelsko

22 Meclov 2

34 Zhořec 1

23 Meclov-Letiště

35 Zhořec 2-Hanovské pásmo

* známo také pod názvem Velké Tresné


141

Náhrady živců (nefelinický fonolit): 36 Želenice

37 Tašov-Rovný

38 Valkeřice-Zaječí vrch


2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12. Živcové suroviny Počet ložisek; zásoby; těžba Rok

2007

2008

2009

2010

2011


33

34

34

35

35

z toho těžených

10

8

8

8

9

Zásoby celkem, kt

71 092

69 234

68 788

68 696

68 276


30 126

28 594

28 176

27 784

27 392


27 220

26 829

26 804

27 107

27 079

nebilanční

13 746

13 811

13 808

13 805

13 805

vytěžitelné

15 213

14 625

16 666

15 960

24 940

514

488

431

388

407

Těžba, kt


2007

2008

2009

2010

2011

19 737

48 530

48 530

48 530

48 530

P2

–

–

–

–

–

P3

–

–

–

–

–

P1,

kt

Náhrady živců (nefelinický fonolit) Počet ložisek; zásoby; těžba Rok

2007

2008

2009

2010

2011


3

3

3

3

3

z toho těžených

1

1

1

1

1

Zásoby celkem, kt

200 005

199 969

199 946

199 927

199 905

0

0

0

0

0

200 005

199 969

199 946

199 927

199 905

nebilanční

0

0

0

0

0

vytěžitelné

21 659

21 623

24 376

24 357

24 335

25

36

23

19

22


Těžba, kt


142

Schválené prognózní zdroje P1, P2, P3 Rok P1 P2,

kt

P3

2007

2008

2009

2010

2011

–

–

–

–

–

52 900

52 900

52 900

52 900

52 900

–

–

–

–

–

2007

2008

2009

2010

2011

3. Zahraniční obchod 252910 – Živec

Dovoz

kt

13

11

5

6

7

Vývoz

kt

186

172

137

130

167

2007

2008

2009

2010

2011

252910 – Živec


Kč/t

2 681

2 586

3 205

2 972

2 865


Kč/t

991

942

875

889

947

2007

2008

2009

2010

2011

252930 – Leucit, nefelin, nefelinický syenit

Dovoz

kt

2

2

1

2

2

Vývoz

kt

0,004

0

0,04

0,002

0,002

2008

2009

2010

2011

252930 – Leucit, nefelin, nefelinický syenit 2007 Průměrné dovozní ceny

Kč/t

7 045

6 413

6 893

6 170

6 635


Kč/t

29 858

–

7 132

9 709

10 000


143

4. Ceny domácího trhu Na domácím trhu jsou nabízeny draselné živce v cenových relacích 400–1 750 Kč/t, sodnodraselné živce za 500-2 900 Kč/t a sodnovápenaté za 720–3 600 Kč/t. Průměrné ceny živců na domácím trhu Specifikace produktu

2007

2008

2009

2010

2011

živec Krásno, ŽK 05 Ž 55 NaK 60, Kč/t

560

560

560

560

N

živec Krásno, Ž 55 NaK 60, Kč/t

582

582

582

582

N

2 350

2 350

N

N

N

živec Krásno, Ž 55 NaK 60 – mletý, Kč/t

5. Těžební organizace v České republice k 31. 12. 2011 LB MINERALS, s.r.o., Horní Bříza KMK GRANIT, a.s., Krásno Družstvo DRUMAPO, Němčičky České štěrkopísky spol. s r.o., Praha AGRO Brno – Tuřany, a.s. KERAMOST a.s., Most (náhrady živců)

Nerostné suroviny těžené v ČR – Stavební suroviny – Cihlářské suroviny

144

STAVEBNÍ SUROVINY Cihlářské suroviny 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky

výhradní ložiska – těžená (18) výhradní ložiska – netěžená (113) nevýhradní ložiska – těžená (3) nevýhradní ložiska – netěžená (119)

Ložiska cihlářských surovin na území ČR jsou evidována v mimořádně velkém počtu, a proto nejsou v přehledu uváděna. Ložiska jsou rozmístěna nerovnoměrně a v některých oblastech jsou proto tyto suroviny nedostatkové (např. na Českomoravské vrchovině).


145

2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12. Výhradní ložiska: Počet ložisek; zásoby; těžba Rok

2007

2008

2009

2010

2011

142

136

134

134

131

37

29

22

18

18

559 324

549 753

548 769

546 392

542 022


220 955

217 782

217 977

212 276

206 577


238 341

232 729

232 709

231 886

232 827

100 028

99 242

98 083

102 230

102 618

70 550

68 132

67 775

64 070

64 217

1 433

1 242

1 028

838

932

2007

2008

2009

2010

2011

Počet ložisek celkem z toho těžených Zásoby celkem, tis. m3

nebilanční vytěžitelné Těžba výhrad. lož., tis.

m3


tis. m3

27 122

27 122

27 122

27 122

27 122

P2,

tis. m3

245 494

245 494

245 494

245 494

245 494

–

–

–

–

–

P3

Nevýhradní ložiska: Počet ložisek; zásoby; těžba Rok

2007

2008

2009

2010

2011

123

123

122

123

122

9

9

4

4

3

Zásoby celkem, tis. m3

686 805

687 075

686 873

686 264

686 513


65 161

65 114

65 114

63 622

63 622

515 170

515 487

515 285

515 789

516 038

nebilanční

106 474

106 474

106 474

106 853

106 853

vytěžitelné

1 315

1 054

725

544

707

300

270

203

182

147

Počet ložisek celkem z toho těžených


Těžba nevýhrad. lož., tis. m3 Poznámka: a) přibližný údaj

a)


146

3. Zahraniční obchod 690410 – Cihly 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

tis. ks

51 403

40 314

21 425

15 544

18 070

Vývoz

tis. ks

14 461

17 983

12 459

12 914

9 781

2007

2008

2009

2010

2011

690410 – Cihly


Kč/ks

15

15

14

12

12


Kč/ks

14

17

18

20

22

2007

2008

2009

2010

2011

690510 – Krytina střešní keramická

Dovoz

tis. ks

6 708

6 252

4 633

7 834

9 296

Vývoz

tis. ks

75 581

43 174

7 594

6 554

12 207

2007

2008

2009

2010

2011

690510 – Krytina střešní keramická


Kč/ks

16

15

18

13

15


Kč/ks

5

6

18

17

17

4. Ceny domácího trhu Na tuzemském trhu je prodávána cihlářská surovina za cenu kolem 500 Kč/t, cihlářský jíl za cenu v rozmezí 90 až 180 Kč/t, antuka je nabízena za cenu kolem 1 500 Kč/t. Ceny plných cihel se pohybují podle jejich kvality (zejména mrazuvzdornosti) a výrobce mezi 6 a 7 Kč/kus, v průměru kolem 7 Kč/ks. Plné cihly odlehčené byly nabízeny kolem 6 Kč/ kus. Voštinové cihly se prodávaly od 11 do 14 Kč/ks, v průměru za 13 Kč/ks. Ceny střešních tašek kolísají v závislosti na typu a povrchové úpravě (režná, engoba, glazura) v rozmezí mezi 20 a 44 Kč/kus, ceny speciálních typů, např. větracích či okrajových tašek, se pohybují od 81 do 123 Kč/kus. Ceny klasických bobrovek se pohybovaly mezi 12 a 57 Kč/kus. Cihlové bloky Porotherm stojí od 21 do 85 Kč/ks, ceny broušených prvků Porotherm plněných perlitem od 67 do 134 Kč/ks. Vývoj průměrných dovozních a vývozních cen obsahují následující tabulky:


147

Tuzemské ceny cihlářských výrobků Specifikace produktu

2007

2008

2009

2010

2011

cihla plná; Kč/kus

6–12

5–12

6–12

5-9

6-7

cihla voštinová; Kč/kus

7–14

8–15

10–14

10–14

11–14

10–16

10–17

10–17

7-17

8–51

cihlové bloky Porotherm; Kč/kus

40–130

35–135

35–135

23–114

21–85

taška střešní – bobrovka

13–28*

11–20

12–26

7–20

12–57

lícové cihly; Kč/kus

* taška celkem

5. Těžební organizace v České republice k 31.12. 2011 Cihlářské suroviny – výhradní ložiska HELUZ cihlářský průmysl v.o.s., Dolní Bukovsko TONDACH Česká republika s.r.o., Hranice Wienerberger Cihlářský průmysl, a.s., Č.Budějovice Cihelna Kinský s.r.o., Kostelec n. Orlicí Cihelna Hodonín, s.r.o. Cihelna Vysoké Mýto s.r.o. Zlínské cihelny s.r.o., Zlín Cihelna Polom, s.r.o. LB MINERALS, s.r.o., Horní Bříza Cihlářské suroviny – nevýhradní ložiska Wienerberger cihelna Jezernice, spol. s r.o., Wienerberger Cihlářský průmysl, a.s., České Budějovice Ing.Jiří Hercl, cihelna Bratronice, Kyšice

Nerostné suroviny těžené v ČR – Stavební suroviny – Dekorační kámen

148

Dekorační kámen 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky


V České republice je bilancován velký počet ložisek dekoračního kamene, a proto jejich seznam není uveden.


2007

2008

2009

2010

2011

163

162

161

160

158

70

57

60

61

61

182 753

187 131

183 752

183 677

182 753


83 262

81 864

79 955

79 950

79 287


66 778

66 464

65 826

65 757

65 421

nebilanční

40 954

38 803

37 971

37 970

38 045

vytěžitelné

81 600

83 922

81 958

82 224

79 099

242

229

209

262

192

Počet ložisek celkem z toho těžených Zásoby celkem, tis. m3

Těžba výhrad. lož., tis.m3


149


2007

2008

2009

2010

2011

P1,

tis. m3

5 043

5 043

5 043

5 043

5 043

P2,

tis. m3

12 701

12 701

12 701

12 701

12 701

–

–

–

–

–

P3


2007

2008

2009

2010

2011


66

67

70

70

70

z toho těžených

28

25

19

19

18

33 211

30 547

33 546

33 498

33 437

2 307

2 304

2 293

2 280

2 264

27 988

28 243

28 297

28 262

28 217

nebilanční

2 916

2 956

2 956

2 956

2 956

vytěžitelné

2 881

2 775

2 755

2 686

2 120

50

45

54

47

46

Zásoby celkem, tis. m3 bilanční prozkoumané bilanční vyhledané

Těžba nevýhrad. lož., tis.m3

a)

Poznámka: a) přibližný údaj

3. Zahraniční obchod 2514 – Břidlice, též zhruba opracovaná nebo řezaná 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kt

5

4

11

7

12

Vývoz

kt

59

48

31

29

13

2514 – Břidlice, též zhruba opracovaná nebo řezaná 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

2 306

2 508

655

2 220

2 382


Kč/t

1 078

1 056

1 134

995

1 260


150

2515 – Mramor, travertin, ecausin a jiné vápenaté kameny 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kt

3

5

2

1

0,07

Vývoz

kt

0,0002

0,01

0,1

0,0005

0,09

2010

2011

2515 – Mramor, travertin, ecausin a jiné vápenaté kameny 2007

2008

2009


Kč/t

10 301

5 150

9 549

13 094

7 760


Kč/t

133 663

19 039

7 979

187 225

170 367

2516 – Žula, porfyr, čedič, pískovec a jiné kameny 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kt

11

14

18

13

9

Vývoz

kt

7

9

5

6

16

2009

2010

2011

2516 – Žula, porfyr, čedič, pískovec a jiné kameny 2007

2008


Kč/t

6 358

5 882

4 786

5 397

4 739


Kč/t

1 862

2 249

1 864

1 661

3 766

6801 – Dlažební kostky, obrubníky a dlažební desky z přírodního kamene 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kt

3

7

15

5

4

Vývoz

kt

106

91

75

57

73

6801 – Dlažební kostky, obrubníky a dlažební desky z přírodního kamene 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

16 317

4 239

18 851

26 938

64 042


Kč/t

2 034

1 853

5 422

1 854

1 784


151

6802 – Opracované kameny pro výtvarné nebo stavební účely (ne břidlice) a výrobky z nich 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kt

26

29

21

19

33

Vývoz

kt

92

83

62

54

41

6802 – Opracované kameny pro výtvarné nebo stavební účely (ne břidlice) a výrobky z nich 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

12 692

12 037

15 192

14 689

31 573


Kč/t

3 764

5 389

4 455

6 823

21 795

6803 – Opracovaná břidlice a výrobky z přírodní nebo aglomerované břidlice 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kt

2

2

3

3

3

Vývoz

kt

0,3

0,3

0,08

0,06

0,2

6803 – Opracovaná břidlice a výrobky z přírodní nebo aglomerované břidlice 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

12 323

13 179

11 927

10 576

8 003


Kč/t

9 324

17 033

14 795

29 607

21 671


152

4. Ceny domácího trhu Cenové relace hrubých a ušlechtilých kamenických výrobků jsou závislé jak na kvalitě suroviny, tak na stupni zpracování. Tak např. ceny žulových dlažebních kostek ze šedomodré hlinecké žuly se v závislosti na typu pohybují v rozmezí 2 100 až 3 250 Kč/t, ceny žulových krajníků ze stejného materiálu se pohybují od 320 do 400 Kč/bm, ceny haklíků z hlinecké žuly byly nabízeny cca za 2 100 Kč/m2, ceny žulových obrubníků cca 1 000 až 1 200 Kč/bm. Ceny desek z hlinecké žuly se pohybovaly v závislosti na tloušťce desky a finální úpravě. V zásadě platí, že nejdražší jsou desky leštěné (1 800–3 800 Kč/m2 za desky od 2 do 8 cm tloušťky), o něco lacinější žulové desky se smirkovanou povrchovou úpravou (1 600–3 600 Kč/m2) a ještě lacinější žulové desky s tryskanou povrchovou úpravou (1 400–3 100 Kč/m2). Formátované žulové desky z hlinecké žuly vhodné jako dlažba či obklady se při tloušťce 3 cm pohybovaly mezi 1 560 a 2 260 Kč/m2 opět v závislosti na povrchové úpravě. Ceny dlažebních kostek ze světlé slezské žuly se pohybovaly v závislosti na velikosti mezi 1 750 a 3 000 Kč/t, krajníky ze stejného materiálu v rozmezí od 290 do 320 Kč/bm a ceny haklíků ze světlé slezské žuly mezi 1 100 a 1 800 Kč/m2. Žulové dlažební desky z žul mrákotínského typu se v závislosti na tloušťce pohybují mezi 1 450 až 2 250 Kč/m2 s tryskanou povrchovou úpravou, 1 580 až 2 480 Kč/m2 se smirkovanou povrchovou úpravou a 1 900 až 2 700 Kč/m2 s leštěnou povrchovou úpravou. Ceny žulových bloků jsou velmi variantní, v zásadě začínají na 5 500 Kč/m3. Ceny pískovcových výrobků kolísají rovněž v závislosti na stupni opracovanosti a konkrétním druhu pískovce. Ceny řezaných pískovcových desek o tloušťce 5 cm se pohybovaly mezi 1 000 a 1 930 Kč/m2, o tloušťce 10 cm mezi 2 770 a 3 410 Kč/m2 a o tloušťce 15 cm mezi 4 190 a 5 180 Kč/m2 v závislosti na druhu pískovce (hořický, božanovský, godulský). Ceny tuzemských mramorů (supíkovický, lipovský) se pohybují dle tloušťky a míry opracovanosti výrobků. Tak například řezaná mramorová dlažba o šířce 3 cm se pohybuje v rozmezí 300 až 1 080 Kč/m2 (supíkovický mramor), resp. 300 až 1 180 Kč/m2 (lipovský mramor). O něco vyšší jsou ceny broušené mramorové dlažby: 400 až 1 220 Kč/m2 (supíkovický mramor), resp. 400 až 1 340 Kč/m2 (lipovický mramor) a ještě vyšší ceny leštěné mramorové dlažby: 440 až 1 500 Kč/m2 (supíkovický mramor), resp. 440 až 1 630 Kč/m2.


153

5. Těžební organizace v České republice k 31.12. 2011 Dekorační kámen – výhradní ložiska REVLAN s.r.o., Horní Benešov Granit Lipnice s.r.o., Dolní Město Slezský kámen, a.s., Jeseník HERLIN s.r.o., Příbram BÖGL a KRÝSL, k.s., Praha Česká žula s.r.o., Strakonice LB spol. s r.o., Nová Role Průmysl kamene a.s., Příbram MEDIGRAN s.r.o., Plzeň Plzeňská žula, Plzeň Bohumil Vejvoda, Krakovany v Čechách CREDITFORFEIT, a.s., Praha Malkov Granit Baumann s.r.o., Drahenický Málkov GRANIO s.r.o., Chomutov SATES ČECHY, s.r.o., Telč Těžba nerostů a.s., Plzeň GRANIT-ZACH, spol. s r.o., Praha RALUX s.r.o., Uhelná SLEZSKÁ ŽULA spol. s r.o., Javorník Obec Studená KAVEX-GRANIT HOLDING a.s., Plzeň 2 Kámen Hudčice s.r.o. Pražský kamenoservis s.r.o., Praha 10 COMING PLUS, a.s., Praha 4 Kamenoprůmyslové závody s.r.o., Šluknov Ligranit a.s., Liberec KÁMEN OSTROMĚŘ s.r.o. Krákorka a.s., Červený Kostelec

Lom Matula Hlinsko, a.s. Granit Zedníček s.r.o., Kamenná Jindřich Zedníček, Kamenná Anna Mrázová, Mukařov Josef Máca, Třešť JIHOKÁMEN, výrobní družstvo, Písek M. & H. Granit s.r.o., Plzeň Mšenské pískovce s.r.o., Mšené – lázně Mramor Slivenec a.s., Dobřichovice K - Granit s.r.o., Jeseník BioGinGo s.r.o., Kostelec nad Orlicí Dekorační kámen – nevýhradní ložiska RENO Šumava a.s., Prachatice KOKAM s.r.o., Kocbeře HERLIN s.r.o., Příbram Jiří Sršeň – TEKAM, Záměl Obec Studená K - Granit s.r.o., Jeseník PROFISTAV Litomyšl, a.s. Lom Horní Dvorce, s.r.o., Strmilov Josef Máca, Třešť Alfonz Dovičovič, Hořice Lesostavby Frýdek-Místek, a.s. Kamenolom Javorka s.r.o., Láz.Bělohrad Ing. Danuše Plandorová, Hážovice Bohumil Vejvoda, Krakovany v Čechách KAVEX – GRANIT HOLDING a.s., Plzeň 2 KAJA – TRADING spol. s r.o., Praha Krákorka a.s., Červený Kostelec Kateřina Zachová, Markvartice

Nerostné suroviny těžené v ČR – Stavební suroviny – Stavební kámen

154

Stavební kámen 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky


Pro velký počet ložisek stavebního kamene nejsou jmenovitě uváděny

2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12. Výhradní ložiska: Počet ložisek; zásoby; těžba Rok

2007

2008

2009

2010

2011


319

319

317

318

320

z toho těžených

169

165

166

164

165


2 266 643

2 290 511

2 346 363

2 392 813

2 392 105


1 129 149

1 138 025

1 153 009

1 156 294

1 157 255


1 005 144

1 017 433

1 043 741

1 089 355

1 090 044

nebilanční

132 350

135 053

149 613

147 164

144 806

vytěžitelné

661 007

664 653

718 922

715 142

717 064

14 655

14 799

13 947

12 350

12 299

Těžba výhrad. lož., tis. m3


155


2007

2008

2009

2010

2011

P1,

tis. m3

78 950

78 950

78 950

78 950

78 950

P2,

tis. m3

399 314

399 314

399 314

399 314

399 314

–

–

–

–

–

P3


2007


2008

2009

2010

2011

208

210

215

213

214

45

47

50

48

47

1 033 583

1 036 450

1 038 869

1 011 792

1 019 574

46 090

45 616

45 772

43 376

43 075

907 050

910 512

912 925

888 377

892 905

nebilanční

80 443

80 322

80 172

80 039

83 594

vytěžitelné

29 804

34 906

34 708

35 985

46 249

1 350

1 600

1 350

1 450

1 300

z toho těžených Zásoby celkem, tis. m3 bilanční prozkoumané bilanční vyhledané


a)


3. Zahraniční obchod 251710 – Oblázky, štěrk, lámaný nebo drcený kámen 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kt

246

276

229

214

221

Vývoz

kt

471

486

345

364

694

251710 – Oblázky, štěrk, lámaný nebo drcený kámen 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

378

401

342

403

344


Kč/t

220

148

187

249

216


156

4. Ceny domácího trhu Ceny drceného kameniva kolísají podle kvality horniny, zrnitostních frakcí a v neposlední řadě podle dostupnosti suroviny v určitém regionu. V roce 2011 byla nabízena frakce 4–8 mm spilitů za cca 269 Kč/t, amfibolitů za cca 340 Kč/t, žuly za cca 323 Kč/t, u rul za 319 a porfyrů za cca 316 Kč/t, granodioritů za cca 298 Kč/t, drob za cca 315 Kč/t, čedičů za cca 293 Kč/t, rohovců za cca 248 Kč/t a vápenců kolem 258 Kč/t. Drcené kamenivo frakce 8–16 mm bylo jako celek lacinější – u spilitů se jednalo o cca 262 Kč/t, u amfibolitů o cca 275 Kč/t, u čedičů o 267 Kč/t, u rohovců o cca 238 Kč/t, u rul o cca 255 Kč/t, u porfyrů o 248, u granodioritů o 256 Kč/t, u drob o 268 Kč/t, u žul o 241 Kč/t a u vápenců o cca 230 Kč/t. Ještě o něco lacinější bylo drcené kamenivo frakce 16–32 mm: u spilitů se jednalo o ceny kolem 250 Kč/t, u čedičů o 240 Kč/t, u amfibolitů o cca 270 Kč/t, u rul o 231 Kč/t, u rohovců o cca 250 Kč/t, u porfyrů o cca 227 Kč/t, u granodioritů o 216 Kč/t, u drob o cca 220 Kč/t, u žul o 204 Kč/t a u vápenců o cca 196 Kč/t. Ceny drceného kameniva frakce 32–63 mm jako celku se pohybovaly v roce 2011 v rozmezí 186 až 229 Kč/t, s tím že nejlacinější byly opět vápence a nejdražší droby. Domácí ceny drceného kameniva Specifikace produktu

2007

2008

2009

2010

2011

drcené kamenivo, spility, frakce 4–8mm, Kč/t

355

310

284

259

269

drcené kamenivo, amfibolity, frakce 4–8 mm, Kč/t

310

319

345

320

340

drcené kamenivo, žula, frakce 4–8 mm, Kč/t

303

317

288

323

323

drcené kamenivo, rula a porfyry, frakce 4–8 mm, Kč/t

300

314

319

305

319

drcené kamenivo, granodiority, frakce 4–8 mm, Kč/t

295

339

311

332

298

drcené kamenivo, droba, frakce 4–8 mm, Kč/t

288

307

297

N

315

drcené kamenivo, čedič, frakce 4–8 mm, Kč/t

275

240

294

230

293

drcené kamenivo, rohovec, frakce 4–8 mm, Kč/t

260

275

248

248

248

drcené kamenivo, vápenec, frakce 4–8 mm, Kč/t

230

248

271

290

258

drcené kamenivo, spility, frakce 8–16 mm, Kč/t

292

260

278

244

262

drcené kamenivo, amfibolity, frakce 8–16 mm, Kč/t

255

266

276

261

275

drcené kamenivo, žula, frakce 8–16 mm, Kč/t

236

249

265

230

241

drcené kamenivo, rula, frakce 8–16 mm, Kč/t

242

243

258

249

255

drcené kamenivo, granodiority, frakce 8–16 mm, Kč/t

237

266

250

238

256

drcené kamenivo, droba, frakce 8–16 mm, Kč/t

235

252

259

N

268

drcené kamenivo, čedič, frakce 8–16 mm, Kč/t

253

221

261

240

267

drcené kamenivo, rohovec, frakce 8–16 mm, Kč/t

242

248

238

238

238

drcené kamenivo, vápenec, frakce 8–16 mm, Kč/t

195

210

235

220

230


157

5. Těžební organizace v České republice k 31.12. 2011 Stavební kámen – výhradní ložiska Českomoravský štěrk, a.s., Mokrá KAMENOLOMY ČR s.r.o., Ostrava Svinov EUROVIA Kamenolomy, a.s., Liberec KÁMEN Zbraslav, spol. s r.o. EUROVIA Jakubčovice, s.r.o. M – SILNICE a.s., Pardubice Kámen a písek s.r.o. Český Krumlov COLAS CZ, a.s., Praha BASALT CZ s.r.o, Všechlapy C4SC78 s.r.o., Praha BÖGL a KRÝSL, k.s., Praha Kamenolom Císařský a.s., Praha Berger Bohemia a.s., Plzeň GRANITA s.r.o., Skuteč Stavební recyklace s.r.o., Sokolov Kámen Brno s.r.o. LOMY MOŘINA spol.s r.o., Mořina DOBET s.r.o., Ostrožská Nová Ves ZAPA beton a.s., Praha 4 Rosa s.r.o., Drásov Lom Klecany, s.r.o., Praha 9 RENO Šumava a.s., Vlachovo Březí CEMEX Sand, s.r.o., Napajedla Silnice Čáslav Holding, a.s. SHB s.r.o., Bernartice Žula Rácov, s.r.o., Batelov Ludvík Novák, Komňa BES s.r.o., Benešov HUTIRA OMICE, s.r.o., Omice ŽPSV a.s., Uherský Ostroh LB spol. s r.o., Nová Role KARETA s.r.o., Bruntál Basalt s.r.o., Zabrušany Madest s.r.o., Pavlice PEDOP s.r.o., Lipovec Froněk s.r.o., Rakovník Zemědělské družstvo Šonov u Broumova ČNES dopravní stavby a.s., Kladno František Matlák, Mochov PETRA lom Číměř, s.r.o. EKOZIS spol. s r. o., Zábřeh

Kozákov družstvo, Záhoří OLZ, a.s., Olomouc Weiss s.r.o., Děčín FORTEX AGS, a.s., Šumperk Thorssen s.r.o., Kamenolom Mladecko POLABSKÉ ŠTĚRKOPÍSKY s.r.o., Praha JHF Heřmanovice spol.s r.o. NATRIX, a.s., Bojkovice Kamenolom KUBO s.r.o., Malé Žernoseky EKOSTAVBY Louny s.r.o. Pavel Dragoun, Cheb Daosz, s.r.o., Jesenec Stavební kámen – nevýhradní ložiska Sokolovská uhelná, právní nástupce, a.s., Sokolov Basalt s.r.o., Zabrušany SILNICE MORAVA s.r.o., Krnov Kámen a písek s.r.o. Český Krumlov Českomoravský štěrk, a.s., Mokrá ZETKA Strážník a.s., Studenec KÁMEN Zbraslav, spol. s r.o. SENECO s.r.o., Polná Kamenolom Žlutava, s.r.o. LOM Babí, a.s., Trutnov TS služby s.r.o., Nové Město na Moravě COLAS CZ, a.s., Praha Kalcit s.r.o., Brno Stavoka Kosice a.s. ZUD a.s., Zbůch EUROVIA Kamenolomy, a.s., Liberec KAMENOLOMY ČR s.r.o., Ostrava Svinov GRANITA s.r.o., Skuteč Lesy České republiky, s.p., Hradec Králové Valašské lesotechnické meliorace, a.s. RENO Šumava a.s., Vlachovo Březí Lesostavby FrýdekMístek, a.s. Berger Bohemia a.s., Plzeň Stavební recyklace s.r.o., Sokolov


LB spol. s r.o., Nová Role Vojenské lesy a statky ČR, s.p., Praha 6 Obec Hošťálková DOBET s.r.o., Ostrožská Nová Ves

Petr Vaněk – Lomstav, Horní Maršov EKOZIS spol. s r. o., Zábřeh Kamena výrobní družstvo Brno Lesní družstvo obcí, Přibyslav Pískovec Bělov s.r.o

158

Nerostné suroviny těžené v ČR – Stavební suroviny – Štěrkopísky

159

Štěrkopísky 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky


Pro velký počet ložisek štěrkopísku nejsou jmenovitě uváděna

2. Základní statistické údaje České republiky k 31. 12. Výhradní ložiska: Počet ložisek; zásoby; těžba Rok Počet ložisek celkem

2007

2008

2009

2010

2011

208

208

208

206

206

78

69

72

72

72


2 145 835

2 125 644

2 112 759

2 134 304

2 126 991


1 141 041

1 132 411

1 123 164

1 129 913

1 126 123


777 699

765 844

765 626

782 190

780 987

nebilanční

227 095

227 389

223 969

222 201

219 881

345 367

341 758

356 412

358 569

362 676

9 185

8 770

7 269

6 187

6 902

z toho těžených

vytěžitelné Těžba výhrad. lož., tis. m3


160


2007

2008

2009

2010

2011

P1,

tis. m3

146 177

146 177

146 177

146 177

146 177

P2,

tis. m3

1 007 985

1 007 985

1 007 985

1 007 985

1 007 985

–

–

–

–

–

P3


2007

2008

2009

2010

2011


338

336

338

340

338

z toho těžených

101

94

96

94

95

2 092 389

2 096 378

2 097 034

2 080 639

2 078 255

107 711

109 392

110 585

107 925

107 945

1 743 741

1 746 049

1 745 512

1 734 314

1 731 910

nebilanční

240 937

240 937

240 937

238 400

238 400

vytěžitelné

53 224

50 978

50 331

50 288

54 567

6 450

6 350

6 050

4 500

5 000

Zásoby celkem, tis. m3 bilanční prozkoumané bilanční vyhledané


a)


3. Zahraniční obchod 250590 – Ostatní písky (přírodní písky všech druhů, též barevné, s výjimkou písků obsahujících kovy a s výjimkou křemičitých a křemenných 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

50

62

29

11

20

Vývoz

t

2

0,7

0,4

0,6

5

250590 – Ostatní písky (přírodní písky všech druhů, též barevné, s výjimkou písků obsahujících kovy a s výjimkou křemičitých a křemenných 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

834

712

1 070

2 721

1 826


Kč/t

8 213

5 220

7 732

7 463

683


161

4. Ceny domácího trhu Tříděné produkty štěrkoven jsou výrazně levnější než produkty prané. Zatímco u tříděných produktů jsou regionální ceny velmi stabilní a nevykazují větší rozdíly (např. v roce 2008 frakce 0–4: celostátní průměr 94 Kč/t, průměr Jihomoravského kraje 96 Kč/t, průměr Středočeského kraje 96 Kč/t), ceny praných produktů se v závislosti na regionu poměrně významně liší. Průměrná cena těženého kameniva frakce 4–8 se v roce 2011 pohybovala kolem 263 Kč/t, u frakce 8–16 dosahovala 222 Kč/t.

5. Těžební organizace v České republice k 31.12. 2011 Štěrkopísky – výhradní ložiska Českomoravský štěrk, a.s., Mokrá Holcim (Česko) a.s., člen koncernu, Prachovice LB MINERALS, s.r.o., Horní Bříza KÁMEN Zbraslav, spol. s r.o. CEMEX Sand, s.r.o., Napajedla Písky J.Elsnic s.r.o., Postoloprty EUROVIA Kamenolomy, a.s., Liberec KAMENOLOMY ČR s.r.o., Ostrava Svinov Družstvo DRUMAPO, Němčičky TVARBET Moravia a.s., Hodonín V.M.S. spol.s r.o., Louny Městské lesy Hradec Králové a.s. Realma-Pískovna Dolany s.r.o., Zlín České štěrkopísky spol. s r.o., Praha Václav Maurer, Lužec nad Vltavou MIROS MAJETKOVÁ a.s., Pardubice TEKAZ s.r.o., Cheb Budějovické štěrkopísky spol. s r.o., Vrábče Pískovna Sojovice, s.r.o. Štěrkovny Olomouc a.s. Lubomír Kruncl, Travčice DOBET s.r.o., Ostrožská Nová Ves Kinský dal Borgo, a.s., Chlumec nad Cidlinou Obec Kostomlátky Jana Lobová, Pardubice Pískovny Hrádek a.s., Hrádek nad Nisou Těžba štěrkopísku s.r.o., Brodek Pískovna Černovice, s.r.o., Brno

Zemědělské obchodní družstvo Zálabí, Ovčáry BÖGL a KRÝSL, k.s., Praha Písek Beton a.s., VeltrubyHradištko Kaolin Hlubany, a.s. KM Beta Moravia s.r.o., Hodonín NZPK s.r.o., Podbořany Oldřich Psotka, Mikulovice u Jeseníka Ladislav Šeda, Turnov Zechmeister, spol. s r.o., Praha UNIM s.r.o., Všestudy u Veltrus Zemědělské obchodní družstvo, Brniště František Dvořák, Dolní Dunajovice Sokolovská uhelná, právní nástupce, a.s., Sokolov KARETA s.r.o., Bruntál AG Skořenice, akciová společnost Berger Bohemia a.s., Plzeň Best Písek s.r.o., Rybnice Česká geologická služba FRISCHBETON s.r.o., Praha GKR TRANSPORT s.r.o., Roudnice nad Lab. Lesy České republiky, s.p., Hradec Králové Město Mělník Miloš Feigl, Úžice PÍSEK OSTRAVA s.r.o., Ostrava Poruba Pískovna Hrušovany a.s., Hradčany Rovina Písek, a.s., Písek u Chlumce n.C S MOST s.r.o. , Hradec Králové ŠARAVEC A RUČ, spol. s r.o., Pardubice TAPAS Borek, s.r.o., Stará Boleslav Technické služby města Strakonice s.r.o. TELETÍNSKÁ ŽULA, s.r.o., Praha


ZAPA beton a.s., Praha 4 ZEPIKO spol. s r.o., Brno ZS Kratonohy a.s. Štěrkopísky – nevýhradní ložiska František Jampílek, Lázně Toušeň CEMEX Sand, s.r.o., Napajedla České štěrkopísky spol. s r.o., Praha Vltavské štěrkopísky s.r.o., Chlumín Pískovny Hrádek a.s., Hrádek nad Nisou Písek Žabčice, s.r.o. ROBA štěrkovny Nové Sedlo, s.r.o. Písník Kinský, s.r.o., Kostelec nad Orlicí ZEPIKO spol. s r.o., Brno Lubomír Kruncl, Travčice Vršanská uhelná a.s., Most AGRO Brno Tuřany, a.s. Holcim (Česko) a.s., člen koncernu, Prachovice FRISCHBETON s.r.o., Praha Písek Beton a.s., VeltrubyHradištko ZS Kratonohy a.s. Václav Maurer, Lužec nad Vltavou TAPAS Borek, s.r.o., Stará Boleslav Luděk Měchura, Kyjov Sušárna a.s. Kratonohy Rovina Písek, a.s., Písek u Chlumce n.C ACHP s.r.o., Hradec Králové Plzeňské štěrkopísky s.r.o., Plzeň Agropodnik Humburky, a.s. AG Skořenice, akciová společnost DOBET s.r.o., Ostrožská Nová Ves BEST a.s., Rybnice Hradecký písek a.s., Brno Obec Malhotice KÁMEN Zbraslav, spol. s r.o. LIKOD s.r.o., Lípa Silnice Klatovy, a.s. Vratislav Matoušek, Tursko Kobra Údlice s.r.o. realmapískovna dolany s.r.o., Zlín SPONGILIT PP, spol. s r.o., Praha ZEPOS a.s., Radovesice Štěrkopísky Milhostov, s.r.o., Sokolov Ing.Václav Luka, Český Brod

162

SABIA s.r.o., Bohušovice nad Ohří MORAS a.s., Moravany Ing.Milan Tichý Inženýrské stavby VOKA, Zahrádky Agrodružstvo Klas, Staré Ždánice MAPO, s.r.o., Písty Obecní lesy Bludov s.r.o. RYNOLTICKÁ PÍSKOVNA s.r.o., Liberec Písky Skviřín, s.r.o., Tachov Ing.František Klika, Kladno BALLAST CZ a.s., Praha JF TAKO s.r.o., Tatce Ilona Seidlová, Jetřichov Technické služby města Strakonice s.r.o. Václav Merhulík prod.a těž.písku, Lety Stavoka Kosice a.s. Správa a údržba silnic Jihoč.kraje, Č.Budějovice Obec Osek nad Bečvou Unigeo a.s., Ostrava Hrabová Mgr.Milan Roček, Moravany Kateřina Zachová, Markvartice Jiří Bartoš, Poříčí u Litomyšle Václav Mašek, Hýskov STAVOKA Hradec Králové, a.s. Obec Rabštejnská Lhota Zemědělské družstvo Kokory Městys Senomaty Městys Polešovice Recyklaceštěrkovna Frýdlant s.r.o. ALFIT s.r.o., České Budějovice META Servis s.r.o., Černošice ZD v Pňovicích STAKUS písek s.r.o., Tachov Obec Police Lesy České republiky, s.p., Hradec Králové Městské lesy Jaroměř s.r.o., Proruby RENOVUM stavební činnost s.r.o., Staňkov Technické služby města Úpice AGROSPOL HRÁDEK, spol. s r.o. BG Technik cs, a.s., Praha BÖGL a KRÝSL, k.s., Praha


Českomoravský štěrk, a.s., Mokrá Grábštejn s.r.o., Jablonec nad Nisou II.severoč.staveb.spol. s.r.o., Okounov Ing.Josef Novák NOBI, Praha 5 INGEA realizace s.r.o., OstravaSvinov JSK Rozhraní, s.r.o. Lesní družstvo obcí, Přibyslav M&M Dresler s.r.o., Medlov Marie Beranová Pískovna u Beranů, Daleké Dušníky Neuvedena Obec Libá

163

Panelárna v.d., Oldřichov v Hájích Pražské vodovody a kanalizace a.s. REALSTAV MB spol.s r. o., Mladá Boleslav Štěrkovny Olomouc a.s. TEKAZ s.r.o., Cheb Václav Staněk, pískovna Pihovice VHS Břeclav, s.r.o. VIKING Holoubkov, s.r.o., Plzeň Vladislav Durczok pískovna Petrovice Zájmové sdružení právnických osob PEROS, Hředle

164

NEROSTNÉ SUROVINY V SOUČASNOSTI NETĚŽENÉ V ČESKÉ REPUBLICE NEROSTNÉ SUROVINY TĚŽENÉ V MINULOSTI, SE ZDROJI A ZÁSOBAMI ENERGETICKÉ NEROSTNÉ SUROVINY Lignit 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky



Hlavní ložiskové oblasti: (žádná z oblastí nemá těžené ložisko) 1 vídeňská pánev

2 českobudějovická pánev

3 česká část žitavské pánve

Nerostné suroviny těžené v minulosti, se zdroji a zásobami – Lignit

165


2007

2008

2009

2010

2011


9

9

9

9

5

z toho těžených

1

1

1

0

0

Zásoby celkem, kt

976 367

975 702

975 261

975 261

997 229


204 412

204 221

203 780

203 780

619 652


615 273

615 273

615 273

615 273

229 932

nebilanční

156 682

156 208

156 208

156 208

147 645

vytěžitelné

2 107

2 165

1 903

1 903

1 903

437

416

262

0

0

Těžba, kt

Těžba lignitu skončila v roce 2009. Schválené prognózní zdroje P1, P2, P3 Rok

2007

2008

2009

2010

2011

232 867

232 867

232 867

232 867

169 262

P2

–

–

–

–

37 531

P3

–

–

–

–

–

P1,

kt

3. Zahraniční obchod Pro lignit není stanovena samostatná celní položka.

Nerostné suroviny těžené v minulosti, se zdroji a zásobami – Baryt

166

NERUDNÍ SUROVINY Baryt 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky



Evidovaná ložiska a ostatní zdroje nejsou těženy 1 Běstvina

2 Bohousová

3 Křižanovice

Nerostné suroviny těžené v minulosti, se zdroji a zásobami – Baryt

167


2007

2008

2009

2010

2011

Počet ložisek celkem a)

3

3

3

3

3

z toho těžených

0

0

0

0

0

Zásoby celkem, kt

569

569

569

569

569


0

0

0

0

0


0

0

0

0

0

569

569

569

569

569

0

0

0

0

0

nebilanční Těžba, kt a)

Ložiska s bilancovanými zásobami barytu

3. Zahraniční obchod 251110 – Přírodní síran barnatý (těživec, baryt) 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

6 616

7 194

4 797

7 079

7 456

Vývoz

t

284

237

142

239

283

2007

2008

2009

2010

2011

251110 – Přírodní síran barnatý (těživec, baryt)


Kč/t

5 832

5 579

6 807

6 497

7 494


Kč/t

18 143

11 813

11 868

12 340

11 804

2008

2009

2010

2011

251120 – Přírodní uhličitan barnatý (witherit) 2007 Dovoz

t

0

134

0,4

113

108

Vývoz

t

0

0

0

0

0

251120 – Přírodní uhličitan barnatý (witherit) 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

–

7 112

11 111

8 849

9 583


Kč/t

–

–

–

–

–

Nerostné suroviny těžené v minulosti, se zdroji a zásobami – Fluorit

168

Fluorit 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky



Evidovaná ložiska a ostatní zdroje nejsou těženy 1 Běstvina

2 Jílové u Děčína

3 Kovářská

4 Moldava

Nerostné suroviny těžené v minulosti, se zdroji a zásobami – Fluorit

169


2007

2008

2009

2010

2011


4

4

4

4

4

z toho těžených

0

0

0

0

0

Zásoby celkem, kt

2 033

2 033

2 033

2 033

2 033


0

0

0

0

0


0

0

0

0

0

2 033

2 033

2 033

2 033

2 033

0

0

0

0

0

nebilanční Těžba, kt a)

Ložiska s bilancovanými zásobami fluoritu

3. Zahraniční obchod 252921 – Kazivec obsahující 97 % hmotnostních nebo méně fluoridu vápenatého 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

11 700

1 873

4 247

5 752

4 851

Vývoz

t

3 936

1 963

4 707

5 584

3 025

252921 – Kazivec obsahující 97 % hmotnostních nebo méně fluoridu vápenatého 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

4 347

4 584

4 358

4 969

6 455


Kč/t

7 122

7 554

8 634

7 842

7 807

252922 – Kazivec obsahující více než 97 % hmotnostních fluoridu vápenatého 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

11 532

1 567

4 379

8 743

10 971

Vývoz

t

6 210

2 544

1 431

5 003

7 539

252922 – Kazivec obsahující více než 97 % hmotnostních fluoridu vápenatého 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

4 870

5 045

6 030

5 252

6 560


Kč/t

8 030

8 595

9 030

8 650

9 955

Nerostné suroviny těžené v minulosti, se zdroji a zásobami – Grafit

170

Grafit 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky



Evidovaná ložiska a ostatní zdroje nejsou těženy Grafit amorfní:

Grafit krystalický:

1 Velké Vrbno-Konstantin

5 Český Krumlov-Městský vrch

2 Bližná-Černá v Pošumaví

6 Lazec-Křenov

3 Český Krumlov-Rybářská ulice

7 Koloděje nad Lužnicí-Hosty

4 Velké Vrbno-Luční hora 2

Grafit smíšený: 8 Spolí


171


2007

2008

2009

2010

2011


8

8

8

8

8

z toho těžených

1

1

1

1

1

14 165

14 162

14 159

14 159

14 159


1 327

1 324

1 321

1 321

1 321


4 041

4 041

4 041

4 041

4 041

nebilanční

8 797

8 797

8 797

8 797

8 797

5

3

3

0

0

Zásoby celkem, kt a)

Těžba, kt a)

Poznámka: a) zásoby i těžba jsou uváděny pro surový grafit (grafitová „ruda“), průměrné obsahy grafitu se v surovině pohybují mezi 15 až 20 % (krystalický grafit), resp 25 až 35 % (amorfní grafit).


2007

2008

2009

2010

2011

P1,

kt

3 878

3 878

3 878

3 878

3 878

P2,

kt

5 279

5 279

5 279

5 279

5 279

P3,

kt

1 505

1 505

1 505

1 505

1 505

3. Zahraniční obchod 2504 – Přírodní tuha (grafit) 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

5 353

6 235

2 679

3 634

5 145

Vývoz

t

4 031

4 076

2 151

3 155

3 418

2007

2008

2009

2010

2011

2504 – Přírodní tuha (grafit)


Kč/t

23 628

20 619

22 657

21 381

21 940


Kč/t

26 661

27 088

28 905

25 880

31 649


172

3801 – Umělý grafit, koloidní nebo polokoloidní grafit, přípravky na bázi grafitu 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

4 402

7 376

5 500

3 583

4 396

Vývoz

t

565

999

1 178

1 656

1 181

3801 – Umělý grafit, koloidní nebo polokoloidní grafit, přípravky na bázi grafitu 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

36 897

24 636

27 187

35 737

35 931


Kč/t

20 362

20 398

23 760

25 841

33 973

6903 – Výrobky ostatní žáruvzdorné (například retorty, tavicí kelímky, mufle, trysky, zátky, podpěry, zkušební kelímky, trouby, trubky, pouzdra a tyče) 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

11 211

10 596

4 606

5 598

6 756

Vývoz

t

16 385

16 579

10 564

11 419

12 471

6903 – Výrobky ostatní žáruvzdorné (například retorty, tavicí kelímky, mufle, trysky, zátky, podpěry, zkušební kelímky, trouby, trubky, pouzdra a tyče) 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

85 925

72 687

98 596

99 956

86 450


Kč/t

136 916

113 331

117 344

127 577

121 179

Nerostné suroviny těžené v minulosti, se zdroji a zásobami – Cín

173

RUDY Cín 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky



Evidovaná ložiska a ostatní zdroje nejsou těženy 1 Cínovec-jih

2 Krásno

3 Krásno-Horní Slavkov


174


2007

2008

2009

2010

2011


3

3

3

3

3

z toho těžených

0

0

0

0

0

163 809

163 809

163 809

163 809

163 809


0

0

0

0

0


0

0

0

0

0

163 809

163 809

163 809

163 809

163 809

0

0

0

0

0

Zásoby celkem, t Sn

nebilanční Těžba, t Sn Poznámka: a) ložiska Sn–W rud

Schválené prognózní zdroje P1, P2, P3 Sn – W rudy Rok

2007

2008

2009

2010

2011

2 195

2 195

2 195

2 195

3 878

P2,

–

–

–

–

5 279

P3,

–

–

–

–

1 505

P1,

kt

3. Zahraniční obchod 2609 – Cínové rudy a jejich koncentráty 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

2

1

0

101

0

Vývoz

t

0

0

0

0,001

0

2007

2008

2009

2010

2011

2609 – Cínové rudy a jejich koncentráty


Kč/t

358 960

181 463

–

841

–


Kč/t

–

–

–

2 000 000

1 000


175

8001 – Surový (neopracovaný) cín 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

1 070

855

569

449

652

Vývoz

t

256

85

81

275

17

2007

2008

2009

2010

2011

8001 – Surový (neopracovaný) cín


Kč/t

219 516

206 324

286 726

343 332

400 572


Kč/t

253 238

264 034

256 503

376 223

464 074

2007

2008

2009

2010

2011

8002 – Cínový odpad a šrot

Dovoz

t

13

44

90

4

5

Vývoz

t

988

87

118

44

168

2007

2008

2009

2010

2011

8002 – Cínový odpad a šrot


Kč/t

104 517

112 233

67 536

92 672

176 397


Kč/t

12 263

126 181

93 951

166 868

105 777

Nerostné suroviny těžené v minulosti, se zdroji a zásobami – Germanium

176

Germanium 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky


Evidované ložisko není těženo 1 Lomnice u Sokolova


2007

2008

2009

2010

2011


1

1

1

1

1

z toho těžených

0

0

0

0

0

480

479

479

479

479


0

0

0

0

0


0

0

0

0

0

480

479

479

479

479

0

0

0

0

0

Zásoby celkem, t Sn

nebilanční Těžba, t Sn

Nerostné suroviny těžené v minulosti, se zdroji a zásobami – Germanium

177

3. Zahraniční obchod 81129295 – Germanium surové (neopracované), prášek, ne: odpad, šrot 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

0

3

2

7

13

Vývoz

kg

0

0

0

0

0

81129295 – Germanium surové (neopracované), prášek, ne: odpad, šrot 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/kg

–

3 667

11 000

14 286

3 692


Kč/kg

–

–

–

–

–

Nerostné suroviny těžené v minulosti, se zdroji a zásobami – Mangan

178

Mangan 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky



Evidovaná ložiska a ostatní zdroje nejsou těženy 1 Chvaletice

2 Chvaletice-odkaliště 1,2

3 Řečany-odkaliště 3


2007

2008

2009

2010

2011


3

3

3

3

3

z toho těžených

0

0

0

0

0

Zásoby celkem, kt

138 801

138 801

138 801

138 801

138 801


0

0

0

0

0


0

0

0

0

0

138 801

138 801

138 801

138 801

138 801

0

0

0

0

0

nebilanční Těžba, kt


179

3. Zahraniční obchod 2602 – Manganové rudy a koncentráty 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

15 902

15 714

16 089

25 546

28 905

Vývoz

t

43

101

0

0,3

50

2007

2008

2009

2010

2011

2602 – Manganové rudy a koncentráty


Kč/t

4 640

10 112

8 112

9 409

8 108


Kč/t

14 503

15 388

–

14 545

14 069

2007

2008

2009

2010

2011

720211; 720219 – Feromangan

Dovoz

t

35 668

34 663

23 642

26 259

25 281

Vývoz

t

2 996

3 348

5 257

2 617

1 704

2007

2008

2009

2010

2011

720211; 720219 – Feromangan


Kč/t

25 433

44 117

26 432

29 897

26 716


Kč/t

28 417

45 045

23 525

30 899

26 007

2007

2008

2009

2010

2011

720230 – Ferosilikomangan

Dovoz

t

52 199

50 565

34 425

39 793

45 035

Vývoz

t

2 803

5 658

1 892

4 560

1 754

2007

2008

2009

2010

2011

720230 – Ferosilikomangan


Kč/t

22 723

33 871

23 992

26 142

24 500


Kč/t

22 407

32 427

22 137

25 774

23 404


180

8111 – Mangan a výrobky z něj; včetně odpadu a šrotu 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

804

2 542

2 229

1 014

911

Vývoz

t

135

108

177

6

24

8111 – Mangan a výrobky z něj; včetně odpadu a šrotu 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

61 014

66 260

47 027

60 893

62 416


Kč/t

43 521

60 424

52 096

58 599

65 337

2007

2008

2009

2010

2011

2820 – Oxidy manganu

Dovoz

t

1 058

1 476

1 347

2 146

1 107

Vývoz

t

668

728

331

44

55

2007

2008

2009

2010

2011

2820 – Oxidy manganu


Kč/t

18 758

19 783

22 542

22 605

22 278


Kč/t

19 852

23 638

22 294

21 721

21 072

Nerostné suroviny těžené v minulosti, se zdroji a zásobami – Měď

Měď 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky



Evidovaná ložiska a ostatní zdroje nejsou těženy Výhradní evidovaná ložiska: 1

Křižanovice

3

Zlaté Hory-Hornické Skály

2

Kutná Hora

4

Zlaté Hory-východ

Vytěžená ložiska a ostatní zdroje: 5 v Krušných horách a Tisová

7 v podkrkonošské a vnitrosudetské pánvi

6 Tři Sekery a okolí

8 Staré Ransko

181


182


2007

2008

2009

2010

2011


5

4

4

4

4

z toho těžených

0

0

0

0

0

51

49

49

49

49


0

0

0

0

0


0

0

0

0

0

nebilanční

51

49

49

49

49

Těžba, t Cu

0

0

0

0

0

2009

2010

Zásoby celkem, kt Cu

Poznámka: a) ložiska s bilancovaným obsahem mědi

3. Zahraniční obchod 2603 – Měděné rudy a jejich koncentráty 2007

2008

2011

Dovoz

t

0

1

1

0

0,001

Vývoz

t

0

0

0

0

0

2603 – Měděné rudy a jejich koncentráty 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

–

178 400

258 114

–

1 000


Kč/t

–

–

–

–

–

7402 – Nerafinovaná měď 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

2 234

1 633

116

91

86

Vývoz

t

0,004

1

24

7

1


183

7402 – Nerafinovaná měď 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

149 985

130 807

79 605

174 269

193 912


Kč/t

12 500 000

658 015

97 858

185 656

6 000 000

7403 – Rafinovaná měď a slitiny mědi 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

16 625

14 063

24 320

10 506

9 540

Vývoz

t

10 002

8 200

14 606

14 627

13 492

7403 – Rafinovaná měď a slitiny mědi 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

128 196

131 292

68 492

144 568

148 043


Kč/t

118 858

129 425

108 761

135 058

160 395

2007

2008

2009

2010

2011

7404 – Měděný odpad a šrot

Dovoz

t

8 980

8 826

9 666

12 297

18 952

Vývoz

t

59 548

59 693

105 562

124 927

86 654

2007

2008

2009

2010

2011

7404 – Měděný odpad a šrot


Kč/t

106 826

90 446

77 378

113 233

132 373


Kč/t

101 869

86 415

76 924

98 614

116 018

2007

2008

2009

2010

2011

740311 – Měděné katody

Dovoz

t

12 429

8 583

20 696

5 298

4 962

Vývoz

t

6 466

3 869

10 628

11 082

10 347


184

740311 – Měděné katody 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

149 878

133 158

58 097

148 406

158 838


Kč/t

161 575

135 173

105 370

137 459

154 955

2007

2008

2009

2010

2011

740321 – Mosaz

Dovoz

t

3 251

3 560

2 925

3 330

3 021

Vývoz

t

3 426

4 185

2 802

3 313

2 642

2007

2008

2009

2010

2011

740321 – Mosaz


Kč/t

37 394

126 210

130 401

129 518

126 077


Kč/t

37 896

122 189

127 860

126 691

125 465

2007

2008

2009

2010

2011

740322 – Bronz

Dovoz

t

108

229

97

277

245

Vývoz

t

67

19

1 082

102

71

2007

2008

2009

2010

2011

740322 – Bronz


Kč/t

300 139

218 550

183 113

123 581

192 082


Kč/t

113 122

510 587

93 775

118 481

254 361

Nerostné suroviny těžené v minulosti, se zdroji a zásobami – Olovo

185

Olovo 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky



Evidovaná ložiska a ostatní zdroje nejsou těženy Výhradní evidovaná ložiska: 1 Horní Benešov

4 Křižanovice

7 Ruda u Rýmařova-sever

2 Horní Město

5 Kutná Hora

8 Zlaté Hory-východ

3 Horní Město-Šibenice

6 Oskava

Vytěžená ložiska a ostatní zdroje: 9 Březové Hory + Příbram + Bohutín

12 Havlíčkův Brod (Dlouhá Ves + Bartoušov + Stříbrné Hory)

10 Oloví

13 Ratibořské Hory + Stará Vožice

11 Stříbro

14 Černovice


186


2007

2008

2009

2010

2011


8

8

8

8

8

z toho těžených

0

0

0

0

0

152

152

152

152

152


0

0

0

0

0


0

0

0

0

0

152

152

152

152

152

0

0

0

0

0

2007

2008

2009

2010

2011

Zásoby celkem, kt Pb

nebilanční Těžba, kt Poznámka: a) ložiska s bilancovaným obsahem olova

Schválené prognózní zdroje P1, P2, P3 Polymetalické (Pb – Zn ± Cu ) rudy Rok P1,

kt

786

786

786

786

786

P2,

kt

5 340

5 340

5 340

5 340

5 340

–

–

–

–

–

2008

2009

P3,

3. Zahraniční obchod 2607 – Olovnaté rudy a jejich koncentráty 2007

2010

2011

Dovoz

t

0

0

238

0

254

Vývoz

t

0

0

0

0

0

2607 – Olovnaté rudy a jejich koncentráty 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

168 421

214 286

15 653

500 000

354 331


Kč/t

1 600 000

1 109 375

152 174

541 176

–


187

7801 – Surové (neopracované) olovo 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

68 661

59 358

65 846

82 402

35 971

Vývoz

t

19 625

18 714

70 071

32 863

21 104

2007

2008

2009

2010

2011

7801 – Surové (neopracované) olovo


Kč/t

48 451

39 860

34 426

43 444

45 535


Kč/t

43 480

44 525

7 804

35 682

45 242

2007

2008

2009

2010

2011

7802 – Olověný odpad a šrot

Dovoz

t

6 502

4 773

4 199

2 901

2 770

Vývoz

t

6 894

8 161

4 832

2 116

1 116

2007

2008

2009

2010

2011

7802 – Olověný odpad a šrot


Kč/t

44 658

34 373

25 175

32 004

37 005


Kč/t

27 716

26 308

26 561

33 899

39 418

Nerostné suroviny těžené v minulosti, se zdroji a zásobami – Stříbro

Stříbro 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky




4 Kutná Hora


2 Horní Město

5 Oskava



Vytěžená ložiska a ostatní zdroje: 8 Příbramsko

13 Rudolfov

9 Jáchymovsko

14 Stříbro

10 Havlíčkobrodsko

15 Hrob + Mikulov

11 Jihlavsko

16 Nalžovské hory

12 Ratibořské hory + Stará Vožice

17 Vejprty + Hora sv. Kateřiny

188


189


2007

2008

2009

2010

2011


8

7

7

7

7

z toho těžených

0

0

0

0

0

533

532

532

532

532


0

0

0

0

0


0

0

0

0

0

533

532

532

532

532

0

0

0

0

0

Zásoby celkem, t Ag

nebilanční Těžba, kg Ag Poznámka: a) ložiska s bilancovaným obsahem stříbra

Schválené prognózní zdroje P1, P2, P3 Ag kov v rudě Rok

2007

2008

2009

2010

2011

P1,

t

33

33

33

33

33

P2,

t

4

4

4

4

4

–

–

–

–

–

2010

2011

P3,

3. Zahraniční obchod 261610 – Stříbrné rudy a jejich koncentráty 2007

2008

2009

Dovoz

kg

0

0

5 660

990 207

0

Vývoz

kg

0

0

2

990 205

3

261610 – Stříbrné rudy a jejich koncentráty 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/kg

–

–

64

347

–


Kč/kg

–

–

6 000

357

11 667


190

7106 – Stříbro surové nebo ve formě polotovarů nebo prachu 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

206 463

321 139

162 166

136 257

88 614

Vývoz

kg

102 045

117 335

78 127

75 352

270 147

7106 – Stříbro surové nebo ve formě polotovarů nebo prachu 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/g

5,98

3,82

4,52

7,57

13,11


Kč/g

10,52

9,37

9,88

13,05

7,59

Nerostné suroviny těžené v minulosti, se zdroji a zásobami – Wolfram

Wolfram 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky



Evidovaná ložiska a ostatní zdroje nejsou těženy 1 Cínovec-jih

3 Krásno

2 Kašperské Hory

4 Krásno-Horní Slavkov

191


192


2007

2008

2009

2010

2011


4

4

4

4

4

z toho těžených

0

0

0

0

0

70 253

70 253

70 253

70 253

70 253


0

0

0

0

0


0

0

0

0

0

70 253

70 253

70 253

70 253

70 253

0

0

0

0

0

2007

2008

2009

2010

2011

Zásoby celkem, t W

nebilanční Těžba, t W Poznámka: a) ložiska Sn–W a W rud

Schválené prognózní zdroje P1, P2, P3 W kov v rudě Rok P1,

t

3 252

3 252

3 252

3 252

3 252

P2,

t

10 703

10 703

10 703

10 703

10 703

–

–

–

–

–

2010

2011

P3,

3. Zahraniční obchod 2611 – Wolframové rudy a jejich koncentráty 2007

2008

2009

Dovoz

kg

320

170

0

73 660

292 634

Vývoz

kg

561

0

0

0

0

2611 – Wolframové rudy a jejich koncentráty 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

269

235

–

9

14


Kč/t

303

–

–

–

–


193

8101 – Wolfram a výrobky z něj, včetně odpadu a šrotu 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

75 659

51 746

13 458

259 357

369 249

Vývoz

kg

94 273

82 968

25 106

208 928

612 381

8101 – Wolfram a výrobky z něj, včetně odpadu a šrotu 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/kg

880

1 041

2 624

534

978


Kč/kg

723

762

919

507

961

2007

2008

2009

2010

2011

720280 – Ferowolfram a ferosilikowolfram

Dovoz

kg

35 005

20 273

34 092

42 732

83 918

Vývoz

kg

1 587

3 675

8 550

7 412

22 201

720280 – Ferowolfram a ferosilikowolfram 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/kg

580

465

406

491

520


Kč/kg

565

500

479

525

517

2007

2008

2009

2010

2011

810196 – Dráty z wolframu

Dovoz

kg

764 809

154 135

4 172 737

419 343

101 918

Vývoz

kg

10 035

9 593

6 430

8 756

32 881

810196 – Dráty z wolframu 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/kg

284

1 318

36

475

1 766


Kč/kg

5 900

4 972

5 671

5 671

1 388

Nerostné suroviny těžené v minulosti, se zdroji a zásobami – Zinek

194

Zinek 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky




4 Křižanovice


2 Horní Město

5 Kutná Hora



6 Oskava

Vytěžená ložiska a ostatní zdroje: 9 Březové Hory + Příbram + Bohutín

11 Havlíčkův Brod (Dlouhá Ves + Bartoušov + Stříbrné Hory)

10 Stříbro

12 Staré Ransko


195


2007

2008

2009

2010

2011


9

8

8

8

8

z toho těžených

0

0

0

0

0

477

472

472

472

472


0

0

0

0

0


0

0

0

0

0

477

472

472

472

472

0

0

0

0

0

2008

2009

Zásoby celkem, kt Zn

nebilanční Těžba, t Zn Poznámka: a) ložiska s bilancovaným obsahem zinku

3. Zahraniční obchod 2608 – Zinkové rudy a jejich koncentráty 2007

2010

2011

Dovoz

t

5

1

1

5

37

Vývoz

t

0,06

0,2

0,3

0,3

0,9

2007

2008

2009

2010

2011

2608 – Zinkové rudy a jejich koncentráty


Kč/t

189 201

504 613

355 799

57 930

39 643


Kč/t

500 000

480 769

122 047

185 185

52 928

2007

2008

2009

2010

2011

7901 – Surový (neopracovaný) zinek

Dovoz

t

47 755

48 089

32 016

27 961

27 974

Vývoz

t

18 764

17 706

19 987

6 245

5 146

2007

2008

2009

2010

2011

7901 – Surový (neopracovaný) zinek


Kč/t

75 794

40 861

34 518

44 319

41 499


Kč/t

73 792

39 130

33 777

36 341

30 964


196

7902 – Zinkový odpad a šrot 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

4 008

2 749

2 434

900

909

Vývoz

t

2 934

2 885

2 717

4 800

4 189

2007

2008

2009

2010

2011

7902 – Zinkový odpad a šrot


Kč/t

72 547

35 456

28 439

34 247

30 650


Kč/t

47 537

23 901

19 855

23 258

25 683

Nerostné suroviny těžené v minulosti, se zdroji a zásobami – Zlato

197

Zlato 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky



Evidovaná ložiska a ostatní zdroje nejsou těženy 1 Břevenec

6 Mokrsko

11 Suchá Rudná-střed

2 Jílové u Prahy

7 Mokrsko-východ

12 Vacíkov

3 Kašperské Hory

8 Podmoky

13 Voltýřov

4 Mikulovice u Jeseníka

9 Prostřední Lhota-Čelina


5 Modlešovice

10 Smolotely-Horní Líšnice

15 Zlaté Hory-Zlatý potok

Nerostné suroviny těžené v minulosti, se zdroji a zásobami – Zlato

198


2007


2008

2009

2010

2011

19

15

15

15

15

0

0

0

0

0

239 518

238 900

238 900

238 900

238 900


48 740

48 740

48 740

48 740

48 740


34 618

28 644

28 644

28 644

28 644

156 160

161 516

161 516

161 516

161 516

0

0

0

0

0

z toho těžených Zásoby celkem, kg Au

nebilanční Těžba, kg Au

Schválené prognózní zdroje P1, P2, P3 Au kov v rudě Rok

2007

2008

2009

2010

2011

P1,

kg

60 221

60 221

60 221

60 221

60 221

P2,

kg

65 846

65 846

65 846

65 846

65 846

–

–

–

–

–

P3,

Au ruda Rok

2007

2008

2009

2010

2011

P1,

kt

16 700

16 700

16 700

16 700

16 700

P2,

kt

20 341

20 341

20 341

20 341

20 341

P3,

kt

2 850

2 850

2 850

2 850

2 850

3. Zahraniční obchod 7108 – Zlato surové nebo ve formě polotovarů nebo prachu 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

1 926

2 593

2 915

3 693

20 268

Vývoz

kg

4 632

5 153

10 649

477

9 851

7108 – Zlato surové nebo ve formě polotovarů nebo prachu 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/g

248

331

416

566

172


Kč/g

80

102

71

3 187

227

199

NEROSTNÉ SUROVINY TĚŽENÉ V MINULOSTI, BEZ ZDROJŮ A ZÁSOB Antimon Zahraniční obchod 261710 – Antimonové rudy a jejich koncentráty 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

34

45

37 021

53 035

69 054

Vývoz

kg

0

0

0

0

0

2007

2008

2009

2010

2011

261710 – Antimonové rudy a jejich koncentráty


Kč/kg

25 647

16 556

91

112

192


Kč/kg

–

–

–

–

6 000

8110 – Antimon a výrobky z něho, včetně odpadu a šrotu 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

64

131

54

75

64

Vývoz

t

6

3

12

19

0,02

2009

2010

2011

8110 – Antimon a výrobky z něho, včetně odpadu a šrotu 2007

2008


Kč/t

117 951

108 477

98 434

141 136

263 697


Kč/t

118 004

116 576

117 657

143 763

238 095

Nerostné suroviny těžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Arzen

200

Arzen Zahraniční obchod 280480 – Arzen 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

10 166

25 461

232

56

19

Vývoz

kg

0

493

0

0

0

2007

2008

2009

2010

2011

280480 – Arzen


Kč/kg

178

107

1 819

11 661

9 000


Kč/kg

–

290

–

–

–

Nerostné suroviny těžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Železo

201

Železo Zahraniční obchod 2601 – Železné rudy a jejich koncentráty 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kt

6 590

7 710

4 810

5 937

7 365

Vývoz

kt

0,05

0,03

0,0001

0,008

1

2008

2009

2010

2011

2601 – Železné rudy a jejich koncentráty 2007 Průměrné dovozní ceny

Kč/t

1 862

2 360

1 752

2 469

2 657


Kč/t

6 135

3 960

N

N

16 266

7201 – Surové železo 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kt

109

114

47

55

76

Vývoz

kt

31

30

24

65

46

7201 – Surové železo 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

8 274

10 327

6 836

8 930

10 218


Kč/t

8 669

10 642

6 575

7 216

10 279

7204 – Železný a ocelový odpad a šrot 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kt

525

510

379

403

473

Vývoz

kt

1 680

1 830

1 444

1 824

2 033

2007

2008

2009

2010

2011

7204 – Železný a ocelový odpad a šrot


Kč/t

6 184

7 612

4 540

6 048

7 489


Kč/t

7 232

8 077

4 870

7 216

7 840

202

NEROSTNÉ SUROVINY NETĚŽENÉ V MINULOSTI, SE ZDROJI A ZÁSOBAMI Lithium, rubidium, cesium 1. Evidovaná ložiska a ostatní zdroje České republiky


Evidované ložisko není těženo 1 Cínovec-jih* Poznámka: * Ložisko také s nebilančními zásobami Sn-W rud a obsahy Ta a Nb v koncentrátu

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, se zdroji a zásobami – Lithium – rubidium – cesium

203


2007

2008

2009

2010

2011


1

1

1

1

1

Z toho těžených

0

0

0

0

0

112 775

112 775

112 775

112 775

112 775


0

0

0

0

0


0

0

0

0

0

112 775

112 775

112 775

112 775

112 775

0

0

0

0

0

Zásoby celkem, t Li

nebilanční Těžba, t Li

V České republice je možno celé Krušné hory považovat ze lithiovou provincii.Tak jenom v prostoru Cínovce a okolí bylo identifikováno kolem 300 mil. t rud se zvýšenými obsahy Li. Na nebilančním ložisku Sn-W rud Cínovec-jih je v Bilanci zásob evidováno 112 775 t lithia v 53,4 mil. t rudy s průměrným obsahem 0,117 % Li. Kromě toho byla na tomto ložisku ještě vyhodnocena doprovodná množství 56 kt rubidia a 1,8 kt Cs. V dobývacím prostoru ložiska černého uhlí Slaný byly vypočteny zásoby solanky s anomálními obsahy Br a Li v množství 453,6 mil. m³. Tyto zásoby podzemní vody obsahují 123 kt bromu, 15 kt lithia a více než 18 mil. t NaCl.

3. Zahraniční obchod 280519 – Lithium, draslík, rubidium, cesium 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

60 223

36 101

39 422

21 566

20 383

Vývoz

kg

0

35

205

0

117

280519 – Lithium, draslík, rubidium, cesium 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/kg

199

167

351

744

862


Kč/kg

–

400

122

–

316

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, se zdroji a zásobami – Lithium – rubidium – cesium

204

28369100 – Uhličitany lithia 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

146 225

63 900

34 706

66 075

71 775

Vývoz

kg

566

3 157

116

1 208

1 738

28369100 – Uhličitany lithia 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/kg

109

135

130

118

121


Kč/kg

189

152

440

406

455

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, se zdroji a zásobami – Molybden

205

Molybden Evidovaná ložiska a ostatní zdroje ČR; základní statistické údaje ČR k 31. 12. V České republice na lokalitě Hůrky v Čistecko-jesenickém masivu jsou odhadnuty prognózní zdroje (neschválené) Mo rud na 80 mil. t s průměrným obsahem 0,176 % Mo tj. 14 037 t Mo (L.Kopecký 1983).

Zahraniční obchod 81029400 – Molybden surový (netvářený), včetně tyčí, prutů získaných prostým slinováním 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

67 941

195 738

15 060

8 555

18 393

Vývoz

kg

175

18 309

4 443

3 160

14 409

81029400 – Molybden surový (netvářený), včetně tyčí, prutů získaných prostým slinováním 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/kg

966

1 196

557

766

677


Kč/kg

1 366

1 170

649

824

695

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, se zdroji a zásobami – Selen, telur

206

Selen, telur Evidovaná ložiska a ostatní zdroje ČR; základní statistické údaje ČR k 31. 12. V České republice byly (neschválené) prognózní zdroje Se na ložisku Zn-Pb-Cu rud Zlaté Hory – západ orientačně vyhodnoceny na více než 13 t (K. Stuchlíková – I. Frolíková 1988).

Zahraniční obchod 280490 – Selen 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

11 775

10 679

3 750

5 807

5 513

Vývoz

kg

30

819

1 200

1 200

350

2007

2008

2009

2010

2011

280490 – Selen


Kč/kg

1 244

1 211

905

1 612

2 468


Kč/kg

2 967

1 161

887

1 694

2 471

2007

2008

2009

2010

2011

28045090 – Telur

Dovoz

kg

39

15

3

25

26

Vývoz

kg

0

0

0

0

0

28045090 – Telur 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/kg

6 590

14 867

5 000

24 560

16 462


Kč/kg

–

–

–

–

–

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, se zdroji a zásobami – Tantal, niob

207

Tantal, niob Evidovaná ložiska a ostatní zdroje ČR; základní statistické údaje ČR k 31. 12. V České republice byly prognózní zdroje (neschválené) Nb vyhodnoceny na 3 238 t na uranových ložiskách v uranonosných pískovcích Strážského bloku české křídové pánve (spolu s TR, Zr a Hf) a dalších 568 t na lokalitě Hůrky v Čistecko-jesenickém masivu (spolu s Mo, TR, Zr a Hf), kde byly vyčísleny také prognózy tantalu na 57 t. Získatelné obsahy tantalu a niobu jsou známy rovněž z wolframových a cínových koncentrátů pokusně získaných při průzkumu ložiska Sn-W rud Cínovec-jih (spolu s Li, Rb a Cs).

Zahraniční obchod 26159010 – Tantalové a niobové rudy a jejich koncentráty 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

0

0

0

0

0

Vývoz

kg

0

0

0

0

0

26159010 – Tantalové a niobové rudy a jejich koncentráty 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/kg

–

–

–

–

–


Kč/kg

–

–

–

–

–

2007

2008

2009

2010

2011

810320 – Tantal surový

Dovoz

kg

188 247

217 893

105 657

240 040

173 469

Vývoz

kg

48 728

79 600

50 096

76 647

79 048

2007

2008

2009

2010

2011

810320 – Tantal surový


Kč/kg

8 237

6 760

7 348

8 426

11 710


Kč/kg

8 025

6 371

6 839

6 642

5 972

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, se zdroji a zásobami – Vzácné zeminy

208

Vzácné zeminy Evidovaná ložiska a ostatní zdroje ČR; základní statistické údaje ČR k 31. 12. V České republice jsou popsány předpokládané zdroje (neschválené) oxidů vzácných zemin z různých mineralizací a geologických formací. Tak např. byly vyhodnoceny obsahy ceru v uranových rudách uranonosných pískovců Strážského bloku české křídové pánve na 4 750 t Ce. Anomální obsahy oxidů vzácných zemin jsou předpokládány rovněž na lokalitě Hůrky v Čistecko-jesenickém masivu (tady spolu se zdroji Mo, Ta, Nb, Zr, Hf), v alkalických vulkanitech Českého Středohoří, ve vulkanitech šternbersko-hornobenešovského pásma Nízkého Jeseníku, v grafitických fylitech železnohorského proterozoika, v argilitizovaných tufech hornoslezské pánve apod.

Zahraniční obchod 28461000 – Sloučeniny ceru 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

174 438

120 490

88 136

94 438

86 832

Vývoz

kg

5 547

3 228

3 099

2 247

2 808

28461000 – Sloučeniny ceru 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/kg

328

282

367

381

1 055


Kč/kg

301

437

512

933

1 366

28053010 – Kovy vzácných zemin, skandium a yttrium vzájemně smíšené nebo legované 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

2 783

100

200

3 597

4 270

Vývoz

kg

50

0

0

435

1 720

28053010 – Kovy vzácných zemin, skandium a yttrium vzájemně smíšené nebo legované 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/kg

402

250

200

718

1 962


Kč/kg

240

–

–

423

1 982

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, se zdroji a zásobami – Vzácné zeminy

209

28053090 – Kovy vzácných zemin, skandium a yttrium, ne: vzájemně smíšené nebo legované 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

37

26

29

11 698

30 428

Vývoz

kg

0

0

2

1

3

28053090 – Kovy vzácných zemin, skandium a yttrium, ne: vzájemně smíšené nebo legované 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/kg

5 838

12 385

11 862

577

638


Kč/kg

–

–

159 000

1 000

2 000

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, se zdroji a zásobami – Zirkonium, hafnium

210

Zirkonium, hafnium Evidovaná ložiska a ostatní zdroje ČR; základní statistické údaje ČR k 31. 12. V České republice byly odhadnuty prognózní zdroje zirkonia a hafnia v uranových rudách na uranových ložiskách uranonosných pískovců Strážského bloku české křídové pánve (spolu s TR, Ta, Nb) na 71 800 t Zr a 2 520 t Hf. Dalších 122 370 t Zr a 2 446 t Hf se předpokládá ve fenitech na lokalitě Hůrky v Čistecko-jesenickém masivu (spolu s Mo, TR, Ta, Nb).

Zahraniční obchod 26151000 – Zirkonové rudy a koncentráty 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

1 534 397

750 512

268 062

308 098

959 101

Vývoz

kg

4 000

4 000

2

0

5 000

26151000 – Zirkonové rudy a koncentráty 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/kg

26

23

28

38

47


Kč/kg

33

27

0

–

63

81129210 – Surové hafnium (netvářené), odpad, šrot, prášek 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

0

1

450

8

2

Vývoz

kg

12

0

0

0

0

81129210 – Surové hafnium (netvářené), odpad, šrot, prášek 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/kg

–

4 000

109

12 875

27 500


Kč/kg

1 583

–

–

–

–

211

NEROSTNÉ SUROVINY NETĚŽENÉ V MINULOSTI, bez ZDROJů A ZÁSOB NERUDNÍ SUROVINY Andalusit, kyanit, sillimanit, mullit Zahraniční obchod 250850 – Andalusit, kyanit a sillimanit 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kt

5

6

4

4

4

Vývoz

kt

0

0

0,001

0,002

0,01

2008

2009

2010

2011

250850 – Andalusit, kyanit a sillimanit 2007 Průměrné dovozní ceny

Kč/t

9 031

8 363

10 451

10 114

10 440


Kč/t

–

–

14 286

19 512

29 110

250860 – Mullit 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kt

1

1

1

1

1

Vývoz

kt

0,1

0,003

0,007

0,004

0,05

2007

2008

2009

2010

2011

250860 – Mullit


Kč/t

17 498

21 702

29 097

23 495

23 726


Kč/t

8 691

25 714

22 069

40 000

60 000

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Azbest

212

Azbest Zahraniční obchod 2524 – Osinek (azbest) 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

1

1

0

3

2

Vývoz

t

0

0

0

0

0

2007

2008

2009

2010

2011

2524 – Osinek (azbest)


Kč/t

48 864

53 750

868 853

10 333

20 000


Kč/t

–

–

–

–

–

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Magnezit

213

Magnezit Zahraniční obchod 251910 – Přírodní uhličitan hořečnatý (magnezit) 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

9 935

4 193

3 460

7 108

4 579

Vývoz

t

39

29

10

8

4

251910 – Přírodní uhličitan hořečnatý (magnezit) 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

4 921

5 357

4 498

5 426

7 534


Kč/t

44 996

55 414

189 740

200 870

68 241

251990 – Magnézie tavená, slinutá, oxidy hořčíku ostatní 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

52 631

54 301

38 046

38 891

40 982

Vývoz

t

3 930

1 107

3 718

3 803

7 093

251990 – Magnézie tavená, slinutá, oxidy hořčíku ostatní 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

6 678

7 405

8 434

8 771

8 329


Kč/t

8 014

10 502

8 131

10 501

9 457

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Mastek

214

Mastek Zahraniční obchod 2526 – Přírodní steatit, mastek 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

13 061

10 986

9 406

9 570

12 754

Vývoz

t

340

386

182

169

297

2526 – Přírodní steatit, mastek 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

6 705

6 907

7 089

6 639

5 851


Kč/t

8 363

7 322

14 726

16 148

13 094

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Perlit

215

Perlit Zahraniční obchod 25301010 – Perlit 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

7 585

5 782

4 528

0

0

Vývoz

t

83

99

114

0

0

2007

2008

2009

2010

2011

25301010 – Perlit


Kč/t

3 471

4 227

3 966

–

–


Kč/t

7 028

40 721

44 716

–

–

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Síra

216

Síra Zahraniční obchod 2503 – Síra všech druhů, jiná než sublimovaná síra, srážená a koloidní síra 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

55 066

46 371

20 986

14 761

14 947

Vývoz

t

5 579

16 670

20 153

12 227

949

2503 – Síra všech druhů, jiná než sublimovaná síra, srážená a koloidní síra 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

3 479

5 587

5 703

9 314

11 068


Kč/t

1 028

2 752

765

977

4 886

2802 – Síra sublimovaná nebo srážená; koloidní síra 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

57 411

65 242

71 032

82 355

93 461

Vývoz

t

132

658

83

429

316

2009

2010

2011

2802 – Síra sublimovaná nebo srážená; koloidní síra 2007

2008


Kč/t

912

1 917

602

1 136

2 684


Kč/t

56 139

11 846

51 361

11 813

19 335

2007

2008

2009

2010

2011

2807 – Kyselina sírová

Dovoz

t

47 271

57 751

33 519

34 206

35 531

Vývoz

t

59 839

69 071

56 145

43 778

46 371

2007

2008

2009

2010

2011

2807 – Kyselina sírová


Kč/t

1 356

1 658

1 055

1 379

1 421


Kč/t

1 188

2 203

1 091

1 743

1 896

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Sůl kamenná

217

Sůl kamenná Zahraniční obchod 2501 – Sůl (včetně soli stolní a denaturované) a čistý chlorid sodný, též ve vodném roztoku 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

563 061

610 959

711 503

960 330

865 911

Vývoz

t

19 324

15 674

40 055

51 290

41 680

2501 – Sůl (včetně soli stolní a denaturované) a čistý chlorid sodný, též ve vodném roztoku 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

1 421

1 336

1 459

1 480

1 439


Kč/t

3 345

3 879

3 133

2 900

3 152

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Ostatní suroviny

218

Ostatní suroviny pro výrobu průmyslových hnojiv Zahraniční obchod 3102 – Dusíkatá hnojiva 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

175 089

211 841

429 687

556 146

652 708

Vývoz

t

165 156

160 971

540 846

579 923

582 234

2007

2008

2009

2010

2011

3102 – Dusíkatá hnojiva


Kč/t

13 085

19 856

4 426

4 388

5 599


Kč/t

14 934

21 176

4 678

4 010

5 593

2007

2008

2009

2010

2011

2510 – Přírodní fosfáty

Dovoz

t

33 954

20 928

559

15 021

13 165

Vývoz

t

732

1 023

817

1

0,1

2007

2008

2009

2010

2011

2510 – Přírodní fosfáty


Kč/t

2 443

6 032

7 242

4 802

7 251


Kč/t

32 360

33 871

27 807

N

55 944

2007

2008

2009

2809 – Oxidy a kyseliny fosforu 2010

2011

Dovoz

t

7 554

2 270

3 328

3 091

3 289

Vývoz

t

21 625

20 783

34 028

46 290

51 186

2007

2008

2009

2010

2011

2809 – Oxidy a kyseliny fosforu


Kč/t

14 731

45 382

20 132

20 068

19 504


Kč/t

25 190

50 672

17 621

14 054

16 446

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Ostatní suroviny

219

3103 – Fosforečná hnojiva 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

7 313

8 036

10 848

17 269

17 769

Vývoz

t

779

1 136

895

1 098

920

2007

2008

2009

2010

2011

3103 – Fosforečná hnojiva


Kč/t

18 488

34 998

6 375

6 419

7 963


Kč/t

13 061

11 039

5 735

8 948

14 261

2007

2008

2009

2010

2011

3104 – Draselná hnojiva

Dovoz

t

82 110

81 060

41 560

87 735

90 669

Vývoz

t

1 708

1 751

7 027

4 234

4 707

3104 – Draselná hnojiva 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

6 998

14 701

14 129

7 949

8 843


Kč/t

25 960

37 809

15 532

19 122

19 349

2007

2008

2009

2010

2011

3105 – Hnojiva obsahující více prvků

Dovoz

t

159 934

154 615

53 757

100 466

116 802

Vývoz

t

36 671

18 995

17 494

18 031

15 497

2007

2008

2009

2010

2011

3105 – Hnojiva obsahující více prvků


Kč/t

6 903

11 954

9 446

8 713

10 677


Kč/t

7 243

11 578

9 445

8 214

11 141

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Berylium

220

RUDY Berylium Zahraniční obchod 811212 – Berylium surové, (netvářené), prášek 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

0

9

0

1

0

Vývoz

kg

0

0

0

0

0

2007

2008

2009

2010

2011

811212 – Berylium surové, (netvářené), prášek


Kč/kg

–

37 778

–

2 000

–


Kč/kg

–

–

–

–

–

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Galium

221

Galium Zahraniční obchod 81129289 – Galium surové (netvářené), prášek 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

1

4

9

4

11

Vývoz

kg

0

0

1

0

0

2007

2008

2009

2010

2011

81129289 – Galium surové (netvářené), prášek


Kč/kg

1 800

3 175

1 267

2 200

27 090


Kč/kg

–

–

2 300

–

–

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Hliník

222

Hliník Zahraniční obchod 2606 – Hliníkové rudy a jejich koncentráty

Dovoz

kt

Vývoz

kt

2007

2008

2009

2010

2011

27

18

10

34

33

0,6

0,5

0,6

0,08

0,1

2007

2008

2009

2010

2011

2606 – Hliníkové rudy a jejich koncentráty


Kč/t

3 461

5 427

4 971

3 386

2 937


Kč/t

7 410

8 617

14 321

31 915

6 420

281820 – Oxid hlinitý jiný (ne korund syntetický)

Dovoz

kt

Vývoz

kt

2007

2008

2009

2010

2011

29

28

6

7

8

3,0

4,0

3,8

0,1

0,2

281820 – Oxid hlinitý jiný (ne korund syntetický) 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

12 850

11 552

21 717

21 361

22 540


Kč/t

38 616

24 076

6 385

6 464

8 499

2007

2008

2009

2010

2011

281830 – Hydroxid hlinitý

Dovoz

kt

8

7

6

10

10

Vývoz

kt

0,05

0,05

0,09

0,08

0,03

281830 – Hydroxid hlinitý 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

7 906

8 676

9 328

7 034

7 013


Kč/t

21 920

18 480

13 036

15 120

21 611

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Hliník

223

7601 – Surový (neopracovaný) hliník 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kt

204

194

171

223

239

Vývoz

kt

54

54

60

51

54

2007

2008

2009

2010

2011

7601 – Surový (neopracovaný) hliník


Kč/t

59 422

49 285

37 064

43 649

49 480


Kč/t

219 009

148 602

152 127

131 969

48 021

2007

2008

2009

2010

2011

7602 – Hliníkový odpad a šrot

Dovoz

kt

64

59

50

62

87

Vývoz

kt

61

58

49

72

90

2007

2008

2009

2010

2011

7602 – Hliníkový odpad a šrot


Kč/t

40 045

30 822

20 709

31 521

32 353


Kč/t

61 006

53 998

28 766

38 804

32 593

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Hořčík

224

Hořčík Zahraniční obchod 810411 – Hořčík surový (neopracovaný), obsah 99,8 % a více hořčíku 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

2 168

1 634

892

1 992

1 449

Vývoz

t

73

138

179

0,2

0

810411 – Hořčík surový (neopracovaný), obsah 99,8 % a více hořčíku 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

49 393

77 317

55 579

55 849

57 946


Kč/t

46 527

76 911

72 226

215 569

-

810419 – Hořčík surový (neopracovaný), obsah pod 99,8 % hořčíku 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

1 336

2 119

545

754

647

Vývoz

t

9 709

10 545

5 486

5 914

7 699

810419 – Hořčík surový (neopracovaný), obsah pod 99,8 % hořčíku 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

54 932

82 402

95 232

87 246

85 681


Kč/t

45 822

57 221

55 809

47 030

48 092

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Chrom

225

Chrom Zahraniční obchod 2610 – Chromové rudy a jejich koncentráty 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

14 045

13 039

8 244

7 975

8 032

Vývoz

t

800

508

369

764

1 410

2007

2008

2009

2010

2011

2610 – Chromové rudy a jejich koncentráty


Kč/t

7 926

11 336

9 191

9 164

11 210


Kč/t

9 225

12 009

5 912

4 336

7 534

2007

2008

2009

2010

2011

811881 – Surový chrom

Dovoz

kg

0

0

0

0

0

Vývoz

kg

0

0

0

0

0

2007

2008

2009

2010

2011

811881 – Surový chrom


Kč/kg

–

–

–

–

–


Kč/kg

–

–

–

–

–

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Indium

226

Indium Zahraniční obchod 81129281 – Indium surové (netvářené), prášek 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

2

25

2

9

97

Vývoz

kg

0

0

0

0

96

81129281 – Indium surové (netvářené), prášek 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/kg

4 000

11 720

1 500

9 556

12 990


Kč/kg

–

–

–

–

12 534

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Kadmium

227

Kadmium Zahraniční obchod 810720 – Kadmium surové (netvářené), prášek 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

1

24 133

43

67

697

Vývoz

kg

0

0

0

0

<1

810720 – Kadmium surové (netvářené), prášek 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/kg

1 000

6

2 674

3 015

264


Kč/kg

–

–

–

–

1 000

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Kobalt

228

Kobalt Zahraniční obchod 2605 – Kobaltové rudy a jejich koncentráty 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

591

1 110

426

3 428

600

Vývoz

kg

23 687

11 319

7 000

0

0

2007

2008

2009

2010

2011

2605 – Kobaltové rudy a jejich koncentráty


Kč/kg

1 010

1 052

937

357

1 535


Kč/kg

26

33

43

–

–

8105 – Kobaltový kamínek (lech) a jiné meziprodukty metalurgie kobaltu; kobalt a výrobky z něho, včetně odpadu a šrotu 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

127

201

220

60

60

Vývoz

t

5

11

10

9

17

8105 – Kobaltový kamínek (lech) a jiné meziprodukty metalurgie kobaltu; kobalt a výrobky z něho, včetně odpadu a šrotu 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

886 025

511 596

167 820

939 289

1 038 238


Kč/t

1 315 493

1 227 362

706 335

694 102

567 321

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Nikl

229

Nikl Zahraniční obchod 2604 – Niklové rudy a jejich koncentráty 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

13

10

7

7

14

Vývoz

t

166

135

180

254

268

2007

2008

2009

2010

2011

2604 – Niklové rudy a jejich koncentráty


Kč/t

616 824

484 370

319 651

400 000

376 438


Kč/t

7 452

N

N

N

3 407

7502 – Nikl nezpracovaný 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

3 803

3 812

2 165

2 560

3 757

Vývoz

t

174

776

228

126

273

2007

2008

2009

2010

2011

7502 – Nikl nezpracovaný


Kč/t

717 844

428 321

386 745

450 766

432 625


Kč/t

332 162

278 533

230 220

352 907

471 424

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Rtuť

230

Rtuť Zahraniční obchod 280540 – Rtuť 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

6 450

3 565

4 319

2 561

4 385

Vývoz

kg

12 671

6 283

6 521

1 241

19

2007

2008

2009

2010

2011

280540 – Rtuť


Kč/kg

160

170

247

162

356


Kč/kg

477

1 004

993

598

770

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Thalium

231

Thalium Zahraniční obchod 811251 – Thalium surové (netvářené) 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

1

0

0

1

<1

Vývoz

kg

0

0

0

0

0

811251 – Thalium surové (netvářené) 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/kg

13 000

–

–

4 000

17 000


Kč/kg

–

–

–

–

–

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Thorium

232

Thorium Zahraniční obchod 28443061 – Thorium ve tvaru tyčí, prutů, úhelníků, tvarovek, profilů, drátů, desek, pásů 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

0

0

41 959

4

0

Vývoz

kg

0

0

360

0

0

28443061 – Thorium ve tvaru tyčí, prutů, úhelníků, tvarovek, profilů, drátů, desek, pásů 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/kg

–

–

46

3 250

–


Kč/kg

–

–

47

–

–

28443069 – Thorium ostatní, nesurové, odpad, zbytky, tyč, úhelník, tvarovka, drát, deska 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

1

0

1

0

<1

Vývoz

kg

1

0

0

0

0

28443069 – Thorium ostatní, nesurové, odpad, zbytky, tyč, úhelník, tvarovka, drát, deska 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/kg

4 000

–

5 000

–

6 000


Kč/kg

1 000

–

–

–

–

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Thorium

233

28443099 – Thoriové soli 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

0

0

0

0

0

Vývoz

kg

0

0

0

0

0

2007

2008

2009

2010

2011

28443099 – Thoriové soli


Kč/kg

–

–

–

–

–


Kč/kg

–

–

–

–

–

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Titan

234

Titan Zahraniční obchod 2614 – Titanové rudy a jejich koncentráty 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

179 322

198 758

140 394

155 505

146 778

Vývoz

t

745

641

452

2 378

504

2614 – Titanové rudy a jejich koncentráty 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

2 863

3 269

3 395

3 236

3 876


Kč/t

16 267

15 793

20 254

5 935

23 369

8108 – Titan a výrobky z něj, včetně odpadu a šrotu 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

t

1 097

1 124

925

1 030

1 341

Vývoz

t

148

118

340

359

268

8108 – Titan a výrobky z něj, včetně odpadu a šrotu 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/t

728 262

560 583

564 007

541 650

645 106


Kč/t

407 330

174 542

110 433

90 892

133 014

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Vanad

235

Vanad Zahraniční obchod 81129291 – Vanad surový (netvářený), prášek, ne: odpad, šrot 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

0

0

0

0

0

Vývoz

kg

628

0

236

0

0

81129291 – Vanad surový (netvářený), prášek, ne: odpad, šrot 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/kg

–

–

–

–

–


Kč/kg

545

–

297

–

–

Nerostné suroviny netěžené v minulosti, bez zdrojů a zásob – Vizmut

236

Vizmut Zahraniční obchod 81060010 – Vizmut surový (netvářený), včetně odpadu a šrotu, prášku 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

63 999

59 569

50 557

94 522

267 387

Vývoz

kg

1

437

51

17 945

2 295

81060010 – Vizmut surový (netvářený), včetně odpadu a šrotu, prášku 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/kg

707

460

315

375

214


Kč/kg

1 000

412

686

277

392

81060090 – Výrobky z vizmutu, ne: vizmut surový (netvářený), odpad, šrot, prášek 2007

2008

2009

2010

2011

Dovoz

kg

13 392

18 073

2 142

11 452

1 708

Vývoz

kg

2 599

2 832

407

1 087

1 188

81060090 – Výrobky z vizmutu, ne: vizmut surový (netvářený), odpad, šrot, prášek 2007

2008

2009

2010

2011


Kč/kg

953

780

699

506

2 405


Kč/kg

1 848

1 820

1 484

1 339

2 183

SUROVINOVÉ ZDROJE ČESKÉ REPUBLIKY NEROSTNÉ SUROVINY Ročenka 2012 Vydala Česká geologická služba Praha 2012 Vytiskla Česká geologická služba, Klárov 3, Praha 1 Vydání první, 236 stran ISSN: 1801-6693 ISBN: 978-80-7075-804-5 Kniha vyšla s finančním příspěvkem Ministerstva životního prostředí České republiky

SUROVINOVÉ ZDROJE ČESKÉ REPUBLIKY

Recommend Documents