Cestovní zpráva
Enhancing scholarly communication: National initiatives to manage research data in the V4 countries - úvodní schůzka zástupců všech členů projektu Debrecín, Debrecín, Maďarsko
6. 3. 2014 – 8. 3. 2014 2014
Zdroj: kenezy.lib.unideb.hu
Účastníci: PhDr. Petra Pejšová, (
[email protected], 34) březen 2014
1
Struktura cestovní zprávy:
1. Účel cesty Povinná účast zástupce NTK na úvodní schůzce k projektu Enhancing scholarly communication: National initiatives to manage research data in the V4 countries, kde byl stanoven harmonogram projektu, ujasněn cíl projektu a diskutován způsob provedení průzkumu. Dále byly probrány též finanční záležitosti - rozpočet, způsob čerpání jednotlivých položek, možnosti spoluúčasti apod. Úvodní schůzky se za Národní technickou knihovnu zúčastnila PhDr. Petra Pejšová. 2. Časový průběh cesty Pro cestu na schůzku bylo využito vlakového spojení z Prahy do Bratislavy a z Bratislavy do Debrecína spolujízdy s kolegy ze Slovenské chemické knižnice v Bratislavě . Harmonogram služební cesty: 6. 3. 2014 – cesta Praha do Bratislavy vlakem, z Bratislavy do Debrecína autem 7. 3. 2014 – celodenní schůze k projektu Enhancing scholarly communication 8. 3. 2014 – cesta z Debrecína do Bratislavy autem, z Bratislavy do Prahy vlakem 3. Průběh navštívené akce/jednání Úvodní schůzku k projektu Enhancing scholarly communication: National initiatives to manage research data in the V4 countries otevřela paní Marta Viragos z University of Debrecen. Postupně se představili všichni zástupci řešitelských organizací. Za University of Debrecen se schůzky účastnila hlavní manžerka projektu Edit Görögh, za Slovenskou chemickou knižnicu v Bratislavě pánové Jozef Dzivák a Andrej Kožuch, za Warsaw University of Technology paní Jolanta Stepniak a za Národní technickou knihovnu (NTK) Petra Pejšová. Složení řešitelského týmu projektu z institucí těchto čtyř zemí je proto, aby projekt splňoval podmínky dotace z Visegradských fondů. Následovala diskuse, kde jednotliví zástupci popsali současnou situaci ve svých zemích. V Maďarsku prozatím nemají žádný přehled o stavu přidružených publikací. K průzkumu, který je hlavním předmětem celého projektu, chtějí využít informační síť vysokoškolských knihoven. Mají zkušenosti především se spoluprací s humanitními obory. V Polsku je oproti Česku, Slovensku a Maďarsku výrazně vyšší počet vysokých škol a výzkumných ústavů (několik set oproti desítkám). Zkoumaný vzorek bude tedy výrazně vyšší. Prozatím nevědí, jakým způsobem budou instituce oslovovat. Na Slovensku je zatím povědomí o přidružených publikacích nulové. Zde stejně jako v Maďarsku předpokládají, že osloví pouze vysoké školy. V České republice byl proveden průzkum stavu přidružených publikací a výzkumných dat ve výzkumných institucích v roce 2013. V roce 2014 v rámci projektu plánuje NTK pokračovat v průzkumu na českých vysokých školách. Následovala prezentace Edit Görögh k otevřenému přístupu k vědeckým výstupům z výzkumů dotovaných Evropskou komisí. University of Debrecen plánuje v rámci průzkumu zjišťovat též stav otevřeného publikování. Ostatní namítali, že otevřené publikování není přímo předmětem projektu.
2
Petra Pejšová z NTK prezentovala dotazník použitý k průzkumu stavu přidružených publikací a výzkumných dat ve výzkumných institucích v roce 2013 viz příloha č. 2. Ostatní se shodli na tom, že je vhodné ho použít a malými doplňky a s přidáním čtyř otázek k otevřenému publikování. Následně se řešil harmonogram projektu viz příloha č. 1 a výstupy z projektu.
4. Závěry/shrnutí Účastníci schůzky se shodli, že jako základ pro průzkum využijí dotazník, který navrhla NTK, s tím, že se přidají čtyři otázky k otevřenému přístupu. Petra Pejšová vystaví návrh dotazníku a zapsaný harmonogram na Google dokumenty a zajistí všem přístup. Průzkum bude každá instituce provádět ve své zemi vlastním způsobem. Pokud se rozhodnou využít elektronické nástroje, je opět volba na každé instituci. Výstupem z projektu bude vyhodnocený průzkum, který bude publikovaný v samostatné publikaci, tu zajistí University of Debrecen. Dále proběhne prezentace na Konferenci o šedé literatuře a repozitářích 22. října 2014 v NTK. NTK zajistí vydání příspěvku ve sborníku z konference. Bude vydán leták k přidruženým publikacím, který bude distribuován na výzkumné instituce, vysoké školy, grantové agentury apod. 5. Dokumentace http://www.techlib.cz/cs/83150-pridruzene-publikace V přílohách jsou harmonogram projektu a návrh dotazníku. 6. Anotace 6. 3. – 8. 3. 2014 v Debrecíně (Maďarsko) proběhla úvodní schůzka k projektu Enhancing scholarly communication: National initiatives to manage research data in the V4 countries. Za Národní technickou knihovnu se schůzky zúčastnila PhDr. Petra Pejšová. Na schůzce byl stanoven harmonogram projektu, ujasněn cíl projektu a diskutován způsob provedení průzkumu. Dále byly probrány též finanční záležitosti - rozpočet, způsob čerpání jednotlivých položek, možnosti spoluúčasti atd.
3
Příloha č. 1:
Survey Enahanced Publications in V4 Countries Timeline Period or deadline
Activity
Partners State
end of March
send travel invoices to Edith
CZ, SK, PL
end of March
prepare an attachemet to Consorcium agreement
HU
end of April
sign the attachemet to Consorcium agreement
all
March 15th April
- prepare questionnaire for institutions and researchers - list of institutions - chanels for distribution questionare to researchers
all
15th April survey - institutions, researchers - 30th June
all
1st July evaluation of survey, drafting a text in to a publication 15th and translation text to English September
all
16th produce an electronic and print version of book September - 15th October
HU
22th October
presentation on the 7th annual Seminar on Providing all Access to Grey Literature http://nrgl.techlib.cz/index.php/7th_year_of_the_seminar
until 15th November
reporting to Visegrad Found including all accounting
CZ done
CZ, SK, PL to HU
4
Příloha č. 2:
Survey Enahanced Publications in V4 Countries Questionnaire for research organizations and universities Questions: 1. Does your institution produce some of the following data during the research work? a. Research data from measuring b. Research data from experiments c. Research data from testing d. Research data from surveys e. Research data from statistical investigation f. Other research data…please specify g. Accompanying material – videos h. Accompanying material – audio records i. Accompanying material - plans j. Accompanying material - visual documentation k. Accompanying material - models l. Accompanying material – schemes m. Accompanying material – algoritms n. Other Accompanying materiál… please specify o. Post-published data reviews p. Post-published data evaluation q. Post-published data comments r. Other Post-published data… please specify 2. Indicate the most common data formats of enhanced publications. a. Doc b. Pdf c. Csv d. Xls e. Xml f. JSON (JavaScript Object Notation) g. Other… please specify 3. Estimate the total volume of enhanced publications data in your institutions (GB, TB). 4. Where are the research data of your institution stored? a. On workstations of individual research workers b. In a directory on (common) server c. In a central digital repository of the institution d. Other… please specify Do you plan any changes in near future compared to the current way of storing? 5
i. Yes ii. No
If so, please specify:
5. Are the data permanently archived for more than 10 years? a. Yes b. No 6. Are the data linked to research publications? a. Yes (If yes, follow question no. 6a) b. No (If no, follow question no. 6b) 6a) How are the research data linked with research publications? c. By joint storing of data with publication in digital form on website d. By joint storing of data with publication in digital form in repository e. Information on data availability in publication records (metadata) f. References from publication to place of data storing in digital form g. Other… please specify 6b) Do you plan linking data with research publications? h. Yes i. No 7. Are the data re-used in other research projects? Do research workers use it again? a. Yes b. No 8. Are the data available for research workers from other institutions? a. Yes (If yes, follow question no. 8a) b. No (If no, follow question no. 8b) 8a) How do you provide research data to other research workers? c. Personal visit at workplace (full-time study, conversation, personal handover of data) d. Sending the data by e-mail, through FTP or in another manner e. On-line on website f. On-line in digital repository g. In another manner… please specify 8b) Why not? And do you plan accessing data to other research workers? 9. Do you use public licenses for marking the research data? a. Yes b. No (If no, follow question no. 9a) 9a) Do you plan to use public licenses? c. Yes d. No 10. Who takes care of research data in your institution (storing, archiving…)? 6
a. b. c. d. e.
Research workers Appointed person in the library Appointed person in the IT department Appointed person - scientific secretary Other person… please specify
11. If there would be a project to build a long-term central repository for research data for multiple institutions, would you be interested in it? a. Yes b. No
Identification information a. Fill in the name of your institution b. Contact e-mail
7
