Strategický plán rozvoje města Mikulov

Anketární šetření Výsledky Duben 2013 Zefektivnění činnosti městského úřadu Mikulov reg. č. CZ. 1.04/4.1.01/53.00035 Tento projekt je financován z prostředků ESF prostřednictvím Operačního programu Lidské zdroje a zaměstnanost a obecního rozpočtu.

Analytická část

Strategický plán rozvoje města Mikulov

Obsah 1.

Úvod ................................................................................................................................... 3

2.

Cíl a metodika ................................................................................................................... 4

3.

4.

2.1.

Metoda sběru dat ......................................................................................................... 4

2.2.

Struktura ankety ........................................................................................................... 5

2.3.

Výběr respondentů ....................................................................................................... 6

Hlavní výsledky ankety..................................................................................................... 7 3.1.

Všeobecné otázky k práci radnice a městského zastupitelstva .................................... 7

3.2.

Komunikace městského úřadu s občany .................................................................... 14

3.3.

Problematika dopravy ................................................................................................ 16

3.4.

Kultura, sport a volný čas, sociální problematika ..................................................... 17

3.5.

Problematika životního prostředí............................................................................... 21

3.6.

Doplňkové otázky ...................................................................................................... 26

Závěr ................................................................................................................................ 31

Seznam obrázků ..................................................................................................................... 32 Seznam tabulek v textu .......................................................................................................... 32 Seznam tabulek v příloze č. 2 ................................................................................................ 33 Příloha č. 1 Anketární lístek .................................................................................................. 34 Příloha č. 2 Tabulkový přehled ostatních odpovědí ............................................................ 37

2

© Město Mikulov

1.

Úvod

V průběhu měsíce února a března 2013 byla v souvislosti s tvorbou Strategického plánu rozvoje města Mikulov provedena na území města anonymní anketa zaměřená na získání relevantních odpovědí na vybrané oblasti rozvoje města Mikulova od občanů města. Jako základní metoda byla zvolena jednoduchá anketa. V rámci tohoto průzkumu byly zjišťovány názory a postoje občanů města Mikulova. Anketa tvoří součást celkové analýzy prostředí v Mikulově. Veškeré závěry vyplývající z analýzy budou použity výhradně ke statistickým účelům – jako podklady pro zpracování strategického plánu rozvoje města. Smyslem ankety bylo zjištění názorů, připomínek a podnětů obyvatel Mikulova a zohlednění jejich postojů v budoucím rozvoji města ve formě konkrétních aktivit v klíčovém koncepčním dokumentu města. Cílem představitelů města je reflektovat potřeby a přání obyvatel za účelem tvorby příznivějších podmínek pro život s ohledem na místní podmínky, limity a zvyklosti. Celkově se průzkumu zúčastnilo 154 osob, z toho 88 osob odpovídalo přímo prostřednictvím vyškolených tazatelů, 33 respondentů se vyjádřilo formou vyplněné ankety ze Zpravodaje města, 17 respondentů vyplnilo dotazník on-line a 16 respondentů vhodilo vyplněnou anketu přímo do schránky na Městském úřadě Mikulov (dále jen „MěÚ“). V anketě se různým způsobem vyjádřilo 2,1 % populace města Mikulova.

3

2.

Cíl a metodika

Cílem této ankety bylo získání informací o spokojenosti občanů s kvalitou života ve městě Mikulov se zaměřením na hodnocení kvality veřejných služeb poskytovaných zejména městským úřadem a příspěvkovými organizacemi města. Výsledek analýzy by měl sloužit jako vodítko pro postupy vedení města při odstraňování nedostatků a nespokojenosti obyvatel města, nebo alespoň jejich snižování. Průzkum si kladl za cíl: získat co největší počet dat od občanů města, poznat názory a vnímané nedostatky od lidí, kteří na území města žijí a primárně jeho dění vnímají, poukázat na zájem vedení města o názory občanů a ochotu s nimi při budoucím vývoji města spolupracovat.

2.1. Metoda sběru dat Jako nejvhodnější metoda sběru dat bylo zvoleno statistické šetření formou ankety. Snahou bylo zpřístupnit tuto anketu co nejvyššímu počtu obyvatel, proto byly zvoleny formy přímého i nepřímého dotazování. Osloveny byly různé cílové skupiny občanů na základě náhodného výběru. Tedy takové metody, která bude přijatelná a zajistí co největší počet relevantních odpovědí. Průzkum v Mikulově probíhal od 13. 2. do 8. 3. 2013. Občané měli možnost zapojení do průzkumu čtyřmi způsoby. A to prostřednictvím: elektronického formuláře na webu města (http://www.mikulov.cz/aktuality/detail/?contentId=136647), tištěného dotazníku (odevzdaného přes sběrný box v přízemí budovy MěÚ), tištěného dotazníku ve Zpravodaji města Mikulov, roč. XIV, č. 3, vydaného dne 17. února 2013 (odevzdaného na podatelně v přízemí MěÚ Mikulov). tazatelů v ulicích města. Přímé dotazování proběhlo prostřednictvím vyškolených tazatelů – žáků střední školy, kteří se aktivně do sběru dat zapojili. Tímto způsobem bylo sebráno 88 vyplněných anket. Nepřímé dotazování bylo realizováno prostřednictvím Zpravodaje města Mikulov a webových stránek města Mikulov. Respondenti měli možnost vyplnit dotazník doma a poté jej osobně vhodit do připraveného boxu v přízemí MěÚ Mikulov. Této možnosti využilo 16 respondentů. Dále prostřednictvím Zpravodaje města Mikulov bylo získáno 33 anket a odevzdání na podatelně v přízemí MěÚ Mikulov.

4

Podíl jednotlivých forem uvádí následující obrázek 1. Z něj vyplývá, že více jak polovina odpovědí byla získána v ulicích města. Velký podíl také zaznamenaly reakce občanů přes Zpravodaj města Mikulova. Obrázek 1: Forma účasti v anketárním šetření

Zdroj: Anketární šetření, 2013.

2.2. Struktura ankety Anketa byla sestavena tak, aby umožňovala určit míru spokojenosti občanů s úrovní kvality a bezpečnosti ve městě a získat od občanů cenné připomínky, poznámky a podněty k odstranění nedostatků při budoucím vývoji města. Cílem průzkumu bylo získat užitečné a důvěryhodné informace o postojích občanů, kteří žijí v Mikulově a kterým není další vývoj města lhostejný. Hlavním tématem ankety se stala glosa „Jak se žije v Mikulově“. Vlastní anketární lístek byl sestaven ze čtyř tematických bloků, které byly zvoleny na základě předchozích zkušeností s podobným typem ankety v Mikulově. Nosnými tématy ankety byly: všeobecné otázky k práci radnice a městského zastupitelstva, problematika dopravy, cykloturistika, kultura, sport a volný čas, sociální problematika, problematika životního prostředí. Otázky nesly kódy 1.–17. a pro jejich vytvoření byla použita kombinace čtyř typů otázek (uzavřené – škálové, uzavřené výběrové, polouzavřené a otevřené). V otevřené otázce se vyjadřovaly názory podle vlastního uvážení respondentů, tudíž se nedostává na výběr z předpřipravených variant odpovědí. V dotazníku byl tento typ použit u otázek č. 2–5, 13, 16 a 17. Výhodou použití otevřené otázky je, že umožňují získat odpověď, která tvůrce

5

dotazníku nemusela napadnout, případně věrněji zachycují pohled respondenta na otázku, jelikož není omezen variantami odpovědi. Naproti tomu nevýhodu může být volnost odpovědí (složitější na vyhodnocení), složitá interpretace a kvalita odpovědi může být ovlivněna verbálními schopnostmi respondenta. Polouzavřené otázky kombinují výhody (ale také nevýhody) otevřených a uzavřených otázek. Polouzavřená otázka vznikne přidání varianty "jiné", případně „dalšího prostoru k vyjádření“ do uzavřené otázky, která je vlastně otevřenou otázkou a umožňuje respondentovi volně vyjádřit svůj názor. V anketě byl tento typ použit u otázek č. 1, 7, 8, 10, 14 a 15. Uzavřené otázky nabízejí několik možných variant odpovědí, ze kterých si dotazovaný vybírá jednu nebo více odpovědí, které se nejvíce blíží jeho názoru. Tento typ otázek je vhodné použít v případě, že znáte většinu možných odpovědí. Výhodou takto koncipovaného typu otázek je jednoduché vyplnění odpovědi, nasměrování respondenta na to, co nás zajímá a snadné zpracování odpovědí. Naproti tomu jako nevýhoda se jeví nahodilost vyplnění, nevystižení přesného názoru respondenta a jsou také složitější na vytvoření. V anketě byly použity dva podtypy uzavřených otázek – výběrové a škálové. U výběrových otázek je možnost výběru jedné alternativy – otázky č. 9, 11 a 12. Škálové otázky jsou nejvhodnějším nástrojem pro měření názorů a postojů. Odpovědi lze jednoduše kvantifikovat a následně statisticky analyzovat. V anketě byla použita pouze jedna otázka tohoto typu – č. 6, kde byla použita škálová metoda v rozsahu 1–5 (1 – výborně; 2 – velmi dobře; 3 – dobře; 4 – dostatečně; 5 – nedostatečně). Vlastní anketární lístek je uveden v příloze č. 1.

2.3. Výběr respondentů Cílovou skupinu anketárního šetření tvořili všichni obyvatelé města Mikulov bez rozdílu pohlaví, věku či zaměstnání. Při volbě vhodných distribučních kanálů se hledělo především na to, aby byla anketa zpřístupněna co nejvyššímu počtu obyvatel a aby byly možnosti jejího odevzdání co nejsnadnější. Vzhledem k formě sběru dat (náhodným výběrem respondentů) nebylo možné zajistit vyvážení počtu respondentů z hlediska věku či pohlaví. Pro zachování anonymity obyvatel byly dotazníky zpracovány bez uvedení jakýchkoliv osobních údajů. Celkově se průzkumu zúčastnilo 154 osob, z toho 88 osob odpovídalo přímo prostřednictvím vyškolených tazatelů, 33 respondentů se vyjádřilo formou vyplněné ankety ze Zpravodaje města, 17 respondentů vyplnilo dotazník on-line a 16 respondentů vhodilo vyplněnou anketu přímo do schránky na MěÚ Mikulov. V anketě se různým způsobem vyjádřilo 2,1 % populace města Mikulova. Anketární šetření bylo založeno na dobrovolnosti a anonymitě, tudíž ne všichni respondenti měli povinnost se vyjádřit ke všem otázkám. Proto také při následné analýze získaných odpovědí mají otázky různou míru hodnocení!

6

3.

Hlavní výsledky ankety

3.1. Všeobecné otázky k práci radnice a městského zastupitelstva První část ankety byla směřována na práci MěÚ Mikulov a Zastupitelstva města Mikulov. První otázka se týkala komplexního hodnocení práce představitelů města a pracovníků měsského úřadu. Ze sebraných výsledků vyplývá, že téměř polovina dotázaných respondentů hodnotí práci jako výbornou (63 respondentů) a 24 respondentů zhodnotilo práci jako dobrou. Průměrné hodnocení výsledků práce hodnotilo 22 respondentů. 25 % dotázaných považuje práci samosprávy a MěÚ za špatnou a 6 respondentů nedokázalo kvalifikovaně odpovědět. Obrázek 2: Jak hodnotíte práci (radnice) jako takovou?


Záměrem ankety nebylo pouze vlastní hodnocení práce, ale také prostor pro obhajobu svých názorů (pozitivní i negativní). Zajímavé, že odpovědi u respondentů se neshodovaly a k důvodům své odpovědi se vyjádřilo pouze18 respondentů. Následující tabulka 1 uvádí výčet všech získaných odpovědí pozitivního i negativního charakteru. Tabulka 1: Typy a důvody v otázce č. 1 Typ odpovědi Důvody odpovědi Nestará se o občany. Je zaměřena spíše na osobu/zájmy, zájem občana je vedlejší. V případě potřeby poskytnutí informace. Pozitivní Špatné hospodaření s financemi. Chodníky a silnice jsou ve velmi špatném stavu. V jednání a řešení je používáno dvojího metru. Je starostou p. Koštial nebo p. Marcinčák? Jako občan jsem minimálně informován a v Mikulovském zpravodaji jsou hlavně

7

Negativní

informace o důležité MP a dále převažuje inzerce. Pro občany města nedělá zastupitelstvo zhola nic. Úředníci a politici si dělají, co chtějí bez ohledu na potřeby občanů Například v kultuře je prioritou města dělat velké akce pro turisty. Špatná podpora malých nekomerčních akcí pro obyvatele Mikulova. Na radnici pracují lidé, kterým jde o to, aby město vzkvétalo. Při jednání s panem starostou, paní Svobodovou na matrice i s pracovníky v místě pro vybírání poplatků za odpady mi bylo vždy vyhověno. Na radnici funguje doprava a vyřizování OP a cestovních dokladů. Za poslední léta je naše město Mikulov velmi krásné a malebné s nádherným náměstím, s opravenými domy - radost pohledět! Je chloubou a lákadlem pro turisty. Nevím, zda je to práce města, ale cením si bohaté nabídky kulturních programů a různých akcí, jarmarků. Komunikativní, osobni přistup Bydlím zde pouze krátce (9 měsíců), zatím jsem po radnici nic nepožadoval, nic nenabízel Město funguje. Zdroj: Anketární šetření, 2013.

Otázka č. 2 Jaké tři počiny si vybavíte při přemýšlení o práci městského zastupitelstva v Mikulově? Z důvodu přílišné rozrůzněnosti odpovědí byla pro prezentaci výsledků provedena selekce, kdy ho vlastního grafického výstupu byly zahrnuty pouze odpovědi, které svojí četností převyšovaly hodnotu 3 a více. Ostatní výsledky byly formou tabulky zahnuty do přílohy č. 2 této zprávy. Účelem této otázky bylo získat seriózní odpovědi formou krátkého zamyšlení a zodpovězení formou volné odpovědi. Obrázek 3: Tři počiny práce zastupitelstva města Mikulov


8

Nejvyšší četnost (23 odpovědí) ze získaných odpovědí v této otázce se týkala kruhových objezdů. Jejich fyzická realizace v roce 2011 přispěla ke zvýšení bezpečnosti a plynulosti silničního provozu ve městě. Jistá souvislost s vysokou četností odpovědi je také aspekt, že kruhové objezdy představují viditelný prvek v urbanistickém řešení města Mikulova. Druhým počinem, který hodnotí práci Zastupitelstva města Mikulov je neodhrnutý sníh. Ze získaných odpovědí nelze jednoznačně určit, zdali odpověď se týká veřejného, či soukromého prostoru. U veřejných prostor (silnice, komunikace, místní komunikace, chodníky atd.) je dle zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů a zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů povinnost zajistit průchodnost, sjízdnost a schůdnost vlastníkem takového prostoru. U soukromých prostor odpovídá za schůdnost a sjízdnost výhradně majitel. Třetí nejčetnější odpověď se týkala psích výkalů. Opět zde není jednoznačné, zdali respondenti odpovídali v kladném, či záporném smyslu. Přestože se město snaží řešit problematiku psích exkrementů řešit, opět je v zájmu každého majitele psa, aby jakýkoli odpad neprodleně odklidil. Další odpověď se týkala problematiky Amfiteátru (11 odpovědí). Z četností nad 10 získaných odpovědí byla zaznamenána ještě problematika údržby chodníků. V odpovědích občanů se objevovaly také negativní odpovědi, např. poplatky za parkování (9 odpovědí), uzavření DDM (5 odpovědí) nebo nepořádek na poště (opět 5 odpovědí). Je nutné si však uvědomit, že ne vždy získané odpovědi přímo souvisí s prácí zastupitelstva. Tudíž ani místní zastupitelé nemohou danou problematiku ovlivnit. Otázka č. 3 Můžete určit tři oblasti, které považujete pro rozvoj města za nejdůležitější? Ze získaných odpovědí lze sledovat, že jako nejdůležitější oblast rozvoje města 11 respondentů považuje rozvoj turismu, následuje turistika (8) jako taková a pomyslnou první trojici doplňuje zaměstnanost (6). Další prioritní oblasti pro rozvoj města tvoří oblast školství (vyjádřilo se 5 respondentů), vzhled města, nová pracovní místa a bezpečnost (4 odpovědi). V této otázce se vyjádřili respondenti velmi různorodě. Celkem bylo sebráno 68 různých odpovědí, tudíž obrázek 4 zahrnuje pouze nejčastější odpovědi. Ostatní odpovědi jsou zaznamenány přehlednou tabulkou v příloze č. 2.

9

Obrázek 4: Nejdůležitější oblasti pro rozvoj města

Zdroj: Anketární šetření, 2013

Otázka č. 4 A tři z Vašeho pohledu nejvýznamnější konkrétní akce nebo projekty, které by měly být v budoucnu realizovány (investice, oprava, kulturní akce apod.)? V této otázce byla opět ponechána možnost otevřenosti a svobodného vyjádření se formou odpovědi. Anketou tak bylo získáno 65 různých odpovědí, z nichž některé se opět opakovaly. Vzhledem k formulaci otázky s výhledem do budoucnosti, bylo zřejmé, že odpovědi budou obsahovat různé podněty ze strany občanů ve formě konkrétních akcí, či projektů. Souhrnné odpovědi potvrdily domněnku, že 96 % získaných odpovědí se týkala investičních projektů, na které jsou kladeny zvýšené finanční nároky. Pouze 4 % odpovědí se týkala „měkkých“ neinvestičních projektů, jako např. podpora cestovního ruchu, či kulturních akcí. V obrázku 5 jsou zahrnuty pouze nejčastější typy odpovědí s koeficientem 4 a vyšším.

10

Obrázek 5: Tři nejvýznamnější konkrétní akce nebo projekty, které by měly být v budoucnu realizovány


Nejčastější odpovědí byla možnost výstavby krytého bazénu (15 odpovědí), dále komunikace, chodníky (10 odpovědí) a po 4 odpovědích získaly možnosti opravy kulturních památek, zintenzivnění budování zeleně a kulturní akce. První čtyři nejčastější odpovědi se týkaly pouze investičních projektů, pouze kulturní akce lze zařadit do neinvestičních projektů. Mezi první a třetí odpovědí je patrný značný rozptyl, ze kterého lze usuzovat, že problematika výstavby krytého bazénu je ve městě opravdu závažným tématem. Ostatní zaznamenané možnosti (60 odpovědí) je opět uvedeno v příloze č. 2.

Otázka č. 5 Co považujete ve městě za největší problém, co cítíte jako největší slabinu města? Další otázka v této oblasti ankety se týkala problémů, které cítí občané města jako největší. Záměrně byla položena otázka negativního charakteru. Svojí formulací byla koncipována jako otevřená s možností jakékoli odpovědi. V této otázce se podařilo získat 51 různých odpovědí. Oproti předchozím otázkám byla shoda jednotlivých respondentů slabší. Pouze dva respondenti uvedli stejnou odpověď. Nejčastější odpovědi se týkaly problematiky krytého bazénu (5 odpovědí) a chybí veřejné WC ve městě (3 odpovědi). 7 dalších oblastí měly četnost po 2 odpovědích – nízká orientace na občana, nepořádek celého města, málo zeleně, placené parkování, údržba zeleně, nekvalitní a velmi pomalé dopravní spojení (autobus) Mikulov-Brno a zpět a vedení města, které nedělá nic pro obyvatele. Zbylých 41 možností byla zastoupena pouze 1x. Jejich výčet je uveden v příloze č. 2.

11

Obrázek 6: Největší problém ve městě, největší slabina


Otázka č. 6 Můžete ohodnotit svoji spokojenost s poskytováním veřejných služeb ve městě (hodnocení obdobné jako ve škole; 1 = výborně až 5 = nedostatečně)? Další otázka této části ankety byla koncipována jako polouzavřená. Autoři ankety vytvořili sadu 12 charakteristik, přičemž prvních 11 tvořily odpovědi uzavřené a poslední byla polootevřená s možnosti vepsání další charakteristiky. Pro vlastní hodnocení byla zvolena bodová stupnice od 1 do 5, přičemž hodnocení odpovídalo stupnici hodnocení ve škole. Nejvíce respondentů v této otázce se vyjádřilo k problematice údržby chodníků (154 respondentů). Ze stupnice hodnocení lze sledovat, že respondenti nejsou vůbec spokojeni s údržbou – 85 z nich ohodnotilo služby známkou 5. Naopak údržbu na kvalitní úrovni považuje 37 respondentů. Zbylých 32 respondentů ohodnotilo údržbu ve zbylých kategoriích (2 – 7 respondentů, 3 – 13 respondentů a 4 – 12 respondentů). Druhou nejvíce zastoupenou kategorií co do počtu získaných odpovědí je opravy a údržba památek, kde odpovědělo celkem 57 respondentů. Z obrázku 7 je patrná dominance pozitivního názoru (známka 1 u 13 respondentů a známka 2 u 31 respondentů). Ostatní kategorie získaly v průměru 50 odpovědí u respondentů, přičemž nejméně respondentů hodnotilo oblast podnikání. Kategorie nabídka pozemků a objektů pro podnikání byla hodnocena pouze v 38 případech a kategorie podpora podnikání pouze v 39 případech.

12

Nejvíce kladných odpovědí u respondentů získaly kategorie sociální služby (39 pozitivních odpovědí – známky 1 a 2) a nabídka kulturních akcí (39 pozitivních odpovědí – známky 1 a 2). Zajímavý názor převládal také v hodnocení nabídka kulturních akcí (známkou 1 hodnotilo 22 respondentů) a služby městské policie (známkou 1 hodnotilo 20 respondentů). Neutrální názor, tedy hodnocení známkou 3, převažoval u kategorie podpora podnikání (v 16 případech). Naopak negativní názor respondentů převažuje mimo již zmíněnou kategorii údržba chodníků u kategorie údržba silnic (25 respondentů – známky 4 a 5). Obrázek 7: Spokojenost s veřejnými službami ve městě

Zdroj: Anketární šetření, 2013 Pozn. A – Údržba zeleně; B – Opravy a údržba památek; C – Bytová výstavba; D – Služby městské policie; E – Údržba silnic; F – Údržba chodníků; G – Zimní údržba města; H – Kvalita životního prostředí ve městě; CH – Podpora podnikání; I – Nabídka pozemků a objektů pro podnikání; J – Školství - předškolní zařízení; K – Školství – základní; L – Školství – střední; M – Sociální služby; N – Nabídka kulturních akcí.

Poslední kategorií v této otázce byla kategorie Jiná veřejná služba (prosím vypište), kde mohli respondenti svobodně se vyjádřit k dané problematice a doplnit další veřejné služby. Systém hodnocení od 1 do 5 byl zachován a respondenti vybírali pouze jednu známku ke svému návrhu. Touto cestou se sešlo celkem 8 různých odpovědí. Tabulka 2 ukazuje získané odpovědi včetně ohodnocení známkou. Tabulka 2: Další kategorie odpovědí v otázce č. 6 Kategorie Známka Čistota města 5 Veřejné osvětlení 4 Charita, sběr šatstva aj. 2 Odvoz odpadu, třídění odpadu 1 Nízkoprahový klub pro 5

Počet odpovědí 1 1 1 1 1

13

neorganizovanou mládež Tedos celkově Absence čehokoliv, vše jen "pro známé" O. s. 7 dní a Centrum ekologické výchovy

5

1

4

1

1

1 Zdroj: Anketární šetření, 2013

Odpovědi byly známkovány jako ve škole do nejlepší po nejhorší. Z tabulky je patrné, že nejhůře hodnocené (známkou 5) byly tři kategorie – čistota města, nízkoprahový klub pro neorganizovanou mládež a Tedos celkově. Problém ve městě je také veřejné osvětlení a Absence čehokoliv, vše jen "pro známé", které byly hodnoceny známkou 4. Naopak nejlépe respondenti hodnotili odvoz odpadu, třídění odpadu a občanské sdružení 7 dní a Centrum ekologické výchovy.

3.2. Komunikace městského úřadu s občany Otázka č. 7 Zdroj informací o dění ve městě či na radnici Otázka zaměřená na zjištění informativnosti občanů města prostřednictvím různých informačních kanálů. Jako nejčastější zdroj informací byl uveden Zpravodaj MěÚ Mikulov (52 odpovědí). Zpravodaj je distribuován prostřednictvím dvou kanálů – tiskového a webového. Tiskem vychází jako pravidelný čtrnáctideník města Mikulova (v červenci a srpnu jako měsíčník) v nákladu 3 450 ks. Zpravodaj je zaregistrován na Ministerstvu kultury ČR pod číslem E 10446 a vydává jej Mikulovská rozvojová, s. r. o. Do schránek v Mikulově je distribuován zdarma. Druhým distribučním kanálem jsou webové stránky města Mikulov, kde na adrese http://zpravodajmikulov.cz/ jsou zveřejňovány jednotlivá čísla Zpravodaje. 27 respondentů považuje webové stránky za důležitý komunikační kanál. V dnešní době jsou informační technologie běžnou součástí našeho života, tudíž i přístup občanů k internetu je na dobré úrovni. Dalším komunikačním kanálem je úřední deska (odpovědělo 11 respondentů) a osobní kontakt s představiteli města či úředníky (odpovědělo 10 respondentů). Otázka byla položena jako polozavřená, tudíž byla dána v poslední části této otázky možnost doplnit i jiné odpovědi. V kategorii jiné (4 % dotázaných) se objevily odpovědi regionální tisk (2 odpovědi), žaloby na státním zastupitelství/coming soon a plakáty (po 1 odpovědi).

14

Obrázek 8: Zdroj informací o dění ve městě či na radnici


Otázka č. 8 Spokojenost s konkrétním zdrojem informací V úzké návaznosti na předchozí otázku 8 byla zvolena i poslední otázka v této části ankety. Hlavním účelem bylo získání názoru se spokojeností s jednotlivými informačními zdroji. Obrázek 9: Spokojenost s konkrétním zdrojem informací


Více jak ¾ dotázaných odpovědělo kladně (25 odpovědí ano a 23 odpovědí spíše ano). Razantní negativní názor sdíleli pouze 2 respondenti. 13 respondentů odpovědělo spíše ne. U negativních odpovědí bylo zájmem také zjistit, jak systém vylepšit. Návrhy na zlepšení byly zaznamenány u 13 respondentů. Jejich různorodé odpovědi se shodli pouze ve dvou případech

15

- zmírnit nebo úplně zrušit reklamu a více informací tiskem. Zbylé kategorie byly zastoupeny jednou odpovědí. Jejich výčet uvádí následující tabulka 3. Tabulka 3: Další kategorie odpovědí v otázce č. 8 Kategorie odpovědi Více Břeclavského tisku Zavedením kabelové televize Zjednodušit internetové stránky Týdenní zpravodaj Aktualizace a zpřehlednění internetových stránek Papírový zpravodaj je dobrý tak maximálně na podpal do kamen, jeho internetová podoba je absolutním výsměchem (z pohledu veřejné služby), na webových stránkách města se neorientují ani sami úředníci, úřední deska je informační médium z osmnáctého století a osobnímu kontaktu s představiteli města a úředníky se normální člověk raději vyhne. Vždyť i tento dotazník je důkazem totální ignorance. Tvůrcům dotazníku vzkazuji: najděte si na Wikipedii, co znamená např. reliabilita. Aktuální dění radnice, co se děje, chystá atd. Zdroj: Anketární šetření, 2013

3.3. Problematika dopravy Další část ankety byla směrována do problematiky dopravy, konkrétně na dopravu v klidu. Jediná otázka této části ankety otázka byla pojata jako polouzavřená, kdy respondenti měli možnost vybrat jednu z variant, případně doplnit v poslední části vlastní názor. Získané odpovědi však byly pouze výběrové, ve volné části se nikdo z respondentů nevyjádřil. Otázka č. 9 Budování parkovacích ploch na úkor zeleně Otázka č. 9 směřovala do oblasti veřejných prostor, které přirozeně dotváří urbanistickou koncepci města. V souvislosti s nárůstem automobilové dopravy byla otázka směřována na problematiku budování nových parkovacích ploch na úkor zeleně. K této otázce se vyjádřilo celkem 60 dotázaných. Z charakteru odpovědí vyplývá dualita a jistá neshoda v této problematice. Odpovědi ukázaly rozpolcenost přesně na polovinu. 29 odpovědí bylo pozitivního charakteru a 29 negativního. Pouze 2 respondenti se k této otázce stavěli neutrálně.

16

Obrázek 10: Budování parkovacích ploch na úkor zeleně


3.4. Kultura, sport a volný čas, sociální problematika Čtvrtá část ankety se zabývala problematikou kultury, sportu, volnočasových aktivit a sociální oblasti. Pro formulování otázek byly použity všechny tři typy otázek – uzavřené, polouzavřené a otevřené. Otázka č. 10 Pokládáte možnosti pro volnočasové aktivity v Mikulově za dostačující? 129 respondentů se vyjádřilo k volnočasovým aktivitám. 73 % se vyjádřilo kladně, oproti 24 % negativních odpovědí. 4 respondenti zastávají neutrální názor. Většina obyvatel (72 odpovědí) odpověděla ano, 22 odpovědí zvolila možnost spíše ano. Obrázek 11: Pokládáte možnosti pro volnočasové aktivity v Mikulově za dostačující?

17


U odpovědí byla možnost se vyjádřit také k návrhu na zlepšení. V anketě byla formulována otázka Jaká služba nebo akce Vám v oblasti kultury a možností trávení volného času nejvíce ve městě chybí?, jež byla součástí otázky č. 10. Anketou bylo získáno 27 různých odpovědí, přičemž některé odpovědi zaznamenaly větší četnost. Do obrázku 12 byly zahrnuty odpovědi s četnosti 2 a více. Obrázek 12: Jaká služba nebo akce Vám v oblasti kultury a možností trávení volného času nejvíce ve městě chybí?


Opět nejčetnější odpověď se týkala krytého bazénu (21 odpovědí). Na druhém místě se u respondentů projevila absence zábavy pro mladé (kromě restaurací) – 19 odpovědí. Tyto dvě kategorie byly zmiňovány nejčastěji a s odstupem u respondentů převládaly. Následující kategorie (otevřené kluziště) byla zaznamenána 12x. Poté byly již zmiňovány kategorie, které dosahovaly nižší četnosti – akce pro děti a mladé (7x), pravidelné večery s hudbou (5x), rockové kluby a více akcí přes zimu (4x) nebo divadelní představení (3x). 2x byly zmiňovány koncerty, hudební akce v zimě, či absence kulturního sálu pro koncerty různých žánrů. Ostatní kategorie byly zmíněny pouze v jednom případě a jejich výčet uvádí tabulka 4. Tabulka 4: Další kategorie odpovědí v otázce č. 10 Kategorie odpovědi Cyklostezka přes Svatý kopeček Letní folková vystoupení v zámeckém parku Lepší koordinace vinařské turistiky Sportovní využití pro starší děti

18

Více plesů Umělecké večery Málo dětských hřišť Koncerty Eva a Vašek Tak co třeba Abbás a slibovaná lezecká stěna? Co považuji za vůbec nejhorší, je jakým arogantním a mocipanským způsobem kašlete na lidi. Jestli potřebujete konkrétnost, tak se třeba běžte podívat odpoledne na sídliště, jak a kde tráví děti svůj volný čas. Více kurzů pro dospělé - např. taneční Více filmů v kině Zimní koncerty Spíše je to nabídkou možností.V současné době jsou k dispozici pouze zařízení škol. Chybí také větší dotace na tuto činnost pro profesionální pracovníky. Přehledná ucelená nabídka sportovních možností na jednom listu In line dráha Podpora lyžování v Klentnici Zdroj: Anketární šetření, 2013

Otázka č. 11 Jste spokojeni s kvalitou sportovišť na území města Mikulova? Oblast sportovní infrastruktury řešila otázka č. 11. Záměrem bylo zjistit názor občanů na kvalitu sportovišť. Po součtu výsledků u dotázaných převládl pozitivní názor, kdy 25 respondentů se vyjádřilo jako ano, či spíše ano. Negativní postoj lze zaznamenat v 22 případech (spíše ne v 13 případech a ne v 9 případech). Vyhraněný názor v této otázce nemá téměř čtvrtina respondentů. Možná je to dáno také orientací respondentů mimo oblast sportovní. Obrázek 13: Jste spokojeni s kvalitou sportovišť na území města Mikulova?


Otázka č. 12 Jak jste spokojeni s kvalitou vody v bazénech městského koupaliště a se službami poskytovanými na městském koupališti? V Mikulově je provozováno městské koupaliště Riviéra. Areál koupaliště se nachází v blízkosti státní komunikace I/52 Brno – Vídeň, v krásném prostředí s výhledem na dominanty Mikulova:

19

Zámek a Svatý kopeček. Provoz koupaliště zajišťuje firma TEDOS Mikulov spol. s r. o. Otázka pro občany směřovala na zjištění spokojenosti s kvalitou vody a také se službami, které jsou v celém areálu koupaliště poskytovány. Obrázek 14: Jak jste spokojeni s kvalitou vody v bazénech městského koupaliště a se službami poskytovanými na městském koupališti?


Míra spokojenosti v této otázce byla vyjádřena pouze 5 možnostmi (od pozitivního po negativní). Z převládajících odpovědí respondentů lze sledovat výrazná spokojenost (54 % respondentů). Nespokojenost vyjádřilo pouze 15 % respondentů, absolutně nespokojeni byli pouze 3 respondenti. Opět výrazné procento (31 %) respondentů nedokázala kvalifikovaně odpovědět. Otázka č. 13 Napadá Vás zařízení nebo aktivita pro seniory, které by bylo vhodné ve městě zřídit nebo zorganizovat? Poslední otázka v této části ankety byla koncipována jako otevřená. Dotázaní měli možnost vyjádřit se k problematice péče o seniory. Narůstající postreprodukční populace, tedy senioři, trápí město Mikulov stejně, jako i další města v ČR. V Mikulově došlo během 10 let (2002– 2011) k nárůstu staršího obyvatelstva o 27 % na současných 1 092 osob. Hranice 1 000 osob byla překročena v roce 2010. S nárůstem počtu obyvatel ve věkové kategorii 65+ souvisí také nárůst tzv. indexu stáří, jak ukazuje následující obrázek. Index stáří udává podíl obyvatel ve věkové kategorii 65+ vůči kategorii 0–14 let. V roce 2011 index stáří vykazoval hodnotu 103,9 %. Podle švédského demografa Sundbärga již město Mikulov patří od roku 2010 do regresivního typu, kdy složka obyvatelstva 65+ dominuje nad složkou 0–14 let. Zvyšující se tendence má výrazné dopady do sociální oblasti, ale také do ekonomického sektoru hospodaření města.

20

Při odpovědích na tuto otázku bylo získáno celkem 16 různých kategorií. Vzhledem k tomu, že některé kategorie se opakovaly, lze sledovat, že na tuto otázku odpovědělo 22 dotázaných. Mezi opakující se kategorie patřily krytý bazén (odpovězeno 5x), lázně (odpovězeno 2x) a častější dostupnost MHD do města od G-CENTRA (odpovězeno 2x). Ostatní kategorie byly zastoupeny po jedné odpovědi. Jejich výčet uvádí tabulka 5.

Tabulka 5: Další kategorie odpovědí v otázce č. 13 Kategorie odpovědi Společenské programy (hudba, zájezdy, koncerty) Senior klub nestačí pro všechny seniory z města Menší posilovací hřiště Podpořit chovatelství Skoky s padákem z vrtulníku pana Marcinčáka Ochotnické divadlo Autobusová linka do termálů Mušov Více zájezdů Bude golf, ne? Taky plynové masky do útulny pro seniory vedle čističky by byly fajn. Centrum pro euthanasii nejen pro seniory Pro seniory je toho dostatek, ale chybí sdružení či činnosti prod předškoláky a školáky Veřejný počítačový kurz i pro pokročilejší seniory Veřejná oslava seniorů, kterou město finančně podpoří Zdroj: Anketární šetření, 2013

3.5. Problematika životního prostředí Předposlední tematická část ankety byla směřována do oblasti životního prostředí. Otázky byly koncipovány jako polozavřené, kdy v první části otázky respondenti museli vybrat z nabízených možností a v druhé části otázky mohli otevřeně doplnit své návrhy. Tematicky otázky byly směrovány do stavu veřejné zeleně, odpadového hospodářství a na závěr návrhu prioritního řešení v oblasti životního prostředí. Otázka č. 14 Jste spokojeni se stavem veřejné zeleně ve městě? Hodnocení stavu veřejné zeleně proběhlo u ankety formou uzavřené otázky. V porovnání pozitivních vůči negativním názorům lze v rámci výsledků sledovat převahu pozitivního názoru (70 odpovědí). Negativní názor převládá u 69 odpovědí. Neutrální názor v podobě odpovědi nevím byl zaznamenán pouze v jednom případě. Z toho lze sledovat, že vyhraněný názor má drtivá většina respondentů. Ovšem největší procento respondentů (37 %) je zaznamenáno v kategorii ne. V porovnání s odpovědí spíše ne (12 %) si většina respondentů s negativním názorem myslí, že stav veřejné zeleně je špatný. Dokonce v následující

21

podotázce otevřené (Kde vidíte v této oblasti největší nedostatky?) se touto cestou vyjádřilo 30 respondentů. Druhá nejvíce zastoupená kategorie již byla striktně pozitivního charakteru – odpověď ano (34 % - 54 respondentů). Obrázek 15: Jste spokojeni se stavem veřejné zeleně ve městě?


V druhé části této otázky se mohli dotázaní vyjádřit k největším nedostatkům veřejné zeleně ve městě. Z odpovědí byla shoda zaznamenána pouze v jediném případě – v létě špatné udržování (2x). Ostatní kategorie byly zaznamenány po jedné odpovědi. Přehled odpovědi ukazuje následující tabulka 6. Tabulka 6: Další kategorie odpovědí v otázce č. 14 Kategorie odpovědi Kategorie odpovědi Zámecká č. 7: Salajová cigánka s dcerou má dva psy, očůrávají zámecké zahrady a domy na Zámecké, a když jim domlouváme, tak nám nadávají. Prosím, Ve městě v létě nikdo nezalévá květiny v kontejnerech udělejte tomu konec. Děkujeme. Číslo 1, 3 a ostatní. na náměstí a jinde A hlavně v noci dělají výkaly. A skáčou s něma a nechají je volně pobíhat. Lidé se bojí psů. Majitelé psů nesbírají hromádky po pejscích, snižte platbu za pejsky z 500 Kč na 250 Kč s tím, že si to Špatně zabezpečené nové stromy, půlka jich uschne. budou uklízet, protože si každý myslí, že už je v tom zahrnutý i úklid Špatně sestříhané keře, chybí kvetoucí rostliny, Dosadit zeleň neposečená tráva Údržba nulová, katastrofa, kdo to má na starosti? Zeleň na sídlištích To si snad, např. se stromy v květináčích na náměstí, Málo stromů (aleje) děláte touto otázkou (zas a znova) srandu, ne? Neprofesionalita služeb Celková práce firmy Tedos Mohly by se ozelenit křižovatky, které již neplní svou původní funkci a mohla by se na nich zredukovat Chybí parky asfaltová plocha ve prospěch zeleně -křižovatka Brněnská/22.duben -křižovatka piaristů/28.října -

22

křižovatka Vídeňská/Valtická Velmi by městu prospělo, zapojit více do údržby zeleně občany Mikulova. Podpora projektů viz. lázeňské Málo nízce rostoucích stromů náměstí. Město ušetří - občané budou sami víc dbát na údržbu. Svévolné vysazování zeleně na obecních pozemcích, Nedostatečná úprava pozemků a zeleně ve vlastnictví zvlástě v okolí sídliště. Nevhodná výsadba (borovice) města Oproti zkušenostem z ciziny jakási celková Nepořádek, zakládání černých skládek neupravenost, zeleň roste i tam, kde by neměla, a tam, kde má, je to spíš nahodilé než uspořádané Málo zelené plochy, rušení zeleně na úkor parkovacích Lavičky míst atd. Zeleň se málo udržuje, je nevyužitá. Zelené plochy Zneužívání dotací EU Příklad takzvaná revitalizace jsou příliš velké = využití by bylo u parkovacích míst parku u lomu. (sídliště + ul. Pavlovská) Sečení travních ploch příliš časté neumožňuje Zámecká zahrada je ok, jinak zbytek města ostuda. přirozenou obnovu, agresivní ořez stromů Málo stromů a keřů na sídlidlišti U nádraží, zvláště mezi domy kolaudovanými naposledy kolem roku 1990, ul. Kpt. Jaroše, ZD Nejedlého, Vinařská, St. Živného Je jí čím dál tím méně (pravá strana sídl. Od Nádraží - kde jsou stromy (Vinařská 1-3, St, Živného 1-3, není v letních měsících takové vedro a zeleň působí navíc esteticky V létě špatné udržování Zdroj: Anketární šetření, 2013

Otázka č. 15 Jste spokojeni se současným systémem likvidace a odstraňování odpadů? Další otázka byla zaměřena systém odpadového hospodářství. Mobilní svoz odpadu ve městě provádí firma STKO, spol. s r.o. Ve městě jsou pro sběr zbytkového komunálního odpadu určeny popelnice a kontejnery. Sběr je prováděn v plastových pytlích, nádobách o obsahu 110 l, nádobách o obsahu 240 l a nádobách o obsahu 1100 l. Pro separaci plastových obalů, tetra paku, skla bílého a barevného a papíru jsou v ulicích města rozmístěny barevné kontejnery – „hnízda“. Ve městě jsou umístěny také tři samostatné kontejnery na elektroodpad. Zcela chybí kontejnery na oděvy. Funkci těchto kontejnerů zastupuje sběrný dvůr. V roce 2012 byl na ulici Brněnská otevřen sběrný dvůr.

23

Obrázek 16: Jste spokojeni se současným systémem likvidace a odstraňování odpadů?


Ze získaných odpovědí lze jednoznačně zaznamenat pozitivní názor. Zavedený systém chválí v odpovědi ano 16 respondentů (27 %) a v možnosti spíše ano 27 respondentů (45 %). Negativní názor převládl u 16 respondentů (27 %) – 10 v kategorii spíše ne a 6 v kategorii ne. Opět pouze v jediném případě byl zaznamenán neutrální názor. Druhá část této otázky byla zaměřena na navržení zlepšení stávajícího systému. Otázka byla koncipována jako otevřená, kdy dotázaní mohli svobodně vyjádřit svůj názor. Celkem v této části odpovědělo 29 respondentů, přičemž některé odpovědi se shodovaly. Celkově tak bylo získáno 23 různých možností. U tří respondentů byla zaznamenána stejná odpověď – v létě vyvážet bio odpad častěji. 4 kategorie byly zastoupeny do dvou odpovědích – je potřeba věnovat více pozornosti kontej. nádobám - je tam velký nepořádek, jiná organizace, více odpadkových košů, mimo náměstí nejsou žádné, příliš velká cena, nelíbí se mi zvýhodňování ceny u důchodců, na úkor ostatních občanů. Ostatní kategorie jsou uvedeny v tabulce 7. Tabulka 7: Další kategorie odpovědí v otázce č. 15 Kategorie odpovědi Přechod z veřejných kontejnerů zcela na osobní systém Uveďte ve zpravodaji kritéria ke snížení poplatků za odpad, doposud nejsou známa. Zmístit velkokapacitní kontejnery u supermarketů Navrhuji zrušit "žluté" popelnice na bio odpad z důvodu strašného zápachu hl. v letních měsících Přidat kontejnery na papír Co třeba "sběrné dny" a poodvážet z města "krámy" do sběrného dvora. Každý nemá auto, ev. s přívěsem Dotáhnout zákaz spalování listí z vinohradů apod. Více odpadkových košů. Náměstí, lokalita Pod hradbami - pro psy. Třídit plechovky Modernizace popelnic? vyměnit oprýskané kovové kontejnery za modernější a lépe vypadající plastové? S Hlavenkou v čele je to o dost lepší. Jenže on je až příliš dobrý a brzy od toho zdrhne za smysluplnější činností.

24

Více kontejnerů na tříděný odpad - je to daleko od domu a věčně přeplněné. Nejasny sběr odpadu, vyšší cena Chybí jakákoliv osvěta, jak nakládat s bioodpadem. Důsledkem toho se kontenery na biodpad plní smíšeným odpadem 600 kč za rok za odpad (včetně nemluvňat), je nehoráznost a ukázka neschopnosti radnice udělat něco pro občany města. Např. Břeclav dokázala vymyslet mnohem solidárnější systém!!! STKO po vývozu popelnic po sobě neuklidí popelnice, lopaty mají na autě Častý, velký nepořádek před sběrnou na České ulici, kde každý odloží, co se dá. Tvrdší zásah městské policie, ne aby jen kolem jela a nevšimla si toho. Pytlíky na bio odpad se trhají, jsou k ničemu Promyslet jiný systém - každá domácnost má 4 popelnice - nadměrná zátěž ŽP Zdroj: Anketární šetření, 2013

Otázka č. 16 Co považujete za prioritní problém, který je nutno v oblasti životního prostředí v Mikulově řešit? Poslední otázka v oblasti životního prostředí byla otevřená. Respondenti měli možnost doplnit prioritní problémy, které je ve městě nejvíce trápí. V této otázce respondenti (45) zmínili celkem 36 různých kategorií. V 8 případech došlo u respondentů ke shodě. Největší shoda byla zaznamenána v případě úklidu města a postihování pejskařů, kteří neuklízí po svých miláčcích. Tyto dvě kategorie byly zmíněny u tří respondentů. Dva respondenti se shodli u 5 kategorií – více parků a odpočinkových zón, větší důraz na zeleň, údržba zeleně, zlepšit frekvenci vyprazdňování košů na náměstí a omezit spalování tuhých paliv. Ostatní kategorie byly zaznamenány po 1 odpovědi. Jejich přehled uvádí tabulka 8. Tabulka 8: Další kategorie odpovědí v otázce č. 16 Kategorie odpovědi Prosadit dálnici Více informací a stálé připomínání třídění odpadu Přeplnění kontejnery Výsadby stromů Likvidovat divoké holuby, nejvíce trpí občané na ul. 22. dubna (21-31) Odvoz odpadu + třídění Tedosu neplatit za zbytečnou práci Více odpadkových košů, mimo náměstí nejsou žádné Od podzimu nevyvezen koš na psí extrementy - U celnice Více odpadkových košů Větší osvětu místním co a jak s odpady Nesouhlasím s plánovaným bezohledným zrušením stezky od nádraží kolem Jednoty směrem k průmyslové zóně - západ v souvislosti s výstavbou hasičské zbrojnice Opravte chodníky a silnice Vybudujte více parkovacích míst, třeba nad amfiteatr dejte aspoň štěrk Citelný postih spalování odpadků plus trávy Zaměřit se na lesík na amfiteatru - mnoho starého dřeva Mikulov je nejšpinavější město na okrese, mnoho odpadu a láhví Malometrážní byty Lidé nejsou schopní si uklízet kolem svých domů Vydat zákaz pálení odpadu

25

Zvýšit daně ze psů Vybudování obchvatu Brno-Vídeň (plánovaná R52) - zlepšení ovzduší, hluku pro obyvatele Zvýšit ochranu oblasti lomu, ne tam tahat ještě více turistů Co přesně myslel autor tohoto dotazníku "oblastí životního prostředí"? Nebo jinak - odpovím přesně podle otázky: Prioritním problémem oblasti životního prostředí je místy opravdu otřesné životní prostředí. Konkrétněji - pozn. jde o výčet, který není nijak prioritně seřazen: dětské hřiště u Tesca, okolí supermarketů a celá "ulice" 28. října, "revitalizace" sídliště, stav kupř. Kapucínské ulice a mnohých dalších, psí hovínka nejen na kolečkách kočárků po celém městě, chodníky (včetně těch dosud neexistujících), skate park na amfiteátru i amfiteátr sám, všudypřítomný svinčík po celém území města rezervace nevyjímaje, nesmyslné projekty jako lázně, golf nebo lanové centrum na kopečku, Doležalka, areál bývalých kasáren, developerskáý projekt Na Hradbách, opuštěná nedostavěná tělocvična na Koněvově ulic atd. atd. Více kontejnerů na odpady-koberce, skříně..... Hromady škaredých kontejnerů na tříděný odpad na každém rohu, stojí na trávě, jsou poházené, žádná snaha aby splynuly s okolím, nepořádek kolem, zápach. Nedořešená studie R52 v úsek Perná Hranice ČR/Rakousko. Pokud si má Mikulov budovat imaga turistického centra, nemůže obehnat město dálnicí. Stavba se projeví jak v prostupnosti krajiny pro pěší ve směru na Rakouskou, tak ve vnímaní města. Dodržení mezinárodních dohod o multimodálním koridoru VI.B a to v trase přes Břeclav. V trase Mikulov prosazované zastupitelstvem nelze uplatnit možnost plynulých přechodů jednotlivých druhů doprav v jiné. Na trase Břeclav by se mělo trvat o to víc že byla potvrzena závaznost výstavby kanálu Dunaj Odra Labe.Trasa Břeclav je šetrnější k přírodě a levnější. Příspěvky na plynové kotle Zdroj: Anketární šetření, 2013

3.6. Doplňkové otázky Poslední část ankety byla nazvána „doplňkové otázky“. Záměrem bylo doplnit celistvost ankety a podchytit také nové trendy moderní společnosti. Otázky směřovaly na maloobchodní jednotky nacházející se ve městě, doplnění infrastruktury a služeb pro předškolní děti a možnosti platby kartou na MěÚ. Poslední otázka celé ankety byla otevřená s názvem „Chcete nám ještě nám ještě něco sdělit?“. Otázka č. 17 Chybí vám v centru města nějaký druh obchodu? Struktura a rozmístění maloobchodních jednotek v každém městě je závislé na poptávce místních obyvatel po daných komoditách. Jinak tomu není ani v případě Mikulova. Současná diverzifikace maloobchodních jednotek je koncentrována v centru města, přičemž díky příchodu nových nadnárodních řetězců se maloobchodní jednotky koncentrují také podél státní silnice I/52. Celkovou spokojenost se strukturou obchodů vyjádřilo 31 respondentů. Naopak chybějící nějaký druh obchodu považuje za slabinu 141 respondentů. V odpovědích na tuto otázku se sešlo 22 různých kategorií obchodů. 22,7 % maloobchodních jednotek bylo zmíněno pouze 1x, dvakrát bylo zmíněno 13,6 % jednotek. Zbylé kategorie byly zmíněny vícekrát, přičemž nejvíce z nich byla zmíněna kategorie domácí potřeby (21x). Druhou nejvyšší četnost zaznamenala kategorie oblečení/textil (20x). Stejné hodnoty s třetí nejvyšší četností zaznamenaly shodně kategorie zelenina a elektro (17x). V obrázku 16 jsou

26

znázorněny kategorie, které se vyskytly v odpovědích 2 a vícekrát. Pro celkové doplnění – po jedné odpovědi bylo zaznamenáno u 5 kategorií (skateshop, značkové prodejny s oblečením, tržnice - farmářské trhy, víkendové potraviny a profesionální vinotéka (normální ceny)). Obrázek 17: Chybí vám v centru města nějaký druh obchodu?


Otázka č. 18 Uvítali byste možnosti platit poplatky na městském úřadě platební kartou? V rámci zlepšení služeb MěÚ vůči občanům byla záměrně doplněna do ankety otázka týkající se bezhotovostního platebního styku. Otázka byla uzavřená s možnostmi odpovědi ano, ne a nevím. Z výsledků u respondentů převládl negativní názor – ne (51 %). Odpověď ano byla zaznamenána u 47 % respondentů a 2 respondenti zastávali neutrální názor. Tabulka 9: Odpovědi v otázce č. 18 Kategorie odpovědi Ano Ne Nevím

Počet odpovědí 47 50 2 Zdroj: Anketární šetření, 2013

Otázka č. 19 Co by se Vám líbilo pro děti předškolního věku v našem městě Mikulově? V předposlední otázce lze zaznamenat propastný rozdíl mezi „vítěznou“ kategorií a ostatními. Nejvíce respondentů se vyjádřilo pro absenci krytého bazénu (22). Druhou nejčastější odpovědí byla možnost více jazykových kroužků (10). Čtyři kategorie byly zastoupeny po pěti shodných odpovědích – více hřišť, zimní stadion, více loutkových divadélek a více

27

pohádek v kině pro děti. Nejmenší četnost (2x) zaznamenala odpověď více sportovního vyžití. Obrázek 18: Co by se Vám líbilo pro děti předškolního věku v našem města Mikulově?


Celkem bylo sebráno 18 různých možností. Zbylé odpovědi byly zastoupeny pouze 1x. Jejich přehled uvádí následující tabulka 10.

Tabulka 10: Další kategorie odpovědí v otázce č. 19 Kategorie odpovědi Malá ZOO Lyžařská sjezdovka Malé dřevěné městečko a atrapy vozidel Krytá hala s trampolínama a lanovou dráhou Pořádné hřiště pro větší děti Bezpečných a čistých hřišť a ohleduplné vyhlášku dodržující řidiče, někteří rodiče by se pravidlům slušného chování mohli naučit (nejen) od (svých) dětí Větší přídavky Možnost využívat dopravní hřiště pro minimotocykly Více aktivit pro předškoláky (např. při DDM) TEE PEE mini tábor Zdroj: Anketární šetření, 2013

Otázka č. 20 Chcete nám ještě nám ještě něco sdělit? Úplně poslední otázka celé ankety byla otevřená a doplňující. Jejím záměrem bylo vhodně doplnit celkovou strukturu ankety a narativní komentáře založené na svobodné vůli

28

respondentů. Záměrně tedy nebyla směřována do nějaké oblasti jako otázky předchozí, ale byla v rámci odpovědí ponechána naprostá volnost. Jistá volnost se také projevila na výsledcích, kdy této možnosti odpovědi využilo 33 respondentů a všechny kategorie byly zastoupeny pouze 1x. Sešla se tak různorodá škála odpovědí. Celkový přehled odpovědí je uveden v tabulce 11. Tabulka 11: Kategorie odpovědí v otázce č. 20 Kategorie odpovědi Rychlejší spojení autobusem do Brna, je to strašné Správné značení cesty na Sv. kopeček z náměstí kolem hrobky na křižovatce ulic Koněvova, Česká, 1. května se turisté ptají kudy dál Krytý bazén. Na výstavbu krytého bazénu byl vypracován projekt za 750 000 Kč v ulici "Koněvova" a dodnes tam stojí torzo budovy pro bazén. Komu jste schválili koupi tohoto objektu, když s nim 20 let nic nedělá? Kde si tam vlil peníze? Asi nějaký člen smutně proslulé ODS? To je kaňka na práci zastupitelstva a hlavně starosty Zaměřit práci města na rozvoj, ne jen na kulturní aktivity Zaráží mě, že na MěÚ je zařízení na foto při vyřizování OP, ale na ŘP si musím přinést fotografii! Je to tak složité vyřídit vše pod jednou střechou? Větší podpora CR, kultury, větší podpora investic a následná péče o ně Zamyslete se prosím nad tím využitím té mládeže a pokročilých, opravdu to městu neprospívá. Pokutovat pejskaře za neuklízení po svých miláčcích Bylo by vhodné uveřejnit jména osob, které zpracovaly tento dotazník a jejich pracovní zařazení - většina otázek občan kvalifikovaně nemůže posoudit! Využití zakonzervování term. Pramenů, využití vojenského hřiště směr Milovice (možnost sportu terénní soutěžě auto moto, zřízení motokroužku. Využití dopravního hřiště, pravidelné pořádání trhů. Černé skládky v okolí Mikulova, hlavně na zastávkách na Brno Oprava komunikací ve městě (Pod Platanem, 22. dubna), devastace parku ul. Piaristů (neodborné ořezání stromů, nedosazování zeleně atd.); nešťastné řešení komunikace na ul. Brněnská (č. 1-9) - silnice x chodník; návrh vybudovat z býv. DPS na náměstí ubytovnu je vstupem zvl. Česká (řešení bydlení sociálně slabých, kteří z důvodu dluhů na nájemném dostanou výpověď z měst. bytů) Už se podepisovaly dvě petice za rychlejší aut. Dopravu Mikulov-Brno-Mikulov a nic se neděje! Navíc jezdí Tour bus Tišnov - nekvalitní autobus určený pro městskou dopravu a ne na 1,5 hodiny jízdy. Ani dostupnost na přehradu ATC Merkur není a bude tam aquapark! Turisté, kteří do Mikulova jezdí, si stěžují na tuto dopravu! Hodil by se chodník u Brněnské ulice k Lidlu (stačilo by po stavebniny - pak se dá jít přes parkoviště kolem benzinky. Platí všichni majitelé psů? Na dotazy na MěÚ nelze prý informovat. Zřídit trasu MHD Brněnská-Valtická (třeba i na objednávku Údržba chodníků děsná, nejen v zimě, někde bychom měli fasovat holinky, kachličky jsou tak na zlomení noh. Bezpečnost občanů, hlavně vyšetřit! Někdo málem "zmrzačí" dítě a když to rodina nahlásí měst. Policii, tak jim je sděleno, že na to mají 3 měsíce. Přijedou z TV PRIMA a ještě ten den najdou viníka i jeho auto se kterým od nehody ujel. Jak někde parkuje auto bez parkovacího lístku na to policie nepotřebuje ani 5 minut a hned má botičku. Zrušit městskou policii - zbytečná! Policistů jak státních, tak rádoby dálničních je ve městě dost. Peníze investovat raději do chodníků a cest a ne do zbytečné policie Školní hřiště na Hraničářů by mělo být otevřené celý rok a déle. Je to jediné sportoviště pro celé sídliště a je věčně zamklé. I přes uvedenou kritiku mám Mikulov rád, je to nejkrásnější město u nás a myslím, že jde správným směrem. Místo, kde dřív byla restaurace "Stará pošta", nyní straší turisty i domácí.

29

Zajímalo by nás, zda někdo řeší objekt bývalé spořitelny. Jako vstupní brána na pěkně opravené náměstí tato opuštěná budova, která pomalu začíná chátrat, moc pěkný dojem nezanechává. Obnovit autobusové spojení - přímá linka Mikulov-Brno. Mikrobus? Asi před 15 lety byl zhotoven projekt na krytý bazén, který měl být na Koněvově ulici na místě býv. Tělocvičnynedokončené. Dodnes tam stojí stále stejné torzo chátrající budovy. MěÚ zbytečně zaměstnává nadbytek lidí. Je nezbytná kvalita ne kvantita. Větší úcta zaměstnanců k lidem. Stále vzpomínané kruhové objezdy rozhodně vyřešily dopravní situaci, ale rozhodně ne bezpečné přecházení silnice malých fotbalistů - přechod je velmi blízko. Prosím, opravte silnici na Mušlově, to je katastrofa! Před 2 lety se díry zasypaly škvárou, ta tam vydržela zhruba jeden měsíc. Je nutno se podívat, jak vypadá po této zimě, jezdí tady tisíce cykloturistů do krásné přírody, kola rozbité, auta taky. Investujte i do Mušlova, Moravoseed odvádí dostatečné daně, aby jeho auta i občané Mušlova jezdily o normální silnici. Zcela nesouhlasím s vybudováním barokní zahrady v prostorách Zámku, květinových záhonů apod., protože zahrada, doposud na akcích využívaná a oblíbené místo se stane zcela NEVYUŽITELNOU, zbytečnou a nákladnou na údržbu. k čemu komu budou kytičky místo travnatých ploch pro možnost běhání dětí, posezení, odpočinku turistů? máme alternativní variantu např. pro Vinobraní? nutno zabývat se více otázkou, co můžeme dělat pro naše občany, nikoliv cílit slepě jen na turisty - zisk z turistického ruchu by měl být také něčím vyvažován, občan zde žijící celý rok nechce být odstrčen za cizího, který přijede jen na pár dnů!!!!!!! (vzkaz pro paní Leskovjanovou a její politiku) starostův (a spousty dalších lidí) počin s opravou kapliček a křížové cesty na sv. kopečku je chválihodný a moc se mi líbí! naopak vybudovat tam lanové centrum je trochu ujeté, ale kopeček je velký a pokud by to bylo někde bokem, asi proč ne. naštěstí zde ale nerostou pořádné stromy, na kterých by to někdo povolil, nemusíme se snad zatím bát... je dobré, že se v uplynulých letech vyřešily opravy chátrajících baráků v centru - Komenda apod. ještě by to chtělo doladit detaily - Kostelní náměstí, prostor "staré pošty" pod zámkem, ačkoliv tam už také zmizel bordel a hyzdící porost... jen tak dál!!! Celý tento dotazníkový projekt z peněz EU /kdopak si asi mastí kapsu?/ je naprostý nesmysl. Občané si vás (zastupitele) zvolili a vy byste měli být těmi, kdo přichází s vizemi a nápady. Tady zoufale doufáte ve dvě věci: za 1. že vedete "dialog" s občany; za 2. že vám lidi prozradí, co vlastně máte dělat. Ach jo, jestli to opravdu nevíte, tak nedělejte nic, tím aspoň nic nezkazíte. Pro připomenutí: z kapes občanů města jste už vymámili 7 mega za kruháče, 10 mega vrácená dotace za fotbalové hřiště, dalších 7 mega za špatně provedené výběrové řízení na projekt tur. ruchu. To by snad stačilo /i na pár let basy/. Děkuji za Vaši práci. Mohlo by město někde najít pár stovek a na amfiteátru vysypat cestičky štěrkem??? při deštích anebo oblevě je zde z cest bažina!!! popřípadě na amfiteátru rozšířit dětské hřiště o nové atrakce Tradiční zneužívání postavení ve vedoucích funkcích jako je vedení ZŠ Mikulov, správy CHKO Mikulov /kontaminace lomu rybničním bahnem, likvidace funkčních objektů na tankodromu za zneužití peněz EU, atd. viz Např. stav přírodní památky Kočička/,vedení DDM Mikulov aj. Otáza 9. je všeoecně položená. Jaká zeleň, resp. ve které části Mikulova. Doporučuji pořídit si dopravní studii. Zdroj: Anketární šetření, 2013

30

4.

Závěr

Anketární šetření provedené u občanů města Mikulov nebylo nahodilé a neplánované. Podobné šetření se již jednou ve městě uskutečnilo. Současné výsledky ankety slouží mj. jako podklad pro rozhodování o budoucím rozvoji města Mikulov. V době, kdy město připravuje Strategický plán rozvoje města Mikulov do roku 2026, představují výsledky ankety cenný zdroj informací od občanů města. Z celkového hodnocení ankety lze konstatovat, že převážně panuje ve městě Mikulov pozitivní naladění vzhledem ke všem řešeným tématům. Samozřejmě ne všichni občané souhlasí s názory a otázkami použité v anketě. Zájem o dění ve městě dokládá průměrná účast 76 % respondentů na všech otázkách v anketě. Otázky týkající se spokojenosti obyvatel lze sledovat u takových témat jako např. práce Zastupitelstva města Mikulov a MěÚ Mikulov, informovanost občanů města nebo kulturní aktivity. Občané sledují dění na radnici hlavně ve Zpravodaji města Mikulov a na webových stránkách. V otázce č. 3 o nejdůležitějších oblastech pro rozvoj města byly nejčastěji zmiňovány kategorie rozvoj turismu a turistika, což dokladuje zásadní orientaci města do oblasti cestovního ruchu. Největší nespokojenost ve městě se objevuje v hodnocení údržby města, kde se objevuje hodnocení s nejnižšími stupni v poměrně rozsáhlém množství. Za nejhorší úroveň považují respondenti údržbu chodníků a komunikací.

31

Seznam obrázků Obrázek 1: Forma účasti v anketárním šetření ........................................................................... 5 Obrázek 2: Jak hodnotíte práci (radnice) jako takovou? ............................................................ 7 Obrázek 3: Tři počiny práce zastupitelstva města Mikulov ....................................................... 8 Obrázek 4: Nejdůležitější oblasti pro rozvoj města ................................................................. 10 Obrázek 5: Tři nejvýznamnější konkrétní akce nebo projekty, které by měly být v budoucnu realizovány ............................................................................................................................... 11 Obrázek 6: Největší problém ve městě, největší slabina .......................................................... 12 Obrázek 7: Spokojenost s veřejnými službami ve městě ......................................................... 13 Obrázek 8: Zdroj informací o dění ve městě či na radnici ....................................................... 15 Obrázek 9: Spokojenost s konkrétním zdrojem informací ....................................................... 15 Obrázek 10: Budování parkovacích ploch na úkor zeleně ....................................................... 17 Obrázek 11: Pokládáte možnosti pro volnočasové aktivity v Mikulově za dostačující? ......... 17 Obrázek 12: Jaká služba nebo akce Vám v oblasti kultury a možností trávení volného času nejvíce ve městě chybí? ............................................................................................................ 18 Obrázek 13: Jste spokojeni s kvalitou sportovišť na území města Mikulova? ........................ 19 Obrázek 14: Jak jste spokojeni s kvalitou vody v bazénech městského koupaliště a se službami poskytovanými na městském koupališti? ................................................................. 20 Obrázek 15: Jste spokojeni se stavem veřejné zeleně ve městě? ............................................. 22 Obrázek 16: Jste spokojeni se současným systémem likvidace a odstraňování odpadů? ........ 24 Obrázek 17: Chybí vám v centru města nějaký druh obchodu? ............................................... 27 Obrázek 18: Co by se Vám líbilo pro děti předškolního věku v našem města Mikulově? ...... 28

Seznam tabulek v textu Tabulka 1: Typy a důvody v otázce č. 1 .................................................................................... 7 Tabulka 2: Další kategorie odpovědí v otázce č. 6................................................................... 13 Tabulka 3: Další kategorie odpovědí v otázce č. 8................................................................... 16 Tabulka 4: Další kategorie odpovědí v otázce č. 10................................................................. 18

32

Tabulka 5: Další kategorie odpovědí v otázce č. 13................................................................. 21 Tabulka 6: Další kategorie odpovědí v otázce č. 14................................................................. 22 Tabulka 7: Další kategorie odpovědí v otázce č. 15................................................................. 24 Tabulka 8: Další kategorie odpovědí v otázce č. 16................................................................. 25 Tabulka 9: Odpovědi v otázce č. 18 ......................................................................................... 27 Tabulka 10: Další kategorie odpovědí v otázce č. 19............................................................... 28 Tabulka 11: Kategorie odpovědí v otázce č. 20 ....................................................................... 29

Seznam tabulek v příloze č. 2 Tabulka 1 Další kategorie odpovědí v otázce č. 2 .................................................................... 37 Tabulka 2 Další kategorie odpovědí v otázce č. 3 .................................................................... 38 Tabulka 3 Další kategorie odpovědí v otázce č. 4 .................................................................... 39 Tabulka 4 Další kategorie odpovědí v otázce č. 5 .................................................................... 41

33

Příloha č. 1 Anketární lístek

34

35

36

Příloha č. 2 Tabulkový přehled ostatních odpovědí Tabulka 1 Další kategorie odpovědí v otázce č. 2 Kategorie odpovědi Zadávání a schvalování veřejných zakázek Starost o město jako celek a jeho rozvoj Oprava kapliček na Sv. kopečku + jiných historických objektů Prodej bytů Realizace výstavby "Pod Novou" (snad bude) Cyklostezka Rozprodávají se Budovy ve středu města -> DDM, pošta, Národní dům Investice do městského kina Vybudování cyklotrasy a podpora vinařské turistiky Turismus Vytváření prac. příležitostí, vytváření konkurence Obnova a údržba kulturních akcí, sportovních klání o bezpečnosti města Malá profesionalita a nepřipravenost některých zastupitelů Jednání rady, finance Okružní křižovatky Mikulovské vinobraní Sv. kopeček - oprava kapliček Získávání a rozdělování dotací Zastupitelé zastávají pouze své zájmy Prodeje a výkupy majetku Sledování plnění rozpočtu města Přenost požadavků a připomínek voličů prostřednictvím zastupitelů Památky Komunikace Kino Kruhový objezd - Billa Poplatky za odpady Informace o zpravodaji a na úřední desce Parkovací plochy Nabídka městských bytů Výstavba "Pod Novou" V případě realizace lanovky na Sv. kopeček hrozí devastace přírody - nesmysl Úprava fasád na náměstí Oprava domů zvenčí/údržba Modernizace kina Úprava města Kultura Pivobraní Kamerový systém Markety jsou na kraji města Zřízení G centra Vinobraní Údržba bytového fondu (okna, fasády) Pracovní náplň sociálních pracovnic Nevyváží bioodpad

Počet odpovědí 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1

37

Moc akcí, které nejsou dotažené do konce Není opravena vež kostela (na náměstí) Zrušení pohotovosti Malá informovanost občanů Vývoz popelnic Zvěsti o korupci + mafie Nestarají se o majetek města Marcinčák Celkově negativní Uzákonit uklízení před vlastním domem Žádný počin (neutrální pohled) Podpora cestovního ruchu Podpora vinařství Podpora majitelů hotelů Všudepřítomný klientelismus Za co jsou vlastně placení? Co zase vymýšlejí za tunel? Méně vzájemných střetů opozice-koalice Zadat zastupitelům domácí úkoly a kontrolovat jejich plnění, ne jen být účastněn zasedání. Větší zodpovědnost. Rychlostní silnice R52 Obnova města Teplé místo za minimální práci a maximální peníze Protěžování vlastních zájmů, přátel a firem Úprava zeleně Co dělají, že nemají pořád čas? Zbytečné billboardy s volbou prezidenta ČR

1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1


Tabulka 2 Další kategorie odpovědí v otázce č. 3 Kategorie odpovědi Kulturní akce (podpora cestovního ruchu) Výstavba startovacích bytů a bytů pro seniory Podpora ml. rodin Podpora zaměstnanosti - zákaz zaměstnávání přes agentury a dojíždějících Oprava komunikací Životní prostředí Očista Oprava domů Budování a obnova infrastruktury (památky, chodníky) Investice Kvalitní služby (restaurace, obchody) Bytová a rodinná výstavba Podnikatelská činnost Udržování památek - zámek, hrobka, kapličky Krytý bazén Lepší nabídka obchodů - chybí knihkupectví Cykloturistika Venkovní rozvody vody a kanalizace (mnohde havarijní stav)

Počet odpovědí 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

38

Brno Infrastruktura Vytváření prac. příležitostí, vytváření konkurence Obnova a údržování tradic a údržba kult. památek, udržování tradic a folklóru Vinařství Věnovat se svým občanům, jak žijí, vycházet jim vstříct, poslouchat je Obnovit zemědělství a ne prodávat úrodnou půdu Zřízení obchodů s oděvy, obuví, ať nemusí občané dojíždět a nakupovat jen u Vietnamců Péče o místní obyvatele Zeleň ve městě Rozvoj nízkorozpočtového bydlení Boj s kriminalitou Více zeleně ve městě a okolí Kulturní památky Dopravní dostupnost (rychlejší) z Brna a zpět Úklid města Krytý bazén s možností termálu (pramen blízko Billy) Využití vojenského prostoru (motokros) Úklid cesty od Kozího hrádku po ul. Brněnská (posyp písku) Ochrana přírody Přiměřený cestovní ruch ano, ale ne za každou cenu, v létě díky turistům se tu nedá žít Mikulov býval v historii centrem vzdělání a duchovní tolerance, podívejte se, jak je tomu dnes…vy ostudy Vinobraní zpět Mikulovanům (megaprasácké burčákobraní je horší, jak komančské agitky) platí i o některých dalších "akcích" Starost o staré občany Údržba veřejných prostranství Občanská vybavenost Image města Volný čas mládeže Spokojenost obyvatel Lázeňství Zprůjezdnit centrum Oživení centra Kultivace veřejného prostoru Celoživotní vzdělávání pro občany města Zdravotní péče Zlepšení služeb pro obyvatele Rozvoj přeshraniční spolupráce Mikulov-Drasenhofen (Poysdorf)

2 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1


Tabulka 3 Další kategorie odpovědí v otázce č. 4 Kategorie odpovědi Nové chodníky ve vedlejších ulicích, ne jen v centru (ul. Komenská, 22. duben) Rekultivace pozemků v blízkosti lomu Vytvoření odpočinkové zóny Zlepšit kvalitu pitné vody Využití horního patra přístavku amfiteátru (kavárna) Zimní stadion

Počet odpovědí 1 1 1 1 1 1

39

Čistota ulic - chybí odpadkové koše (odpad se válí po ulicích) Pořádání trhů ve městě s přebytky ovoce, zeleniny Vybudování obchvatu (mezinárodní rychlostní komunikace) mimo sídliště (území města) Pomoc při řešení nezaměstnanosti - podpora vytváření nových prac. míst Lázně Věnovat se také sídlišti a ne jenom centru města Opadaná omítka u hodin na kostele sv. Václava Investice Dálniční spojení Brno-Vídeň a s tím související silniční obchvat Mikulova Solární vyhřívání vody koupaliště Parkování pro místní občany - 30 minut všude na parkovištích Zlepšit zaměstnanost ve městě Autobusové nádraží Startovací byty pro mladé rodiny, malometrážní byty pro osamělé apod. nejenom pro romské obyvatele Problematika potravy + parkování Navrácení zámku a hrobky jejich původním vlastníkům Vybudování kluziště na amfiteátru Vybudování cyklostezek na Sv. kopečku Kultivace veřejného prostoru Parkování a oprava stávajících živičných komunikací na sídlišti (nejhorší stav na ul. Hraničářů před byt. družstvem Samostatné nové řešení odpadů na sídlišti Investice - více parkovacích ploch, cyklistický chodník přes město, oprava cest a chodníků Národní dům - oprava a zprovoznění Investice do opravy hrobky Vyřešit parkování - hlavně na sídlišti, u školky, školy Údržba památek Čekárna autobusů na nádraží Údržba a dosazení zeleně Podpora a rozvoj cestovního ruchu Vinobraní Potraviny na ulici Pavlovská, Dukelská a Žižkova Vybudování nového parku Vybudování odpočinkové zóny Investice - výstavba bytů Lepší využití pro mládež od 16 let a výše Bývalý Národní dům - je nevzhledný, měl by se odkoupit a udělat z něj něco pořádného Dokončení opravy na Sv. kopečku Rozšíření sportovišť pro děti a mládež Amfiteátr - infrastruktura pro volnočasové aktivity Oprava věže kostela sv. Václava Mobiliář - sídliště Nerušit ZŠ Pavlovskou a důkladně se zamyslet nad tím, co se udělá s budovami po DDM a starou hasičkou! Defenestrace Lanové centrum na Sv. kopeček Přestaňte kašlat na lidi a už vůbec to nedělejte tímto způsobem Více míst ve školkách/školách Podnikatelské prostředí Dokončení úpravy pozemku a zeleně v lokalitě na Hradbách

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

40

Zateplení budov Projekt hasičské zbrojnice Dokončení amfiteátru, bouda za promítací plochou na h*vno za 18 mega a děti se brodí po kotníky v blátě místo zpevněných cest, atd...

1 1

Výstavba tenisové haly Výstavba golfového hřiště Oprava cyklostezek v okolí města

1 1 1

1


Tabulka 4 Další kategorie odpovědí v otázce č. 5 Kategorie odpovědi Chybí diskotéka Hluk Velká podpora oprav církevního majetku Příliš velká podpora cestovního ruchu Komunikace Parkování na ulicích Nekompetentost - každé vedení městá má jiný směr Sociální a zdravotnická péče Razantnější řešení na přestup. komisy vůči pachatelům Nezaměstnanost Obchody se spotřebním zbožím (oděvy) Není seznam podniků, kdo poskytuje opravy v bytech, elektro aj. Existuje seznam psů? V našem baráku (21 bytů) máme 5! Léta chybí osvětlení přes amfiteátr Parkování Špatný stav vozovek a chodníků Oprava Činnost organizace TEDOS - katastrofa. Nulová kvalita práce, Gembický a Kopeček rozkrádají stavební materiál Že nevím nic o skutečné práci radních, ani jak vypadají, čím se vlastně zabývají Źe není práce a podniky přibírají zaměstnance přes agentury Nepořádek v okolí vlakového nádraží Vše jen pro turisty Vytápění kotly a kamny na tuhá paliva (a odpadky) v plynofikovaném městě! Nepořádek veřejných prostranstvích Potulující a řvoucí teenagery Pusté naměstí ve večerních hodinách Neudržované chodníky, sníh se odhrnuje až je na chodnících udusaný Oprava zastávek směr Brno Oprava skládky Chybí obchodní centrum Je zde nevyužitý termální pramen v objektu kasáren Jednosměrné ulice Chaotické řízení při údržbě, opravách komunikací Žádná kontrola map prováděním prací např. TEDOS

Počet odpovědí 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

41

To, že se celé roky (všichni starostové stavitelé) zabýváme především majetkem, budovami, stavěním a investicemi do hmotných věcí; nehmotné a lidi, volný čas, děti a mládež byly vždycky na okraji zájmu jakož i podpora spolků (prostory, zázemí pro ně, všichni jsou jak kočovníci někde z milosti - NS Pálava, radioklub, skauti, Sedm dní...) a nikoho to nezajímá. Absence schopných lidí na radnici Egocentričtí zlatokopové Málo policistů Chybí centrální záchytné parkoviště aut Špatná regulace návštěvnosti vinobraní - přetěžování města Mafinizace vinařství Znečištěné chodníky po psích exkrementech

1

1 1 1 1 1 1 1 Zdroj: Anketární šetření, 2013

42

Strategický plán rozvoje města Mikulov

Recommend Documents