Strategický plán rozvoje města Hustopeče
Příloha:
Průzkum názorů občanů
květen 2007
Vyhotovil: Ing. Eva Rozinková
Obsah 1 Úvod....................................................................................................................................3 1.1 Základní údaje o průzkumu (metodologie)......................................................................3 1.2 Struktura dotázaného vzorku............................................................................................4 2 Vyhodnocení anketních otázek............................................................................................6 2.1 Úvodní otázka..................................................................................................................7 2.2 Nejcennější oblasti ve městě..........................................................................................10 2.3 Sport...............................................................................................................................11 2.4 Péče o děti a vzdělávání.................................................................................................12 2.5 Kulturní a společenské dění ve městě............................................................................13 2.6 Životní prostředí.............................................................................................................14 2.7 Doprava..........................................................................................................................15 2.8 Bydlení...........................................................................................................................17 2.9 Oblast zdravotní a sociální péče.....................................................................................18 2.10 Služby města...............................................................................................................19 2.11 Občané a informovanost..............................................................................................20 2.12 Zdroje informací .........................................................................................................21 2.13 Přednosti města...........................................................................................................21 2.14 Nedostatky města........................................................................................................23 2.15 Strategický plán...........................................................................................................26 3 Závěr..................................................................................................................................30
2
1 Úvod Názorový průzkum realizovalo město Hustopeče vlastními silami. Tento průzkum, jehož smyslem je zapojit „veřejnost do věcí veřejných“, dal obyvatelům Hustopečí prostor pro vyjádření svého názoru na další rozvoj města a jejich názory zohlednit při tvorbě Strategického plánu rozvoje města. Program rozvoje města je dokument který říká, jak by se město mělo dále rozvíjet, co může ohrozit jeho budoucnost a naopak, jaké jsou silné a slabé stránky a výhody jichž mohou Hustopeče využít pro další rozvoj.
1.1 Základní údaje o průzkumu (metodologie) Průzkum mezi obyvateli města probíhal v měsíci dubnu. Obyvatelé města byli dotazování prostřednictvím tištěného a elektronického dotazníku. Dotazníky byly do každé domácností distribuovány jak přímo (tzn. vložené do Hustopečských listů), tak také nepřímo (prostřednictvím internetových stránek města). Celkem bylo touto formou rozšířeno cca 2.500 dotazníků. Občané měli možnost vyplněné dotazníky předat jednak prostřednictvím sběrných míst a dále měli možnost dotazníky v elektronické podobě vyplnit na internetových stránkách města. Celkem bylo tímto způsobem sesbíráno a k vyhodnocení předáno 150 dotazníků (25 dotazníků bylo staženo z webové stránky města) což představuje návratnost 6 %.
Cílem názorového průzkumu bylo zjistit postoje občanů Hustopečí k současné situaci ve městě, a to z mnoha hledisek: přednosti, problémy s dopravou, trávení volného času, oblast bydlení atd. Zároveň se ale zjišťovaly názory lidí na další rozvoj města. Lze namítnout, že dotazník nepostihl v plné šíři všechny oblasti života ve městě, ale to by nebylo ani možné. Smyslem dotazníkového šetření také bylo zejména podnítit zájem občanů o dění ve městě, připravit podmínky pro komunikaci mezi občany a radnicí. V rámci veřejného setkání s představiteli města vznikne prostor pro diskusi o aktuálních problémech života ve městě i o jeho dalším rozvoji. Názorový průzkum měl anketní charakter, což znamená, že: •
•
•
Každá domácnost obdržela jako přílohu Hustopečských listů jeden výtisk dotazníku s tím, že v případě potřeby byly další dotazníky k dispozici v budovách městského úřadu, v knihovně, kině a dále volně ke stažení na internetových stránkách města. Občané odevzdávali vyplněné dotazníky na sběrných místech. Pro dotazníkovou akci neexistoval žádný výběrový vzorek občanů, kteří by měli být osloveni. Rozhodnutí vyplnit a odevzdat dotazník tak bylo na uvážení každého občana staršího 15ti let, resp. domácnosti – tedy forma tzv. samovýběru. S ohledem na výše uvedené nelze tento průzkum vydávat ze reprezentativní obrázek o názorech veřejnosti v Hustopečích. Můžeme 3
ale tvrdit, že každý dostal stejnou možnost účastnit se dotazníkové akce a předpokládáme tak, že získané odpovědi představují názory aktivních a zainteresovaných obyvatel města, kterým není život ve městě a budoucnost Hustopečí lhostejná.
1.2 Struktura dotázaného vzorku Podařilo se nám získat názory a informace od 150 respondentů – obyvatel města Hustopeče. Téměř tři čtvrtiny dotázaných obyvatel (71 %) můžeme považovat za starousedlíky, protože v Hustopečích žijí již déle než 20 let. Situaci ve městě velmi dobře znají a mohou srovnávat. Podíl nově příchozích obyvatel města (žijících v Hustopečích méně než 5 let) představuje necelá desetina dotázaných (7 %). Lidé žijící ve městě 5 – 20 let tvoří 20 % ze vzorku. Z hlediska pohlaví tvoří ženy 49 % dotázaného vzorku a muži 51 % což odpovídá struktuře běžné populace (Sčítání lidu k 31.12.2004). 47
50
42
40 30 19 20
19
12
11
10 0 15 - 25
26 - 35
36 - 45
46 - 55
56 - 69
70 a více
Graf č. 1 Věková struktura respondentů
Z pohledu na graf věkové struktury respondentů (Graf č. 1) vyplývá, že vzorek je rozložen nerovnoměrně. Nejčastěji se do dotazování zapojili lidé ve věku 55 – 69 let (31 %) a mladí lidé ve věku 26 – 35 let (28 %). Stejně velké zastoupení (13 %) měly věkové skupiny 36 – 45 let a 46 – 55 let. Menší procento zaujala věková skupina 15 - 25 let (8 %) a skupina 70 a víceletých obyvatel města (7 %). S věkovou strukturu je obvykle spojena i ekonomická aktivita dotázaných. Polovinu vzorku tvoří lidé v zaměstnaneckém poměru a podnikatelé (viz. Graf č. 2) třetinu vzorku představují důchodci a méně než desetinu lidé v domácnosti. Jen okrajově byli zastoupeni nezaměstnaní a studenti.
Podnikatel, OSVČ 13%
Zam ěs tnanec 40%
Žák, student 5% Nezaměstnaný
1%
Důchodce 35% V domácnosti 6%
4
Graf č. 2 – Rozdělení respondentů dle ekonomické aktivity
Z hlediska nejvyššího dosaženého vzdělání jsou mezi dotázanými nejčastěji zastoupeni lidé s úplným středním vzděláním (s maturitou) – tvoří polovinu dotázaných. Téměř třetinu vzorku tvoří lidé s neúplným středním vzděláním resp. vyučeni. Zbývajících 23 % tvoří lidé s vysokoškolským a základním vzděláním.
Vys okoš kols ké 17%
Základní 6%
Střední bez m aturity, vyučení 27%
Střední s m aturitou 50%
Graf č. 3 – Struktura respondentů podle vzdělání
5
2 Vyhodnocení anketních otázek
Přehled anketních otázek: 1) 2) 3) 4) 5)
Jak byste ohodnotili následující oblasti ve městě Co je pro Váš život ve městě Hustopeče nejcennější? Jaká zařízení v oblasti sportu by měla být v budoucnu preferována? Na co by se město mělo zaměřit v oblasti péče o děti a vzdělávání? Pokud Vám nevyhovují možnosti kulturního a společenského vyžití ve městě, co si myslíte, že by mělo být více podporováno? 6) Co podle Vás nejvíce ovlivňuje kvalitu životního prostředí ve městě a co by se mělo změnit 7) Jaké jsou případné problémy s dopravou ve městě? 8) V oblasti bydlení by se město mělo zaměřit na: 9) Jaké služby v oblasti zdravotní a sociální péče mají být podporovány? 10)Které následující oblasti by město mělo zlepšit? 11) Myslíte si, že jste dostatečně informování o záměrech a činnostech města? 12)Jaké zdroje informací nejvíce využíváte? 13) Co Vy osobně vnímáte jako největší přednost města, čeho si nejvíce považujete, co se Vám na městě Hustopeče nejvíce líbí? 14) Co Vy osobně považujete za největší nedostatek města, co se Vám osobně nejvíce nelíbí? 15)Které další oblasti navrhujete projednat v rámci připravovaného strategického plánu města Hustopeče?
6
2.1 Úvodní otázka 0%
20%
40%
60%
80%
100%
a) pracovní příležitosti b) úroveň sportovního vyžití c) úroveň kulturního vyžití d) úroveň školských zařízení e) kvalita bydlení f) dostupnost bydlení g) možnosti pro výstavbu nových rodinných domů h) možnost nakupování i) péče o nemocné a staré občany j) kvalita zdravotní péče k) dostupnost zdravotní péče l) bezbariérovost města – dostupnost pro osoby s omezenou možností pohybu m) množství a kvalita veřejné zeleně n) bezpečnost ve městě o) celkový vzhled města p) nakládání s odpady q) práce úřadu města r) komunikace úřadu města s občany s) podpora zájmových organizací 1
2
3
4
5
Graf č. 4 – vyhodnocení odpovědi na otázku „Jak byste ohodnotili následující oblasti ve městě?“
Úkolem respondentů v této otázce bylo oznámkovat jednotlivé oblasti aktivit. Hodnocení v této otázce vycházelo z pětistupňové stupnice 1-5, přičemž nejlepší známkou byla 1, nejhorší naopak 5. Nejvíce známek 1 získalo především sportovní vyžití (45), možnost nakupování (39), úroveň školských zařízení (35) a podpora zájmových organizací (34). V převážné většině jsou všechny uvedené oblasti hodnoceny průměrnou známkou 2. Horší průměrnou známku (vyšší než 3) dosáhly kategorie dostupnost bydlení, bezbariérovost města a množství a kvalita veřejné zeleně.
7
Podívejme se nyní jak odpovídali obyvatelé Hustopečí v jednotlivých oblastech: Pracovní příležitosti 1 Počet odpovědí v procentech
8 5,56%
2 40 27,78%
3 64 44,44%
4 26 18,06%
5 6 4,17%
Úroveň sportovního vyžití 1 Počet odpovědí v procentech
45 30,82%
2 69 47,26%
3 23 15,75%
4 9 6,16%
5 0 0,00%
Úroveň kulturního vyžití 1 Počet odpovědí v procentech
25 17,36%
2 67 46,53%
3 36 25,00%
4 13 9,03%
5 3 2,08%
Úroveň školských zařízení 1 Počet odpovědí v procentech
35 24,65%
2 79 55,63%
3 21 14,79%
4 4 2,82%
5 3 2,11%
Kvalita bydlení 1 Počet odpovědí v procentech
26 17,81%
2 62 42,47%
3 39 26,71%
4 16 10,96%
5 3 2,05%
Dostupnost bydlení 1 Počet odpovědí v procentech
8 5,76%
2 23 16,55%
3 47 33,81%
4 39 28,06%
5 22 15,83%
Možnosti pro výstavbu nových rodinných domů 1 Počet odpovědí v procentech
23 16,55%
2 38 27,34%
3 33 23,74%
4 32 23,02%
5 13 9,35%
Možnost nakupování 1 Počet odpovědí v procentech
39 26,71%
2 59 40,41%
3 33 22,60%
4 13 8,90%
5 2 1,37%
8
Péče o nemocné a staré občany 1 Počet odpovědí v procentech
20 14,08%
2 58 40,85%
3 46 32,39%
4 14 9,86%
5 4 2,82%
Kvalita zdravotní péče 1 Počet odpovědí v procentech
12 8,28%
2 45 31,03%
3 66 45,52%
4 18 12,41%
5 4 2,76%
Dostupnost zdravotní péče 1 Počet odpovědí v procentech
22 15,38%
2 62 43,36%
3 46 32,17%
4 12 8,39%
5 1 0,70%
Bezbariérovost města – dostupnost pro osoby s omezenou možností pohybu 1 Počet odpovědí v procentech
6 4,38%
2 21 15,33%
3 49 35,77%
4 44 32,12%
5 17 12,41%
Množství a kvalita veřejné zeleně 1 Počet odpovědí v procentech
8 5,48%
2 29 19,86%
3 44 30,14%
4 52 35,62%
5 13 8,90%
Bezpečnost ve městě 1 Počet odpovědí v procentech
5 3,42%
2 48 32,88%
3 52 35,62%
4 29 19,86%
5 12 8,22%
Celkový vzhled města 1 Počet odpovědí v procentech
6 4,14%
2 66 45,52%
3 55 37,93%
4 16 11,03%
5 2 1,38%
Nakládání s odpady 1 Počet odpovědí v procentech
29 20,14%
2 61 42,36%
3 34 23,61%
4 16 11,11%
5 4 2,78%
Práce úřadu města 9
1 Počet odpovědí v procentech
2
17 11,81%
3
74 51,39%
4
45 31,25%
5
4 2,78%
4 2,78%
Komunikace úřadu města s občany 1 Počet odpovědí v procentech
2
24 16,55%
3
65 44,83%
4
44 30,34%
5
5 3,45%
7 4,83%
Podpora zájmových organizací 1 Počet odpovědí v procentech
2
34 24,11%
3
57 40,43%
4
43 30,50%
5
7 4,96%
0 0,00%
Hodnocení dle jednotlivých známek: 1 2 3 4 5
– nejlépe byla hodnocena úroveň sportovního vyžití (45), dále pak možnost nakupování (39) a úroveň školských zařízení (35) – nejvíce ohodnocení druhého stupně dosáhla úroveň školských zařízení (79), práce úřadu města (74) a úroveň sportovního vyžití (69) – jako dobré byly kvalifikovány nejvíce kategorie kvalita zdravotní péče (66), pracovní příležitosti (64) a celkový vzhled města (55) – hůře byly ohodnoceny nejčastěji kategorie množství a kvalita veřejné zeleně (52) a bezbariérovost města (44) – jako nejhorší vyšly dostupnost bydlení (22) a bezbariérovost města (17)
2.2 Nejcennější oblasti ve městě 0
10
20
30
40
Zdravotní péče
73
Dostupné nebo příjemné bydlení
72
60
70
80
65
Možnost pracovního uplatnění Dobré nákupní možnosti
52 38
Sportovní vyžití
35
Možnosti dopravního spojení
31
Kulturní vyžití Jiné
50
6
Graf č. 5 - Nejcennější oblasti ve městě
V této odpovědi měli respondenti z nabídky vybrat maximálně tři možné oblasti, které hodnotí jako nejcennější ve městě. Z celkového počtu dotázaných 10
21 % uvedlo, že nejcennější je pro ně zdravotní péče (21 %) a s menším rozdílem cca 19 % dostupné nebo příjemné bydlení a možnost pracovního uplatnění (17 %). Cenná pro život ve městě je také možnost dobře nakoupit (14 %). Sportovní vyžití, možnosti dopravního spojení a kulturní vyžití byly hodnoceny téměř stejně (9 % a 10 %). Mezi dalšími uváděnými odpověďmi byly: -
relativní klid k bydlení čisté město bez odpadků podnikání starost o starší občany dobrá dostupnost do Brna a Břeclavi
2.3 Sport Jiné
12
Nic mi nechybí, stávající stav je dostatečný
20
Hřiště pro organizované sporty (fotbal, volejbal)
22
Prostory pro netradiční sporty (lezecká stěna, minigolf, petanque)
37
Trasy (pro turisty, in-line bruslaře, běh atd.)
54
Cyklostezky, hypostezky
60
Volně přístupná hřiště pro různé druhy sportů
80
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Graf č. 6 – Preference v oblasti sportu
Nejčastěji jmenovanými zařízeními pro oblast sportu, která ve městě jeho obyvatelé postrádají, jsou volně přístupná hřiště pro různé druhy sportů. Hřiště postrádá téměř třetina (28 %) respondentů. Dále by měly být podporovány cyklostezky, hypostezky (21 %), trasy (pro turisty, in-line bruslaře, běh atd. – 19 %) a prostory pro netradiční sporty (13 %). Jako další chybějící sportovní zařízení jednotlivě respondenti zmiňovali: -
squash prostory pro nejmenší děti fitcentrum vinařské stezky cvičení pro ženy a seniory lední plocha vybudování komplexního sportovního areálu
11
2.4 Péče o děti a vzdělávání 0
20
40
60
80
120
100
Děts ká hřiš tě, m ís ta pro hraní dětí 82
Prevence krim inality a protidrogová prevence
80
Volnočas ové aktivity pro děti a m ládež (akce) 38
Klubovny (m ís ta pro s etkávání dětí a m ládeže) 28
Kapacita m ateřs kých š kol Celoživotní vzdělávání (kurzy, univerzita 3 věku) Jiné
100
23 7
Graf č. 7 – Vyhodnocení otázky „Na co by se město mělo zaměřit v oblasti péče o děti a vzdělávání?“
V oblasti péče o děti a vzdělávání by se město mělo zaměřit především na dětská hřiště a místa pro hraní dětí (28 %). Značná část respondentů považuje za důležité podpořit prevenci kriminality a protidrogovou prevenci (23 %) i volnočasové aktivity pro děti a mládež (22 %). Následuje zájem o podporu kluboven (11 %), kapacita mateřských škol (8 %) a celoživotní vzdělávání (6 %). V položce jiné respondenti uvedli: -
zajištění čistoty dětského hřiště na Lipové další zařízení pro malé děti dětské hřiště za školou Nádražní hřiště pro dospívající děti využití vybavených školek během víkendů
V oblasti vzdělávání respondentům dále chybí možnost nástavbového studia, formy externího vzdělávání a existence vyšší odborné školy.
12
2.5 Kulturní a společenské dění ve městě
Výs tavy 5%
Jiné 3%
Kino 9% Dis kotéky, rockové kluby 15%
Divadelní předs tavení 15%
Naučné s tezky nebo jiné form y průvodců 18%
Koncerty 19% Zájm ová činnos t (klubovny, zájm ové kroužky, ..) 16%
Graf č. 8 – Vyhodnocení otázky č. 5
Z možností, jak kulturní a společenské dění ve městě oživit, respondenti nejčastěji podporují naučné stezky (18 %) a konání koncertů (19 %). Následují zájmové činnosti (16 %), divadelní představení (15 %), diskotéky (15 %) a kino (9 %). Pouze 5% uvedlo, že by se mělo konat více výstav. Jako další náměty pro oživení dění ve městě se objevují: -
módní přehlídky rockové festivaly podpora folkloru zábavní pořady taneční večery pro dospělé zpřístupnění mandloňových sadů informační cedule + malé posezení (rybníky, mandloňové sady, Kamenný vrch)
13
2.6 Životní prostředí
S kvalitou životního prostředí jsem spokojen Intenzita odvážení odpadků
7 22
Jiné 6
Nedostatek kontejnerů na tříděný odpad
28
Hluk v okolí (rušné silnice, hospody, výrobní podniky, jiné provozy)
54
Černé skládky
57 76
Automobilová doprava Nedostatek veřejné zeleně
84
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Graf č. 9 – Co podle respondentů nejvíce ovlivňuje kvalitu životního prostředí ve městě a co by se mělo změnit
Příčiny zhoršování stavu životního prostředí ve městě vidí většina dotázaných v nedostatku veřejné zeleně (25 %) a automobilové dopravě (23 %). Dále si často stěžují na černé skládky (17%) a hluk v okolí (16 %) Z dalších důvodů jsou nejčastěji uváděny: nedostatek kontejnerů na tříděný odpad (8 %) a intenzita odvážení odpadků (7 %). Pouze 2% dotázaných jsou s kvalitou životního prostředí spokojeni. Necelá desetina respondentů využila možnosti vypsat další problémy spojené s životním prostředím: - venčení psů v místech, kde si hrají děti, jejich volné pobíhání a exkrementy (pokutování majitelů za neuklízení) - chybí protihluková stěna u nájezdu dálnice - neklid v nočních hodinách, ale i přes den - nedodržování zákazu vjezdu automobilů nad 3,5 t (obytná zóna Větrná) - vandalismus - vybudování dalších parkovišť - kontrola Městkou policií - skládky v okolí, pálení odpadů na městském koupališti i brzo ráno nebo pozdě večer! - černé skládky na turistických cestách, kontejnery na papír a plast - za sídlištěm Větrná vysázet nový větrolam - město má prakticky dvě dálnice - spousta kamionů a nemá rádo od r. 1969 stromy a topoly zvláště. Ten kdo nemá rád stromy, nemá rád lidi - trestat převraceče košů a úmyslných ničitelů čehokoliv, trestat a hlídat sprejery - chybí lavičky - kvalitnější údržba veřejné zeleně, řešení zelených ploch zahradním architektem - kamiony na Brněnské ulici - špína, prašnost, kácení stromů, potřeba více odpadkových košů, 2 roky nejsou čištěny kanalizační svody
14
2.7 Doprava 0
20
40
60
100
120
140
120
Údržba silnic a chodníků Množství parkovacích míst ve městě
52
Bezpečnost místních komunikací
48 28
Jiné Vlakové a autobusové spojení
80
19
Graf č. 10 - Problémy s dopravou
Podívejme se nyní blíže na dopravu a komunikace ve městě, které jsou obyvateli ve velké míře vnímána jako problematické. Nejčastěji respondenti zmiňují (téměř polovina odpovědí respondentů 46 %) údržbu silnic a chodníků. Dále si stěžují – 19 % respondentů – na množství parkovacích míst ve městě a na problémy s bezpečností místních komunikací (18 %), kam řadíme bezpečné přechody a osvětlení komunikací. Další problém byl uváděn s odstupem (7 %) – vlakové a autobusové spojení. Údržbu silnic a chodníků častěji než ostatní podporují představitelé zaměstnaných, lidé ve věku 56 – 69 let a respondenti se středoškolským vzděláním. Problém s parkovacími místy nejvíce zmiňovaly opět lidé ve věku 56 – 69 let se středoškolským vzděláním. Občané města mohli uvést, které místní komunikace a chodníky by potřebovali dle jejich názoru opravit. Komunikace: Alšova (ve spodní části) Tábory (spoj na Údolní) ulice směřující na náměstí stačí se projít po chodnících a projet po silnicích od světelné křižovatky směr Komenského a jejích letitých problémech. Místo akcí pro hrstku vinařů by se to mohlo možná opravit - Brněnská, Mrštíkova, Kollárova, Komenského, Na Hradbách, Palackého, Herbenova, Tábory, Sv. Čecha, Smetanova, Dobrovského, Třebízského, Polní, U Větrolamu, Dvořákova, Šafaříkova, Javorová, Kpt.Jaroše, Vinařská, Kosmákova, Janáčkova, Hradní, Na Úvoze - kolem požární zbrojnice -
Chodníky: - Komenského, Tábory, Brněnská, Sv. Čecha, Nádražní, Družstevní, Školní, Dvořákova, Alšova, 15
-
chodník mezi ulicí Žižkovou a Tábory přístup k Penny Marketu (kočárky, kola), oprava chodníky Brněnská od ČSAD po Plynokov chybí chodníky Dlouhá-Družstevní, park Sv.Čecha-Nádražní, MŠ Pastelkazadní příchod
Kromě v dotazníku navržených problémů mohli respondenti sami vypsat, jaké dopravní problémy je ve městě trápí. Mezi odpověďmi bylo: - chybí zrcadlo na křižovatce ve směru Alšova-Javorová ulice, není vidět doprava - retardéry a parkovací místa v obytných zónách - chybí semafor u koupaliště - osvětlení přechodů pro chodce - zvýraznit přechody pro chodce - více parkovacích míst, aby se uvolnily komunikace, "autobazar v centru", ! nedostačující parkoviště! - placené parkoviště u Coop marketu - kde jinde se u obchodu platí? - označení na silnicích – stezka pro kola - osvětlení u garáží na Šakvice - osvětlení ulice Tábory - vyřešit parkování zaměstnanců Plynokovu - omezují i ohrožují jak chodce tak motoristy, zneužívají i park. Vyřešit zákaz stání (zastavení) kolem Plynokovu od křižovatky u hotelu oboustranně - není přehled na přechodech - na autobusovém nádraží neoznačené zastávky - s jízdními řády (cestující neví odkud co jede), v informační kanceláři nemožnost zjistit spoje IDS JMK včetně možnosti zakoupení jízdenek IDS - u veřejných chodníků a silnic tzv. mezizahrádky zakázat + zrušit vysazování stromů (ničí chodníky i silnici + estetika). Koupit + montáž směrovek ulic lepší orientace obyvatel + návštěvníků - město má na svém K.Ú. podjezd dálnice s dobrou konfigurací terénu možnost odklonění nákladní dopravy na dálnici a následným sjezdem prostorem nájezdu čili odklonění průjezdu městem - vadí nám fotbal a míčové hry na vozovce dětí z přilehlých ulic a parkování aut 1m od obytných místností v nejužším místě ul.Smetanovy - hlučnost dálnice, dálková nákladní doprava přes město - výstavba nadchodu nad silnicí Brno-Břeclav (např. u kina), cyklostezka na komunikacích (Brněnská) - bezbariérové chodníky - parkování aut na chodnících nebo před vstupy na chodník. Volné "nášlapné" dlaždice na chodnících (řešit majitelé) - státní policie není vidět na ulici, mládež na kolečkových bruslích (vráží do starších lidí), autobusové nádraží je ve stavu za první republiky
16
2.8 Bydlení Péče o okolní prostředí 10%
Jiné 4%
Přípravu lokalit pro bydlení 36%
Vymezení rezerv bydlení pro seniory 24% Bydlení pro znevýhodněné skupiny 26%
Graf č. 11 – Priority respondentů v oblasti bydlení Nejvýznamněji označili respondenti přípravu lokalit pro bydlení (78). Další oblasti zájmu města by mělo být bydlení pro znevýhodněné skupiny (56) a vymezení rezerv bydlení pro seniory (52). Nemalý počet respondentů považuje za potřebné starat se o okolní prostředí, kde byly uvedeny následující místa: Křížový kopec Okružní U Větrolamu, Větrná kolem panelových domů Masarykovo nám, sídliště Sv.Čecha - chybí parkoviště, hřiště má prostor ale chybí prolézačky, houpačky - okolí silnic, dálnice, cesta k zahrádkářským osadám (větrolamy u rybníka), k úklidu využít pracovníky z ÚP - sídliště -
V menší míře zazněly ještě následující odpovědi: renovace starších nevyužitých domů hřiště za tržnicí hřiště Lipová údržba chodníků v zimním období je trestuhodná, kdo za ni zodpovídá chybí startovací byty, velmi málo bytů 1+1 a značně předražených dostupnost bytů + domů pro obyčejné lidi – předražený město je uzavřeno ochranným pásmem vysokotlakého plynu a hlukem dálnice. V předstihu výsadba zeleně pro zklidnění hluku - bydlení pro mladé - zajistit nízkou cenu pozemků ke stavbám RD - vybudovat větrolamy na hranici K.U. Z a S -
17
2.9 Oblast zdravotní a sociální péče Jiné Specializovaná lékařská péče Občanská poradna Sociálně-právní a psychologické poradenství Služby pro seniory Zařízení a služby pro handicapované občany 0
10
20
30
40
50
60
70
Graf č. 12 – Oblasti zdravotní a sociální péče, které mají být dle respondentů podporovány
Jednou z důležitých oblastí života ve městě je oblast zdravotní a sociální, rovněž pro plánování dalšího rozvoje města je nutné tuto oblast neopominout. Město by se mělo zapojit, a buď přímo pomoci svým občanům, nebo alespoň podporovat zajištění pomoci občanům, kteří z nějakých důvodů potřebují pro běžný život zdravotní a sociální služby. Častými uživateli sociálních služeb jsou senioři, osoby se zdravotním postižením, rodiny s dětmi, mládež ohrožená drogami, ale také lidé, kteří se z různých důvodů dostanou do sociální krize a nouze. Nejvíce dotazovaných vidí potřebu podpořit zařízení a služby pro handicapované občany (26 %) a služby pro seniory (25 %). Další oblastí zájmu města by měly být sociálně-právní a psychologické poradenství (19 %), občanská poradna (14 %) a specializovaná lékařská péče (13 %).
Respondenti dále uvedli jaká péče by měla být podporována: - stomatologie, gynekologie, alergologie - první pomoc, chirurgie - stomatologická pohotovost, Zařízení a dětská pohotovost Specializovaná služby pro Jiné lékařská péče handicapované 3% - porodnice 13% občany - určitě by zde byla potřeba 26% ještě 1 gynekologická Občanská poradna ordinace pro Hustopeče + 14% okolí 1+1/2 lékaře je málo. Hodně žen musí dojíždět do BV nebo BO. Ordinace Služby pro Sociálně-právní praktických lékařů jsou taktéž seniory a 25% psychologické přecpány - je tam dlouhá poradenství čekací doba 19% - lékárenská pohotovost - dia, kardio Graf č. 13 – Oblast zdravotní a sociální péče (v %) 18
- pediatr, ORL - Proctologická ambulance a proctologická chirurgie, odborné vybavení operačních sálů - konkurence spec. ambulancí (dlouhá čekací doba), revmatologie, zubní, neurologie - neplacení advokátního poradenství pro občany. Město dostává od státu 57000 na 1 občana proto občanovi má sloužit a ne vybírat ještě za odvoz odpadu, který patří městu. Ten dostává výběr daní z nemovitostí na tento účel. - prodloužení ordinačních hodin lékařů - pedikúry pro seniory, pánské holičství
2.10 Služby města Práce Městské policie 28%
Bezpečnost ve městě 33%
Propagace města Kvalita a 16% dostupnost služeb pro občany 10% Péče o památky Jiné 8% 5%
Graf č. 14 – Které oblasti by město mělo zlepšit
Otázka se týkala fungování města. Třetina dotázaných obyvatel považuje za nutné zlepšit bezpečnost ve městě (33 %). Bohužel v dotazníku nebylo možné tuto odpověď blíže specifikovat a určit tak příčiny nespokojenosti. Téma bezpečnosti ve městě by se mělo stát námětem pro další diskusi s občany města, aby se blíže určily témata kritiky. Dle odpovědí respondentů by se město mělo nadále zaměřit na zlepšení práce Městské policie (28 %) a propagace města (18 %). Jiné: - městská policie by měla být posílena a častější výjezdy do lokalit hřbitova množí se krádeže vandalství a černé skládky. Na Žižkové ulici je dům narkomanů, kteří kradou co se dá a vozí to do sběrných surovin - lepší přístup úředníků k lidem, (netýká se všech) - jsou placeni z našich peněz - dopravní situace - místní policie nedělá vůbec nic (státní) 19
- práce Městské policie je v současné době zbytečná - neřeší problémy v nočních hodinách, buďto zvýšit stav nebo zrušit. Je to luxus který nic neřeší - služby a obchody - prodloužení provozních dob - zajistit nepoškozování houpaček mládeží, odhazování odpadků do pískoviště - sklo atd. nebezpečné pro malé děti, velký kontejner na odpad na Lipovou - akce jako hody, Burčákovky, výstavy vín dát i do reklamy MF dnes, rozhlas atd. - více bude návštěv + propagace. Zajistit od pořadatelů bydlení + hlavně suché záchody – nedostatek - vyhledávání černých skládek na okrajích (nestačí jen vylepit zákaz), vypsat lístek co lze u nás koupit a kde. Případně označit na orientačních panelech (u kina apod.) - péče o čistotu města - prodej uhlí a dřeva, léta zde nenajdete zámečníky (odborné-dveřní)
2.11 Občané a informovanost Ne 28%
Ano 72%
Graf č. 15 – Informování občanů o záměrech a činnostech města
Zajímalo nás, zda se dotazovaní obyvatelé Hustopečí cítí být dostatečně informování o dění ve městě. Téměř tři čtvrtiny dotázaných je spokojena a cítí se být dostatečně informována o dění ve městě, avšak jedna čtvrtina dotázaných je kritičtější a informací nemají dostatek. Skupinu respondentů, kteří se necítí být dostatečně informování, nelze nijak blíže charakterizovat, socio-demografické ukazatele zde nehrají významnou roli.
20
2.12 Zdroje informací Hustopečské listy 34%
Jiné 1% Úřední deska 5% Přátelé a známé 10% Internet (w ebové stránky města) 10%
Regionální tisk (Nový život, Rovnost atd.) 13%
Kabelová televize 27%
Graf č. 16 – Zdroje informací
Na dotaz, jaké zdroje informací nejvíce respondenti využívají, byla nejčastější odpověď Hustopečské lity (133), kabelová televize (109). S velkým odstupem je pak využíván regionální tisk (54), internet (41), přátelé a známí (39) a úřední deska (20). Ani jeden občan neuvedl, že by informace nevyhledával. Z jiných zdrojů pak byly uvedeny kulturní nabídka a veřejné zasedání. Další připomínky občanů: - byl ještě rozhlas - na kabelové televizi člověk dlouho čeká než přečte co potřebuje a když se tam objeví důležitá informace tzv. datum+čas tak je to jen krátce na obrazovce - veřejné zasedání
2.13 Přednosti města Na konci dotazníku dostali obyvatelé města možnost zhodnotit přednosti města a co se jim na městě nejvíce líbí. Dle dotázaných obyvatel patří k přednostem města sportovní vyžití, pořádání kulturních akcí a dostupnost lékařské péče. Další volné odpovědi jsou vypsány. Čísla v závorkách uvádějí počet respondentů, kteří napsali stejnou přednost. Děti a mládež, sport, kultura -
sportovní vyžití (18) sportovní akce (rally, Hustopečské skákání) (7) koupaliště (8) a krytý bazén možnost kulturního vyžití (7) 21
- zájmová činnost pro děti (CVČ) (13) - zapojení mládeže při záchraně mandloňových sadů (2) - Celkově jako město jsou HP velmi příjemným, klidným městem. Burčákové slavnosti ukazují, jak výbornou náladu dokáží HP v lidech vyvolat. Na druhou stranu - bohužel. Tato akce je jen jednou v roce. A kdykoliv o víkendu HP (ne jako město), ale celkově moc možností pro zábavu - pořádání kulturních akci (hodů, burčákových slavnosti, dechovky), Concentus Moraviae) (27) Bydlení -
kvalitní bydlení (6) dostatečná vybavenost (obchody, školy, úřady, služby) (7) rekonstrukce panelových domů (5) bytová výstavba nákupní možnosti (2)
Životní prostředí - Křížový kopec - park na Táborech, park na Masarykově ulici (3) - okolí rybníků, Kamenný vrch Město -
výhodná poloha města (12) klidná lokalita (6) vzhled města (2) dostupnost do okolních měst (dálnice) (16) dostupnost lékařské péče (nemocnice, poliklinika) (15) propagace města na dobré úrovni, zviditelňování města (5) údržba starých domů (8) náměstí (16) přirozený střed regionu možnost pracovního uplatnění (5) spolupráce mezi městem a občany úřad s rozšířenou pravomocí (stará pošta), katastrální a finanční úřad – dostupnost úřadů 6 Centrum celoživotního vzdělávání (5) dům U Synků (2) krematorium město vína (4) umístění radarů informovanost (Hustopečské listy, Htv) reprezentace města úspěšnými sportovci (Kuchynka, Markovič, Mikulášek, Kuchař, Caban, házenkáři, šachisté, pink-pong) domov důchodců obnova tradic 22
-
hezké okolí (4) bezpečnost sociální zázemí celková vyváženost pro potřeby občanů uvádění do pořádku geografického uspořádání města a okolí a pozemků vlastníků ponechání nemocnice velký výběr restaurací a vináren prostor pro různé zájmové skupiny vinotéka, hotel
2.14 Nedostatky města Respondenti se na konci dotazníku vyjadřovali rovněž k nedostatkům města. Odpovědi nám jen potvrdili nespokojenost občanů se stavem chodníků a komunikací. Mezi další nedostatky patří rušná doprava přes město, práce Městské policie, údržba města, stav zeleně ve městě, stav hřbitova a problémy s neukázněností majitelů psů. Děti a mládež, sport, kultura -
nedostatek veřejných dětských hřišť (7) stav dětských hřišť a jejich bezpečnost (hřiště Lipová) (3) sportovní zařízení pro děti (3) - fotbalový areál stadion pouze pro "vyvolené" nepořádek na hřišti Lipová, odstraněný kolotoč nedostatek kulturního vyžití (2) málo koncertů pro mladé žádné hudební festivaly drogy a kriminalita mládeže
Bydlení - nedostatek stavebních míst (2), předražené - malá možnost získání bydlení a velké ceny nemovitostí - nedostatek volných bytových prostor k pronájmu nebo ke koupi (1) Životní prostředí -
problémy s odpady černé skládky v okolí města (5) nevyhovující stav pitné vody (2) mohlo by být ve městě více kontejnerů na tříděný odpad Chování "města" ke své zeleni. Jako bychom žili uprostřed pralesa a mohli si každé jaro dovolit vytvořit ve městě novou "paseku". Neodborné zacházení se zelení, špatné úpravy chodníků, nulová podpora cyklistické dopravy, 23
- údržba města (15) , chybějí odpadkové koše - nepořádek kolem popelnic a kontejnerů - nerovnoměrné provádění úklidu (2) - ve městě se to hobluje dokola jak na úvratí - kolem Větrolamu je bordel - hnojiště a smetiště - navíc nebezpečí od přestárlých topolů - málo zeleně (11) a parků (2) - parčíky s lavičkami, kde by si člověk poseděl ve stínu a odpočinul - zeleň na letním koupališti - údržba zeleně (2) - zničený Křížový kopec (6) a jeho využití Zdravotní a sociální péče - péče o seniory a handicapované občany - zdravotnictví - přístup a postoj lékařů k dospělým - v nemocnici více specializovaných pracovišť (3) (gynekologie+porodnice) + spec.amb.gynek., logopedika, urologická, revmatologická, (úroveň dobrá ale žádná konkurence, dlouhé objednávání), málo zubařů a praktických lékařů (nemožnost se registrovat) Doprava a komunikace - technický stav komunikací (16) a chodníků (21) - silniční provoz (12) – rušná Brněnská, velké zatížení středu města dopravou - příliš mnoho kamiónů ve městě (5) - staví vozy těsně za přechodem pro chodce, chodec má problém bezpečně přejít silnici po přechodu bez semaforu - osvětlení - špatné veřejné osvětlení naprosto nevyhovující nejnovějším trendům (v mnoha místech předimenzované a svítící zbytečně a na zbytečné prostory a jinde nedostatečné) - chybí cyklostezky - prašnost (2), jen sporadické čištění ulic - špatné značení ulic (chybí směrové šipky ulic) (2) - okolí mostu na ul. Brněnská (v zimě neudržovaný - klouže) - velké parkoviště na náměstí - i když pro nedostatek parkovacích míst je to nutné zlo - nedostatečné označení placeného parkoviště v centru - nevytváření parkovacích míst a přitom se budují nákladné pomníky - nedostatek parkovacích míst (4) - parkování - nekázeň, drzost, arogance řidičů při dlouhodobém (a přitom zakázaném) zablokování vjezdů do domů - konkrétně Mrštíkova (2) - parkování na chodnících - nedal bych stavební povolení k veřejnému objektu, pokud by u toho nebylo dostatek parkovacích míst - nedostatek parkování - u hotelu "Rustikal" + Kurdějovská, Na Hradbách Město
24
- památník T.G.M. (6) - akce pro hrstku vinařů - areál hřbitova (7) (Za největší nedostatek na který se již mnoho let poukazuje je, že na zdejším hřbitově není vodovod, který má kdejaká vesnice dokola. Je hrozně náročné pro starší lidi stávající pumpou napumpovat vodu), stav chodníků, chybějící nářadí - bezdomovci, kteří vybírají popelnice - nepěkný vzhled města, pokud jím jen projíždíte. Reklamní tabule při sjezdu z dálnice. - velká závislost ve všech směrech na Břeclavi - velká "tolerance" ke stále se opakujícím přestupkům (doprava, znečišťování veřejných prostranství) a problematika drog a drogově závislých a nepřizpůsobivých občanů - myslím si, že by se mělo více udělat s těmi mladými, kteří ruší klid pod vlivem drog a alkoholu ve společných domech jako jsou paneláky - nedostatečná činnost Městské policie (ve večerních hodinách a odpoledních hodinách) (9) - velmi nízký-malý počet městských policistů! Nejsou vůbec vidět státní policisté - pochůzkáři v ulicích u PČR! (2) - chybí odpočívadla na cestě od nádraží k nemocnici. Všichni auta nemají a pro důchodce a nemocné lidi je to únavná cesta. Vybudovat nové veřejné záchody!!! - Zakažte věšení prádla na balkony, které jsou do ulice. Nelíbí se nám dva neudržované domy na ul. Brněnská - neteče zde řeka, nelíbí se nám placené parkoviště u obchodního domu. Balkony ověšené prádlem, více a častěji zprávy městského úřadu na kabelové televizi - placené parkoviště u Coop marketu - mělo by být bezplatné!! - bezohlednost majitelů psů (bez košíku, volně pobíhající psi, znečišťování okolí) (10) - T.S. hlavní náplň - sekání trávy !!! odpadky - nedodržování nočního klidu - autobazar uprostřed města - nekulturní autobusové nádraží (3), nedopalky u autobusového nádraží a obchodního domu - nedostatek odborné literatury v knihovně (knihy jsou zastaralé a je jich málo, viz. psychologie) - arogance na sociálním úřadu, s pracovnicí jedinou úřednicí (bez jména a psaní) - ovzduší v okolí společnosti Gastec - průmyslový závod uprostřed města - hluk ve městě (5) - stará hasičská zbrojnice - dnes diskotéka - zrušit, zavřít, zbourat, narušuje klid - pracovní příležitosti (5) - přístup lidí i zastupitelů samých k tomuto městu - činnost členů městské rady k využití vlastního prospěchu - radní ať chodí pěšky a potkávají se s občany - podpora vietnamských podnikatelů 25
- větší důraz na různé neplatiče - vandalismus 2 - tak jako v jiných městech vandalství na parkovištích - ukradená a propíchaná kola u aut a jiné - feťáci (3) - sprejeři - bezpečnost občanů a jejich majetku (1) - kriminalita (2) - málo informací k digitalizci kabelovky - jízda na kole po chodníku - málo prodejen potravin (v řetězcích trvale neúměrně mnoho lidí) (2) - malá konkurence prodejců - málo středních a vyšších škol - schválení výstavby výroby krmiv pro psi a kočky (pachy budou cítit až ve Starovičkách) - dům služeb na náměstí – architektura (2) - horší turistická propagace města - nedostatečná nabídka atraktivních služeb - nedostatek laviček (např. při cestě z nádraží d nemocnice - pro starší občany), zánik čekáren na nádraží ČSAD - větší zapojení občanů do dění města
2.15 Strategický plán V rámci dotazníku mohli občané navrhnout další oblasti, které by měli být projednány v rámci připravovaného strategického plánu rozvoje města. Děti a mládež, sport, kultura -
mají si děti od 6 do 18 kde hrát a scházet se? rozšíření dětských hřišť (7) – Masarykovo nám. úprava hřiště na ulici Sv. Čecha (za školou Nádražní) pořádek a čistota na dětských hřištích viz. Lipová hlavně prostory pro matky s dětmi a mládež výchova mládeže - budoucí generace chybí prostor pro vyžití náctiletých, koncepce (prevence kriminality) možnosti využití volného času pro teanegery přestavbu kina na víceúčelové zařízení prodloužení provozní doby krytého bazénu - sobota, neděla od 10-19 hod vybudovat víceúčelovou halu pro zábavu, kulturní pořady, sport atd.
Bydlení - určitě plánovanou výstavbu bytových a rodinných domků (4) - nové bydlení (1) , rozvoj města - lokality k bydlení
26
Životní prostředí - zeleň (6) - výsadba nové zeleně-stromů v ulicích, několikanásobně zvětšit zalesnění ve městě - využití Křížového kopce (7) (obnova parku a kulturních akcí v prostoru Křížového kopce) - péče o větrolam, nejen řezat a kácet, ale naopak výsadba - osvěta občana v rámci třídění odpadů a kontejnery pro tříděný odpad hlavně u sídlišť - likvidace topolů ve větrolamu a jejich nahrazení stále zelenými rostlinami včetně úvahy o klidovém pásmu - černé skládky - vybudování větrníku na výr. el.energie - Stanovit hranice růstu města a s předstihem výsadbu stromů na odhlučení dálnice jejíž největší intenzita je ve vodorovném průniku. Město nemá velkou plochu v případě jeho růstu (nález nerostných komodit) v posledních 3 letech je to již potřetí, kdy se něco hledá a prý to je Zdravotní a sociální péče - zdravotnictví - zbudování ošetřovatelského ústavu pro staré občany (nemohoucí) i v okolí města - sociální služby Lidské zdroje, trh práce - zaměřit svoji pozornost na zaměstnanost a to hlavně pro ženy samoživitelky - zdraví nezaměstnaní (pobírající životní minimum) - zaměstnat veřejně prospěšnými pracemi - úklid města Cestovní ruch - Vinařský skanzen (repliky vinařských lisů, sklepů, selské zoo, selská restaurace, agroturistika), lázně a wellnes -(Zjištění možného výskytu termálních pramenů kolem křižáku) - cestovní ruch - naučné stezky - rozšíření akcí propagujících Hustopeče Město oprava domů na náměstí (fasády), vyřešit s architekty průčelí Domu služeb oživení náměstí noční pohotovost městských strážníků. mohla by se upravit kucharovka na křižáku aby část sloužila pro kola a kopce byli blíže od sebe - velký nedostatek laviček po městě - mikroregion - hájit zájmy i drobných zahradkářů - propagace města -
27
- zlepšení infrastruktury (školství, zdravotnictví atd) - pokusit se v rámci oprav+údržby města spojit vždy zúčastněné firmy v jednu akci (např. voda, plyn, elektřina) aby nedocházelo k dlouhodobému tzv. rozkopání města - okolí požární zbrojnice - zkrášlení města - vodní režim Hustopečska, charakter okolní krajiny (např. podpora zahrádkaření) - činnost technických služeb - boj proti místním drogově závislým a bezdomovcům - zlepšení Htv, lepší komunikace s občany jejím prostřednictvím (např. 2 týdny po vánocích na Htv slaví Mikuláše) - komplikované komunikace s dodavateli všech energií - pořádek v nočních hodinách - s konečnou platností se postavit k problematice hluku, rušení nočního klidu a tím boj proti problematickým osobám a kriminalitě - větší přísnost na problémové a nepřizpůsobivé občany - Marasykoro náměstí - pěší zóna, kulturní akce - umístění cirkusů a kolotočů - trošku více ruchu u tržnice, ne jen grilované kuřata - zřízení nějakého většího zábavního centra pro všechny. Jsou tu jen vinárny a za zábavou musíte mimo město - zavedení vodovodu na hřbitově - oprava brány na hřbitově - rozšíření hřbitova, oprava obvodové zdi - více klidových oblastí, laviček ve stínu - podporovat průmyslové zóny. Vystěhovat fa Worthington za město Doprava a komunikace -
oprava komunikací údržba veřejných komunikací mnoho odpadů na komunikacích protihlukové stěny na dálnici (4) úpravu komunikace na parcele č. 724/3, 655/3 opravit chodníky a cesty ve středu města oprava chodníků (3) a jejich údržba v zimě předláždit Nádražní ulici - neúnosný stav chodníků, více uklízet silnice oprava silnic (2) odklonění dopravy z centra hluk dálnice hustota dopravy omezení průjezdu kamionové dopravy přes centrum města řešení dopravní situace - průjezd městem, sjezd z dálnice rozvoj cyklistické dopravy ve městě omezit závodění aut a motocyklů po našich ulicích! Větší kontrola + postihy bezpečnost chodců a dětí
28
- označení ulic - se šipkami na sloupcích (3) - směrovky s názvy ulic a orientačních bodů ve městě - rozšíření parkovacích míst ul. Sv.Čecha, Sídliště, Školní, nám. T.G.M. - malá kapacita parkovacích míst v bytové zástavbě - snížit dopravu na náměstí, vybudovat parkoviště mimo náměstí (u nádražívlakového) - Jednání s firmou BORS - čekárna, nedostatek laviček pro cestující autobusem - děti (postávání u supermarketu) - počet a rozmístění parkovacích ploch (2) - vybudování objezdu města silniční dopravy a vybudování kruhových objezdů
29
3 Závěr Jednoznačným nedostatkem, který se prolíná více otázkami, jsou dětská hřiště, stav místních komunikací a stav veřejné zeleně. Kvalitu silnic a chodníků v otázce spojené s problematikou místní dopravy považuje za nedostatečnou 120 respondentů. V rámci dotazníků byl velmi často zmíněn požadavek nejen na vybudování dětských hřišť (100 občanů), ale také na bezpečnost dětských hřišť, dohled nad nimi a především pravidelný úklid (rozbité láhve, psí výkaly atd.). Nevím 28%
Ano 44%
Ne 28%
Na závěr dotazníku jsme se každého zeptali, zda by se chtěli zapojit do diskuse se zastupiteli města, pracovníky městského úřadu a spoluobčany při tvorbě Strategického plánu města. Necelá polovina respondentů by se chtěla veřejných diskusí zúčastnit a téměř třetina zatím nebyla rozhodnuta. 4 respondenti na tuto otázku vůbec neodpověděli. Větší ochotu zapojit se do diskusí vyjadřovali zaměstnaní lidé a respondenti se středoškolským vzděláním. U všech věkových kategorií s výjimkou kategorie 56 – 69 let převažovalo kladné rozhodnutí.
30
