Stav ochranných pásem vodních zdrojů podzemní vody a návrh směřující k jejich sjednocování a vyváženosti

Podzemní vody ve vodárenské praxi Mgr. Jana Vrbová, RNDr. Svatopluk Šeda – Stav OPVZ

Stav ochranných pásem vodních zdrojů podzemní vody a návrh směřující k jejich sjednocování a vyváženosti

Mgr. Jana Vrbová a RNDr. Svatopluk Šeda OHGS s.r.o. Ústí nad Orlicí


Legislativní rámec: • OPVZ - § 30 zákona č. 254/2001 Sb. v aktuálním znění, vyhláška č. 137/1999 Sb. (§ 20, vyhláška č. 26/2007 Sb., vyhláška č. 432/2001 Sb.) • PHO – zákon č. 138/1973 Sb. a směrnice MZdr. č. 51/1979 Sb.

Podzemní vody ve vodárenské praxi Mgr. Jana Vrbová, RNDr. Svatopluk Šeda – stav OPVZ

Současný stav: OP I. a II. stupně vodního zdroje vyhlášená podle současných právních předpisů a zapsaná v KN OP I. a II. stupně vodního zdroje vyhlášená podle současných právních předpisů ale nezapsaná v KN PHO I. a II. stupně vnitřní a vnější část vyhlášená v minulosti, zpravidla nezapsaná v KN, stále platná


Prameniště Litá (187 l/s) PHO – 133,88 km2

Prameniště Litovel (267 l/s) OP – 36,35 km2 PHO – 153,63 km2


Současný stav: Existují jímací území se srovnatelnými hydrogeologickými poměry, kde pro obdobná odběrná množství jsou stanovena diametrálně odlišná platná ochranná pásma


Prameniště Hrobice + Oplatil (198 l/s) OP II.stupně – 6,11 km2

Prameniště Pňovice – Březové (160,5 l/s) OP II.stupně – 18,19 km2


Současný stav ve srovnatelných podmínkách se používají různé metody pro vymezení OPVZ a různé limitující činnosti Jiné rezorty vstupují do problematiky ochrany vod: vyhláška č. 501/2006 Sb. zákon č. 326/2004 Sb. o rostlinolékařské péči zákon č. 334/1992 Sb. o ochraně ZPF


Současný stav Po stanovení OPVZ nejsou zpravidla stanoveny systémy kontroly a hodnocení účinnosti navržené ochrany za účelem verifikace případně modifikace OP Problém stanovování výše náhrady škod plynoucí vlastníkovi pozemků ze stanoveného OPVZ


Jak dál? Z iniciativy MŽP ČR vznikl počátkem roku 2012 dokument s názvem

„Tvorba metodik pro vymezování ochranných pásem vodních zdrojů“


Proč současný stav nevyhovuje ? Pomineme-li existenci dvou různých názvů pro speciální ochranu podzemních vod, tedy PHO a OPVZ a z toho plynoucí chaos k jejich závaznosti, aplikaci, záznamům do KN apod., chybějí nám: věcně vyhovující a vzájemně provázané právní předpisy pro stanovení a provoz ochranných pásem vodních zdrojů; metodika aplikace těchto předpisů v praxi.


Jaké je ideové řešení současného stavu? upravit § 30 zákona č. 254/2001 Sb. upravit vyhlášku č. 137/1999 Sb. zpracovat metodické doporučení k aplikaci upravené vyhlášky č. 137/1999 Sb. zpracovat novou Směrnici pro stanovování ochranných pásem vodních zdrojů podzemní vody.


Jaký by měl být postup řešení? Z časového hlediska je doporučen inverzní postup právní síle dokumentů, tzn. nejprve se shodnout se na rámcovém obsahu směrnice pro stanovení ochranných pásem vodních zdrojů podzemní vody v intencích „šíře“ této směrnice upravit vyhl. č. 137/1999 Sb. v konečné fázi upravit zákon č. 254/2001 Sb. tak, aby umožňoval plné uplatnění principů uvedených v aktualizované vyhlášce č. 137/1999 Sb. a postupů stanovených budoucí směrnicí pro stanovení ochranných pásem vodních zdrojů podzemní vody.




Závěrem několik ukázek toho, co je například náplní úvodního dokumentu, tedy směrnice pro stanovení ochranných pásem vodní zdrojů podzemní vody


Metodika stanovování OPVZ v různých hydrogeologických strukturách


• Rychlost proudění podzemní vody v puklinovém prostředí


Rychlost proudění podzemní vody v průlinovém prostředí


Metodika průzkumných prací realizovaných v rámci návrhu OPVZ


• Geofyzikální průzkum • Hydrometrický průzkum • Mapování zdrojů znečištění


Metodika stanovení limitů hospodářského využití území


Prameniště Litá (187 l/s) PHO – 133,88 km2


Metodika sledování účinnosti navržené ochrany



Závěr Ochranná pásma vodních zdrojů představují pro osoby oprávněné k odběru vody jakousi pojistku k tomu, aby nebylo ohrožováno množství vodárensky využívané podzemní vody a její jakost. Protože podzemní voda nezná a samozřejmě ani nerespektuje hranice územní působnosti jednotlivých osob oprávněných, je třeba, aby stanovování a provoz ochranných pásem byly víceméně jednotně zakotvené v národních předpisech. Naše přednáška ukazuje, jak by takového národní předpisy, tedy metodika a směrnice pro stanovení ochranných pásem vodních zdrojů podzemní vody měly vypadat.


Děkujeme Vám za pozornost! Jana Vrbová a Svatopluk Šeda OHGS s.r.o. [email protected] [email protected]

Stav ochranných pásem vodních zdrojů podzemní vody a návrh směřující k jejich sjednocování a vyváženosti

Recommend Documents