Srpen 2010

Vydání Červenec/Srpen 2010 | www.roedl.cz

Obsah: Aktuality > Novela zákoníku práce opět na programu > Ochrana před katalogovými podvody? Právo aktuálně > Co přináší nový daňový řád Daně aktuálně > Aktuality v mezinárodním zdanění Ekonomika aktuálně > Co znamenají různé typy výroků auditora Rödl & Parner Intern > Rödl & Partner v novém kabátě > Ocenění pro Rödl & Partner

> Aktuality > Aktuality > Aktuality > vaze práce; týká se to však jen takových případů, které

Novela zákoníku práce opět na programu

vymezí zaměstnavatel v  písemné dohodě s  odborovou organizací anebo vnitřním předpisem, pokud u  něj od-

Každý kdo sleduje jednání o  přípravách programového

bory nepůsobí.

prohlášení nové vlády, již ví, že koalice se shodla mj. na novele zákoníku práce a souvisejících předpisů. Pokud pro-

Snížení odstupného zaměstnancům, kteří pracují

jdou schvalovacím řízením, určitě přispějí k větší liberaliza-

u zaměstnavatele méně než dva roky

ci pracovněprávních vztahů. Věřme, že plánované změny

Předpokládá se, že zaměstnanec, který odpracuje u  za-

budou přijaty a vstoupí v účinnost co nejdříve.

městnavatele méně než jeden rok, bude mít nárok na jednoměsíční odstupné a  zaměstnanec, který odpracuje

O jaké konkrétní zásadní připravované změny jde?

u  zaměstnavatele jeden až dva roky, bude mít nárok na odstupné ve výši dvouměsíčního průměrného výdělku. Tří-

Zaměstnávání zaměstnanců v pracovním poměru na

měsíční odstupné by mělo náležet až těm zaměstnancům,

delší dobu určitou (až 5 let)

kteří u  zaměstnavatele odpracují více než dva roky. Na-

Dnes mohou zaměstnavatelé sjednávat pracovní poměry

opak změna by se neměla dotknout zákonné stanovené

na dobu určitou nejvýše na dva roky. Výjimku tvoří jen

dvouměsíční výpovědní doby.

výslovně zákoníkem práce určené případy, tj. náhrada za dočasně nepřítomné zaměstnance pro překážku v  prá-

Rozšíření možnosti příležitostně zaměstnávat za-

ci (například pro nemoc nebo čerpání mateřské či rodi-

městnance ve vztahu, z něhož se neprovádí odvody

čovské dovolené) nebo pokud tak stanoví přímo právní

na zdravotní a sociální pojištění

předpis (např. dle zákona o resortních, oborových, podni-

Připravovaná změna by měla spočívat ve zvýšení rozsahu

kových a dalších zdravotních pojišťovnách, které stanoví

práce, kterou mohou zaměstnanci konat na základě doho-

funkční období ředitele zdravotní pojišťovny delší než 2

dy o provedení práce, a to na dvojnásobek současné doby,

roky) anebo v případě, že u zaměstnavatele existují váž-

tedy až na 300 hodin v kalendářním roce. Přitom by mělo

né provozní důvody či důvody spočívající ve zvláštní po-

jít o „jednorázovou” činnost.

2 | 3 Mandantenbrief | Vydání Červenec/Srpen 2010

Možnost dohodnout delší zkušební dobu (až 6 měsí-

jí i subjekty, kteří nejsou podnikatelé, event. podnikatelé

ců).

jsou, ale mezi „katalogovou společností“ a takovým subjektem neexistuje soutěžní vztah“.1

Podpora zaměstnavatelů, kteří umožní kratší pracovní úvazky – takový zaměstnavatel by mohl získat sle-

Ve stejném duchu zákonodárce rozšířil ustanovení upravu-

vu na pojistném.

jící klamavou reklamu. Tou tak může být nejen působení v hospodářské soutěži, ale nově i v hospodářském styku,

Jednodušší a pružnější úprava konta pracovní doby

a to na úkor také dalších zákazníků (vedle jiných soutěži-

(zatím blíže neurčeno).

telů a spotřebitelů).

Jen na okraj připomeňme, že změny by se měly dotknout

Zcela nový paragraf 46 upravující klamavé označení zboží

také některých sociálních dávek (např. porodné by mělo

a služeb směřuje k zákazu nekalé obchodní praktiky, která

náležet jen na první dítě a jen rodinám do určité hranice

je používána výhradně nepoctivými katalogovými společ-

příjmů anebo rodičovský příspěvek by ve čtyřleté variantě

nostmi. Podle tohoto ustanovení musí inzerce v rámci pod-

neměl v součtu činit více než při dvouleté variantě).

nikatelské činnosti a pro účely hospodářského styku nabízející registraci v katalozích jasně obsahovat informaci, že tato

Uvažuje se rovněž o  zkrácení vyplácení podpor v  neza-

inzerce je výlučně nabídkou na uzavření smlouvy. To-

městnanosti a  namísto jejich plošného vyplácení o  jejich

též platí přiměřeně i pro nabídku registrace. Poměrně kau-

větší vazbě na aktivitu uchazeče s  cílem zabránit jejímu

zální podobu tohoto ustanovení odůvodňuje zákonodárce

zneužívání.

tím, že „katalogové podvody jsou více-méně principiálně omezeny na tuto jednu konkrétní praktiku“ a obecnost při

Kontakt pro další informace:

vymezovaní této skutkové podstaty proto nebyla na místě.

JUDr. Eva Blechová Advokátka/Associate Partner

V případě ochrany proti nekalé soutěži poskytované čes-

Tel.: +420 236 163 710

ké osobě rozšiřuje novela výlučnou pravomoc českého

E-mail: [email protected]

soudu nebo jiného českého orgánu. Jeho pravomoc se napříště bude vztahovat na  všechny spory o  nekalých

> Aktuality > Aktuality > Aktuality >

soutěžích, a  to i  tehdy, byla-li mezi českou a  zahraniční osobou uzavřena dohoda, podle níž by měl rozhodovat cizozemský soud nebo jiný cizozemský orgán.

Ochrana před katalogovými podvody? Novela konečně rozšiřuje prostředky ochrany proti nekalé Dnem 1. července 2010 nabyl účinnosti zákon č. 152/2010 Sb.,

soutěži, kdy smlouva je neplatná od samého počátku, jest-

kterým se mění obchodní zákoník. Tento zákon novelizuje

liže při jejím uzavření byl porušen zákaz nekalé soutěže.

některá ustanovení obchodního zákoníku upravující ochranu proti nekalé soutěži a jeho cílem je zejména ochrana do-

Kontakt pro další informace:

tčených subjektů před tzv. katalogovými podvody.

Mgr. Ing. Marek Švehlík Advokát/Associate Partner

Katalogovým podvodem se pak rozumí využití lstivých

Tel.: +420 236 163 760

praktik a  úskočného jednání zaměřeného na hromadné

E-mail: [email protected]

uvádění hospodářských subjektů v  omyl tím, že dochází k  nezamýšleným registracím v  katalozích za cenu, která mnohonásobně převyšuje cenu obvyklou za služby obdobného charakteru. Novela rozšiřuje pojetí nekalé soutěže tak, že nekalou soutěží již nemusí být jen jednání v hospodářské soutěži, ale obecněji jím může být také jednání v hospodářském styku. Zobecňuje se navíc také pojetí subjektu, který je proti nekalosoutěžním praktikám chráněn, a  to na další

1

 iz důvodová zpráva k zákonu č. 152/2010 Sb. http://www.psp.cz/sqw/text/orig2. V sqw?idd=60161

zákazníky. Podle zákonodárce „pod tuto kategorii spada-

> Aktuality > Aktuality > Aktuality >

a vyžadovaly, aby prokuristovi byla pro daňové řízení udělena speciální plná moc).

Právo aktuálně > Co přináší nový daňový řád Napsala monika novotná | Pod č. 208/2009 Sb. byl 3. září 2009 ve Sbírce zákonů zveřejněn daňový řád, který od 1. ledna 2011 nahradí dosavadní zákon o správě daní a poplatků. V tomto příspěvku bychom Vás chtěli seznámit s některými novinkami, které daňový řád přináší.

Základní filosofii daňového řádu shrnuje důvodová zpráva k návrhu daňového řádu. Kodifikace si klade za cíl zejména vymezit a upřesnit použité pojmy a jejich vazby, což by mělo pozitivně ovlivnit spory o výklad procesního předpisu a posílit právní jistotu adresátů normy: > vytvořit uspořádaný a přehledný text, který umožní snadnou orientaci; > rozšířit základní interpretační zásady uplatňující se při správě daní v  souladu s  ústavním pořádkem a  judikaturou; > zkvalitnit výkon daňové správy a  podpořit klientský přístup; > změnit systém opravných a dozorčích prostředků; > zavést transparentní pravidla pro vedení spisu a nahlížení do něj. Daňový řád především zavádí novou terminologii. Namísto daňové přiznání pracuje daňový řád s termínem daňové tvrzení, které je legislativní zkratkou pro daňová přiznání a hlášení. Budeme tedy podávat řádná daňová tvrzení a dodatečná daňová tvrzení. Pojem pracovníci správce daně je nahrazen termínem úřední osoby. Daňový řád zavádí pojem – a institut – atrakce, když umožňuje převzetí věci nadřízeným správcem daně. Daňový řád upřesnil zastoupení daňových subjektů – výslovně za zástupce považuje prokuristu (v tomto směru některé finanční úřady dosud zastoupení per prokura odmítaly

V určitém směru reflektuje nový daňový řád judikaturu Nejvyššího správního soudu a Ústavního soudu, a to např. pokud jde o prekluzivní lhůtu pro vyměření daně (daňový řád pracuje s termínem stanovení daně) nebo pokud jde o opakování daňové kontroly. Na základě zákona o správě daní a poplatků byla až do února 2009 podle státní správy lhůta čtyřletá od konce roku, za který se daň vyměřuje. Podle nálezu Ústavního soudu ČR z 02.12.2008 sp. zn. I. ÚS 1611/07 má být prekluzivní lhůta jen tříletá. Tento nesoulad byl zapříčiněn tím, že v zákonu o správě daní a poplatků zákonodárce jednoznačně nevymezil, od jakého okamžiku začíná prekluzivní lhůta běžet. Daňový řád je v tomto smyslu přesný – lhůta pro vyměření daně bude činit tři roky a začne běžet dnem, kdy uplynula lhůta pro podání řádného daňového tvrzení nebo v němž se daň stala splatnou, aniž by zde byla povinnost podat řádné daňové tvrzení. To znamená, že současná tříletá lhůta od konce roku, za který se daň vyměřuje, se např. u daně z příjmů prodlouží na 3 a  čtvrt, resp. 3 a  půl roku (podle toho, zda má daňový subjekt povinnost podat řádné daňové přiznání k 31.03. nebo k 30.06. následujícího roku). Pro praxi je však významnější to, že došlo k  vymezení úkonů, které prekluzivní lhůtu přerušují, prodlužují a staví. Prekluzivní lhůta je např. prodloužena o jeden rok, pokud v posledních dvanácti měsících před jejím uplynutím došlo k  podání dodatečného daňového tvrzení. Pokud byla před uplynutím lhůty pro stanovení daně zahájena daňová kontrola, běží lhůta pro stanovení daně znovu ode dne, kdy byl tento úkon učiněn. Nově bude možné podat po prekluzivní lhůtě daňové tvrzení a  daň zaplatit, pokud je to zapotřebí k zániku trestnosti trestného činu z důvodu účinné lítosti. Pokud jde o  daňovou kontrolu, z  ustálené judikatury Nejvyššího správního soudu i Ústavního soudu ČR vyplývá, že daňovou kontrolu není možné libovolně opakovat, pokud se týká stejné daně, stejného období a stejných skutečností kontrolovaných již dříve. Ústavní soud ČR připustil opakování daňové kontroly za podmínky, že předmětem kontroly jsou nové skutečnosti, které nemohly být předem správci daně známy. Daňový řád v  sobě v  podstatě zahrnuje ustálenou judikaturu a stanoví, že daňovou kontrolu, která se týká skutečností, které již byly kontrolovány, je možné opakovat jen tehdy, pokud správce daně zjistí nové skutečnosti či důkazy, které nemohly být bez zavinění správce daně uplatněny v  původní daňové kontrole a  které zakládají pochybnosti o  správnosti, průkaznosti nebo úplnosti dosud stanovené daně. Daňovou kontrolu je možné zopakovat rovněž v  případě, že sám daňový subjekt učiní úkon, kterým mění svá dosavadní tvrzení. Správce daně má nadto uloženu povinnost seznámit při zahájení daňové kontroly daňový subjekt s důvody pro její opakování.

4 | 5 Mandantenbrief | Vydání Červenec/Srpen 2010

Pokud jde o opravné prostředky, za zcela zásadní považujeme zákonný odkladný účinek podaného odvolání. Podle daňového řádu bude platit, že v případě kladného rozdílu mezi daní vyměřenou správcem daně a  daní tvrzenou daňovým subjektem, bude tento rozdíl splatný do 15 dnů ode dne právní moci platebního výměru. To znamená, že dodatečná daň bude splatná teprve v případě, že marně uplyne lhůta pro odvolání nebo poté, co bude o odvolání daňového subjektu pravomocně rozhodnuto. V rámci vyměření daně se vedle zachování dosud zavedené možnosti daň vyměřit na základě pomůcek, zavádí nově institut sjednání daně. V případě, že daňový subjekt neprokáže svá tvrzení vztahující se k jeho daňové povinnosti a daň nelze dostatečně spolehlivě stanovit ani podle pomůcek, které má správce daně k dispozici, správce daně s daňovým subjektem daň sjedná. Daňový řád nově upravuje i  penále (pokutu) za porušení povinností podat daňové tvrzení a  zaplatit daň. Daňovému subjektu vzniká povinnost uhradit pokutu, nepodá-li daňové přiznání, nebo tak učiní po stanovené lhůtě a toto zpoždění je delší než 5 dnů, ve výši: > 0,05 % stanovené daně za každý následující den prodlení, nejvýše 5 % stanovené daně; > 0,05 % stanoveného daňového odpočtu za každý následující den prodlení, nejvýše 5 % stanoveného daňového odpočtu; > 0,01 % stanovené daňové ztráty za každý následující den prodlení, nejvýše však 5 % stanovené daňové ztráty. Minimální výše pokuty za opožděné podání daňového tvrzení činí 500 korun, maximální výše pokuty za opožděné podání nebo nepodání daňového tvrzení činí 300 tisíc korun. Daňovému subjektu dále vzniká povinnost uhradit penále z částky doměřené daně tak, jak byla stanovena oproti poslední známé dani, ve výši: > 20 %, je-li daň zvyšována; > 20 %, je-li snižován odpočet; > 1 %, je-li snižována daňová ztráta. V případě, že daňový subjekt nezaplatí daň ve lhůtě její splatnosti, vzniká mu povinnost uhradit úrok z prodlení, počínaje pátým pracovním dnem následujícím po dni splatnosti, a to ve výši repo sazby ČNB zvýšené o 14 procentních bodů. Úrok z prodlení se uplatní nejdéle za 5 let prodlení. Závěrem bychom se zastavili u přechodných ustanovení daňového řádu, a to ve vztahu ke lhůtám pro vyměření daně tak, jak jsou popsány shora. Pro posouzení běhu a  délky lhůty, která počala běžet před 1. lednem 2011, se od 1. ledna 2011

postupuje podle daňového řádu, a  to podle těch ustanovení, která upravují lhůtu, jež je dané lhůtě svou povahou nejbližší. Pokud uplynula lhůta pro podání daňového přiznání před 1. lednem 2011, uplatní se zvýšení daně a penále podle dosavadního zákona o správě daní a poplatků. Stejně tak pro daně, jejichž původní den splatnosti nastal před 1. lednem 2011, se uplatní úrok z  prodlení podle dosavadního zákona o  správě daní a poplatků. Nový daňový řád je novým procesním předpisem v  oblasti daňového práva. Jak dalece naplní cíle obsažené v důvodové správě, ukáže praxe. Věřme společně, že jde opravdu o procesní předpis, který bude chránit práva a oprávněné zájmy daňových subjektů a vyloučí zneužití postavení státního orgánu ze strany správce daně.

Kontakt pro další informace: JUDr. Monika Novotná Advokátka/Partner Tel.: +420 236 163 750 E-mail: [email protected]

Daně aktuálně > Aktuality v mezinárodním zdanění Napsal Roman Konečný | Dvě významné změny v  me-

zinárodním zdanění. Co přinesla změna zákona o  daních z  příjmů ve vztahu k  dividendám od švýcarských dceřiných společností? A  jak je to s osvobozením licenčních poplatků rezidentům Evropské unie?

Dividendy přijaté od švýcarských dceřiných společností Již s účinností od 1. ledna 2009 byla provedena v zákoně o daních z příjmů nenápadná, ale pro řadu českých firem majících dceřiné společnosti ve Švýcarsku, poměrně významná změna. Do konce roku 2008 podléhaly totiž dividendy vyplácené mateřské společnosti do Švýcarska a nebo přijaté od dceřiných společností ve Švýcarsku stejnému daňovému režimu jako v ostatních členských státech Evropské unie. To znamená, že výplata (nebo příjem) dividend byla osvobozena od daně za podmínky, že mateřská společnost má nejméně po

dobu 12 měsíců nepřetržitě podíl na dceřiné společnosti ve výši alespoň 10 procent. Navíc musí být splněny podmínky pro formu švýcarské společnosti (které stanovilo Ministerstvo financí České republiky) a  na české straně musí mít společnost formu akciové společnosti, společnosti s ručením omezeným nebo družstva. Výše uvedená změna spočívá v tom, že od 1. ledna 2009 jsou za výše uvedených podmínek osvobozeny pouze dividendy vyplácené českou dceřinou společností své mateřské společnosti ve Švýcarsku. V opačném případě je situace složitější. Pokud mají být dividendy plynoucí české mateřské společnosti od dceřiné společnosti ve Švýcarsku osvobozeny, musí být navíc splněna ještě jedna důležitá podmínka – švýcarská dceřiná společnost musí podléhat obdobné dani z příjmů právnických osob a sazba daně nesmí být nižší než 12 procent, a to navíc ve zdaňovacím období, kdy mateřská společnost o příjmu z dividend účtuje a rovněž v předcházejícím zdaňovacím období. Švýcarská dceřiná společnost zároveň nesmí být od daně osvobozena a ani nesmí být oprávněna si osvobození nebo podobnou úlevu od daně zvolit. Vzhledem k odlišnostem švýcarského daňového systému a často i nižších sazeb daně z příjmů budou vznikat na straně české mateřské společnosti problémy s prokázáním úrovně zdanění ve Švýcarsku a následně i s „dosažením“ limitu 12 procent sazby daně. Stejné podmínky jako pro osvobození příchozích dividend platí i pro osvobození převodu podílu české mateřské společnosti ve švýcarské dceřiné společnosti.

Osvobození licenčních poplatků vyplácených rezidentům Evropské unie Počínaje rokem 2011 budou nově od daně z příjmů osvobozeny licenční poplatky vyplácené českou společností daňovým rezidentům Evropské unie. Novela zákona souvisí s  harmonizací české legislativy se směrnicemi Evropské unie o zdaňování mateřských a dceřiných společností. Licenčním poplatkem se podle zákona o daních z příjmů rozumí platba jakéhokoliv druhu, která představuje náhradu za užití nebo za poskytnutí práva na užití k dílu autorskému, vědeckému, počítačovému programu, průmyslovému vzoru, patentu a  tak podobně. Doposud licenční poplatky podléhaly srážkové dani ve výši 15 procent, která však mohla být na základě příslušné smlouvy o  zamezení dvojího zdanění snížena až na 5 procent. Novela zákona rovněž stanovila podmínky, za kterých bude možné osvobození uplatnit. Poplatník bude povinen podat na svůj místně příslušný finanční úřad žádost o vydání rozhodnutí o  přiznání osvobození licenčních poplatků, která musí obsahovat tyto náležitosti:

a) potvrzení o  daňovém rezidentství příjemce licenčního poplatku vydané zahraničním správcem daně; b) informace prokazující, že příjemce licenčních poplatků je jejich skutečným vlastníkem; c) potvrzení zahraničního správce daně, že příjemce licenčních poplatků podléhá dani obdobného charakteru jako je daň z příjmů; d) informace prokazující, že příjemce licenčních poplatků má právní formu uvedenou v příslušném právním předpisu Evropských společenství; e) informace prokazující, že příjemce a  plátce licenčních poplatků jsou osobami přímo kapitálově spojenými; f) právní titul pro výplatu licenčních poplatků. Od okamžiku, kdy místně příslušný správce daně obdrží žádost s výše uvedenými náležitostmi, začíná běžet tříměsíční lhůta, ve které musí být žádost vyřízena. Je tedy zřejmé, že celý proces bude administrativě i časově velmi náročný, a proto je poplatníkům doporučeno podávat žádosti s dostatečným předstihem.

Kontakt pro další informace: Ing. Roman Konečný Daňový poradce, auditor Associate Partner Tel.: +420 530 300 570 E-mail: [email protected]

Ekonomika aktuálně > Co znamenají různé typy výroků auditora Napsaly Karolina Hinková a Alena Lejsalová | Růz-

né druhy výroků auditora. Jaké jsou mezi nimi rozdíly, co jednotlivé typy znamenají? Situace, za kterých může auditor který výrok udělit. O tom následující řádky.

Výrok Výrok auditora představuje tu část auditorské zprávy, ve které auditor vyjadřuje názor, zda účetní závěrka podává věrný a poctivý obraz předmětu účetnictví (to je o stavu a pohybu aktiv, závazků, vlastního kapitálu a výsledku hospodaření) a finanční situace účetní jednotky v souladu s platnými zá-

6 | 7 Mandantenbrief | Vydání Červenec/Srpen 2010

> společnost vykazuje záporný vlastní kapitál, přičemž ovládající osoba se zaváže pomoci řešit tuto situaci (problémy s cash flow apod.); > proti společnosti jsou vedeny soudní spory, jejichž výsledek je v době zpracování účetní závěrky i na základě stanoviska právních poradců nejistý a na něž nebyla z tohoto důvodu tvořena rezerva. Oproti výše uvedeným případům, nemusí však být auditor vždy schopen vydat výrok bez výhrad. Jde především o případy, kdy nastane některá z níže uvedených okolností a její vliv na účetní závěrku je nebo může být podle názoru auditora významný.

Skutečnosti ovlivňující výrok auditora kony a účetními předpisy a zda účetní závěrka je v souladu se zákonnými požadavky.

Výrok bez výhrady Nejčastěji udělovaným výrokem je výrok bez výhrady, který auditor uděluje v případě, že dojde k závěru, že účetní jednotka v souladu s příslušným rámcem účetního výkaznictví podává věrný a poctivý obraz. Neznamená to, že auditor nezjistí žádnou chybu. Důležité je, aby výše nesprávnosti nepřesáhla hranici významnosti. Ta se stanoví individuálně na základě velikosti účetní jednotky (výši jejích aktiv, vlastního kapitálu, obratu a výsledku hospodaření). Za významnou je považována taková chyba, která vede ke zkreslení účetní závěrky (výše vykázaných aktiv, pasiv, hospodářského výsledku nebo jejich struktury nebo neuvedení významných informací v  příloze k účetní závěrce).

Výrok bez výhrady se zdůrazněním skutečnosti Auditor může svou zprávu modifikovat, aniž by měnil výrok bez výhrad, a to doplněním odstavce zdůrazňujícího významnou skutečnost ovlivňující účetní závěrku, která je podrobněji popsána v příloze účetní závěrky. Především se může jednat o případy, kdy má daná skutečnost významný vliv na předpoklad nepřetržitého trvání účetní jednotky, a nebo o případy, kdy existuje významná nejistota, jejíž vyjasnění je závislé na budoucích událostech a  která může ovlivnit účetní závěrku. V praxi se nejčastěji vyskytují tyto situace: > významnou složkou zajištění financování společnosti je úvěr, jehož splatnost nepřesahuje období dvanácti měsíců po datu účetní závěrky, přestože společnost předpokládá jeho prodloužení; > v následujícím období vyprší platnost smluv významných pro činnost společnosti a  výsledky jednání o  jejich prodloužení nebyly do data vydání zprávy k dispozici;

Skutečnosti, které mají vliv na výrok auditora, lze obecně rozdělit do dvou kategorií. Tu první představuje omezení rozsahu auditu, které může být v některých případech dáno přístupem účetní jednotky k auditu (nespolupracující vedení společnosti, odmítavý postoj), což má za následek neprovedení určitých auditorských postupů, jejichž provedení auditor považuje za nezbytné. Omezení může být způsobeno i  jinými okolnostmi (například je-li jmenování auditora načasováno tak, že se auditor nemůže zúčastnit fyzické inventury, nebo odmítnutí poskytnutí určitých informací). Druhou kategorii skutečností mající vliv na výrok auditora představují situace, kdy auditor nesouhlasí s  vedením účetní jednotky ohledně vhodnosti zvolených účetních postupů (např. způsobu oceňování a tvorby opravných položek), metody aplikace účetních předpisů nebo přiměřenosti informací zveřejněných v příloze účetní závěrky.

Výrok s výhradou V případě, že auditor dojde k závěru, že výrok bez výhrady nelze vyjádřit a současně důsledky rozporu s vedením nebo omezení rozsahu auditu nejsou tak zásadní, aby vyžadovaly odmítnutí výroku nebo záporný výrok, vydá auditor výrok s výhradou. Lze udělit výhradu k několika skutečnostem najednou. Jako příklad lze uvést nesouhlas auditora s výší vytvořených rezerv nebo opravných položek, např. k pohledávkám, zásobám nebo finančním investicím.

Záporný výrok V  případě, kdy důsledky rozporů s  vedením účetní jednotky jsou tak zásadní, že auditor dojde k  závěru, že výhrada ve zprávě není přiměřená k vystižení zavádějících informací nebo úplnosti účetní závěrky, vydá auditor záporný výrok. Tento typ výroku je udělován např. tehdy, kdy společnost není schopna prokázat splnění předpokladu nepřetržitého trvání

Ve všech případech, kdy auditor vyjádří jiný výrok než výrok bez výhrad, je nedílnou součástí zprávy auditora výstižný popis všech podstatných důvodů, včetně vyčíslení jejich možných dopadů na hospodářský výsledek a vlastní kapitál účetní jednotky, je-li možné toto vyčíslení prakticky provést.

Závěrem

účetní jednotky a kdy je zřejmé, že ocenění v účetní závěrce tuto skutečnost neodráží. Dále je záporný výrok udělován ve stejných případech, které byly uvedeny u výroku s výhradou, je-li jejich dopad na účetní závěrku zásadní.

Prostřednictvím výroku je vyjádřeno, do jaké míry jsou informace obsažené v  auditované účetní závěrce pravdivé a  spolehlivé (poskytují tedy věrný a  poctivý obraz), což je v dnešní době, ve které hrají informace velice podstatnou roli při rozhodování, nesmírně důležité. Výrok však tvoří nedílnou součást zprávy nezávislého auditora, proto je potřeba číst zprávu auditora uceleně. Rovněž je třeba připomenout, že důležité informace jsou obsaženy nejen ve výkazech, ale i v příloze k účetní závěrce, na což se často zapomíná. Všem těmto komponentům je třeba věnovat stejnou pozornost.

Odmítnutí výroku V případě, kdy důsledky omezení rozsahu auditu jsou tak zásadní, že auditor nebyl schopen získat dostatečné a  vhodné důkazní informace, a není proto schopen vydat výrok k účetní závěrce, auditor výrok odmítne. Tato situace nastává tehdy, kdy vedení účetní jednotky nekomunikuje s auditorem a neposkytuje mu potřebné podklady a informace.

Rödl & Partner Intern > Rödl & Partner v novém kabátě Od července letošního roku se společnost Rödl & Partner prezentuje novými webovými stránkami ve zcela novém designu. Kromě nového designu, který je nejvýznamnějším prvkem stránek, mohou jejich návštěvníci zaznamenat změnu i  ve struktuře a  obsahu. Stránky si lze prohlédnout na adrese: www.roedl.cz, přičemž kliknutím na tuto adresu dojde k automatickému přesměrování na www.roedl.com/cz. Na centrální adrese www.roedl.com pak lze dále najít odkazy na webové stránky všech poboček společnosti Rödl & Partner celosvětově. V souvislosti s novými stránkami chystáme i další novinky, kterými budou například on-line chaty s  našimi poradci na

Kontakt pro další informace: Ing. Alena Lejsalová Auditorka/Associace Partner Tel.: +420 236 163 309 E-mail: [email protected]

aktuální témata, diskusní fora či možnost získání zajímavých statistických informací z  různých branží. O  aktivaci uvedených novinek Vás budeme včas informovat.  - jsv-

8 Mandantenbrief | Vydání Červenec/Srpen 2010

> Ocenění pro Rödl & Partner Rödl & Partner se řadí do nejprestižnější skupiny nejstabilnějších společností v České republice. Tuto informaci přinesl průzkum České kapitálové informační agentury. Hodnocení ČEKIA Stability Award poskytuje nezávislý pohled na finanční a  nefinanční bonitu firem. Vyjadřuje jejich současný stav, finanční situaci, a  to včetně predikce budoucího rizika.

Na základě výsledků projektu ČEKIA Stability Award dosáhla společnost Rödl & Partner hodnotícího stupně AA – vynikající. Toto hodnocení charakterizuje stabilní společnost, vysokou pravděpodobnost spolehlivého plnění závazků z obchodního styku a  návratnosti investic, nízké úvěrové riziko a minimální riziko úpadku. Společnost ČEKIA připravila tuto novou kategorii hodnocení firem ve spolupráci se sdružením CZECH TOP 100 ve snaze reagovat na důsledky ekonomické recese, s čímž souvisí zvýšená poptávka všech subjektů na trhu po snížení obchodních rizik. 

Mandantenbrief Červenec/Srpen 2010, č. 7/8 Vydává Rödl & Partner Consulting, s.r.o., IČ: 25724231 110 00 Praha 1, Platnéřská 2 Telefon: +420 236 163 111, Fax: +420 236 163 799 Vychází měsíčně MK ČR E 16542 Redakce: Bc. Jana Švédová Více informací naleznete na www.roedl.cz

-jsv-