Speciális felelősségi alakzatok Dr. Fazekas Judit egyetemi tanár 2016-17. tanév I. félév
Speciális felelősségi alakzatok
Fokozott veszéllyel járó tevékenységért való felelősség Ptk. 6:535.§- 6:539.§
Felelősség más személy által okozott kárért ==Felelősség vétőképtelen személy károkozásáért == Felelősség az alkalmazott, jogi személy károkozásáért == Felelősség a megbízott károkozásáért == Felelősség más szerződés kötelezettjének károkozásáért Felelősség közhatalom gyakorlásával okozott kárért Termékfelelősség Felelősség az állatok károkozásáért Felelősség az épületkárokért
Vétőképtelen személy károkozásáért való felelősség Ptk. 6:544-547.§
Vétőképes: aki rendelkezik belátási képességgel Vétőképtelen: akinek belátási képessége oly mértékben korlátozott, hogy a károkozással kapcsolatos magatartása következményeit nem képes felmérni Jogkövetkezmény: a vétőképtelen személy nem felel az általa okozott kárért - felelősségre nem vonható, kivéve azt, aki vétőképtelenségét maga idézte elő. (actio libera in causa) A gondozó felelőssége – a vétőképtelen helyett felel
Vétőképtelen személy károkozásáért való felelősség Ptk. 6:544.§
-
-
-
Gondozó - az a személy, aki a vétőképtelen személy felügyeletét a károkozáskor ellátta Alapja lehet: • huzamos nevelés • konkrét felügyelet ellátása a károkozás időpontjában A gondozó felelőssége: a vétőképtelen helyett, de saját felróható magatartásáért felel önálló felelősség - nem járulékos felelősség, mert nem a károkozó magatartásáért felel, hanem a nevelési - gondozási kötelezettség felróható megsértése okozati összefüggés a mulasztás és a kár Bizonyítás: Exkulpáció – a gondozó bizonyítja, hogy a nevelés és felügyelet ellátásával kapcs. NEM terheli felróhatóság Több gondozó felelősségére a többek közös károkozásának szabályai alkalmazandók
Kártérítés méltányosság alapján Ptk. 6:545.§ Kártérítés méltányossági alapon – vétőképtelen kötelezése a kár egészben vagy részbeni megtérítésére Feltételei: - a károkozó vétőképtelensége, - a gondozó hiánya, vagy - ha a gondozó felelősségét nem lehet megállapítani, - az eset körülményei és a felek anyagi viszonyai a méltányosság alkalmazását nyilvánvalóan indokolttá teszik Vétőképes kiskorú és a gondozó egyetemleges felelőssége (Ptk. 6:547.§ - ha a gondozó kötelességét felróhatóan megszegte A direkt bizonyítás a károsultat terheli!
Felelősség az alkalmazott és a jogi személy tagja károkozásáért Ptk. 6:540. §
Alkalmazottért való felelősség:
Ha az Alkalmazott foglalkoztatási jogviszonyával összefüggésben kárt okoz 3. személynek, a károsulttal szemben a munkáltaltó felelős Feltételei: a károkozó alkalmazottja a munkáltatónak, alkalmazotti minőségre -- a munkajogi szabályok irányadóak a károkozás összefügg a károkozó foglalkoztatási jogviszonyával az alkalmazott kártérítési felelőssége megállapítható Megtérítési igény: amennyiben a munkáltató helyt állt a károkozásért, a károkozó alkalmazott a munkáltatóval fennálló jogviszonyára irányadó szabályok szerint köteles helytállni a munkáltató felé
Felelősség a jogi személy tagja károkozásáért Ptk. 6:540. § Fogalma: Ha a jogi személy ( gazdasági társaság, szövetkezet) tagja tagsági viszonyával összefüggésben kárt okoz 3. sz.-nek, a károsulttal szemben a jogi személy felelős Az ALKALMAZOTT és a TAG egyetemlegesen felel a Mtatóval és a jogi személlyel, ha a kárt SZÁNDÉKOSAN okozta
Felelősség a megbízott károkozásáért Ptk. 6:542.§
Fogalma: -
Ha a megbízott e minőségében 3. sz.nek
kárt okoz, -- a károsulttal szemben a megbízó és a megbízott egyetemlegesen felelős. Mentesül a megbízó a felelősség alól, ha bizonyítja, hogy őt a megbízott megválasztásában, utasításokkal való ellátásában és felügyeletében felróhatóság nem terheli. Állandó jellegű megbízási viszony esetén a károsult kárigényét az alkalmazott károkozásáért való felelősség szabályai szerint is érvényesítheti.
Feltétele:
- a felek közötti megbízási jogviszony, - a megbízott a szerződés teljesítése során, de nem szerződésszegéssel okoz kárt egy harmadik személynek, - a megbízott felelős a károkozásért
Felelősség a vezető tisztségviselő károkozásáért Ptk. 6.541. § Hatályon kívül helyezte a Ptk. 2016. évi LXXVII.tv. Ha a jogi személy vezető tisztségviselője e jogviszonyával összefüggésben harmadik személynek kárt okoz, a károsulttal szemben a vezető tisztségviselő a jogi személlyel egyetemlegesen felel.
Felelősség más szerződés kötelezettjének károkozásáért Ptk. 6:543.§
Fogalma: Más szerződés jogosultja
felelősséggel tartozik a vele szerződési viszonyban álló kötelezett által a szerződés teljesítése körében harmadik személynek okozott kárért mindaddig, amíg a károsult számára ismeretlen károkozó személyét meg nem nevezi. Új, a régi Ptk. Nem szabályozta
Közhatalom gyakorlásával okozott kárért fennálló felelősség Ptk. 6.548.§
Közigazgatási jogkörben okozott kárért a közhatalmat gyakorló jogi személy felel
- ha a közig jogkör gyakorlója nem JSZ, az a JSZ közig. szerv, akinek keretében az eljárt közig. szerv működik (pl. jegyző esetén az önkormányzat)
= ha a közhatalom gyakorlásával vagy annak elmulasztásával okoz kárt, = a kár rendes jogorvoslattal + a közig határozat bírósági felülvizsgálatával nem volt elhárítható kimerítette a jogorvoslati utakat
A jogalkalmazás során bevetkező jogszabálysértés: jogellenes magatartás , de nem felróható. A jogalkalmazási és értelmezési tévedések általában kívül esnek a felróhatóság körén. (BH 2000.555.) DE! felelős a közigazgatási szerv, ha a jogszabály rendelkezése teljesen és nyilvánvalóan egyértelmű, a ténymegállapítás és döntés pedig nem mérlegelés eredménye. (BH 2001.43.) Felel a közig szerv, ha a közig. hatóság a bíróság hatályon kívül helyező ítéletében megfogalmazott egyértelmű utasításának a mellőzésével ismét elutasító határozatot hoz. (EBH 2002.749.)
Bírósági, ügyészségi, közjegyzői, végrehajtói jogkörben okozott kár Ptk. 6:549.§ Feltételei: Büntető és polgári perekben eljáró bíróságok; DE! nincs jelentősége annak, hogy a kárt peres, nemperes, rendes vagy rendkívüli eljárás során okozták; == önmagában a téves jogértelmezés nem alapozza meg a kártérítési felelősséget Rendes jogorvoslat kimerítése Közig. jogkörben okozott károk szabályait megfelelően Kivel szemben: - Bírósági jogkörben okozott kár a jogi személyiséggel rendelkező bírósággal (járásbíróságok nem, de törvényszékek igen) Ügyészségi jogkörben okozott kár Legfőbb Ügyészséggel szemben
Az állatok által okozott károk megtérítése Ptk. 6:562-563 §
Állattartói minőség és felelősség A felelősség az általános,felróhatóságon alapuló felelősség modellje szerint alakul, speciális jellegét a felelősi minőség meghatározása jelenti Veszélyes állat (vadállat) tartójának felelőssége A fokozott veszéllyel járó tevékenységgel okozott károkért való felelősség szabályai vonatkoznak rá Kimentés: ha a kárt a fokozott veszéllyel járó tevékenység körén kívül eső és elháríthatatlan ok idézte elő
Vadászható állatok által okozott károk megtérítése Ptk. 6:563 Vadon élő állat károkozása !!! A vadon élő, ( vadászható állat) állat által okozott károk megtérítése vadkár = a vadon élő állatok azon körének károkozása, amelyhez jogszabály megtérítési kötelezettséget ír elő 1996. évi LV. törvény a vadvédelemről, a vadgazdálkodóról valamint a vadászatról: pl. őz, vaddisznó, muflon, mezei nyúl, fácán, stb. Vadászatra jogosult felel, Mentesül: ellenőrzési körén kívüli, elháríthatatlan ok
Termékfelelősség Ptk. 6:550-559.§
Termékfelelősség inkorporációja a Ptk-ba Előtte 1993. évi X. tv. Termékfelelősség 1993. évi X. tv. 85/374/EGK irányelv
Termékfelelősség Szerződésen kívüli kárfelelősség A kötelmi jogviszony relatív szerkezetének áttörése a GYÁRTÓ +importőr, forgalmazó szigorú objektivizált felelőssége a hibás termék által okozott kárért
A termékhiba fogalma
ha nem nyújtja azt biztonságot, amely általában elvárható figyelemmel rendeltetésére, ésszerűen várható használatára,a termékkel kapcsolatos tájékoztatásra, a termék forgalomba hozatalának időpontjára, a tudomány és a technika állására. A termék nem lesz hibás attól, hogy később nagyobb biztonságot nyújtó termék kerül a forgalomba Kártérítés Személyi kár: Vkinek a hibás termék által okozott halála, testi sérülése vagy egészségkárosodása miatt bekövetkezett kár (teljes kár) Dologi kár: más dologban okozott, > 500 € kár, ha magánhasználatra, magánfogyasztásra szolgált és arra is használta
Mentesülés a termékfelelősség alól
A gyártó mentesül, ha bizonyítja,
= a terméket nem hozta forgalomba, = a terméket nem üzleti forgalmazás céljára állította elő, = nem üzletszerű tevékenysége körében gyártotta vagy forgalmazta, =a hiba oka a forgalomba hozatal után keletkezett = A hiba a tudomány és technika állása szerint nem volt felismerhető (State of the art) =a termék hibáját jogszabály vagy kötelező hatósági előírás alkalmazása okozta
Igényérvényesítés 3 éves elévülési idő – Kezdete: tudomásszerzés időpontja 10 éves jogvesztő határidő – Kezdete: Forgalomba hozatal IDŐPONTJA Igénykumuláció
Felelősség az épületekkel kapcsolatos károkozásokért Ptk. 6:560-561. § Az épület tulajdonosának felelőssége: = Fogalma: Az épületek egyes részeinek lehullása vagy az épület hiányosságából másra háruló kár = Felelősség: épület tulajdonosát terhelik az ebből eredő károk (kártelepítés) = Kimentés: ha bizonyítja, hogy • az építkezésre és karbantartásra vonatkozó szabályokat nem sértették meg és • a károk megelőzése érdekében úgy jártak el, ahogy az adott helyzetben általában elvárható. Épületekre kifüggesztett tárgyak leesésével okozott kárért fennálló felelősség - A felelős az, akinek érdekében az adott tárgyat kifüggesztették (pl.: cégtábla, reklámtábla) DE!! A károsulttal szemben ez a személy és az épület tulajdonosa egyetemlegesen felelnek.
Épületből kihullott, kidobott tárgyakért való felelősség Ptk. 6:561.§ A lakásból vagy más helységből kidobott, kiejtett vagy kiöntött tárgyak által okozott kár -- A károsulttal szemben a lakás bérlője, illetve használója felelős. (Az új Ptk-ban „használói felelősség” néven szerepel) -- Csak akkor mentesül, ha bizonyítja, hogy károkozó jogosulatlanul tartózkodott a lakásban.
a
Közös használatú helyiségből kidobott, kiöntött, kiejtett tárgyak általi károkozás
-- Az épület tulajdonosa felelős, DE: ha a károkozót megnevezi, kezesként felel (másodlagos felelősség)
DE! A tulajdonost MEGTÉRÍTÉSI IGÉNY illeti!
Ptk-n kívüli speciális alakzatok
Orvosi felelősség Atomkárokért való felelősség Bányakárokért való felelősség
Jogszerű károkozás –
== ha jsz. Jogszerűen okozott kárért kártalanítási kötelezettséget ír elő , a kártalanítás módjára és mértékére a KÁRTÉRÍTÉS szabályait kell alkalmazni!
Köszönöm a figyelmet ☺!
