SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz)

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Michael A. Cremo Richard L. Thompson (The Hidden history of the Human Race) Copyright 1994, překlad Jaroslav Blažek, 2000 Poznámka: Toto je celá šestá kapitola z knihy Michaela Crema Skrytá historie lidstva. Michael Cremo není kreacionista. Šlo mu však o to sepsat nálezy, na které se zapomnělo a zapomenout i mělo. Tyto nálezy byly určitým způsobem zdokumentovány nebo o nich bylo podáno svědectví a menší část se jich dosud zachovala. Pan Cremo netvrdí, že každý ten nález je stoprocentně jistý, spíše ukazuje, že jich je poměrně dost (a to zdaleka neuvádí všechny). Každému, kdo hledá pravdu, mohou tyto věci zapadnout jako další střípek do mozaiky naší zcela neevoluční minulosti i přítomnosti. Pavel Kábrt 6. kapitola DŮKAZY POKROČILÉ KULTURY V DÁVNOVĚKU Až dosud budila většina z uvažovaných důkazů dojem, že i kdyby lidé ve vzdálené minulosti existovali, zůstali na poněkud primitivní kulturní a technologické úrovni. Můžeme si položit následující otázku: Pokud lidé ke zdokonalení svých dovedností potřebovali dlouhou dobu, proč nenalézáme staré artefakty, které by naznačovaly rozvíjející se civilizaci? V r. 1863 tuto pochybnost vyslovil Charles Lyell v knize Antiquity of Man: „Místo těch nejhrubších hrnčířských výrobků a pazourkových nástrojů... bychom měli nalézat sochařská díla překonávající svou krásou nejlepší díla Feidia a Praxitela; koleje ukrytých železničních tratí nebo elektrické telegrafy, ze kterých by dnešní špičkoví inženýři mohli získat neocenitelné tipy. Astronomické nástroje a mikroskopy konstrukčně pokročilejší než jaké zná Evropa a další známky dokonalého umění a vědy." Následující zprávy nedosahují zcela tohoto standardu, ale některé z popsaných předmětů naznačují nečekanou dokonalost. Nejen, že některé z předmětů jsou rozhodně pokročilejší než kamenné nástroje, ale mnohé se nacházejí v geologických kontextech mnohem starších, než jsme dosud brali v úvahu. Zprávy o těchto neobvyklých důkazech vycházejí, s několika výjimkami, z nevědeckých zdrojů. Samotné artefakty často nelze nalézt, jelikož nebyly uchovány ve standardních muzeích přírodní historie. Sami si nejsme jisti důležitostí, jaká by těmto nanejvýš anomálním důkazům měla být připsána. Pro úplnost a za účelem povzbuzení k dalšímu studiu je však uvádíme. V této kapitole se nachází pouze zlomek nám dostupných publikovaných materiálů. Skutečnost, že tyto značně anomální důkazy byly oznamovány jen nepravidelně a nebyly často uchovávány pravděpodobně naznačuje, že úplný souhrn nyní dostupných zpráv odpovídá jen malému zlomku celkového počtu takových objevů učiněných během několika posledních století. ARTEFAKTY Z AIX-EN-PROVENCE, FRANCIE V knize Mineralogy zaznamenal hrabě Bournon překvapující objev francouzských dělníků z Strana 1 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) druhé poloviny 18. století. Při popisování podrobností objevu uvedl: „V letech 1786 až 1788 byli poblíž Aix-en-Provence ve Francii zaměstnáni dobýváním kamene k rozsáhlé rekonstrukci Paláce spravedlnosti. Jednalo se o těžbu tmavě šedého vápence, druhu, který je po vyjmutí z lomu křehký, ale působením vzduchu tvrdne. Vrstvy byly od sebe odděleny nánosem písku smíšeného s víceméně vápenatým jílem. První opracované kameny neměly vzhled cizích těles, ale po odstranění desáté vrstvy dělníci užasli, protože zjistili, že spodní povrch jedenácté vrstvy, v hloubce 12 až 15 m, byl pokryt lasturami. Po odstranění kamene z této vrstvy a odebrání vrstvy jílovitého písku, která oddělovala jedenáctou a dvanáctou vrstvu, našli pahýly sloupů a fragmenty zpola opracovaných kamenů; kámen se přesně podobal lomovému kameni; navíc našli mince, násady kladívek a další nástroje nebo fragmenty dřevěných nástrojů. Největší pozornost upoutala asi 2,5 cm tlustá a 2 až 2,5 m dlouhá deska. Byla rozlámána na mnoho kousků, ale žádný nescházel a bylo možné je znovu spojit a dát dohromady původní tvar desky. Tvar odpovídal deskám, jaké používají zedníci a kameníci; byla stejně odřená, na okrajích zaoblená a zvlněná." Hrabě Boumon dále uvedl: „Kameny, úplně nebo částečně opracované, vůbec nezměnily svůj původní charakter. Úlomky desky, nástroje a kousky dřevěných nástrojů se ale proměnily na achát, který byl velice jemný a pěkně zbarvený. Máme zde stopy lidské práce v hloubce 15 m a pokryté jedenácti vrstvami kompaktního vápence. Vše nasvědčuje tomu, že práce byla vyhotovena na místě nálezu. Přítomnost člověka předcházela tvorbu tohoto kamene, a to značně, protože už byl na takové civilizační úrovni, že znal umění, opracovával kámen a tvořil z něj sloupy." Výše uvedený text publikoval American Journal of Science v r. 1820; dnes je ale nepravděpodobné, aby se taková zpráva na stránkách vědeckého časopisu nacházela. Vědci prostě neberou takové objevy vážně. PÍSMENA V MRAMOROVÉM KVÁDRU, FILADELFIE V r. 1830 byly v pevném mramorovém kvádru z lomu 22 km severozápadně od Filadelfie objeveny na mramorovém bloku z hloubky 18 až 21 m tvary podobající se písmenům. Zprávu o objevu otiskl American Journal of Science v r. 1831. Před tím, než se pracovníci lomu dostali k vrstvě, kde se blok nacházel, odstranili vrstvy ruly, slídové břidlice, amfibolu, mastkové břidlice a primitivní jílovité břidlice. Při prořezávání bloku si dělníci povšimli pravoúhlého zářezu o šířce asi 3,8 cm a výšce asi 1,6 cm s vyobrazením dvou vypouklých znaků (obr. 6.1). Na místo bylo pozváno několik vážených pánů z nedalekého Norristownu ve státě Pennsylvania, kteří předmět prozkoumali. Je obtížné vysvětlit znaky jako výtvory přirozených fyzikálních procesů. To naznačuje, že je vytvořily inteligentní bytosti vzdálené minulosti.

Strana 2 z 72


Obr. 6.1. Tvary podobné vystupujícím písmenům nalezené uvnitř mramorového bloku z dolu nedaleko Filadelfie, Pensylvánie. Mramorový blok je z hloubky 18 až 21 m. HŘEB V DEVONSKÉM PÍSKOVCI, SKOTSKO V r. 1844 podal Sir David Brewster zprávu o objevu hřebu pevně zasazeném v kvádru pískovce v lomu Kingoodie (Mylnfield) Quarry ve Skotsku. Dr. A. W. Medd z Britského geologického průzkumu nám v r. 1985 napsal, že tento pískovec je z „nižší staré červené doby pískovcové" (devon, stáří 360 až 408 miliónů let). Brewster byl slavný skotský fyzik. Založil Britskou společnost pro pokrok vědy a učinil významné objevy v optice. Ve zprávě pro Britskou společnost pro pokrok vědy Brewster prohlásil: „Kámen v lomu Kingoodie sestává ze střídajících se vrstev tvrdého kamene a měkké jílovité hmoty zvané ,till'; vrstvy kamene mají tloušťku od 15 cm do 1,8 m. Kamenný blok, ve kterém byl hřeb nalezen, byl tlustý 23 cm. Při přípravě kamene k úpravě, sestávající z čištění surového kamene, byl nalezen hřeb vyčnívající asi 1,3 cm (docela zrezivělý) do ,tillu'; zbývající část hřebu ležela podél povrchu kamene o délce hlavy skoro 2,5 cm. Ta procházela přímo do jádra kamene." Skutečnost, že hlava hřebu byla schována v kvádru pískovce vylučuje možnost, aby byl hřeb zatlučen do kvádru po jeho vytěžení. ZLATÉ VLÁKNO V KARBONSKÉM KAMENI, ANGLIE 22. června 1844 se v londýnských Times objevila tato zvláštní zpráva: „Před několika dny bylo dělníky zaměstnanými těžbou kamene poblíž reky Tweed asi 460 m pod místem zvaným Rutherford-mill objeveno zlaté vlákno zasazené v kameni v hloubce asi 2,5 m." Dr. A. W. Medd z Britského geologického průzkumu nám vr. 1985 napsal, že tento kámen je z raného karbonu (tj. starý 320 až 360 miliónů let). KOVOVÁ VÁZA V PREKAMBRIJSKÉ HORNINĚ, DORCHESTER, MASSACHUSETS V časopise Scientific American (5. Červen 1852) se objevila zpráva nazvaná „Pozůstatek z minulé doby" („A Relic of a Bygone Age"): „Před několika dny zazněl na hoře Meeting House v Dorchesteru, pár kroků na jih od modlitebny pátera Halla, mocný výbuch. Nálož k odstřelu Strana 3 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) kamene odhodila obrovskou masu skály. ... V kamenné suti byla nalezena kovová nádoba, explozí rozdělena vedví. Tvarově připomínala zvon a byla 11 cm vysoká, se základnou 17 cm, vrcholem o průměru 6 cm a o tloušťce asi 0,3 cm. Materiál těla nádoby připomínal barvou zinek; mohl to být i nějaký smíšený kov se značným podílem stříbra. Na její straně bylo 6 obrázků květiny nebo kytice, překrásně vykládané čistým stříbrem; kolem spodní části byla vinná réva nebo věnec, také vyložen stříbrem. Rytecká a sochařská práce jsou znamenitým uměleckým dílem. Tato podivná nádoba vypadla z pevného slepence 4,6 m pod povrchem. Nyní je majetkem p. John Kettella. Dr. J. V. C. Smith, který se nedávno vrátil z cesty po Orientu a prošetřil stovky zvláštních domácích nádob, jejichž nákresy si pořídil, nikdy nic podobného neviděl. Nádobu nakreslil a zaznamenal si její přesné rozměry, aby je mohl postoupit vědcům. Není pochyb o tom, že tato zvláštní věc pochází z odpálené skály, jak bylo uvedeno výše; řekne nám však Professor Agassiz, nebo jiný vědec, jak se tam dostala? Věc je hodná prozkoumání, neboť se nejedná o podvod." Redaktoři časopisu Scientific American ironicky poznamenali: „Výše uvedená zpráva je přetiskem z bostonského časopisu Transcript; nejde nám do hlavy, jak může Transcript pokládat prof. Agassize kvalifikovanějšího k tomu, aby řekl, jak se tam nádoba dostala, než např. takového kováře Johna Doyía. Tady se nejedná o zoologii, botaniku nebo geologii, ale o antickou kovovou nádobu, kterou asi vyrobil Tubal Cain, první obyvatel Dorchesteru." Podle moderní mapy oblasti Boston-Dorchester na základě materiálů U. S. geologického průzkumu je stáří slepence, nyní zvaného Roxburský konglomerát, prekambrium, tj. přes 600 miliónů let. Podle standardních vysvětlení se na planetě v této době začal život teprve vyvíjet. Nádoba z Dorchesteru ale představuje důkaz přítomnosti umělců zpracovávajících kovy v Severní Americe více než 600 miliónů let před Leifem Eriksonem. KOULE V TERCIÁRNÍ KŘÍDĚ, LAON, FRANCIE Dubnové vydání časopisu The Geologist z r. 1826 obsahovalo anglický překlad překvapivé zprávy Maximiliena Melleville, viceprezidenta francouzské Laonské akademické společnosti. Jednalo se o popis oblé křídové koule (obr. 6.2) objevené 75 metrů pod povrchem v raných terciárních naplaveninách lignitu poblíž Laonu. Lignitová ložiska v Montaigu nedaleko Laonu leží při úpatí hory a byla navrtána horizontálními šachtami. Hlavní šachta byla 600 m hluboká. V srpnu r. 1861 viděli dělníci pracující na výkopech na konci šachty (v hloubce asi 70 m) vypadnout z horní části výkopu kulatý předmět o průměru asi 6 cm a hmotnosti okolo 310 g. Melleville uvedl: „Podívali se, kde přesně se ve vrstvě nacházel a mohou prohlásit, že nepocházel z vnitřku lignitové hmoty, ale že byl zapuštěn na místo kontaktu s klenbou lomu, kde po něm zůstal otisk. Dělníci odnesli křídovou kouli Dr. Lejeuneovi, který o ní zpravil Mellevilla. Melleville pak uvedl: „Dlouho před tímto objevem mi pracovníci lomu řekli, ze mnohokrát našli zkamenělé kousky dřeva ... se známkami lidské činnosti. Nyní velice lituji, že jsem nepožádal o jejich shlédnutí, ale doposud jsem nevěřil, že by něco takového bylo možné." Podle Mellevillea nebylo možné, aby byla křídová koule podvržená. „Opravdu byla přes čtyři pětiny své výšky proniknuta černou bituminózní barvou, která směrem k vršku přecházela do žlutého kruhu, a která je evidentně způsobena stykem s lignitem, do nějž byla po Strana 4 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) takovou dlouhou dobu pohroužena. Svrchní část, která byla ve styku s nánosem lastur, si naopak zachovala svoji přirozenou matnou křídově bílou barvu.... O hornině, ve které se nacházela, mohu potvrdit, že byla dokonale netknutá a nenese žádnou stopu jakéhokoliv dávného používání. Klenba lomu byla na tomto místě také netknutá a nebylo možné tam vidět žádnou štěrbinu ani jinou prohlubeninu, kterou by mohla koule eventuálně spadnout shora." Stran lidského původu křídového předmětu byl Melleville opatrný: „Z jedné skutečnosti, ač tak dobře ustanovené, se neodvažuji vyvodit tak extrémní závěr, že člověk byl současníkem lignitů pařížské pánve. ... Touto poznámkou sleduji jediný cíl: seznámit se zvláštním a neobyčejným objevem, ať už je jeho význam jakýkoliv. Netroufám si jej jakkoliv vysvětlovat, spokojuji se s tím, že jej předávám vědě. Než si na objev v Montaigu utvořím názor, počkám na další objevy, které mi poskytnou prostředky k uvědomění si jeho hodnoty." Redaktoři časopisu Geology napsali: „Jeho rozhodnutí počkat s datováním stáří člověka na nižší třetihory pařížské pánve na další potvrzující důkazy považujeme za moudré." V r. 1883 Gabriel de Mortillet navrhl, že kousek bílé křídy byl vyválen ve vlnách nastupujících třetihorních moří a po zakulacení zůstal na místě nálezu.

Obr. 6.2. Tato křídová koule byla objevena v raně eocénní vrstvě hnědého uhlí nedaleko města Laon ve Francii. Na základě jejího stratigrafického umístění jí lze připsat stáří 45 až 55 miliónů let. To ale nevypadá jako velmi pravděpodobné vysvětlení. Za prvé, rysy koule byly nekonzistentní s účinkem vln. Melleville oznámil: „Tři velké odštěpky s ostrými úhly také Strana 5 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) svědčí pro to, že během opracování byla koule připevněna ke kvádru, z kterého byla vyrobena a byla oddělena teprve po dokončení, a to úderem, jehož následek takový zlom je." Je-li jako vysvětlení celkové kulatosti předmětu připuštěn účinek vln, pak by vlny měly zahladit i ostré okraje, které Melleville popsal. Navíc je pravděpodobné, že déletrvající vystavení vlivu vln by kousek křídy rozložilo. De Mortillet prohlásil, že koule byla nalezena v raně eocenní vrstvě. Pokud ji vyrobili lidé, museli žít ve Francii před 45 až 55 milióny let. PŘEDMĚTY ZE STUDNIČNÍHO VRTU V ILLINOIS V r. 1871 ohlásil WilliamE. Dubois ze Smithsonova ústavu nález několika předmětů vyrobených lidmi, které byly objeveny v hlubokých horizontech Illinois. První byla měděná mince (obr. 6.3) z Lawn Ridge (Illinois, okres MarshallJ. V dopise Smithsonovu ústavu J. W. Moffit uvedl, že v srpnu 1870 hloubil studnu za použití „běžného vrtáku na půdu." Když vrták vytáhl z hloubky asi 40 m, objevil „na vrtáku" minci podobný předmět. Do hloubky 40 m se dostal skrze následující vrstvy: 0,9 m ornice; 3,0 m žlutého jílu; 13,4 mmodrého jílu; 1,2 m jílu, písku a štěrku; 5,8 m purpurového jílu; 3,0 m hnědého tvrdého železivce; 2,6 m zeleného jílu; 0,6 m rostlinné černozemě; 0,8 m žlutého jílu; 0,6 m žlutého tvrdého železivce a 6,2 m smíšeného jílu. Vr. 1881 popsal další minci podobný předmět A. Winchell. Podle dopisu W. H. Wilmota, který Winchell citoval, bylo pořadí vrstev jen nepatrně odlišné od pořadí, které uváděl Moffit. „Mince" byla objevena ve studnicním vrtu v hloubce 35 m.

Obr. 6.3. Tento objekt podobající se minci ze studničního vrtu poblíž Lawn Ridge v Illinois byl údajně nalezen v houbce asi 35 m pod povrchem. Podle informace poskytnuté Geologickým průzkumem státu Illinois jsou nánosy obsahující minci staré 200 až 400 tisíc Strana 6 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) let. Na základě Winchellem uvedeného pořadí vrstev odhadl Geologický průzkum státu Illinois stáří nánosů v hloubce 35 m. Utvořily se prý během yarmouthského interglaciálu, „v období před 200 až 400 tis. lety." W. E. Dubois prohlásil, že mince je tvarově „mnohoúhelník blížící se kruhu", a že na obou stranách byly hrubé obrázky a nápisy. Jazyk nápisů Dubois nerozeznal. Vzhledově se mince liší ode všech známých mincí. Dubois dospěl k závěru, že mince musela být vyrobena ve strojnické dílně. Z její rovnoměrné tloušťky usoudil, že „prošla válcovnou; a pokud staří Indiáni takový vynález měli, musel být prehistorický." Dále řekl, že musela být odstřihnuta strojními nůžkami nebo dlátem a ostré hrany byly opilovány. Výše popsaná kvazimince svědčí o existenci civilizace v Severní Americe nejméně před 200 tis. lety. O bytostech s dostatečnou inteligencí k výrobě a používání mincí (Homo sapiens sapiens) se ale obecně myslí, že nežily o moc dříve než před 100 tis. lety. Podle standardních názorů se kovové mince poprvé používaly v Malé Asii v 8. století před n. l. Moffit také ohlásil nález dalších artefaktů v nedalekém okresu Whiteside ve státě Illinois. V hloubce 37 m objevili dělníci „velký měděný prsten nebo kroužek, podobný kroužkům, které se dnes používají na ráhnech lodí...Také nalezli předmět tvarově podobný lodnímu háku." Moffit dodal: „Existují četné případy nálezu relikvií v menších hloubkách. Železná sekyrka ve tvaru oštěpu byla zapuštěna v jílu v hloubce 12 m; na mnoha místech byly ze země vykopány kamenné trubky a hrnčířské výrobky, v hloubkách od 3 do 15 m." V září 1984 Geologický průzkum státu Illinois napsal, že stáří nánosů v hloubce 37 m v okresu Whiteside se značně rozchází. Někde jsou nánosy v hloubce 37 m staré pouze 50 tis. let, zatímco jinde lze nalézt silurské kamenné lože staré 410 miliónů let. JÍLOVÁ SOŠKA Z NAMPY, IDAHO Malé vyobrazení lidské podoby, zručně vytvořené v jílu, bylo nalezeno v r. 1889 v Nampě, stát Idaho (obr. 6.4).

Strana 7 z 72


Obr. 6.4. Figurína ze studně z Nampa, Idaho. Tento předmět je z pliopleistocénu, starý asi 2 milióny let. Figurína byla v hloubce 91 m ve vrtu studny. V r. 1912 G. F. Wright napsal: „Studniční protokol ukazuje, že při dosahování vrstvy, odkud byla figurína vynesena, bylo proniknuto nejdříve asi 15 m zeminy, pak asi 4,5 m Čediče a nakonec střídajícími se vrstvami naplaveniny jílu a pohyblivého písku.... až do hloubky asi 90 m, když tu začalo čerpadlo na písek vynášet četné jílové koule. Některé měly průměr i více než 5 cm a byl na nich hustý povlak oxidu železa. V dolní části vrstvy byly důkazy skrytého povrchu země, na který se slabě naakumulovala rostlinná černozem. Právě odtud, z hloubky 98 m, byla figurka vynesena. O několik desítek hlouběji jsme narazili na písečnou horninu." Pokud jde o figurínu, Wright poznamenal: „Je ze stejného materiálu jako jílovité koule a je dlouhá asi 3,8 cm; pozoruhodně dokonale znázorňuje lidskou podobu. Byla to figura ženy a v dokončených oblastech měla realistické rysy, které by dělaly čest klasickým střediskům umění." A dále: „Když předmět spatřil Profesor F. W. Putnám, ihned zaměřil pozornost na železný povlak, který mu byl známkou značně staré relikvie. Na chráněných místech byly skvrny bezvodého červeného oxidu železa, které by se nemohly vytvořit na žádném podvrženém předmětu. Při návštěvě naleziště v r. 1890 jsem vyvinul zvláštní úsilí, abych srovnal barevné skvrny oxidu na podobě se skvrnami na jílových koulích, které byly v suti ze studně. Zjistil jsem, že jsou téměř identické. Tyto potvrzující důkazy, ve spojení s velice uspokojujícím důkazem, který podali objevitelé a potvrdil G. M. Cumming z Bostonu (který byl tehdy vedoucí této divize Oregon Short Line Railroad, znal všechny zúčastněné a byl v terénu 1 nebo 2 dny po objevu), zařadily autentičnost objevu mimo jakoukoli pochybnost. K tomuto důkazu je také nutno přidat obecnou podobnost objektu s ostatními lidskými relikviemi, které byly nalezeny pod nánosy lávy na pobřeží Pacifiku. Při srovnávání figuríny nelze nebýt očarován podobností s mnoha ´aurignackými figurínami' nalezenými v prehistorických jeskyních ve Francii, Belgii a na Moravě. Obzvláště překvapující je podobnost s ,nestoudnou Venuší' z Laugerie-Basse." Podoba z Nampy je také podobná slavné Willendorfské Venuši, která se pokládá za starou asi 30 tis. let. (obr. 6.5).

Strana 8 z 72


Obr. 6.5. Venuše z Willendorfu (Evropa), stará 30 tis. let. Wright také zkoumal, zda nemohla figurína do vyvrtané jámy sklouznout z vyšší úrovně. Uvedl: „Námitky lze lépe zodpovědět po uvedení dalších detailů. Studna měla průměr 15 cm a byla vypažena potrubím ze silného železa, které bylo dolů po částech sesouváno a sešroubováváno. Je tedy nemožné, aby dovnitř proniklo cokoliv ze stran. Po proniknutí nánosu lávy blízko povrchu nebyl vrták použit; trubka ale byla zaražena dolů a materiál, který tam byl, byl občas pomocí čerpadla na písek vynesen ven." V dopise odpovídajícím na náš dotaz uvedl Geologický průzkum Spojených států, že vrstva jílu v hloubce více než 90 m je „pravděpodobně útvar Glenns Ferry, horní skupina Idaho, která se obvykle považuje za pliopleistocenní." Čedič nad tímto útvarem se považuje stářím za středně pleistocenní. Není znám žádný jiný hominid vyrábějící umělecká díla jako je např. figurína z Nampy než Homo sapiens sapiens. Důkazy tedy nasvědčují tomu, že lidé současného typu žili v Americe v období před 2 milióny lety, na rozhraní pliocénu a pleistocénu. Skutečnosti, že figurína z Nampy silně zpochybňuje scénář evoluce, si povšiml W. H. Holmes ze Smithsonova ústavu. V r. 1919 ve své knize Handbook of Aboriginal American Antiquities uvedl: „Podle Emmonse je útvar, kde čerpadlo pracovalo, z pozdních třetihor nebo raných čtvrtohor; nepravděpodobnost výskytu dobře vymodelované lidské figuríny v tak starých nánosech vedla k vážné pochybnosti o její autentičnosti. Je zajímavé poznamenat, že stáří tohoto předmětu, za předpokladu jeho pravosti, odpovídá stáří počátečního člověka, jehož kosti v r. 1892 objevil Dubois v pozdně třetihorních nebo raně čtvrtohorních útvarech na Jávě." Objev jávského člověka, sám o sobě pochybný, je opět použit k zamítnutí důkazu existence lidí s moderními schopnostmi ve velice dávných dobách. Hypotéza evoluce byla očividně tak privilegovaná, že jakékoliv důkazy, které jí odporovaly, mohly být téměř automaticky zavrženy. Ačkoliv však Holmes o koexistenci bytostí schopných výroby podoby z Nampy s primitivním jávským člověkem pochyboval, vidíme, že dnes koexistují v Africe lidé na různých úrovních technologické odbornosti s gorilami a šimpanzi. Holmes dále uvedl: „Stejně jako nálezy ve zlatonosných štěrcích v Kalifornii, přijmeme-li je v jejich normálním významu, prokazuje vzorek tak značné stáří neolitické kultury v Americe, Strana 9 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) že jej váháme bez dalšího uvážení přijmout. I když může zpráva o jeho nálezu odpovídat skutečnosti, zůstává tu možnost, že původně pod lávou nebyl. Je možné, že nález se dostal pod povrch nějakou puklinou nebo vodním proudem a byl dopraven plovoucím pískem a podzemními vodami až na místo, kde byl vyvrtán otvor." Je poučné si povšimnout, jak daleko je schopen vědec jako Holmes jít, aby oddiskutoval důkazy, kterým není nakloněn. Měli bychom si ovšem uvědomit, že takto lze bagatelizovat jakékoliv důkazy, včetně těch, které jsou dnes opěrnými pilíři teorie evoluce. V tomto výroku Holmese lze nalézt zábrany v předpokladu, že podoba z Nampy byla vyrobena nedávno moderními Indiány a nějak se dostala pod povrch: „Měl bych ovšem poznamenat, že druh umění blízce analogický této podobě se nikde v okolí nenachází. Modelované podoby lidské postavy podobného charakteru nebo stejné umělecké hodnoty neposkytují ani úbočí Pacifiku na západě ani oblast Pueblo na jihu." ZLATÝ ŘETĚZ V KARBONSKÉM UHLÍ, MORRISONVILLE, ILLINOIS 11. června 1891 se v The Morrisonville Times psalo: „Paní S.W. Culpová učinila minulé úterý ráno podivuhodný objev. Chystala se přiložit do kamen. Hrouda uhlí byla ale moc velká. Rozlomila ji a uvnitř našla zlatý řetízek o délce asi 25 cm zasazený v kruhovém prostoru. Bylo to starodávné přitažlivé dílo. Nejdříve si myslela, že řetěz náhodně spadl do uhlí, ale když se pokusila jej vyjmout, ihned tuto myšlenku zavrhla. Když se totiž hrouda uhlí rozpadla, rozdělila se téměř uprostřed a kruhové umístění řetízku zapříčinilo, že oba konce byly blízko sebe. S rozdělením hroudy se uvolnila střední část řetězu, zatímco oba konce zůstaly pevně zasazeny v uhlí. To je rébus pro studenty archeologie, kteří si rádi lámou hlavu geologickou strukturou země, z jejíž starověkých hlubin vždy vychází na světlo něco zvláštního. Hrouda uhlí zřejmě pochází z dolu Taylorville nebo Pana (jižní Illinois). Člověku bere toto tajemství téměř dech, když si představí, po jak dlouhé věky země tvořila vrstvy, které skryly zlaté články řetízku před našimi zraky. Řetěz byl z 8 karátového zlata a vážil 12,4 g." V dopise Ron Calaisovi napsala Vernon W. Lauerová, nedávná vydavatelka The Morrisonville Times: „P. Culp byl v r. 1891 redaktorem a nakladatelem novin. Po jeho smrti se pí. Culpová, která řetízek našla, přestěhovala do Taylorville a znovu se provdala. Zemřela 3. února 1959." Calais řekl našemu mladšímu vědeckému pracovníkovi (Stephenu Bernathovi), že řetízek dostal po její smrti jeden z příbuzných. Víc nezjistil. Geologický průzkum státu Illinois vydal prohlášení, že uhlí, ve kterém byl řetízek nalezen, je staré 260 až 320 miliónů let. To by znamenalo, že v Severní Americe v této době pravděpodobně existovaly kulturní lidské bytosti. VYŘEZÁVANÝ KÁMEN Z UHELNÉHO DOLU LEHIGH POBLÍŽ WEBSTERU, IOWA Daily News města Omaha (stát Nebraska) přinesly v r. 1897 článek s názvem „Vyřezávaný kámen pohřben v dole". Popisoval předmět nalezený v dole nedaleko města Webster ve státu Iowa. Stálo v něm: „Dnes, 2. dubna 1897, narazil při dobývání uhlí v dolu Lehigh jeden z horníků v hloubce 40 m na kousek skály, který jej vyvedl z míry a nedokázal si vysvětlit jeho přítomnost na dně uhelného dolu. Kámen je tmavě šedý, dlouhý asi 0,6 m, široký 0,3 m a 10 cm tlustý. Na velmi tvrdém povrchu kamene jsou vyryté čáry v takových úhlech, že tvoří dokonalé diamantové obrazce. Střed každého obrazce je poměrně zdařilá tvář starce s podivným zářezem na čele, který je na každém obrázku. Obrázky si jsou pozoruhodně podobné. Všechny tváře mimo dvou se dívají doprava. Jak se kámen dostal pod vrstvy pískovce do hloubky 40 m horníci nedokázali vysvětlit. Jsou si však jisti tím, že na místě nálezu nebyla hornina nikdy předtím porušena." Dotazy na Ústav pro konzervaci historických památek státu Iowa a Státní archeologickou kancelář Iowské univerzity Strana 10 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) nepřinesly nic nového. Uhlí z Lehigh je pravděpodobně z karbonu. ŽELEZNÝ POHÁR Z UHELNÉHO DOLU V OKLAHOMĚ 10. ledna 1949 poslal Robert Nordling Frankovi L. Marshovi z Andrewsovy univerzity v Berrien Springs (stát Michigan) fotografii železného poháru. Nordling napsal: „Při návštěvě přítelova muzea v jižním Missouri jsem mezi zvláštnostmi našel železný pohár, jehož snímek přikládám." V soukromém muzeu v Sulphur Springs (Arkansas) byl 27. listopadu 1948 železný pohár vystavován spolu s následujícím písemným přísežným prohlášením Franka J. Kenwooda: „V r. 1912 jsem při práci v městské elektrárně v Thomas (Oklahoma) narazil na pevný kus uhlí, který nešlo pro jeho velikost použít. Rozlomil jsem jej železnou palicí. Z jeho středu vypadl tento pohár a zanechal za sebou otisk. Svědkem rozlomení uhlí byl Jim Stall (zaměstnanec společnosti). Viděl také, jak z něj pohár vypadl. Zjistil jsem, že uhlí pochází z wilburtonských dolů ve státu Oklahoma." Podle Roberta O. Faye z Geologického průzkumu Oklahomy je uhlí z dolu Wilburton staré asi 312 miliónů let. V r. 1966 poslal Marsh fotografii a související korespondenci Wilbertu H. Ruschovi, profesoru biologie na Concordia College v Ann Arboru ve státě Michigan. Marsh uvedl: „Přikládám dopis a snímek, který mi asi před 17 lety poslal Robert Nodling. " Když jsem se začal o tento ,pohár´ zajímat, (velikost poháru si lze dobře představit porovnáním se sedátkem běžné židle, na kterém spočívá), dozvěděl jsem se za jeden nebo dva roky, že Nordlingův přítel zemřel a jeho malé muzeum bylo rozprodáno. Nordling vůbec nevěděl, kde by mohl železný pohár být. Jeho vystopování by asi vyžadovalo toho nejostražitějšího detektiva.... Je-li pohár tím, co se o něm přísežně tvrdí, je to opravdu ten nejdůležitější artefakt." Je nešťastnou skutečností, že důkazy jako tento železný pohár se ztrácejí, když přecházejí z ruky do ruky mezi lidmi, kteří si nejsou vědomi jeho důležitosti. PODRÁŽKA BOTY, NEVADA 8. října 1922 byl v části American Weekly tiskoviny New York Sunday American jako nejzajímavější uveden článek „Záhada zkamenělé podrážky boty staré 5 mil. let". Dr. W. H. Ballou, autor článku, uvedl: „Když John T. Reid, uznávaný důlní inženýr a geolog, pátral v Nevadě po fosíliích, náhle se zarazil a překvapeně se podíval na skálu vedle své nohy. Část samotné skály byla totiž zřejmě otiskem lidské nohy (obr. 6.6). Bližší prozkoumání ukázalo, že se v kámen neproměnil otisk holé nohy, ale zřejmě podrážky boty. Špička scházela. Byla to ale nejméně dvoutřetinová kontura s dobře znatelnou stopou po niti, která patrně spojovala okolek s podrážkou. Dále tam byla ještě jedna šitá linka. Ve středu, kde by v případě skutečné podrážky zůstala noha, byl důlek přesně odpovídající vtisku, který by zanechala pata po vydření a opotřebování materiálu podrážky. Nález fosílie zůstává velkou záhadou dnešní vědy. Skála, na které se otisk nacházel, je totiž stará nejméně 5 miliónů let."

Strana 11 z 72


Obr. 6.6. Neúplná podrážka boty v hornině z triasu z Nevady. Trias se datuje na dobu 213 až 248 miliónů let. Reid přivezl vzorek do New Yorku, kde se jím snažil upoutat pozornost dalších vědců. Reid vypovídá: „Po příjezdu jsem fosílii ukázal Dr. Jamesu F. Kempovi, geologovi na Kolumbijské univerzitě. Dále Prof. H. F. Osbornovi, W. D. Matthewovi a E. O. Hoveyovi z Amerického muzea přírodní historie. Všichni zmínění pánové dospěli ke stejnému závěru, tj. že ,je to nejpozoruhodnější přirozená imitace umělého předmětu, kterou kdy viděli.' Shodli se nicméně na tom, že skalní útvar pochází z triasu. Výrobci bot se shodli na tom, že vzorek byl původně ručně šitá podrážka. Dr. W. D. Matthew napsal o nálezu krátkou zprávu, ve které prohlásil, že ač se vzorek ve všech ohledech podobá podrážce (včetně nití, kterými byla podrážka sešita), byla to jen pozoruhodná imitace, lusus naturae (vrtoch přírody)." Je ale dost zvláštní, že když jsme se tázali na tuto zprávu v Americkém muzeu přírodní historie, bylo nám oznámeno, že u nich není evidována. Reid, navzdory Matthewovu zamítnutí, vytrvale pokračoval: „Pak jsem se zmocnil mikrofotografu a analytického chemika z Rockefellerova institutu, který mimo svůj pracovní poměr (aby to nebylo záležitostí institutu) vzorek vyfotografoval a analyzoval. Analýzy nade vší pochyby dokázaly, že podrážka podlehla triasické fosilizaci... Mikrofotografické zvětšeniny jsou dvacetkrát větší než vzorek a ukazují i ty nejmenší detaily splétání nitě. Jsou nezvratným důkazem, že jde zcela jednoznačně o ruční práci člověka. Nit a zcela symetrické kontury podrážky zřetelně vidíme i pouhým okem. Uvnitř lemu a k němu paralelní je čára, zřejmě pravidelně propíchnutá pro stehy. Mohu ještě dodat, že nejméně dva geologové, jejichž jména vyjdou jednoho dne na povrch, připustili správnost podrážky, pravost její fosilizace v triasické hornině." Dnes je uznáváno, že stáří horniny s fosilní podrážkou je mnohem vyšší než 5 miliónů let. Trias se nyní obecně uvádí jako období před 213 až 248 milióny let. Strana 12 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) STĚNA Z KVÁDRŮ V DOLU, OKLAHOMA W. W. McCormick z texasského Abilene ohlásil výpověď svého děda o stěně z kamenných kvádrů, která se nacházela hluboko v uhelném dolu: „V roce 1928 pracoval A. A. Mathis v uhelném dolu č. 5, 3,2 km na sever od Heaveneru v Oklahomě. Byl to šachtový důl, prý 3,2 km hluboký. Důl byl tak hluboký, že se tam horníci dostávali výtahem... a dolů jim čerpali kyslík." Zpráva byla přetištěna v knize od Brada Steigera. Jednoho večera odpaloval Mathis uhlí v bloku 24. „Druhý den ráno," řekl Mathis, „leželo v místnosti několik betonových kvádrů. Byly to třiceticentimetrové krychle, jejichž povrch byl tak hladký a vyleštěný, že všech šest ploch mohlo sloužit jako zrcadla. Byly ale plné štěrku, protože jsem jeden z nich krumpáčem rozštípl a uvnitř to byl čistý beton." Dodal ještě: „Když jsem začal místnost vykládat roubením, zhroutila se; unikl jsem jen o vlásek. Když jsem se po propadu vrátil, spatřil jsem odkrytou pevnou stěnu z těchto kvádrů. Asi o 90 až 140 m dál po přívodu vzduchu narazil další horník na velice podobnou stěnu." Uhlí z dolu je pravděpodobně karbonské, což znamená, že zeď je stará nejméně 286 miliónů let. Podle Mathise vytáhli zástupci důlní společnosti horníky ihned z dolu a zakázali jim mluvit o tom, co viděli. Na podzim r. 1928 byl důl uzavřen a pracovní skupina přešla do dolu č. 24 poblíž Wilburtonu v Oklahomě. Mathis uvedl, že wilburtonští horníci mluvili o nálezu „kompaktního bloku stříbra ve tvaru sudu.... s otisky planěk." Wilburtonské uhlí se utvořilo před 280 až 320 milióny lety. Toto jsou nesporně velice bizarní příběhy a nejsou doprovázeny zrovna mnoha důkazy. Ale takové příběhy se vyprávějí a zajímalo by nás, kolik podobných existuje a zdali je některý z nich pravdivý. V knize M. K. Jessupa jsme nedávno narazili na následující příběh typu ,stěna v uhelném dolu': „Existují... zprávy o tom, že James Parsons, spolu se svými dvěma syny, vyhrabali v r. 1868 v uhelném dolu města Hammondville (stát Ohio) břidlicovou zeď. Byla velká, hladká a odkryla se jejich zrakům po odloupnutí masy uhlí. Na jejím povrchu bylo výraznými obrysy vyryto několik řádků hieroglyfů." Samozřejmě, že to mohou být plané povídačky nebo přehnané příběhy, ale mohly by také vést k zajímavému výzkumu. Uvedené ukázky objevů naznačujících vysoce pokročilou civilizaci v dávných dobách jsme sesbírali ze zpráv publikovaných v 19. a na počátku 20. století. Podobné zprávy se ale objevují i dnes. Některé z nich uvedeme. KOVOVÉ TRUBIČKY Z FRANCOUZSKÉ KŘÍDY

Strana 13 z 72


Obr. 6.7. Kovová trubička nalezená v Saint-Jean de Livet (Francie), v křídové vrstvě staré 65 miliónů let. V r. 1968 ohlásili Y. Druet a H. Salfati objev polovejčitých kovových trubiček stejného tvaru ale různé velikosti v křídové křídě (obr. 6.7). Zprávu podáváme podle knihy Ancient Man: A Handbook of Puzzling Artifacts od Williama R. Corlisse. Odhaduje se, že křídová sloj, odkrytá v lomu v Saint-Jean de Livet ve Francii, je stará nejméně 65 miliónů let. Po zvážení a zavržení několika hypotéz dospěli Druet a Salfati k závěru, že před 65 milióny lety žily inteligentní bytosti. V touze získat více informací jsme napsali geomorfologické laboratoři univerzity v Caen, kam Druet a Salfati údajně vzorky odevzdali. Nedostali jsme ale odpověď. Vyzýváme čtenáře, aby nám sdělili jakoukouliv informaci, kterou o tomto nebo podobném případu mají. Zahrneme ji v budoucích vydáních této knihy. OTISK BOTY V JÍLOVITÉ BŘIDLICI, UTAH V r. 1968 ohlásil William J. Meister, kreslíř a amatérský sběratel trilobitů, nález otisku boty ve Wheelerově jílovité břidlici poblíž města Antelope Spring ve státu Utah. Když rozštípl blok jílovité břidlice, uviděl Meister tento botě se podobající obrys /obr. 6.8/ a odlitek. Ve stopě byly jasně vidět zbytky trilobitů, vymřelých mořských antropodů. Jílovitá břidlice s otiskem a fosílie trilobitů jsou z kambria, tj. staré 505 až 590 miliónů let.

Strana 14 z 72


Obr. 6.8. Vlevo: otisk podobající se botě, který objevil William Meister v kambrijské břidlici nedaleko Antelope Spring, Utah (naše fotografie). Je-li pravý, je starý více než 505 miliónů let. Vpravo: Bíle je naznačen tvar moderní boty. Otisk se od něj viditelně neliší. Meister popsal starověký otisk podobný botě v článku, který se objevil v časopise Creation Research Society Quarterly: „Otisk paty se zařezával do skály asi o 0,3 cm více než podrážka chodidla. Byl to očividně otisk pravé nohy, protože sandál byl na pravé straně paty charakteristicky obnošen." Meister ještě dodal tuto důležitou informaci: „4. června jsem na místo nálezu doprovodil Dr. Clarence Coombse z kolumbijské Union College (Tacoma, Maryland) a Maurice Carlisle, graduovaného geologa z Koloradské univerzity Boulderu. Po pár hodinách kopání nalezl p. Carlisle destičku usazeniny, která ho podle jeho slov přesvědčila o tom, že na tomto místě je jistě možný objev fosilních stop. Tento objev totiž ukazoval, že útvar byl v určité době na povrchu." Někteří vědci, když byli o Meisterově objevu uvědomeni, jej s opovržením zamítli. To dokazuje soukromá korespondence, kterou nám poskytl George F. Howe z Baptistické fakulty v Los Angeles, který nás požádal, abychom z ní citovali anonymně. Geolog z Strana 15 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Univerzity Brighama Younga, dobře obeznámený s oblastí Antelope Springs, vr. 1981 napsal, že stopa představuje „výstřednost povětrnostních vlivů, kterou neinformovaní lidé chybně vykládají jako fosilní formy." Dotázán na Meisterův otisk, jeden profesor evoluční biologie z Michiganské univerzity prohlásil: „S případem trilobita nejsem seznámen.... byl bych však velice překvapen, kdyby to nebyl další případ montáže nebo záměrného zkreslení. Neexistuje jediný případ, kdy by byla taková juxtapozice potvrzena. Dosud je fosilní záznam jedním z nejlepších důkazů, že evoluce nastala. Kreacionisté a ti, kdo věří, že země je plochá, patří podle mě do stejného pytle. Prostě nechtějí věřit skutečnostem a nesentimentálním důkazům. S takovými lidmi se toho moc dělat nedá.... V posledních letech se neobjevilo nic, co by zvrátilo skutečnost, že evoluce nastala a funguje nadále, bez ohledu na to, co tvrdí samozvaní ´vědečtí' kreacionisté. Nepřestává mě udivovat, jak se různá individua naší společnosti nechávají masmédii a jistými osobami ošálit a jak si nechávají vymýt mozek, ať už záměrně nebo nevědomě." Evoluční biolog připustil, že se neobeznámil se „skutečnostmi a nesentimentálními důkazy" vztahujícími se k Meisterovu otisku sandálu. Přesto nad ním vynesl soud. Je tedy vinen ze stejného hříchu, z kterého obviňuje kreacionisty. My nutně nepřijímáme Meisterův otisk za pravý, ale domníváme se, že by měl být hodnocen na základě jeho skutečné podstaty a ne na základě strnulých předsudků. William Lee Stokes, biolog a geolog na Utažské univerzitě, Meisterův otisk po jeho objevu krátce prozkoumal. Uvedl: „Poté, co jsem vzorek shlédl, vysvětlil jsem Meisterovi, proč jej nemohu přijmout jako otisk nohy a proč jej geologové obecně nepřijmou. Očekávali bychom přinejmenším to, že pravý otisk nohy bude článkem v řadě několika otisků levé a pravé nohy, se stejnými mezerami mezi sebou, o stejné velikosti a postupující pravidelně v jednom směru.... Nejvýznamnější skutečností je, že nebyly objeveny žádné další odpovídající otisky. Není mi znám žádný případ, kdy byl osamocený otisk přijat a ohlášen ve vědeckém časopise jako pravý otisk nohy, bez ohledu na to, jak kvalitně byl uchován." Ale v článku, který vyšel v r. 1969 v časopise Scientific American, podal H. de Lumley zprávu o jediném otisku nohy podobné lidské ze středně pleistocenního sídliště v Terra Amata v jižní Francii. Dále Stokes uvedl: „Pravý otisk nohy by také vykazoval posun nebo promáčknutí měkkého materiálu, do kterého se noha otiskla, do stran.... Po prošetření tohoto vzorku mohu říci, že žádné takové odsunutí nebo odtlačení matrice není přítomno." V r. 1984 jeden z nás (Thompson) navštívil Meistera v Utahu. Pozorná prohlídka otisku neodhalila žádný jasný důvod, proč by nemohl být přijat jako pravý. Co se týká odtlačení matrice do stran, záleží hodně na konzistenci matrice a povaze objektu, který se otiskuje. Zaoblené kontury holé nohy způsobí větší odtlačení matrice než ostré okraje podrážek obuvy. Pozorovali jsme, že boty a sandály mohou zanechat v relativně kompaktním, vlhkém plážovém písku velice ostré otisky s jen velmi nepatrnými známkami odsunutí matrice do stran. Jílovitá břidlice, hornina, ve které se nacházel Meisterův otisk, je utvořena sesednutím jílu, bahnitého nánosu nebo siltu. Lze mikroskopicky prozkoumat strukturu zrn jílovité břidlice v oblasti otisku a rozhodnout, zda existuje či nikoliv důkaz, že otisk nebyl způsoben tlakem shora. Stokes dospěl k závěru, že Meisterův vzorek byl výsledkem drolení se, přirozeným porušením horniny a prohlásil, že oddělení geologie na Utažské univerzitě má ve své sbírce několik produktů drolení, z nichž některé se podobají otiskům nohy. Museli bychom vidět tyto vzorky, abychom mohli posoudit, podobají-li se opravdu otiskům nohy do takové míry, Strana 16 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) jako Meisterův vzorek. Tvar Meisterova otisku, jak vychází z naší vizuální prohlídky a počítačové analýzy, téměř přesně odpovídá otiskům moderních bot. Drolení navíc normálně probíhá na povrchu hornin. Meisterův otisk byl ale nalezen uvnitř bloku jílovité břidlice, který byl rozštípnut. Významným faktem je, že jílovitá břidlice v oblasti otisku má hrubší strukturu než na ostatních částech povrchu bloku. To naznačuje, že hornina se rozštípla na daném místě nikoliv náhodou, ale z důvodu slabší linie podél rozhraní obou struktur. Tvrdíme, že tuto slabou oblast ve tvaru boty způsobila stará bota. Nebo mohla být výsledkem nějaké jiné neznámé příčiny. V tom případě je tvar boty zcela náhodný. To by byl ale poněkud pozoruhodný rozmar přírody, protože otisk se od tvaru pravé boty ani trochu neliší. Meisterův otisk je jako důkaz lidské přítomnosti ve vzdálené minulosti problematický. Někteří vědci jej zamítli jen po zběžné prohlídce. Jiní jej zavrhli, aniž by jej viděli, pouze z důvodu, že kambrijské stáří jej staví mimo oblast očekávanou standardní teorií evoluce. Proto tvrdíme, že možnosti empirického zkoumání ještě nebyly vyčerpány a že Meisterův otisk si zaslouží další výzkum. DRÁŽKOVANÁ KOULE Z JIŽNÍ AFRIKY Během posledních několika desetiletí našli jihoafričtí horníci stovky kovových koulí, z nichž nejméně jedna má po obvodu tři paralelní drážky, (obr. 6.9). Podle článku J. Jimisona existují dva druhy těchto koulí: „jeden je z kompaktního namodralého kovu s bílými skvrnami a druhý je dutá koule vyplněná bílým houbovitým středem." Roelf Marx, správce muzea v jihoafrickém městě Klerksdorp, kde jsou některé z koulí uloženy, řekl: „Představují úplnou záhadu. Vypadají, jako by je vyrobil člověk, přestože v době historie Země, kdy v této hornině spočinuly, neexistoval žádný inteligentní život. Nic podobného jsem ještě neviděl." Napsali jsme Roelfu Marxovi, aby nám poskytl o koulích další informace. Odpověděl v dopise z 12. září 1984: „O koulích nevyšla žádná vědecká zpráva. Skutečnosti jsou ale následující: jsou nalézány v pyrofylitu, který se těží nedaleko městečka Ottosdal v Západní Transvaalii. Pyrofylit je poměrně měkký druhotný minerál. Na Mohsově stupnici odpovídá jeho tvrdost bodu 3. Vytvořil se usazováním před asi 2,8 miliardami let. Koule, které mají uvnitř vláknitou strukturu a navrchu plášť, jsou naopak velice tvrdé a nelze na nich vytvořit rýhu ani ocelí. Mohsova stupnice tvrdosti je pojmenována po Friedrichu Mohsovi, který za vztažné body pro srovnání tvrdosti zvolil 10 minerálů. Nejměkčí je mastek s tvrdostí 1, nejtvrdší diamant s tvrdostí 10. V dopise, který nám Marx napsal, uvedl, že A. Bisschoff, profesor geologie na Potchefstroomské univerzitě, mu řekl, že koule jsou „limonitové konkrece." Limonit je druh železné rudy. Konkrece je kompaktní, zaoblená masa horniny utvořená soustředěným zpevňováním kolem jádra. Jedna potíž s hypotézou, že předměty jsou limonitové konkrece, souvisí s jejich tvrdostí. Jak již bylo uvedeno, kovové koule nelze poškrábat ani ocelovým hrotem. Jsou tedy mimořádně tvrdé. Standardní reference však prohlašují, že limonit patří na Mohsově stupnici do oblasti od 4 do 5,5. To ukazuje na jeho poměrně malou tvrdost. Limonitové konkrece se navíc obvykle vyskytují ve skupinách připomínajících agregáty na sebe nalepených mýdlových bublin. Jak se zdá, není běžné, aby se vyskytovaly o samotě a aby byly dokonale kulaté, jako je tomu se spornými objekty. Ani je normálně neobepínají paralelní vrypy (obr. 6.9). Pro účel této studie nás nejvíce zajímá koule s třemi paralelními vrypy po obvodu. I když připustíme, že koule je limonitovou konkrecí, zbývá ještě vysvětlit tři paralelní zářezy. V nepřítomnosti uspokojujícího přirozeného vysvětlení je nález poněkud záhadný. Zůstává otevřena možnost, že jihoafrická koule s vrypy nalezená v nánosech starých 2,8 miliard let Strana 17 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) byla vyrobena inteligentní bytostí.

Obr. 6.9. Kovová koule z Jižní Afriky s třemi paralelními vrypy po obvodu. Byla nalezena v minerálním nánosu z prekambria, údajně starém 2,8 miliard let. SOUHRNNÝ PŘEHLED ANOMÁLNÍCH DŮKAZŮ VE VZTAHU KE STÁŘI ČLOVĚKA Naleziště uvedená v knize jsou v tomto přehledu seřazena v pořadí uveřejněného minimálního stáří, které pokládáme za nejpravděpodobnější nebo hodné uváženi. Použité termíny eolity = přirozeně nalámaný kámen s jednou nebo dvěma hranami úmyslně modifikovanými nebo odřenými používáním. paleolitické artefakty = kameny záměrně vytvořené odštípáním do rozeznatelného typu nástroje. broušené nástroje = nejpokročilejší kamenné nástroje. lidský = identifikováno alespoň nějakými odborníky. ryté, zlámané, pořezané nebo oškrábané kosti = záměrně modifikované kosti zvířat.

Strana 18 z 72


Strana 19 z 72


Strana 20 z 72


Strana 21 z 72


Strana 22 z 72


Strana 23 z 72


Strana 24 z 72


Strana 25 z 72


Strana 26 z 72


Strana 27 z 72


Strana 28 z 72


POUŽITÁ LITERATURA Není-li uvedeno jinak, citáty z položek označených (*) jsme přeložili my. Aigner, J. S. (1978) Pleistocene faunal and cultural stations in south China. In Ikawa-Smith, K, ed. Early Paleolithic in South and East Asia. The Hague, Mouton, pp. 129-162. Aigner, J. S. (1981) Archaeological Remains in Pleislocene China. Munich, C. H. Beck. Aigner, J. S. and Laughton, W. S. (1973) The dating of Lantian man and his significance for analyzing trends in human evolution. American Journal of Physical Anthropology, 39( 1): 97-110. Alexander, H. L. (1978) The legalistic approach to early man studies. In Bryan, A. L., ed. Early Man in America from a Circum-Pacific Perspective. Edmonton, Archaeological Researches International, pp. 20-22. Alsoszatai-Petheo, J. (1986) An alternativě paradigm for the study of early man in the New World. In Bryan, A. L., ed. New Evidence for the Pleistocene Peopling of the Amehcas. Orono, Maine, Center for the Study of Early Man, pp. 15-26. Strana 29 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Ameghino, C. (1915) El femur de Miramar. Anales del Museo nacionál de historia natural de Buenos Aires, 26: 433-450. (*) Ameghino, F. (1908) Notas preliminares sobre el Tetraprothomo argentinus, un precursor del hombre del mioceno superior de Monte Hermoso. Anales del Museo nacionál de historia natural de Buenos Aires, 16: 105-242. (*) Ameghino, F. (1909) Le Diprothomo platensis, un précurseur de rhomme du pliocěne inférieur de Buenos Aires. Anales del Museo nacionál de historia natural de Buenos Aires, 19: 107-209. (*) Ameghino, F. (1910a) Vestigios industriales en el eoceno superior de Patagonia. Report to Congreso cientifico internacional americano, Buenos Aires, July 10-25, 1910, 8 pp. Ameghino, F. (1910b) Vestigios industriales en laformation entrerriana (oligoceno superior ó mioceno el mas inferior). Report to Congreso cientifico internacional americano, Buenos Aires, July 10-25, 1910, 8 pp. Ameghino, F. (1911) Énumération chronologique et critíque des notices sur les terres cuites et les scories anthropiques des terrains sédimentaires néogenes de 1'ArgentÍne parus jusqu'ala fin de 1'année 1907. Anales del Museo nacionál de historia natural de Buenos Aires, 20: 39-80. (*) Ameghino, F. (1912) L!age des formations sédimentaires tertiaires de l'Argentine en relation avec 1'antiquité de rhomme. Anales del Museo nacionál de historia natural de Buenos Aires, 22: 45-75. (*) Anderson, E. (1984) Who's who in the Pleistocene: a mammalian bestiary. In Martin, P. S., and Klein, R. G., eds. Quatemary Extinctions. Tuscon, University of Arizona Press, pp. 40-90. Ayres, W. O. (1882) The ancient man of Calaveras. American Naíuralist, 25(2): 845-854. Ballou, W. H. (1922) Mystery of the petrified 'shoe-sole' 5,000,000 years old. American ■ Weekly section of íhc New York Sunday American, October 8, p. 2. Barker, H., Burleigh, R., and Meeks, N. (1971) British Museum natural radiocarbon measureraents VII. Radiocarbon, 13: 157-188. Barker, H., and Mackey, J. (1961) British Museum natural radiocarbon measurements III. Radiocarbon, 3: 39-45. Barnes, A. S. (1939) The differences between natural and human flaking on prehistorie flint implements. American Aníhropoíogist, N. S. 41: 99-112. Bartstra, G. J. (1978) The age of the Djetis beds in east and centrál Jáva. Antiquity 52: 30-37. Bateman, P. C, and Wahrhaftig, C. (1966) Geology of the Sierra Nevada. Bulletin of the California Division of Mineš and Geology, 190: Í07-172. Bayanov, D. (1982) A notě on folklóre in hominology. Cryptozoology, 1: 46-48. Beaumont, P. B., de Vilíiers, H., and Vogel, J. C. (1978) Modern man in sub-Saharan Africa prior to 49,000 years B.P.: a review and evalualion with particular reference to Border Cave. South Afričan Journal of Science, 74: 409-419. Becker, G. F. (1891) Antiquitics from under Tuolomne Table Mountain in California. Bulletin of the Geological Society of America, 2: 189-200. Bellucci, G. and Capellini, G. (1884) L'homme tertiaire en Itálie. Congrěs International ďAnthropologie et a"Archeologie Préhistoriques, Lisbon 1880, Compte Rendu, p. 138. Bertrand, P. M. E. (1868) Crane etossements trouvés dans imecarriere del'avenue deClichy. Bulletins de la Societě ďAnthropologie de Paris (Series 2), 3: 329-335. (*) Binford, L. R. (1981) Bones: Ancient Men and Modern Myths. New York, Academie Press. Binford, L. R., and Ho, C. K. (1985) Taphonomy at a distance: Zhoukoudian, 'the cave home of Beijing man?' Current Anthropology, 26: 413-430. Binford, L. R., and Stone, N. M. (1986) The Chinese Paleolithic: an outsider's view. Anthroquest: The Leakey Foundation News, 35: 1, 14-21. Birdsell, J. B. (1975) Human Evolutíon, 2ná edition. Chicago, Rand McNally. Strana 30 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Black, D. (1927) Furtherhominidremains ofLowcr Quatcrnary age from the Chou Kou Tien deposit. Nature, 120: 927-954. Black, D. (1929) Preliminary notice of the discovery of an adult Sinanthropus skuli at Chou Kou Tlen. Bulletin ofthe Geological Suney of China, 8: 207-208. Black, D. (1931) Evidence ofthe use of fire by Sinanthropus. Bulletin ofthe Geological Survey of China, 11(2): 107-108. Black, D., Teilhard de Chardin, R, Yang, Z. and Pei, W. (1933) Fossil man in China. Memoirs ofthe Geological Survey of China., AJí: 1-158. Boman, E. (1921) Los vestigios de industria humana encontrados en Miramar (Republica Argentina) y atribuidos a la época tercíaria. Revista Chilena de Historia y Geografia, 49(43): 330-352. (*) Boswell, P. G. H. (1932) The Oldoway human skeleton. Nature, 130: 237-238. Boswell, P. G. H. (1935) Human remains from Kanam and Kanjera, Kenya Colony. Nature, 135: 371. Boule, M. (1923) Fossil Men: Elements of Human Paleontology. Edinburgh, Oliverand Boyd. Boule, M. (1937) Le Sinanthrope. V'Anthropologie, 47: 1-22. Boule, M. and Vallois, H. V. (1957) Fossil Men. London, Thames and Hudson. Bourgeois, L. (1872) Sur les silex considérés comme portant les marques ďun travail humain et découverts dans le terrain miocěne de Thenay. Congrěs International ďAnthropologie et ďArcheologie Préhistoriques, Bruxelles 1872, Compte Rendu, pp. 81-92. (*) Bowden, M. (1977) Ape-Men, Factor Fallacy? Bromley, Sovereign Publications. Bower, Bruče (1988) Retooled ancestors. Science News, 133: 344-345. Brain, C. K. (1978) Some aspects ofthe South Afričan australopithccine sites and their bone aceumulations. In Jolly, C. 3., ed. Early Hominids of Africa. London, Duckworth, pp. 130-161. Brauer, G. (1984) A craniological approach to the origin of anatomically modern Homo sapiens in Africa, and implications for the appearance of modern Europeans. In Smith, F. H., and Spencer, F., eds. The Origin of Modern Humans: A World Survey ofthe Fossil Evidence. New York, Alan R. Liss, pp. 327-410. Bray, W. (1986) Finding the earliest Americans. Nature, 321: 726. Breuil, H. (1910) Sur la presence ďéolithes a la base de 1'Éocene Parisien. L'Anthropologie, 21: 385-408. (*) Breuil, H. (1922) Les industries pliocenes de la region ďlpswich. Revue anthropologique, 32: 226-229. (*) Breuil, H. (1932) Le feu etTindustrie de pierre et ďos dans legisement du 'Sinanthropus' a Choukoutien. UAnxhropologie, 42: 1-17. (*) Breuil, H. (1935) L'état actuel de nos connaissances sur les industries paléolithiques de Choukoutien. V Anthropologie, 45: 740-746. (*) Breuil, H. and Lantier, R. (1965) The Men of the Old Stone Age. New York, St. Martiiťs. Brewster, D. (1844) Queries and statements concerning a nail found imbedded in a block of sandstone obtained from Kingoodie (Mylnfield) Quarry, North Britain. Report ofthe British Association for the Advancement of Science, Notices and Abstracts of Communications, p. 51. Broad, W., and Wade, N. (1982) Betrayers ofthe Truth. New York, Simon and Schuster. Broom, R. (1950) Finding the Missing Link. London, Watts. Broom, R., and Robinson, J. T. (1952) Swartkrans ape-man. Transvaal Museum Memoir, 6. Broom, R,, Robinson, J. T., and Schepers, G. W. H. (1950) Sterkfontein ape-man Pleisanthropus- Transvaal Museum Memoir, 4. Broom, R. and Schepers, G. W. H. (1946) The South Afričan fossil ape-men, the Australopithecinae. Transvaal Museum Memoir, 2. Brown, F., Harris, J., Leakey, R., and Walker, A. (1985) Early Homo erectus skeleton from west Lake Turkana, Kenya. Nature, 316: 788-793. Strana 31 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Brush, S. G. (1974) Should the history of science be rated X? Science, 183: 1164-1172. Bryan,A. L, (1978) Anoverview of paleo-Americanprehistory from acircum-Pacific perspective. ín Bryan, A. L., ed. Early Man in America from a Circum-Pacific Perspective. Edmonton, Archaeological Researches International, pp. 306-327. Bryan, A. L. (1979) A preliminary look at the evidence for a standardized stone tool technology at Calico. Quarterly of the San Bernardino County Museum Association, 26(4): 15-19. Bryan, A. L. (1986) Paleoamerican prehistory as seen from South America. In Bryan, A. L., ed. New Evidence for the Pleistocene Peopling ofthe Americas. Orono, Maine, Center for the Study of Early Man, pp. 1-14. Budiansky, S. (1987) New light on when man came down from the trees. U.S. News &. World Report, June l,pp. 10-11. Budinger, Jr., F. E. (1983) The Calico early man site. California Geology, 66(4): 75-82. Bunney, S. (1987) First migrants will travel back in tíme. New Scientist, 114(1565): 36. Burkitt, M. C. (1956) The Old Stone Age. New York, New York University. Burleigh, R. ( 11984) New World colonized in Holocene. Nature, 312: 399. Burroughs, W. G. (1938) Human-like footprints, 250 million years old. The Berea Alumnus. Berea College, Kentucky. November, pp. 46-47. Calvert, F. (1874) On the probable existence of man during the Miocene period. Journal of the Royal Anthropological Institute, 3: 127. CapelHni, G. (1877) Les traces de 1'homme pliocěne en Toscane. Congrés International ďAnthropologie et d'Archeologie Préhistoriques, Budapest 1876, Compte Rendu. Vol. 1, pp. 46-62. (*) Carrington, A. (1963) A Million Years Before Man. London, Weidenfeld & Nicholson. Cartailhac, E. (1879) L'homme tertíaire. Matériaux pour VHistoire de VHomme, 2^ series, 77:433-439. (*) Carter, G. F. (1957) Pleistocene Man at San Diego. Baltimore, Johns Hopkins. Carter, G. F. (1979) The blade and core stage at Calico. Quarterly of the San Bernardino County Museum Association, 26(4): 81-89. Carter, G. F. (1980) Earlier Than You Think: A Personál View of Man in America. College Station, Texas A &. M University. Chang, K. (1962) New evidence on fossil man in China. Science, 136: 749-759. Chang, K. (1977) The Archaeology ofAncient China. 3rt edition. New Haven, Yale University. Chang, K. (198 6) The Archaeology ofAncient China. 4m edition. New Haven, Yale University. Charlesworth, E. (1873) Objects in the Red Crag of Suffolk. Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, 2: 91-94. Chavaillon, J., Chavaillon, N., Coppens, Y., and Senut, B. (1977) Presence ďhominidé dans le site oldowayen de Gomboré I á Melka Kunturé, Éthiopie. Comptes Rendus de V Academie des Sciences, Series D, 285: 961-963. Choffat, P (1884a) Excursion á Otta. Congrés International ďAnthropologie et ďArcheologie Préhistoriques, Lisbon 1880, Compte Rendu, pp. 61-67. (*) Choffat, P. (1884b) Conclusions de la commission chargée de 1'examen des silex trouvés a Otta. Followed by discussion. Congrěs International ďAnthropologie etďArcheologie Préhistoriques, Lisbon 1880, Compte Rendu, pp. 92-118. (*) Clark, W. B. (1979) Fossil river beds of the Sierra Nevada. California Geology, 32: 143-149. Cole, S. (1975) Leakey's Luck, The Life of Louis Leakey. London, Collins. Coles, J. M. (1968) Ancient man in Europe. In Coles, J. M. and Simpson, D., eds. Studies in Ancient Europe. Bristol, Leicester University, pp. 17-43. Cook, D. C, Buikstra, J. E., DeRousseau, C. J., and Johanson, D. C. (1983) Vertebral pathology in the Afar australopithecines. American Journal of Physical Anthropology, 60: 83-101. Cooke, H. B. S. (1963) Pleistocene mammal faunas of Africa, with particular reference to Strana 32 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Southern Africa. In Howell, F. C, and Bouličre, F., eds. Afričan Ecology and Human Evolution. Chicago, Aldine, pp. 78-84. Cooke, H. B. S. (1976) Suidae from Plio-Pleistocene strata of the Rudolf Basin. In Coppens, Y, Howell, F. C, Isaac, G., and Leakey, R. E., eds. Earliest Man and Environments in the Lake Rudolf Basin. Chicago, University of Chicago, pp. 251-263. Coon, C. S. (1969) Origin ofRaces. New York, Alfred Knopf. Cooper, C. F., and Watson, D. M. S. (1932a) The Oldoway human skeleton. Nature, 129: 312313. Cooper, C. R, and Watson, D. M. S. (1932b) The Oldoway human skeleton. Nature, 129: 903. Corliss, W. R. (1978) Ancient Man: A Handbook of Puzzling Artifacts. Glen Arm, Sourcebook Project. Cousins, F. W. (1971) Fossil Man. Emsworth, A. E. Norris. Creely, R. S. (1965) Geology of the Oroville quadrangle, California. Bulletin ofthe California Division of Mineš and Geology, 184. Cuenot, C. (1958) Teilhardde Chardin. London, Burns & Oates. Daniloff, R., and Kopf, C. (1986) Digging up new theories of early man. U.S. News & World Report, September 1, pp. 62-63. Dart, R. A. (1948) The Makapansgat proto-human Australopithecus prometheus. American Journal of Physical Anthropology, New Series, 6: 259-283. Dart, R. A. (1957) The osteodontokeratic culture of Australopithecus prometheus. Transvaal Museum Memoirs, 10: 1-105. Dart, R. A. (1959) Adventures with the Missing Link. New York, Viking Press. Darwin, C. R. (1859) The Origin of Species. London, J. Murray. Darwin, C. R. (1871) The Descent ofMan. London, J. Murray. Dawson, C, and Woodward-, A. S. (1913) On the discovery of a Paleolithic human skuli and mandible in a flint bearing gravel at Piltdown. Quarterly Journal of the Geological Society, London, 69: 117-151. Dawson, C, and Woodward, A. S. (1914) Supplementary notě on the discovery of a Paleolithic human skuli and mandible at Piltdown (Sussex). Quarterly Journal ofthe Geological Society, London, 70: 82-99. Day, M. H. (1978) Functional interpretations of the morphology of postcranial remains of early Afričan hominids. In Jolly, C. J., ed. Early Hominids of Africa. London, Duckworth, pp. 311-345. Day, M. H. (1985) Hominid locomotion—from Taung to the Laetoli footprints. In Tobias, P. V, ed. Hominid Evolution: Past, Present, andFuture. New York, Alan R. Liss, pp. 115128. Day, M. H. (1989) Fossil man: the hard evidence. In Durant, J. R., ed. Human Origins. Oxford, Clarendon, pp. 9-26. Day, M. H., and Molleson, T. I. (1973) The Trinil femora. Symposia of the Society for the Study of Human Biology, 2: 127-154. Day, M. H., and Napier, J. R. (1964) Hominid fossils from Bed I, Olduvai Gorge, Tanganyika: fossil foot bones. Nature, 201: 967-970. Day, M. H., and Wood, B. A. (1968) Functional affinities of the Olduvai Hominid 8 talus. Man, Second Series, 3: 440-455. De Lumley, H. (1969) A Palaeolithic camp at Nice. Scientific American, 220(5): 42-50. De Lumley, H., de Lumley, M., Beltrao, M., Yokoyama, Y., Labeyrie, J., Delibrias, G., Falgueres, C, and Bischoff, J. L. (1988) Découverte ďoutils taillés associés á des faunes du Pleistocene moyen dans la Toca da Esperanca, État de Bahia, Brésil. Comptes Rendus de V Academie, des Sciences, (Series II) 306: 241-247. (*) De Mortillet, G. (1883) Le Préhistorique. Paris, C. Reinwald. (*) De Mortillet, G., and de Mortillet, A. (1881) Musée Préhistorique. Paris, C. Reinwald. (*) De Quatrefages, A. (1884) Hommes Fossiles et Hommes Sauvages. Paris, B. Baillire. (*) De Quatrefages, A. (1887) Histoire Generále des Races Humaines. Paris, A. Hennuyer. (*) Strana 33 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Deméré, T. A., and Cerutti, R. A. (1982) A Pliocene shark attack on a cetotheriid whale. Journal of Paleontology, 56: 1480-1482. Deo Gratias, Rev. [D. PerTando] (1873) Sur 1'homme tertiaire de Savone. Congrěs International ďAnthropologie et ďArcheologie Préhistoriques, Bologna 1871, Compte Rendu, pp. 417-420. (*) Deperet, C. (1926) Fouilles préhistoriques dans le gisement des Hommes fossiles de la Denise, pres le Puy-en-Velay. Comptes Rendus de V Academie des Sciences, 182: 358-361. (*) Desmond, A. (1976) The Hot-Blooded Dinosaurs. New York, Dial. Desnoyers, M. J. (1863) Response á des objections faites au sujet ďincisions constatés sur des ossements de Mammiferes fossiles des environs de Chartres. Comptes Rendus de V Academie des Sciences, 56: 1199-1204. (*) Diamond, J. (1987) The American blitzkrieg: a mammoth undertaking. Discover, June, pp. 82-88. Dietrich, W. O. (1933) Zur Altersfrage der Olduwaylagerstátte. Centralblattfur Mineralogie, Geologie und Palaontologie, Abteilung B, 5: 299-303. Dreimanis, A,, and Goldthwait, R. P. (1973) Wisconsin glaciation in the Huron, Erie, and Ontario lobes. Geological Society of America Memoir, 136: 71-106. Drury, C. M., ed. (1976) Nině Years with the Spokane Indians: The Diary, 1838-1848, of Elkanah Walker. Glendale, California, Arthur H. Clark. Dubois, E. (1932) The distinct organization of Pithecanthropus of which the femur bears evidence now confirmed from other individuals of the described species. Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen Amsterdam, 35: 716722. Dubois, E. (1934) New evidence of the distinct organization of Pithecanthropus. Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen Amsterdam, 37: 139145. Duboís, E. (1935) The sixth (fifth new) femur of Pithecanthropus erectus. Proceedings ofthe Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen Amsterdam, 38: 850-852. Dubois, W. E. (1871) On a quasi coin reported found in a boring in Illinois. Proceedings of the American Philosophical Society, 12(86): 224-228. Durham, J. W. (1967) The incompleteness of our knowledge of the fossil record. Journal of Paleontology, 41: 559-565. Durrell, C. (1966) Tertiary and Quaternary geology of the northern Sierra Nevada. Bulletin of the California Division of Mineš and Geology, 190: 185-197. Eckhardt, R. B. (1972) Population genetics and human origins. Scientific American, 226(1): 94-103. Edmunds, F. H. (1954) British Regional Geology: The Wealden District. London, Geological Survey. Evans, P. (1971)Towards a Pleistocene time-scale. In Harland, W. B.,etal., eds. The Phanerozoic time-scale, a supplement. Part 2. Geological Society of London, Speciál PubHcation No. 5, pp. 123-356. Feldesman, M. R. (1982a) Morphometrics of the ulna of some cenozoic 'hominoids.' American Journal of Physical Anthropology, 57: 187. Ferguson, W.W. (1983) An alternativě interpretation oí Australopithecus afarensis fossil materiál. Primates, 25: 519-529. Ferguson, W. W. (1984) Revision of fossil hominidjaws from Plio/Pleistocene of Hadar, in Ethiopia including a new species of the genus Homo (Hominoidea:Homininae). Primates, 25: 519-529. Fisher, A. (1988a) On the emergence of humanness. Mosaic, 19(1): 34-45. Fisher, A. (1988b) The more things change. Mosaic, 19(1): 23-33. Fisher, D. E. (1971) Excess range gases in a subaerial basalt from Nigeria. Nature, 232: 60. Strana 34 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Fisher, O. (1905) On the occurrence of Elephas meriodionalis atDewlish (Dorset). Quarterly Journal ofthe Geological Society of London, 61: 35-38. Fisher, O. (1912) Some handiworks of early men of various ages. The Geological Magazíne, London, 9: 218-222. Fitch, F. J., and Miller, J. A. (1976) Conventional potassium-argon and argon-40/argon-39 dating of volcanic rocks from East Rudolf. In Coppens, Y., Howell, F. C, Isaac, G., and Leakey, R. E., eds. Earliest Man andEnvironments in the Lake Rudolf Basin. Chicago, University of Chicago, pp. 123-147. Fix, W. R. (1984) The Bone Peddlers. New York, Macmillan. Fleming, S. (1976) Dating in Archeology: A Guide to Scientific Techniques. London, Dent. Flint, R. F. (1971) Glacial and Quaternary Geology. New York, John Wiley. Fosdick, R. D. (1952) The Story of the Rockefeller Foundation. New York, Harper. Freudenberg, W. (1919) Die Entdeckung von menschlichen FuBspuren und Artefakten in den tertiaren Gerólschichten und Muschelhaufen bei St. Gilles-Waes, westlich Antwerpen. Praehistorische Zeitschrift, 11: 1-56. (*) Garrigou, F. (1873) Sur 1'étude des os cassés que l'on trouve dans divers gisements paléontologiques de l'époque Quaternaire et de 1'époque Tertiaire. Congrěs International ďAnthropologie et a"Archeologie Préhistoriques, Bologna 1871, Compte Rendu, pp. 130-148.(*) Garrigou, F., andFilhol, H. (1868) M. Garrigou prie V Academie de vouloirbien ouvrirun pli cacheté, déposé au nom de M. Filhol fils et au sien, le 16mai 1864. Comptes Rendus de 1'Académie des Sciences, 66: 819-820. (*) The Geologist, London (1862) Fossil man, 5: 470. Gomberg, D. N., and Latimer, B. (1984) Observations on the transverse tarsal joint of A. afarensis and some comments on the interpretation of behaviour from morphólogy (abstract). American Journal of Physical Anthropology, 61: 164. Goodman, J. (1982) American Genesis. New York, Berkley Books. Goodman, J. (1983) The Genesis Mystery. New York, Times Books. Gould, R. A., Koster, D. A., and Sontz, A. H. L. (1971) The lithic assemblage of the Western Desert aborigines of Australia. American Antiquity 36(2): 149-169. Gould, S. J., and Eldredge, N. (1977) Punctuated equilibria: the tempo and mode of evolution reconsidered. Paleobiology, 3: 115-151. Gowlett, J. A. J. (1984) Ascent to Civilization. London, Collins. Graham, D. (1988) Scientist sees an early mark of man. San Diego Union, October 31. Green, J. (1978) Sasquatch: The Apes Among Vs. Seattle, Hancock House. Griffin, J. B. (1979) The origin and dispersion of American Indians in North America. In Laughin, W. S. and Harper, A. B., eds. The First Americans: Origins, Affinities, and Adaptations. New York, Gustav Fischer, pp. 43-55. Griffin, J. B. (1983) The Midlands. In Jennings, J. D., ed. Ancient North Americans. San Francisco, W. H. Freeman, pp. 243-302. Groves, C. P. (1989) A Theory of Human and Primáte Evolution. Oxford, Clarendon. Guidon, N., and Delibrias, G. (1986) Carbon-14 daíes point to man in the Americas 32,000 years ago. Nature, 321: 769-771. Guo, S., Zhou, S., Meng, W., Zhang, R., Shun, S., Hao, X., Liu S., Zhang, R, Hu., R., and Liu, J. (1980) The dating of Peking man by the fission track technique. Kexue Tongbao 25/8/: 384. Haeckel, E. (1905) The Evolution of Man. Vol. 1 New York, G. Putnanťs Sons. Han, D„ and Xu, C. (1985) Pleistocene mammalian faunas of China, In Wu, R., and Olsen, J. W. eds., Palaeoanthropology and Palaeolithic Archaeology ofihe People's Republic of China. (Mando, Academie Press, pp. 267-289. Harland, W. B., Cox, A. V., Llewellyn, P. G., Pickton, C. A. G„ Smith, A. G., and Walters, R. Strana 35 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) (1982) A Geologie Time Scale. Cambridge, Cambridge University Press. Harrison, E. R. (1928) Harrison oflghtham. London, Oxford University Press. Harte, Bret (1912) The Poetical Works ofBretHarte. Boston, Houghton Mifflin. Hassan, A. A., and Ortner, D. J. (1977) Inclusions in bone materiál as a source of error in radiocarbon dating. Archaeometry, 19(2): 131-135. Haynes, C. V. (1973) The Calico site: artifacts oř geofaets. Science, 187: 305-310. Heizer, R. R, and Whipple, M. A. (1951) The California Indians: A Source Book. Berkeley, University of California Press. Herbert, W. (1983) Lucy's family problems. Science News, 124: 8-11. Heuvelmans, B. (1962) On the Track ofUnknown Animals. London, Rupert Hart-Davis. Heuvelmans, B. (1982) What is cryptozoology? Cryptozoology, 1: 1-12. Heuvelmans, B. (1983) How many animal species remain to be discovered? Cryptozoology, 2; 1-24. Hicks, C. S. (1933) Scientific centralisatkm in the British Empire. Nature, 131: 397. Hill, O. (1945) Nittaewo, an unsolved problém of Ceylon. Loris, 4: 21-262. Ho, T.Y., Marcus, L. F„ and Berger, R. (1969) Radiocarbon dating ofpetroleum-impregnated bone from. tar pits at Rancho La Brea, California. Science, 164: 1051-1052. Holmes, W. H. (1899) Review of the evidence relating to auriferous gravel man in California. Smithsonian Institution Annual Report 1898-1899, pp. 419-472. Holmew, W. H. (1919) Handbook of aboriginal American antiquities, Part I. Smithsonian Institution, Bulletin 60. Hood, D. (1964) Davidson Black. Toronto, University of Toronto. Hooijer, D. A. (1951) The age of Pithecanthropus. American Journal of Physical Anthropology, 9: 265-281. Hooijer, D. A. (1956) The lower boundary of the Pleistocene in Jáva and the age of Pithecanthropus. Quaternaria, 3: 5-10. Hopwood, A. T. (1932) The age of Oldoway man. Man, 32: 192-195. Hough, J. L. (1958) Geology ofthe Great Lakes. Urbana, University of Illinois. Howell, F. C. (1966) Observations on the earlier phases of the European Lower Paleolithic. American Anthropologist, 68(2, part 2): 89. Howell, F. C. (1978) Hominidae, In Maglio, V. J., and Cooke, H. B. S., eds. Evolution of Afričan Mammals. Cambridge, Harvard University. Howells, W. W. (1977) Hominid fossils. In Howells, W. W., and Tsuchitani, P. J., eds. Palaeoanthropology in the People's Republic of China. Washington, D. C., National Academy of Sciences, pp. 66-77. Hrdlička, A. (1907) Skeletal remains suggesting or attributed to early man in North America. Smithsonian Institution, Bureau of American Ethnology, Bulletin 33. Hurford, A. I, Gleadow, A. J. W., and Naeser, C. W. (1976) Fission-track dating of pumice from the KBS Tuff, East Rudolf, Kenya. Nature, 263: 738-740. Huxley, T. H. (1911) Man's Pláce in Nature. London, Macmillan. Huyghe, P. (1984) The search for Bigfoot. Science Digest, September, pp. 56-59, 94, 96. Ingalls, A. G. (1940) The Carboniferous mystery. Scientific American, 162: 14. Irving, W. N. (1971) Recent early man research in the north. Arctic Anthropology, 8(2); 6882. Irwin-Williams, C. (1978) Summary of archaeological evidence from the Valsequillo region, Puebla, Mexico. In Bowman, D. L., ed. Cultural Continuity in Mesoamerica. London, Mouton, pp. 7-22. Irwin-Williams, C. (1981) Comments on geological evidence for age of deposits at Hueyatlaco archaeological site, Valsequillo, Mexico. Quaternary Research, 16: 258. Isaac, G. L. (1978) The archaeological evidence for the activities of early Afričan hominids. In Jolly, C. J., ed. Early Hominids ofAfrica. London, Duckworth, pp. 219-254. Issel, A. (1868) Résumé des recherches concernant l'ancienneté de 1'homme en Ligurie. ConStrana 36 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) grěs International ďAnthropologie et ďArcheologie Préhistoriques, Paris 1867, Compte Rendu, pp. 75-89. (*) Issel, A. (1889) Cenni sulla giacitura dello scheletro umano recentmente scoperto nel pliocene di Castenedolo. Bullettino di Paletnologia haliana, 15: 89-109. (*) Jacob, K., Jacob, C, and Shrivastava, R. N. (1953) Spores and tracheids of vascular plants from the Vindhyan System, India: the advent of vascular plants. Nature, 172:166-167. Jacob, T. (1964) A new hominid skuli cap from Pleistocene Sangiran. Anthropologica, New Series, 6:97-104. Jacob, T. (1966) The sixth skuli cap of Pithecanthropus erectus. American Journal of Physical Anthropology, 25: 243-260. Jacob, T. (1972) The absolute age ofthe Djetis beds at Modjokerto. Antiquity 46: 148. Jacob, T. (1973) Palaeoanthropological discoveries in Indonesia with speciál reference to finds of the last two decades. Journal ofHuman Evolution, 2: 473-485. Jacob, T. and Curtis, G. H. (1971) Preliminary potassium-argon dating of early man in Jáva. Contribution ofthe University of California Archaeological Research Facility, 12: 50. Jessup, M. K. (1973) The Čase for the UFO. Garland, Texas, Uaro Manufacturing Company. Jia, L. (1975) The Cave Home of Peking Man. Beijing, Foreign Languages Press. Jia, L. (1980) Early Man in China. Beijing, Foreign Languages Press. Jia, L. (1985) China's earliest Paleolithic assemblages. In Wu, R., and Olsen, J. W., eds. Palaeoanthropology and Palaeolithic Archaeology of the People 's Republic of China. Orlando, Academie Press, pp. 135-145. Jimison, S. (1982) Scientists baffled by space spheres. Weekly World News, July 27. Johanson, D. C. (1976) Ethiopia yields first 'family' of man. National Geographic, 150: 790811. Johanson, D. C, and Coppens, Y. (1976) A preliminary anatomical deseription of the first Plio-pleistocene hominid discoveries in the Central Afar, Ethiopia. American Journal of Physical Anthropology, 45: 217-234. Johanson, D. C, and Edey, M. A. (1981) Lucy: The Beginnings of Humankind. New York, Simon and Schuster. Johanson, D. C, Masao, F. T., Eck, G. G., White, T. D., Walter, R. C, Kimbel, W. H., Asfaw, B., Manega, P., Ndessokia, P., and Suwa, G. (1987) New partial skeleton of Homo habilis from Olduvai Gorge, Tanzania. Nature, 327: 205-209. Johanson, D. C, and Shreeve, J. (1989) Lucy 's Child. New York, William Morrow. Johanson, D. C, and White, T. D. (1979) A systematic assessment of the early Afričan hominids. Science, 203: 321-330. Jones, E. (1953) The Life and Work ofFreud. Vol. 1. New York, Basic Books. Josselyn, D. W. (1966) Announcing accepted American pebble tools: the Lively Complex of Alabama. Anthropological Journal of Canada, 4(1): 24-31. Kahlke, H. (1961) On the complex Stegodon-Ailuropoda fauna of southern China and the chronological position of Gigantopithecus blacki von Koenigswald. Vertebrata Palasiatica, 5(2): 83-108. Keith, A. (1928) TheAntiquity ofMan. Vol. 1. Philadelphia, J. B. Lippincott. Keith, A. (1931) New discoveries relating to the antiquity ofman. New York, W. W. Norton. Keith, A. (1935) Review of The Stone Age Races ofKenya, by L. S. B. Leakey. Nature, 135: 163-164. Kennedy, G. E. (1983) Femoral morphology in Homo erectus. Journal ofHuman Evolutíon, 12: 587-616. Klaatsch, H. (1907) Review of La question de Vhomme tertiaire by L. Mayet. Zeitschrift fiir Ethnologie, 39: 765-766. (*) Klein, C. (1973) Massif Armoricain et Bassin Parisien. Strasburg, Association des Publications prčs les Universités de Strasbourg. 2 vols. Kourmisky, J-, ed. (1977) Illustrated Encyclopedia of Minerals and Rocks. London, Octopus. Krantz, G. S. (1975) An explanation for the diastema of Javan erectus skuli IV. In Tuttle, R. Strana 37 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) H., ed. Paleoanthropology: Morphology and Paleoecology. The Hague, Mouton, pp. 361-370. Krantz, G. S. (1982) Review of Halpin, M., and Ames, M. M., eds. Manlike Monsiers on Trial: Early Records andModern Evidence. Cryptozoology, 1: 94-100. Krantz, G. S. (1983) Anatomy and dermatoglyphics of three Sasquatch footprints. Cryptozoology, 2: 53-81. Kurtén, B. (1968) Pleistocene Mammals ofEumpe. Chicago, Aldine. Laing, S. (1893) Problems ofthe Future. London, Chapman and Halí. Laing, S. (1894) Human Origins. London, Chapman and Halí. Latimer, B., and Lovejoy, C. O. (1990a) Hallucial metatarsal joint in Australopithecus afarensis. American Journal of Physical Anthropology, 82: 125-133. Latimer, B-, and Lovejoy, C. O. (1990b) Metatarsophalangeal joint of Australopithecus afarensis. American Journal of Physical Anthropology, 83: 13-23. Latimer, B., Ohman, J. C, and Lovejoy, C. O. (1987) Talocrural joint in Afričan hominoids: implications for Australopithecus afarensis. American Journal of Physical Anthropology, 74: 155-175. Laussedat, A. (1868) Sur une máchoire de Rhinoceros portant des entailles profondes trouvée & Billy (Allier), dans les formations calcaires ďeau douce de la Limagne. Comptes Rendus de V Academie des Sciences, 66: 752-754. (*) Le Gros Clark, W. E., and Campbell, B. G. (1978) The Fossil Evidence for Human Evolution. Chicago, University of Chicago. Leakey, L. S. B. (1928) The Oldoway skuli. Nature, 121: 499-500. Leakey, L. S. B. (1931) The Stone Age Cultures ofKenya Colony. Cambridge, Cambridge University. Leakey, L. S. B. (1932a) The Oldoway human skeleton. Nature, 129: 721-722. Leakey, L. S. B. (1932b) The Oldoway human skeleton. Nature, 130: 578. Leakey, L. S. B. (1935) The Stone Age Races ofKenya. London, Oxford University Press. Leakey, L. S. B. (1936) Fossil human remains from Kanam and Kanjera, Kenya colony. Nature, 138: 643. Leakey, L. S. B. (1960a) Recent discoveries at Olduvai Gorge. Nature, 188: 1050-1052. Leakey, L. S. B. (1960b) Finding the worlďs earliest man. National Geographic, 118: 420435. Leakey, L. S. B. (1960c) The origin of the genus Homo. In Tax, S., ed. Evolution after Darwin. Vol. II. Chicago, Chicago University. Leakey, L. S. B. (1960d) Adam's Ancestors, 4* edition. New York, Harper & Row. Leakey, L. S. B. (1968) Bone smashing by Latě Miocene Hominidae. Nature, 218: 528-530. Leakey, L. S. B. (1971) Homo sapiens in the Middle Pleistocene and the evidence of Homo sapiens' evolution. In Bordes, F., ed. The Origin ofHomo sapiens. Paris, Unesco, pp. 25-28. Leakey, L. S. B. (1972) By the Evidence: Memoirs, 1932-1951. New York, Harcourt Brace Jovanovich. Leakey, L. S. B. (1979) Calico and early man. Quarterly of the San Bernardino County Museum Association 26(4): 91-95. Leakey, L. S. B., Hopwood, A. T. and Reck, H. (1931) Age ofthe Oldoway bone beds, Tanganyika Territory. Nature, 128: 724. Leakey, L. S. B., Reck, H., Boswell, P. G. H., Hopwood, A. T, and Solomon, J. D. (1933) The Oldoway human skeleton. Nature, 131: 397-398. Leakey, L. S. B., Tobias, P. V., and Napier, J. R. (1964) A new species of the genus Homo from Olduvai Gorge. Nature, 202: 7-9. Leakey, M. D. (1971) Olduvai Gorge. Vol. 3. Excavations in Beds I and II, 1960-1963. Cambridge, Cambridge University. Leakey, M. D. (1978) Olduvai fossil hominids: their stratigraphic positions and locations. In Strana 38 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Jolly, C. J., ed. Early Hominids ofAfrica. London, Duckworth, pp. 3-16. Leakey, M. D. (1979) Footprints in the ashes of time. National Geographic, 155: 446-457. Leakey, R. E. (1973a) Evidence for an advanced Plio-Pleistocene hominid from East Rudolf, Kenya. Nature, 242: 447-450. Leakey, R. E. (1973b) Skuli 1470. National Geographic, 143: 819-829. Leakey, R. E. (1973c) Further evidence of Lower Pleistocene hominids from East Rudolf, North Kenya, 1972. Nature, 242: 170-173. Leakey, R. E. (1984) One Life. Salem, New Hampshire, Salem House. Leakey, R. E., and Lewin, R. (1977) Origins. New York, Dutton. Leakey, R. E., and Lewin, R. (1978) Peopte ofthe Lake: Mankind and Its Beginnings. Garden City, Anchor Press. Lee, R. E. (1983) "For I háve been a man, and that means to háve been a fighter." Anthropological Journal of Canada, 21: 11-13. Lee, T. E. (1964) Canada's national disgrace. Anthropological Journal of Canada, 2(1): 2831. Lee, T. E. (1966a) Untitled editorial notě on the Sheguiandah site. Anthropological Journal of Canada, 4(4): 18-19. Lee, T. E. (1966b) Untitled editorial notě on the Sheguiandah site. Anthropological Journal of Canada, 4(2): 50. Lee, T. E. (1968) The question of Indián origins, again. Anthropological Journal ofCanada, 6(4): 22-32. Lee, T. E. (1972) Sheguiandah in retrospect. Anthropological Journal of Canada, 10(1): 2830. Lee, T. E. (1977) Introduction to Carter, G. E, On the antiquity of man in America. Anthropological Journal of Canada, 15(1): 2-4. Lee, T. E. (1981) A weasel in the woodpile. Anthropological Journal of Canada, 19(2): 1819. Lee, T. E. (1983) The antiquity of the Sheguiandah site. Anthropological Journal ofCanada, 21: 46-73. Legge, A. J. (1986) Seeds of discontent. In Gowlett, J. A. J., and Hedges, R. E. M., eds. Archaeological Resultsfrom Acceíerator Dating. Oxford, Oxford University Comittee for Archaeology, pp. 13-21. Leriche, M. (1922) Les terrains tertiaires de la Belgique. Congrěs Géologique International (13e, Bruxelles), Livret-Guide des Excursions en Belgique, A4: 1-46. Lewis, O. J. (1980) The joints of the evolving foot, part III. Journal of Anatomy, 131: 275298. Li, R, Qian, F., Ma, X., Pu, Q., Xing, L., and Ju, S. (1976) A preliminary study of the age of Yuanmou man by paleomagnetic techniques. Scientia Sínica, 6: 579-591. Li, R., and Lin, D. (1979) Geochemistry of amino acid of fossil bones from deposits of Peking man, Lantian man, and Yuanmou man in China. Scientia Geologica Sinica, 1: 5661. Liu, D., and Ding, M. (1983) Discussion on the age of Yuanmou man. Acta Anthropologica Sinica, 2(1): 40-48. Lisowski, F. P, Albrecht, G. H., and Oxnard, C. E. (1974) The form of the talus in some higher primates: a multivariate study. American Journal of Physical Anthropology, 41: 191-216. Lohest, M., Fourmarier, P., Hamal-Nandrin, J., Fraipont, C., and Capitan, L. (1923) Les silex ďlpswich: conclusions de 1'enquéte de 1'Institut International ďAnthropologíe. Revue Anthropologique, 33: 44-67. (*) Longin, R. (1971) New method of collagen extraction for radiocarbon dating. Nature, 230: 241-242. Lorenzo, J. L. (1978) Early man research in the American hemisphere: appraisal and perspectives. In Bryan, A. L., ed. Early Man in America From a Circum-Pacific Perspective. Strana 39 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Edmonton, Archaeological Researches International, pp. 1-9. Lorenzo, J. L., and Mirambell, L. (1986) Preliminary report on archaeological and paleoenvironmental studies in the area of El Cedral, San Luis Potosi, Mexico 1977-1980. In Bryan, A. L., ed. New Evidence for the Pleistocene Peopling ofthe Americas. Orono, Maine, Center for the Study of Early Man, pp. 106-1 í 1. Lovejoy, C. O. (1988) Evolution of human walking. Scientific American, 259(5): 118-125. Lyell, Charles (1863) Antiquity ofMan. London, John Murray. Ma, X., Qian, F., Li, P., and Ju, S. (1978) Paleomagnetic dating of Lantian man. Vertebrata PalAsiatica, 16(4): 238-243. MacCurdy, G. G. (1924a) Human Origins: A Manuál of Prehistory. Vol. 3. The Old Stone Age and the Dawn ofMan and His Arts. New York, D. Appleton. MacCurdy, G. G. (1924b) What is an eolith? Natural History, 24: 656-658. Macalister, R. A. S. (1921) Textbook of European Archaeology. Vol. 1. Paleolithic Period. Cambridge, Cambridge University. Maglio, V. J. (1972) Vertebrate faunas and chronology of hominid-bearing sediments east of Lake Rudolf, Kenya. Nature, 239: 379-385. Maglio, V. J. (1973) Origin and evolution of the Elephantidae. American Philosophical Society Transactions, 63: 1-149. Malde, H. E., and Steen-Mclntyre, V. (1981) Reply to comments by C. Irwin-Williams: archaeological site, Valsequiilo, Mexico. Quaternary Research, 16: 418-421. Mallery, A. H. (1951) Lost America: The Story ofhon-Age Civilization Prior to Columbus. Washington, D. C, Overlook. Mammoth Trumpet (1984) Life in ice age Chile. 1(1): 1. Marks, P. (1953) Preliminary notě on the discovery of anewjaw of Meganthropus von Koenigswald in the lower Middle Pleistocene of Sangiran, centrál Jáva. Indonesian Journal of Natural Science, 109(1): 26-33. Marshall, L. G., Pascual, R., Curtis, G. H., and Drake, R. E. (1977) South American geochronology: radiometric time scale for Middle to Latě Tertiary mammal-bearing horizons in Patagonia. Science, 195: 1325-1328. Marshall, L. G., Webb, S. D., Sepkoski, Jr., J. J. and Raup, D. M. (1982) Mammalian evolution and the great American interchange. Science, 215: 1351-1357. Marzke, M. W. ( 1983) Joint function and grips of the Australopithecus afarensis hand, with speciál reference to the region ofthe capitate. Journal of Human Evolution, 12: 197211. McHenry, H. M. (1972) Postcranial skeleton of Early Pleistocene hominids. Ph.D. thesis, Harvard University. McHenry, H. M. (1973) Early hominid humerus from East Rudolf, Kenya. Science, 180: 739741. McHenry, H. M., and Corruccini, R. S. (1975) Distal humerus in hominoid evolution. Folia Primatologica 23: 227-244. Meister, W. J. (1968) Discovery of trilobite fossils in shod footprint of human in "Trilobite Bed" — a Cambrian formation, Antelope Springs, Utah. Creation Research Quarterly, 5(3): 97-102. Meldau, F. J. (1964) Why We Believe in Creation, Not in Evolution. Denver, Christian Victory. Melleville, M. (1862a) Foreign intelligence. The Geologist, 5: 145-148. Melleville, M. (1862b) Notě sur un objet travaillé de main ďhomme trouvé dans les lignites du Laonnais. Revue Archéologique, 5: 181-186. (*) Merriam, J. C. (1938) The PublishedPapers ofJohn Campbell Merriam. Vol. IV. Washington, D. C, Carnegie Institution. Michels, J. W. (1973) Dating Methods in Archaeology. New York, Seminář Press. Millar, Ronald (1972) The Piltdown Men. London, Victor Gollancz. Miller, M. E., and Caccioli, W. (1986) The results of the New World Explorers Society Himalayan Yeti Expedition. Cryptozoology, 5: 81-84. Minshall, H. L. (1989) Buchanan Canyon: Ancient Human Presence in the Americas. San Strana 40 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Marcos, Slawson Communications. Moir, J. R. (1916) Pre-Boulder Clay man. Nature, 98: 109. Moir, J. R. (1917a) A series of mineralized bone implements of a primitive type from below the base of the Red and Coralline Crags of Suffolk. Proceedings of the Prehistorie Society of East Anglia, 2: 116-131. Moir, J. R. (1917b) A piece of humanly-shaped wood from the Cromer Forest Bed. Man, 17: 172-173. Moir, J. R. (19L9) A few notes on the sub-Crag flint iraplements. Proceedings ofthe Prehistorie Society of East Anglia, 3: 158-161. Moir, J. R. (1923) An early paleolith from the glacial till at Sidestrand, Norfolk. TheAntiquaries Journal, 3: 135-137. Moir, J. R. (1924) Tertiary man in England. Natural History, 24: 637-654. Moir, J. R. (1927) The Antiquity ofMan in East Anglia. Cambridge, Cambridge University. Moir, J. R. (1929) A remarkable object from beneath the Red Crag. Man, 29: 62-65. Moir, J. R. (1935) The age of the pre-Crag flint implements. Journal ofthe Royal Anthropological Institute, 65: 343-364. Mongait, A. (1959) Archaeology in the U.S.S.R. Moscow, Foreign Languages Publishing House. Morlan, R. E. (1986) Pleistocene archaeology in Old Crow Basin: a eritical reappraisal. In Bryan, A. L., ed. New Evidence for the Pleistocene Peopling of the Americas. Orono, Maine, Center for the Study of Early Man, pp. 27-48. Moziňo, J. M. (1970) Noticias de Nutká: An Account ofNootka Sound in 1792. Translated and edited by Iris Higbie Wilson. Seattie, University of Washington. Napier, J. R. (1962) Fossil hand bones from Olduvai Gorge. Nature, 196: 400-411. Napier, J. R. (1973) Bigfoot: The Yeti and Sasquatch in Myth and Reality. New York, Dutton. Nelson, D. E., Vogel, J. S., Southon, J. R., and Brown, T. A. (1986) Accelerator radiocarbon dating at SFU. Radiocarbon 28: 215-222. New York Times (1988) Fossil hands in S. Afričan cave may upset ideas on evolution. May 6, p.A-12. New York Times News Service (1990) 17-million-year-oid leaf fossil yields strands of DNA. San Diego Union, April 12, p. A-2. Newell, N. D. (1959) Symposium on fifty years of paleontology. Adequacy of the fossil record. Journal of Paleontology, 33: 488-499. Newton, E. T. (1895) On ahuman skuli and limb-bones found in the Paleolithic terracegravel at Galley Hill, Kent. Qttarterly Journal ofthe Geological Society of London, 51: 505-526. Nilsson, T. (1983) The Pleistocene. Dordrecht, D. Reidel. Noetling, F. (1894) On the oceurrence of chipped flints in the Upper Miocene of Burma. Records ofthe Geological Survey of India, 27: 101-103. Norris, R. M. (1976) Geology of California. New York, John Wiley. 0'Connell, P. (1969) Science of Today and the Problems of Genesis. Hawthorne, Christian Book Club of America. Oakley, K. P. (1954) Evidence of fire in South Afričan cave deposits. Nature, 174: 261-262. Oakley, K. P. (1956) Fire as a Paleolithic tool and weapon. Proceedings ofthe Prehistorie Society, New Series, 21: 36-48. Oakley, K. P. (1957) The dating of the Broken Hill, Florisbad, and Saldanha skulls. In Clark, J. D., ed. Third Pan-African Congress on Prehistory. London, Chatto and Windus, pp. 76-79. Oakley, K. P. (1958) Physical Anthropology in the British Museum. In Roberts, D. F, ed. The Scope of Physical Anthropology and Its Ptače in Academie Studies. New York, Wenner Gren Foundation for Anthropological Research, pp. 51-54. Oakley, K. P. (1961) Man the Toolmaker. London, British Museum (Natural History). Oakley, K. P. (1974) Revised dating ofthe Kanjera hominids. Journal ofHuman Evolution, 3: 257-258. Strana 41 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Oakley, K. P. (1975) A reconsideration of the dáte of the Kanam jaw. Journal of Archeological Science, 2: 151-152. Oakley, K. P. (1980) Relative dating of the fossil hominids of Europe. Bulletin ofthe British Museum (Natural History), Geology Series, 34(1): 1-63. Oakley, K. P., Campbell, B. G., and Molleson, T. I. (1975) Catalogue of Fossil Hominids. Part III. Americas, Asia, Australasia. London, British Museum. Oakley, K. P., Campbell, B. G., and Molleson, T. I. (1977) Catalogue of Fossil Hominids. Part I. Africa, 2nd edition. London, British Museum. Oakley, K. P., and Hoskins, C. R. (1950) New evidence on the antiquity of Piltdown man. Nature, 165: 379-382. Oakley, K. P., and Montagu, M. F. A. (1949) A re-consideration of the Galley Hill skeleton. Bulletin of the British Museum (Natural History), Geology, 1(2): 25-46. Obermeier, H. (1924) Fossil Man inSpain. New Haven,Yale University. Ogden, J. G. (1977) The use and abuse of radiocarbon dating. Annals ofthe New YorkAcademy of Sciences, 288: 167-173. Okladinov, A. P., and Ragozin, L. A. (1984) The riddle of Ulalinka. Soviet Anthropology and Archaeology, Summer 1984, pp. 3-20. Osborn, H. F. (1910) The Age ofMammals. New York, Macmillan. Osborn, H. F. (1916) Men of the Old Stone Age. New York, Charles Scribneťs Sons. Osborn, H. F. (1921) The Pliocene man of Foxhall in East Anglia. Natural History, 21: 565576. Osborn, H. F. (1927) Man Rises to Parnassus. London, Oxford University. Osborn, H. F. (1928) Man Rises to Parnassus, 2Dd edition. Princeton, Princeton University. Oxnard, C. E. (1968) A notě on the fragmentary Sterkfontein scapula. American Journal of Physical Anthropology, 28: 213-217. Oxnard, C. E. (1972) Some Afričan fossil foot bones: a notě on the interpolation of fossils into amatrix of extant species. American Journal of Physical Anthropology 37: 3-12. Oxnard, C. E. (1975a) Uniqueness andDiversity in Human Evolution. Chicago, University of Chicago. Oxnard, C. E. (1975b) The pláce ofthe australopithecines in human evolution: grounds for doubt? Nature, 258: 389-395. Oxnard, C. E. (1984) The Order of Man. New Haven, Yale University. Patterson, B., and Howells, W. W. (1967) Hominid humeral fragment from Early Pleistocene of northwestern Kenya. Science, 156: 64-66. -Patterson, L. W. (1983) Criteria for determining the attributes of man-made lithics. Journal of Field Archaeology, 10: 297-307. Patterson, L. W., Hoffman, L. V., Higgřnbotham, R. M., and Simpson, R. D. (1987) Analysis of lithic flakes at the Calico site, California, Joumal of Field Archaeology, 14: 91-106. Payen, L. (1982) Artifacts or geofacts: application of the Barnes test. In Taylor, R. E., and Berger, R., eds. Peopling ofthe New World. Los AHos, Ballena Press, pp. 193-201. Pei, J. (1980) An application of thermoíuminiscence dating to the cultural layers of Peking man site. Quaternaria Sinica, 5(1): 87-95. Pei, W. (1939) The upper cave industry of Choukoutien. Palaeontologica Sinica, New Series D, 9: 1-41. Peterlongo, J. M. (1972) Guides Géologiques Régionaux: Massif Central. Paris, Masson et Cie. Phenice, T. W. (1972) Hominid Fossils: An Illustrated Key. Dubuque, William C. Brown. Pilbeam, D. (1972) The Ascent of Man, An Introduction to Human Evolution. New York, Macmillan. Poirier, F. E. (1977) Fossil Evidence: The Human Evolutionary Joumey, 2"d edition. St. Louis, C. V. Mosby. Poirier, F. E., Hu, H., and Chen, C. (1983) The evidence for wildman in Hubei province, People's Republic of China. Cryptozoology, 2: 25-39. Strana 42 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Pomerol, C. (1982) The Cenozoic Era. Chichester, Ellis Horwood. Pomerol, C. and Feurgeur, L. (1974) Guides Géologiques Régionaux: Bassin de Paris. Paris, Masson et Cie. Ponzi, G. (1873) Les relations de 1'homme préhistorique avec les phénoměnes géologiques de 1'Italie centrále. Congrés International ďAnthropologie et ďArcheologie Préhistorique, Bologna 1871, Compte Rendu, pp. 49-72. (*) Prasad, K. N. (1971) A notě on tbe geology ofthe Bilaspur-Haritalyangar region. Records of the Geological Survey of India, 96: 72-81. Prasad, K. N. (1982) Was Ramapithecus a tool-user. Journal of Human Evolution, 11: 101104. Prest, V. K. (1969) Retreat of Wisconsin and recent ice in North America. Geological Survey ofCanada, Map 1257A. Prestwich, J. (1.889) On the occurrence of Palaeolithic flint implements in the neighborhood of Ightham. Quarterly Journal of the Geological Society of London, 45: 270-297. Prestwich, J. (1891) On the age, formation, and successive drift-stages of the Darent: with remarks on the Palaeolithic implements of the district and the origin of its chalk escarpmentt. Quarterly Journal ofthe Geological Society of London, 47: 126-163. Prestwich, J. (1892) On the primitive character ofthe flint implements of the Chalk Plateau of Kent, with reference to the question of their glacial oř pre-glacial age. Journal ofthe Royal Anthropological Institute of Great Britain andlreland, 21(3): 246-262. Preswich, Sir John (1896) The greater antiquity of man. Nineteenth Century, 37: 617 ff. Previette, K. (1953) Who wentthere? Courier-Journal Magazíne, Louísville, Kentucky, May 24. Prost, J. (1980) The origin of bipedalism. American Journal of Physical Anthropology, 52: 175-190. Protsch, R. (1974) The age and stratigraphic position of Olduvai hominid I. Journal of Human Evolution, 3: 379-385. Puner, H. W. (1947) Freud: His Life and His Mind. New York, Grosset and Dunlap. Qiu, Z. (1985) The Middle Palaeolithic of China. In Wu, R., and Olsen, J. W., eds. Palaeoanthropology and Palaeolithic Archaeology of the People 's Republic of China, Orlando, Academie Press, pp. 187-210. Raemish, B. E., and Vernon, W. W. (1977) Some Paleolithic tools from the northeast North America. Current Anthropology, 18: 187-210. Ragazzoni, G. (1880) La collina di Castenedolo, solto il rapporto antropologico, geologico ed agronomico. Commentari delVAteneo di Brescia, Apríl 4, pp. 120-128. (*) Raup, D., and Stanley, S. (1971) Principles of Paleontology. San Francisco, W. H. Freeman. Reck, H. (1914a) Erste vorláufige Mitteilungen iiber den Fund eines fossilen Menschenskeletts aus Zentral-afrika. Sitzungsbericht der Gesellshaft der naturforschender Freunde Berlins, 3: 81-95. (*) Reck, H. (1914b) Zweite vorláufige Mitteilung uber fossile Tiere- und Menschenfunde aus Oldoway in Zentralafrika. Sitzungsbericht der Gesellshaft der naturforschender Freunde Berlins, 7: 305-318. (*) Reck, H. (1926) PrShistorische Grab und Menschenfunde und ihre Beziehungen zur Pluvialzeitin Ostafrika. Mitteilungen der Deutschen Schutzgebiete, 34: 81-86. (*) Reck, H. (1933) Oldoway: Die Schlucht des Urmenschen, Leipzig, F. A. Brockhaus. Reeves, B., Pohl, J. M. D., and Smith, J. W. (1986) The Mission Ridge site and the Texas Street question. In Bryan, A. L., ed. New Evidence for the Pleistocene Peopling ofthe Americas. Orono, Maine, Center for the Study of Early Man, pp. 65-80. Ribeiro, C. (1873a) Sur des silex taillés, découverts dans les terrains miocěne du Portugal. Congrés International ďAnthropologie etďArcheologie Préhistoriques, Bruxelles 1872, Compte Rendu, pp. 95-100. (*) Ribeiro, C. (1873b) Sur la position géologique des couches miocěnes et pliocěnes du Portugal qui contiennent des silex taillés. Congrěs International ďAnthropologie et Strana 43 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) ďArchéologie Préhistoriques, Bruxelles 1872, Compte Rendu, pp. 100-104. (*) Ribeiro, C. (1884) Uhomme tertiaire en Portugal. Congrěs International ďAnthropologie et ďArchéologie Préhistoriques, Lisbon 1880, Compte Rendu, pp. 81-91. (*) Rightmire, G. P. (1984) Homo sapiens in Sub-Saharan Africa. In Smith, F. H., and Spencer, R, eds. Laetoli: A Pliocene Site in Northern Tanzania. Oxford, Clarendon Press, pp. 497-502. Romer, A. S. (1966) Vertebrate Paleontology. Chicago, University of Chicago. Romero, A. A. (1918) El Homopampaeus. Anales de la Sociedad Cientifica Argentina, 85: 548.(*) Roosevelt, T. (1906) The Wilderness Hunter. Vol. 2. New York, Charles Scribneťs Sons. Roth, S., Schiller, W., Witte, L., Kantor, M., Torres, L. M., and Ameghino, C. (1915) Acta de los hechos más importantes del deseubrimento de objetos, instrumentos y armas de piedra, realizado en las barrancas de la costa de Miramar, partido de General Alvarado, provincia de Buenos Aires. Anales del Museo de kistoria natural de Buenos Aires, 26: 417-431.(*) Roujou, A. (1870) Silex taille découvert en Auvergne dans le miocěne supérieur. Matériaux pour VHistoire de VHomme 2: 93-96. Rusch, Sr., W. H. (1971) Human footprints in rocks. Creation Research Society Quarterly, 7: 201-202. Rutot, A. (1906) Eolithes et pseudoéolithes. Société ďAnthropologie de Bruxelles. Bulletin et Memoires. Memoires 25(1). (*) Rutot, A. (1907) Un grave problém: une industrie humaine datant de 1'époque oligocěne. Comparaisori des outils avec ceux des Tasmaniens actuels. Bulletin de la Société Belge de Geologie de Paleontologie et ďHydrologie, 21: 439-482. (*) Sanderson, I. T. (1961) Abominable Snowmen: Legend Come to Life. Philadelphia, Chilton. Sanford, J. T. (1971) Sheguiandah reviewed. Anthropological Journal ofCanada, 9(1): 2-15. Sanford, J. T. (1983) Geologie observations at the Sheguiandah site. Anthropological Journal ofCanada, 21: 74-87. Sankhyan, A. R. (1981) First evidence of early man from Haritalyangar area, Himalchal Pradesh. Science and Culture, 47: 358-359. Sankhyan, A. R. (1983) The first record of Early Stone Age tools of man from Ghummarwin, Himalchal Pradesh. Current Science, 52: 126-127. Sartono, S. (1964) On a new find of another Pithecantrhopus skuli: an announcement. Bulletin ofthe Geological Survey oflndonesia, 1(1): 2-5. Sartono, S. (1967) An additional skuli cap of a Pilkecanthropus. Journal of the Anthropological Society of Japan (Nippon), 75: 83-93. Sartono, S. (1972) Discovery of another hominid skuli at Sangiran, centrál Jáva, Current Anthropology, 13(2): 124-126. Sartono, S. (1974) Observations on a newly discovered jaw of Pithecanthropus modjokertensis from the Lower Pleistocene of Sangiran, centrál Jáva. Proceedings ofthe Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, Amsterdam, Series B, 77: 26-31. Savage, D. E., and Russell, D. E. (1983) Mammalian Paleofaunas ofthe World. Readings, Addison-Wesley. Schlosser, M. (1911) Beitrage zur Kenntnis der oligozánen Landsáugetiere aus dem Fayum. Beitrage zur Palaontologie und Geologie, 24: 51-167. Schmid, P. (1983) Eine Rekonstruktion des Skelettes von A. L. 288-1 (Hadar) und deren Konsequenzen. Folia Primatologica, 40: 283-306. Schultz, A. H. (1930) The skeleton of the trunk and limbs of higher primates. Human Biology, 2: 303. Schweinfurth, G. (1907) Uber A. Rutots Entdeckung von Eolithen im belgischen Oligocan. Zeitshriftfur Ethnologie, 39: 958-959. Science News (1988) Bone marks: tools vs. Teeth. 134: 14. Strana 44 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Science News Lelter (1938a) Geology and ethnology disagree about rock prints. 34: 372. Sceince News Letter (1938b) Human-like tracks in stone are riddle to scientists. 34: 278-279. Senut, B. (1979) Comparaison des hominidés de Gombore IB et de Kanapoi: deux pidces du genre Homo? Bulletin et Mémoires de la Société d'Anthropologie de Paris, 6(13): 111.117. Senut, B. (1981a) Humeral outlines in some hominoid primates and in Píiopleistocene hominids. American Journal of Physical Anthropology, 56: 275-283. Senut, B. (1981b) Outíines of the distal humerus in hominoid primates: appíication to some Plio-Pleistocene hominids. In Chiarelli, A. B., amd Corruccini, R. S., eds. Primáte Evolutionary Biology. Berlin, Springer Verlag, pp. 81-92. Sergi, G. (1884) L'uomo terziario in Lombardia Archivioper VAnthropologia e la Etnologia, 14: 304-318. (*) Sergi, G. (1912) Intorno all'uomo pliocenico in Italia. Rivista Di Antropologia (Róme), 17: 199-216. (*) Sbackley, M. (1983) Wildmen: Yeti, Sasquatch and the Neanderthal Enigma. London, Thames and Hudson, Shipman, P. (1986) Baffling limb on the family tree. Discover, 7(9): 87-93. Simons, E. L. (1978) Diversity among the early hominids: a vertebrate palaeontologisťs viewpoint. In Jolly, C. J., ed. Early Hominids ofAfrica. London, Duckworth, pp. 543566. Simons, E. L., and Ettel, P. C. (1970) Gigantopithecus. Scientific American, 22: 76-85. Simpson, R. D., Patterson, L. W., and Singer, C. A. (1981) Early lithic technology of the Calico Mountain site, southern Caíifornia. Calico Mountains Archeological Site, Occasionaí Paper. Presented at the 10a Congress of the International Union of Prehistorie and Prolohistoric Sciences, Mexico City. 320 Simpson, R. D., Patterson, L. W., and Singer, C. A. (1986) Lithic technology ofthe Calico Mountain site, southern Caíifornia. In Bryan, A. L„ ed. New Evidence for the Pleistocene Peopling ofthe Americas. Orono, Maine, Center for the Study of Early Man, pp. 89-105. Singh, P. (1974) Neolithic Cultures of Western Asia. New York, Seminář. Sinclair, W. J. (1908) Recent investigations bearing on the question of the oceurrence of Neocene man in the auriferous gravels of the Sierra Nevada. Universtity of Caíifornia Publications in American Archaeology ad Ethnology, 7(2): 107-131. Slemmons, D. B. (1966) Cenozoic volcanism of the centrál Sierra Nevada, Caíifornia. Bulletin ofthe Caíifornia Division of Mineš and Geology, 190: 199-208. Smith, G. E. (1931) The discovery of primitive man in China. Antiquity, 5: 20-36. Snelling, N. J. (1963) Age of the Roirama formation, British Guiana. Nature, 198: 10791080. Sollas,W. J. (1911) Ancient Hunters, lst edition. London, Macmillan. Sollas, W. J. (1924) Ancient Hunters, 3"1 edition, revised. London, Macmillan. Southall, J. (1882) Pliocene man in America. Journal ofthe Victoria Institute, 15: 191-201. Sparks, B. W., and West, R. G. (1972) The Ice Age in Britain. London, Methuen. Spencer, F. (1984) The Neanderthals and their evolutionary significance: a brief historical survey. In Smith, F. H., and Spencer, F„ eds. The Origin of Modem Humans; A World Survey of the Fossil Evidence. New York, Alan R. Liss, pp. 1-49. Sprague, R. (1986) Review of The Sasquatch and Other Unknown Hominoids, V. Markotic, ed. Cryptozoology, 5: 99-108. Stafford, T. W., Jull, A. J. T., Brendel, K., Duhamel, R. C, and Donahue, D. (1987) Study of bone radiocarbon dating aceuracy at the University of Arizona NSF Accelerator Facility for Radioisotope Analysis. Radiocarbon, 29: 24-44. Stainford, R. M. (1966) Oceurrence of pollen and spores in the Roraima Formation of VeneStrana 45 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) zuela and British Guiana. Nature, 210: 292-294. Stanley, S. M. (1981) The New Evolutionary Timetable. New York, Basic Books. Steen-Mclntyre, V., Fryxell, R., and Malde, H. E. (1981) Geologie evidence for age of deposits at Hueyatlaco archaeological site, Valsequillo, Mexico. Quaternary Research 16: 1-17. Steiger, B. (1979) Worlds Before Our Own. New York, Berkley. Stern, Jr., J. T., and Susman, R. L. (1983). The locomotor anatomy of Australopithecus afarensis. American Journal of Physical Anthropology, 60: 279-318. Stokes, W. L. (1974) Geological specimen rejuvenates old controversy. Dialogue, 8: 138141. Stopes, H. (1881) Traces of man in the Crag. British Association for the Advancement of Science, Report ofthe Fifty-first Meeting, p. 700. Stopes, M. C. (1912) The Red Crag portrait. The Geological Magazíne, 9: 285-286. Straus, Jr., W. L. (1929) Studies on the primáte ilia. American Journal of Anatomy, 43: 403. Stringer, C. B.f Hublin, J. J., and Vandermeersch, B. (1984) The origin of anatomically modem humans in Western Europe. In Smith, F. H., and Spencer, F., eds. The Origin of Modem Humans: A World Survey of the Fossil Evidence. New York, Alan R. Liss, pp. 51-135. Susman, R. L. (1979) Comparative and functional morphology of hominoid fingers. American Journal of Physical Anthropology, 50: 215-236. Susman, R. L. (1988) Hand of Paranthropus robustus from Member I, Swartkrans: fossil evidence for tool behavior. Science 240: 781-783. Susman, R. L., and Creel, N. (1979) Functional and morphological affmities of the subadult hand (O.H. 7) from Olduvai Gorge. American Journal of Physical Anthropology, 51: 311-332. Susman, R. L., Stern, Jr., J. X, and Jungers, W. L. (1984) Arboreality and bipedality in the Hadar hominids. Folia primatologica, 43: 113-156. Szabo, B. J., Malde, H. E., and Irwin-Williams, C. (1969) Dilemma posed by uranium-series dates on archaeologically significant bones from Valsequillo, Puebla, Mexico. Earth and Planetary Science Letters, 6: 237-244. Tamers, M. A., and Pearson, F. J. (1965) Validity of radiocarbon dates on bone. Nature, 208: 1053-1055. Tardieu, C. (1979) Analyse morpho-functionelle de 1'articulation du genou chez les Primates. Application aux hominides fossiles. Thesis, University ofPierre. Tardieu, C. (1981) Morpho-functional analysis of the articular surfaces of the knee-joint in primates. In Chiarelli, A. B., and Corrucini, R. S., eds. Primáte evolutionary biology. Berlin, Springer Verlag, pp. 68-80. Tassy, P. (1983) Review of Les Bétes Humaines ďAfrique, by B. Heuvelmans. Cryptozoology, 2: 132-133. Taylor, L. R., Compagno, L. J. V., and Struhsaker, P. J. (1983) Megamouth—a new species, genus, and family of lamnoid shark (Megachasma pelagois, family Megachasmidae) from the Hawaiian Islands. Proceedings ofthe California Academy of Sciences, 43/8/: 87-110. Taylor, R. E. (1987) Radiocarbon Dating: An Archaeological Perspective. Orlando, Academie Press. Teilhard deChardin, P. (1931) Le Sinanthropus, de Pekin. LAnthropologie, 41: 1-11. Teilhardde Chardin, P. (1965) The Appearance ofMan. New York, Harper & Row. Teilhard de Chardin, P., and Yang, Z. [Young, C. C] (1929) Preliminary report on the Chou Kou Tien fossiliferous deposit. Bulletin ofthe Geological Survey of China, 8: 173-202. Thorson, R. M., and Guthrie, R. D. (1984) River ice as a taphonomic agent: an alternativě hypothesis for bone 'artifaets.' Quaternary Research, 22: 172-188. Time-Life (1973) Emergence ofMan: The First Men. New York, Time-Life Books. Tobias, P. V. (1962) A re-examination ofthe Kanammandible. In Mortelmans, G„ and NenStrana 46 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) quin, J., eds. Actes du Ive Congres Panafricain de Prehistoire et de I 'Etudě du Quaternaire. Tervuren, Belgium, Musee Royal de 1'Afrique Centrále, pp. 341-360. Tobias, P. V. (1968) Middle and early Upper Pleistocene members of the genus Homo in Africa. In Kurth, G., ed. Evolution and Hominisation, 2"" edition. Suttgart, Gustav Fischer, pp. 176-194. Tobias, P. V. (1971) Human skeletal remains from the Cave of Hearths, Makapansgat, northern Transvaal. American Journal of Physical Anthropology, 34: 335-368. Tobias, P. V. (1978) The South Afričan australopithecines in time and hominid phylogeny, with speciál reference to dating and affmities of the Taung skuli. In Jolly, C. J., ed. Early Hominids of Africa. London, Duckworth, pp. 44-84. Tobias, P. V. (1979) Calico Mountains and early man in North America. Quarterly ofthe San Bemardino County Museum Association, 26(4): 97-98. Tobias, P. V. (1980) 'Australopithecus afarensis' and A. africanus: critique and an alternativě hypothesis. Paleontologica Afričane, 23: 1-17. Traill, D. A. (1986a) Schliemann's aequisition of the Helios Metope and his psychiatrie tendencies. In Calder, W. M., and Traill, D. A., eds. Myth, Scandal, and History: The Heinrich Schliemann Controversy and a First Edition of the Mycenaean Diary. Detroit, Wayne State University, pp. 48-80. Traill, D. A. (1986b) Prianťs treasure: Schliemamťs pian to make duplicates for illicit purposes. In Calder, W. M., and Traill, D. A., eds. Myth, Scandal, and History: The Heinrich Schliemann Controversy and a First Edition ofthe Mycenaean Diary. Detroit, Wayne State University, pp. 110-121. Trinkhaus, E. (1984) Does KNM-ER 1481A establish Homo erectus at 2.0 myr B.P.? American Journal of Physical Anthropology, 64: 137-139. Tuttle, R. H., ed. (1975) Paleoanthropology: Morphology and Paleoecology. The Hague, Mouton, pp. 361-370. Tuttle, R. H. (1981) Evolution of hominid bipedalism and prehensile capabilities. Philosophical Transactions ofthe Royal Society of London, B, 292: 89-94. Tuttle, R. H. (1985) Ape footprints and Laetoli impressions: a response to the SUNY claims. In Tobias, P. V., ed. Hominid Evolution: Past, Present, and Future. New York, Alan R. Liss, pp. 129-133. Tuttle, R. H. (1987) Kinesiological inferences and evolutionary implications from Laetoli bipedtrailsG-l,G-2/3,andA. /« Leakey, M.D., andHarris, J. eds. Laetoli: A Pliocene Site in Northern Tanzania. Oxford, Clarendon Press, pp. 508-517. Van Anděl, T. H. (1981) Consider the incompleteness of the geological record. Nature, 294: 397-398. Vasishat, R. N. (1985) Antecedents of Early Man in Northwestern India. New Delhi, InterIndia Publications. Vere, F. (1959) Lessons ofPiltdown. Emsworth, A. E. Norris. Verwom, M. (1905) Die archaeolithische Cultur in den Hipparionschichten von Aurillac (Cantal). Abhandlungen der koniglichen Gesellshaft der Wissenshaften zu Góttingen, Mathematisch-Physikalische Klasse, Neue Folge, 4(4): 3-60. (*) Volk, E. (1911) The archaeology ofthe Delaware Valley. Papers ofthe Peabody Museum of American Archaeology and Ethnology, Harvard University, 5. Von Ducker, Baron (1873) Sur la cassure artificielle ďossements recueillis dans le terrain miocěne de Pikermi. Congres International ďAnthropologie et ďArcheologie Préhistoriques. Bruxeltes 1872, Compte Rendu, pp. 104-107. (*) Von Koenigswald, G. H. R. (1937) Em Unterkieferfragment des Pithecanthropus aus den Trinilschichten Mitteljavas. Proceedings ofthe Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen Amsterdam, 40: 883-893. Von Koenigswald, G. H. R. (1940a) Neue Pithecanthropus Funde 1936-1938. Wetenschappelijke Mededeelingen Dienst Mijnbouw Nederlandse Oost-lndie, 28: 1-223. Von Koenigswald, G. H. R. (1940b) Preliminary notě on new remains of Pithecanthropus from centrál Jáva. Proceedings ofthe third Congress of Prehistorians ofthe Far East, Strana 47 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Singapore, 1938, pp. 91-95. Von Koenigswald, G. H. R. (1947) Search for early man. Natural History, 56: 8-15. Von Koenigswald, G. H. R. (1949a) The discovery of early man in Jáva and Southern China. In W. W. Howells, ed. Early Man in the Far East. Detroit, American Association of Physical Anthropologists, pp. 83-98. Von Koenigswald, G. H. R. (1949b) Thefossil hominids of Jáva. In van Bemmelen, R. W., ed. The Geology oflndonesia. Vol. IA. The Hague, Government Printing Office, pp. 106111. Von Koenigswald, G. H. R. (1956) Meeting Prehistorie Man. London, Thames and Hudson. Von Koenigswald, G. H. R. (1968a) Observations upon two Pithecanthropus mandibles from Sangíran, centrál Jáva. Proceedings ofthe Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen Amsterdam, Series B, 71: 99-107. Von Koenigswald, G. H. R. (1968b) Das absolute Alter des Pithecanthropus Erectus Dubois. In Kurth, G., ed. Evolution and Hominisation, 2nd edition. Stuttgart, Gustav Fischer Verlag, pp. 195-203. Von Koenigswald, G. H. R., and Weidenreich, F. (1939) The relationship between Pithecanthropus and Sinanthropus. Nature, 144: 926-929. Wada, D. N. (1953) The Geology of India, 3"1 edition. London, Macmillan. Walker, A., Leakey, R. E., Harris, J. M., and Brown, F. H. (1986) 2.5-myr Australopithecus boisei from west of Lake Turkana, Kenya. Nature, 322: 517-522. Wallace, A. R. (1869) The Malay Archipelago. New York, Dover. Wallace, A. R. (1887) The antiquity of man in North America. Nineteenth Century, 22: 667679. Wallace, A. R. (1905) My life. Vol. 2. London, Chapman & Halí. Warren, S.H.(1920) Anatural 'eolith'factorybeneath the Thanet Sand. Quarterly Journal of the Geological Society of London, 76: 238-253. Wayland, E. J. (1932) The Oldoway human skeleton. Nature, 130: 578. Weaver, K. F. (1985) The search for our ancestors. National Geographic, 168: 560-624. Weaver, W. (1967) U. S. Philanthropic Foundations. New York, Harper & Row. Weidenreich, F. (1935) The SYfiafirAro/Jíw population of Choukoutien (Locality 1) with a preliminary report on new discoveries. Bulletin ofthe Geological Survey of China, 14(4): 427-468. Weidenreich, F. (1941) The extremity bones of Sinanthropus pekinensis. Palaeontologica Sinica, New Series, D, 5; 1-150. Weidenreich, F. (1943) The skuli of Sinanthropus pekinensis. Palaeontologica Sinica, New Series, D, 10: 1-484. Weidenreich, F. (1945) Giant early man from Jáva and South China. Anthropological Papers ofthe American Museum ofNatural History, 40: 1-134. Weiner, J. S. (1955) The Piltdown Forgery. Oxford, Oxford University. Weiner, J. S.,Oakley, K. P., and Le Groc Clark, W. E. (1955) Further contributions to the solution of the Piltdown problém. Bulletin, British Museum (Natural History), Geology, 2(6): 228-288. Weinert, H. (1934) Homo sapiens im Altpaláolitischen Diluvium? Zeitschrift jur Morphologie und Anthropologie. Erb-und Rassenbiologie, Stuttgart, pp. 459-468. Wendt, H. (1955) In Search of Adam. Boston, Houghton Mifflin. Wendt, H. (1972) From Ape to Adam. Indianapolis, Bobbs-Merrill. West, R. G. (1968) Pleistocene Geology and Biology. New York, John Wiley. West, R. G. (1980) The Pre-glacial Pleistocene of the Norfolk and Suffolk Coasts. Cambridge, Cambridge University. Wetzel, R. M., Dubos, R. E., Martin, R. L., and Myers, P. (1975) Catagonus: an 'extincť peccary, alive in Paraguay. Science, 189: 379-380. 324 White, T. D„ and Suwa, G. (1987) Hominid footprints at Laetoli: facts and interpretations. American Journal of Physical Anthropology, 72: 485-514. Strana 48 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Whitney, J. D. (1880) The auriferous gravels of the Sierra Nevada of California. Harvard University, Museum of Comparative Zoology Memoir 6(1). Wilford, J. N. (1990) Mastermind of Piltdown hoax named. New York Times News Service story reprinted in San Diego Union, June 11, p. C-l. Williams, S. (1986) Fantastic archaeology: alternate views of the past. Epigraphic Society Occasional Papers, 15: 41. Willis, D. (1989) The Hominid Gang. New York, Viking. Winchell, A. (1881) Sparksfrom a Geologisťs Hammer. Chicago, S. C. Griggs. Winslow, C. F. (1873) The President reads extracts from a letter from Dr. C. F. Winslow relating the discovery of human remains in Table Mountain, Cal. (Jan 1). Proceedings ofthe Boston Society ofNatural History, 15: 257-259. Witthoft, J. (1955) Texas Street artifacts, part I. New World Antiquity, 2(9): 132-134; part II, 2(12): 179-184. Wolpoff, M. H. (1980) Paleoanthropology. New York, Alfred A. Knopf. Wood, B. A. (1974a) Evidence on the locomotor pattern of Homo from early Pleistocene of Kenya. Nature, 251: 135-136. Wood, B. A. (1974b) Olduvai Bed I posteranial fossils: a reassessment. Journal of Human Evolution, 3: 373-378. Wood, B. A. (1976) Remains attributable to Homo in the East Rudolf succession. In Coppens, Y., Howell, F. C, Isaacs, G. I., and Leakey, R. E., eds. Earliest Man and Environments in the Lake Rudolf Basin. Chicago, University of Chicago, pp. 490-506. Wood, B. A. (1987) Who is the 'reál' Homo habilis? Nature, 327: 187-188. Woodmorappe, J. (1979) Radiometric geochronology reappraised. Creation Research Quarterly, 16: 102-129, 147. Woodward, A. S. (1917) Fourth notě on the Piltdown gravel with evidence of a second skuli of Eoanthropus dawsoni. Quarterly Journal ofthe Geological Society of London, 73: 1-8. Woodward, A. S. (1948) The Earliest Englishman. London, Watts. Woodward, A. S., et al. (1933) Early man in East Africa. Nature, 131: 477-478. Wooldridge, A. B. (1986) First photos ofthe Yeti: an encounter in North India. Cryptozoology, 5: 63-76. Wright, G. F. (1912) Origin and Antiquity ofMan. Oberlin, Bibliotheca Sacra. Wu, R. (1965) Preliminary report on a skuli of Sinanthropus lantianensis of Lantian, Shensi. Scientia Sinica, 14(7): 1032-1035. Wu, R. (1966) The skuli of Lantian man. Current Anthropology, 7(1): 83-86. Wu, R. (1973) Lantian hominid. Wenwu, Peking 6: 41-44. Wu, R., and Dong, X. (1985) Homo erectus in China. In Wu, R., and Olsen, J. W., eds. Palaeoanthropology and Paleolithic Archaeology in the PeopWs Republic of China. Orlando, Academie Press, pp. 79-89. Wu, R„ and Lin, S. (1983) Peking man. Scientific American, 248: 86-94. Wu, X., and Wang, L. (1985) Chronology in Chinese palaeoanthropology. In Wu, R., and Olsen, J. W., eds. Palaeoanthropology and Palaeolithic Archaeology in the PeopWs Republic of China, Orlando, Academie Press, pp. 29-51. Wu, X., and Wu, M. (1985) Early Homo sapiens in China. In Wu, R., and Olsen, J. W„ eds. Palaeoanthropology and Palaeolithic Archaeology in the PeopWs Republic of China. Orlando, Academie Press, pp. 91-106. Wu, X., and Zhang, Z. (1985) Latě Palaeolithic and Neolithic Homo sapiens. In Wu, R„ and Olsen, J. W., eds. Palaeoanthropology and Palaeolithic Archaeology in the PeopWs Republic of China. Oriando, Academie Press, pp. 107-134. Yuan, Z., and Huang, W. (1979) 'Wild man' - fact or fíction? China Reconstructs. July, pp. 56-59. Zaguin, W. H. (1974) The palaeogeographic evolution of the Netherlands during the Quaternary. Geologie en Mijnbouw N. S. 53: 369-385. Strana 49 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Zhang, S. (1985) The early Palaeolithic of China. In Wu, R., and Olsen, J. W., eds. Palaeoanthropology and Palaeolithic Archaeology in the People 's Republic of China. Orlando, Academie Press, pp. 147-186. Zhou, G. (1982) The status of wildman research in China. Cryptozoology, 1: 13-23. Zhou, M., Hu, C, and Lee, Y. (1965) Mammalian fossils associated with the hominid skuli cap of Lantian, Shensi. Scientia Sinica, 14: 1037-1048. Zíhlman, A. L. (1985) Australopithecus afarensis: two sexes oř two species? In Tobias, P. V., ed. Hominid. Evolution: Past, Presem, and Future. New York, Alan R. Liss, pp. 213220. Zuckerman, S. (1954) Correlation of change in the evolution of higher primates. In Huxley, J., Hardy, A. C, and Ford, E. B., eds. Evolution as a Process. London, Allen and Unwin, pp. 300-352. Zuckerman, S. (1973) Closíng remarks to symposium. The Concepts ofHuman Evolution. Symposia oj the Zoological Society of London, 33: 449-453. Zuckerman, S., Ashton, E. H., Flinn, R. M„ Oxnard, C. E., and Spence, T. F. (1973) Some locomotor features of the pelvic girdle in primates. The Concepts ofHuman Evolution. Symposia ofthe Zoological Society of London, 33: 71-165. Rejstřík Abbeville, Francie 148 Afar, Etiopie 281, 283 Akademie věd Turkmenské SSR 173 Akrobatické chování druhu Australopithecus 279, 280 Almové 15,246-248 Ameghino, Carlos 97, 103 - 106, 295 Ameghino,Florentino 97-99, 101,103-104, 122, 129,153, 164, 292 - 294, 297 Americká geologická společnost 122, 129 Americká společnost pro pokrok vědy 170 Americké muzeum přírodní historie 138, 214 Aminokyseliny 260 Anatomicky současný druh Homo sapiens 24, 147 - 148, 184, 258, 263 - 264, 275, 277,285 Anthropoidní opice 213 Ardeny, Belgie 89 Australopitekové 13,92-93, 101, 148,237, 256, 266, 269 - 276, 280 - 288 Australopithecus afarensis 148, 283 - 288 Australopithecus africanus 267,270,272 - 273, 278,283,287-288 Australopithecus boisei 263, 272, 287 Australopithecus robustus 271 - 272, 275, 287 Bifaciální 109 Black, Davidson 214 - 217, 219 - 220, 222, 224 Bola 67,73,100,105,115-116,118-121, 296 Boty 137-138,140-142,172,290 Boucher de Perthes, Jacques 148, 152 Boule, M. 16, 75, 102 - 104, 106, 156,161, Strana 50 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) 182,222-223 Bourgeois, Abbé Louis 30 - 31, 40, 46, 76, 79-80,82,291-292 Brada 24,185,262-263,265 Brekcie 93 Breuii, Abbé Henri 54, 60 - 63, 65, 108, 220-221,291 Britská společnost pro pokrok vědy 42, 128 Britské muzeum přírodní historie 52, 54, 147, 199 _ 201, 203 - 211, 216, 264 Britské muzeum, výzkumná laboratoř 147 Britský geologický průzkum 127-128,152 Broca, Paul 38, 46 Broom, Robert 203,268-271 Břidlice 119,127,139-142,171 Bulbus 57, 60, 76 - 77, 80, 84 - 86, 88, 90, 106 Calico, Kalifornie, U.S.A. 66 - 67, 95, 300 Cantal, Francie 88 CapelIini,G. 37-38,46,294 Capitan, Louis 57, 63, 94 Camegie, Andrew 188 Camegieho institut 187-190 Cartailhac, Emile 76 Cartefakty 64 Carter, George F. 64-65,300 Carvin, James 118 Castenedolo, Itálie 156 - 161, 180, 206, 224, 294 Civilizace 66,125,132,139,217 Clay Hill, Kalifornie, U.S.A. 169 - 170, 293 Clermont, Francie 59 - 61, 291 - 292 Clermont-Ferrand, Francie 42 Clichy, Francie 146,150,298 Coles, J. M. 57 - 58 Colle de Vento, Itálie (Castenedolo) 156-157 Collyer, Robert H. 36, 46, 155, 295 Cooper, C. Forster 257 - 258 Corruccini, Robert S. 273 Cromerský lesní nános, Anglie 44 - 45, 56 Domorodci 50,89-90,110-111,185, 190-192 Domorodci, australští 50,185 Dračí kosti 213-214 Drápy 238 Drásadlo 30, 55, 62, 69, 77, 83, 85 - 89 Drážkovaná koule, Jižní Afrika 143 Drolení 142 Dubois,Eugene 16,25,52,123,133, 139-140, 142, 177 - 185, 191, 193 - 195, 197, 199,213,220,298,300 Dusík, test na obsah 194,205,264,266 Dusík, uchování 361,265 Dvojí standardy 9, 95, 192 Strana 51 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Ekofakty 50, 63, 80 Eocén 23, 28, 43, 46, 53, 56, 59 - 60, 73, 88, 106, 110, 120, 130, 159, 173,211,291 Eolity 47 - 52, 56, 59 - 64, 66 - 68, 70 - 73, 75, 234, 255, 289, 291, 294 - 297, 300-301 Epistemologie 25 - 26 ER 1470 274, 284, 288 ER1481 275-276,279 ER813 275,281 Eraillura 76 Eroze 26, 79, 93, 99, 122, 256 Evoluce 9,13 - 15, 21-22,24-25,28, 31,53, 57, 63, 67, 69, 84, 88, 92, 101 - 109, 114 - 115, 123 - 124, 134 - 135, 141 - 149, 158, 160, 163, 165, 173, 177-178, 180,184-185,188-189, 191 - 196, 199, 201 - 202, 209, 215 - 224, 229 - 235, 238, 240 - 241, 258,272,278,280,282 - 284,286,288 Evoluce, postupná 252 Evoluční odnože 191,280 Evoluční předsudky 229 Exponáty 76 Faunální důkazy 228, 230, 232 - 233 Figuríny 132-134,295 Filtr poznání 9,14,211,253 Financování 178, 188, 215, 217 Fluor, test na obsah 194, 203 - 205, 264, 266 Fluor/fosfát, poměr 194,197 Folsomské hroty 116 Foramen magnum 267 Fosilizace 35, 138, 251 Fosilní záznam 22, 141, 209, 258 Fotogrammetrie 285 Curtis, Garniss H. 193, 197 Čelist 23 - 24, 34 - 36, 55, 57 - 58, 62, 105, 110, 120, 154 - 156, 161 - 164, 169-170, 173,185-187, 190-192, 196, 199 - 207, 209, 216, 230 - 232, 247 - 248, 250, 261 - 267, 269, 271, 275, 28:2 - 283, 287 - 288, 292, 295 - 296, 298 Čelist z Heidelbergu 156, 185-186, 209, 264 Čelist z Kanamy, Keňa 262 - 263, 266, 275, 296 Čelní kost 151,265 Čepel 38,45,49, 115, 118, 120-121,294 Čepele kopí 49, 118, 120 Černá lebka 287 Červené písečné usazeniny, Anglie 36,42-45, 53 - 55, 57 - 59, 62, 106 - 108, 155, 295 Čínská akademie věd 250, 268 Strana 52 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Člověk, jávsky 16, 23, 25, 52, 63, 123 - 124, 134, 145, 177, 180-187, 192-194, 199, 201 - 202, 209, 215 - 217, 260, 262, 267 Člověk, lantianský, Čína 230-231 Člověk, pekingský 23,63,185-188,191,202, 210, 213, 215, 217, 219, 221 - 223, 230 - 232, 234, 255, 258, 261 Člověk, pliocenní 55 Člověkomedvěd 249 Čou-kou-tien, Čína 187, 202, 213, 221 - 225, 228-235,240-241,243 Dart, Raymond A. 66, 202, 266 - 268, 270-271 Darwin, Charles 16,21-22,25,29,124, 177 - 178, 182, 199, 209, 215, 219 Darwinizmus 25 Datovací metoda draslfko-argonová 70,193, 196-197,274,282,284 Datování izotopy uranu 33, 152, 282 Datování, radiometrické 27,147,161,193, 210,232,239,277 Dawson, Charles 199-209,299 de Mortillet, G. 30, 31, 34 - 35, 37, 41 - 42, 75-80 De Quatrefages, Armand 30 - 31, 38, 46, 84-85, 159 Devon 23, 127, 290 Dinosaurus 173 Dláto 45, 132, 255 Foxhall, Anglie 54 - 64, 155, 158, 168 - 169, 295 Foxhallská čelist, Anglie 55,58,155 GalleyHill, Anglie 146-148,150,161,186,297 Genesis 189 Geologická společnost, londýnská 36, 42, 45, 50, 56, 59, 200, 202 Geologický průzkum Číny 213,215 Geologický průzkum Indie 70, 93, 101 Geologický průzkum Portugalska 76 Geologický průzkum Spojených států 33, 113,134,176 Geologický průzkum Velké Británie 52 Gibbon 250-251 Glaciál 14, 24, 32, 55, 58,109, 111-115, 153,162-163,185 Gorily 134, 239, 242, 267, 270, 277 - 278, 282 - 283, 285, 287 - 288 Hadar, Etiopie 281 - 283, 286 - 287, 295 Haeckel, Ernst 178 - 182 Harrison, Benjamin 48 - 52 Hieroglyfy 139 Hillary, Sir Edmund 244-245 Himaláje 244-245 Strana 53 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Hlodavci 30,116 Hmoždíře 14,119-120,123,169 Hnědé uhlí 130 Holmes, William H. 14,97,120-124, 134-135,165,173,182 Holocén 23,147,161,216 Holsteinský interglaciál, Evropa 147- 148 Hominid 15, 22 - 25, 37, 52, 57, 59, 70 - 71, 73, 83, 92, 102 - 103, 107, 140, 154, 159, 161, 177 - 178, 180, 186 - 187, 190, 193, 196 - 199, 202 - 203, 210, 218 - 219, 221, 228 - 230, 232 - 234, 238 - 243, 249, 259, 265, 267, 271, 274,277 - 284, 288, 295 - 296 Hominoid z Kanapoi 273 Hominoid 273 Homo erectus 9,15,23-24,44,49,67,70,73, 94-95,105,111,113,148,154-156, 163, 180, 184 - 187, 192 - 195, 197 - 198, 201 - 202, 226, 229 - 235, 237, 249, 251 - 252, 259, 261, 264, 269, 272 - 274, 276 - 278, 283, 287 - 288, 294, 296 - 298 Homohabilis 23-24,30,69,71-73,107-108, 111, 148, 234, 255, 263, 271 - 279, 283 - 284, 287 - 288, 295 - 295 Homo sapiens sapiens 24, 50, 53, 61,95, 115, 119,132,134,147,180,194,198, 201 - 202, 204, 232 - 233,259, 263 - 264, 272, 298 viz též: Homo sapiens, anatomicky současný Homo sapiens Homo sapiens 24, 59, 72 - 73, 83, 107, 114, 149, 153,184-186, 191, 197,199, 201 - 202, 209,220, 223, 226 - 235, 258, 261 - 264, 268, 272 - 273, 275-277,280,283,285,287 viz též: Homo sapiens sapiens, anatomicky současný Homo sapiens Hora Table, okres Tuolomne, Kalifornie, U.S.A. 117-120, 122-123, 167-169,291-292 Hory Pamír, Asie 246 - 248 Hory Sierra Nevada, U.S.A. 117,165 Hory Siwalik, Indie 69 Howells, W. W. 273, 282, 294 . Hoxniánský interglaciál, Evropa 152 Hrdlička, Aleš 65,97,107-109, 113,155, 163, 172, 216, 295, 297 Hmčířstvi 48 Hroby 159,255-258 Hueyatlaco, Mexiko 16, 95, 97,113-116, 152,298 Humanoidní 239 Strana 54 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Huxley, Thomas Henry 155, 178 Chang, Kwang-chih 226, 231 - 232 Changyang, Čína 231,233 Charlesworth, Edward 36, 295 Chybějící článek 178-179,182,210 Ightham, Anglie 48, 50, 52 Iluze 25 Industrie kamenných nástrojů, acheuléen 113 Industrie kamenných nástrojů, aurignacien 151-152 Industrie kamenných nástrojů, aziliotardenoisien 61 Industrie kamenných nástrojů, moustérien 56 Industrie kamenných nástrojů, solutréen 101 Intelektuální nepoctivost 197, 223 Intrazivní pohřeb 146,161 - 163, 170 Ipswich, Anglie 57 - 58,106,146,151 - 152, 186,297 Irwin-Williamsová, Cynthia 113,115 Issel.A. 160-162,294 Italská společnost přírodních věd 34 Jacko 239 Jacob,T. 192-193,195,197 Jazyk 132 Jeskyně Border Cave, Jižní Afrika 119, 259, 263 - 264 Jeskyně Cave of Hearths, Jižní Afrika 263 - 264 Jeskyně Sandia, Nové Mexiko, U.S.A. 97, 115,125-126,298 Jeskyně Yanhui, Čína 227 Jeskyně 67,89,97,111,115-117,119,134, 154,173, 178,213,222,225, 231 - 232, 234 - 235, 238 - 239, 241 - 242, 257, 264, 268,274, 279 - 280, 298 Jezero Turkana, Keňa 72, 263, 274 - 275, 283, 287 JiaLanpo 235 Jíl 41, 53, 69, 79, 93 - 94, 101, 127 - 129, 132 - 135, 143,157 - 164,170 - 172, 213-214,262,265 Jižní Čína 227-229,231 Johannesburg, Jižní Afrika 266 Johanson, Donald C. 276, 281 -284, 286 - 288, 295 Jurský 78, 173 Kacířství 65, 177, 189 Kambrium 23, 140 - 141, 143, 290 Kamenné nástroje, jednostranné (unifaciální) 50,66-67,70,81-82 Kamenné nástroje, pokročilé 14, 68, 72 - 73, 95,125, 161,173,231 Kamenné nástroje, primitivní 53, 55, 72,76, Strana 55 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) 88,95,97, 108,214,231,280 viz též: eolity Kanadské národní muzeum člověka 32 Kanamské vrstvy, Keňa 261 Kanapoi, Keňa 273, 282 - 284, 288, 294 Kanibalizmus 222 Kanjerská fauna, Afrika 265 Kanjerské lebky, Keňa 264 Karbon 23, 128, 135 - 136, 139, 172 - 173, 290 Kašmír 247 Káthmandu, Nepal 245 Kavkaz 246, 24S Keith,SirArthur 46,148,151-154,169, 201, 208, 214, 220, 223, 238, 271, 275,286,297 - 298 Kenozoická výzkumná laboratoř, Čínská 182, 219 Kenozoikum 23, 28, 216, 219, 222 Kentská plošina, Anglie 48 - 49, 51 - 52, 71-72, 294 Kimbel, Bili 287-288 King, Clarence 122 - 123,166 - 167 Kingův tlouček, Kalifornie, U.S.A. 122 - 123, 292 Klamání 14,29,76,166,271 Klepy 110,114 Klerksdorp, Jižní Afrika 143 Kmen Okombambi, Afrika 72 KNM-ER813 275-276 KNM-WT 287 KNM-WT 15000 277 Koexistence lidí s jinými hominidy 15, 134, 230 - 232 Kolagen 260 Koleno 250,281,288 Konference Penrose 116 Konglomerát 78, 129 Kongo, Afrika 252 Konkrece (zhutnění) 143 - 144, 257 Konsenzus 67,112,177,184 Kontaminanty 193,260 Konzistence 27 - 28, 93, 137, 149, 155, 170 - 171, 173, 194 - 195, 206, 228, 235, 239,248, 263, 267 - 268, 286, 288 Koobi Fora, Keňa 269, 275 - 276, 296 Koral 118-119 Koroze 92 Kořeny 44, 239 Kosmologie 188,217 Kosthlezenní 275,281,296 Kost holenní 30, 35, 150, 275, 281 - 282 Kostklíční 170 Strana 56 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Kost loketní 150, 269, 297 Kost lýtková 275 Kost pažní 41, 269, 273 - 275, 281 - 283, 294, 296 - 297 Kostspánková 190 Kost stehenní 42,72,100,119-121,123-124, 127, 163 - 164, 168, 173, 179 - 184, 193 - 198, 209, 239, 265, 270 - 271, 278 - 279, 284 - 285, 287 - 288,294, 297 - 298 Kosti lidské 25, 28,38, 50,72, 83,108, 111, 145 - 147, 149 - 151, 154,157 - 158, 160-163, 165 - 172, 177, 181,183, 186, 194, 197, 200, 206, 209, 222 - 223, 232,255 - 257, 259,261, 265 - 267, 275, 282, 288, 290 - 299 viz téi: anatomicky moderní Homo sapiens, Homo sapiens, Homo sapiens sapiens Kosti nohou 13, 100, 163, 169, 173, 184, 271, 275,277-278 Kosti ruky 158,271,280 Kosti temenní 200, 265 Kosti zvířecí (modifikované lidmi) 25,41, 181 Kovová váza, Massachusetts, U.S.A. 128, 290 Kovové koule, Jižní Afrika 143 - 144, 290 Kovové trubičky, Francie 139,291 Královská fakulta chirurgů, Anglie 208 Královská společnost, Anglie 51,200 Královský antropologický institut Velké Británie a Irska 36, 54, 261 Kraniolog 168 Krantz, Grover S. 241 - 242, 253 Krb 266 Kritéria 28, 47, 50, 58, 62 - 64, 195 Kritik 14, 49, 76, 94, 120, 199, 240, 283 Kritika 16, 76, 103, 268, 279 Krky 242,251,271 Kromdraai, Jižní Afrika 268 - 270, 297 Kryptozoologie 237,252 Křída 23, 45 - 46, 56 - 57, 76, 129 - 131, 139,146,291,296 Křídový 78, 129 - 130, 139 - 140, 146, 291 Křížení jedinců 272-273 Křováci 275 Kurz fantastické archeologie, Harvardská univerzita 64 Kůže 72 - 73, 107 - 108,152, 242,245, 247 - 248, 296 Kyčel 283 La Denise, Francie 146, 151 299 Laetolské stopy, Tanzanie 13, 284 - 286, 294 Lagoa Santa, Brazílie 154 Laing, S. 38, 75, 83 - 85 Strana 57 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Lankester, Sir Ray 52, 54, 56, 201 Laon, Francie 129-130,291 Latit 117-119, 122-123 Laussedat, A. 34,46,292 Láva 14,117,119-120,133-134,151, 165,167,169-170 Leakey, L. S. B. 59, 63, 65 - 66,71, 73,108, 129, 201, 257 - 259, 261 -263, 271 - 274, 280 - 281, 296 - 297 Leakey, Richard 72, 184, 263, 274 - 275, 277,280 - 284 Leakeyová, Mary 13,71 - 73, 108, 271 - 273, 282,284-285,294 Leakeyová, Meave 274, 282 Lebka z Calaveras 165-167 Lebka 9,23-24, 118, 145-147, 150-151, 153 - 155, 157 - 158, 164 - 169, 178 - 184,190 - 192, 194 - 210, 219, 222 - 225,230 - 233, 255 - 256, 265, 267, 270, 282 - 288, 292 - 293, 297 - 299 Lee,RobertE. 110-111 Lee, Thomas E. 14,109-112,300 Les Eyzies, Francie 61 Lewis, O. J. 277 - 278 Lewisville, Texas, U.S.A. 97, 112,300 Lidský 9 - 10, 13 - 15, 21 - 25, 27 - 28, 30 - 32, 34 - 35, 37 - 38, 41 - 42, 44, 46 - 47, 50, 52 - 60, 62 - 64, 66 - 69, 71 - 72, 76 - 80, 82 - 86, 88 - 89, 91-94,97-99,101-112,114-120, 123 - 127, 129 - 138, 142 - 143, 145 - 173, 177 - 186, 188 - 197, 199 - 204, 206, 208, 210, 213 - 224, 226 - 234, 238 - 245, 247 - 252, 255 - 258, 260,262 - 263,265 - 278, 280 - 299 Limonit 143 - 144 Liujiang, Čína 232 - 233, 298 Lochnesská obluda 33 Lom Kingoodie, Skotsko 127 - 128, 290 Londýnský jíl 53 Lopatka 170,283 Lovejoy, Owen 280 Lucy 148,282-283 Lyell, Charles 30, 125, 155 Maba,Čína 230-231,233 Macalister, R. A. S. 160, 162 MacCurdy, George Grant 88, 297 Makapansgat, Jižní Afrika 270 Malajsie 251,269,276 Mamut 33 Marsh, O.C. 166-167,170 Masožravá 29, 34, 36, 39, 221 - 222, 270 Strana 58 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Mastodont 118,170,201,209 Matrice 93,142, 166 - 167, 219, 257 - 258, 266 Matthew, William Diller 138 Mauer, Německo 185,264 McHenry, Henry M. 269, 273, 297 Meister, William J. 140 - 143, 290 Měkkýši 36, 41 Mellevilie, Maximiiien 129-131,291 Merriam, John C. 187 - 190 Metací kameny 91,103,107 Metaty 68 Metodologie 85-86, 155,170,230 Mezinárodní kongres prehistorické antropologie a archeologie 35, 38, 40,76-77,80,82,93,162 Mezinárodní kryptozoologická společnost 237 Midi de France, Francie 171,293 Mikrofotografie 138 Mikroskop 29, 32, 38, 125, 142, 172, 183 Miller, George 33 Mince 126,131-132,298 Mindelova glaciace, Evropa 185 Minshall, Herbert L. '95 Miocén 22 - 23, 25, 28 - 29, 31, 34 - 35, 37, 40 - 52,46 - 47, 52, 54, 68, 71,73, 76, 80 - 84, 86 - 88, 91 - 92, 97, 99, 165, 171,177, 209, 211, 291 - 292 Miramar, Argentina 99 - 106, 164 - 165, 295 Močanov, Jurij 70 Modjokerto, Indonésie 193, 196 Motr, J. Reid 43 - 44, 46, 53 - 59, 62 - 64, 89, 94,111,155-157,160,294-295,297 Molleson, T. I. 183,194-195,297 Montaigu, Francie 129, 145 Monte Aperto, Portugalsko 37 - 38, 294 MonteHermoso,Argentina 97-99,163-164, 294, 297 Monte Verde, Čile 68 Montehermosanský útvar, Argentina 98, 163 -164 Morek 35-37,222 Morfologické datování 227 - 228, 230 - 231, 233 Morfologie 22, 154, 162, 169, 185-186, 197,201, 226 - 227, 230 - 233, 235, 261 - 262, 271, 279, 282, 285, 288 Morian, Richard E. 32, 300 Morrisonville, Illinois, U.S.A. 135, 290 Motivy 10,27,188,209-210 Moulin Quignon, Francie 146, 148 - 150, 298 Mozek 21, 24, 36, 141, 180, 202, 217, 224-225, 231,266, 268, 272 - 273, Strana 59 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) 280 Mrchožrouti 39 Mrtvola 162,221,247,249 MultivariaČní statistická analýza 280 Mušle 59, 92 Náboženství 10,188-189,218 Nadočnicový oblouk 24, 154, 201 - 203, 267 Náhrdelníky 36 Nálezy, povrchové 79, 195, 197 Nános, druhotný 112 Napier, John R. 240, 245 - 247, 249 - 251, 260, 283 - 284 Nápis 132, 148, 177 Národní akademie věd Spojených států 167 Národní muzeum Keni 274 Nástroje oldowanské 71,73 Nástroje, kostěné 43 - 45, 108, 172, 294, 296 - 298 Nástroje, rostro-karinátní 54, 56, 59 Neandrtálci 15,22,24-25,145,147,149-151, 178, 186, 201, 220, 226, 232 - 233, 235, 237, 249, 251 - 252, 263 - 265, 272 - 273 Nejednoznačnost 170, 199 Nekompetentnost 114 Neolitický 47-48, 86, 105, 134, 295 Nepoctivost 161, 197, 223 Neprůkaznost 32, 69, 173, 245, 272, 278 Nesprávné výklady 102 Neúplnost 27, 29, 137, 161, 209, 252, 269, 294,298 Ngandong, Indonésie 186 Noetling, Fritz 93 - 94, 293 Nohy 13, 15, 68, 71, 92 - 93, 100, 137, 140- 142, 148, 150, 153, 158, 162, 169, 172 - 173, 184, 198, 201, 220, 237 - 242, 244 - 245, 248 - 253, 269, 271, 275, 277 - 279, 282, 284 - 287, 290, 293 Noviny 9,135, 164-165,239 Nože 39, 80, 84, 90, 100 Oakley, KennethP. 147-148, 161, 187, 194, 203 - 204,206, 209 - 210, 265 - 266 Obermaier, Hugo 48, 56, 58, 61 Obočí 23 - 24, 201, 209 - 210, 247 - 248 Obratel 98,163,232,294 Obsidián 120,125-126 Ocasy 22, 172, 243, 251, 260 Ocel 44, 119, 143 Odštípnutí v jednom směru 67,85 OH 62 276-279 OH 7-ruka 271,278 OH 8-noha 271,277-278 Oheň 44, 55 - 56, 58, 83,91 - 93, 98 - 100, Strana 60 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) 152, 155, 163, 220 - 221, 234 - 235, 270,292-293,295 Ohniště 64,68,97,112,181,221,294-295, 297-298,300-301 Okres Macoupin, Illinois, U.S.A. 171, 290 Olduvai Gorge, Tanzanie 50- 51, 63, 65, 67, 71-73,82-83,107-108,155, 255-256,263,266,273,276 Oligocén 22-23,89-91,165,211,291 Omyly 170,224,244 Opatrnost 21, 103, 122, 130, 171 Opice 13, 15, 21 - 23, 25, 63, 71, 73, 83, 92, 108, 123, 162, 164, 172, 178 - 182, 184, 191 - 192, 202, 204, 209, 211, 213, 237, 243 - 244, 246 - 247, 250 - 252, 267, 270 - 271, 274, 276 - 285, 287 Opičí 15, 15, 22 - 23, 37, 92, 162, 173, 180, 183, 185, 195, 197 - 199, 201 - 203, 207, 209, 226 - 227, 234, 245,261, 263, 268, 276-278, 280, 283, 285 OpoČlověk 50, 52, 83, 171, 178-182, 184, 194, 220, 237 - 238, 252, 258, 270 Orangpendek 251 Orangutani 71, 178,251, 267, 278, 280-281 Osbora, Henry Fairfield 31, 55, 58,138,156 Oštěp 14, 64, 87, 100, 120- 121, 123, 132 Ostrov Manitoulin, Kanada 14, 108 - 109 Otisk boty 140-142,290 Otisk sandálu 140-142 Otta, Portugalsko 78 - 79 Ottosdal, Jižní Afrika 143 Owen, Richard 46, 155 Oxnard, Charles E. 274, 279 - 281, 283 - 284 Padělky 148 - 149, 199, 203, 206 - 208, 211, 213,241,247,298 Pákistán 69-70 Palec (ruky) 250, 285 Paleocén 23, 76, 216 Paleolitické artefakty, hrubé 47, 75 Paleolitické artefakty, pokročilé 47, 97, 108, 297 - 298 Paleolitický 47 - 50, 58, 76, 83, 91, 99,101, 107, 119, 223, 289, 291 - 298, 300 Paličky 120 Pampeánský útvar, Argentina 101 Panda 227,231 Pánev 111,130,232,269,285 Parodi, Lorenzo 104-106,164 Páteř 102, 104,148, 159, 165, 269, 283 Patina 78 Patroni 214 Patterson, Bryan 273 Patterson, Leland W. 49 - 50, 60, 77, 82, 85 Strana 61 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Pavián 266, 270 Pazourek 17,30-31,37-41,43-45,48-50, 52 - 62, 75 - 88,91 - 94,97,100,125, 149, 156, 163, 200, 224, 293 - 294 Paže 162,242-243,250,276,278-279, 283 Peabodyho muzeum americké archaeologie a etnologie 145, 166 - 167 Pec 99 Peníze 190,219 Pěstní klíny 58,70 87,94,261 Pikermi, Řecko 35-36,293 Pilbeam, David 185-186,298 Piltdown, Anglie 27, 149, 199-210,213, 240, 299 Písčitohlinitá půda 146 - 147 Pískovec 51, 69, 77 - 78, 98 - 99,127 - 128, 136,172,190,224 Pleistocén, mladý 42, 56, 65, 67 - 68, 85, 92, 95 Pleistocén, raný 26, 45 - 47, 59, 63, 72, 89, 108,192,197,201,214,227, 233 - 235, 261 - 262, 264, 275, 285, 288, 295 Pleistocén, střední 25, 52, 63, 83, 94 - 95, 146, 149, 180, 184, 192, 194 - 195, 198, 208, 214, 229 - 235, 237 - 238, 261,264,266,268,297,300 Pleistocénské jezero Manix, U.S.A. 66 Pliocén 11, 22 - 23, 29 - 31, 33 - 34, 37, 39, 41,43,45-48,50-56,59,68,72-73, 76, 83 - 85,88, 91 - 92, 97 - 102,104, 106 - 107, 117, 135, 152, 158 - 161, 164,166,172,177,209,211,223,228, 275 - 276, 284 - 286, 288, 293 Plio-pleistocén 133 Podložky 89-90,101 Podvod 25,27,104-105, 112,123-124, 129, 146, 149, 165 - 166, 191, 199, 202, 208-211, 240,253, 258, 293, 298 Podzemní voda 134,147,161,194,205-206, 265 Poggiarone, Itálie 38 Pohřeb 146-148,151,157-158, 160-163, 170 - 171,207, 248, 256 - 260, 297 Poirier, Frank E. 185 Polemiky 30,114, 181,258 Poslední interglaciál 64-65, 110 Postavení 14,52,65, 110,186,188-189, 221 Postoje 15,104,216,246,280 Potlačení 9, 14, 25, 28, 65, 109, 115, 124, 177,231 Strana 62 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Pouancé,Francie 40-41,292 Pověst 30,104, 110,114-115,242,253,283 Povlak (inkrustace) 132, 150, 173 Prasad, N. 70, 92, 99 - 100, 292 Pravděpodobné časové pásmo 226, 228, 230, 232-233,260 Prehistorická společnost východní Anglie 53 Prekambrium 76, 128 - 129, 144, 290 Prestwich, Sir John 48 - 50, 52,79, 155, 294 Primáti 22, 179, 192, 242, 258, 260, 283, 288 Propaganda 61,65,216,219,278 Proteiny 147, 161, 194, 260, 265 Protsch, Reiner 259 - 260 Prst (na noze) 92,172 - 173, 238 - 239, 241, 285 - 286 Prsty 35, 92,132, 172 - 173, 208, 238 - 239, 241, 249 - 250, 278, 283, 285 - 286 První rodina, Etiopie :282 - 283 Předozadní hřebínek 271-272,287 Předpoklady 9, 14,134-135,151, 178,187, 203, 222, 253,256,286 Předsudek 22, 41, 56„ 103, 141, 154, 159, 210, 229, 230, 277 Pseudoeolity 59-60 Pukliny 134,160,214,262 Putnám, F. W. 133, 166- 167 Puy de Boudieu, Francie 85 - 86 Puy Courny, Francie 84 - 85 Pyl 111-112 Pyrofylit 143 Rabat, Maroko 263 Ramena 243, 245, 24$ - 250, 280, 288 Ramenní kloub 283 Rames.J.B. 84 Ranke, Johannes 185 Rašelina 112,252 Recenze kolegů 64, 114 Reck, H. 72, 108, 155,255 - 260, 297 Reeves, Brian 65 Reklasifíkace 269 Rekonstrukce 126,191, 222, 225, 241, 257, 273-275,281,288 Retuš 49, 57, 65,71 - 72, 78, 80 - 81, 85 - 87, 94-95,97,105 Ribeiro, Carlos 75 - 77, 79, 293 Robbins.M.L. 284-285 Robinson, J. T. 269,278 Rockefeller, John D. 217,231 Rockefellerova nadace 188,215-219 Rockefellerův ústav 138,218 Romero, Antonio 102-104,106 Roosevelt, Theodore 239 Roth, Santiago 100-101,295 Rutot,A. 31,89-91,291,294 Strana 63 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Rydlo 66-67,72 Řeka Irrawady, Barma 47 Řeka Old Crow, Kanada 31-32, 300 ŘekaSoIo, Indonésie 177,179,183,186 - 187 Řeka Somme, Francie 49 Řeka Tagus, Portugalsko 76,78,293 Řezáky (přední zuby) 234 Řezání 44-45,72,99,119,172,291 Římané 238 Samci 240, 248, 267, 275 Samice 249 - 250, 269 - 270, 272 - 273, 283 San Andreas, Kalifornie, U.S.A. 123, 293 Sanderson, Ivan 239, 243, 250 Sangamonský interglaciál, Severní Amerika 110,145 Sangiran, Indonésie 186-187,190-192, 196 Sansan, Francie 34-35,292 Sartono, S. 192-193, 195 Savci 28,35,39-40,67, 107,114, 173, 180, 182-183,194,201,208,217,229,231 - 233, 235, 240, 242, 250, 265 - 266, 270,286,300 Savona, Itálie 38, 162, 173, 294 Scopes, John T. 220 Sedapa 251 Sekáč 69,71,88,92-93 Sekerky 34, 118 Selenka, Emil 181 Selenkova výprava 182^220 Selenková, Lenora 181 Senutová, Brigitta 274, 296 Sergi, Giuseppe 159-160 Shackleyová, Myra 240, 244 - 246, 248 - 249, 253 Sheguiandah, Kanada 14 - 15, 97, 108 - 112, 300 Shennongjia, Čína 250 Shipmanová, Pat 32, 287 - 288 Shipton, Eric 244 - 245 Sibiř 14, 33, 64 - 65, 70, 246, 295 - 296 Silurský 132 Simpson, Marsh 153 Simpsonová, Ruth D. 16,62,66-67,300 Sinclair, WiUiam J. 118,120 - 122, 125 - 127, 168, 170, 172 Sisimit 242 SK 15 269 SK 45 269 Skeptik 28,65,106,253 Smith, Grafton Elliot 202,208, 213 - 214, 223,271 Smithsonův ústav, U.S.A. 14, 65, 98,122, 131, 134, 146, 153, 165, 172 Strana 64 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Sochy 125,128, 172 Sollas, William J. 88-89,209 SoĚkazNampy,Idaho,U.S.A. 132 Spekulace 154,209,261,276 Spencer, Frank 177, 208 - 209 Spiknutí 240 Spraš 101,163-164 Srůst kostí (symfýza) 200 St5 269-270 St14 269 Stagnace 277 Stalagmit 116 Standardní názor 14, 31, 34, 70, 107,132, 192-193,252,259,294 Steen-Mclntyreová, Virginia 16,113-116, 298,300 Stehenní kost toxodona s hrotem střely, Argentina 100-101,104-105 Stehenní kost z Trentonu, New Jersey, U.S.A. 145-146,298 Steinheim, Německo 24 Sterkfontein, Jižní Afrika 268 - 270, 294 Stern, JackT. 278,283,285-286 Stoličky 164, 179, 182, 204, 207, 216, 269, 272 Stopesová, Marie 42, 295 Stratigrafické důkazy 147, 228 Stratigrafie 26, 54, 71, 78, 83, 95, 107, 112-113,124,129-130,157-158, 163, 171, 195 - 197, 211, 226, 228, 230-231 Struska 294-295 Stříbro 128, 139 Sumatra, Indonésie 178, 251 Susman, Randall L. 278,283,285-286 Svaly 247 - 248, 269, 283, 287 Swanscombe, Anglie 24, 203 Swartkrans, Jižní Afrika 269 - 270 Šachta Valentine, Kalifornie, U.S.A. 118, 168-169,292 Sídla 72,80,90-91,158 Šimpanz 134,179 - 180, 201, 204,239, 267, 270 - 271, 276 - 277,279, 281, 288 Šípy 54 - 55, 84, 100, 104 - 105, 164 Sivá 70 Šlépěje 241, 284 Špičák 88,202 Šplhání 278-280 Šprýmy 170 Štola Montezuma, Kalifornie, U.S.A. 119, 121,291 Táboráky 99 Tádžikistán 247 Strana 65 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Tardieu, Christine 268, 287, 294 Tardy, Charles 84 Tasmánie 89 - 90 Taung, Jižní Afrika 266 - 268, 270 Teilhard de Chardin, Pierre 187, 199 - 200, 202,208,211,213,224 Teoretické předpojatosti 159 Tefra 113 Terra Amata, Francie 142,173,298 Texas Street, San Diego, U.S.A. 64 - 66, 300 The Descent of Man, (Darwin) 22 Thenay, Francie 79 - 83, 291 Thorington Halí, Anglie 58 - 59 Tibet 244,252-253 Tili, glaciální 109,111-112 Time-Life 278 Timlin, New York, U.S.A. 97, 112-113,300 TM 1513 268 TM 1517 269 Tobias, Philip V. 66, 252, 262 - 264, 270, 272 Toca de Esperanca 67, 300 Tongzi, Čína 227 - 229, 231,233, 298 Topilskij, Michail Stefanovič 247 Trias 23,76,137-138,290 Trilobiti 140 Trinil, Indonésie 177 - 181, 183 - 184, 187, 191,193-198,221,297 Trinilské vrstvy, Indonésie 181, 193,197 Trpaslíci 93,252 Třenové zuby 179,202,204,215-216 Třetihorní 76 - 78, 83, 88, 91 - 93, 97 - 98, 103,117,120,124,130,134, 165-166,170-171,182 Třetihorní člověk 83, 92 - 93,124,166, 170-171 TufKBS, Keňa 274-275 Tufy 274 - 275, 282 Tunely 117-121,167-169,291-292 Turkmenská republika 173, 291 Tuttle,R. H. 13,285-287 Tvář 24, 42, 91,136, 160, 163, 201, 208, 242, 246 - 252, 266 - 267 Twiggy 272 Týlní 186,200 Učebnice 10, 31, 45, 76, 124, 136, 173, 227, 229,280 Úderové plochy 63, 77 Údolí Soan, Pákistán 69, 295 Uhel 46, 297 Uhelné doíy 136,138-139 Uhlí 68,121, 130,135 - 136,138 - 139,171, 181,290 Uhlík 27,111-112, 116,148,151,164-165, 259, 289 Strana 66 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Úhlové rydlo 66-67 Úhly úderné plochy 63 Úkryty 72,296,298 Ulalinka, Sibiř 70, 296 Uran 33,113,152,161,264-266,283 Uříznuté dřevo 44, 297 Urychlená hmotnostní spektrometrie (Accelerator mass spectrometry; AMS) 260 Útes 37, 46, 62, 100, 114-115, 118, 248, 291 Útvar Chapadmalalan, Argentina 100 - 102, 105, 164 Útvar Kabuh, Indonésie 190-193,195-197 Útvar Nagri, Indie 70 Útvar Pucangan, Indonésie 191,193,196-197 Útvar Tatrot, Indie 70 Útvar, puelcheanský, Argentina 98 - 99 Útvar, santacrucijský, Argentina 99, 292 Val ďArno, Itálie 33 - 34, 296 Vallois.H.V. 75,161 Valoun 67-68,70-71,98,110,128 Valsequillo, Mexiko 113 Vápenec 42, 56, 84,129 - 130,156, ' 213 - 214, 256 - 258, 266, 270 Věhlas 97, 202 Velryba 37 - 40, 44 Vendeta 109,112 Venuše, Willendorfská 105,133 Věrohodnost 9,102-103,106,210 Vértesszollos, Maďarsko 186,298 Verworn, Max 85-88,293 Větrolam 72 Vignati,M. A. 164 Virchow, Rudolf 181-182 Volk, Ernest 145-146,298 Von Koenigswald, G. H. R. 105, 107, 186-188,190-193, 195, 197,220 Voy.C.D. 119 Vrhací kameny 54, 89, 91, 106 - 107 Vrták 30,55,58,79,89-91,131,134 Vruby 87,91 Vyhynuti 33 - 35, 38, 40, 100, 179, 208, 227 - 229, 231,261, 267, 270, 272 Výrobci nástrojů 30, 53, 71, 82 - 83, 88, 94, 106,221,263,271-272 Walker.Alan 287 Wallace, Alfred Russell 50, 124, 177, 218 Warren, S. Hazzeldine 56, 59, 61 Watson, D. M. S. 257-258 Weaver, Warren 217 Weidenreich, Franz 182,191,222-225 Werner, J. S. 204 - 205, 207 - 210 West, R. G. 58 Strana 67 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Wheelerova jílovitá břidlice, Utah 140 White, Timothy D. 276,288 Whitney, J. D. 14, 75, 117 - 118, 123 - 124, 165,173,291-293 Willis, Bailey 98,110,114,164-165 Wisconsinská glaciace, Severní Amerika 32, 110-111 Wood,B.A. 275,296 Woodward,ArthurSmith 200-203,206, 208-209,216,261,267,299 Wright,F.G. 132-134,295 Wu Rukang 223, 225 Xihoudu, Čína 235, 237, 296 Yenangyaung, Barma 93 Yeti 244-246 Yuanmou, Čína 233 - 234, 296 Záhada 137, 143 - 144, 155, 165,173, 185 - 186, 258 Zakřivení brady 263 Zápěstí 249, 283 Zavádějící prezentace 162,1697 Zdansky, Otto 214, 221 - 223 Žebra 44,148, 170,232 Země zlaté horečky, Kalifornie, U.S.A. 97, 117, 124,168 Zemědělství 48,218 Ženy 93,133, 154, 157,159, 178, 187, 196, 243, 253, 255, 257, 275, 280, 288 Žerty 166,210 Zesměšnění 64, 123 Zkomolení 235 Zlaté vlákno v karbonském kameni 128,290Zlatý řetěz v karbonském uhlí 135,290 Zoologická společnost, londýnská 280 Zpracování kůží 107 - 108, 296 Zralocí zub 16,29,36,39-40 Zubovina 205 Zuby 16, 23, 29 - 30, 36, 39 - 40, 42,45, 118, 148 - 149, 158, 178 - 179, 182, 185, 187, 190 - 191, 197, 201 - 202, 204 - 205, 208 - 209, 213 - 216, 220, 227, 234, 238, 247 - 248, 250, 261, 266 - 269, 271, 280, 287, 295, 297 - 298 OBSAH Předmluva 9 Slovo úvodem 11 Úvod 13 ČÁST I: ANOMÁLNÍ DŮKAZY 19 1. Píseň Rudého Iva - Darwin a lidská evoluce 21 Darwin hovoří 22 Strana 68 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Objevení se hominidů 22 Několik principů epistemologie 25 2. Vyřezávané a zlámané kosti - úsvit klamu 29 St. Prest, Francie 29 Moderní příklad: Old Crow River, Kanada 31 Poušť Anza-Borrego v Kalifornii 33 Vyřezávané kosti z nalezišť v Itálií 33 Nosorožci v Billy, Francie 34 Colline de Sansan, Francie 34 Pikermi, Řecko 35 Provrtané žraloci zuby z Červených písečných usazenin, Anglie 36 Vyřezávaná kost z Dardanel, Turecko 37 Balaenotus na Monte Aperto, Itálie 37 Halitherium z Pouancé, Francie 40 San Valentino, Itálie 41 Clermont-Ferrand, Francie 42 Vyřezávaná lastura v Červených písečných usazeninách, Anglie 42 Kostěné nástroje z Červených písečných usazenin, Anglie 43 Jáma na slony, Dewlish, Anglie 45 Závěrečná slova o záměrně modifikovaných kostech 46 3. Eolity - kameny sváru 47 Eolity z Kentské plošiny v Anglii 48 Objevy J. Reid Moira ve východní Anglii 53 Dva slavní odhalovači eolitů 59 Moderní příklady eolitických nástrojů z Ameriky 64 George Carter a naleziště v Texas Street 64 Louis Leakey a naleziště Calico 65 Toca de Esperanca, Brazílie 67 Monte Verde, Chile 68 Současné nálezy v Pákistánu 69 Sibiř a Indie 70 Kdo vyrobil eolitické nástroje? 71 4. Primitivní paleolit 75 Nálezy Carlose Ribeira v Portugalsku 75 L. Bourgeoisovy nálezy v Thenay ve Francii 79 Nástroje z Aurillacu, Francie 84 Co objevil A. Rutot v Belgii 89 Freudenbergovy objevy nedaleko Antverp 91 Střední Itálie 93 Kamenné nástroje z Barmy 93 Nástroje z Black's Fork River, Wyoming 94 5. Pokročilý paleolit a neolit 97 Objevy Florentina Ameghina v Argentině 97 Nástroje, které nalezl Carlos Ameghino v Miramaru, Argentina 99 Pokusy o zdiskreditování Carlose Ameghina 102 Další boly a podobné předměty 106 Poměrně pokročilé nálezy v Severní Americe 108 Sheguiandah: archeologie jako vendeta 109 Lewisville aTimlin: vendeta pokračuje 112 Hueyatlaco, Mexiko 113 Strana 69 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Jeskyně Sandia, Nové Mexiko 116 Neolitické nástroje ze země zlaté horečky, Kalifornie 117 Evoluční předpojatosti 123 6. Důkazy pokročilé kultury v dávnověku 125 Artefakty z Aix-en-Provence, Francie 126 Písmo v mramorovém kvádru, Filadelfie 127 Hřeb v devonském pískovci, Skotsko 127 Zlaté vlákno v karbonském kameni, Anglie 128 Kovová váza v prekambrijské hornině, Dorchester, Massachusetts .. 128 Koule v terciární křídě, Laon, Francie 129 Předměty ze studniČního vrtu v Illinois 131 Jílová soška z Nampy, Idaho 132 Zlatý řetěz v karbonském uhlí, Morrisonville, Illinois 135 Vyřezávaný kámen z uhelného dolu Lehigh poblíž Websteru, Iowa .. 136 Železný pohár z uhelného dolu v Oklahomě 136 Podrážka boty, Nevada 137 Stěna z kvádrů v dolu, Oklahoma 138 Kovové trubičky z francouzské křídy 139 Otisk boty v jílovíté břidlici, Utah 140 Drážkovaná koule z Jižní Afriky 143 7. Anomální pozůstatky lidských koster 145 Stehenní kost z Trentonu 145 Kostra z Galley Hill 146 Čelist z Moulin Quignon 148 Moulin Quignon podruhé 149 Kostra z Clichy 150 Lebeční fragmenty z La Denise 151 Kostra z.Ipswiche 151 TerraAmata 152 Lebka z Buenos Aires 153 Homo erectus v Jižní Americe? 154 Čelist ve Foxhallu 155 Kostry v Castenedolu 156 Savonská kostra 162 Obratel z Monte Hermosa 163 Miramarská čelist 164 Lebka z Calaveras 165 Další lidské fosílie v zemi kalifornské zlaté horečky 167 Mimořádně staré objevy v Evropě 171 Extrémní anomálie 171 ČÁST II: PŘIJATÉ DŮKAZY 175 8. Jávský člověk 177 Eugene Dubois a Pithecanthropus 177 Expedice prof. Selenky 181 Dubois utíká z bitvy 182 Další stehenní kosti 183 Patří trinilské stehenní kosti člověku současného typu? 183 Čelist z Heidelbergu 185 Další nálezy člověka jávského učiněné von Koenigswaldem 186 Úloha Carnegieho institutu 188 Strana 70 z 72

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Publikováno z Kreacionismus.cz (http://mobile.kreacionismus.cz) Zpět na Jávu 190 Pozdější objevy na Jávě 192 Chemické a radiometrické datování jávských nálezů 193 Zavádějící výklady důkazů jávského člověka 195 9. Piltdownské odhalení 199 Dawson nachází lebku 200 Odhaleno padělání? ■ 203 Nalezení pachatele 208 10. Pekingský člověk a další nálezy v Číně 213 Čou-koui-tien 213 Davidson Black 214 Proměna Rockefellerovy nadace 216 Historický nález a chladnokrevná kampaň 219 Oheň a nástroje v Čou-kou-tienu 220 Známky kanibalizmu 222 Fosílie mizí 223 Případ intelektuální nepoctivosti 223 Datování na základě morfologie 226 Další objevy v Číně 230 11. Žijící opolidé? 237 Kryptozoologie 237 Evropští divoši 238 Severozápad Severní Ameriky 238 Střední a Jižní Amerika 242 Yeti: divoch z Himalájí 244 Středoasijští Almové 246 Čínští divoši 249 Divoši v Malajsii a Indonésii 251 Afrika .252 Věda hlavního proudu a zprávy o divoších 253 12. Stále něco nového z Afriky 255 Reckova kostra 255 Lebky z Kanjery a kanamská čelist 261 Zrození druhu Australopithecus 266 Zinjanthropus 271 Homo habilis 271 Příběh o dvou pažních kostech 273 Objevy Richarda Leakeyho 274 Hlezenní kost ER 813 275 OH 62: Povstaňte, prosím, pravý Homo habilis\ 276 Oxnardova'kritika druhu Australopithecus 279 Lucie v písku s tirádami 281 A. afarensis: příliš polidštělý? 283 Stopy v Laetoli 284 Černá lebka, černé myšlenky 287 Souhrnný přehled anomálních nálezů ve vztahu ke stáří člověka .... 289 Použitá literatura 303 Rejstřík 327 SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA Strana 71 z 72


Michael A. Cremo Richard L. Thompson Z anglického originálu The Hidden History ofthe Human Race vydaného nakladatelstvím Govardhan Hulí Inc., Badger 1994, přeložil Jaroslav Blažek Redakce Michal Pokorný Obálka Honza Šavrda Grafická úprava Monika S. Benešová Vydalo nakladatelství a vydavatelství VOLVOX GLOBATOR Prvního Pluku 7,186 00 Praha 8, http://www.volvox.cz [1] jako 6. svazek edice YPSILON, celkově jako svou 532. publikaci Sazbu písmem Times připravila Monika S. Benešová ve studiu LAMA Praha Tisk Pavel Baštár, Příbram Vydání první Praha 2001 Adresa knihkupectví: Opatovická 26, Praha 1 Průměr: 5 (3 votes) Rate Vložil/a Pavel Kábrt [2], Pá, 01/14/2011 - 00:40 URL zdroje (přijato 01/01/2017 - 00:39): http://mobile.kreacionismus.cz/node/535 Odkazy: [1] http://www.volvox.cz [2] http://mobile.kreacionismus.cz/users/pavel-kabrt

Strana 72 z 72 Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

SKRYTÁ HISTORIE LIDSTVA

Recommend Documents