Senát po 20 letech. Zrušit? Změnit? Zachovat?

ZVEDL JSEM HLAS, ZVEDNU HO ZAS

↗ PRVNÍ VYDÁNÍ ↗ PROSINEC 2016

↗ OČIMA LIBORA MICHÁLKA, SENÁTORA ZA VOLEBNÍ OBVOD 26 – PRAHA 2, PRAHA 3, PRAHA 9 & PRAHA 10

Stal jsem se dědečkem: Rozhovor s Liborem Michálkem

ODS a ČSSD proti návrhům senátora Michálka

Průzkum: Jak vnímáte hodnoty občanské společnosti?

STRANA 3

STRANA 5

STRANA 7

Senát po 20 letech. Zrušit? Změnit? Zachovat? ↘

První ustavující schůze Senátu proběhla 18. prosince 1996. Uběhlo 10 volebních období a v poslední době se hodně bilancovalo, co se Senátu povedlo a co ne. Nechci Vás zatěžovat dlouhým výčtem přínosů i nedostatků v činnosti Senátu. Jen ve stručnosti shrnu varianty dalšího vývoje. Pan prezident i pan Babiš si přejí zrušení Senátu. Není divu. Straně práv občanů se rozpadnul senátorský klub a hnutí ANO získalo jen 3 mandáty. Opačný extrém reprezentují lidé, kteří si nepřejí žádný zásah do Ústavy. Já se snažím problémy pojmenovat a hledat cesty k nápravě. Uvítám, pokud mi sdělíte Váš názor, jak dál se Senátem. ZRUŠIT TRAFIKY!

V desátém volebním období bylo v Senátu zřízeno téměř 30 funkcí místopředsedů výborů. Kromě toho jsou v Senátu zvýhodněně placené funkce předsedů výborů, předsedů podvýborů, předsedů politických klubů a samozřejmě funkce ve vedení Senátu. Situace došla tak daleko, že v Senátu je většina funkcionářů! Například Výbor pro hospodářství, zemědělství a dopravu má 8 funkcionářů

z celkového počtu 13 členů. Obsazování vedoucích míst přitom neprobíhá transparentně, na základě představení nějaké vize. Šéfové největších klubů se dohodnou, jak se místa obsadí, a je vymalováno. Když jsem si dovolil systém kritizovat, bylo řečeno, že jsem politicky odepsaný a že nebude brán vážně žádný návrh, který by předložil klub s mou účastí. Co s takovým systémem? Nabízí se jednoduchá odpověď: „Zrušit systém.“ Už

pan Čapek byl názoru, že politické strany jsou největším nebezpečím pro demokracii. Straníci často připomínají maturanty, kteří na plese tančí s plachtou na peníze. Při tanci nicméně nezní „money, money, money“, ale „funkce, kluby, strany“. A straníci se o plachtu někdy tahají tak, že ji roztrhnou. Potřebujeme osobnosti, které zemi nebudou tahat do stran, ale budou vést zemi vpřed. ↔ POKRAČOVÁNÍ NA STRANĚ 2

Libor Michálek, Váš senátor. ↗

FOTO: MARTIN DIVÍŠEK, DENÍK

Úvodní slovo

Libora Michálka Vážení čtenáři, před časem se mi dostala do rukou pohlednice s názvem Současný slovník „cizích slov“. Na pohlednici byla slova jako: ČEST, DŮVĚRA, HRDOST, MOUDROST, POCTIVOST, SKROMNOST, SLUŠNOST, UPŘÍMNOST, ZDVOŘILOST.

Nejdříve jsem se pousmál, ale následně jsem si uvědomil, že je za 5 minut dvanáct. Vnímám, že je potřeba troubit na poplach. K „troubení“ není nutné používat trumpety. Naše budoucnost bude záviset na tom, které hodnoty budeme

uplatňovat ve svém životě. Rozhodl jsem se, že pomohu zviditelnit příklady pozitivních hodnot. Noviny, které dostáváte do rukou, se snaží prezentovat konstruktivní a na hodnotách založený přístup k řešení problémů, s nimiž se potýká naše demokracie. K prvnímu vydání těchto novin jsem přizval nejen členy mého užšího týmu, ale také osobnosti, s nimiž spolupracuji na projektech pomoci konkrétním lidem. Jestli Vás nějaký příspěvek zaujme a uvítali byste radu nebo byste měli zájem se do projektu za-

↘ pojit, napište prosím na adresu: [email protected]. V těchto svátečních dnech si připomínáme ještě jednu důležitou hodnotu: štědrost. Přeji Vám, aby Vaše srdce překypovalo štěstím z toho, jakou radost uděláte (nejen o svátcích) lidem, kteří jsou kolem Vás. Ať se Vám v novém roce násobně vrátí to, co nezištně děláte pro své blízké i pro celou společnost.

LIBOR MICHÁLEK ↖ Váš senátor

FOTO: MEGY LITEROVÁ

Informace redakční rady ↘

Právě v ruce držíte první vydání Senátních listů Libora Michálka, který působí jako senátor v městské části Praha 3 a částečně Praha 2, 9 a 10. Původně pan senátor žádal o poskytnutí prostoru pro informování v Radničních novinách, ale jeho žádost byla zamítnuta. Proto jsme se rozhodli vydat vlastní noviny. Informace o dosa-

vadní činnosti pana senátora jsou dostupné na webových stránkách www.libormichalek.cz. Senátní listy budou shrnovat činnost za období osmi měsíců až jednoho roku. Dál budeme posílat informace o jednání Senátu v elektronické podobě v intervalu 6 týdnů až 2 měsíců. Pokud máte zájem o zasílání těchto informací, napište na některý z kontaktů na straně 8.

2→

Senát po 20 letech. Zrušit? Změnit? Zachovat? ZMĚNIT SYSTÉM VOLBY?

Dá se do Senátu dostat více profesionálů nesvázaných s politikou? Domnívám se, že ano. Pro zjednodušení představím jen jednu variantu změny volebního systému. V Senátu je dnes 9 výborů, které mohou po drobných úpravách zaměření pokrýt všechny klíčové oblasti: 1. VZDĚLÁVÁNÍ, VĚDA A KULTURA, 2. DOPRAVA, PRŮMYSL, FINANCE, 3. JUSTICE A VEŘEJNÁ SPRÁVA, 4. ZEMĚDĚLSTVÍ A ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ, 5. MÍSTNÍ A REGIONÁLNÍ ROZVOJ, 6. OBRANA A VNITŘNÍ BEZPEČNOST, 7. ZAHRANIČNÍ POLITIKA, 8. SOCIÁLNÍ ZABEZPEČENÍ, 9. ZDRAVOTNICTVÍ.

Pokud by volby kandidátů probíhaly cíleně do 9-ti výborů, v každé oblasti by působilo právě 9 expertů. Např. 9 pedagogů (umělců) pro první oblast, 9 starostů (hejtmanů) pro pátou oblast nebo 9 lékařů pro oblast zdravotnictví. Každé 2 roky by stačilo pouze jedno kolo

senátních voleb a mandáty by v každém výboru získaly první 3 nejúspěšnější osobnosti. Kandidátní listiny by nesestavovaly politické strany, ale např. akademické senáty, profesní organizace, neziskové organizace nebo odborové svazy.

→ „Kompetence Senátu, Sněmovny i prezidenta republiky jsou dnes nevyvážené.“ Podmínkou kandidatury by nutně nemusel být věk 40 let, ale např. 10 let praxe v daném oboru. Politici by nemluvili do toho, jak obsadit pozice šéfů výborů nebo jejich zástupce. Ve vedení výborů by mohly být automaticky osobnosti s největším počtem hlasů od občanů. VOLBY SPOJIT S REFERENDY

Podle mého názoru by nemělo smysl měnit volební systém, pokud by se s profesionalizací Senátu ne-

změnily i jeho pravomoci. Senát bude mít stabilizační roli jen tehdy, jestliže bude mít možnost spoluvytvářet dlouhodobé vize a hlídat jejich naplňování. Kompetence Senátu, Sněmovny i prezidenta republiky jsou dnes nevyvážené. Prezident může jmenovat 7 členů bankovní rady České národní banky bez výběrového řízení i bez souhlasu Parlamentu. 7 ekonomů může změnit kurz koruny tak, že dopad na hospodářství přesáhne 100 miliard korun. Naproti tomu Senát neměl pravomoc zastavit podporu solárního byznysu, která nás v následujících 20-ti letech může stát až 800 miliard korun! Proto je důležité debatovat, zda u zákonů, které mají značný finanční dopad, nevyžadovat souhlas Sněmovny i Senátu tak, jako např. u volebních zákonů. Pro zesílení hlasu profesionálů v Senátu by bylo užitečné i pravidlo typu:

↘

↔ POKRAČOVÁNÍ ZE STRANY 1

„V případě, že např. výbor pro sociální zabezpečení nedoporučí ke schválení penzijní reformu, Senát by usnesení výboru expertů mohl přehlasovat jen třípětinovou většinou senátorů a senátorek.“ Kdyby každý expertní výbor v Senátu mohl dát jednou za 2 roky k rozhodnutí 1 nejvíce spornou otázku v referendu, mohlo by se s volbou do Senátu řešit až 9 koncepčních tezí. Spojení referend s volbou třetiny senátorů v jednom kole by vedlo ke zvýšení volební účasti. Kandidáti by byli voleni i podle toho, jak se k otázkám referend staví. To by usnadnilo promítnutí výsledků referend do legislativy i následnou kontrolu zákonodárců. ZACHOVAT PRVKY STABILITY

Senát hraje důležitou roli v situacích, kdy je rozpuštěna Poslanecká sněmovna. Naposledy to bylo v roce 2013, kdy prezident držel u moci Rusnokovu vládu, aniž měla důvěru politické reprezen-

tace. V té době bylo schváleno několik tzv. zákonných opatření Senátu. V případě úplného rušení Senátu by se musely v Ústavě změnit i podmínky rozpouštění Sněmovny. Jinak by prezident v případě krize koncentroval příliš silné pravomoci. Častým argumentem proti zrušení Senátu je to, že plní funkci ústavní pojistky. Touto pojistkou je ale v konečném důsledku Ústavní soud. Senát musí souhlasit s kandidáty na ústavní soudce, než je prezident jmenuje. Nebylo by systémové, kdyby tento souhlas dávali poslanci. Sněmovna může přehlasovat návrhy Senátu na úpravy zákonů. Kdyby se následně posuzovala ústavnost přijímaných zákonů, ústavní soudci by mohli být v pokušení jít na ruku Sněmovně, aby měli šanci být znovu zvoleni do svých funkcí. LIBOR MICHÁLEK ↗ Váš senátor

Rozhodování o projektech se zapojením občanů ↘

FOTO: MEGY LITEROVÁ

Hlavní nádraží má mít nový podchod ↘ Konečně se dává do pohybu příprava výstavby nového podchodu na hlavním nádraží. V této chvíli se vede územní řízení, v němž bude důležité stanovisko odboru památkové péče na Magistrátu hlavního města Prahy. Národní památkový ústav totiž zatím nevydal kladné stanovisko pro tento projekt. Osobně jsem

v této věci jednal se zástupci Českých drah, zástupci Správy železniční dopravní cesty i městské části. Optimistický výhled je, že do konce roku 2018 by mělo být ukončeno stavební řízení. Přesné datum zahájení stavby bude záviset na rozsahu prací na jiných projektech na hlavním nádraží. Podchod má spojovat hlavní nádraží s Prahou 2 a 3 – s ulicemi Seifertovou na Žižkově, Mánesovou a Španělskou na Vinohradech.

Jednou z cest, jak je možné se učit demokratickému rozhodování, je tzv. participativní rozpočtování. V současné době je v České republice již několik desítek měst, která vybírají projekty pro realizaci na základě modelu tzv. Demokracie 2.1. Postup schvalování projektů je následující: Radnice přijme návrhy projektů např. na rekonstrukci dílen pro handicapované občany, na výstavbu dětských hřišť nebo parkovacích domů. Občané si potom vyberou 2 projekty, které se jim nejvíce líbí,

Čistá Trojka

Pro ty z vás, kteří ještě nevědí o projektu Čistá Trojka, tu mám jeden zajímavý tip. Ty, kteří o projektu už vědí, prosím, aby ho šířili dál mezi své sousedy a využívali jej. Právě Čistá Trojka je jednoduchá cesta k tomu, jak můžeme zlepšit prostředí, ve kterém žijeme, prostředí, jehož jsme nedílnou sou-

↘

a jeden projekt, u něhož si naopak nepřejí, aby se realizoval. Kladné i záporné body pro jednotlivé projekty se nakonec sečtou a vyberou se třeba 3 nejpreferovanější projekty. Jsem rád, že v roce 2016 se zapojila do participativního rozpočtování i městská část Praha 3. Jen je škoda, že vyčleněný objem prostředků je zatím relativně nízký v porovnání s celkovým rozpočtem. LIBOR MICHÁLEK ↗ Váš senátor

http://www.cistatrojka.cz/

částí. Prostřednictvím stránek cistatrojka.cz můžete nahlásit například problém s veřejným osvětlením, poškozenou lavičku, chybějící sáčky na psí exkrementy, nepořádek na dětském hřišti a další nežádoucí jevy v městské části Praha 3. Domnívám se, že jde o velmi dobrý nápad, jak vyčis-

tit ulice kolem nás. Za sebe tento projekt podporuji a věřím, že i ostatní městské části brzy využijí tento nenáročný způsob, jakým lze zlepšit místo, ve kterém chceme spokojeně žít.

←3

ROZHOVOR → Sněmovna by už měla schválit

kvalitní zákon o celostátním referendu, říká senátor a novopečený dědeček Libor Michálek ↘

rendu. Potom by bylo vhodné dát kompetenci expertním senátním výborům, aby navrhovaly otázky v oblastech, které jsou i mezi profesionály předmětem sporu. Věřím, že v případě větší medializace sporných otázek by se „probudili“ i občané, kteří se o celospolečenské dění dosud příliš nezajímali. Museli by nicméně věřit, že jejich hlas má nějaký význam. Výsledek referenda by tedy měl být pro zákonodárce závazný. → Jakou otázku pro celostátní referendum byste navrhoval Vy?

Zleva: Syn, maminka, Libor Michálek, vnučka a babička. ↗

→ Jak se Vám daří plnit předvolební sliby? Do Senátu jsem kandidoval v roce 2012, kdy ještě byla u moci vláda premiéra Nečase. Z 12 programových bodů se tedy 8 týkalo boje proti korupci, ochrany veřejného zájmu a životního prostředí. U všech těchto programových bodů jsem svůj slib splnil v tom smyslu, že jsem potřebné legislativní změny připravil nebo podpořil. Podrobnější inventuru jednotlivých návrhů zákonů nebo pozměňovacích návrhů najdete na straně 5 těchto Senátních listů. Složení Senátu bylo ale dosud bohužel takové, že se některé změny nepodařilo schválit. Příkladem je novela Ústavy, která měla rozšířit kontrolní pravomoci Nejvyššího kontrolního úřadu vůči obcím a firmám, které obce ovládají. Návrh neprošel o 4 hlasy. Když 41 senátorů a senátorek bylo v době hlasování aktivních v komunální politice, nelze se moc divit, že se jim nelíbila představa zvýšené kontroly. → Navrhoval byste odpolitizovat Senát od starostů? Senátoři, kteří jsou současně starosty nebo hejtmany, mají své místo ve Výboru pro

územní rozvoj. Jde ale o to, aby profese „starosta“ byla v Senátu proporčně zastoupená v porovnání s jinými významnými profesními skupinami. V úvodním článku Senátních listů je podrobněji nastíněna má vize odpolitizování Senátu. Jsem přesvědčen, že rovnoměrnému profesnímu zastoupení by pomohla volba expertů na různé oblasti přímo do devíti specializovaných senátních výborů. Pokud by v každém výboru bylo 9 profesionálů s několikaletou praxí v oboru, hodně by to zvýšilo kvalitu Senátem přijímaných zákonů. Volba do Senátu by navíc mohla probíhat v jednom kole. Každé 2 roky by mandát získaly 3 osobnosti s největším počtem hlasů. Kandidátní listiny zpracované profesními nebo odborovými organizacemi by navíc mohly být pro celou republiku stejné. → Myslíte si, že by volba expertů zvýšila volební účast? Volba expertů, kteří nejsou spojeni s politickými stranami, by mohla zvýšit důvěru občanů, že se ke změnám zákonů bude přistupovat více koncepčně. Ale samotná profesionalizace Senátu by nemusela výrazně volební účast zvýšit. Občané by měli mít možnost dát expertům ur-

FOTO: Z ARCHIVU LIBORA MICHÁLKA

čité zadání, aby pracovali na skutečně důležitých změnách, které budou ve prospěch celé společnosti, a ne jen určité profesní skupiny. Takové zadání může vzejít z referend, jejichž konání bych navrhoval spojit právě s volbou do Senátu. Kdyby otázka zněla např.: „Jste pro rozšíření pravomocí NKÚ tak, aby mohl kontrolovat i hospodaření krajů, měst, obcí a jimi ovládaných firem?“, i kandidáti na senátory z okruhu starostů a hejtmanů by se museli předem vyjádřit, jak se k této otázce postaví. → Ani účast v referendech nebývá vysoká. Není potřeba hlubší změna v přístupu občanů? Měli by lidé více myslet na to, co mohou pro své město, kraj nebo zemi udělat? Máte pravdu, že při konání místních referend nebývá účast vysoká. Snažil jsem se upravovat některé parametry zákona o místním referendu, ale neuspěl jsem. Řada senátorů a senátorek nechce moc o přímé demokracii slyšet. Předně by měli změnit přístup politici. Více lidem naslouchat, zajímat se o otázky, které jsou pro ně palčivé. Parlament by také měl konečně schválit zákon o obecném (celostátním) refe-

„Jste pro zrušení článku 54 odst. 3 Ústavy, který říká, že prezident republiky není z výkonu své funkce odpovědný?“ Bez legrace, řada z nás je oprávněně naštvaná, že se v různých oblastech děje nespravedlnost a nikdo není za nic odpovědný. Za tunel Blanka se utratí o 16 miliard více a nikdo nenese odpovědnost. Náš právní řád připomíná tělo zasažené rakovinou neodpovědnosti. Zhoubné buňky neodpovědnosti jsou v podobě různých výjimek, díky nimž unikají z odpovědnosti ti, kteří by naopak měli jít příkladem. Ústava je právní akt nejvyšší právní síly, a proto by náprava měla nastat prioritně v tomto dokumentu. Prezident by měl mít podle mého názoru ústavní povinnost respektovat základní hodnoty demokratického řádu, měl by dávat přednost zájmům ČR před zájmy cizích mocí a před partikulárními či osobními zájmy, měl by rozhodovat nestranně a bez zbytečného odkladu. Porušení této povinnosti by mělo být ústavním deliktem a v případě opakovaného nebo závažného porušení povinností by mělo vést k odvolání prezidenta. → Vy jste v Senátu jednal vždy odpovědně? Co Vás práce v Senátu naučila? Snažím se poctivě návrhy zákonů studovat. Snažím se aktivně připravovat návrhy novel i pozměňovací návrhy. Musím se pochlubit, že jsem byl vyhodnocen jako sedmý nejaktivnější senátor. Na stra-

ně druhé se musím přiznat, že není v lidských silách všechny ty stohy zákonů přečíst. Jsem do určité míry závislý na tom, co mi připraví asistenti, jak kvalitní stanoviska obdržím od stran, které mě při volbě do Senátu podporovaly. Při práci v Senátu se stále učím stanovovat priority. Řada zákonů připomíná prales a není v silách jednoho senátora z něj udělat nádhernou zahradu. Často se ale snažím proklestit v těch právních houštinách aspoň úzkou cestu, skrze kterou se může začít prosazovat spravedlnost. Naučil jsem se většímu nadhledu. → Stal jste se dědečkem. Stíháte se při své práci věnovat i rodině? Snažím se s rodinou trávit čas většinou o víkendech. Mám dva ženaté syny, z nichž jeden bývá pracovně vytížen i 3 víkendy v měsíci. Jsem tedy rád, když se aspoň jednu neděli v měsíci sejdeme u společného oběda, povídáme si, hrajeme strategické hry nebo jdeme na bowling. Kvečeru ještě společně jezdíme do Kostela na lodi v Holešovicích. Relativně často se setkáváme i s širší rodinou, kterou máme s manželkou na Moravě. Na fotografii je má babička (o 46 let starší) i má vnučka (o 46 let mladší). A také moje mamka a můj syn Lukáš. → Čemu všemu se věnujete mimo svou práci v Senátu? Rád čtu i píšu. Čtu hlavně knížky o leadershipu. Jsou pro mě inspirací lidé, kteří mají vizi a systematicky pracují na jejím naplňování. Sám píšu knížku o hodnotách, které mohou být důležité pro naši společnost, i o cestách, jak tyto hodnoty prakticky aplikovat v různých oblastech společnosti. Rád běhám a hraju bowling. Určitým relaxem je pro mě i cestování autem, pokud tedy nezůstanu stát několik hodin v koloně. Snažím se přijímat všechna pozvání na besedy. Je pro mě cenné setkávat se s lidmi, předávat jim naději i přijímat povzbuzení k další práci. Za redakční radu se ptala

ZUZANA POCHMANOVÁ ↗

4→

Nenechte si líbit šikanu

↘

Nejúčinnějším nástrojem proti šikaně je prevence. Pokud již čelíte nátlaku, doporučujeme konzultovat, zda už jednání Vašeho šéfa nepřekročilo hranici šikany a případně zajistit co nejvíce důkazů. Na této straně můžete najít kontakty na osoby, které šikaně již čelily, na poradce, kteří mohou pomoci po stránce psychologické, a také na právníky, jestliže již situace směřuje k právnímu sporu.

Mobbing free institut ↘ Naším prvotním zájmem je všeobecná osvěta, prevence a eliminace šikany na pracovišti. Poskytujeme zdarma všeobecnou podporu osobám, které se na nás obrátí, s největší precizností, empatií a nasazením právě tam, kde je to zrovna třeba. Podporujeme zaměstnance tak, aby se dokázali postavit sami za sebe, neztratili naději a věřili ve spravedlnost. Cílem není represe, ale smírčí cesta, lidskost a respekt. Zaměřujeme se také na firemní komunikaci, krizovou intervenci, prevenci a eliminaci šikany, mediaci a sociální dialog. Našim krédem je být objektivní a podporovat obě strany k aktivnímu postoji efektivními radami a postupy z praxe, které vedou k účinnému řešení. „Spolupráce se senátorem Michálkem pro nás začala již před několika lety. Dobrovolná pomoc obětem mobbingu v rámci Mobbing Free poradny nám ukázala, jak velkým problémem v Čechách šikana je. Založením informačního portálu sikanavpraci.cz, který navštěvovalo denně cca 200 osob (nových unikátních návštěv) se za rok vyšplhala až na neuvěřitelných 150 tisíc (opakovaných) návštěv. Na Mobbing Free poradnu se obracelo stále více osob, které chtěly aktivně situaci řešit. Hledali jsme tedy co nejefektivnější cesty, jak rozšířit povědomí o této problematice a jakým způsobem stanovit a ukotvit pravidla, která by zamezila toleranci a rozvoji vztahové patologie / šikany u nás. Prvotně bylo našim zájmem zaměřit se na prevenci a eliminaci šikany na pracovišti a postupně se propracovat až k legislativě.“ Statistika ohledně šikany ↘

PODLE ŠETŘENÍ SPOLEČNOSTI STEM/ MARK MÁ S NĚKTEROU Z FOREM ŠIKANY NA PRACOVIŠTI ZKUŠENOST 23% OSOB STARŠÍCH 15 LET KAŽDÝ PÁTÝ POKUS O SEBEVRAŽDU V ČESKÉ REPUBLICE SOUVISÍ S PROBLÉMY V ZAMĚSTNÁNÍ, A TO VE SMYSLU ŠIKANY

„Senátor Michálek byl jedním z mála osob, které se sna-

žily nám v naší nelehké cestě pomoci. Aktivně se zajímal o osvětové aktivity i konkrétní pomoc obětem. Sdílel svůj příběh i možné cesty k řešení na setkání Anti-mobbingových klubů a byl tak podporou osobám, které se této krizové situaci nacházely. Podpořil založení Mobbing Free Institutu, z.ú. a z našeho pohledu se stal jakýmsi pilířem pro neziskový sektor i experty, snažící se posunout situaci v Čechách dále k mezinárodním standardům.“

začala uvědomovat, že spravedlnost nelze nastolit bez značné dávky osobní odvahy, přičemž není nikdy předem jasné, zda nasazení vlastního odhodlání musí nutně vést k rychlému nastolení spravedlnosti. Teprve když jsem na vlastní kůži zažila, co znamená žít v dlouhodobé nejistotě, uvědomila jsem si, že bojovat za spravedlnost je mou povinností, pokud se nechci dostat do rozporu s vlastním svědomím, a to i za cenu, že svůj spravedlivý boj nemusím vyhrát. V tomto směru mi je pan senátor vzorem jak odhodlanosti, tak psychické odolnosti, které mě přivedly k rozhodnutí bojovat s nezákonností.“

velký přínos vidím také jeho přítomnost u soudních stání, která vedu proti Policii ČR, Krajskému ředitelství policie Středočeského kraje. Díky jeho osobnosti jsem měla možnost propojit se s institucemi a reportéry, kterým není můj příběh lhostejný a které se nebojí o něm napsat. Aktuálně si velice cenním spolupráce s panem senátorem ohledně nekvalitní práce Kanceláře ombudsmana MV ČR, formou možnosti pořádat sezení a jiná setkání na půdě Senátu.“

nosti k omezení rozkrádání veřejných peněz a k ochraně odvážných osob, a není to tedy záležitost jednorázová, která by po čase vyprchala do ztracena. Je třeba být zkrátka vytrvalý, jelikož některých cílů lze dosáhnout třeba až na desátý pokus.“

JANUSZ KONIECZNY ↗

Projektový manažer NFPK

LP Legal ↘ MICHAELA ŠVEJDOVÁ ↗

Zakladatelka MFI

PETRA LHOTÁKOVÁ ↗

Poradenská činnost MFI

Příběh Boženy Rajmanové ↘ Bývalá asistentka ředitele Inspektorátu pro ionizující záření Českého metrologického institutu, která upozornila na špatné hospodaření a nekalé jednání. Údajně z organizačních důvodů byla v roce 2014 z práce vyhozena, nahrávky nicméně ukazují, že šlo o odvetné opatření. Přestože Ústavní soud připustil použití nahrávek v podobných situacích, soud prvního stupně zatím nahrávku jako důkaz účelovosti organizační změny nepřipustil.

→ „Bojovat za spravedlnost je mou povinností, pokud se nechci dostat do rozporu s vlastním svědomím, a to i za cenu, že svůj spravedlivý boj nemusím vyhrát.“ BOŽENA RAJMANOVÁ

„Případ pana Michálka, který v roce 2010 jako ředitel na Státním fondu životního prostředí pořídil nahrávky o korupčních nabídkách, pro mne představoval jedinou oporu v mém těžkém duševním rozpoložení. V té době jsem si

BOŽENA RAJMANOVÁ ↗

Konzultantka MFI

Příběh Petry Lhotákové ↘ Bývalá policistka, speciální pedagožka, která od roku 2007 nekompromisně a houževnatě „bojuje“ za dodržování právních předpisů a jiných závazných norem ve státní sféře, zejména u Policie ČR, za účelem docílit rovnoprávnosti mezi podřízenými a nadřízenými, kteří velice rádi neustálým ohýbáním zákona přímo či nepřímo, úmyslně či nedbalostně překračují své pravomoci, což jednoznačně vede k šikaně a diskriminaci podřízených. „Se senátorem Michálkem jsem se seznámila na setkání antimobingového klubu na Ujaku. Velice na mně zapůsobil jeho životní příběh a pro mne byla jeho přítomnost na těchto setkání povzbuzující. Protože řeším šikanu u Policie ČR, oslovil svým jménem policejního prezidenta, aby vyzvěděl více skutečností k případu. Taktéž zajistil nahrání mého příběhu do videohorovu, který byl následně prezentován v senátu ve spojitosti se šikanou. Jako

Nadační fond proti korupci ↘ Nadační fond proti korupci založili v roce 2011 pánové Karel Janeček, Stanislav Bernard, Radim Jančura, Jan Kraus a Karel Randák. NFPK odměňuje osobnosti, které upozornily na korupční jednání především ve státní správě. První oceněnou osobností byl Libor Michálek. Oznámení se týkalo mj. nákladů Státního fondu životního prostředí na právní a poradenské služby, které měly být zčásti převedeny (dle slov tehdejšího poradce Knetiga) na financování politické kampaně ministra životního prostředí. Díky včasnému oznámení došlo k úspoře státních peněz ve výši skoro 250 miliónů korun. „Nadační fond proti korupci aktivně spolupracuje na prosazování protikorupčních zákonů a rovněž při analýze některých konkrétních závažných kauz. Představitelé fondu se zúčastnili veřejného slyšení v Senátu pořádaným Liborem Michálkem na téma ochrany oznamovatelů protiprávního jednání. Pan senátor by měl být pro mnohé inspirací především v tom, že se dlouhodobě drží svých zásad a hodnot, využívá své mož-

„Senátor Libor Michálek dlouhodobě spolupracuje s LP Legal, advokátní kanceláří, s.r.o. (dále jako „LP Legal“), která se v rámci své činnosti specializuje na poskytování právního poradenství v oblasti pracovního práva a šikany na pracovišti. Řídící partnerka LP Legal Mgr. Alice Kubíčková, LL.M. je rovněž členkou odborného týmu zabývajícího se diskriminací a šikanou na pracovišti a možnostmi účinného právního zakotvení této problematiky v platných právních předpisech České republiky. Pan senátor dále podporuje činnost a aktivity Komory právní odpovědnosti z.ú., která byla založena za účelem rozvoje právního vědomí, osvěty ve společnosti v různých oblastech práva a podpory etického a slušného chování mezi podnikateli, vůči jejich zaměstnancům i široké veřejnosti. Komora právní odpovědnosti má motivovat právně odpovědné subjekty, aby jejich postupy byly prováděny v souladu s platnými právními předpisy.“

ALICE KUBÍČKOVÁ, LP Legal ↗

←5

ODS a ČSSD proti návrhům senátora Michálka ↘

NÁVRH ZÁKONA NA OCHRANU OZNAMOVATELŮ NEKALÉHO JEDNÁNÍ

Návrh zákona byl připraven v roce 2013. Cílem návrhu bylo ochránit osoby, které upozorňují na nehospodárné nakládání s veřejnými penězi. Bylo hlasováno o zamítnutí návrhu s tím, že k přijetí usnesení bylo potřeba 29 hlasů. Bohužel 32 senátorek a senátorů zamítnutí podpořilo. Pro byli hlavně senátoři ČSSD (18) a ODS (9). V současné době existují 2 návrhy na ochranu tzv. whistleblowerů. Jeden připravil ministr financí ve spolupráci s ministrem spravedlnosti, druhý návrh je z dílny končícího ministra Dienstbiera. V Parlamentu je stále silná opozice proti větší ochraně osob, které jednají ve veřejném zájmu. NÁVRH NOVELY ZÁKONA O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM

Návrh zákona byl připraven v roce 2014. Cílem návrhu bylo zvýšit vymahatelnost práva na informace. Návrh předpokládal zřízení institutu informačního komisaře, který by sjednocoval rozhodovací praxi ve věci poskytování informací. Bylo hlasováno o zamítnutí návrhu s tím, že k přijetí usnesení bylo potřeba 19 hlasů. Bohužel 23 senátorek a senátorů zamítnutí podpořilo. Pro byli opět senátoři ČSSD (17) a ODS (5). V současné době stále neexistuje možnost udělení sankce nebo opatření k nápravě, když veřejná instituce neposkytne požadované

informace. Zvláště státem ovládané společnosti ignorují i judikaturu Nejvyššího správního soudu a informace (beztrestně) neposkytují.

darovací, na smlouvy s veřejnými funkcionáři apod. Návrh podpořilo 27 senátorek a senátorů, ale kvórum bylo 30 a návrh neprošel.

NÁVRH NOVELY ZÁKONA O STÁTNÍM PODNIKU A O MAJETKU ČESKÉ REPUBLIKY

2 → Omezení daňových výjimek pro fondy – ministr Babiš předložil návrh novely zákona o daních z příjmů, která umožnovala jednoduché obcházení pro fondy, které své akcie nechaly formálně zaregistrovat na burze. Tyto fondy pro bohaté mají dnes daň z příjmů pouze 5%. Pozměňovací návrh měl daňové úniky omezit, ale novela bohužel prošla minimálním počtem 28 hlasů.

Návrh zákona byl opakovaně projednáván v roce 2015 a koncem roku prošel prvním čtením. Cílem návrhu bylo zvýšit transparentnost při odměňování šéfů státních podniků a státem ovládaných společností. Donedávna nebylo výjimkou, že si šéf představenstva ztrátové (polo) státní firmy přišel na částku 8 miliónů korun ročně. Druhé čtení probíhalo na jaře roku 2016 a při hlasování o schválení návrhu bylo potřeba 27 hlasů. PRO návrh se bohužel vyslovilo pouze 23 senátorek a senátorů. Minimální podpora návrhu byla opět ze strany ČSSD (1) a ODS, kde návrh nepodpořil nikdo. Staré struktury stále vliv mají. POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY

Senátor Michálek připravil řadu pozměňovacích návrhů, vybírám tedy jenom ty, kde bylo hlasování těsné nebo šlo o velmi důležité návrhy z hlediska finančních dopadů.

1 → Omezení výjimek pro ČEZ – návrh zákona o registru smluv obsahoval absolutní výjimku pro spolešnost ČEZ. Senátor Michálek připravil návrh, aby se výjimka nevztahovala na smlouvy

Řemeslo žije

Přestože jsem se stal veřejně známou osobou především díky snaze zamezit korupci na Státním fondu životního prostředí, nevěnuji se jenom protikorupční legislativě. Jde mi o to, aby v naší zemi bylo zdravé konkurenční prostředí a aby Česká republika byla i v mezinárodním měřítku vnímána jako konkurenceschopná. Silnou stránkou naší země je, že patří k nejprůmyslovějším zemím. Mnoho podniků v České republice ale má problém najít kvalifikované za-

3 → Omezení provizí pojistných zprostředkovatelů – Poslanecká sněmovna schválila novelu zákona o pojistných zprostředkovatelích, která měla omezit provize pojistných zprostředkovatelů. Novela bohužel pouze rozkládala tyto provize v čase. Senátor Michálek připravil návrh, aby klienti pojišťoven museli být informováni, jestliže provize překročí výši pojistného za 1,5 roku. Návrh také nebyl přijat. VÍT ŠIMRAL ↗

Asistent senátora

Senátor Michálek nejvíce prosazuje protikorupční zákony ↘ Rekonstrukce státu je iniciativa 20 neziskových organizací, která v roce 2013 představila 9 doporučení, jak novelizovat legislativu s cílem omezit prostor pro korupci. Jednalo se o: 1. ZÁKAZ ANONYMNÍHO VLASTNICTVÍ AKCIÍ 2. ODPOLITIZOVÁNÍ STÁTNÍ SPRÁVY 3. MAJETKOVÁ PŘIZNÁNÍ POLITIKŮ 4. KONEC TAJNÝCH SPONZORŮ STRAN 5. ZÁKON O REGISTRU SMLUV 6. ZÁKONY BEZ PŘÍLEPKŮ 7. KONEC TRAFIK VE STÁTNÍCH FIRMÁCH 8. NEZÁVISLÉ VYŠETŘOVÁNÍ KORUPCE 9. ROZŠÍŘENÉ PRAVOMOCI NKÚ

Při volbách do Poslanecké sněmovny se v roce 2013 přihlásilo k podpoře těchto návrhů 162 poslanců a poslankyň, řada z nich ale následně některý z uvedených návrhů zcela nebo zčásti nepodpořila. Po 3 letech vlády, která zanesla uvedené priority do programového prohlášení, je zatím schváleno jen 5 tučně označených návrhů. Částečně situaci zkomplikoval Senát, kde bylo do podzimu 2016 pouze 25 senátorek a senátorů hlásících se k podpoře protikorupčních návrhů z agendy Rekonstrukce státu. Senátem např. o 4 hlasy neprošel návrh na rozšíření pravomocí Nejvyššího kontrolního úřadu. Přes výše uvedené se Česká republika v  indexu vnímání korupce posunula o 16 příček nahoru. Senátor Michálek byl vyhodnocen jako nejlepší v  prosazování protikorupční legislativy. Protikorupční zákony nejen vždy podpořil, ale navíc sám navrhl znění zákona (konec trafik ve státních firmách), který vláda dosud nedokázala předložit. Nad rámec uvedených návrhů také připravil opatření na ochranu whistleblowerů a opatření posilující vymahatelnost práv na informace. JOSEF KARLICKÝ ↗

Mimořádně podporuje Rekonstrukci státu

Právník Rekonstrukce státu

→ rekonstrukcestatu.cz/cs/seznam-politiku

↘

městnance. Podle průzkumu Česko-německé obchodní a průmyslové komory má skoro 70% firem problém najít dostatek pracovníků s výučním listem. Řada firem je přitom připravena poskytnout technikům a řemeslníkům velmi dobré platové podmínky. V naší společnosti ale bohužel převládá názor, že bez vysoké školy, resp. bez nějakého titulu nelze uspět. Hodnotu člověka nicméně neurčuje to, jakého dosáhnul vzdělání, ale jaký má charakter. Každá osobnost je jedi-

nečná, každý máme nějaký specifický talent. Důležité je rozpoznat, v čem má kdo silnou stránku, kde má skrytý potenciál, a ten rozvíjet. Prosím rodiče, jejichž děti jsou manuálně zručné, aby pomáhali odbourávat předpojatost vůči „špinavé“ práci, která pramení z neznalosti podoby moderních strojírenských firem. Ze své zkušenosti vím, že rodiče často vedou své děti na profesní dráhu, kterou sami rodiče považují za atraktivní. Daleko odpovědnější ovšem je pomoci svým dětem rozpoznat, jaká

profese bude nejvíce bavit je. A může to být právě řemeslo, v němž se děti „najdou“. Říká se, že „řemeslo má zlaté dno“, a já dodávám, že v budoucnosti může být tak silná poptávka po lidech, kteří budou poctivě zvládat své řemeslo, že jejich ocenění a uplatnění bude daleko lepší než studentů, kteří s „odřenýma“ ušima udělají maturitu nebo státní zkoušku. Zahraniční i místní firmy mají velmi dobré zkušenosti s našimi učni a chválí si je. Firmy chtějí růst a vytvářet další pracovní místa a hle-

dají způsoby, jak navázat úzkou spolupráci s odbornými školami. Pomohlo by to nejen našim dětem, které by neměly problém sehnat po vyučení práci, ale i České republice z hlediska konkurenceschopnosti naší ekonomiky. Na základě výše zmíněného bych chtěl vyzvat školy s učňovskými obory a firmy, které by měly zájem navázat vzájemnou spolupráci, aby se ozvaly na: [email protected]. LIBOR MICHÁLEK ↗ Váš senátor

6→

Jan Amos Komenský očima dneška.

↘

Jaké měl názory na politiku, na množství zákonů, na množství funkcionářů, na Senát a na utrácení státních peněz Jan Amos Komenský? (Zkrácený výtah z knihy „Jedno nezbytné“.)

AUTOR: PREMEK.BAR – MORAVSKÁ ZEMSKÁ KNIHOVNA V BRNĚ, VOLNÉ DÍLO, HTTPS://COMMONS.WIKIMEDIA.ORG/W/INDEX.PHP?CURID=5795549

1. Co je nezbytné pro zachování míru? SVORNOST, ten duchovní tmel, udržující pohromadě všechny údy společnosti, poněvadž mír je ohrožen, kdykoliv se rozcházejí myšlenky, rozhodování, snahy a usilování. Každé království, které je rozdělené samo proti sobě, zpustne; nutně se zřítí jako budova, jestliže se uvolnily vazby střech, stěn, sloupů a základů. 2. A co je tedy nezbytné pro zachováno svornosti? Pořádek mezi lidmi a činy: Aby každý věděl, co má dělat na svém místě a ve svém a čase, a všechno svobodně a bez donucování, rozumně, bez lsti a přetvářky. Umění vládnout je moudrost a ne síla; obezřetnost, ne úskoky. Neboť

povaha lidské přirozenosti nemůže byt horší než zvířecí. Ušlechtilý kůň také nese rád zkušeného jezdce, nezkušeného shodí. Dokonalá svornost vyžaduje svobodnou vládu se svobodnou poslušností. 3. Skutečně SVOBODA? Ta přece snadno přechází v nezávaznost, vzpouru a přináší zmatek. Odpověď: Čeho nelze zneužít i z toho, co je nejlepší? Zavrhneme proto vše? Zneužívání svobody je třeba krotit zákony, které jsou brzdou úchylek. Zákony však potřebuji mít strážce, kteří by, vybaveni autoritou a mocí, odměňovali dobré a trestali zlé. Tak lze snadno dosáhnout, aby ve všeobecném míru všichni počestně žili, jedni druhým neubližovali a vzájemně uznávali svá práva.

4. Z čeho tedy vzniká v lidských záležitostech tolik zmatku a labyrintů? Z toho, že se zanedbává jedno nezbytné a připouští se mnoho věci skutečně zbytečných. Které to jsou? I. Množství vladařů, II. Množství zákonů, III. Množství vykladačů práva, kteří matou veřejné soudy, IV. Množství ceremonií zastírajících pravdu věcí, V. Pohrdání a porušování zákonů, kterému říkají „ohled na skutečnost“. VI. Vzájemná závistivost vladařů, VII Konečně otevřené války a zběsilost. 5. Odedávna se mělo za to, že množství vladařů veřejným věcem neprospívá. Odtud rčení: Není dobré, vládnou-li mnozí: jen jeden budiž král. Kdykoliv se totiž starost o jednu obec svěří více

lidem, snadno se rozcházejí ve svém úsilí (protože kolik hlav, tolik rozumu) a rozdělují se na strany. Proto příroda přidělila každému živému tělu i s největším počtem údů jen jednu duši. A ačkoliv se ve svobodných státech volí mnozí ke správě veřejných věci, přesto ten počet lidi spojují určitě zákony svornosti, takže celý Senát je jako jedna duše pod jedním konzulem jako hlavou.

v takových sporech, kde si advokáti mysli, že ke způsobu jednání patří tisíci způsoby překrucovat. Kristus nezřídil jiný soudní tribunál než svědomí, a to jak pro soukromí, pro dům každého člověka, tak pro církev. A jak bychom byli šťastní, kdybychom nepotřebovali jiný tribunál: kdyby nikdo, kdo si uvědomil vlastní zlou situaci, nehledal obranu u advokátů a svědků přivedených odjinud.

6. Lze si klást otázku, zda by nebylo prospěšné mít ke všem lidským činnostem určité zákony, které by se snad lidi neodvážili nikdy překročit, kdyby byli všude odkazování do vyznačených mezí. Na to odpovídá apoštol Pavel: „Kde není zákona, není ani přestoupení.“ Takže, kde jsou mnohé zákony, jsou mnohá přestoupení. Poněvadž usilujeme vždy o zakázané věci, vždycky toužíme po zapovězeném. Je pravda, co říkají právní znalci, že ze špatných mravů se rodí dobré zákony, avšak také je pravda že čím více je zákonů, tím snáze ochabuje lidská paměť a probouzí se svévole. Sami jsme toho příkladem, protože máme sbírku občanského práva od římských císařů, která má nekonečně víc pravidel než sbírka Mojžíšova!

9. Kristus učil, aby se člověk vyhnul všem obtížným právním procesům. A apoštol Petr dodal: „Kdo by vám škodil, budete-li následovat dobré? Ale kdybyste i pak trpěli pro spravedlnost, jste blahoslavení.“ Jestliže tu vznešenou radu lidé nechápou, ať aspoň nepohrdají tou jednodušší radou, jak zkrátit obrovské a rozvláčné procesy. Ať dovolí, aby se zřídily na kterémkoliv území (vedle soudů přísného práva) tribunály umírněnosti pro spory, kde by nestranně a poctivě rozhodovali čestní soudcové, o nichž se ukázalo, že neslouží spravedlností pro zisk, nýbrž z lásky k míru.

7. Co řekneme o vykladačích práva? Zmenšují nebo zvětšují jeho problémy? Říkají, že zmenšují, ale skutečnost mluví o opaku. Tolik set a tisíců svazků se píše a v každém se cituje takové množství autorů, že se jimi člověk musí prodírat jako lesem a trním. Téměř se už nevydá nová kniha, aby nebyla vycpána dlouhým seznamem autorů - ikdyž ten nemá jiný význam než ukázat, co všechno autor přečetl. Jako by si zasloužil velikou chválu, kdo se vydává za chemika a jen přelévá tekutiny, anebo kdo slibuje světlo a šíří tmu. Správně napsal v nové době kdosi skutečně moudrý: „Poněvadž je život krátký a umění dlouhé, nikdy je neobsáhneme, leč ve zkratce. Tu však nikdy nenabídne ten, kdo píše svazky pro slony a ne knihy.“ 8. Labyrinty práva rozmnožují i sama veřejná jednání

10. Další labyrint v lidských srdcích je pýcha titulů a prázdnota obřadů spolu se stále se zvětšující nádherou a zpupnosti. Došlo to tak daleko, že se už téměř nikdo nestará o užitečné věci, ale o hlouposti skoro všichni. Stačí, že se plní zrak, sluch, fantazie: nikdo rád nepátrá po obsahu věci. Uvedu příklad: potřebuje-li vladař vyslance do cizí země, koho hledá? Podle moderního způsobu skvoucí osobu s ohromnou družinou, s množstvím nádhery a tak i s rozmařilými výdaji státních peněz. Po způsobu Kristově je zde nezbytné třeba jen muže obezřetného a spolehlivého, třebas by byl vyslán sám. Tak vyslal Bůh do světa svého osamoceného syna, mírného, působícího bez nádhery a hluku. Toho si však svět dosud nevšímá a tím, že se neučí oceňovat věci podle jejich hodnoty, ale jen podle barvy a vzhledu, bláznivé se sám mate a zaplétá se do svých pošetilých problémů. PETR KLIMEŠ ↗

Asistent senátora

←7

SOUTĚŽ → SOS! Chraňme hodnoty Spravedlnost – Odpovědnost – Svornost ↘ Minulý měsíc proběhl v Senátu seminář na téma hodnot, které jsou klíčové pro zdravý rozvoj člověka i společnosti. Pan Joch připomněl ctnosti, které provází lidskou civilizaci již po staletí: UMÍRNĚNOST

Člověk je zdrženlivý ve svých nezdravých touhách.

STATEČNOST

Odvaha není absence strachu, ale schopnost jednat strachu navzdory. ROZVÁŽNOST

Osobnost s touto ctností se vyznačuje praktickou moudrostí. SPRAVEDLNOST

Je považována za královnu ctností (každému, co mu patří). Debata ale probíhala nejen o ctnostech každého jednotlivce, ale též o hodnotách, kterými se vyznačuje nebo má vyznačovat moderní demokratický právní stát. Uvítám, pokud se také zapojíte do průzkumu, který má za cíl iden-

tifikovat prioritní hodnoty. V každém sloupci prosím vyberte 2 hodnoty, resp. priority, které považujete za nejdůležitější pro zdravý, kvalitní a dlouhodobě udržitelný život občanské společnosti. Když se nějaká hodnota týká fyzických osob (např. charakter, důvěryhodnost), rozumí se tím preferované vlastnosti u osob „viditelných“ ve vládě, v justici, v Parlamentu, v médiích. V případě, že si v některém sloupci žádnou hodnotu nevyberete, ale napadne Vás jiná důležitá priorita, na kterou by společnost měla svou pozornost zaměřit, můžete ji napsat mezi řádky a odstřižený kupón zaslat na mou adresu do Senátu ze strany 8. Nebo mi zašlete email na adresu: [email protected]. Zaslané odpovědí budou zařazeny do slosování o zajímavé ceny. Nezapomeňte tedy prosím na sebe doplnit kontakt, jestliže chcete o ceny soutěžit.

AKCESCHOPNOST

CHARAKTER

RODINA

BEZPEČNOST

INSPIRACE

SPRAVEDLNOST

CELISTVOST

KULTURA DIALOGU

SOLIDARITA

DŮVĚRYHODNOST

MOUDRÁ SPRÁVA

TRADICE

ELITY

MEZINÁRODNÍ RESPEKT

ÚCTA K OPONENTŮM

FAIR PLAY

NEZÁVISLOST

VZDĚLANOST

HUMOR

ODPOVĚDNOST

ZDRAVÉ PROSTŘEDÍ

HRDOST

PODNIKAVOST

.............................

LIBOR MICHÁLEK ↗ Váš senátor

JSME TU PRO VÁS ↘ Vít Šimral vystudoval politologii a historii na Masarykově univerzitě v Brně, historickou sociologii na Univerzitě Karlově v Praze, právo na University of Leicester a ekonometrii na IMT Institute for Advanced Studies Lucca. V současné době působí jako výzkumník na univerzitách v Hradci Králové a v Liberci a jako asistent senátora. Zjistili jste, že v legislativě existují nějaké závažné překážky pro Vaše podnikání? Máte nějaké konkrétní podněty, jak zlepšit zákony tak, aby se omezil prostor pro korupci? Jste v roli spotřebitele finančních nebo jiných produktů a služeb a setkali jste se s nespravedlivým řešením sporů vzhledem k nevhodně nastaveným pravidlům v zákonech? Pošlete mi prosím svůj návrh přímo na adresu [email protected].

Petr Klimeš pomáhal Liboru Michálkovi zajistit důkazy o korupci na Státním fondu životního prostředí. Kvůli podpoře tehdy odvolaného ředitele čelil šikaně a posléze přišel o práci. Od roku 2010 se věnuje boji proti korupci. Podílel se na přípravě protikorupčních návrhů zákonů a řešení konkrétních korupčních kauz jednotlivých oznamovatelů. Řešíte nějaké problémy s úřady, s veřejným ochráncem práv nebo se soudy? Jste přesvědčení, že nějaká státní instituce, státní podnik nebo státem ovládaná společnost porušuje právní předpisy? Pošlete mi prosím svůj podnět přímo na adresu klimesp@ senat.cz. V závislosti na složitosti případu se Vám ozvu s návrhem variant dalšího postupu ze strany Vaší nebo přímo ze strany pana senátora.

Zuzana Pochmanová vystudovala obor Mediální a sociální komunikace na Univerzitě Jana Amose Komenského. Dříve dlouhodobě spolupracovala s Českým klubem mluvčích. Aktivně se účastnila volební kampaně senátora Libora Michálka. Nyní již pátým rokem pracuje jako asistentka senátora a poradkyně pro oblast komunikace s médii. Stali jste se obětí šikanózního jednání? Potřebujete právní nebo psychologickou pomoc? Potřebujete referenci k neziskovým organizacím, které působí ve Vašem obvodu? Máte nějaký podnět k uspořádání semináře nebo konference v Senátu? Máte zájem o uspořádání besedy s panem senátorem nebo se s ním osobně sejít? Pošlete mi prosím svůj požadavek na adresu [email protected]

VÍT ŠIMRAL ↗

PETR KLIMEŠ ↗

ZUZANA POCHMANOVÁ ↗

Asistent senátora

Asistent senátora

Asistentka senátora

Pohled za oponu politiky ↗

Jestli se někdo z Vašich blízkých nebo známých zajímá o politiku, může jako dárek uvítat knížku, která autenticky popisuje korupční prostředí na Státním fondu životního prostředí. Knížku si můžete objednat na [email protected] za cenu 220 Kč včetně poštovného a balného.

8→

Andělský strom

Spolupráce ↘ s organizací Mezinárodní Již šestým rokem pomáháme dětem a rodinám vězňů. vězeňské společenství ↘ Připojte se k  nám zasláním vánočního dárku dítěti nebo finančním darem, za který bude dárek pořízen. Změna života může začít vánočním dárkem – vyjádřením dítěti a jeho rodině, že nejsou v jejich náročné situaci zapomenuti lidmi ani Bohem.

Pomozte nám co nejvíce šířit evangelium praktickou pomocí potřebným. Více informací najdete v přiloženém letáčku. DĚKUJEME

Senátor Libor Michálek spolupracuje dlouhodobě s organizací Mezinárodní vězeňské společenství, která pomáhá na dobrovolnické křesťanské bázi obětem, odsouzeným, propuštěným a rodinám, zejména dětem.

Pana senátora v minulosti v Praze navštívil nyní již emeritní prezident zastřešující Prison Fellowship International Ron Nikkel, který organizaci 125 zemí vedl 30 let. V předvánočním čase pořádá Mezinárodní vězeňské společenství projekt Andělský strom, ve kterém se zaměřuje na děti rodičů ve výkonu trestu odnětí svobody. Děti ze sociálně nejslabších rodin dostávají vánoční dárky spolu s osobním dopisem odsouzeného táty nebo maminky. Dárek vychází i s poštovným v průměru na 500 Kč, je to vždy věc nová, koupená jako pro vlastní dítě. Dárek přichází zabalený i ve vánočním papíru, tak aby jej rodina jen mohla předat jménem rodiče,

který je ve vězení. Projekt pomáhá k udržení rodinných vazeb a poukazuje také na smutnou roli dětí, které nemohou za své rodiče, přitom i ony nesou tíhu trestu, odloučení a sociálního propadu rodiny. Tyto děti jsou považovány za neviditelné oběti činu, který rodič udělal. Odhaduje se, že je v současnoti u nás na 40 000 takových dětí. K projektu je možné se připojit zasláním finančního daru nebo zakoupením dárku. Po novém roce pak je možné přispět na pořádání letního tábora Agapé pro děti odsouzených. GABRIELA KABÁTOVÁ ↗

Výkonná ředitelka, Mezinárodní vězeňské společenství

Pozvánka na předvánoční bohoslužbu ↗ „Zvu Vás na Christmas Experience, tedy na vánoční zážitek, kterého můžete být přímou součástí. Přijďte v neděli 18. 12. na vánoční bohoslužbu v moderním pojetí. Ta proběhne hned třikrát, v 10, 16 a 19 hodin. Bohoslužba bude zaměřena na vánoční téma Make a Wish. Akci pořádá International Christian Fellowship v tzv. Kostele na lodi. Loď kotví na Praze 7, poblíž ulice V Přístavu. Těšit se můžete na divadlo, tanec, (nejen) vánoční písně i na krátké zamyšlení od pastora Daniela Skokana. Sváteční atmosféru Vánoc přeneseme i ven před Kostel na lodi, kde budete moci během dne navštívit vánoční trhy. Chybět nebude nic, co patří ke každým Vánocům.“ LIBOR MICHÁLEK ↗ Váš senátor

Tiráž ↘

Kontakty ↘

→ Senátní listy vydávané pro občany volebního obvodu č. 26 → 1. číslo / 2016 → Vydavatel: Libor Michálek → Vlastním nákladem: 72 000 výtisků → Adresa redakce: Valdštejnské nám. 17/4, 118 01 Praha 1 → Email: [email protected] → Telefon: 730 195 924 → Typografie a design: Jakub Ferjenčík → Tisk: MAFRA, a.s. → Distribuce: Česká pošta, a.s. a dobrovolníci → Redakční rada: Zuzana Pochmanová (šéfredaktorka), Petr Klimeš, Vít Šimral → Kontakt na redakci: [email protected]

Zuzana Pochmanová

[email protected] 730 195 924

Petr Klimeš

[email protected] 730 195 926

Vít Šimral

[email protected] 606 220 985

Libor Michálek

[email protected] Libor Michálek Senát PČR Valdštejnské náměstí 17/4 118 01 Praha 1