SELF-PLAGIÁTORSTVÍ & AKADEMICKÁ NEČESTNOST A INTERNET
Obsah Self-plagiátorství Podklady Definice, základní pojmy Akceptovatelný nebo neakceptovatelný Reakce Akademická nečestnost a Internet
SELF-PLAGIÁTORSTVÍ & AKADEMICKÁ NEČESTNOST A INTERNET
2/14
UIFS 2005-11-14
SELF-PLAGIÁTORSTVÍ
Podklady „Self-plagiarism in computer science“, Collberg Ch., Kobourov S., Communications of the ACM April 2005
Neville Ch. W., Communications of the ACM June 2005 Wadler P., Communications of the ACM June 2005
SELF-PLAGIÁTORSTVÍ & AKADEMICKÁ NEČESTNOST A INTERNET
4/14
UIFS 2005-11-14
Příklady Autor pošle příspěvěk na konferenci. Programový výbor prohledá web, aby našel dřívější příspěvky a podklady k autorovi. Najde i článek, který je mimo nadpisu a formátování stejný, jako předkládaný aniž by v zaslaném článku byl na něho odkaz. Teprve po varování autor zašle odkaz na původní článek.
Nechť P0 a P1 jsou články publikované na C3 resp. C4 a nechť P2 je článek zaslaný k recenzi přičemž P0 a P2 a P1 a P2 mají neprázdný průnik autorů. Čtyři stránky v P2 jsou stejné v P1. Dva obrázky z P2 jsou v P1. Základní obrázek v P2 je v P0, ale P0 ani P1 není zmíněno v odkazech.
SELF-PLAGIÁTORSTVÍ & AKADEMICKÁ NEČESTNOST A INTERNET
5/14
UIFS 2005-11-14
Základní pojmy Znovupoužití – materiál nebo myšlenka jsou publikovány vícekrát Textové znovupoužití – použití dříve publikovaných materiálů Sémantické znovupoužití – myšlenky z dříve publikovaných materiálů Selektivní znovupoužití – použití dříve publikovaných částí Vedlejší znovupoužití – použití textu nebo myšlenek nepřímo se vztahujících k článku Očividné znovupoužití – dvě práce jsou neodlišitelné Znovupoužití bez uvědomění si existence předcházející práce http://www.apa.org/monitor/feb02/glitch.html
Znovupoužití bez uznání existence předcházející práce Obhajitelné znovupoužití – publikování v jiné skupině SELF-PLAGIÁTORSTVÍ & AKADEMICKÁ NEČESTNOST A INTERNET
6/14
UIFS 2005-11-14
Akceptovatelný × neakceptovatelný? Očividné znovupoužití je nepřijatelné. Znovupoužití za účelem popularizace je přijatelné (vertikální znovupoužití) Znovupoužití na jiném místě je nepřijatelné (horizontální znovupoužití) Používání stejných úvodů, příkladů je diskutabilní Je rozdíl mezi selektivním a očividným self-plagiátorstvím? Uvádění neuvádění odkazů na předcházející (stejné) práce.
SELF-PLAGIÁTORSTVÍ & AKADEMICKÁ NEČESTNOST A INTERNET
7/14
UIFS 2005-11-14
Akceptovatelný × neakceptovatelný? Politika ACM (www.acm.org/pubs/sim_submissions.html) Alespoň 25% nebylo publikováno Politika IEEE (http://www.ieee.org/portal/site/mainsite/menuitem.818c0c39e85ef176fb2275875bac26c8/ index.jsp?&pName=corp_level1&path=about/whatis/policies&file=p6-4.xml&xsl=generic.xsl
)
Plagiátorství, self-plagiátorství, smyšlenky, padělky jsou nepřijatelné.
SELF-PLAGIÁTORSTVÍ & AKADEMICKÁ NEČESTNOST A INTERNET
8/14
UIFS 2005-11-14
Akceptovatelný × neakceptovatelný? Uvedené názory: Self-plagiátorství je časté – někomu vadí víc, někomu míň Použití stejného úvodu a příkladů – je to problém, není to problém Stejný článek na různých místech – nepřijatelné, přijatelné pokud se jedná o šíření výsledků s uvedením odkazů, problém hodnocení výkonu dle počtu publikací
Detekce stejných článků
SELF-PLAGIÁTORSTVÍ & AKADEMICKÁ NEČESTNOST A INTERNET
9/14
UIFS 2005-11-14
Reakce Neville Charles. W. Plagiátorství je krádež, self-plagiátorství krádež od sebe je obtížná Editor i čtenář mají právo vědět, kde byla stejná obdobná práce publikována. Mělo by být přejmenování méně opovržlivé než použití bez odkazů? Editoři by měli odmítat publikovat dříve publikované práce pro stejné publikum. První kdo začal se self-plagiátorstvím je Frigyes Riesz maďarský matematik, který nejprve publikoval krátkou poznámku v maďarštině, pak delší příspěvek v maďarštině, o něco později krátkou poznámku ve francouzštině nebo maďarštině a na závěr delší článek ve francouzštině nebo maďarštině (někdy byla članky stejně, někdy upravené). Vždy byly jeho články přijímány bez problémů, i když už byly vydány. Na základě uvedených tvrzení by musela být většina jeho článků odmítnuta.
SELF-PLAGIÁTORSTVÍ & AKADEMICKÁ NEČESTNOST A INTERNET
10/14
UIFS 2005-11-14
Reakce Wadler Philip S uvedeným způsobem plagiátorství se setkal mnohokrát. Autoři si neuvědomují, že dělají něco špatně. Je třeba se dále vzdělávat v tom co je akceptovatelné a co ne. ACM SIGPLAN publikační a republikační politika je správná cesta. Publikování s odvolání na předchozí příspěvek směrem regionální významná konference, při upozornění editora je možná.
SELF-PLAGIÁTORSTVÍ & AKADEMICKÁ NEČESTNOST A INTERNET
11/14
UIFS 2005-11-14
AKADEMICKÁ NEČESTNOST A INTERNET
Akademická nečestnost a Internet „Academic dishonesty and the Internet“, Ross K. A., Communications of the ACM October 2005 Zadání práce někdo ze studentů vypracuje a dá na Internet (případně jiným způsobem poskytne ostatním), aby si ho ostatní mohli stáhnou a použít, případně ještě za řešení požaduje peníze. Spolupráce přes Internet. Náhodné objevení řešení, hledání a usvědčení pachatele. Přiznání pod tíhou důkazů.
SELF-PLAGIÁTORSTVÍ & AKADEMICKÁ NEČESTNOST A INTERNET
13/14
UIFS 2005-11-14
DISKUZE