Samenvatting 3. Inleiding Voorzieningen in de buurt Voorzieningen Het onderhoud 20

INHOUD

Samenvatting

3

Inleiding

9

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Voorzieningen in de buurt

13

1.1 1.2

Voorzieningen Het onderhoud

13 20

Leefbaarheid in de buurt

23

2.1 2.2 2.3

23 28 31

Waardering van de woonomgeving Gehechtheid en medeverantwoordelijkheid Ontwikkeling van de buurt

Buurtproblemen

35

3.1 3.2 3.3 3.4

35 39 42 44

Veel voorkomende problemen Indicatoren Aandacht van gemeente en politie voor problemen Belangrijkste buurtproblemen

Veiligheid in de buurt

47

4.1 4.2

47 52

Onveiligheidsgevoelens Criminaliteit en slachtofferschap

Overige vragen

57

5.1 5.2 5.3

57 61 62

Woonwensen Rinkeldekinkellijn Vrije tijd, mantelzorg en internet

De vier gemeenten vergeleken

67

6.1 6.2 6.3 6.4

68 70 77 86

Voorzieningen en onderhoud Leefbaarheid Buurtproblemen Veiligheid

BIJLAGEN I II III IV

91

Responsoverzicht en weging Wijkindeling De vragenlijst Tabellenboek

1

2

Samenvatting

In het najaar van 2006 heeft de vierde meting plaatsgevonden van het tweejaarlijks onderzoek naar leefbaarheid en veiligheid in Houten. Het onderzoek heeft tot doel om de actuele situatie en problemen op het gebied van leefbaarheid en veiligheid op gemeente- en wijkniveau in kaart te brengen. Het onderzoek is evenals bij de vorige metingen opgezet conform de leefbaarheids- en veiligheidsmonitor van het Grote Steden Beleid (GSB). Voor het onderzoek zijn 2.250 schriftelijke enquêtes uitgezet. De respons bedraagt 52%. In het onderzoek komen verschillende aspecten van leefbaarheid en veiligheid aan bod. De voorzieningen in de buurt Als de bewoners wordt gevraagd aan te geven hoe tevreden zij zijn over een groot aantal voorzieningen in de buurt blijkt dat men hierover redelijk tevreden is. Als alle voorzieningen worden samengenomen, is gemiddeld bijna tweederde (63%) van de bewoners (zeer) tevreden over dit voorzieningenpakket. In Noord-West en NoordOost is men het meest tevreden (67%) over het voorzieningenpakket, in de ZuidWest (52%) en Zuid-Oost (55%) het minst. De mate van tevredenheid is in de wijken ten opzichte van 2004 licht gestegen, alleen in Noord-Oost is de tevredenheid sterker toegenomen. Met name het basisonderwijs, de vuilophaal, de hoeveelheid groen en de straatverlichting stemmen tot grote tevredenheid. Van de bewoners is 80 tot 90% over deze voorzieningen (zeer) tevreden. Ruim de helft (54%) tot bijna tweederde (63%) van de bewoners is (zeer) tevreden over de winkels voor dagelijkse boodschappen, speelmogelijkheden voor kinderen, het verenigingsleven en parkeerruimte. Veruit het minst tevreden zijn de bewoners, evenals bij de vorige metingen, over de hoeveelheid prullenbakken en buurten clubhuizen in de buurt en over horecavoorzieningen . Toch is de tevredenheid over de buurten clubhuizen gestegen van 28% in 2004 naar 40% (2006). De voorzieningen in de gemeente Naast de mate van tevredenheid over de voorzieningen in de buurt is gevraagd naar de tevredenheid over voorzieningen in heel Houten. Als alle voorzieningen worden samengenomen, is gemiddeld ruim de helft (56%) van de bewoners (zeer) tevreden over dit voorzieningenpakket. Over de fietsroutes in Houten, de sportvoorzieningen, bibliotheekvoorzieningen en fietsroutes naar plaatsen buiten Houten zijn de bewoners (zeer) tevreden (82% tot 92%). De helft tot bijna tweederde (65%) van de bewoners is (zeer) tevreden over de weekmarkt op Het Rond, de zorgvoorzieningen, recreatievoorzieningen, de parkeergelegenheid in het Centrum en de voorzieningen voor ouderen. Veruit het minst tevreden zijn de bewoners over het busvervoer in Houten en naar plaatsen buiten Houten (23%) en over de voorzieningen voor jongeren (24%). Onderhoud openbare ruimte De tevredenheid over het onderhoud en schoonhouden van de openbare ruimte is vergelijkbaar met 2004. Gemiddeld is 59% van de inwoners van Houten hier (zeer) tevreden over. De verschillen tussen de wijken zijn beperkt.

3

Het minst tevreden is men over het onderhoud van stoepen (49% is (zeer) tevreden) en over het onderhoud van grachten en sloten (52%). De woonomgeving De meeste bewoners van Houten zijn in het algemeen tevreden over hun directe woonomgeving. Zo vindt 97% van de bewoners de buurt (zeer) prettig om in te wonen. De bewoners geven hun buurt gemiddeld een ruime voldoende (7,7). De waardering van de buurt ligt hiermee op hetzelfde niveau als in 2004 en in 2002 (beiden 7,6). De verschillen tussen de meeste wijken zijn klein, alleen de bewoners van de Kleine kernen en het Buitengebied zijn meer dan gemiddeld positief (8,1). Het gemiddelde rapportcijfer voor de buurt (7,7) ligt hoger dan het gemiddelde cijfer voor Houten als gemeente (7,2). Sociale kwaliteit De leefbaarheid van de buurt is onder andere gerelateerd aan de sociale kwaliteit, de gehechtheid en betrokkenheid van de bewoners aan de buurt, de waardering van de woning en de mate waarin de bewoners overlast ondervinden. Voor deze aspecten zijn indicatoren berekend, die lezen als een rapportcijfer. In het algemeen geldt daarbij: hoe hoger de waarde, hoe gunstiger de situatie. De inwoners van Houten waarderen hun woning gemiddeld goed (8,0). De sociale kwaliteit heeft een gemiddelde indicatorwaarde van 6,3 en is vergelijkbaar met 2004 (6,2) en 2002 (6,3). Evenals bij de vorige metingen springen de Kleine kernen en het Buitengebied (7,4) er in positieve zin uit wat betreft de sociale kwaliteit. Hiermee samenhangend is ook de gehechtheid van bewoners aan de buurt het hoogst in de Kleine kernen en het Buitengebied (82% is (zeer) gehecht) en het laagst in Zuid-West (45%) en Zuid-Oost (48%). Van alle bewoners in Houten zegt 60% zich (zeer) gehecht te voelen aan de buurt en dat is evenveel als in 2004. De betrokkenheid bij de buurt is veel groter dan de gehechtheid. Als wordt gevraagd of men zich medeverantwoordelijk voelt voor de leefbaarheid en veiligheid in de buurt antwoordt bijna 90% positief. Veel bewoners zijn bereid zich actief op te stellen en zodoende een bijdrage te leveren aan de leefbaarheid in de buurt. Dat geldt voor alle wijken. Men denkt dan vooral aan het mee schoonhouden en onderhouden van de buurt of aan deelname aan bewonersoverleg. Ontwikkeling van de buurt Ondanks het positieve oordeel over de woonomgeving vindt 12% van alle bewoners dat de buurt het afgelopen jaar achteruit is gegaan. Dat is vergelijkbaar met 2004 (14%). Ongeveer 9% van de bewoners vindt juist dat de buurt in positieve zin is veranderd en dat is iets meer dan in 2004 (6%). De bewoners van Zuid-West zijn het meest tevreden over de ontwikkeling van hun buurt: 20% vindt dat de buurt vooruit is gegaan. Met name de bewoners van Noord-West zijn veel positiever over de ontwikkeling van hun buurt dan in de voorgaande jaren (in 2006 zag 10% een vooruitgang ten opzichte van 2% in 2004). Bewoners uit Noord-Oost zijn het meest negatief over de afgelopen jaren: 19% vindt dat de buurt achteruit is gegaan. Van de bewoners verwacht 10% dat de buurt de komende jaren vooruit zal gaan, wat vergelijkbaar is met 2004. Het aandeel dat verwacht dat de buurt de komende jaren achteruit (12%) zal gaan is wat groter dan het aandeel dat een vooruitgang voorziet, maar veel lager dan in 2004 (18% verwachtte een achteruitgang). Positiever dan gemiddeld zijn de inwoners van Zuid-West (28% verwacht een vooruitgang). De

4

bewoners van Noord-Oost (19% verwacht een achteruitgang) zijn pessimistischer dan gemiddeld over de nabije toekomst. Men relateert de verwachte achteruitgang evenals de vorige jaren vooral aan de nieuwbouw, de overlast van groepen jongeren, de veranderende samenstelling van de bevolking en de verkeersoverlast. Meest voorkomende problemen Als de bewoners een lijst met voorvallen wordt voorgelegd met de vraag hoe vaak deze in hun ogen voorkomen in de buurt, komen de volgende problemen het meeste voor volgens de bewoners: te hard rijden (33% vindt dat dit vaak voorkomt, 41% soms), overlast van scooters en bromfietsen (23% en 39%) en hondenpoep (21% en 40%). Ook bij de vorige metingen stonden deze voorvallen bovenaan. De intensiteit, waarmee de verschillende voorvallen voorkomen, verschilt per wijk niet veel. In de Kleine kernen en het Buitengebied en Zuid-West komt te hard rijden vaker voor dan gemiddeld. Ook vernielingen komen vaker voor in de Kleine kernen en het Buitengebied. Door de mate waarin verschillende voorvallen volgens de bewoners voorkomen te combineren, kunnen indicatoren worden berekend voor overlast, verloedering, verkeersoverlast, vermogensdelicten en dreiging. Deze indicatoren hebben vooral een relatieve waarde. Daarbij geldt dat hoe hoger de waarde is, hoe gunstiger de situatie (dus hoe lager de overlast). Overall gezien komen de Kleine kernen en het Buitengebied en Zuid-West als gunstigste wijken uit de bus, terwijl Noord-Oost duidelijk wat minder gunstig dan gemiddeld scoort. De situatie in Nood-Oost vertoont echter een lichte vooruitgang in vergelijking met 2004. De situatie in de andere wijken is vergelijkbaar met 2004. Overlast De mate waarin de bewoners van Houten overlast (door jongeren, omwonenden, horeca, stank en geluid) ervaren is beperkt. De indicatorwaarde voor de mate van overlast ligt op 8,3. De overlast is het kleinst in Zuid-West (8,7) en het grootst in Noord-Oost (8,1). Noord-Oost laat daarbij wel een lichte verbetering zien. Het Centrum van Houten scoort als buurt met 6,1 de laagste waarde op de mate van overlast. Verloedering De indicatorwaarde voor verloedering (zwerfvuil, hondenpoep, bekladding en vernieling) laat de afgelopen jaren in de gemeente een stelselmatige verbetering zien. De waarde stijgt van 6,4 in 2002 naar 7,0 in 2006. Met name in Noord-Oost en Noord-West is sprake van een verbetering. Verkeersoverlast De indicator voor verkeersoverlast (te hard rijden, agressief verkeersgedrag, geluid en stankoverlast, aanrijdingen) is vergelijkbaar met 2004. In de Kleine Kernen en het Buitengebied (6,8) is de verkeersoverlast het grootst. In Noord-Oost is de situatie ten opzichte van 2004 verbeterd.

5

Vermogensdelicten Ook voor vermogensdelicten (inbraak, diefstal en beschadigingen aan auto’s) is een indicator opgesteld. Hiervoor krijgt Houten als geheel een 8,0, een verbetering ten opzichte van de vorige metingen. In de Kleine kernen en het Buitengebied is het aantal vermogensdelicten het laagst, in Noord-West het hoogst. In vergelijking met 2004 is de situatie als het gaat om vermogensdelicten in alle wijken, maar met name in Noord-Oost, iets verbeterd. Dreiging De mate van dreiging in Houten is zeer beperkt. De gemiddelde indicatorwaarde ligt op 9,3. De verschillen tussen de wijken zijn klein. Noord-Oost (8,9) wijkt het meeste af van het gemiddelde. Dit kan vooral worden verklaard door de iets hogere mate van dreiging in het Centrum van Houten (6,9). Aandacht van gemeente en politie voor problemen Van de bewoners vindt 58% dat de gemeente veel of voldoende aandacht heeft voor de problemen in de buurt. Dat is duidelijk meer dan in 2004 (45%). In Noord-West (64%) is men het meest tevreden over de aandacht van de gemeente. In alle wijken is het vertrouwen in de gemeente toegenomen, maar vooral in Noord-West en de Kleine kernen en het Buitengebied. Als gevraagd wordt voor welke problemen de gemeente te weinig aandacht heeft, wordt een veelheid aan problemen genoemd. Het meest genoemd zijn de overlast van jongeren, de overlast van parkeren en verkeersproblemen. De politie geniet in Houten evenveel vertrouwen van de bewoners: 58% vindt dat de politie veel of voldoende aandacht heeft voor de problemen en ook dit is wat hoger dan in 2004 (53%). De bewoners van Zuid-Oost en Zuid-West zijn over de aandacht van de politie het meest positief, in Noord-Oost (49%) is men het minst positief. Ook op dit punt is in bijna alle wijken sprake van een verbetering, met name in Zuid-Oost is men positiever over de aandacht van de politie. Problemen die prioriteit verdienen in de aanpak Als wordt gevraagd wat men het belangrijkste probleem in de buurt vindt, dat met voorrang zou moeten worden aangepakt, staat het parkeerprobleem bovenaan de lijst: 10% van de bewoners vindt dat dit als eerste moet worden aangepakt, gevolgd door de overlast van groepen jongeren (8%) en te hard rijden (7%). In 2004 vormde te hard rijden (9%) nog het probleem dat volgens de meeste bewoners met prioriteit moest worden aangepakt. Andere problemen die prioriteit verdienen zijn honden- of kattenoverlast, onderhoud van groenvoorzieningen en de overlast van brommers of scooters.

6

Gevoel van (on)veiligheid De meeste inwoners voelen zich in de buurt veilig. Slechts 13% van de bewoners voelt zich in de buurt wel eens (vaak of soms) onveilig. In de Kleine kernen en het Buitengebied (17%) en Noord-Oost (16%) is dit aandeel wat hoger dan gemiddeld. In Houten Zuid is het gevoel van onveiligheid in de buurt het kleinst (9%). Het gevoel van onveiligheid is groter als wordt gevraagd of men zich wel eens (vaak of soms) onveilig voelt in Houten: ruim een kwart (26%) van alle inwoners voelt zich wel eens onveilig in de gemeente, vergelijkbaar met de vorige metingen. Met name de inwoners van de Kleine kernen en het Buitengebied (34%) en Noord-Oost (30%) voelen zich vaker dan gemiddeld vaak of soms onveilig in de gemeente. Aan de bewoners is gevraagd of ze zich op bepaalde plaatsen in Houten onveilig voelen. Als meest onveilige locatie wordt Het Rond genoemd: 21% van de Houtenaren voelt zich er wel eens onveilig. Ook het Station (9%) en parken in Houten (7%) zijn locaties waar relatief veel bewoners zich wel eens onveilig voelen. Slachtofferschap Fietsendiefstal komt als misdrijf het meeste voor. Ongeveer een vijfde (22%) van de huishoudens heeft hiermee te maken gehad. Meestal gebeurt dit in Houten, buiten de eigen buurt. Evenals bij de vorige metingen komt diefstal of vernieling aan de buitenkant van de auto ook relatief vaak voor, gevolgd door overige beschadiging of vernielingen, bijvoorbeeld aan huis of aan de tuin, overige diefstal en diefstal uit de auto. Bij 7% van de huishoudens is in de woning ingebroken (3%) of een poging hiertoe gedaan (4%). Ook deze percentages liggen net als veel andere slachtofferpercentages wat lager dan in 2004. Er lijkt ook op dit punt sprake van enige verbetering. Van andere vormen van diefstal, bedreiging of mishandeling is maar een heel klein deel het afgelopen jaar slachtoffer geweest. Woonwensen Bijna een kwart van de bewoners van Houten verwacht binnen 5 jaar te verhuizen. De verhuisgeneigdheid is het grootst onder bewoners van Noord-Oost (29%). Bijna een derde van alle Houtense verhuisgeneigden wil naar een eengezinswoning verhuizen en een vijfde naar een meergezinswoning. Bijna tweederde (63%) van de bewoners, die verwacht in de komende 5 jaar te gaan verhuizen, wil deze woning kopen. Van de bewoners die op zoek zijn naar een koopwoning is 32% op zoek naar een woning die duurder is dan € 350.000,-. Bijna tweederde (61%) van de bewoners, die op zoek zijn naar een huurwoning, zoekt een woning met een huur die lager is dan € 400,- per maand. Ruim de helft van de Houtenaren wil bij verhuizing in Houten blijven wonen. Een derde wil binnen de regio Utrecht verhuizen en 16% buiten de regio. Voor de mensen die in Houten willen blijven wonen zijn het Houten Noord-West, het Oude Dorp en Houten Zuid-West de meest geliefde wijken. Daarentegen zijn de Kleine kernen en het Buitengebied en Houten Centrum locaties waar de minste bewoners naar toe willen verhuizen.

7

Rinkeldekinkellijn Sinds eind 2005 kunnen bewoners uit het Oude Dorp, De Lobben en Den Oord na een eenmalige aanmelding bij overlast de Rinkeldekinkellijn bellen. Van de bewoners uit deze buurten kent 39% dit meldpunt. Van de bewoners die de Rinkeldekinkellijn kennen, heeft 31% zich aangemeld als deelnemer. Dit is beduidend hoger onder bewoners uit Den Oord (56%) dan onder de bewoners uit het Oude Dorp (27%) en De Lobben (22%). Vrije tijd, mantelzorg en internet Aan de bewoners van Houten is gevraagd of zij in hun vrije tijd aan sport doen. Van alle Houtenaren doet 29% niets aan sport. Deze groep is onder bewoners van ZuidWest het kleinst (20%). Bijna een derde van de bewoners sport ongeorganiseerd, ongeveer een kwart als lid van een sportvereniging, 23% in een sportschool of fitnesscentrum en 4% via een sociaal cultureel centrum of via welzijnswerk. Ruim een kwart van de bewoners van Houten doet op dit moment vrijwilligerswerk. Het grootste deel van hen verwacht dit ook komend jaar te doen. De bewoners van de Kleine kernen en het Buitengebied zijn het meest actief als vrijwilliger (44%) en de bewoners uit Zuid-Oost het minst (20%). Ook is aan de bewoners gevraagd of zij mantelzorg verlenen. Een kwart van de Houtenaren verleent deze zorg: 11% doet dit minder dan 1 uur per week, 9% 1 tot 3 uur per week en 5% meer dan 3 uur per week. Net als voor het vrijwilligerswerk geldt dat de bewoners uit de Kleine kernen en het Buitengebied (36%) relatief het meeste hulp aan familie, vrienden of bekenden geven. In Houten heeft 90% van de bewoners thuis een internetaansluiting. Vooral veel bewoners van Zuid-West (95%) en Zuid-Oost (94%) hebben thuis toegang tot internet. De bewoners uit de Kleine kernen en het Buitengebied hebben met 80% daarentegen de minste aansluitingen. Vergelijking vier gemeenten Het leefbaarheids- en veiligheidsonderzoek heeft niet alleen in Houten plaats gevonden, maar ook in Nieuwegein, Lopik en Vianen. Ten opzichte van de andere gemeenten scoort Houten goed op de mate van tevredenheid over voorzieningen en het onderhoud in de buurt. Ook krijgt Houten als gemeente gemiddeld een hoog rapportcijfer, net als de buurt waarin de bewoners wonen. Houten scoort ook gunstig op de verschillende indicatorwaarden en scoort ‘overall’ van alle vier de gemeenten het beste. Gemiddeld scoren de wijken van Houten dan ook het beste op het gebied van leefbaarheid.

8

Inleiding

In het najaar van 2006 heeft de vierde meting plaatsgevonden van het onderzoek naar leefbaarheid en veiligheid in Houten. Primair doel van het onderzoek is het in kaart brengen van actuele problemen op het gebied van leefbaarheid en veiligheid op gemeente- en wijken buurtniveau. Het onderzoek is opgezet conform de leefbaarheids- en veiligheidsmonitor van het Grote Steden Beleid (GSB). Het onderzoek is ook uitgevoerd in 1998, 2002 en 2004. De resultaten van 1998 worden in deze rapportage niet meegenomen, omdat ze niet goed vergelijkbaar zijn met de andere metingen. Door de resultaten van de laatste enquête te vergelijken met 2002 en 2004 kunnen trends en ontwikkelingen zichtbaar worden gemaakt, met als doel om zonodig het beleid en de plannen bij te stellen. Het onderzoek is gelijktijdig uitgevoerd in Nieuwegein, Vianen en Lopik. Onderzoeksopzet In november 2006 zijn in Houten 2.250 schriftelijke enquêtes uitgezet, verdeeld over de wijken en kernen. Na een week is een herinneringsbrief gestuurd. Om de respons te stimuleren is de mogelijkheid geboden om mee te dingen in een verloting van 20 Iris-bonnen. Van 1.176 bewoners is de enquête ingevuld terug ontvangen. Daarvan zijn er 157 via internet ingevuld en 1.019 schriftelijk. De respons bedraagt 52% (bijlage I). Dit is lager dan in eerdere jaren: in 2004 was dit 60% en in 2002 58%. De enquête is omwille van de vergelijkbaarheid zoveel mogelijk gelijk gehouden met de vorige vragenlijsten. Dat geldt met name voor de uit de GSB-enquête afkomstige beoordelingsvragen over aspecten van leefbaarheid en veiligheid. Net als bij de vorige enquête zijn daarnaast enkele vragen toegevoegd en andere vragen weggelaten. Om betrouwbare uitspraken te kunnen doen over alle inwoners van de gemeente zijn de onderzoeksgegevens gecorrigeerd naar wijk, leeftijdsverdeling en geslacht. Dat betekent dat de verdeling in de respons naar deze variabelen door middel van een correctiefactor wordt rechtgetrokken naar de verdeling in de totale bevolking (bijlage I). Bij de weging is uitgegaan van de indeling van de gemeente in vijf deelgebieden (Noord-West, Noord-Oost, Zuid-West, Zuid-Oost en Buitengebied/Kleine kernen). De onderzoeksresultaten hebben betrekking op het gewogen bestand en worden primair weergegeven in de vorm van percentages en rapportcijfers. Daarnaast zijn, conform de GSB-werkwijze, voor een aantal onderwerpen uit het onderzoek indicatoren samengesteld om de situatie voor dat onderwerp te kunnen schetsen, door de resultaten van verschillende vragen over één onderwerp samen te voegen. Zo zijn er bijvoorbeeld indicatoren opgesteld voor de waardering van de woonomgeving, het sociale klimaat, overlast en verloedering. Deze indicator kan, net als een rapportcijfer, een waarde van 0 tot 10 hebben. Bij elke indicator geldt dat het cijfer 10 staat voor het meest gunstige situatie en het cijfer 0 voor de meest ongunstige situatie.

9

Voor de analyse en rapportage 2006 is de volgende wijkindeling gehanteerd: • • • • •

Noord-West (Oude Dorp, Den Oord, De Lobben, De Weerwolf, De Meent, Tiellandt, en De Wulven); Noord-Oost (Centrum, De Molenzoom, Schonenburg, De Geer, Wernaar en Rijsburg); Zuid-West (Leebrug, Schonauwen en De Hoon); Zuid-Oost (Wisselspoor, Loerik, Overdam en Hofstad); Kleine kernen (Schalkwijk, Tull en ’t Waal, ’t Goy) en het Buitengebied

Deze indeling is hetzelfde als in 2004, maar wijkt af van de indeling van 2002. Een toelichting hierop is te vinden in bijlage II.

Wijkindeling Houten

Bron: gemeente Houten

10

De rapportage De opzet en lay-out van de rapportage is gewijzigd ten opzichte van de voorgaande rapportages. De waardering van de bewoners van de voorzieningen en het onderhoud in de woonbuurt komt in het eerste hoofdstuk aan de orde. De leefbaarheid staat centraal in hoofdstuk 2. Hierbij wordt onder andere ingegaan op verschillende aspecten van leefbaarheid, gehechtheid aan de buurt en de ontwikkeling van de buurt. De meest voorkomende problemen in de buurt vormen het onderwerp van hoofdstuk 3. In hoofdstuk 4 komt de veiligheidsbeleving van de bewoners aan bod. Ook gaat dit hoofdstuk in op slachtofferschap van delicten en voorvallen. De overige vragen uit de enquête komen in hoofdstuk 5 aan de orde. In het laatste hoofdstuk worden de belangrijkste resultaten van de metingen voor de vier deelnemende gemeenten vergeleken. Belangrijkste verschil met de voorgaande rapporten is dat het overzicht op wijkniveau is vervallen. De belangrijkste verschillen per wijk worden weergegeven in de hoofdstukken. Voor het totale overzicht is een tabellenboek opgesteld, waarin de enquêtegegevens per wijk en buurt worden weergegeven.

11

12

1


Goede voorzieningen en goed onderhoud dragen bij aan de aantrekkelijkheid en leefbaarheid van de buurt. De bewoners is gevraagd aan te geven hoe tevreden zij zijn over een aantal voorzieningen in de buurt en over het onderhoud. Daar waar mogelijk is een vergelijking met 2002 en 2004 gemaakt. Dit hoofdstuk gaat eerst in op het oordeel van de bewoners over de voorzieningen. Daarbij worden de voorzieningen in de buurt als eerste besproken en daarna de voorzieningen in heel Houten. Na de voorzieningen komt het onderhoud aan bod.

1.1

Voorzieningen

1.1.1


• Als alle voorzieningen worden samengenomen, is gemiddeld 63% van de bewoners (zeer) tevreden over de voorzieningen in de buurt. • Met name over de buurten clubhuizen en de straatverlichting is men in 2006 positiever dan in het verleden. • Het meest tevreden is men over het basisonderwijs (90% is zeer tevreden), de vuilophaal (82%), de hoeveelheid openbaar groen in de buurt (82%) en de straatverlichting (80%). • De meerderheid van de bewoners (meer dan 60%) is tevreden of zeer tevreden over de winkels voor dagelijkse boodschappen (63%), de speelmogelijkheden voor kleine kinderen (62%) en het verenigingsleven (61%). • De hoeveelheid prullenbakken (36%), buurten clubhuizen (40%), horecavoorzieningen (42%) en de parkeerruimte (54%) in de buurt worden veel minder goed beoordeeld. • Opmerkelijk is dat de mate van ontevredenheid over de parkeerruimte is gegroeid van 20% naar 26%.

13

Aandeel (%) (zeer) tevreden bewoners over de voorzieningen in de buurt (N varieert van 732 tot 1161) 90 Basisonderwijs 82 Vuilophaal 82

Hoeveelheid openbaar groen

80 Straatverlichting 63

Winkels voor de dagelijkse boodschappen

62

Speelmogelijkheden kinderen

61 Verenigingsleven 54

Parkeerruimte/ parkeergelegenheid 42 Horecavoorzieningen

2006 2004

40 Buurt en clubhuizen

2002 36

Hoeveelheid prullenbakken 63 GEMIDDELD

0

20

40

60

80

100

Naar wijk • Als de mate van tevredenheid over de verschillende voorzieningen per wijk wordt gemiddeld, dan is men over het geheel aan voorzieningen in de buurt het meest tevreden in Noord-West en Noord-Oost. • In de Kleine kernen en het Buitengebied is men gemiddeld tevreden, terwijl de bewoners in de wijken Zuid-West en Zuid-Oost minder tevreden zijn dan gemiddeld.

14

Aandeel (%) (zeer) tevreden en (zeer) ontevreden bewoners over de voorzieningen in de buurt, naar wijk Noord-West

67

19

14

Noord-Oost

67

18

14

Zuid-West

22

52

Zuid-Oost

55

20

Kleine kernen en Buitengebied

62

HOUTEN

63 0

27

20

25 18

20

19 40

(zeer) tevreden

60

18 80

neutraal

100

(zeer) ontevreden

• De onderstaande tabel geeft een overzicht van het aandeel bewoners dat per wijk (zeer) tevreden is over de voorzieningen in de buurt. • Noord-West en Noord-Oost scoren op dit punt duidelijk vaker gunstiger dan gemiddeld, terwijl Zuid-West en Zuid-Oost veelal ongunstiger scoren dan gemiddeld. De Kleine kernen en het Buitengebied laten een wisselend beeld zien. Aandeel (zeer) tevreden bewoners (%) over voorzieningen in de buurt, naar wijk Voorzieningen Hoeveelheid openbaar groen Hoeveelheid prullenbakken Straatverlichting Parkeerruimte/ parkeergelegenheid Winkels voor de dagelijkse boodschappen Speelmogelijkheden kinderen Basisonderwijs Verenigingsleven Buurt- en clubhuizen Horecavoorzieningen Vuilophaal GEMIDDELD

NoordWest 88 38 80 51 85 68 91 63 34 54 83 67

NoordOost 92 39 79 67 83 63 96 60 35 43 84 67

ZuidWest 62 24 86 51 27 53 85 43 25 30 83 52

Zuid-Oost 68 30 82 42 28 57 89 58 54 23 74 55

Kleine kernen en Buitengeb. 85 40 66 52 43 56 79 79 54 39 87 62

Ongunstiger dan gemiddeld (score ligt 5% of meer onder het gemiddelde ) Gunstiger dan gemiddeld (score ligt 5% of meer boven het gemiddelde)

15

Houten 82 35 80 54 63 62 90 61 40 41 82 63

Noord-West De bewoners van de wijk Noord-West zijn meer dan gemiddeld tevreden over de voorzieningen in de buurt. Het meest tevreden zijn zij over: • het basisonderwijs (91% is (zeer) tevreden), • de hoeveelheid openbaar groen (88%) en • de winkels voor de dagelijks boodschappen (85%). Over de volgende voorzieningen in de buurt zijn de bewoners van Noord-West het minst tevreden: • de buurten clubhuizen (34%), • de hoeveelheid prullenbakken (38%) en • de parkeerruimte (51%). Wanneer de resultaten van 2006 vergeleken worden met 2004 blijkt dat de bewoners in Noord-West meer tevreden zijn over de buurten clubhuizen in de buurt (34% in 2006 ten opzichte 27% in 2004). De tevredenheid over het basisonderwijs (van 98% in 2004 naar 91% in 2006), de vuilophaal (van 88% naar 82%) en de parkeerruimte (van 70% naar 51%) in de buurt is sterk gedaald. Voor de overige voorzieningen geldt dat de mate van tevredenheid vrijwel gelijk is gebleven. Noord-Oost De bewoners van Noord-Oost zijn over alle voorzieningen in de buurt vergelijkbaar of meer dan gemiddeld tevreden ten opzichte van Houten. De bewoners zijn het meest tevreden over: • het basisonderwijs (96% is (zeer) tevreden), • de hoeveelheid openbaar groen (92%) en • de vuilophaal (83%). De voorzieningen waar de bewoners uit de wijk het minst tevreden over zijn, zijn: • de buurten clubhuizen (35%), • de hoeveelheid prullenbakken (39%) en • de horecavoorzieningen (43%). Het basisonderwijs (van 90% in 2004 naar 96% in 2006), de straatverlichting (van 64% naar 80%) en het verenigingsleven (van 49% naar 60%) scoren in 2006 beduidend beter dan in 2004. De tevredenheid over de winkels voor dagelijkse boodschappen is daarentegen gedaald (van 89% in 2004 naar 83% in 2006). De tevredenheid voor de andere voorzieningen in de Noord-Oost is gelijk gebleven of licht gedaald of gestegen. Zuid-West De mate van tevredenheid over de voorzieningen in Zuid-West scoort veelal ongunstiger dan de gemiddelden van Houten. De bewoners zijn het meest tevreden over: • de straatverlichting (86% is (zeer) tevreden), • het basisonderwijs (85%) en • de vuilophaal (83%). De bewoners uit Zuid-West zijn het minst tevreden over de volgende voorzieningen in de buurt: • de hoeveelheid prullenbakken (24%),

16

• de buurten clubhuizen (25%) en • de winkels voor dagelijkse boodschappen (27%). De mate van tevredenheid over veel voorzieningen in Zuid-West is ten opzichte van 2004 vrijwel gelijk gebleven of licht gedaald of gestegen. De bewoners zijn alleen over het aanbod winkels voor dagelijkse boodschappen duidelijk meer tevreden dan in 2004 (een groei van 12% in 2004 naar 27% in 2006). De tevredenheid over de hoeveelheid prullenbakken in de buurt is gedaald van 29% in 2004 naar 24% in 2006. Zuid-Oost De bewoners van Zuid-Oost zijn vaker dan gemiddeld ontevreden over het aanbod aan voorzieningen in de buurt. Ze zijn het meest tevreden over: • het basisonderwijs (89% is (zeer) tevreden) en • de straatverlichting (82%), • de vuilophaal (74%). De voorzieningen waar de bewoners uit de wijk het minst tevreden over zijn, zijn: • de horecavoorzieningen (23%), • de winkels voor dagelijkse boodschappen (28%) en • de hoeveelheid prullenbakken (30%). Voor veel voorzieningen in Zuid-Oost geldt dat de tevredenheid (zeer) sterk gestegen of gedaald is. Over het basisonderwijs (van 82% in 2004 naar 89% in 2006), de hoeveelheid openbaar groen (van 59% naar 68%), het verenigingsleven (van 52% naar 58%), de buurten clubhuizen (van 17% naar 54%) en de winkels voor dagelijkse boodschappen (van 15% naar 28%) zijn de bewoners positiever geworden. De mate van tevredenheid over de vuilophaal en de parkeergelegenheid is sterk gedaald. Het aandeel zeer tevreden bewoners over de vuilophaal is gedaald van 87% in 2004 naar 74% in 2006 en de mate van tevredenheid over de parkeergelegenheid is van 53% naar 42% gegaan. Kleine kernen en Buitengebied De gemiddelde mate van tevredenheid van de bewoners van de Kleine kernen en het Buitengebied is vergelijkbaar met het gemiddelde van Houten. De bewoners van dit gebied zijn het meest tevreden over: • de vuilophaal (87% is (zeer) tevreden), • de hoeveelheid openbaar groen (85%), • het basisonderwijs (79%) en • het verenigingsleven (79%). In de Kleine kernen en het Buitengebied beoordelen de bewoners de volgende voorzieningen uit de buurt het minst positief: • de horecavoorzieningen (39%), • de hoeveelheid prullenbakken (40%) en • de winkels voor dagelijkse boodschappen (43%). De tevredenheid van de bewoners uit de Kleine kernen en het Buitengebied is voor veel voorzieningen afgenomen. De tevredenheid over de straatverlichting en de buurten clubhuizen zijn de enige, waarbij de tevredenheid gestegen is. Over de vuilophaal zijn de bewoners even tevreden als in 2004. Voor de overige voorzieningen is de mate van tevredenheid 5 tot 7% gedaald. Het gaat hier om de 17

hoeveelheid openbaar groen, het basisonderwijs, het verenigingsleven, de speelmogelijkheden voor kinderen, de parkeerruimte de winkels voor dagelijkse boodschappen en de hoeveelheid prullenbakken.

1.1.2

Voorzieningen in Houten

• In 2006 is voor het eerst aan de bewoners gevraagd wat zij vinden van bepaalde voorzieningen in heel Houten. Als alle deze voorzieningen worden samengenomen, is gemiddeld 56% van de bewoners (zeer) tevreden hierover. In eerdere jaren is bij een aantal voorzieningen naar de tevredenheid gevraagd in de buurt en dus niet voor heel Houten. • Het meest tevreden zijn de bewoners over de fietsroutes in Houten (92%), de sportvoorzieningen (86%), de bibliotheekvoorzieningen (84%) en de fietsroutes naar plaatsen buiten Houten (82%). • Het busvervoer in Houten (23%), het busvervoer naar plaatsen buiten Houten (23%) en de voorzieningen voor jongeren (24%) scoren laag in de mate van tevredenheid. Dat geldt ook voor de andere culturele voorzieningen (39%) en de stallingsmogelijkheden voor fietsen bij scholen en sportvoorzieningen (44%). Aandeel (%) (zeer) tevreden bewoners over de voorzieningen in heel Houten (N varieert van 708 tot 1091) Fietsroutes in Houten

92

Sportvoorzieningen

86

Bibliotheekvoorzieningen

84

Fietsroutes naar plaatsen buiten Houten

82

Weekmarkt op 't Rond

65

Zorgvoorzieningen

62 59

Recreatievoorzieningen 51

Parkeergelegenheid in het Centrum

50

Voorzieningen voor ouderen Stallingsmogelijkheden voor fietsen bij scholen en sportvoorzieningen

44 39

Andere culturele voorzieningen Voorzieningen voor jongeren

24

Busvervoer naar plaatsen buiten Houten

23

Busvervoer in Houten

23 0

18

20

40

60

80

100

Naar wijk • De tevredenheid van de bewoners per wijk over de voorzieningen in heel Houten staan weergegeven in onderstaande tabel. • De bewoners van Zuid-West zijn vaker (zeer) tevreden over het aanbod voorzieningen in heel Houten. • De wijken Noord-Oost en Zuid-Oost scoren daarentegen vaker ongunstiger dan gemiddeld. • De bewoners van Noord-West zijn gemiddeld (zeer) tevreden over de voorzieningen in heel Houten. Alleen over het busvervoer en de fietsroutes naar plaatsen buiten Houten zijn zij vaker dan gemiddeld (zeer) tevreden. • De bewoners van de Kleine Kernen en het Buitengebied zijn wisselend tevreden over de voorzieningen in heel Houten. Aandeel (%) (zeer) tevreden bewoners over voorzieningen in heel Houten, naar wijk

Recreatievoorzieningen Bibliotheekvoorzieningen Andere culturele voorzieningen Sportvoorzieningen Voorzieningen voor ouderen Voorzieningen voor jongeren Weekmarkt op ’t Rond Zorgvoorzieningen Parkeergelegenheid in het Centrum Stallingsmogelijkheden voor fietsen bij scholen en sportvoorzieningen Busvervoer in Houten Busvervoer naar plaatsen buiten Houten Fietsroutes in Houten Fietsroutes naar plaatsen buiten Houten GEMIDDELD

NoordWest 58 87 38 84 52 24 68 64 53

NoordOost 56 91 37 88 42 18 69 56 56

ZuidWest 60 78 44 89 60 30 61 70 50

ZuidOost 62 76 38 86 44 18 54 62 48

Kleine kernen en Buitengeb. 70 74 50 89 60 40 70 63 40

Houten 59 84 39 86 50 24 65 62 51

40 26 29 92 87 57

44 13 18 92 78 54

56 31 24 95 85 59

43 25 22 89 78 53

47 26 15 91 72 58

44 23 23 92 82 56


19

1.2

Onderhoud

• Over het onderhoud is gemiddeld 59% van de inwoners van Houten tevreden. De verschillen in beoordeling tussen de onderhoudsaspecten zijn veel minder groot dan tussen de voorzieningen. • Het minst tevreden is men over het onderhoud van de stoepen (49%) en het onderhoud van grachten en sloten (52%). • Het meest tevreden is men over het groenonderhoud en het onderhoud aan fietspaden. • De beoordeling is vrijwel vergelijkbaar met die van 2004, alleen de score op het onderhoud van straten verschilt. Dit laatste kan verklaard worden door de veranderende vraagstelling: in 2004 was het onderhoud van de straten gekoppeld aan het onderhoud van de fietspaden. De tevredenheid over het onderhoud van de stoepen is bij de laatste metingen afgenomen. • De verschillen in beoordeling tussen de wijken zijn veel kleiner dan bij de voorzieningen.

Aandeel (%) (zeer) tevredenheid bewoners over het onderhoud* in Houten (N varieert van 830 tot 1154) 69 Onderhoud fietspaden 67

Onderhoud van groenvoorzieningen 60 Onderhoud straten 57

Onderhoud van speelvoorzieningen

2006 2004

52

Onderhoud van grachten en sloten

2002 49

Onderhoud stoepen

0

20

40

60

80

100

* in 2002 is gevraagd naar het onderhoud van fietspaden, in 2004 van fietspaden en straten tezamen, in 2006 naar de fietspaden en straten afzonderlijk

20

Naar wijk • De onderstaande tabel geeft een overzicht van het aandeel bewoners dat per wijk (zeer) tevreden is over de verschillende vormen van het onderhoud in de buurt. Aandeel (%) (zeer) tevreden bewoners over onderhoud in de buurt in 2006, naar wijk

Onderhoud van groenvoorzieningen Onderhoud stoepen Onderhoud straten Onderhoud fietspaden Onderhoud van grachten en sloten Onderhoud van speelvoorzieningen GEMIDDELD

NoordWest 62 46 59 66 45 60 56

NoordOost 71 51 63 68 55 52 60

ZuidWest 65 45 53 80 56 55 59

ZuidOost 72 54 65 78 55 59 64

Kleine kernen en Buitengeb. 70 58 57 53 57 55 58

Houten 67 49 60 69 52 57 59


Noord-West De bewoners uit Noord-West zijn wat minder dan gemiddeld tevreden over de het onderhoud in de buurt. Het onderhoud, waarover zij het meest tevreden zijn, zijn: • het onderhoud van fietspaden (66% is (zeer) tevreden) en • het onderhoud van groenvoorzieningen (62%). In Noord-West zijn de bewoners het minst tevreden over het onderhoud op: • grachten en sloten (45%) en • stoepen (46%). In vergelijking met 2004 is de tevredenheid over het onderhoud in Noord-West vrijwel gelijk gebleven. Noord-Oost De bewoners van Noord-Oost zijn over het onderhoud in de buurt gemiddeld tevreden. Alleen over het onderhoud van de speelvoorzieningen zijn zij vaker dan gemiddeld ontevreden. De bewoners zijn het meest tevreden over: • het onderhoud van groenvoorzieningen (71% is (zeer) tevreden) en • het onderhoud van fietspaden (68%). Het onderhoud waar de bewoners uit de wijk het minst tevreden over zijn, zijn: • het onderhoud van stoepen (51%) en • het onderhoud van speelvoorzieningen (52%).

Net als voor Noord-West geldt voor Noord-Oost dat de bewoners in 2006 vrijwel net zo tevreden zijn over het onderhoud in de buurt als in 2004. Zuid-West De mate van tevredenheid over het onderhoud in Zuid-West scoort gemiddeld ten opzichte van heel Houten. De bewoners zijn het meest tevreden over: • het onderhoud van fietspaden (80%) en • het onderhoud van groenvoorzieningen (65%). 21

Het onderhoud waar de bewoners uit de wijk het minst tevreden over zijn, zijn: • het onderhoud van stoepen (45%) • het onderhoud van straten (53%). De tevredenheid over het onderhoud van straten en stoepen is in Zuid-West in 2006 sterk gedaald ten opzichte van 2004. De bewoners zijn over de overige vormen van onderhoud vergelijkbaar tevreden. Zuid-Oost De bewoners van Zuid-Oost zijn vaker dan gemiddeld tevreden over het onderhoud in de buurt. Het meest tevreden zijn zij over: • het onderhoud van fietspaden (78%) en • het onderhoud van groenvoorzieningen (72%). Het onderhoud, waarover de bewoners uit de wijk het minst tevreden zijn, zijn: • het onderhoud van stoepen (54%) en • het onderhoud van grachten en sloten (55%). Net als in Zuid-Oost is de mate van tevredenheid over het onderhoud van straten en stoepen in Zuid-West in 2006 sterk gedaald ten opzichte van 2004. Ook de tevredenheid over het onderhoud van grachten en sloten is gedaald. De bewoners zijn over de overige vormen van onderhoud iets meer tevreden. Kleine kernen en Buitengebied De mate van de bewoners van de Kleine kernen en het Buitengebied over het onderhoud laat een wisselend beeld zien ten opzichte van de gemiddelden van Houten. De bewoners van dit gebied zijn het meest tevreden over: • het onderhoud van groenvoorzieningen (70%) en • het onderhoud van stoepen (58%). De bewoners van de Kleine en kernen en het Buitengebied zijn het minst tevreden over het onderhoud van: • fietspaden (53%) en • speelvoorzieningen (55%). In 2006 scoort het onderhoud in de Kleine kernen en het Buitengebied vergelijkbaar met 2004. Alleen op het onderhoud van grachten en sloten wordt ruim slechter gescoord.

22

2

Leefbaarheid in de buurt

Dit deel van het rapport geeft een beeld van de mening van de inwoners van Houten over de leefbaarheid in de gemeente en in de directe woonomgeving. Dit beeld komt tot stand door te bekijken wat de bewoners vinden van hun buurt en van hun woning. Er worden indicatoren gebruikt om inzicht te geven in de sociale kwaliteit, de mate van verloedering en in de mate waarin overlast voorkomt. Door deze indicatoren op dezelfde manier te berekenen als bij de vorige metingen kunnen wijken onderling worden vergeleken en kan een ontwikkeling in de tijd worden geschetst. Tevens wordt een beeld geschetst van de gehechtheid van de bewoners aan de buurt en de medeverantwoordelijkheid voor die eigen buurt. Tenslotte wordt ingegaan op ontwikkeling en de toekomstverwachting voor de buurt.

2.1

Waardering van de woonomgeving

2.1.1

De woonomgeving

De beoordeling van de woonomgeving is gemeten aan de hand van een aantal stellingen over de woonomgeving en een rapportcijfer voor de buurt. Hieruit komt naar voren dat de bewoners van Houten over het algemeen tevreden zijn over hun woonbuurt. Waardering van de woonbuurt • Uit de vraag hoe prettig men de buurt vindt, waarin men woont, blijkt dat 97% van de Houtenaren de buurt waarin men woont als prettig (70%) of zelfs zeer prettig (27%) kwalificeert. In 2002 en 2004 was dit 96%. • De verschillen tussen de wijken zijn zeer klein. De Kleine kernen en het Buitengebied (98%) worden nog iets meer dan gemiddeld als (zeer) prettige buurten ervaren, Zuid-West (91%) scoort net als in 2004 iets lager. • De verschillen naar geslacht, leeftijdsgroep en huishoudenstype zijn zeer klein. Personen die in een flat o.i.d. of een seniorenwoning wonen geven iets vaker aan de buurt waarin zij wonen (zeer) onprettig te vinden.

23

Aandeel bewoners (%) dat de buurt (zeer) prettig en (zeer) onprettig vindt, naar wijk (N=1165) Kleine kernen en Buitengebied

56

42

Zuid-Oost

28

HOUTEN

27

2

3

69

4

70

Noord-Oost

22

75

4

Zuid-West

21

75

4

Noord-West

69

27

0

20

40

4

60

zeer prettig

80

prettig

100

(zeer) onprettig

Rapportcijfer voor de woonomgeving Een bruikbare indicator is het rapportcijfer dat de bewoners hebben toegekend aan hun buurt en aan Houten.

Waardering van de woonbuurt aan de hand van een rapportcijfer (N=1159) 8,1


7,7

Zuid-Oost

7,7

HOUTEN

2006 7,6

Noord-West

2004 2002

7,6

Noord-Oost

7,6

Zuid-West

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

8,5

9

9,5

10

• Evenals in 2004 scoort de woonbuurt in Houten gemiddeld een ruime voldoende (7,7). Dit is iets hoger dan in de andere metingen.

24

• De bewoners van de Kleine kernen en het Buitengebied zijn nog altijd het meest positief over de buurt (8,1). De waardering van Zuid-West (7,6) is gestegen en is daarmee vergelijkbaar met Noord-West en Noord-Oost. Waardering van Houten (N=1137) en de buurt (N=1159), aan de hand van een rapportcijfer Kleine kernen en Buitengebied

6,7 8,1 7,3

Zuid-Oost

7,7 7,2

HOUTEN

7,7

Houten 2006

7,2

Noord-West

7,6

De buurt 2006 7,4

Noord-Oost

7,6 7,4

Zuid-West

7,6

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

8,5

9

9,5

10

• Net als in 2004 (7,1) is in het onderzoek gevraagd ook een rapportcijfer te geven voor Houten. Ook Houten als geheel krijgt een ruime voldoende (7,2). • Het rapportcijfer voor Houten ligt in alle wijken onder de gemiddelde waardering van de buurt, waarin men woont. Dat geldt met name voor de Kleine kernen en het Buitengebied. In Zuid-West en Noord-Oost is het verschil het kleinst. • Vrouwen zijn in tegenstelling tot 2004 een fractie positiever over de woonbuurt (vrouwen 7,7, mannen 7,6). Daarnaast zijn vrouwen net als in 2004 iets positiever over Houten als geheel (vrouwen 7,3, mannen 7,2), maar de verschillen zijn erg klein. • Ook de verschillen naar leeftijdsgroep en huishoudenstype zijn zeer klein. Het maakt voor de beoordeling niet of nauwelijks uit hoe lang mensen in de buurt wonen. • Bewoners van een koopwoning (7,7) zijn licht positiever over de buurt waarin ze wonen, dan bewoners van een huurwoning (7,5). Daarentegen zijn bewoners van huurwoningen (7,4) gemiddeld positiever over de gemeente Houten dan bewoners van koopwoningen (7,2).

25

Sociale kwaliteit Met sociale kwaliteit wordt gedoeld op de manier waarop de bewoners in Houten met elkaar omgaan. Om de mate van sociale kwaliteit te kunnen weergeven is een indicator samengesteld op basis van de antwoorden op vier stellingen. Daarbij komt een positieve waardering van de sociale kwaliteit van de buurt tot uiting in een hoge indicatorscore. De stellingen zijn:

De mensen gaan in deze buurt op een prettige manier met elkaar om; Ik voel mij thuis bij de mensen die in deze buurt wonen; Ik woon in een buurt waar veel saamhorigheid is; De mensen kennen elkaar in deze buurt nauwelijks.

Indicator voor de sociale kwaliteit van de buurt 7,4

Kleine kernen en Buitengebied 6,3

Noord-West

2006

6,3

HOUTEN

2004 6,2

Zuid-Oost

2002

6,1 Zuid-West 6,1

Noord-Oost 5,0

5,5

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

9,5

10,0

• De indicatorwaarde voor Houten bedraagt 6,3, vergelijkbaar met 2002 en een fractie hoger dan in 2004 (6,2). Hoewel in alle wijken van Houten beter wordt gescoord dan in 2004, zijn de verschillen klein. • De sociale kwaliteit is het hoogst in de Kleine kernen en het Buitengebied van Houten (7,4). In de overige wijken komt de indicatorwaarde dichtbij het gemiddelde. Houten-Noord-Oost (6,1), Zuid-West (6,1) en Zuid-Oost (6,2) scoren iets lager dan gemiddeld. • Jongeren tot 30 jaar vinden de sociale kwaliteit wat slechter dan de bewoners uit andere leeftijdsgroepen. De indicatorwaarde ligt bij 65-plussers op 6,6, bij 50-64jarigen op 6,3, bij 30-49-jarigen op 6,4 en bij jongeren tot 30 jaar op 6,0. • Tussen mannen en vrouwen bestaat geen verschil. • Bewoners van koopwoningen zijn positiever dan die van huurwoningen. De indicatorwaarde bij bewoners van koopwoningen ligt op 6,4 en bij bewoners van huurwoningen op 5,8.

26

Waardering van de woning Ook de eigen woning is een belangrijk aspect bij de beleving van leefbaarheid. Voor de waardering van de woning is een indicator opgesteld op basis van vier stellingen:

De woning waarin ik woon, is geschikt; De woning waarin ik woon, is te klein; De woning waarin ik woon, is slecht onderhouden; De woning waarin ik woon, ademt een goede sfeer.

De indicator is zo omgerekend, dat een hoge score staat voor de meest gunstige situatie, ofwel een hoge waardering van de woning.

Indicator voor de waardering van de woning 8,1


8,1 Zuid-Oost 8,1 Zuid-West

2006 8,0

2004

HOUTEN

2002

7,9 Noord-West 7,9 Noord-Oost

5,0

5,5

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

9,5

10,0

• De inwoners van Houten waarderen hun woning gemiddeld met een 8,0. Dit is iets hoger dan in alle eerdere jaren. • De verschillen in waardering van de woning tussen de wijken zijn klein. In alle wijken is de indicatorwaarde hoger dan bij de vorige meting. • Bij de waardering van de woning maakt het niet uit of men kort of lang in de buurt woont. Ook mannen en vrouwen waarderen hun woning vrijwel hetzelfde. • De indicatorwaarde bij jongeren tot 30 is gestegen van 7,0 in 2004 naar 7,8 in 2006. Desondanks zit deze groep iets lager in hun waardering in vergelijking met de andere leeftijdsgroepen (8,0 of 8,1). • De indicatorwaarde ligt bij bewoners van een koopwoning (8,1) duidelijk hoger dan bij bewoners van een huurwoning (7,4).

27

2.2

Gehechtheid en medeverantwoordelijkheid

Gehechtheid aan de buurt • De mate waarin de bewoners gehecht zijn aan de buurt is vergelijkbaar met de vorige meting. Van alle bewoners voelt 60% zich gehecht (52%) of zelfs zeer gehecht (8%) aan de buurt. In 2002 was dit nog 68%.

Aandeel bewoners (%) dat (zeer) gehechtheid is aan de buurt (N=1168) 82

Kleine kernen en Buitengebied 65 Noord-West

2006

61 Noord-Oost

2004 2002

60 HOUTEN 48 Zuid-Oost 46 Zuid-West

0

25

50

75

100

• De gehechtheid aan de buurt is het grootst in de Kleine kernen en het Buitengebied (82%) en in Noord-West (65%). Binnen deze wijken scoren ’t Goy (91%) en het Oude Dorp (79%) hoog. • De gehechtheid aan de nieuwe wijken is nog altijd niet groot (46% in Zuid-West en 48% in Zuid-Oost). In bijna alle wijken is het cijfer ten opzichte van 2004 gestegen, alleen Noord-West laat een lichte daling zien. • Vrouwen zijn net zo gehecht aan de buurt als mannen. • De hechting aan de buurt neemt toe naarmate men ouder is en naarmate men langer in de buurt woont. Van de bewoners die al meer dan 10 jaar in de buurt wonen voelt 73% zich (zeer) gehecht aan de buurt, van de bewoners die er nog geen twee jaar wonen 46%. • Bewoners van een koopwoning voelen zich ook vaker (zeer) gehecht (61%) aan de buurt dan bewoners van een huurwoning (54%).

28

Betrokkenheid bij de buurt De betrokkenheid bij de buurt is gemeten aan de hand van de vraag of men zich medeverantwoordelijk voelt voor de leefbaarheid en veiligheid in de buurt.

Aandeel van de bewoners (%) dat zich medeverantwoordelijk voelt voor de buurt (N=1168) 91 Zuid-Oost 90 Zuid-West 90


89 Noord-West 89 HOUTEN 86 Noord-Oost

0

25

50

75 2002

100 2004

2006

• Veruit de meeste bewoners (89%) voelen zich medeverantwoordelijk voor de leefbaarheid en veiligheid in hun buurt. Dit aandeel is iets groter dan in 2002 (86%), maar wat kleiner dan in 2004 (92%). • Het gevoel van medeverantwoordelijkheid leeft het meest in Zuid-Oost (91%) en het minst in Noord-Oost (86%). Het medeverantwoordelijkheidsgevoel is in alle wijken licht afgenomen. • Onder mensen tussen 30 en 65 jaar is het gevoel van medeverantwoordelijkheid het grootst (95%). • Bewoners van koopwoningen (91%) voelen zich duidelijk meer medeverantwoordelijk voor de buurt dan bewoners van huurwoningen (82%). • Tussen mannen en vrouwen bestaat nauwelijks verschil. Bewoners die tussen de 5 en 10 jaar (92%) in de buurt wonen voelen zich vaker medeverantwoordelijk dan de anderen (tussen 87% en 89%).

29

Eigen bijdrage aan leefomgeving

Net als in 2004 is gevraagd of men bereid is om zelf een actieve bijdrage te leveren aan de leefbaarheid en veiligheid in de buurt en zo ja, op welke manier. Aandeel bewoners (%) dat bereid is om een actieve bijdrage te leveren aan de leefbaarheid en veiligheid in de buurt, naar wijk (N=1163) 22

Zuid-Oost Noord-Oost

23

HOUTEN

24

Noord-West

16

33

13

36

15

26

Kleine kernen en Buitengebied 0

doe ik al

24

43 18

20

25

35

13

27

28

36

15

22

Zuid-West

29

21 34

40 wil ik graag doen

60

20 80 wil ik eventueel doen

100 nee

• Een kwart van de Houtenaren is net als in 2004 niet bereid om een actieve bijdrage te leveren om de leefbaarheid en veiligheid in de buurt te verbeteren. Van de bewoners is reeds 24% actief. Dit percentage is iets groter dan het aandeel in 2004 (21%). • Naast de mensen, die al actief zijn, geeft 15% van alle bewoners aan zeker wel een actieve bijdrage te willen leveren. Ruim een derde (36%) zegt eventueel een actieve bijdrage te willen leveren (‘’het hangt ervan af’’). • In de Kleine kernen en het Buitengebied (27%) is het aandeel reeds actieve bewoners groter dan in de andere wijken. In Zuid-Oost (22%) en Noord-Oost (23%) is dit aandeel het laagst. Overigens zijn de verschillen tussen de wijken klein. • De bereidheid om zeker een bijdrage te gaan leveren is in elke wijk ongeveer even groot, maar is in de Kleine kernen en het Buitengebied iets groter (18%). • Mensen die langer dan 10 jaar in de buurt wonen zijn vaker reeds actief (30%). • De bereidheid om actief bij te dragen aan het verbeteren van leefbaarheid is het grootst onder bewoners van 30 tot 65 jaar, ouderen en jongeren zijn minder geneigd een actieve bijdrage te leveren. • Tussen mannen en vrouwen doen zich nauwelijks verschillen voor. • De meeste bewoners die al actief zijn of (zeker of eventueel) wel iets zouden willen doen om de leefbaarheid en veiligheid in de buurt te verbeteren, denken daarbij met name aan het opruimen van zwerfvuil (28%) of aan deelname aan

30

bewonersoverleg (26%). Voor het organiseren van buurtactiviteiten (18%) of het onderhoud van het groen (14%) bestaat minder belangstelling.

2.3

Ontwikkeling van de buurt

Ontwikkeling van de buurt • Van de bewoners van Houten vindt 9% dat hun woonbuurt er het afgelopen jaar op vooruit is gegaan. Dat is iets meer dan in 2004 (6%) en in 2002 (8%). • Ruim tweederde (69%) van de bewoners vindt dat de buurt gelijk is gebleven en 12% is van mening dat de buurt is verslechterd. De overige 10% heeft geen mening gegeven. • Jongeren onder de 30 jaar (17%) zien de buurt vaker vooruitgaan dan bewoners van 30 tot 50 jaar (9%) en bewoners van 50 jaar en ouder (5%). • Eigenaren van een woning (11%) vinden vaker dat de buurt is vooruit gegaan dan bewoners van een huurwoning (4%).

Aandeel bewoners (%) dat vindt dat de buurt voor- of achteruit is gegaan in het afgelopen jaar, in procenten (N=1165) 6

20

6

13 12

20

Zuid-Oost

10

Noord-West

HOUTEN


7

19 30

10

9

13

Noord-Oost

4 10 0 achteruit

Zuid-West

10 vooruit

20

30

• De bewoners van Zuid-West zijn positief over de ontwikkeling van de buurt in het afgelopen jaar en dat was in 2004 niet anders. Het aandeel bewoners van ZuidWest (20%) dat een vooruitgang signaleert is min of meer vergelijkbaar met 2004 (respectievelijk 18%). • Het aandeel bewoners dat vindt dat de buurt achteruit is gegaan is in Zuid-West vergelijkbaar (in 2004: 7%) en in Zuid-Oost wat lager (in 2004: 9%). • Net als in eerdere jaren zijn de bewoners van Noord-Oost het minst tevreden over de ontwikkeling van hun buurt. • Ten opzichte van de vorige metingen signaleren meer bewoners van Noord-West een vooruitgang in de buurt (10% in 2006 en 2% in 2004). 31

• Aan de bewoners is gevraagd naar de reden waarom zij vinden dat de buurt vooruit dan wel achteruit is gegaan. De bewoners noemen veel verschillende redenen. • De belangrijkste redenen die worden genoemd voor vooruitgang zijn de verbetering van de groenvoorzieningen, de verbeteringen door de nieuwbouw, de toegenomen saamhorigheid in de buurt, het verbeteren van de bestrating en de buurtbewoners in het algemeen. Voor de achteruitgang worden de volgende redenen vooral genoemd: de overlast van de jeugd, de afgenomen saamhorigheid in de buurt, de toename van bewoners in de sociale klasse in de buurt en geluidsoverlast.

Toekomstverwachting • Als de bewoners de vraag wordt voorgelegd hoe men over de toekomstige ontwikkeling van de buurt denkt, blijkt dat het merendeel denkt dat de buurt hetzelfde zal blijven (61%); 18% heeft hier geen mening over. Ongeveer 12% van de Houtenaren verwacht dat de buurt waarin zij wonen de komende jaren achteruit zal gaan. Dit is iets hoger dan het aandeel mensen (10%) dat een vooruitgang verwacht. • In vergelijking met 2004 is de toekomstverwachting van de Houtenaren positiever geworden. In 2004 verwachtte 18% van de Houtenaren een achteruitgang en 9% een vooruitgang van de buurt.

Aandeel bewoners (%) dat een vooruit- of achteruitgang van de buurt verwacht in de komende jaren, per wijk (N=1166) 9

28

12

Noord-Oost

8

11

Noord-West

7

19 20

Zuid-Oost

9

15

30

HOUTEN

10 8


3 10

0

achteruit

Zuid-West

10

20

30

40

vooruit

• Opmerkelijk is dat de bewoners van de Kleine kernen en het Buitengebied het minste vertrouwen hebben in de toekomst van de buurt: 19% verwacht een achteruitgang en niet meer dan 3% verwacht een positieve ontwikkeling. In 2004

32

waren de bewoners van de Kleine kernen nog iets pessimistischer over de toekomst. • De bewoners van Noord-Oost en Noord-West zijn wat milder gestemd dan in 2004 over de ontwikkeling van de buurt in de komende jaren. • In Zuid-West en Zuid-Oost verwachten meer bewoners een positieve dan een negatieve ontwikkeling. • Ouderen (65+) zijn aan de ene kant minder pessimistisch over de toekomst van de buurt (8% denkt dat de buurt achteruit gaat), aan de andere kant is ook het aandeel ouderen dat vooruitgang verwacht kleiner (2%) dan gemiddeld. Inwoners jonger dan 30 jaar (16%) en tussen 30 en 49 jaar zijn juist iets optimistischer (11%) dan gemiddeld. • Veel bewoners die denken dat de buurt vooruit zal gaan, denken dat de nieuwbouw hiervoor verantwoordelijk zal zijn. Ook door het realiseren van allerlei voorzieningen (groen, winkels, voorzieningen voor kinderen en jongeren) verwacht men dat de buurt vooruit zal gaan. De saamhorigheid onder de bewoners is tenslotte ook een aspect waardoor de buurt vooruit zal gaan. • Vooral in Houten-Zuid wordt de positieve verwachting op deze ontwikkelingen gebaseerd. In Noord-West geldt dat de groeiende saamhorigheid in de buurt vooral de reden is voor de vooruitgang. In Noord-Oost worden verschillende aspecten genoemd, als groenvoorziening, initiatieven vanuit de wijk en het winkelcentrum. • De meeste bewoners die achteruitgang verwachten, denken dat de overlast van groepen jongeren, a-sociale bewoners, allochtonen, nieuwe buurtbewoners uit een lagere sociale klasse en dergelijke verder zal toenemen. Ook de afname van de saamhorigheid in de buurt wordt als reden aangegeven. Een andere reden is de verwachte toenemende verkeersoverlast (incl. scooters en brommers). • In Noord-Oost springt de verminderende saamhorigheid en de toename van bewoners uit een lagere sociale klasse er het meest uit, hier wordt ook meer gewezen op de overlast van buurtbewoners en van jongeren. • In Houten-Zuid worden de nieuwbouw en verkeersoverlast als belangrijkste redenen voor verwachte achteruitgang genoemd. De bewoners van de Kleine kernen en het Buitengebied wijzen ook vooral op deze twee aspecten.

33

34

3

Buurtproblemen

3.1

Veel voorkomende problemen

De bewoners is een lijst van 27 vervelende voorvallen en misdrijven voorgelegd met de vraag of men bij ieder voorval kon aangeven of dit vaak, soms of (bijna) nooit voorkomt in de buurt. De lijst met voorvallen die in de buurt kunnen voorkomen, is vrijwel gelijk aan die van eerdere jaren1. Het gaat daarbij onder andere om overlast van omwonenden of van jongeren, drugsoverlast en verkeersoverlast, fietsendiefstal, diefstal uit auto’s en inbraak in woningen, agressief verkeersgedrag en geweldsdelicten. Op basis van de voorkomende voorvallen of misdrijven die volgens de bewoners het meest ‘’vaak’’ voorkomen in de buurt is een top 5 samengesteld.

Rangorde van de top 5 van problemen in de buurt, 2002-2006 Te hard rijden Overlast van scooters en bromfietsen Hondenpoep op straat Rommel op straat/zwerfafval Parkeeroverlast

2002 35% (1) 24% (3) 26% (2) 20% (4) 14% (9)

2004 36% (1) 30% (2) 27% (3) 20% (5) 15% (7)

2006 33% (1) 23% (2) 21% (3) 18% (4) 16% (5)

Top 5 van problemen in de buurt, in procenten (aandeel van de bewoners dat vindt dat het probleem vaak voorkomt) 33 te hard rijden

2006 23

overlast van scooters en brommers

2004 2002

21 hondenpoep 18 zwerfvuil 16 parkeeroverlast

0

1

10

20

30

40

50

In vergelijking met 2002 zijn enkele voorvallen weggelaten: inbraak in bergingen, inbraak in scholen en vandalisme.

35

• De problemen die in 2006 in Houten het meest als ‘’vaak’’ voorkomend worden genoemd, zijn te hard rijden (33%), overlast van scooters en bromfietsen (23%), hondenpoep (21%), zwerfvuil (18%) en parkeeroverlast (16%). Dit zijn bijna dezelfde problemen als in 2004 en 2002. • Te hard rijden stond ook in 2002 en 2004 bovenaan de lijst. De overlast van scooters en brommers is in aandeel afgenomen ten opzichte van 2004 en komt uit op het niveau van 2002. Dit probleem blijft echter wel op de tweede plaats staan in de rangorde. • De problemen hondenpoep (21%) en zwerfvuil (18%) zijn procentueel afgenomen. • Parkeeroverlast is een probleem dat voor het eerst in de top 5 terug komt en heeft de plaats overgenomen van de overlast van groepen jongeren. • Wanneer voor de volledige lijst met voorvallen wordt bekeken in hoeverre deze vaak of soms voorkomen, dan worden de belangrijkste knelpunten nog meer zichtbaar. • Bijna driekwart (74%) van de bewoners vindt dat te hard rijden vaak of soms voorkomt, 62% wijst op het vaak of soms voorkomen van de overlast van scooters en brommers en van zwerfvuil en 61% op dat van hondenpoep. • Tussen 50% en 60% van de bewoners wijst op het vaak of soms voorkomen van overlast van jongeren, parkeeroverlast en inbraak in woningen. • Opvallend is dat veel problemen minder vaak of soms voorkomen dan in 2004. Er is slechts één probleem dat echt meer voorkomt: parkeeroverlast was in 2004 45% en is nu 54%.

36

Aandeel bewoners (%) dat vindt dat voorvallen en misdrijven vaak of soms in de buurt voorkomen (N varieert van 1144 tot 1171) 33

te hard rijden

41

23

overlast van scooters

39

18

zwerfvuil hondenpoep

44

21

overlast van jongeren

40

14

parkeeroverlast

43

16

woninginbraak

38

4

49 10

beschadiging aan auto's

39

13

agressief verkeersgedrag

36

fietsendiefstal

9

vernielingen

9

overig geluidsoverlast

8

29

10

25

geluidsoverlast verkeer diefstal uit auto's

39 30

3

29

graffiti / bekladding

5

overlast omwonenden

6

27 23

aanrijdingen 2

25

dronken mensen

4

drugsoverlast

3

12

bedreiging 2

13

22

lastig gevallen op straat 1

13

overig stankoverlast 2

12

3

10

stankoverlast verkeer

diefstal van auto's 1

11

geweldsdelicten 1

11

overlast horeca

3

tasjesroof 1

0

vaak soms

8 8

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Naar wijk Noord-West De bewoners uit de wijk Noord-West geven aan de volgende problemen het vaakst in de eigen buurt voorkomen: 1. te hard rijden (30% van de bewoners vindt dat het vaak voorkomt) 2. overlast van scooters en bromfietsen (26%) 3. hondenpoep op straat (20%) 4. rommel op straat / zwerfafval (20%) 5. overlast van groepen jongeren (16%)

37

De meeste problemen in Noord-West komen vrijwel overeen met die van geheel Houten. Alleen de overlast van groepen jongeren komt in de wijk in de top 5. Noord-Oost Volgens de bewoners uit Noord-Oost komen de volgende problemen het vaakst in de eigen buurt voor: 1. te hard rijden (30% van de bewoners vindt dat het vaak voorkomt) 2. hondenpoep op straat (26%) 3. overlast van scooters en bromfietsen (25%) 4. rommel op straat / zwerfafval (20%) 5. overlast van groepen jongeren (19%) Ook voor Noord-Oost geldt dat de meest voorkomende problemen vergelijkbaar zijn met die van Houten. Ook hier geldt dat de overlast van groepen jongeren in plaats van de parkeeroverlast in de top 5 staat. Bewoners van het Centrum van Houten, een buurt van de wijk Noord-Oost, geven een andere problemen aan die meer voorkomen en geven ook frequenter aan dat een probleem “vaak” voorkomt. De problemen, die “vaak” voorkomend zijn in het Centrum, zijn overlast van scooters en bromfietsen (74%), overlast van groepen jongeren (63%), fietsendiefstal (56%), te hard rijden (53%) en parkeeroverlast (38%). Zuid-West De bewoners uit de wijk Zuid-West geven aan de volgende problemen het vaakst in de eigen buurt voorkomen: 1. te hard rijden (39% van de bewoners vindt dat het vaak voorkomt) 2. hondenpoep op straat (20%) 3. parkeeroverlast (17%) 4. overlast van scooters en bromfietsen (15%) 5. rommel op straat / zwerfafval (14%) De meest voorkomende problemen in Zuid-West komen overeen met die van geheel Houten, echter de volgorde en daarmee ook de percentages van voorkomen zijn verschillend. Zo komt te hard rijden 6% vaker voor dan in geheel Houten en komt zwerfafval 4% minder vaak voor. Zuid-Oost Bewoners uit Zuid-Oost geven de volgende problemen aan, die het vaakst voorkomen in de eigen buurt: 1. te hard rijden (34% van de bewoners vindt dat het vaak voorkomt) 2. hondenpoep op straat (23%) 3. parkeeroverlast (21%) 4. overlast van scooters en bromfietsen (20%) 5. agressief verkeersgedrag (14%) Voor Zuid-Oost geldt dat de meest voorkomende problemen vergelijkbaar zijn met die van Houten. De overlast van groepen jongeren verdwijnt uit de top 5 ten koste van het voorkomen van agressief verkeersgedrag. In Zuid-Oost is het aandeel dat vaker parkeeroverlast ervaart groter dan in heel Houten (21% ten opzichte van 14%).

38

Kleine kernen en Buitengebied Volgens de bewoners van de Kleine kernen en het Buitengebied komen de volgende problemen vaak in de eigen buurt voor: 1. te hard rijden (45% van de bewoners vindt dat het vaak voorkomt) 2. vernieling van en/of defecte telefooncellen, bushokjes of verlichting (24%) 3. geluidsoverlast door verkeer (23%) 4. rommel op straat / zwerfafval (21%) 5. overlast van scooters en bromfietsen (19%) In de top 5 van meest voorkomende problemen in de Kleine kernen en het Buitengebied komen twee problemen voor die niet in de top 5 van geheel Houten staan. Dit zijn vernieling van bushokjes e.d. en geluidsoverlast door verkeer. Te hard rijden komt in de Kleine kernen en het Buitengebied (45%) vaker voor dan gemiddeld in heel Houten (33%).

3.2

Indicatoren

Overlast Ook voor de mate waarin overlast wordt ervaren is een indicator opgesteld. Deze indicator is opgebouwd uit vijf vormen van overlast: overlast van groepen jongeren, overlast van omwonenden, overlast door horecagelegenheden, geluidsoverlast en stankoverlast anders dan door verkeer. De bewoners konden aangeven of deze vormen van overlast vaak, soms of (bijna) nooit voorkomen in hun buurt. De indicator is zo omgerekend, dat een hoge score staat voor de meest gunstige situatie, ofwel een situatie met weinig overlast.

Indicator voor de mate van overlast 8,7

Zuid-West 8,3 Zuid-Oost 8,3


2006 2004

8,3 HOUTEN

2002 8,3 Noord-West 8,1 Noord-Oost

5,0

5,5

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

9,5

10,0

• De indicatorwaarde voor Houten als geheel ligt net iets hoger dan in 2004 op 8,3, een hoge waarde. De situatie is het gunstigst (de overlast het kleinst) in Zuid-West (8,7) en het ongunstigst in Noord-Oost (8,1). Het Centrum van Houten scoort als buurt met 6,1 de laagste waarde op de mate van overlast. 39

• In de andere drie wijken ligt de indicatorwaarde op het gemiddelde (8,3). In Noord-Oost heeft men in verhouding het meeste overlast (7,7), met name in het centrum. • Bewoners van flats e.d. (7,7) ervaren vaker overlast dan bewoners van andere typen woningen (tussen 8,2 en 8,5). • Vrouwen en mannen ervaren evenveel overlast. Tussen de leeftijdsgroepen bestaat ook geen verschil.

Verloedering Om de mate van verloedering te bepalen zijn vier voorvallen gekozen, die volgens de bewoners vaak, soms of niet voorkomen. Ook deze cijfers zijn zo berekend dat een hogere indicatorwaarde een gunstiger beeld geeft over de mate van verloedering dan een lagere waarde. De volgende aspecten zijn hierbij betrokken: bekladding van muren of gebouwen/graffiti, rommel op straat en in groenvoorziening, hondenpoep op straat en vernieling van telefooncellen, bus- of tramhokjes of verlichting.

Indicator voor de mate van verloedering in de buurt 7,4

Zuid-West

7,3


2006 2004

7,1

2002

Noord-West 7,0 HOUTEN 7,0 Zuid-Oost 6,6 Noord-Oost

5,0

5,5

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

9,5

10,0

• De indicatorwaarde voor de mate van verloedering in Houten is 7,0, vergelijkbaar met een ruime voldoende. • Over alle jaren is sprake van een verbetering: van een 6,4 in 2002 naar een 7,0 in 2006. Dit geldt niet voor alle wijken. In drie wijken is de indicator in 2006 lager dan in 2004. • Ondanks een forse verbetering van de indicator is de mate van verloedering het grootst in Noord-Oost (6,6). • In Zuid-West ligt de indicatorscore met 7,4 boven het gemiddelde, deze score is echter wel gedaald ten opzichte van 2004 (7,8). • De Kleine kernen en het Buitengebied (7,3) en Noord-West (7,1) scoren bovengemiddeld. • Men ervaart meer overlast door verloedering in de buurt naarmate men ouder is.

40

Verkeersproblemen Voor de verkeerssituatie in Houten is een indicator opgesteld, waarvan de waarde wordt bepaald door vijf voorvallen die betrekking hebben op verkeersveiligheid en verkeersoverlast. Het gaat daarbij om agressief verkeersgedrag, te hard rijden, aanrijdingen en geluidsoverlast en stankoverlast door verkeer. Een hoge indicatorwaarde duidt op een gunstige verkeerssituatie, ofwel op weinig verkeersproblemen, een lage waarde duidt juist op een ongunstige situatie en op veel verkeersoverlast of onveiligheid.

Indicator voor de verkeerssituatie in Houten 7,6

Zuid-Oost

7,5

Zuid-West

2004 7,4

Noord-West

2002

7,4

HOUTEN

6,8


5,0

2006

7,5

Noord-Oost

5,5

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

9,5

10,0

• De indicatorwaarde voor Houten ligt op 7,4, vergelijkbaar met een ruime voldoende. In vergelijking met de vorige metingen ligt de waarde hoger, zeker ten opzichte van 2004 (7,0). • In de Kleine kernen en het Buitengebied is de indicatorwaarde voor de verkeerssituatie relatief laag (6,8), maar ten opzichte van 2004 licht verbeterd. Dit is ook de enige wijk waarvan de indicatorwaarde onder het gemiddelde ligt. • Zuid-Oost scoort het hoogste (7,6) en laat ook een verbetering zien (in 2004 nog 7,1). • Er zijn nauwelijks verschillen tussen mannen en vrouwen en in de lengte waarin men in Houten woont als het gaat om de beoordeling van de verkeerssituatie in Houten. • Tussen de verschillende leeftijdsgroepen bestaat er wel verschil: naarmate men ouder wordt ervaart men meer verkeersoverlast.

Parkeren • De overlast van parkeren is niet opgenomen in de berekening van de indicator maar komt wel voor in de top 5 van belangrijkste problemen. • Evenals in 2002 en 2004 ondervindt circa 16% van de Houtenaren vaak parkeeroverlast in de woonomgeving. • Met name in Zuid-Oost (21%) en in mindere mate in Zuid-West (17%) en NoordOost (16%, met name in het Centrum: 38%) ondervindt men veel parkeeroverlast.

41

• In Noord-West (14%) en de Kleine kernen en het Buitengebied (4%) ligt het aandeel mensen dat vaak overlast heeft van parkeren beneden het gemiddelde.

3.3

De aandacht van gemeente en politie voor problemen in de wijken

Het functioneren van de gemeentelijke overheid en de politie draagt bij aan de leefbaarheid en veiligheid. Er is gevraagd of men vindt dat de gemeente en de politie veel, voldoende of (te) weinig aandacht hebben gehad voor de problemen in de buurt.

De gemeente • Als het gaat om de aandacht van de gemeente voor de problemen in de buurt is sprake van een opmerkelijk grote toename in het vertrouwen van de burgers ten opzichte van 2004. • Van de antwoordcategorie “geen mening” hebben net als in 2004 ook in 2006 veel mensen (37%) gebruik gemaakt. Omwille van de vergelijkbaarheid met 2002 is deze groep buiten beschouwing gelaten.

Aandeel van de bewoners dat vindt dat de gemeente veel of voldoende aandacht heeft voor de problemen in de buurt, in procenten (N=726) 64

Noord-West

61

Noord-Oost

58

HOUTEN

54

Zuid-Oost

2006 2004 2002

53


48

Zuid-West

0

25

50

75

100

• Meer dan de helft (58%) van alle Houtenaren vindt dat de gemeente veel (2%) of voldoende (56%) aandacht heeft voor de problemen in de wijk, in 2004 was dat slechts 45%. Het aandeel bewoners dat vindt dat de gemeente veel of voldoende aandacht besteed aan de problemen in de buurt is dus sterk gegroeid. • De toename van het vertrouwen in de gemeente vindt in elke wijk plaats. In Noord-West (64%) is men het meest tevreden over de aandacht die de wijk krijgt van de gemeente. • In Zuid-West (48%) is het vertrouwen in de gemeente het laagst en is ook de toename het kleinst.

42

• Als wordt gevraagd voor welke problemen de gemeente te weinig aandacht heeft wordt een veelheid aan problemen naar voren gebracht: Het meest genoemd is de overlast van jongeren (4% van alle bewoners), met name genoemd door bewoners uit Noord-Oost en Noord-West. Ook overlast van parkeren (4%) wordt vaak genoemd, vooral door bewoners van Zuid-Oost, Zuid-West en Noord-Oost. In de Kleine kernen en het Buitengebied zijn vooral verkeersproblemen, zoals te hard rijden en verkeersoverlast, de onderwerpen waar de gemeente te weinig aandacht voor heeft.

De politie • De politie geniet net zoveel vertrouwen van de bewoners als het gaat om de aandacht voor de problemen in de buurt. Ruim de helft (58%) van de bewoners vindt dat de politie veel (2%) of voldoende (56%) aandacht heeft voor de problemen in de buurt. Dit cijfer ligt iets hoger dan in 2004 (53%) en in 2002 (52%). • Minder dan de helft (42%) van de bewoners met een mening hierover, vindt de aandacht van de politie echter onvoldoende (van alle bewoners heeft 40% geen mening gegeven over de aandacht van de politie). Aandeel van de bewoners dat vindt dat de politie veel of voldoende aandacht heeft voor de problemen in de buurt, in procenten (N=683) 66

Zuid-Oost

62

Zuid-West

59


2006 2004 2002

58

Noord-West

58

HOUTEN

50

Noord-Oost

0

25

50

75

100

• Alleen in de wijk Noord-Oost is het vertrouwen in de politie iets lager dan gemiddeld. • In alle wijken behalve de Kleine kernen en het Buitengebied is het vertrouwen gestegen. • In Zuid-Oost (66%) en Zuid-West (62%) heeft men het meeste vertrouwen dat de politie veel of voldoende aandacht heeft voor de problemen in de buurt.

43

3.4 Belangrijkste buurtproblemen De bewoners is vervolgens gevraagd wat ze het belangrijkste probleem in de buurt vinden, dat met voorrang zou moeten worden aangepakt (open vraag). Hierbij worden voor een deel andere onderwerpen naar voren gebracht, die niet direct met voorvallen of misdrijven, maar met voorzieningen te maken hebben. Deze vraag is in 2002 anders gesteld dan in 2004 en 2006, waardoor een vergelijking met die jaren niet mogelijk is. Meest genoemde problemen in de buurt, die met voorrang zouden moeten worden aangepakt, in procenten van de respondenten (N=1177) 10

Parkeeroverlast 8

Overlast van groepen jongeren 7

Te hard rijden Honden- of kattenoverlast

6

Groenvoorzieningen

6 5

Overlast van scooters, bromfietsen of fietsers Voorzieningen voor kinderen

3

Verkeersveiligheid

3

Zwerfvuil

3

2006 2004

0

5

10

15

20

25

• Het probleem van parkeeroverlast prijkt bovenaan de lijst, door 10% van de bewoners genoemd als belangrijkste met voorrang aan te pakken probleem. In 2004 stond dit met 6% nog op de 6e plaats. • Ook de overlast van jongeren (8%) en de overlast van te hard rijden (7%) vormen in Houten belangrijke knelpunten als het gaat om de beleving van leefbaarheid en veiligheid door de bewoners. • Werd in 2004 nog door 7% de winkelvoorzieningen als belangrijkste aan te pakken probleem in Houten genoemd in 2006 was dit slechts 2%. • Overlast van honden en katten en het aanpakken van de groenvoorzieningen worden beide door 6% van de bewoners genoemd.

44

Top-3 van problemen, per buurt Noord-West: 1. parkeeroverlast (9%) 2. overlast van groepen jongeren (9%) 3. overlast van scooters, brommers of fietsers (8%) Noord-Oost: 1. overlast van groepen jongeren (14%) 2. parkeeroverlast (8%) 3. groenvoorzieningen (6%) Zuid-West: 1. parkeeroverlast (12%) 2. te hard rijden (12%) 3. winkels (8%) Zuid-Oost: 1. parkeeroverlast (16%) 2. te hard rijden (10%) 3. winkels (6%) Kleine kernen en het Buitengebied: 1. verkeersoverlast (10%) 2. overlast van scooters, brommers of fietsers (8%) 3. zwerfvuil (6%) 3. bestrating (6%)

• Parkeeroverlast wordt in bijna elke wijk (niet in de Kleine kernen en het Buitengebied) als belangrijk probleem ervaren, relatief het meest door de bewoners Zuid-Oost (16%) en Zuid-West (12%), maar ook in Noord-West (9%) en Noord-Oost (8%). Eerder bleek al dat de parkeeroverlast als een belangrijk probleem wordt ervaren. • De overlast door jongeren wordt veel meer dan gemiddeld genoemd door bewoners van Noord-Oost (14%) en in mindere mate in Noord-West (9%). • De bewoners van Houten Zuid kiezen na de parkeeroverlast voor de overlast van te hard rijden en voor de winkelvoorzieningen als probleem dat zou moeten worden aangepakt. • In de Kleine kernen en het Buitengebied willen de bewoners dat de verkeersoverlast (10%) en de overlast van scooters en bromfietsen (8%) als eerste wordt aangepakt.

45

46

4

Veiligheid

In dit hoofdstuk staat de (on)veiligheid in Houten en in de wijken centraal. Het gaat daarbij zowel om het gevoel van (on)veiligheid bij de bewoners als om de feitelijke delicten (criminaliteit en slachtofferschap). Beide aspecten komen hier aan de orde. Aansluitend wordt ingegaan op aspecten van verkeersveiligheid.

4.1

Onveiligheidsgevoelens

• Aan de Houtenaren is gevraagd of zij zich in het algemeen wel eens onveilig voelen. Daarbij konden zij aangeven hoe frequent (vaak, soms, zelden) zij zich onveilig voelen2.In 2004 gaf nog bijna een derde van de inwoners van Houten (30%) zich in algemeen wel eens (soms of vaak) onveilig te voelen, terwijl het in 2006 bijna een kwart is (24%). Van alle respondenten voelt 32% zich zelden onveilig en 23% voelt zich soms onveilig. Slechts 1% voelt zich vaak onveilig.

Aandeel bewoners (%) dat zich vaak of soms onveilig voelt in Houten, 2002 – 2006 (N=1160) Kleine kernen en Buitengebied

2006

Noord-Oost

2004 HOUTEN

2002 Zuid-West Noord-West Zuid-Oost

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

* vraag niet exact hetzelfde gesteld in 2006; gegevens van voorgaande jaren aangepast

• Vervolgens is gevraagd of men zich wel eens onveilig voelt in Houten en in de eigen buurt. Ruim een kwart (26%) van de Houtenaren voelt zich soms of vaak onveilig in Houten, 23% voelt zich zelden onveilig en 49% voelt zich nooit onveilig. • De inwoners van de Kleine kernen en het Buitengebied (34%) en Noord-Oost (30%) voelen zich het meest vaak of soms onveilig in Houten, de bewoners van 2

In de enquête van 2006 is deze vraag op een anders gesteld dan in eerdere jaren. Voorheen werd de Houtenaren eerst gevraagd of men zich wel eens onveilig voelt en in de volgende vraag werd naar de frequentie ervan gevraagd. Nu zijn deze vragen in één vraag geïntegreerd. De veranderde wijze van vragen is van invloed op de beleefde onveiligheidsgevoelens. Omwille van de vergelijkbaarheid is gekozen om de bewoners die aangeven zich vaak of soms onveilig te voelen als personen met onveiligheidsgevoelens te kenmerken. Bewoners die aangeven zich zelden onveilig te voelen behoren niet tot deze groep.

47

Zuid-Oost en Zuid-West het minst (beiden 23%). Het gevoel van onveiligheid in de Noord-West (24%) ligt net iets onder het gemiddelde van Houten.

Aandeel bewoners (%) dat zich (on)veilig voelt in de eigen buurt, naar wijk (N=1154) Noord-West 1 Noord-Oost 2

1

63

20

14

2

66

20

12

Zuid-West 1 8

13

76

1

Zuid-Oost 1 8

13

76

2

Kleine kernen en 1 Buitengebied HOUTEN 1

0

12

vaak onveilig

1

68

17

20

1

65

17

16

40 soms onveilig

60 zelden onveilig

80 nooit onveilig

100 weet niet

• Het gevoel van veiligheid is het grootst in de eigen buurt. Voelt 25% zich vaak of soms onveilig in Houten, in de eigen woonbuurt is dat maar 13%. De bewoners van Houten Zuid voelen zich het minst onveilig in hun eigen buurt (8% en 9%), terwijl de bewoners van de Kleine kernen (17%) en Noord-Oost (16%) hun wijk als minder veilig ervaren. • Naarmate men langer in een buurt woont, voelen bewoners zich zowel vaker onveilig in Houten als in de buurt. Bewoners die al lang in de buurt wonen (meer dan 10 jaar) voelen zich dan ook relatief het meest soms of vaak onveilig in Houten (30%) en in de buurt (14%) en bewoners die minder dan twee jaar in de buurt wonen voelen zich aanzienlijk minder dan gemiddeld vaak of soms onveilig (resp. 17% en 9%). • Ook is er verschil tussen mannen en vrouwen: van de vrouwen voelt 31% zich vaak of soms onveilig in Houten en 15% in de buurt, van de mannen is dat respectievelijk 20% en 10%. • Naarmate men ouder wordt, voelt men zich ook vaker onveilig in Houten en in de eigen buurt. Zo voelt 33% van de bewoners ouder dan 65 zich vaak of soms onveilig in Houten en 23% in de eigen buurt, terwijl dit voor bewoners jonger dan 30 jaar respectievelijk 25% en 9% is.

48

Veiligheid op specifieke plaatsen De inwoners is ook gevraagd of ze zich op bepaalde plaatsen in Houten of in de buurt onveilig voelen. Tevens is aan de respondenten gevraagd om welke reden ze zich op deze locatie onveilig voelen3.

Aandeel bewoners (%) dat zich wel eens onveilig voelt op bepaalde plekken in Houten (N=1177) Op Het Rond

21

Station

9

In parken

7

Overige plekken

7

Op fietspaden

5

In fietstunnels

5

Centrum

3

Bij Kooikersplas of Rietplas

2

Eigen woonomgeving

2

De Molenzoom

1

0

5

10

15

20

25

• Van alle Houtenaren voelt 21% zich wel eens onveilig op Het Rond. • In veel mindere mate, maar toch vaak genoemd als plek waar men zich onveilig voelt, is het station (9%). • Van de Houtenaren voelt 7% voelt zich wel eens in parken onveilig. Ook 7% voelt zich wel eens onveilig op overige locaties in Houten. • De aanwezigheid van hangjongeren wordt als belangrijkste reden van het gevoel van onveiligheid op Het Rond worden genoemd. Slechte verlichting, drugs- en drankoverlast en asociaal verkeersgedrag zijn andere veel genoemde redenen. • Op het station en in parken zijn de aanwezigheid van hangjongeren en een slechte verlichting de belangrijkste redenen van het gevoel van onveiligheid. • De gevoelens van onveiligheid op de fietspaden en fietstunnels worden veroorzaakt door een slechte verlichting, hangjongeren, asociaal verkeersgedrag en een lage sociale controle (weinig andere mensen).

3

De resultaten van dit onderzoek zijn dan ook niet te vergelijken met 2004.

49

Gevoelens van dreiging Er is een indicator berekend voor de mate waarin sprake is van dreiging in de buurt. Deze indicator is gebaseerd op de mening van de bewoners over het voorkomen van de volgende voorvallen of misdrijven in de buurt: tasjesroof, drugsoverlast, geweldsdelicten, mensen lastig vallen op straat, dronken mensen op straat en bedreiging. Ook deze indicator is zodanig berekend, dat de hoogste indicatorwaarde staat voor de minste dreiging en dus de meest gunstige situatie.

Indicator voor de mate van dreiging in de buurt 9,8 Zuid-West 9,7

Kleine kernen en Buitengebied 9,4 Zuid-Oost 9,2 HOUTEN

2006 2004

9,1 Noord-West

2002 8,9

Noord-Oost

5,0

5,5

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

9,5

10,0

• De mate van dreiging in Houten is heel klein. De indicatorwaarde ligt in heel Houten op 9,2. • De verschillen tussen de wijken zijn klein. Het meest afwijkend is Noord-Oost, waar de mate van dreiging iets groter is dan gemiddeld (8,9), met name vanwege het Centrum (6,9). In Zuid-West is de indicatorwaarde net als in 2004 het hoogst (9,8). • Ouderen (indicatorwaarde 9,1) ervaren iets meer dreiging in Houten dan jongeren (9,3), maar de verschillen zijn klein. Ook tussen mannen en vrouwen is er nauwelijks verschil. • Naarmate men langer in de buurt woont, ligt de indicatorwaarde iets lager, maar ook hier zijn de verschillen klein.

Vermogensdelicten Ook voor het voorkomen van vermogensdelicten is een indicator opgesteld, op basis van de verwachting van de bewoners over hoe vaak deze delicten in hun woonomgeving voorkomen. Hierbij geldt opnieuw: hoe hoger de indicatorwaarde, hoe gunstiger de situatie, ofwel hoe kleiner het aantal delicten. Het gaat bij vermogensdelicten om inbraak in woningen, beschadiging of vernieling aan auto’s en diefstal vanaf auto’s, bijvoorbeeld wieldoppen etc, diefstal uit auto’s en fietsendiefstal.

50

Indicator voor het voorkomen van vermogensdelicten in de buurt* 8,9

Kleine Kernen en Buitengebied 8,7 Zuid-West

2006 2004

8,6

2002

Zuid-Oost 8,0 HOUTEN 7,7 Noord-Oost 7,5 Noord-West

5,0

5,5

6,0

6,5

7,0

7,5

8,0

8,5

9,0

9,5

10,0

* inbraak in bergingen en schuurtjes is in 2004 en 2006 niet meegenomen, gegevens zijn daarom niet helemaal vergelijkbaar met 2002

• Houten als geheel heeft een indicatorwaarde van 8,0. Dit cijfer ligt ook aanzienlijk hoger dan eerdere jaren: in 2004 een waarde van 7,6 en in 2002 een 6,9. • In de Kleine kernen en het Buitengebied (8,9), Zuid-West (8,7) en Zuid-Oost (8,6) komen vermogensdelicten volgens de bewoners minder dan gemiddeld voor in hun buurt. • Noord-West scoort wat betreft vermogensdelicten het slechtst (7,5). • Een opvallende stijging is te zien voor de indicatorwaarde van Noord-Oost. In 2004 was de waarde nog 6,9, in 2006 ligt deze waarde op 7,7. Met name in het Centrum (6,3) en De Wulven (6,8) komen vermogensdelicten vaker dan gemiddeld voor. • In bijna alle wijken heeft de groei van 2004 zich doorgezet.

51

4.2

Criminaliteit en slachtofferschap

Slachtoffers van geweld In het voorgaande zijn indicatoren opgesteld voor een aantal aspecten van veiligheid aan de hand van de beleving van de bewoners over het voorkomen daarvan in de woonomgeving. Als wordt gekeken naar het werkelijk aantal slachtoffers van een aantal geweldsdelicten blijkt dat het aandeel slachtoffers nog aanzienlijk lager ligt dan de indicatoren doen vermoeden. Bij het bepalen van de mate van slachtofferschap is gekeken naar verschillende delicten. Voor een deel gaat het daarbij om voorvallen die het huishouden of iemand uit het huishouden treffen, zoals diefstal van fietsen, diefstal uit de auto, uit de woning of uit de tuin of vernieling. Daarnaast zijn enkele misdrijven voorgelegd die persoonsgebonden zijn, zoals diefstal van portemonnee of tasje, bedreiging en mishandeling. Aandeel huishoudens/bewoners (%) dat de afgelopen 12 maanden slachtoffer is geweest van verschillende voorvallen in de buurt, in Houten en buiten Houten 22

Fietsendiefstal 20

Vernieling aan auto 14

Overige vernieling 12

Overige diefstal 7

Iets gestolen UIT de auto

totaal

5

Bedreiging

in de buurt 4

Poging tot inbraak

in Houten elders 3

buiten Houten

Inbraak 3

Dietsfal portemonnee zonder geweld 1

Mishandeling 1

Diefstal portemonnee met geweld 0

10

20

30

40

• Van de genoemde misdrijven komt fietsendiefstal het meeste voor. Ongeveer een vijfde (22%) van de huishoudens van Houten heeft hiermee te maken gehad, meestal (12%) ergens in Houten buiten de eigen buurt. • Vernieling aan de auto komt op de tweede plaats. Een vijfde (20%) van de huishoudens heeft het afgelopen jaar te maken gehad met diefstal of vernieling aan de buitenkant van de auto. Dit gebeurt vooral in de eigen buurt (14%). 52

• Van overige beschadiging of vernielingen, bijvoorbeeld aan huis of aan de tuin, is 14% van de huishoudens slachtoffer geworden. • Van overige diefstal (bijv. uit de tuin of uit een kleedkamer) is 12% van de huishoudens slachtoffer geworden, dit is met name in de eigen buurt (7%). • Van diefstal van portemonnee met geweld en mishandeling is maar 1% van de bewoners het afgelopen jaar slachtoffer geweest. • Vernieling of beschadiging aan de auto of fietsendiefstal komen iets meer dan gemiddeld voor in Noord-Oost en Noord-West en veel minder in de Kleine kernen en het Buitengebied, Zuid-West en Zuid-Oost. • Ook diefstal uit de auto en overige vernielingen en beschadigingen komen meer dan gemiddeld voor in Noord-Oost en Noord-West. Houten Zuid (met name ZuidWest) en de Kleine kernen en het Buitengebied scoren op veel gebieden beter dan gemiddeld. Aandeel huishoudens (%) dat de afgelopen 12 maanden in Houten slachtoffer is geweest van criminaliteit (N=1177) 19

Fietsendiefstal 17

Beschadiging aan auto 14

Overige vernieling

2006 12

2004

Overige diefstal

2002

5

Diefstal uit de auto 4

Poging tot inbraak 3

Inbraak uit de woning 0

10

20

30

40

50

• Het slachtofferschap op huishoudensniveau in 2006 kent een aantal kleine veranderingen ten opzichte van eerdere jaren. • Diefstal vanaf of vernieling van auto’s is in ten opzichte van de vorige metingen iets afgenomen. Voor overige vernielingen geldt hetzelfde. Dit kan echter ook veroorzaakt worden vanwege het feit dat bij de meting van 2006 de antwoordcategorie ‘ja, ergens anders in Houten’ ontbreekt. • Ten opzichte van eerdere jaren is fietsendiefstal juist wat vaker voorgekomen.

53

Aantal personen dat slachtoffer is geweest van criminaliteit op persoonlijk niveau, in procenten (N=1177) Bedreiging met geweld

Diefstal tasje/portemonnee zonder geweld

2006

Diefstal tasje/portemonnee met geweld

2004 2002

Mishandeling

0

10

20

30

40

50

• Het aantal slachtoffers van criminaliteit op individueel niveau in Houten is klein en is vergelijkbaar met 2004. • Het aandeel slachtoffers van diefstal met en zonder bedreiging van geweld neemt iets af, terwijl het aandeel bewoners dat bedreigd is met geweld of is mishandeld licht is toegenomen ten opzichte van de vorige meting.

Indicator Er is ook een indicator berekend voor slachtofferschap onder de bewoners en huishoudens van Houten. Deze indicator wijkt iets af van de andere indicatoren omdat uit is gegaan van een percentage. Het percentage slachtoffers is bepaald door het aandeel van de bewoners dat het afgelopen jaar slachtoffer is geweest van één of meer ernstige vormen van criminaliteit op persoonlijk of huishoudelijk niveau. Ook is een indicator opgesteld voor het slachtofferschap in totaal. Mensen die slachtoffer zijn geworden van twee of drie van bovenstaande misdrijven, worden maar één keer meegeteld.

54

Aandeel (%) bewoners van Houten dat het slachtoffer is geweest van één of meer misdrijven, in totaal en gesplitst in delicten op huishoudens- en persoonsniveau, in procenten, in 2006 30 Zuid-West slachtoffer van een of meer delicten

32


slachtoffer huishoudensniveau

33 Zuid-Oost

slachtoffer persoonsniveau

43 Houten 49 Noord-West 51 Noord-Oost

0

•

•

•

•

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Van alle ondervraagden geeft 43% van de respondenten aan dat zij in het afgelopen jaar zelf of binnen het huishouden het slachtoffer zijn geweest van één of meerdere misdrijven. In het merendeel van de gevallen gaat het om een delict op huishoudensniveau. Hiervan is 42% het slachtoffer geworden. Het aandeel dat (ook) slachtoffer is geworden van een delict op persoonsniveau ligt op 4%. De kans om slachtoffer te worden van een misdrijf lijkt het grootst in de wijken Noord-Oost (51%) en Noord-West (49%). Ook het aandeel slachtofferschap op persoonsniveau is in deze wijken hoger dan in de andere (respectievelijk 6% en 4%). Het aandeel van de bewoners dat slachtoffer is geweest van één of meer misdrijven is het laagst in Zuid-West (30%). Ook in de Kleine kernen en het Buitengebied (32%) en Zuid-Oost (33%) is het slachtofferschap laag.

55

56

5

Overige vragen

In dit deel van de rapportage komen de onderwerpen aan bod die niet in eerdere onderzoeken of bij de andere gemeenten, waar het leefbaarheidsonderzoek is gehouden, onderzocht zijn. De bewoners van de gemeente Houten zijn vragen gesteld over hun woonwensen, de invulling van de vrije tijd, het verlenen van mantelzorg en het internetgebruik. Aanvullend zijn aan bewoners van het Oude Dorp, De Lobben en Den Oord vragen gesteld over de Rinkeldekinkellijn. Deze onderwerpen worden hieronder besproken.

5.1

Woonwensen

Om een beeld te krijgen van de woonwensen van de bewoners van Houten is gevraagd naar hun verhuisgeneigdheid, het soort woning waarnaar men wil verhuizen (type en huur- of koopwoning) en naar welke bestemming men wil verhuizen. Verhuisgeneigdheid • Aan de bewoners is gevraagd of ze verwachten de komende 5 jaar te verhuizen. Bijna een kwart van de Houtenaren (23%) verwacht dit binnen 5 jaar te doen. Ruim de helft van de bewoners (56%) gaat de komende 5 jaar niet verhuizen en 21% weet het nog niet. • De bewoners uit Noord-Oost hebben de hoogste verhuisgeneigdheid: 29% verwacht binnen 5 jaar te verhuizen. • De bewoners uit de Kleine kernen en het Buitengebied verwachten minder dan gemiddeld te gaan verhuizen de komende 5 jaar. Slechts 15% verwacht binnen 5 jaar te verhuizen.

Aandeel (%) bewoners dat verwacht te verhuizen naar wijk (N=1160) Noord-West

13

Noord-Oost

12

11

57

17

52

20 19

Zuid-West

9

14

56

21

Zuid-Oost

7

17

54

23


8

HOUTEN

10

7

63 13

0 20 ik verwacht binnen 2 jaar te verhuizen ik ga (waarschijnlijk) niet verhuizen

22 56

21

40 60 80 100 ik verwacht over 2 tot 5 jaar te verhuizen ik weet het nog niet

57

Soort woning waarnaar men wil verhuizen Aan de bewoners die verwachten de komende 5 jaar te verhuizen is vervolgens gevraagd naar het soort woning waarnaar men wil verhuizen. Daarnaast konden ze aangeven of ze de woning willen huren of kopen. De resultaten: • Bijna een derde (28%) van de Houtenaren, die verwachten te verhuizen, wil naar een eengezinswoning verhuizen. Het grootste deel van hen wil deze woning kopen. • Ook de bewoners die naar een vrijstaande woning (17%) of naar een twee onder één kapwoning (13%) willen verhuizen, zullen vooral voor een koopwoning kiezen. Bijna tweederde van deze groep (de bewoners die naar een vrijstaande of twee onder één kapwoning willen verhuizend) is gehuwd of samenwonend met thuiswonende kinderen. • Het grootste deel van de bewoners die naar een meergezinswoning (22%) wil verhuizen, wenst deze te gaan huren. Dit zijn voornamelijk starters die op dit moment bij de ouders of verzorgers wonen. • Ook de bewoners die van plan zijn in een kamer (11%) of een seniorenwoning (6%) te gaan wonen, willen deze ruimte huren. Aandeel (%) bewoners dat naar een bepaalde woning toe wil verhuizen (N=268) eengezinswoning

23

5

14

flat, appartement e.d.

vrijstaande woning 1

16

twee onder één kapwoning

13

kamer

11

seniorenwoning

8

6

huur koop

1

anders 1 3

0

10

20

30

40

50

Huur of koop? • Bijna tweederde van de Houtenaren (63%), die verwacht in de komende vijf jaar te verhuizen wil naar een koopwoning verhuizen. Vooral de bewoners van de Zuid-West en Zuid-Oost zijn dit van plan (resp. 84% en 77%). • Bewoners uit Noord-West en de Kleine Kernen en het Buitengebied zijn het minst op zoek naar een koopwoning (53%). • Het grootste deel van de bewoners dat naar een huurwoning wil verhuizen is jonger dan 30 jaar (64%). Van de bewoners die naar een koopwoning wil verhuizen is 51% tussen 30 en 49 jaar en 34% jonger dan 30 jaar. 58

Verhuisgeneigdheid naar soort woning naar wijk, in procenten (N=267) 47

Noord-West

53

42

Noord-Oost

Zuid-West

58

16

Zuid-Oost

84

77

23


53

47

63

37

HOUTEN

0

20 huurwoning

40

60

80

100

koopwoning

• Van de bewoners, die op zoek zijn naar een huurwoning, is 61% op zoek naar een woning met een huur lager dan € 400,- per maand. 23% zoekt een woning met een huurprijs tussen € 401,- en € 500,- per maand, 12% tussen € 501,- en € 600,- per maand en 4% met een huur van meer dan € 600,- per maand. • Voor de bewoners die op zoek zijn naar een koopwoning geldt dat een derde (34%) op zoek is naar een woning in de prijsklasse van € 350.000,- of meer. Dit zijn vooral bewoners die op zoek zijn naar een vrijstaande woning (51%) of een twee onder één kap woning (28%). • Van de bewoners wil 6% niet meer dan € 180.000,- voor het huis wil betalen. Zij zijn vooral op zoek naar een meergezinswoning. 20% wil tussen € 181.000,- en € 225.000,- betalen en van hen is ruim driekwart op zoek naar een eengezinswoning. • Van de bewoners is 19% op zoek naar een koopwoning tussen € 226.000,- en € 275.000,-, ruim de helft zoekt van hen een eengezinswoning. Van de bewoners die op zoek zijn naar een koopwoning, zoekt 22% tussen € 276.000,- en € 350.000,-. Ruim een derde (36%) van deze groep is op zoek naar een twee onder één kapwoning en een even grote groep op zoek naar een eengezinswoning. Bestemming bij verhuizing • Ruim de helft van de Houtenaren (52%) wil bij verhuizing in Houten blijven wonen. Een derde (32%) wil binnen de regio Utrecht verhuizen en 16% buiten de regio Utrecht. • Bewoners uit Noord-West willen meer dan gemiddeld in Houten blijven wonen, terwijl de bewoners uit de Kleine kernen en het Buitengebied het minst gebonden zijn aan zowel Houten als de regio Utrecht.

59

• Bewoners uit Zuid-West willen het minst buiten de regio Utrecht gaan wonen (9%).

Verhuisgeneigdheid naar bestemming verdeeld naar wijk, in procenten (N=271) Noord-West

26

61

Noord-Oost

47

Zuid-West

47

Zuid-Oost

33

0

20

17

33

27

32

52

binnen Houten

9

32

40

HOUTEN

19

44

51


14

40 ergens in regio Utrecht

60

16 80

100

buiten regio Utrecht

Aan de personen, die aangeven binnen Houten te willen verhuizen, is vervolgens gevraagd naar welke wijk zij het liefst heen willen: • Houten Noord-West (20%) en Houten Zuid-West (19%) zijn de wijken waar veel bewoners naar toe willen verhuizen. Ook Het Oude Dorp (19%) is een geliefde buurt. • De populariteit van Noord-West in Houten komt vooral door het hoge aantal bewoners uit deze wijk dat verhuisgeneigd is. Van deze bewoners wil maar liefst 39% in Noord-West blijven wonen. • Ook voor de andere wijken geldt dat bewoners veelal in de eigen wijk willen blijven wonen. • Het Buitengebied en de Kleine kernen (6%), Houten Centrum (8%) en Houten Noord Oost (11%) zijn de wijken, waar de minste bewoners naar toe willen verhuizen. • Van de bewoners die naar Houten-Centrum (91%), Houten Noord-Oost (67%) en het Oude Dorp (40%) willen verhuizen, wil meer dan gemiddeld (31%) een huurwoning gaan betrekken. In de andere buurten wil een meer dan gemiddeld aantal in een koopwoning wonen.

60

Aandeel verhuisgeneigde bewoners (%) naar herkomst dat naar een wijk toe wil verhuizen Bestemming Herkomst Noord-West (N=54) Noord-Oost (N=38) Zuid-West (N=16) Zuid-Oost (N=26) Kleine k. en Buitengeb. (N=6) Houten (N=140)

Oude Dorp 24 13 13 15 33 19

Houten Centrum 4 18 6 4 0 8

Houten Noord West 39 13 0 8 0 20

Houten Noord Oost 4 29 13 0 0 11

Houten Zuid West 19 16 31 23 0 19

Houten Zuid Oost 9 11 25 42 0 17

Buitenge bied en Kleine k. 2 0 13 8 67 6

• Het type woning waarin men in een specifieke wijk wil gaan wonen varieert voor de meeste wijken sterk. • Daarentegen kiezen de bewoners die naar Houten Centrum willen verhuizen voor een meergezinswoning, seniorenwoning of een kamer. • Wanneer bewoners Houten Noord-West als bestemming hebben, wil het grootste deel in een eengezinswoning wonen.

5.2

Rinkeldekinkellijn

Sinds eind 2005 kunnen bewoners van het Oude Dorp, De Lobben en Den Oord op vrijdag en zaterdag tussen 19:00 en 3:30 uur bij overlast de Rinkeldekinkellijn bellen. Na een melding onderneemt de politie actie. Doel van dit meldpunt is om de overlast en vernielingen door jongeren in deze buurten te verminderen. Aan de bewoners van deze buurten is een aantal vragen gesteld over de Rinkeldekinkellijn. De resultaten worden hieronder besproken. Het ‘totaal’ geeft telkens het resultaat op de vragen van de drie buurten tezamen aan. • Van de bewoners uit de drie buurten kent 39% de Rinkeldekinkellijn. • Meer dan de helft (53%) van de bewoners uit het Oude Dorp kent het meldpunt. Van de bewoners van Den Oord kent minder dan een kwart (24%) de Rinkeldekinkellijn en ook het aandeel bewoners uit De Lobben dat de lijn kent, ligt onder het gemiddelde (30%).

61

Bekendheid Rinkeldekinkellijn verdeeld naar buurt, in procenten (N=124) De Lobben

30

70

24

Den Oord

76

53

Oude Dorp

47

39

Totaal

0

20

61

40

60

80 Ja

100 Nee

• In totaal heeft 31% van de bewoners, uit de drie buurten, die de Rinkeldekinkellijn kennen, zich ook aangemeld als deelnemer aan de Rinkeldekinkellijn. • De deelname is met 56% onder de bewoners van Den Oord het hoogst. In het Oude Dorp en de Lobben liggen deze beiden onder het gemiddelde (resp. 27% en 22%). • Slechts één respondent van de aangemelde respondenten (N=15) heeft de Rinkeldekinkellijn daadwerkelijk gebeld. Deze respondent is tevreden met de wijze waarop met de melding is afgedaan. • Van de aangemelde respondenten vindt één respondent dat er minder overlast is in de buurt door de Rinkeldekinkellijn, de andere zeven respondenten geven aan dat ze het niet weten.

5.3

Vrije tijd, mantelzorg en internet

Vrije tijd • Aan de bewoners van Houten is gevraagd of zijn in hun vrije tijd aan sport doen. Van alle Houtenaren doet 29% niets aan sport. • Deze groep is onder de bewoners van de wijken Noord-West en Noord-Oost met beiden 32% het grootst. • Slechts een vijfde van de bewoners van Zuid-West doet niet aan sport en is daarmee de wijk met meeste sporters. • Bijna een derde van de bewoners in Houten sport ongeorganiseerd (31%), dit aandeel is in Zuid-West het grootst (36%). Van alle bewoners sport 24% als lid van een sportvereniging en 23% in een sportschool of fitnesscentrum. Slechts 4% van de bewoners sport via een sociaal cultureel centrum of via welzijnswerk. Deze groep is met 8% in de Kleine kernen en het Buitengebied het grootst.

62

Aandeel bewoners (%) dat in de vrije tijd aan sport doet, naar wijk (N=1158)

Nee Ja, als lid van een sportvereniging Ja, in een sportschool of fitnesscentrum Ja, in soc. cult. centrum of via welzijnswerk Ja, ongeorganiseerd Anders

NoordWest 32 20 21 4 30 8

NoordOost 32 24 21 4 31 7

ZuidWest 20 27 29 2 36 10

ZuidOost 25 25 29 2 32 7

Kleine kernen en Buitengebied Houten 26 29 34 24 14 23 8 4 28 31 10 8


Aandeel bewoners (%) dat momenteel vrijwilligerswerk verricht, naar wijk (N=1164) Kleine kernen en Buitengebied

44

56

Noord-West

28

72

HOUTEN

27

73

Noord-Oost

26

74

Zuid-West

25

75

80

20

Zuid-Oost

0

20

40 Ja

60

80

100

Nee

63

Aandeel bewoners (%) dat volgend jaar vrijwilligerswerk gaat verrichten, naar wijk (N=1156) Kleine kernen en Buitengebied

36

39

25

Noord-West

35

41

24

19

Noord-Oost

23

HOUTEN

22

52

26

Zuid-West

21

54

25

58

56

13

Zuid-Oost

0

20

31

40 Ja

60 Nee

80

100

Weet (nog) niet

• Ruim een kwart van de bewoners van Houten (27%) doet op dit moment aan vrijwilligerswerk. Het grootste deel van deze groep verwacht dit komend jaar ook te doen. • Meer dan de helft van de Houtenaren wil volgend jaar geen vrijwilligerswerk gaan doen, 22% wil dit wel en 26% weet het (nog) niet. • Van de bewoners, die op dit moment geen vrijwilligerswerk verrichten, heeft het grootste deel niet de intentie het komend jaar wel actief te zijn als vrijwilliger. • De bewoners van de Kleine kernen en het Buitengebied zijn het meest actief als vrijwilliger: 44% verricht vrijwilligerswerk. Ook hebben zij het vaakst de intentie om volgend jaar vrijwilligerswerk te gaan doen (36%). • Bewoners uit Zuid-Oost verrichten op dit moment het minst vrijwilligerswerk: 20% is actief als vrijwilliger. Ook uit de intentie voor het komend jaar blijkt dat de bewoners uit deze buurt het minst aan vrijwilligerswerk (gaan) doen.

Mantelzorg • Een kwart van de Houtenaren verleent mantelzorg, 11% doet dit minder dan 1 uur per week, 9% 1 tot 3 uur per week en 5% meer dan 3 uur per week. • De bewoners van de Kleine kernen en het Buitengebied verlenen meer dan de gemiddeld hulp aan familie, vrienden of bekenden (36%). • Bewoners uit Noord-West (26%) en Noord-Oost (27%) verlenen vergelijkbaar aan het Houtense gemiddelde aan mantelzorg. • Van de bewoners uit Zuid-West en Zuid-Oost verleent respectievelijk 16% en 19% mantelzorg, wat onder het gemiddelde ligt.

64

Aandeel (%) bewoners dat mantelzorg verdeelt, naar wijk (N=1159) Noord-West

74

Noord-Oost

73

12

12

84

Zuid-West


6

4

5

5

7

9

11

40

6

16

13

75

0 20 nee, zelden of nooit ja, ongeveer 1 tot 3 uur per week

10

9

64

HOUTEN

5

6

81

Zuid-Oost

9

5

60 80 100 ja, maar minder dan 1 uur per week ja, meer dan 3 uur per week

Internet • Van de Houtenaren heeft 90% thuis een internetaansluiting. Slechts een klein deel (3%) maakt daar echter geen gebruik van. • Vooral de bewoners van Zuid-West (95%) en Zuid-Oost (94%) hebben thuis een internetaansluiting. • De bewoners uit de Kleine kernen en het Buitengebied hebben met 80% daarentegen de minste internetaansluitingen. Aandeel (%) bewoners met een internetaansluiting, naar wijk (N=1165) Noord-West

86

2

12

Noord-Oost

86

3

11

Zuid-West

14

94

Zuid-Oost

4

90


1

80

HOUTEN 0

20

ja, en daar maak ik gebruik van

40

19

3

87 60

80

ja, maar ik maak er geen gebruik van

6

10 100

nee

65

66

6.

Vergelijking gemeenten

De resultaten van het onderzoek over leefbaarheid en veiligheid op gemeente- en wijkniveau hebben primair betrekking op de individuele gemeenten. Omdat de opzet en uitvoering echter op een groot aantal punten overeenkomen en het onderzoek gelijktijdig in Houten, Nieuwegein, Lopik en Vianen is gehouden, is ook een onderlinge vergelijking mogelijk voor een aantal aspecten tussen deze vier gemeenten. De verschillen in de resultaten hangen voor een deel samen met de verschillende aard van de vier gemeenten. Nieuwegein is een voormalige groeikern, gebouwd rondom de oude kernen Jutphaas en Vreeswijk. In Nieuwegein heeft in de jaren zeventig en tachtig in korte tijd een grote uitbreiding plaatsgevonden. De uitbreiding van de gemeente Houten heeft later (vanaf de jaren tachtig tot nu) plaatsgevonden en is meer geleidelijk van aard, eveneens bedoeld om de bevolkingsgroei in de regio Utrecht op te vangen. Vianen is een groene gemeente met een aantal stedelijke kernen. Lopik kenmerkt zich als een landelijk gebied met kleine kernen.

Kenmerken van de gemeenten stedelijkheid 2006 inwoners woningen enquêtes uitgezet respons

Nieuwegein sterk stedelijk Ca. 61.600 Ca. 26.000 4.500 45%

Houten matig stedelijk Ca. 44.500 Ca. 16.500 2.250 52%

Vianen Lopik weinig stedelijk niet stedelijk Ca. 19.700 Ca.13.900 Ca. 7.800 Ca. 5.000 1.800 1.800 61% 55%

Bron: CBS, 2007

De vergelijking volgt dezelfde opzet als die van de rapportage. Eerst komt de waardering van de bewoners van de voorzieningen en het onderhoud in de woonbuurt aan bod. Vervolgens behandelen we de leefbaarheid, waarbij onder meer verschillende aspecten van leefbaarheid, gehechtheid aan de buurt en de ontwikkeling van de buurt aan bod komen. De meest voorkomende problemen in de buurt en de indicatoren voor overlast komen daarna aan bod. Tenslotte wordt de veiligheidsbeleving van de bewoners besproken.

67

6.1

Voorzieningen en onderhoud

Voorzieningen De bewoners is een lijst met voorzieningen in de buurt voorgelegd met de vraag in hoeverre men hierover tevreden is. De mening over de voorzieningen die in drie of meer gemeenten zijn voorgelegd zijn weergegeven.

Aandeel (%) (zeer) tevreden bewoners over de voorzieningen in de buurt, 2006* Basisonderwijs

Vuilophaal

Straatverlichting

Hoeveelheid openbaar groen/ Groenvoorziening

Winkels voor de dagelijkse boodschappen

Openbaar vervoer**

Verenigingsleven

Speelmogelijkheden kinderen

Parkeerruimte/ parkeergelegenheid Nieuwegein Houten Vianen Lopik

Voorzieningen voor ouderen

Voorzieningen voor jongeren

0

25

50

75

100

* In Houten is de tevredenheid over een aantal voorzieningen (voorzieningen voor ouderen en jongeren) op gemeenteniveau gemeten, de resultaten zijn niet daarom niet helemaal vergelijkbaar ** In Houten is gevraagd naar de tevredenheid over het busvervoer in Houten en het busvervoer naar plaatsen buiten Houten, waardoor een vergelijking met de andere gemeenten niet mogelijk is.

68

• In alle gemeenten stemt het basisonderwijs tot een hoge mate van tevredenheid. In Nieuwegein (84%) is men relatief het minst tevreden en in Lopik het meest (90%). • Ook over de vuilophaal en de straatverlichting is in de gemeenten meer dan driekwart van de bewoners tevreden. • Positieve uitschieters zijn de hoge mate van tevredenheid in Nieuwegein over de winkels voor dagelijkse boodschappen (85%), het openbaar vervoer (84%) en de gezondheidszorgvoorzieningen (79%). Ook de tevredenheid over het verenigingsleven (73%) in Lopik is relatief hoog. • Negatieve uitschieters zijn de mate van tevredenheid over het openbaar vervoer en de winkels voor dagelijkse boodschappen in Lopik, de speelmogelijkheden voor kinderen in Nieuwegein en de groenvoorziening in Vianen. • Over het aanbod aan voorzieningen voor ouderen en voor jongeren zijn de bewoners van de vier gemeenten gemiddeld het minst tevreden. • Ook over de parkeerruimte zijn de bewoners van de vier gemeenten niet heel tevreden (gemiddeld 47% tot 51%). • Op hoofdlijnen komt het beeld van de tevredenheid over de voorzieningen overeen met dat van eerdere jaren.

Onderhoud van de openbare ruimte Naast een lijst met voorzieningen is de bewoners ook een lijst voorgelegd met onderhoudsaspecten, waarover zij een oordeel konden geven. Voor zover deze lijst overeenkomt is de mening van de bewoners voor de verschillende gemeenten vergeleken. In Vianen is niet gevraagd naar het onderhoud.

Aandeel (%) (zeer) tevreden bewoners over het onderhoud van de openbare ruimte Onderhoud van groenvoorzieningen


Onderhoud wegen en fietspaden*

Nieuwegein Houten Lopik

Onderhoud trottoirs

0

25

50

75

100

*In Houten is gevraagd naar de tevredenheid over het onderhoud van straten en fietspaden afzonderlijk waardoor een vergelijking met de andere gemeenten niet mogelijk is.

69

• Bewoners van Nieuwegein zijn net als bij eerdere metingen over het onderhoud duidelijk minder tevreden dan de bewoners van Lopik en Houten. • Bewoners van Houten zijn het meest tevreden over de verschillende vormen van onderhoud, met name over de groenvoorziening (67%) en de speelvoorzieningen (57%). • De mate van tevredenheid over het onderhoud is vrijwel vergelijkbaar met eerdere metingen.

6.2

Leefbaarheid

Waardering van de buurt De bewoners van de gemeenten is gevraagd een rapportcijfer te geven voor de buurt en voor de gemeente.

Waardering van de gemeente (2004-2006), een rapportcijfer 6,9

Lopik

Rapportcijfer gemeente 2006

6,8

Vianen

7,2

Houten

Rapportcijfer gemeente 2004

6,6

Nieuwegein 5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

8,5

9

9,5

10

Waardering van de buurt 2002-2006, een rapportcijfer 7,8

Lopik

7,4

Rapportcijfer buurt 2006

Vianen

Rapportcijfer buurt 2004 7,7

Rapportcijfer buurt 2002

Houten

7,3

Nieuwegein

5

70

5,5

6

6,5

7

7,5

8

8,5

9

9,5

10

• De gemeenten krijgen van de bewoners gemiddeld een ruime voldoende, zowel voor de buurt waarin men woont als voor de hele gemeente. • De rapportcijfers voor de gemeenten wijken niet veel van elkaar af. Houten (7,2) is de gemeente, die van haar bewoners het hoogste gemiddelde cijfer krijgt, en Nieuwegein met gemiddeld 6,6 het laagste. Lopik (6,9) en Vianen (6,8) liggen hier tussenin. • De buurten in Lopik worden gemiddeld het beste gewaardeerd (7,8). Ook de bewoners van Houten zijn tevreden over de eigen buurt (7,7). Vianen en Nieuwegein scoren met respectievelijk 7,4 en 7,3 gemiddeld ook ruim voldoende. • In Nieuwegein, Houten en Lopik scoren de centra minder goed dan de andere buurten/ wijken. • Alleen in Nieuwegein is de tevredenheid over de buurt ten opzichte van de vorige meting licht gedaald, in de andere gemeenten is de tevredenheid toegenomen. • De hoogste cijfers worden toegekend aan Cabauw/ Willige-Langerak (8,2) en Benschop/ Polsbroek(erdam) (8,1) in Lopik en de Kleine kernen en het Buitengebied van Houten (8,0).

Prettige woonomgeving De bewoners van de gemeenten is gevraagd hoe prettig men de buurt vindt waarin men woont.

Aandeel bewoners (%) dat (zeer) prettig of (zeer) onprettig woont in de buurt Houten

26

69

3 2

Lopik

27

67

4 2

75

17

Nieuwegein

71

19

Vianen

0

20

40 zeer prettig

• •

•

5

8

60 prettig

80 (zeer) onprettig

3

3

100 geen mening

Als wordt gevraagd hoe prettig men de buurt vindt waarin men woont, komt voor alle gemeenten een positief beeld naar voren. De bewoners van Houten en Lopik voelen zich het meest prettig in hun buurt: respectievelijk 95% en 94% vindt de buurt (zeer) prettig. Dit komt overeen met de rapportcijfers die de bewoners voor de buurt hebben gegeven. Van de vier gemeenten heeft Vianen de grootste groep bewoners die de buurt als (zeer) onprettig ervaren: 8% van de bewoners ervaart de buurt als (zeer) onprettig. Dit relatief hoge aandeel komt vooral door bewoners uit De Hagen die

71

zich niet prettig voelen in de buurt waar ze wonen: 13% voelt zich onprettig en 5% voelt zich zelfs zeer onprettig. Ook onder bewoners van Stadscentrum/ Merwestein (18%) en bewoners van Fokkesteeg (11%) in Nieuwegein is het aandeel dat zich (zeer) onprettig voelt relatief groot.

•

Sociale kwaliteit Om de sociale kwaliteit van de buurt in kaart te brengen is een indicator opgesteld op basis van enkele stellingen over de contact tussen de bewoners.

Indicator voor sociale kwaliteit* 7,1 Lopik

6,4 Vianen

6,3 Houten

2006 2004

6

2002

Nieuwegein

4

4,5

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

8,5

9

9,5

10

* De indicator leest als een rapportcijfer: hoe hoger de indicatorwaarde, hoe gunstiger is de situatie

• De indicatorscore ligt voor de gemeenten rondom de 6, alleen Lopik scoort hoger (7,1). • De indicatorwaarde voor sociale kwaliteit zit op hetzelfde niveau als bij eerdere metingen. Voor alle gemeenten geldt dat de waarde vergelijkbaar is met de voorgaande meting. • Tussen de buurten doen zich veelal kleine verschillen voor. Er zijn enkele uitschieters naar boven en beneden. Cabauw/ Willige-Langerak (8,1) in Lopik scoort als enige buurt boven de 8,0. De indicatorwaarde is het laagst in Stadscentrum/ Merwestein in Nieuwegein (4,8).

72

De gehechtheid aan de buurt De bewoners is gevraagd in welke mate men zich aan de buurt gehecht voelt.

Aandeel bewoners (%) dat (zeer) gehecht is aan de buurt* 73

Lopik

64

Vianen

2006 2004 60

2002

Houten

58

Nieuwegein

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

* De waarden van 2002 zijn voor Lopik en Vianen anders gemeten, een goede vergelijking is niet geheel mogelijk •

Van alle bewoners is ongeveer 50% gehecht aan de buurt en nog eens 10% zeer gehecht. Alleen in Lopik zijn meer mensen gehecht aan de buurt: 19% is zeer gehecht, 54% is gehecht. • De mate van stedelijkheid in de gemeenten lijkt van invloed te zijn op de gehechtheid aan de buurt. Hoe hoger de stedelijkheidsgraad des te minder gehecht men lijkt te zijn aan de buurt. • Ten opzichte van 2002 is de gehechtheid aan de buurt in alle gemeenten gedaald. • In de wijken van Lopik en Vianen voelt meer dan 50% van de bewoners zich aan de buurt gehecht of zeer gehecht. Er zijn buurten in Houten en Nieuwegein waar de gehechtheid van de bewoners aan hun buurt onder de 50% ligt. Zo voelen de bewoners van Zuid-West (46% is (zeer) gehecht) en Zuid-Oost (48%) in Houten zich minder dan gemiddeld gehecht aan de buurt. In Nieuwegein voelen de bewoners van Stadscentrum/ Merwestein (39%) en Fokkesteeg (41%) zich minder dan gemiddeld verbonden met de buurt.

73

Betrokkenheid bij de buurt Hoewel de gehechtheid van de bewoners aan de buurt afneemt, is en blijft de betrokkenheid groot. Dit blijkt onder andere uit de verantwoordelijkheid die men voelt voor de leefbaarheid en veiligheid in de buurt.

Aandeel bewoners (%) dat zich medeverantwoordelijk voelt voor de buurt 90

Vianen

89

Houten

2006 2004 88

2002

Lopik

88

Nieuwegein

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

• Ongeveer 90% van de bewoners in de gemeenten geeft aan zich (mede)verantwoordelijk te voelen voor de leefbaarheid en veiligheid in de buurt. • Ten opzichte van 2002 is de betrokkenheid voor alle gemeenten licht verbeterd. De mate van medeverantwoordelijkheid in Houten en Nieuwegein is vergelijkbaar met 2004. • Het gevoel van medeverantwoordelijkheid is in de wijken vergelijkbaar met het gemiddelde. Alleen in Lopik dorp (84%), De Hagen in Vianen (83%) en in de wijken in Nieuwegein Galecop (82%), Jutphaas/ Wijkersloot (84%) en Stadscentrum/ Merwestein (84%) ligt het gevoel van medeverantwoordelijkheid wat lager dan in andere wijken.

74

Aandeel (%) bewoners dat bereid is om een actieve bijdrage te leveren aan de leefbaarheid en veiligheid in de buurt, in 2006 Houten

24

15

36

25

Nieuwegein

21

10

34

35

Lopik

20

12

33

35

0

20

40 doe ik al

60

wil ik graag doen

80

100

wil ik eventueel doen

nee

• De bereidheid onder bewoners van Houten om een bijdrage te leveren aan de leefbaarheid en veiligheid is iets groter dan in Nieuwegein en Lopik. • Als men denkt aan een actieve bijdrage, dan wordt in het algemeen de voorkeur gegeven aan deelname aan bewonersoverleg of het mee opruimen van zwerfvuil, boven het organiseren van activiteiten of het onderhouden van de openbare ruimte.

Ontwikkeling van de buurt Oordeel over de ontwikkeling van de buurt in het afgelopen jaar, 2006, in procenten 12

Vianen

25

57

Houten

9

69

Lopik

8

72

Nieuwegein

8 0

12

25 40

vooruit

10

14

58 20

6

60 gelijk

6

9

80 achteruit

100 weet niet

• Zoals bij eerdere metingen vinden de meeste bewoners dat de buurt het afgelopen jaar niet vooruit of achteruit is gegaan. • Daarnaast zijn er meer bewoners die vinden dat de buurt achteruit (gemiddeld 19%) dan vooruit (9%) is gegaan. • In Nieuwegein en Vianen (beiden 25%) vindt men het vaakst dat de buurt het afgelopen jaar achteruit is gegaan. Daarentegen kent Vianen relatief de grootste groep bewoners dat vindt dat de buurt het afgelopen jaar vooruit is gegaan (12%). • In Houten en Lopik vindt een groot deel van de bewoners (respectievelijk 69% en 72%) dat de buurt het afgelopen jaar gelijk is gebleven. Het aandeel bewoners dat 75

in deze gemeenten een achteruitgang constateert is in deze gemeenten lager dan in Vianen en Nieuwegein. • Ten opzichte van eerdere metingen is het aandeel bewoners dat een vooruitgang heeft geconstateerd iets toegenomen, voor Vianen geldt daarbij dat ook het aandeel personen dat een achteruitgang heeft gezien, is toegenomen (van 18% in 2002 naar 25% in 2006).

Toekomstverwachting voor de ontwikkeling van de buurt, 2006 in procenten 12

Vianen

61

10

Houten

Lopik

9

Nieuw egein

8

0

23

50

60

51

20

15

12

17

15

16

27

40 vooruit

60 gelijk

14

80 achteruit

100 w eet niet

• Voor alle gemeenten geldt dat de helft of meer bewoners (50% tot 61%) verwacht dat de buurt het komend jaar gelijk blijft. Meer bewoners uit Houten en Lopik dan uit Nieuwegein en Vianen verwachten dit. • Net als het oordeel over de ontwikkeling van de buurt het afgelopen jaar, zijn de bewoners uit Nieuwegein en Vianen ook het meest negatief over de toekomst: respectievelijk 27% en 23% verwacht dat de buurt het komend jaar achteruit zal gaan. Van de vier gemeenten is het grootste aandeel bewoners dat positief is over de toekomst afkomstig uit Vianen: 12% denkt dat de buurt in de toekomst vooruit zal gaan.

76

6.3

Buurtproblemen

De bewoners is een lijst met voorvallen en delicten voorgelegd met de vraag of men wilde aangeven of deze zaken in hun ogen vaak, soms of bijna nooit voorkomen in de buurt. Dit levert voor elke gemeente een top 5 op van problemen die volgens de bewoners vaak in de buurt voorkomen.

De belangrijkste problemen in de buurt, per gemeente, 2006 Te hard rijden Hondenpoep op straat Rommel op straat/ zwerfvuil Vervuiling door jongeren Parkeeroverlast Overlast brommers en scooters Vernieling telefooncellen, bus- of tramhokjes of verlichting

Nieuwegein

Houten

Vianen

Lopik

35% (2) 35% (1) 27% (3) 24% (4) 20% (6)

32% (1) 21% (3) 18%(4) 15% (5) 22% (2)

38% (2) 42% (1) 28% (3) 21% (5) 25% (4) 19% (7)

46% (1) 34% (2) 15% (9) 20% (3) 17% (5) 14% (10)

23% (5)

7% (10)

16% (9)

19% (4)

• Veel van de belangrijkste problemen zijn vergelijkbaar tussen de gemeenten. • Net als in 2002 en 2004 vormt te hard rijden gemiddeld het grootste probleem op buurtniveau. Tussen de 32% (Houten) en 46% (Lopik) vindt dat er in de buurt vaak te hard wordt gereden. • Ook hondenpoep is een buurtprobleem dat zowel bij deze als eerdere metingen vaak genoemd is en hoog scoort, vooral in Vianen (42% van de bewoners geeft aan dat het vaak voorkomt) en in Nieuwegein (35%). • Zwerfvuil, vervuiling door jongeren en parkeeroverlast worden in de gemeenten vaak genoemd. • In Houten komt de overlast van brommers en scooters terug in de top 5, in de andere gemeenten niet. Het aandeel bewoners dat in Nieuwegein en Vianen vaak overlast ervaart van brommers en scooters is daarentegen niet veel lager dan in Houten.

77

Mate van overlast Ook de mate waarin de bewoners in de gemeenten overlast ondervinden (van geluid, stank, horeca, jongeren of omwonenden) is in beeld gebracht aan de hand van een indicator. Daarbij wijst een hoge indicatorwaarde op een gunstige situatie, dus op weinig overlast en een lagere waarde op meer overlast.

Indicator voor de mate van overlast in de buurt* 8,3

Houten 8,2

Nieuwegein 2006 2004

8

Lopik

2002

8

Vianen

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

8,5

9

9,5

10

* stankoverlast is in 2006 niet meegenomen in Lopik en Vianen, de gegevens van 2002 zijn voor deze gemeenten aangepast, maar niet helemaal vergelijkbaar met Houten en Nieuwegein.

• In de gemeenten ligt de indicatorwaarde tussen 8,0 en 8,3. Als dit wordt gezien als een rapportcijfer voor de buurt, rekening houdend met overlast, dan scoren de gemeenten een ‘’goed’’. De overlast lijkt dus beperkt en er is ook geen sprake van toename, ondanks de door de bewoners gesignaleerde problemen op dit gebied. • Houten (8,3) en Nieuwegein (8,2) scoren op of boven het gemiddelde, Lopik en Vianen liggen met beiden 8,0 niet ver daaronder. • Als het om overlast gaat scoort een aantal wijken onder het gemiddelde. Dit zijn Lopik Dorp (6,9) en Stadscentrum / Merwestein (6,7) in Nieuwegein.

78

Mate van verloedering De indicator voor verloedering is samengesteld op basis van het al dan niet voorkomen van verschillende vormen van verloedering (bekladding, vernieling, rommel op straat en hondenpoep) in de buurt. Ook hierbij geldt: hoe hoger de indicatorwaarde, hoe gunstiger de situatie voor verloedering.

Indicator voor de mate van verloedering in de buurt* 7,0

Houten 6,2

Lopik 2006 2004

5,7

Vianen

2002

5,4

Nieuwegein

4

4,5

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

8,5

9

9,5

10

* rondslingerende winkelwagentjes zijn in 2006 alleen meegenomen in Nieuwegein, gegevens zijn daarom niet helemaal vergelijkbaar met 2002 en 2004 en de andere gemeenten.

• In vergelijking met de andere indicatoren is de gemiddelde indicatorwaarde voor verloedering laag. Dat betekent dat relatief veel bewoners in de buurt verloedering ervaren. De waarden in de gemeenten liggen ver uit elkaar. • Als de waarde wordt gezien als een rapportcijfer scoort Nieuwegein zelfs een onvoldoende (5,4), in Houten is de situatie aanzienlijk beter (7,0) en is deze ook sterk verbeterd ten opzichte van eerdere metingen. • Lopik (6,2) scoort iets boven het gemiddelde en Vianen (5,7) scoort eronder, maar nog net een voldoende. • In alle gemeenten is wel sprake van een (lichte) verbetering ten opzichte van 2002 en 2004. • De verschillen tussen de wijken zijn groter dan bij de meeste andere indicatoren. In Nieuwegein laat Galecop (7,1) een aanmerkelijk hogere score zien dan gemiddeld, terwijl Stadscentrum / Merwestein (4,2), Fokkesteeg (4,5) en BatauZuid (4,8) onder het gemiddelde scoren. • Ook in Vianen (De Hagen: 5,0), Lopik, (Lopik dorp: 5,0) en Houten (Noord-Oost: 6,6) zijn er wijken die onder het gemiddelde scoren. Daarentegen zijn er in deze gemeenten ook wijken, die ruim boven het gemiddelde scoren. Zo scoren de Kleine kernen en het Buitengebied van Vianen (6,9), Zuid-West in Houten (7,4) en Cabauw/ Willige-Langerak in Lopik (7,4) ruim boven het gemeentelijk gemiddelde.

79

Mate van verkeersoverlast Voor de verkeersoverlast is een indicator berekend op basis van het voorkomen volgens de bewoners van agressief verkeersgedrag, te hard rijden, aanrijdingen, geluidsoverlast door verkeer en stankoverlast door verkeer. Een hoge indicatorwaarde duidt daarbij op weinig verkeersproblemen.

Indicator voor de verkeersoverlast* 7,4

Houten 2006 2004

6,7

2002

Nieuwegein

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

8,5

9

9,5

10

* indicator leest als een rapportcijfer: hoe hoger de indicatorwaarde, des te gunstiger is de situatie * stankoverlast door verkeer is in 2006 niet meegenomen in Lopik en Vianen, gegevens zijn daarom niet vergelijkbaar met Houten en Nieuwegein.

• De verschillen tussen Houten en Nieuwegein voor de waarden van de verkeerssituatie zijn redelijk groot. De resultaten van Vianen en Lopik zijn in de vergelijking niet meegenomen. • In Houten (7,4) is de situatie het meest gunstig. In beide gemeenten is de situatie (licht) verbeterd. • De verkeerssituatie is het gunstigst in de wijken Zuid-Oost (7,6), Zuid-West (7,5) en Noord-Oost (7,5), allen in Houten.

80

Vermogensdelicten Ook voor het voorkomen van vermogensdelicten is een indicator opgesteld. Onder vermogensdelicten worden zaken verstaan als inbraak in woningen, beschadiging of vernieling aan auto’s en diefstal vanaf auto’s, diefstal uit auto’s en fietsendiefstal. Ook hier is gevraagd of men denkt dat deze voorvallen vaak, soms of (bijna) nooit voorkomen in de buurt. Het gaat dus niet om slachtofferschap. Hoe hoger de indicatorwaarde, hoe gunstiger de situatie in de buurt en de gemeente. De indicatoren van de vier gemeenten zijn onderling niet helemaal vergelijkbaar.

Indicator voor de mate waarin vermogensdelicten voorkomen in de buurt* 8,0

Houten 2006 2004 2002

6,7

Nieuwegein

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

8,5

9

9,5

10

* indicator leest als een rapportcijfer: hoe hoger de indicatorwaarde, des te gunstiger is de situatie * inbraak in bergingen en schuurtjes is in 2006 niet gemeten, gegevens zijn daarom niet helemaal vergelijkbaar. Resultaten zijn niet vergelijkbaar met Lopik en Vianen.

• Voor Houten en Nieuwegein geldt dat de indicatorwaarde verbeterd is ten opzichte van eerdere metingen, dus het aandeel bewoners dat vindt dat vermogensdelicten voorkomen is afgenomen. Dit kan ook te maken hebben met het feit dat de inbraak in bergingen en schuurtjes in de meting van 2006 niet is meegenomen. • De indicator laat zien dat vermogensdelicten in Nieuwegein vaker voorkomen dan in Houten. • De wijken Stadscentrum/ Merwestein (5,2) en Jutphaas/ Wijkersloot (5,9), BateauZuid (5,9) in Nieuwegein hebben een lage waarde. In deze wijken komen vermogensdelicten volgens de bewoners vaker voor dan gemiddeld.

81

Mate van dreiging De indicator voor de mate van dreiging in de buurt is gebaseerd op de mening van de bewoners over zes vervelende voorvallen of misdrijven (drugsoverlast, tasjesroof, gewelddelicten, bedreiging, dronken mensen op straat en lastig vallen van mensen op straat). Gevraagd is of deze voorvallen volgens de bewoners vaak, soms of (bijna) nooit voorkomen. Ook hierbij staat een hoge indicatorwaarde voor weinig dreiging.

Indicator voor de mate van dreiging in de buurt* 9,3

Lopik

9,2

Houten 2006 2004

9,1

Vianen

2002

9,1

Nieuwegein

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

8,5

9

9,5

10

* indicator leest als een rapportcijfer: hoe hoger de indicatorwaarde, des te gunstiger is de situatie

• De indicatorwaarde voor de mate van dreiging ligt in alle gemeenten boven de 9. Dat betekent dat het gevoel van dreiging bij de bewoners klein is. • De verschillen tussen de gemeenten zijn klein.

82

Ontwikkeling van de buurt Door voor de indicatorwaarden een gemiddelde te berekenen en deze gemiddelden te vergelijken met de voorgaande metingen krijgen we inzicht in de positie van de wijken ten opzichte van elkaar, en in de ontwikkeling in de tijd, als het gaan om de leefbaarheid van de wijken.

Gemiddelde indicatorwaarde voor leefbaarheid, 2002-2006* 8,0 Houten

7,4 Lopik

7,2 Vianen

2006 2004 7,1

2002

Nieuwegein

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

8,5

9

9,5

10

* Gemiddelde van de indicatoren voor woonomgeving, sociale kwaliteit, overlast, verloedering, verkeersoverlast, vermogensdelicten en dreiging

•

• •

Afgaande op de indicatorwaarden geven alle gemeenten een zichtbaar gunstige ontwikkeling te zien als het gaat om de leefbaarheid in de buurt. De gemiddelde waarden zijn voor alle gemeenten gestegen. Houten (8,0) scoort het meest gunstig voor wat betreft de leefbaarheid in de wijken, Nieuwegein scoort het ongunstigst, maar wel een ruime voldoende (7,1) Lopik (7,4) scoort gemiddeld en Vianen ligt daar met 7,2 net iets onder.

83

Belangrijkste buurtproblemen Met voorrang aan te pakken problemen De bewoners is ook gevraagd wat ze het belangrijkste probleem in de buurt vinden, dat met voorrang zou moeten worden aangepakt. Deze vraag is evenals in 2004 als open vraag gesteld. Naast de bovengenoemde problemen zijn hierbij dan ook heel andere onderwerpen naar voren gebracht.

Meest genoemde problemen in de buurt, die met voorrang moeten worden aangepakt, in procenten van respondenten Nieuwegein

Probleem

Houten

%

1 2 3 4

Parkeerproblemen Groenvoorzieningen (Onderhoud) bestrating Overlast jongeren

13% 12% 10% 7%

5

Te hard rijden Hondenpoep Zwerfvuil

5% 5% 5%

Probleem

Vianen

%

Probleem

Parkeerproblemen 10% Parkeerproblemen Overlast jongeren 8% Te hard rijden Te hard rijden 7% Groenvoorziening Hondenpoep 6% Overlast jongeren Hondenpoep Winkels Groenvoorziening 6%

Lopik

% 10% 8% 7% 6% 6% 6%

Probleem

11% 9% 7% 6%

Groenvoorziening Hondenpoep (Onderhoud) bestrating

5% 5% 5%

• In alle gemeenten vinden de bewoners dat de parkeeroverlast het probleem is dat met voorrang moet worden aangepakt. • In de verschillende gemeenten noemen de bewoners naast het parkeerproblemen ook veel andere problemen, die met voorrang moeten worden aangepakt: overlast jongeren, groenvoorzieningen, te hard rijden en hondenpoep staan in elke gemeent in de top 10. De mate waarin deze als probleem ervaren worden wijkt af.

De aandacht van politie en gemeente voor de problemen in de wijken Evenals in 2002 en 2004 is de bewoners van Nieuwegein, Houten en Vianen gevraagd of men vindt dat de gemeente en/of de politie voldoende aandacht hebben voor de problemen in de buurt. Aan de vraag is in 2004 een categorie ‘’geen mening’’ toegevoegd, in 2002 was deze optie er niet. Deze categorie is bij de bepaling van het aandeel tevreden bewoners buiten beschouwing gelaten. In Lopik is alleen gevraagd naar de mate van tevredenheid over het functioneren van de politie in de buurt. Een vergelijking met de andere gemeenten is op dit onderdeel niet goed mogelijk.

84

%

Parkeerproblemen Te hard rijden Verkeeroverlast Overlast jongeren

Aandeel (%) van de bewoners dat vindt dat de gemeente en de politie veel of voldoende aandacht hebben voor de problemen in de buurt 40

Nieuwegein

48 58

Houten

gemeente

58

politie 31

Vianen

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

• De gegevens over 2006 laten in Nieuwegein en Houten een verbetering zien ten opzichte van 2004 in het vertrouwen in zowel de gemeente als in de politie. In Houten vindt meer dan de helft van de bewoners (58%) dat de gemeente veel of voldoende aandacht heeft voor de problemen in de buurt, evenveel bewoners delen deze mening over de politie. • De bewoners van Nieuwegein hebben meer vertrouwen in de politie (48%) dan in de gemeente (40%), terwijl dit in Houten op hetzelfde niveau ligt. • Voor Vianen geldt dat het aandeel bewoners dat vindt dat de gemeente veel of voldoende aandacht heeft voor de problemen in de buurt sterk is afgenomen van 52% naar 31%. • In Lopik is gevraagd naar het oordeel over het functioneren van de politie in de buurt. Van de bewoners is een kwart (zeer) tevreden. Dit is een stijging ten opzichte van 2002 (18%).

85

6.4

Veiligheid

Gevoelens van veiligheid Om de mate van veiligheid in de gemeenten te bepalen zijn vragen gesteld over het gevoel van (on)veiligheid in het algemeen, in de buurt en elders in de gemeente en over daadwerkelijk slachtofferschap van delicten. Bovendien is geïnventariseerd of bepaalde delicten en misdrijven volgens de bewoners vaak of soms voorkomen in de buurt.

Aandeel (%) bewoners dat zich vaak of soms onveilig voelt in het algemeen, in de gemeente en in de eigen buurt, in 2006*

42

Lopik

in het algemeen

Vianen

in gemeente in de buurt

45

Nieuwegein

26

Houten

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

* In Vianen is de bewoners niet naar de mate waarin zij zich wel eens onveilig voelen in de eigen buurt gevraagd, alleen of zij zich wel eens onveilig voelen. Gegevens zijn daarom niet helemaal vergelijkbaar met de andere gemeenten.

• Het meest veilig voelt men zich in de eigen woonomgeving. In Houten voelt men zich in de eigen buurt het meest veilig: 13% voelt zich wel eens onveilig in de eigen buurt, in Nieuwegein is dat 28%, in Vianen 31% en in Lopik 42%. • Nieuwegein heeft relatief de meeste bewoners, die zich in de eigen gemeente onveilig voelen (45%). Dit aandeel is vrijwel vergelijkbaar met Lopik (45%), maar hoger dan in Houten (26%). • Wanneer de gemeenten met elkaar vergeleken worden blijkt dat bewoners uit Houten zich zowel in de gemeente als in de eigen buurt het minst onveilig voelen. Van alle gemeenten voelen bewoners uit Nieuwegein zich het meest onveilig in de gemeente, bewoners uit Vianen in de eigen buurt. In Vianen is in tegenstelling tot de andere gemeenten aan de bewoners niet gevraagd hoe vaak zij zich in de eigen buurt onveilig voelen. Hierdoor kan het aandeel bewoners dat zich onveilig voelt hoger liggen dan in de andere gemeenten, onduidelijk is namelijk hoe groot het aandeel is dat zich ‘zelden’ onveilig voelt. • De wijken Vreeswijk (14%) in Nieuwegein en Zuid-Oost (8%), Zuid-West (9%) en Noord-West (13%) in Houten steken het meest positief af bij het gemiddelde. De

86

Hagen (51%) in Vianen, Lopik dorp (40%) in Lopik en Stadscentrum/ Merwestein in Nieuwegein (41%) zijn de wijken waar bewoners zich het meest onveilig voelen.

Slachtoffers van misdrijven De bewoners is een lijst met delicten en misdrijven voorgelegd met de vraag of zij hiervan het afgelopen jaar slachtoffer zijn geweest en zo ja, of dit zich afspeelde in de eigen buurt, elders in de gemeente of buiten de gemeente. Voor een deel gaat het daarbij om voorvallen die het huishouden of iemand uit het huishouden treffen (zoals diefstal van fietsen, diefstal uit de auto, uit de woning of uit de tuin of vernieling), voor een deel om persoonsgebonden misdrijven, zoals diefstal van portemonnee of tasje, bedreiging en mishandeling.

Aandeel (%) bewoners/huishoudens dat het slachtoffer is geweest van één of meer misdrijven, in totaal en gesplitst in delicten op huishoudens- en persoonsniveau, in procenten, in 2006 49 Nieuwegein

slachtoffer van een of meer delicten op huishoudens- of persoonsniveau

45 Vianen

slachtoffer huishoudensniveau

43 Houten

43 Gemiddeld

slachtoffer persoonsniveau

34 Lopik

0

• • •

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Gemiddeld is 43% van de bewoners het afgelopen jaar slachtoffer geweest van één of meer van de bovenstaande misdrijven. De bewoners van Nieuwegein (49%) zijn meer dan gemiddeld slachtoffer geworden, de bewoners van Lopik het minst (34%). In het merendeel van de gevallen gaat het om een delict op huishoudensniveau. Hiervan is gemiddeld 41% het slachtoffer geworden. Het aandeel dat (ook) slachtoffer is geworden van een delict op persoonsniveau ligt op 4%.

87

Misdrijven op huishoudensniveau

Aandeel (%) van de respondenten, dat het afgelopen jaar in de eigen gemeente het slachtoffer is geweest van misdrijven op huishoudensniveau Iets gestolen of vernield aan de buitenkant van de auto Fietsendiefstal

Overige beschadiging aan huis en tuin

Overige diefstal

Nieuwegein Houten Vianen Lopik

Iets gestolen UIT de auto

Poging tot inbraak in de woning zonder iets gestolen

Iets gestolen uit de woning

0

•

• •

•

88

10

20

30

40

50

Van de genoemde delicten komt beschadiging of vernieling aan of diefstal vanaf de auto net als in eerdere metingen het meeste voor. Alleen in Houten komt fietsendiefstal vaker voor. Bewoners uit Nieuwegein en Vianen hebben het meeste last gehad van beschadiging of vernieling aan de buitenkant van de auto. Van inbraak of poging tot inbraak in woningen heeft ongeveer 10% van de bewoners last gehad. Dit komt vaker dan gemiddeld voor in Vianen. Overige diefstal en beschadiging aan huis en tuin komen in de gemeenten even vaak voor, terwijl de verschillen in slachtofferschap bij de andere misdrijven groter zijn. Zo is bij 5% van de bewoners uit Houten iets gestolen uit de auto en in Nieuwegein is dit meer dan het dubbele (11%). Ondanks een aantal lichte verschuivingen is het slachtofferschap van misdrijven op huishoudensniveau vergelijkbaar met eerdere metingen.

Persoonsgebonden misdrijven

Aandeel (%) van de bewoners dat het afgelopen jaren slachtoffer is geweest van één of meer delicten op persoonsniveau in de gemeente, in procenten 5

Vianen 5

Nieuwegein

2006 2004 4

2002

Houten 3

Lopik

0

5

10

15

20

25

• Het slachtofferschap in de gemeenten verschilt weinig. In Vianen en Nieuwegein is het 5% en in Houten en Lopik respectievelijk 4% en 3%. • Ten opzichte van eerdere metingen doen zich nauwelijks verschillen voor. Het aandeel slachtoffers in Nieuwegein is daarentegen wat meer gedaald. • Op wijkniveau zijn de verschillen wat groter dan op gemeenteniveau. Het aandeel slachtoffers is het grootst onder de bewoners van Stadscentrum/ Merwestein (8%) en Batau-Zuid (6%) in Nieuwegein en De Hagen en Monnikenhof/ Amaliastein (beiden 6%) in Vianen. Vreeswijk in Nieuwegein, Benschop/ Polsbroek(erdam) en Cabauw/ Willige-Langerak in Lopik en Zuid-Oost en de Kleine kernen en het Buitengebied in Houten scoren het gunstigst van alle wijken (circa 2%).

Aandeel (%) van de respondenten dat het afgelopen jaar in de eigen gemeente het slachtoffer is geweest van criminaliteit op persoonlijk niveau Bedreiging met geweld

Nieuwegein Houten Vianen Lopik

Diefstal portemonnee/tas zonder geweld Diefstal portemonnee/tas met geweld Mishandeling

0

•

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Hoewel het slachtofferpercentage niet hoog is, komt bedreiging met geweld in Nieuwegein het meest voor.

89

• •

90

Diefstal van portemonnee of tas met geweld en mishandeling komt in de vier gemeenten bij 1% van de bewoners voor. In Nieuwegein komen persoongebonden misdrijven wat vaker voor dan in de andere gemeenten, de verschillen tussen de gemeenten zijn echter niet groot.

BIJLAGE I

Responsoverzicht en weging

Responsoverzicht N 2.250 157 1.019 1.176

Steekproef - retour via internet - schriftelijke respons Respons

% 100,0 7,0 45,3 52,3

Weging Respons Noordwest Noordoost Zuidwest Zuidoost Kleine kernen tot Populatie Noordwest Noordoost Zuidwest Zuidoost Kleine kernen tot

Populatie Noordwest Noordoost Zuidwest Zuidoost Kleine kernen tot

m 15-29 1,73% 1,30% 1,73% 0,69% 0,17% 5,62% m 15-29 3,97% 3,12% 1,52% 1,87% 0,84% 11,33%

m 15-29 2,2949 2,4047 0,8798 2,7061 4,8634 2,0145

v 2,08% 1,64% 1,64% 1,47% 1,73% 8,56% v 3,88% 3,05% 1,48% 1,83% 0,82% 11,06%

v 1,8674 1,8540 0,9030 1,2437 0,4762 1,2916

m 30-49 4,15% 4,24% 4,50% 5,28% 2,25% 20,42% m 30-49 6,80% 4,97% 3,36% 5,33% 1,57% 22,03%

m 30-49 1,6387 1,1724 0,7476 1,0093 0,6963 1,0790

v 6,92% 5,88% 5,28% 7,44% 3,81% 29,33% v 7,33% 5,35% 3,62% 5,74% 1,69% 23,73%

v 1,0592 0,9099 0,6860 0,7709 0,4437 0,8091

m 50-64 3,29% 2,08% 1,38% 1,82% 2,08% 10,64% m 50-64 4,43% 2,72% 0,90% 1,44% 1,26% 10,75%

m 50-64 1,3474 1,3101 0,6501 0,7945 0,6065 1,0105

v 4,76% 3,46% 1,21% 1,38% 2,94% 13,75% v 3,99% 2,45% 0,81% 1,30% 1,13% 9,67%

v 0,8376 0,7067 0,6658 0,9372 0,3854 0,7029

m 65plus 1,38% 1,38% 0,52% 0,95% 1,47% 5,71% m 65plus 2,23% 1,23% 0,17% 0,56% 0,61% 4,81%

m 65plus 1,6127 0,8908 0,3265 0,5895 0,4152 0,8418

v 1,47% 1,99% 0,43% 0,69% 1,38% 5,97%

tot 25,78% 21,97% 16,70% 19,72% 15,83% 100,00%

v 3,08% 1,70% 0,23% 0,77% 0,84% 6,63%

tot 35,71% 24,59% 12,10% 18,84% 8,77% 100,00%

v 2,0940 0,8561 0,5336 1,1187 0,6100 1,1111

De gegevens zijn gewogen naar wijk, leeftijdsgroep en geslacht. Daarvoor is een onder verdeling gemaakt van zowel de populatie als de respons naar wijk, leeftijdsgroep en geslacht. Het aandeel van elk cohort in de populatie is vervolgens gedeeld op het aandeel van hetzelfde cohort in de respons. Het resultaat hiervan is de weegfactor, ofwel de vermenigvuldigingsfactor die moet worden gebruikt om het cohort in de respons hetzelfde te laten meewegen als het cohort in de populatie. Door de respondenten te laten meewegen wordt recht gedaan aan de reële verhoudingen.

tot 1,3852 1,1192 0,7245 0,9551 0,5538 1,0000

BIJLAGE II

Wijkindeling

Voor de analyse en rapportage 2006 is de volgende wijkindeling gehanteerd: • Noord-West (Oude Dorp, Den Oord, De Lobben, De Weerwolf, De Meent, Tiellandt, en De Wulven); • Noord-Oost (Centrum, De Molenzoom, Schonenburg, De Geer, Wernaar en Rijsburg); • Zuid-West (Leebrug, Schonauwen en De Hoon); • Zuid-Oost (Wisselspoor, Loerik, Overdam en Hofstad); • Kleine kernen (Schalkwijk, Tull en ’t Waal, ’t Goy) en het Buitengebied De wijkindeling van 2006 is hetzelfde als in 2004, maar wijkt af van de indeling die in 2002 is gebruikt. De buurten Centrum en Oude Dorp waren toen bij elkaar genomen als aparte wijk en er was nog geen onderscheid gemaakt tussen Zuid-Oost en ZuidWest. Dit impliceert dat vergelijking met 2002 beperkt mogelijk is. Om toch een indicatie van de ontwikkeling aan te kunnen geven is bij de vergelijking met 2002 uitgegaan van het volgende: • Noord-Oost (2004) wordt vergeleken met Houten-Oost (2002), met de kanttekening dat het Centrum bij Noord-Oost is gevoegd; • Noord-West 2004) wordt vergeleken met Houten-West (2002), met de kanttekening dat het Oude Dorp bij Noord-West is gevoegd; • Zuid-West (2004) wordt vergeleken met Houten-Vinex (2002) • Zuid-Oost (2004) is een nieuwe wijk, wordt ook vergeleken met Houten-Vinex (2002) • De ontwikkelingen in de Kleine kernen en het Buitengebied worden met 2002 vergeleken In 1998 is alleen onderscheid gemaakt tussen Houten-Centrum en overig Houten. Dat betekent dat de resultaten op wijkniveau niet vergelijkbaar zijn met 1998.

BIJLAGE III

De Vragenlijst

Enquête Leefbaarheidsonderzoek 2006 Gemeente Houten

Voordat u de enquête gaat invullen: •

De vragenlijst mag ALLEEN worden ingevuld door de persoon uit uw huishouden die op de envelop vermeld staat!

•

Deze vragenlijst wordt geautomatiseerd verwerkt. Daarom is het belangrijk: - dat u de enquête invult met een zwarte of blauwe pen - dat u als u zelf iets moet invullen binnen het daarvoor bedoelde vakje blijft - dat u een duidelijk kruisje zet in het vakje van uw keuze Bijvoorbeeld: Bent u een man of een vrouw? man

vrouw Als u per ongeluk het verkeerde vakje heeft aangekruist, moet u het goede vlakje helemaal inkleuren. Bijvoorbeeld:

man vrouw

•

Soms wordt gevraagd om een getal in te vullen. Vult u dan één cijfer in per vakje, zodat het hele cijfer binnen het vakje komt. U hoeft geen streepjes te zetten als u niets hoeft in te vullen.

•

TOT SLOT: Het is voor ons van belang dat u alle vragen beantwoordt, ook al vindt u het soms moeilijk om een antwoord te geven. Er zijn geen goede of foute antwoorden, het gaat om uw mening!

•

Als u kans wil maken op één van de Irisbonnen, die de gemeente verloot, dan moet u uw naam en aders invullen aan het eind van het enquêteformulier. Deze gegevens worden alleen gebruikt voor de verloting.

•

Veel succes en plezier met het invullen van de vragenlijst en alvast bedankt voor uw medewerking !

1

Waar woont u in Houten? Oude dorp

Rijsbrug (Bermen, Akkers)

Den Oord (Oorden)

Leebrug (Bouwen, Houten)

De Lobben (Hoven)

De Hoon (Waters, Polders)

De Weerwolf (Gaarden, Hoeven)

Schonauwen (Stenen, Muren)

De Meent (Erven)

Wisselspoor (Spoor, Koningsspoor, Hofspoor)

Tiellandt (Poorten, Slagen)

Loerik (Landen, Tuinen, Sporen)

Wulven (Borchen, Campen)

Overdam (Meren)

Centrum (west, oost)

Hofstad (Mossen, Grassen)

De Molenzoom (Molens)

Tull en ‘t Waal

Schonenburg (Hagen, Weiden)

‘t Goy

Wernaar (Gilden)

Schalkwijk

De Geer (Velden, Sloten)

Buitengebied (niet de kleine kernen)

Voorzieningen in de buurt 2

De volgende vragen gaan over voorzieningen en onderhoud in UW BUURT. Kunt u voor de volgende voorzieningen en het onderhoud aangeven hoe tevreden of ontevreden u daarover bent? zeer tevreden

tevreden

niet tevreden niet ontevreden

ontevreden

zeer ontevreden

weet niet / niet van toepassing

Voorzieningen: Hoeveelheid openbaar groen Hoeveelheid prullenbakken Straatverlichting Parkeerruimte / parkeergelegenheid Winkels voor dagelijkse boodschappen Speelmogelijkheden voor kinderen Basisonderwijs Verenigingsleven Buurt- en clubhuizen Horecavoorzieningen Vuilophaal

Onderhoud: Onderhoud openbaar groen Onderhoud van stoepen Onderhoud van straten Onderhoud van fietspaden Onderhoud van grachten en sloten Onderhoud van speelvoorzieningen

2

Voorzieningen in HOUTEN 3

De volgende vragen gaan over voorzieningen en onderhoud in HEEL HOUTEN. Kunt u voor deze voorzieningen aangeven hoe tevreden of ontevreden u daarover bent? zeer tevreden

tevreden

niet tevreden niet ontevreden

ontevreden

zeer ontevreden

weet niet / niet van toepassing

Recreatievoorzieningen Bibliotheekvoorzieningen Andere culturele voorzieningen Sportvoorzieningen Voorzieningen voor ouderen Voorzieningen voor jongeren Weekmarkt op ’t Rond Zorgvoorzieningen Parkeergelegenheid in het Centrum Stallingsmogelijkheden voor fietsen bij scholen en sportvoorzieningen Busvervoer in Houten Busvervoer naar plaatsen buiten Houten Fietsroutes in Houten Fietsroutes naar plaatsen buiten Houten

Buurtproblemen 4

De volgende vragen gaan over vervelende voorvallen en misdrijven, die in UW BUURT kunnen voorkomen. Wij zouden graag willen weten hoe vaak deze voorvallen en misdrijven NAAR UW EIGEN IDEE voorkomen in uw buurt. vaak komt voor

komt soms voor

komt (bijna) nooit voor

weet niet / geen mening

Diefstal of inbraak: Fietsendiefstal Diefstal UIT auto's Beschadiging of vernieling aan auto's en diefstal vanaf auto's, bijv. wieldoppen etc. Diefstal VAN auto´s Inbraak in woningen

3

vaak komt voor

komt soms voor

komt (bijna) nooit voor


Overlast: Overlast van groepen jongeren Overlast door omwonenden Drugsoverlast Overlast door horecagelegenheden Parkeeroverlast Geluidsoverlast door verkeer Andere vormen van geluidsoverlast Overlast van scooters en bromfietsen Stankoverlast door verkeer Andere vormen van stankoverlast Verkeer: Agressief verkeersgedrag Te hard rijden Aanrijdingen Andere voorvallen op straat: Rommel op straat / zwerfvuil Hondenpoep op straat Bekladding van muren of gebouwen / graffiti Vernieling van telefooncellen, bushokjes of verlichting Bedreiging Dronken mensen op straat Mensen die op straat worden lastig gevallen Geweldsdelicten Tasjesroof

Leefbaarheid in de buurt 5

Hieronder staat een aantal uitspraken over de buurt waarin u woont. Kunt u bij elke uitspraak aangeven in hoeverre u het ermee eens of oneens bent? helemaal mee eens

mee eens

niet eens/ niet oneens

mee oneens

helemaal mee oneens


De mensen kennen elkaar in deze buurt nauwelijks. De mensen gaan in deze buurt op een prettige manier met elkaar om Als het maar enigszins mogelijk is, ga ik uit deze buurt verhuizen. Ik woon in een gezellige buurt waar veel saamhorigheid is. Ik voel mij thuis bij de mensen die in deze buurt wonen

4

6

Hoe prettig vindt u de buurt waarin u woont? zeer prettig prettig onprettig zeer onprettig weet niet / geen mening

7

Kunt u een rapportcijfer (heel cijfer, van 1 tot en met 10) geven voor: Uw buurt:

Houten:

Uw woning en woonwensen 8

Hoe lang woont u in uw buurt? minder dan 2 jaar tussen 2 en 5 jaar tussen 5 en 10 jaar langer dan 10 jaar weet niet (meer)

9

Woont u in een koopwoning of in een huurwoning? koopwoning huurwoning

10

In wat voor soort woning woont u? vrijstaande woning twee onder één kapwoning eengezinswoning (rij of geschakeld) flat, etagewoning, bovenwoning, maisonette, appartement seniorenwoning kamer Anders, namelijk:

11

Hieronder staan enkele uitspraken over uw woning. Kunt u voor elke uitspraak aangeven of u het hier helemaal mee eens, mee eens, mee oneens, of helemaal mee oneens bent? helemaal mee eens

mee eens

niet eens/ niet oneens

mee oneens

helemaal mee oneens


De indeling van de woning waarin ik woon, is geschikt De woning waarin ik woon, is te klein De woning waarin ik woon, is slecht onderhouden De woning waarin ik woon, ademt een goede sfeer

5

12

Hoe waarschijnlijk is het dat u de komende 5 jaar gaat verhuizen? ik verwacht binnen 2 jaar te verhuizen ik verwacht over 2 tot 5 jaar te verhuizen

13

ik ga (waarschijnlijk) niet verhuizen

Æ NAAR VRAAG 199

ik weet het nog niet

Æ NAAR VRAAG 199

Naar wat voor soort woning wilt u verhuizen? vrijstaande woning twee onder één kapwoning eengezinswoning (rij of geschakeld) flat, etagewoning, bovenwoning, maisonette, appartement seniorenwoning kamer Anders, namelijk:

14

Wilt u de woning huren of kopen? (bij twijfel het meest gewenste aangeven) huren kopen

15

Æ NAAR VRAAG 166

Hoeveel huur wilt u voor uw nieuwe woning zelf betalen? (dus na aftrek huurtoeslag, kosten voor gas, licht etc.) minder dan € 400 per maand € 401 tot € 500 per maand € 501 tot € 600 per maand meer dan € 601 per maand

Als u deze vraag heeft beantwoord kunt u doorgaan naar vraag 177 16

In welke prijsklasse zoekt u een koopwoning? minder dan € 180.000 van € 181.000 tot € 225.000 van € 226.000 tot € 275.000 van € 276.000 tot € 350.000 € 350.000 of meer

17

Waarheen wilt u het liefst verhuizen? binnen Houten

ergens in de regio Utrecht

Æ NAAR VRAAG 199

naar een andere plaats buiten de regio Utrecht

Æ NAAR VRAAG 199

6

18

Naar welke wijk van Houten wilt u het liefst verhuizen? Binnen de wijk waar ik nu woon Oude Dorp Houten-Centrum Houten Noord West (Oorden, Hoven, Gaarden, Hoeven, Erven, Poorten, Slagen, Borchen, Campen) Houten Noord Oost (Molens, Hagen, Weiden, Gilden, Velden, Sloten, Bermen, Akkers) Houten Zuid West (Bouwen, Houten, Waters, Polders, Stenen, Muren) Houten Zuid Oost (Wisselspoor, Landen, Tuinen, Sporen, Meren, Mossen, Grassen) Buitengebied en kleine kernen (Schalkwijk, Tull en ’t Waal, ’t Goy)

Binding met uw buurt 19

Voelt u zich medeverantwoordelijk voor de leefbaarheid en veiligheid in uw buurt? ja nee

20

Bent u bereid om zelf een actieve bijdrage te leveren aan de leefbaarheid en veiligheid in uw buurt? nee

Æ NAAR VRAAG 222

ja, dat doe ik al ja, dat wil ik wel dat hangt ervan af

21

Hoe zou u zelf in uw eigen buurt een actieve bijdrage willen leveren? (u kunt meerdere antwoorden aankruisen) organiseren van buurtactiviteiten onderhoud van openbaar groen deelname aan bewonersoverleg opruimen van zwerfvuil anders, namelijk

22

Vindt u dat de buurt waarin u woont het afgelopen jaar vooruit of achteruit is gegaan? vooruit achteruit

23

gelijk gebleven

Æ NAAR VRAAG 244


Æ NAAR VRAAG 244

Waarom vindt u dat uw buurt de vooruit of achteruit is gegaan?

7

24

Denkt u dat uw buurt de komende jaren vooruit of achteruit zal gaan? zal vooruit gaan zal achteruit gaan zal gelijk blijven

Æ NAAR VRAAG 266


Æ NAAR VRAAG 266

25

Waarom denkt u dat uw buurt de komende jaren vooruit of achteruit gaat?

26

Bent u gehecht aan uw buurt? zeer gehecht gehecht niet gehecht helemaal niet gehecht weet niet / geen mening

27

Wat is volgens u het belangrijkste probleem in uw buurt, waarvan u vindt dat het met voorrang moet worden aangepakt? (slechts één probleem aangeven)

28

Vindt u dat de gemeente veel, voldoende, of weinig aandacht heeft voor de problemen in uw buurt? veel

Æ NAAR VRAAG 300

voldoende

Æ NAAR VRAAG 300

weinig weet niet / geen mening

Æ NAAR VRAAG 300

29

Voor welke problemen in uw buurt heeft de gemeente volgens u te weinig aandacht?

30

Vindt u dat de politie veel, voldoende, of weinig aandacht heeft voor de problemen in uw buurt? veel voldoende weinig weet niet / geen mening

8

Onveiligheidsgevoelens 31

Voelt u zich wel eens onveilig? ja:

vaak soms zelden

nee, nooit

Æ NAAR VRAAG 355


32

Voelt u zich wel eens onveilig in Houten? ja:

vaak soms zelden

nee, nooit

Æ NAAR VRAAG 355


33

Op welke plekken in Houten voelt u zich wel eens onveilig en waarom ? Plek:

Reden:

1. 2. 3. 34

Voelt u zich wel eens onveilig in uw eigen buurt? ja:

vaak soms zelden

nee, nooit weet niet / geen mening

Criminaliteit en slachtofferschap 35

Bent u, of is iemand in uw huishouden, in de afgelopen 12 maanden het slachtoffer geworden van een misdrijf? Zo ja, gebeurde dat in uw eigen buurt of ergens anders? We noemen een aantal mogelijke voorvallen. nee

ja, in de eigen buurt

ja, ergens anders in Houten

ja, buiten Houten

Diefstal uit de auto Diefstal of vernieling aan de buitenkant van de auto (niet door aanrijding)

9

nee

ja, eigen buurt

ja, ergens anders in Houten

ja, buiten Houten

Diefstal van fiets Inbraak in uw woning, met diefstal (Poging tot) inbraak in uw woning, zonder diefstal Overige diefstal (bijv. onderdelen van fiets, tuinplanten, geld uit kleedkamer) Overige beschadiging of vernieling (bijvoorbeeld aan huis of tuin)

36

Bij de volgende vraag gaat het uitsluitend over uzelf. Kunt u van de volgende voorvallen aangeven of u daarvan in de afgelopen 12 maanden slachtoffer bent geworden? Zo ja, gebeurde dat in uw eigen buurt of ergens anders? nee


ja, ja, ergens anders in buiten Houten Houten

Diefstal van portemonnee of tasje, met (dreiging met) geweld Diefstal van portemonnee of tasje, zonder (dreiging met) geweld Bedreiging met lichamelijk geweld Mishandeling

De Rinkeldekinkellijn De volgende vragen over de Rinkeldekinkellijn hoeft u alleen te beantwoorden als u woont in het Oude Dorp, De Lobben en Den Oord. Anders gaat u naar vraag 42 Woont u in het Oude Dorp, De Lobben of Den Oord, dan kunt u sinds eind 2005 op vrijdag en zaterdag tussen 19:00 en 3:30 uur bij overlast een meldpunt bellen (de Rinkeldekinkellijn), waarna de politie actie neemt. Doel is om de overlast en vernielingen door jongeren in deze buurten te verminderen.

37

Kent u de Rinkeldekinkellijn? ja nee Æ NAAR VRAAG 422

38

Pas nadat u zich (eenmalig) aangemeld heeft als deelnemer aan de Rinkeldekinkellijn, kunt u deze lijn bellen. Bent u aangemeld als deelnemer? ja nee Æ NAAR VRAAG 412

39

Heeft u de Rinkeldekinkellijn wel eens gebeld? ja nee Æ NAAR VRAAG 412

10

40

Bent u tevreden over de manier waarop uw melding door de Rinkeldekinkellijn is afgedaan? ja, omdat: nee, omdat

41

Vindt u dat er in uw buurt nu minder overlast is door de Rinkeldekinkellijn? ja nee weet niet

Vrije tijd, mantelzorg en internet 42

Doet u in uw vrije tijd aan sport? (U mag meerdere antwoorden geven). nee ja, als lid van een een sportvereniging ja, in een sportschool of fitnesscentrum ja, in een sociaal cultureel centrum, of via het welzijnswerk (SWOH, Enter) ja, ongeorganiseerd (bijvoorbeeld joggen, zwemmen) anders, namelijk:

43

Verricht u momenteel vrijwilligerswerk? ja nee

44

Wilt u het komend jaar vrijwilligerswerk gaan doen? ja nee weet (nog )niet

45

Verleent u momenteel mantelzorg? (Mantelzorg = hulp aan familie, vrienden of bekenden die vanwege gezondheidsproblemen ondersteuning nodig hebben) nee, zelden of nooit ja, maar minder dan 1 uur per week ja, ongeveer 1 tot 3 uur per week ja, meer dan 3 uur per week

45

Heeft u thuis een internetaansluiting?

11

ja, en daar maak ik ook gebruik van ja, maar ik maak er geen gebruik van nee

46

De gemeente wil in 2007 mogelijk starten met een internetpanel, waarbij inwoners ongeveer 4 tot 6 keer per jaar (via hun personal computer) hun mening kunnen geven over het beleid en plannen van de gemeente. Zou u hieraan deel willen nemen? ja, en mijn emailadres is: : nee weet ik (nog ) niet

Persoonsgegevens 47

Wat is uw leeftijd?

48

Bent u een man of vrouw? Man Vrouw

49

Hoe is uw huishouden samengesteld? Ik woon alleen Ik woon alleen (zonder partner) met kinderen Ik ben gehuwd / woon samen zonder thuiswonende kinderen Ik ben gehuwd / woon samen met thuiswonende kinderen Ik woon bij mijn ouder(s) / verzorgers Ik woon in een studentenhuis / woongroep Anders, namelijk

Dit is het einde van de vragenlijst. Hartelijk bedankt voor uw medewerking! Wilt u kans maken op één van de 20 Irisbonnen van € 25,- ? nee ja De gemeente verloot 20 Irisbonnen van € 25,- onder degenen die hebben meegedaan aan het onderzoek. Als u kans wil maken op één van deze Irisbonnen, dan moet u hieronder uw naam en adres invullen. De adresgegevens worden niet aan de onderzoeksgegevens gekoppeld en alleen gebruikt voor de verloting van de bonnen.

Naam:

12

Adres: Postcode en plaats:

13

BIJLAGE IV

Tabellenboek

Vraag 1. Waar woont u?

RESPONS Zonder wegingsfactor

n %

Noord-West 298 25,6%

Noord-Oost 257 22,1%

Zuid-West 195 16,7%

Zuid-Oost 230 19,7%

Kleine kernen en buitengebied 185 15,9%

Houten (incl. wijk onbekend) 1176 100,0%

n %

Noord-West 413 35,4%

Noord-Oost 287 24,6%

Zuid-West 142 12,2%

Zuid-Oost 220 18,8%

Kleine kernen en buitengebied 103 8,9%

Houten 1177 100,0%

Noord-Oost

Zuid-West

Zuid-Oost

Kleine kernen en buitengebied

Houten

32,4% 58,8% 6,3% 1,8% 0,7%

5,8% 55,8% 19,6% 13,8% 5,1%

9,6% 58,7% 17,4% 12,8% 1,4%

33,7% 51,0% 6,1% 6,1% 3,1%

21,1% 60,6% 10,6% 6,2% 1,5%

3,4% 35,7% 28,1% 23,2% 9,5%

1,5% 22,3% 31,5% 32,3% 12,3%

1,4% 28,4% 28,8% 33,7% 7,7%

3,7% 35,4% 23,2% 26,8% 11,0%

3,1% 32,0% 29,7% 26,2% 9,0%

8,7% 70,5% 13,2% 5,9% 1,7%

9,9% 75,9% 7,1% 5,0% 2,1%

12,7% 69,1% 10,0% 5,9% 2,3%

8,9% 57,4% 12,9% 10,9% 9,9%

9,4% 70,1% 10,6% 7,8% 2,1%

13,8% 53,5% 16,3% 12,1% 4,3%

10,1% 41,3% 18,8% 13,8% 15,9%

7,4% 35,2% 19,0% 19,4% 19,0%

5,8% 46,5% 23,3% 20,9% 3,5%

8,8% 45,0% 19,9% 17,8% 8,5%

23,0% 59,9% 9,9% 4,6%

0,7% 25,9% 13,7% 34,5%

3,7% 24,9% 15,2% 30,0%

2,2% 41,1% 23,3% 18,9%

12,8% 50,5% 11,8% 14,6%

Vraag 1. Waar woont u? RESPONS Met wegingsfactor

Vraag 2. Hoe vindt u de volgende voorzieningen in uw buurt? Noord-West Hoeveelheid openbaar groen zeer tevreden 21,6% tevreden 66,7% niet tevreden/niet ontevreden 8,1% ontevreden 3,2% zeer ontevreden 0,5% Hoeveelheid prullenbakken zeer tevreden 4,1% tevreden 34,0% niet tevreden/niet ontevreden 32,0% ontevreden 22,2% zeer ontevreden 7,7% Straatverlichting zeer tevreden 8,1% tevreden 71,4% niet tevreden/niet ontevreden 9,9% ontevreden 10,3% zeer ontevreden 0,2% Parkeerruimte/ parkeergelegenheid zeer tevreden 6,3% tevreden 45,1% niet tevreden/niet ontevreden 22,7% ontevreden 21,7% zeer ontevreden 4,3% Winkels voor de dagelijkse boodschappen zeer tevreden 17,1% tevreden 68,2% niet tevreden/niet ontevreden 8,2% ontevreden 5,5%

Tabellenboek Houten per wijk

zeer ontevreden


1,0%

2,5%

25,2%

26,3%

14,4%

10,3%

Speelmogelijkheden voor kinderen zeer tevreden tevreden niet tevreden/niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden Basisonderwijs zeer tevreden tevreden niet tevreden/niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden Verenigingsleven zeer tevreden tevreden niet tevreden/niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden Buurt- en clubhuizen zeer tevreden tevreden niet tevreden/niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden Horecavoorzieningen zeer tevreden tevreden niet tevreden/niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden Vuilophaal zeer tevreden tevreden niet tevreden/niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden Onderhoud van het openbaar groen zeer tevreden tevreden niet tevreden/niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden


Noord-West

Noord-Oost

Zuid-West

Zuid-Oost


Houten

10,2% 57,3% 17,3% 13,7% 1,5%

12,8% 50,2% 24,7% 8,9% 3,4%

7,5% 45,8% 18,3% 18,3% 10,0%

5,7% 51,0% 19,6% 17,5% 6,2%

5,6% 50,0% 23,6% 13,9% 6,9%

9,2% 52,3% 20,1% 13,9% 4,4%

17,9% 72,9% 9,3% 0,0% 0,0%

25,7% 69,9% 3,9% 0,5% 0,0%

8,8% 76,5% 12,7% 1,0% 1,0%

18,2% 71,1% 9,4% 0,0% 1,3%

7,8% 71,4% 15,6% 2,6% 2,6%

17,8% 72,1% 9,0% 0,5% 0,6%

4,0% 58,5% 29,1% 6,9% 1,5%

6,9% 52,9% 31,9% 7,8% 0,5%

3,3% 40,0% 43,3% 11,1% 2,2%

3,5% 54,2% 32,4% 7,7% 2,1%

22,2% 56,7% 15,6% 2,2% 3,3%

6,6% 54,1% 30,5% 7,2% 1,6%

2,1% 31,5% 42,4% 16,8% 7,1%

4,1% 30,8% 33,1% 24,9% 7,1%

0,0% 24,7% 45,9% 22,4% 7,1%

2,6% 51,7% 37,1% 7,3% 1,3%

11,1% 43,2% 24,7% 13,6% 7,4%

3,5% 36,0% 37,6% 17,0% 5,9%

7,0% 46,6% 23,2% 17,0% 6,2%

4,1% 38,6% 24,8% 25,6% 6,9%

1,7% 28,6% 17,6% 34,5% 17,6%

0,0% 22,9% 21,8% 35,8% 19,6%

1,2% 38,4% 25,6% 24,4% 10,5%

3,9% 37,6% 22,9% 25,2% 10,5%

12,3% 70,3% 10,8% 5,4% 1,2%

15,5% 68,2% 9,5% 6,0% 0,7%

8,5% 75,2% 9,2% 6,4% 0,7%

8,6% 65,9% 12,3% 10,0% 3,2%

13,7% 73,5% 3,9% 6,9% 2,0%

12,0% 69,8% 10,0% 6,7% 1,5%

5,4% 56,5% 18,5% 15,1% 4,4%

10,2% 60,7% 17,9% 8,4% 2,8%

2,9% 61,3% 13,9% 13,1% 8,8%

5,0% 67,1% 13,7% 12,3% 1,8%

5,1% 64,6% 17,2% 8,1% 5,1%

6,2% 60,9% 16,8% 12,1% 4,1%

Onderhoud van stoepen zeer tevreden tevreden niet tevreden/niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden Onderhoud van straten zeer tevreden tevreden niet tevreden/niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden Onderhoud van fietspaden zeer tevreden tevreden niet tevreden/niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden Onderhoud van grachten en sloten zeer tevreden tevreden niet tevreden/niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden Onderhoud van speelvoorzieningen zeer tevreden tevreden niet tevreden/niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden

Noord-West

Noord-Oost

Zuid-West

Zuid-Oost


Houten

1,7% 44,1% 23,6% 22,4% 8,1%

2,9% 47,8% 27,6% 17,3% 4,4%

0,7% 43,7% 28,9% 20,7% 5,9%

2,3% 51,9% 26,6% 15,4% 3,7%

1,3% 56,4% 25,6% 11,5% 5,1%

2,0% 47,3% 26,0% 18,8% 5,9%

2,5% 56,3% 22,2% 15,6% 3,5%

3,9% 59,1% 23,5% 10,7% 2,8%

2,2% 50,7% 30,6% 12,7% 3,7%

2,8% 61,9% 25,7% 7,8% 1,8%

1,0% 55,7% 24,7% 11,3% 7,2%

2,7% 57,4% 24,4% 12,2% 3,3%

3,6% 62,3% 19,4% 9,6% 5,2%

7,1% 60,4% 18,2% 11,8% 2,5%

9,0% 71,4% 15,0% 2,3% 2,3%

4,7% 73,0% 16,3% 1,9% 4,2%

1,2% 51,8% 14,5% 24,1% 8,4%

5,2% 64,2% 17,6% 8,8% 4,2%

1,4% 43,2% 31,9% 17,2% 6,3%

4,3% 50,8% 27,2% 15,0% 2,8%

0,9% 54,9% 31,9% 9,7% 2,7%

1,9% 53,2% 30,8% 9,6% 4,5%

3,5% 54,1% 17,6% 15,3% 9,4%

2,5% 49,6% 29,0% 14,1% 4,8%

3,5% 56,1% 28,0% 10,0% 2,4%

3,8% 47,9% 36,6% 9,4% 2,3%

1,0% 53,9% 29,4% 11,8% 3,9%

1,8% 57,3% 31,1% 7,9% 1,8%

1,8% 52,7% 30,9% 10,9% 3,6%

2,8% 53,7% 31,2% 9,7% 2,6%

Noord-West

Noord-Oost

Zuid-West

Zuid-Oost


Houten

2,2% 55,7% 23,5% 17,5% 1,1%

4,9% 51,1% 28,4% 15,2% 0,4%

4,5% 56,1% 25,0% 13,6% 0,8%

3,4% 58,5% 26,6% 9,2% 2,4%

5,7% 64,4% 24,1% 5,7% 0,0%

3,7% 55,9% 25,6% 13,8% 1,0%

Vraag 3. Hoe vindt u de volgende voorzieningen in Houten? Recreatievoorzieningen zeer tevreden tevreden niet tevreden/niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden


Bibliotheekvoorzieningen zeer tevreden tevreden niet tevreden/niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden Andere culturele voorzieningen zeer tevreden tevreden niet tevreden/niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden Sportvoorzieningen zeer tevreden tevreden niet tevreden/niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden Voorzieningen voor ouderen zeer tevreden tevreden niet tevreden/niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden Voorzieningen voor jongeren zeer tevreden tevreden niet tevreden/niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden Weekmarkt op 't Rond zeer tevreden tevreden niet tevreden/niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden Zorgvoorzieningen zeer tevreden tevreden niet tevreden/niet ontevreden ontevreden zeer ontevreden


Noord-West

Noord-Oost

Zuid-West

Zuid-Oost


Houten

10,6% 76,6% 9,3% 3,5% 0,0%

12,9% 78,1% 7,4% 1,2% 0,4%

5,0% 72,5% 15,0% 5,8% 1,7%

5,9% 70,4% 17,7% 4,8% 1,1%

7,4% 66,7% 12,3% 12,3% 1,2%

9,4% 74,6% 11,3% 4,2% 0,6%

0,6% 37,9% 42,6% 14,8% 4,1%

1,6% 34,7% 39,6% 18,4% 5,7%

0,0% 44,1% 33,3% 20,7% 1,8%

0,0% 37,6% 35,2% 25,5% 1,8%

1,3% 48,7% 30,8% 15,4% 3,8%

0,7% 38,6% 38,4% 18,4% 3,8%

8,0% 75,7% 13,0% 3,0% 0,3%

12,8% 74,8% 11,2% 1,2% 0,0%

9,0% 79,9% 6,7% 3,7% 0,7%

11,8% 73,5% 13,2% 1,0% 0,5%

16,7% 72,6% 8,3% 2,4% 0,0%

10,7% 75,3% 11,4% 2,2% 0,3%

2,3% 49,3% 39,4% 8,9% 0,0%

5,5% 36,6% 44,8% 13,1% 0,0%

1,8% 57,9% 31,6% 7,0% 1,8%

0,0% 44,0% 40,5% 14,3% 1,2%

0,0% 58,1% 25,8% 12,9% 3,2%

2,5% 47,1% 38,7% 11,1% 0,7%

0,7% 22,7% 31,0% 31,0% 14,4%

1,0% 17,5% 31,0% 31,0% 19,5%

2,1% 27,8% 27,8% 33,0% 9,3%

0,7% 17,3% 34,5% 33,1% 14,4%

1,4% 37,7% 26,1% 29,0% 5,8%

1,0% 22,4% 30,8% 31,5% 14,3%

3,1% 65,5% 24,2% 6,7% 0,6%

4,6% 64,6% 24,3% 4,9% 1,5%

1,7% 59,0% 28,2% 8,5% 2,6%

2,2% 51,9% 33,5% 11,9% 0,5%

1,4% 68,1% 22,2% 5,6% 2,8%

3,0% 62,1% 26,3% 7,3% 1,2%

2,4% 61,1% 29,1% 6,4% 1,0%

2,0% 54,5% 34,7% 7,9% 1,0%

1,9% 67,9% 25,5% 4,7% 0,0%

2,1% 59,4% 29,4% 9,1% 0,0%

2,9% 59,4% 27,5% 4,3% 5,8%

2,2% 59,9% 29,9% 6,9% 1,1%

Noord-West Parkeergelenheid in het Centrum zeer tevreden 4,9% tevreden 48,1% niet tevreden/niet ontevreden 24,3% ontevreden 16,1% zeer ontevreden 6,6% Stallingsmogelijkheden voor fietsen bij scholen en sportvoorzieningen zeer tevreden 1,0% tevreden 38,7% niet tevreden/niet ontevreden 30,0% ontevreden 23,2% zeer ontevreden 7,1% Busvervoer in Houten zeer tevreden 0,0% tevreden 26,2% niet tevreden/niet ontevreden 28,9% ontevreden 34,0% zeer ontevreden 10,9% Busvervoer naar plaatsen buiten Houten zeer tevreden 0,0% tevreden 29,2% niet tevreden/niet ontevreden 27,7% ontevreden 32,0% zeer ontevreden 11,1% Fietsroutes in Houten zeer tevreden 29,0% tevreden 63,1% niet tevreden/niet ontevreden 5,6% ontevreden 1,5% zeer ontevreden 0,8% Fietsroutes naar plaatsen buiten Houten zeer tevreden 17,3% tevreden 69,9% niet tevreden/niet ontevreden 8,7% ontevreden 3,3% zeer ontevreden 0,8%

Noord-Oost

Zuid-West

Zuid-Oost


Houten

3,0% 52,3% 20,7% 17,3% 6,8%

3,0% 46,7% 18,5% 24,4% 7,4%

1,9% 46,2% 24,1% 21,2% 6,6%

1,2% 38,8% 20,0% 28,2% 11,8%

3,3% 47,8% 22,3% 19,5% 7,1%

4,0% 40,4% 24,9% 23,6% 7,1%

0,0% 58,8% 19,8% 16,2% 7,2%

1,2% 41,3% 27,3% 25,0% 5,2%

1,7% 45,0% 23,3% 25,0% 5,0%

1,7% 42,4% 26,4% 22,9% 6,6%

0,6% 12,2% 29,1% 43,6% 14,5%

0,0% 30,6% 27,1% 25,9% 16,5%

0,7% 25,0% 29,3% 32,9% 12,1%

0,0% 25,5% 30,9% 23,6% 20,0%

0,3% 23,0% 29,0% 34,3% 13,4%

0,6% 17,4% 34,8% 34,3% 12,9%

0,0% 23,2% 31,7% 28,0% 17,1%

0,0% 21,8% 29,0% 35,5% 13,7%

0,0% 14,9% 28,4% 28,4% 28,4%

0,1% 22,9% 30,3% 32,4% 14,3%

30,4% 61,2% 5,8% 2,5% 0,0%

34,5% 60,4% 3,6% 0,7% 0,7%

27,9% 60,9% 7,9% 1,4% 1,9%

17,6% 73,6% 8,8% 0,0% 0,0%

28,9% 62,8% 6,1% 1,5% 0,7%

17,0% 60,7% 11,9% 7,8% 2,6%

19,7% 64,6% 9,4% 3,1% 3,1%

11,8% 66,5% 11,8% 5,9% 3,9%

10,9% 60,9% 14,1% 13,0% 1,1%

16,0% 65,6% 10,6% 5,7% 2,1%

Noord-West

Noord-Oost

Zuid-West

Zuid-Oost


Houten

12,1% 46,4% 41,5%

11,4% 47,4% 41,2%

1,2% 27,1% 71,8%

7,3% 29,8% 62,9%

2,3% 17,4% 80,2%

9,0% 38,9% 52,1%

Vraag 4. Vervelende voorvallen en misdrijven Fietsendiefstal komt vaak voor komt soms voor komt (bijna) nooit voor


Noord-West Noord-Oost Diefstal UIT auto's komt vaak voor 4,8% 2,4% komt soms voor 37,3% 31,3% komt (bijna) nooit voor 58,0% 66,4% Beschadiging of vernieling aan auto's en diefstal vanaf auto's, bijvoorbeeld wieldoppen etc komt vaak voor 13,3% 11,5% komt soms voor 44,5% 41,9% komt (bijna) nooit voor 42,2% 46,7% Diefstal van auto's komt vaak voor 0,8% 1,1% komt soms voor 14,2% 11,5% komt (bijna) nooit voor 85,1% 87,4% Inbraak in woningen komt vaak voor 6,5% 3,4% komt soms voor 57,5% 50,4% komt (bijna) nooit voor 36,1% 46,2% Overlast van groepen jongeren komt vaak voor 15,6% 19,1% komt soms voor 48,5% 44,5% komt (bijna) nooit voor 35,9% 36,4% Overlast door omwonenden komt vaak voor 5,9% 7,6% komt soms voor 18,6% 23,5% komt (bijna) nooit voor 75,5% 69,0% Drugsoverlast komt vaak voor 1,6% 6,8% komt soms voor 14,9% 16,2% komt (bijna) nooit voor 83,5% 77,0% Overlast door horecagelegenheden komt vaak voor 4,9% 1,2% komt soms voor 10,4% 10,2% komt (bijna) nooit voor 84,7% 88,6% Parkeeroverlast komt vaak voor 14,3% 16,2% komt soms voor 42,9% 37,7% komt (bijna) nooit voor 42,9% 46,0% Geluidsoverlast door verkeer komt vaak voor 10,0% 7,4% komt soms voor 25,9% 26,0% komt (bijna) nooit voor 64,1% 66,5%


Zuid-West

Zuid-Oost


Houten

1,0% 22,2% 76,8%

0,6% 21,7% 77,6%

1,2% 15,1% 83,7%

2,6% 29,0% 68,3%

4,6% 26,9% 68,5%

6,7% 38,9% 54,4%

1,1% 24,7% 74,2%

9,5% 38,9% 51,6%

0,0% 6,7% 93,3%

0,7% 7,0% 92,3%

0,0% 12,2% 87,8%

0,7% 11,1% 88,2%

2,9% 40,0% 57,1%

1,9% 34,4% 63,8%

1,1% 45,3% 53,7%

4,0% 48,6% 47,5%

5,3% 33,3% 61,4%

10,3% 44,4% 45,3%

7,3% 29,2% 63,5%

13,5% 43,3% 43,2%

3,7% 27,6% 68,7%

4,3% 32,4% 63,3%

5,4% 12,9% 81,7%

5,7% 23,1% 71,2%

1,0% 5,8% 93,3%

1,8% 7,0% 91,2%

0,0% 3,5% 96,5%

2,7% 11,5% 85,8%

1,8% 1,8% 96,4%

1,2% 1,8% 97,0%

2,2% 7,8% 90,0%

2,7% 7,6% 89,7%

17,4% 32,6% 50,0%

21,1% 38,7% 40,2%

4,3% 22,8% 72,8%

15,6% 37,8% 46,6%

9,7% 25,4% 64,9%

7,7% 21,5% 70,8%

22,6% 21,5% 55,9%

10,0% 24,7% 65,4%

Andere vormen van geluidsoverlast komt vaak voor komt soms voor komt (bijna) nooit voor Overlast van scooters en bromfietsen komt vaak voor komt soms voor komt (bijna) nooit voor Stankoverlast door verkeer komt vaak voor komt soms voor komt (bijna) nooit voor Andere vormen van stankoverlast komt vaak voor komt soms voor komt (bijna) nooit voor Agressief verkeersgedrag komt vaak voor komt soms voor komt (bijna) nooit voor Te hard rijden komt vaak voor komt soms voor komt (bijna) nooit voor Aanrijdingen komt vaak voor komt soms voor komt (bijna) nooit voor Rommel op straat / zwerfafval komt vaak voor komt soms voor komt (bijna) nooit voor Hondenpoep op straat komt vaak voor komt soms voor komt (bijna) nooit voor Bekladding van muren en/of gebouwen / graffiti komt vaak voor komt soms voor komt (bijna) nooit voor


Noord-West

Noord-Oost

Zuid-West

Zuid-Oost


Houten

6,9% 31,0% 62,1%

8,9% 29,0% 62,1%

7,5% 30,1% 62,4%

5,5% 29,0% 65,5%

11,6% 23,3% 65,1%

7,6% 29,4% 63,0%

25,6% 36,6% 37,8%

25,0% 43,6% 31,4%

14,8% 37,0% 48,1%

19,7% 42,7% 37,6%

18,8% 33,3% 47,9%

22,5% 39,3% 38,3%

2,7% 10,9% 86,4%

4,2% 9,5% 86,3%

0,8% 7,6% 91,7%

2,9% 8,8% 88,3%

8,8% 13,2% 78,0%

3,4% 9,9% 86,7%

1,1% 7,5% 91,4%

1,5% 11,6% 86,9%

0,0% 6,3% 93,8%

3,1% 13,8% 83,2%

7,6% 31,5% 60,9%

2,1% 11,7% 86,2%

10,9% 40,5% 48,5%

13,1% 34,5% 52,4%

12,8% 33,8% 53,4%

14,1% 33,7% 52,2%

17,2% 32,3% 50,5%

12,9% 36,2% 51,0%

30,3% 44,6% 25,1%

29,7% 39,1% 31,2%

39,1% 34,8% 26,1%

33,8% 40,0% 26,2%

44,7% 37,2% 18,1%

33,2% 40,5% 26,3%

1,7% 26,5% 71,8%

4,0% 25,0% 71,0%

1,6% 22,6% 75,8%

1,1% 23,2% 75,8%

3,4% 27,6% 69,0%

2,3% 25,1% 72,6%

19,7% 48,5% 31,8%

19,7% 44,7% 35,6%

13,7% 39,6% 46,8%

12,7% 41,5% 45,8%

21,4% 34,7% 43,9%

17,8% 44,0% 38,2%

20,0% 42,3% 37,6%

25,8% 38,2% 36,0%

20,3% 35,5% 44,2%

23,0% 40,4% 36,6%

9,6% 37,2% 53,2%

21,2% 39,7% 39,1%

3,7% 32,3% 64,0%

8,5% 32,0% 59,6%

1,5% 22,1% 76,3%

4,0% 24,3% 71,8%

2,2% 7,9% 89,9%

4,6% 27,4% 68,0%

Noord-West Vernieling van en/of defecte telefooncellen, bushokjes of verlichting komt vaak voor 5,2% komt soms voor 27,6% komt (bijna) nooit voor 67,2% Bedreiging komt vaak voor 0,9% komt soms voor 15,5% komt (bijna) nooit voor 83,5% Dronken mensen op straat komt vaak voor 5,7% komt soms voor 26,1% komt (bijna) nooit voor 68,1% Mensen die op straat worden lastig gevallen komt vaak voor 0,3% komt soms voor 15,2% komt (bijna) nooit voor 84,5% Geweldsdelicten komt vaak voor 1,2% komt soms voor 13,3% komt (bijna) nooit voor 85,4% Tasjesroof komt vaak voor 1,0% komt soms voor 8,9% komt (bijna) nooit voor 90,1%

Noord-Oost

Zuid-West

Zuid-Oost


Houten

8,8% 32,4% 58,8%

7,0% 19,1% 73,9%

7,6% 36,2% 56,2%

24,2% 28,6% 47,3%

8,5% 29,5% 62,0%

3,8% 18,0% 78,2%

0,0% 5,3% 94,7%

1,2% 10,4% 88,3%

0,0% 7,9% 92,1%

1,5% 13,3% 85,2%

4,0% 24,7% 71,3%

1,7% 5,1% 93,2%

2,2% 20,7% 77,1%

2,2% 20,0% 77,8%

3,9% 21,7% 74,4%

2,1% 19,0% 78,9%

0,0% 4,6% 95,4%

1,2% 8,4% 90,4%

0,0% 2,4% 97,6%

0,9% 12,5% 86,6%

3,0% 15,9% 81,0%

0,0% 1,9% 98,1%

0,0% 9,0% 91,0%

0,0% 5,9% 94,1%

1,2% 11,1% 87,7%

0,5% 12,4% 87,2%

0,0% 1,9% 98,1%

0,0% 6,7% 93,3%

0,0% 2,4% 97,6%

0,5% 7,9% 91,6%

Noord-Oost

Zuid-West

Zuid-Oost


Houten

6,0% 17,9% 24,9% 43,9% 7,4%

5,9% 20,6% 27,2% 36,0% 10,3%

5,1% 20,5% 24,2% 38,1% 12,1%

1,0% 3,0% 14,0% 31,0% 51,0%

5,1% 17,8% 24,4% 37,7% 14,9%

6,5% 65,9% 22,6% 3,9% 1,1%

12,5% 58,8% 19,9% 6,6% 2,2%

9,5% 67,1% 19,0% 3,8% 0,5%

31,0% 51,0% 12,0% 4,0% 2,0%

12,7% 62,1% 19,3% 4,2% 1,7%

Vraag 5. Uitspraken over de buurt. Noord-West De mensen kennen elkaar in deze buurt nauwelijks. helemaal mee eens 5,2% mee eens 19,2% niet eens/niet oneens 25,9% mee oneens 35,3% helemaal mee oneens 14,4% De mensen gaan in deze buurt op een prettige manier met elkaar om. helemaal mee eens 14,1% mee eens 60,8% niet eens/niet oneens 18,9% mee oneens 3,7% helemaal mee oneens 2,5%


Noord-West Als het maar enigszins mogelijk is, ga ik uit deze buurt verhuizen helemaal mee eens 2,6% mee eens 3,6% niet eens/niet oneens 7,7% mee oneens 29,2% helemaal mee oneens 57,0% Ik woon in een gezellige buurt waar veel saamhorigheid is. helemaal mee eens 9,1% mee eens 31,7% niet eens/niet oneens 40,3% mee oneens 15,6% helemaal mee oneens 3,3% Ik voel mij thuis bij de mensen die in deze buurt wonen. helemaal mee eens 10,8% mee eens 50,0% niet eens/niet oneens 26,9% mee oneens 9,8% helemaal mee oneens 2,5%

Noord-Oost

Zuid-West

Zuid-Oost


Houten

1,5% 3,6% 11,3% 32,4% 51,3%

3,0% 3,8% 9,8% 30,8% 52,6%

1,5% 2,5% 9,4% 34,2% 52,5%

3,0% 1,0% 9,0% 25,0% 62,0%

2,2% 3,2% 9,3% 30,7% 54,7%

4,9% 26,5% 46,6% 15,9% 6,0%

6,0% 27,8% 51,9% 11,3% 3,0%

5,2% 31,6% 39,2% 21,7% 2,4%

29,3% 36,4% 19,2% 7,1% 8,1%

8,7% 30,3% 41,2% 15,6% 4,2%

6,9% 50,9% 30,2% 8,7% 3,3%

8,1% 46,3% 33,8% 8,8% 2,9%

8,5% 46,5% 34,3% 9,9% 0,9%

25,7% 47,5% 13,9% 9,9% 3,0%

10,4% 48,9% 28,8% 9,4% 2,5%

Noord-West 27,3% 68,7% 4,0% 0,0%

Noord-Oost 21,9% 74,6% 3,2% 0,4%

Zuid-West 21,0% 75,4% 2,9% 0,7%

Zuid-Oost 28,0% 69,2% 2,8% 0,0%

Kleine kernen en buitengebied 41,6% 56,4% 2,0% 0,0%

Houten 26,6% 70,0% 3,3% 0,2%

Noord-West 7,6 7,2

Noord-Oost 7,6 7,4

Zuid-West 7,6 7,4

Zuid-Oost 7,7 7,3

Kleine kernen en buitengebied 8,1 6,7

Houten 7,7 7,2

Noord-West 7,5% 14,6% 18,2% 59,6%

Noord-Oost 8,4% 14,3% 16,4% 61,0%

Zuid-West 34,0% 53,9% 8,5% 3,5%

Zuid-Oost 12,9% 36,4% 48,8% 1,8%


Houten 11,9% 23,1% 22,1% 42,9%

Noord-West 74,3% 25,7%

Noord-Oost 63,8% 36,2%

Zuid-West 90,1% 9,9%

Zuid-Oost 88,0% 12,0%

Kleine kernen en buitengebied 79,8% 20,2%

Houten 76,6% 23,4%

Vraag 6. Hoe prettig vindt u de buurt waarin u woont? zeer prettig prettig onprettig zeer onprettig Vraag 7. Kunt u een rapportcijfer geven voor…….. Uw buurt (gemiddeld) Houten (gemiddeld) Vraag 8. Hoe lang woont u in uw buurt? minder dan 2 jaar 2 tot 5 jaar 5 tot 10 jaar langer dan 10 jaar Vraag 9. Woont u in een koopwoning of een huurwoning? koopwoning huurwoning


Vraag 10. In wat voor soort woning woont u? vrijstaande woning twee onder één kapwoning eenegzinswoning (rij of geshakeld) flat, etagewoning, bovenwoning, maisonette, appartemen seniorenwoning kamer anders

Noord-West 6,8% 14,6% 64,5% 6,3% 3,9% 1,2% 2,7%

Noord-Oost 1,7% 11,1% 68,3% 13,9% 2,4% 0,0% 2,4%

Zuid-West 5,7% 16,3% 61,0% 14,2% 0,7% 0,7% 1,4%

Zuid-Oost 8,8% 23,1% 60,2% 5,1% 2,8% 0,0% 0,0%

Kleine kernen en buitengebied 57,4% 20,8% 14,9% 0,0% 3,0% 0,0% 4,0%

Houten 10,2% 16,1% 59,9% 8,4% 2,9% 0,5% 2,1%

Noord-West

Noord-Oost

Zuid-West

Zuid-Oost


Houten

34,6% 55,9% 4,4% 4,4% 0,7% 0,0%

29,3% 60,6% 8,0% 2,1% 0,0% 0,0%

31,4% 56,4% 9,3% 2,1% 0,7% 0,0%

38,9% 50,0% 8,3% 1,4% 0,5% 0,9%

42,0% 49,0% 5,0% 2,0% 1,0% 1,0%

34,3% 55,4% 6,7% 2,8% 0,5% 0,3%

3,2% 4,9% 15,3% 44,8% 30,8% 1,0%

1,1% 8,1% 13,7% 47,5% 29,6%

5,0% 8,6% 11,4% 45,0% 29,3% 0,7%

1,9% 8,3% 11,6% 43,5% 34,3% 0,5%

2,0% 7,0% 8,0% 43,0% 38,0% 2,0%

2,5% 7,0% 13,1% 45,1% 31,6% 0,7%

0,7% 1,2% 10,2% 46,7% 38,7% 2,5%

0,4% 0,7% 10,2% 41,2% 47,2% 0,4%

0,0% 0,0% 2,1% 32,9% 63,6% 1,4%

0,5% 0,9% 2,3% 38,7% 56,2% 1,4%

1,0% 5,0% 8,0% 43,0% 41,0% 2,0%

0,5% 1,2% 7,5% 41,8% 47,4% 1,6%

28,0% 62,7% 6,1% 1,0% 0,5% 1,7%

28,4% 60,7% 7,4% 2,5% 1,1% 0,0%

33,8% 58,5% 3,5% 0,7% 1,4% 2,1%

32,9% 59,3% 4,6% 0,9% 1,4% 0,9%

42,0% 52,0% 3,0% 1,0% 2,0% 0,0%

31,0% 60,1% 5,6% 1,3% 1,0% 1,0%

Vraag 11. Uitspraken over de woning. De indeling van de woning waarin ik woon, is geschikt. helemaal mee eens mee eens niet eens/niet oneens mee oneens helemaal mee oneens weet niet/geen mening De woning waarin ik woon, is te klein. helemaal mee eens mee eens niet eens/niet oneens mee oneens helemaal mee oneens weet niet/geen mening De woning waarin ik woon, is slecht onderhouden. helemaal mee eens mee eens niet eens/niet oneens mee oneens helemaal mee oneens weet niet/geen mening De woning waarin ik woon, ademt een goede sfeer. helemaal mee eens mee eens niet eens/niet oneens mee oneens helemaal mee oneens weet niet/geen mening


Vraag 12. Hoe waarschijnlijk is het dat u de komende 5 jaar gaat verhuizen? Noord-West verwacht binnen 2 jaar te verhuizen 12,5% verwacht over 2 tot 5 jaar te verhuizen 10,5% (waarschijnlijk) niet verhuizen 56,7% weet het nog niet 20,3%

Noord-Oost 11,7% 16,6% 52,3% 19,4%

Zuid-West 8,5% 14,2% 56,0% 21,3%

Zuid-Oost 7,4% 16,6% 53,5% 22,6%


Houten 10,4% 13,3% 55,5% 20,8%

Noord-West 11,1% 7,8% 25,6% 32,2% 7,8% 13,3% 2,2%

Noord-Oost 10,0% 12,5% 31,3% 22,5% 6,3% 11,3% 6,3%

Zuid-West 22,6% 19,4% 45,2% 3,2% 6,5% 3,2% 0,0%

Zuid-Oost 24,5% 22,6% 24,5% 13,2% 1,9% 11,3% 1,9%


Houten 15,7% 13,4% 28,7% 21,6% 6,3% 10,8% 3,4%



Zuid-West 16,1% 83,9%

Zuid-Oost 22,6% 77,4%


Houten 36,9% 63,1%

Vraag 15. Hoeveel huur wilt u voor de nieuwe woning zelf betalen? Noord-West minder dan € 400 per maand 62,8% € 401 tot € 500 per maand 23,3% € 501 tot € 600 per maand 14,0% meer dan € 601per maand 0,0%

Noord-Oost 63,6% 24,2% 6,1% 6,1%

Zuid-West 16,7% 50,0% 33,3% 0,0%

Zuid-Oost 75,0% 0,0% 16,7% 8,3%


Houten 61,0% 23,0% 12,0% 4,0%

Noord-West 11,1% 17,8% 22,2% 20,0% 28,9%

Noord-Oost 8,9% 28,9% 22,2% 17,8% 22,2%

Zuid-West 0,0% 26,9% 19,2% 26,9% 26,9%

Zuid-Oost 0,0% 11,6% 14,0% 23,3% 51,2%

Kleine kernen en buitengebied 12,5% 12,5% 0,0% 25,0% 50,0%

Houten 6,0% 20,4% 18,6% 21,6% 33,5%

Noord-West 60,6% 25,5% 13,8%

Noord-Oost 47,4% 33,3% 19,2%

Zuid-West 46,9% 43,8% 9,4%

Zuid-Oost 50,9% 32,1% 17,0%

Kleine kernen en buitengebied 40,0% 33,3% 26,7%

Houten 52,2% 31,6% 16,2%

Vraag 13. Naar wat voor soort woning wilt u verhuizen? vrijstaande woning twee onder één kapwoning eengezinswoning flat, etagewoning, bovenwoning, maisonette, appartemen seniorenwoning kamer anders Vraag 14. Wil u de woning huren of kopen? huren kopen

Vraag 16. In welke prijsklasse zoekt u een koopwoning? minder dan € 180.000 van € 181.000 tot € 225.000 van € 226.000 tot € 275.000 van € 276.000 tot €350.000 € 350.000 of meer Vraag 17. Waarheen wilt u het liefst verhuizen? binnen Houten ergens in de regio Utrecht naar een andere plaats buiten de regio Utrecht


Vraag 18. Naar welke wijk binnen Houten wilt u het liefst verhuizen? Noord-West binnen de wijk waar ik nu woon 16,1% Oude Dorp 23,2% Houten-Centrum 3,6% Houten Noord West 23,2% Houten Noord Oost 3,6% Houten Zuid West 17,9% Houten Zuid Oost 8,9% Buitengebied en kleine kernen 3,6%

Noord-Oost 7,7% 12,8% 17,9% 12,8% 23,1% 15,4% 10,3% 0,0%

Zuid-West 12,5% 12,5% 6,3% 0,0% 12,5% 18,8% 25,0% 12,5%

Zuid-Oost 26,9% 15,4% 3,8% 7,7% 0,0% 23,1% 15,4% 7,7%

Kleine kernen en buitengebied 0,0% 40,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 60,0%

Houten 14,8% 18,3% 7,7% 14,1% 9,2% 17,6% 12,0% 6,3%

Vraag 19. Voelt u zich medeverantwoordelijk voor de leefbaarheid en veiligheid in uw buurt? Noord-West Noord-Oost ja 88,8% 85,7% nee 11,2% 14,3%


Zuid-Oost 91,4% 8,6%


Houten 88,8% 11,2%

Vraag 20. Bent u bereid om zelf een actieve bijdrage te leveren aan de leefbaarheid en veiligheid in uw buurt? Noord-West Noord-Oost Zuid-West nee 24,0% 27,7% 21,0% ja, dat doe ik al 26,2% 23,2% 22,4% ja, dat wil ik wel 14,9% 13,0% 13,3% dat hangt ervan af 35,0% 36,1% 43,4%

Zuid-Oost 29,2% 21,5% 16,0% 33,3%


Houten 25,2% 24,2% 14,7% 35,9%

Vraag 21. Hoe kunt u zelf in uw eigen buurt een actieve bijdrage leveren? (meer antwoorden mogelijk) Noord-West Noord-Oost Zuid-West organiseren van buurtactiviteiten 17,2% 13,5% 20,2% onderhoud van openbaar groen 14,9% 12,8% 16,9% deelname aan bewonersoverleg 29,8% 19,8% 31,1% opruimen van zwerfvuil 32,6% 24,0% 30,8% anders 11,9% 12,9% 13,2%

Zuid-Oost 18,7% 11,3% 28,2% 27,2% 10,1%


Houten 17,5% 13,8% 26,4% 28,4% 11,9%

Vraag 22. Vindt u dat de buurt waarin u woont het afgelopen jaar vooruit of achteruit is gegaan? Noord-West Noord-Oost vooruit 9,9% 3,8% achteruit 12,6% 18,8% gelijk gebleven 67,9% 68,1% weet niet / geen mening 9,6% 9,4%

Zuid-West 20,6% 5,7% 58,2% 15,6%

Zuid-Oost 10,0% 5,9% 74,7% 9,5%


Houten 9,4% 12,0% 68,8% 9,8%

Vraag 24. Denkt u dat de buurt waarin u woont de komende jaren vooruit of achteruit zal gaan? Noord-West Noord-Oost zal vooruit gaan 6,8% 7,7% zal achteruit gaan 11,2% 14,6% zal gelijk blijven 62,7% 57,5% weet niet / geen mening 19,3% 20,2%

Zuid-West 27,7% 9,2% 45,4% 17,7%

Zuid-Oost 9,2% 8,3% 68,3% 14,2%


Houten 9,7% 11,9% 60,7% 17,6%


Vraag 26. Bent u gehecht aan uw buurt? Zuid-West 4,2% 41,5% 41,5% 4,2% 8,5%

Zuid-Oost 4,1% 44,1% 40,5% 6,8% 4,5%


Houten 8,3% 51,5% 30,7% 4,4% 5,1%

Vraag 28. Vindt u dat de gemeente veel, voldoende, of weinig aandacht heeft voor de problemen in uw buurt? Noord-West Noord-Oost Zuid-West veel 2,4% 0,6% 0,0% voldoende 62,0% 60,4% 47,7% weinig 35,5% 39,0% 52,3%

Zuid-Oost 2,6% 51,7% 45,7%


Houten 1,8% 56,6% 41,6%

Vraag 30. Vindt u dat de politie veel, voldoende of weinig aandacht heeft voor de problemen in uw buurt? Noord-West Noord-Oost Zuid-West veel 1,6% 1,2% 1,6% voldoende 56,7% 48,5% 60,3% weinig 41,7% 50,3% 38,1%

Zuid-Oost 3,9% 62,0% 34,1%


Houten 1,8% 56,2% 42,0%

zeer gehecht gehecht niet gehecht helemaal niet gehecht weet niet / geen mening

Noord-West 9,0% 55,7% 25,8% 4,4% 5,1%

Noord-Oost 7,7% 53,1% 30,8% 3,5% 4,9%

Vraag 31. Voelt u zich wel eens onveilig? ja, waarvan: - vaak - soms - zelden nee, nooit weet niet / geen mening

Noord-West 61,3% 1,7% 24,3% 33,8% 38,0% 0,7%

Noord-Oost 57,7% 2,8% 22,7% 31,1% 40,6% 1,7%

Zuid-West 47,6% 0,7% 16,8% 30,1% 49,7% 2,8%

Zuid-Oost 49,4% 0,5% 21,7% 26,3% 48,4% 2,3%

Kleine kernen en buitengebied 65,0% 1,9% 25,2% 36,9% 33,0% 1,9%

Houten 56,7% 1,6% 22,6% 31,5% 41,6% 1,6%

Noord-West 52,9% 1,2% 22,3% 28,2% 46,3% 0,7%

Noord-Oost 55,2% 2,1% 28,3% 23,8% 44,4% 0,3%

Zuid-West 41,5% 0,7% 22,5% 18,3% 56,3% 2,1%

Zuid-Oost 41,9% 0,5% 22,1% 18,4% 56,7% 1,4%


Houten 49,9% 1,2% 24,8% 23,0% 48,6% 1,6%

Vraag 32. Voelt u zich weleens onveilig in Houten? ja, waarvan: - vaak - soms - zelden nee, nooit weet niet / geen mening


Vraag 34. Voelt u zich weleens onveilig in uw eigen buurt? ja, waarvan: - vaak - soms - zelden nee weet niet / geen mening

Noord-West 32,5% 1,0% 12,0% 19,5% 66,2% 1,5%

Noord-Oost 36,9% 2,1% 14,0% 20,4% 62,5% 0,7%

Zuid-West 22,4% 0,7% 8,4% 12,6% 76,3% 1,4%

Vraag 35. Bent u, of iemand in uw huishouden, in de afgelopen 12 maanden slachtoffer geworden van een misdrijf? Noord-West Noord-Oost Zuid-West diefstal uit de auto nee 88,5% 87,4% 90,9% ja, in de eigen buurt 4,1% 4,4% 2,1% ja, ergens anders in Houten 1,3% 1,0% 1,7% ja, ergens anders buiten Houten 2,1% 2,4% 3,5% diefstal of vernieling aan de buitenkant van de auto (niet door aanrijding) nee 71,6% 72,0% 85,3% ja, in de eigen buurt 17,1% 20,7% 6,6% ja, ergens anders in Houten 1,7% 1,8% 4,7% ja, ergens anders buiten Houten 4,9% 1,6% 2,6% diefstal van fiets nee 69,0% 71,5% 87,8% ja, in de eigen buurt 9,2% 9,2% 1,1% ja, ergens anders in Houten 14,4% 13,1% 8,4% ja, ergens anders buiten Houten 3,5% 3,2% 1,4% inbraak in uw woning, met diefstal nee 94,3% 97,8% 98,6% ja, in de eigen buurt 5,7% 2,2% 1,4% (poging tot) inbraak in uw woning zonder diefstal nee 93,4% 95,6% 98,6% ja, in de eigen buurt 6,6% 4,4% 1,4% overige diefstal (bijv. onderdelen van fiets, tuinplanten, geld uit kleedkamer) nee 80,7% 76,7% 90,4% ja, in de eigen buurt 9,9% 11,7% 3,8% ja, ergens anders in Houten 3,7% 5,4% 3,5% ja, ergens anders buiten Houten 0,2% 1,1% 1,0% overige beschadiging of vernieling (bijvoorbeeld aan huis of tuin) nee 84,7% 81,5% 88,5% ja, in de eigen buurt 15,3% 18,5% 11,5%


Zuid-Oost 21,5% 0,5% 7,9% 13,1% 76,2% 2,3%


Houten 30,3% 1,1% 11,6% 17,4% 68,2% 1,4%

Zuid-Oost


Houten

93,6% 1,4% 1,7% 0,8%

92,5% 0,7% 0,9% 1,1%

89,5% 3,3% 1,3% 2,1%

82,5% 9,3% 4,3% 1,7%

83,0% 5,8% 3,0% 3,0%

76,2% 14,1% 2,7% 3,1%

80,7% 3,9% 12,4% 1,4%

82,4% 1,8% 8,1% 2,3%

75,2% 6,5% 12,4% 2,6%

99,0% 1,0%

95,8% 4,2%

96,7% 3,3%

97,6% 2,4%

97,8% 2,2%

95,7% 4,3%

88,6% 2,8% 4,2% 0,0%

83,9% 1,6% 3,6% 2,7%

82,6% 7,4% 4,1% 0,7%

91,4% 8,6%

89,5% 10,5%

86,1% 13,9%

Vraag 36. Kunt u van de onderstaande voorvallen aangeven of u daarvan in de afgelopen 12 maanden zelf slachtoffer bent geworden? Noord-West Noord-Oost Zuid-West Zuid-Oost diefstal van portemonnee of tasje, met (dreiging met) geweld nee 95,5% 96,1% 97,8% 97,1% ja, in de eigen buurt 0,0% 0,3% 0,0% 0,0% ja, ergens anders in Houten 0,4% 0,8% 0,6% 0,0% ja, ergens anders buiten Houten 1,0% 0,3% 1,1% 0,4% diefstal van portemonnee of tasje, zonder (dreiging met) geweld nee 93,1% 94,9% 97,3% 96,8% ja, in de eigen buurt 0,4% 0,0% 0,0% 0,0% ja, ergens anders in Houten 0,7% 2,0% 0,6% 0,6% ja, ergens anders buiten Houten 3,3% 0,3% 2,2% 0,0% Noord-West Noord-Oost Zuid-West Zuid-Oost bedreiging met lichamelijk geweld nee 91,8% 92,3% 96,4% 94,9% ja, in de eigen buurt 2,7% 4,4% 2,1% 2,1% ja, ergens anders in Houten 1,3% 1,6% 1,1% 0,0% ja, ergens anders buiten Houten 1,9% 1,0% 1,1% 0,9% mishandeling nee 95,6% 94,8% 97,9% 95,6% ja, in de eigen buurt 0,9% 1,3% 0,5% 0,9% ja, ergens anders in Houten 0,0% 0,6% 0,6% 0,0% ja, ergens anders buiten Houten 0,0% 0,3% 0,0% 0,6%


Houten

96,0% 0,0% 0,0% 0,0%

96,0% 0,1% 0,5% 0,6%

93,1% 0,0% 0,0% 0,4% Kleine kernen en buitengebied

94,5% 0,1% 1,0% 1,5% Houten

91,7% 1,1% 1,1% 0,4%

92,9% 2,8% 1,1% 1,2%

92,6% 0,0% 0,5% 0,0%

95,2% 0,9% 0,3% 0,2%

Vraag 37. Kent u de Rinkeldekinkellijn? Noord-West 29,4% 70,6%



Zuid-Oost 6,5% 93,5%


Houten 17,4% 82,6%

Vraag 38. Bent u aangemeld als deelnemer aan de Rinkeldekinkellijn? Noord-West ja 26,8% nee 73,2%


Zuid-West 0,0% 100,0%

Zuid-Oost 0,0% 100,0%


Houten 23,4% 76,6%


Zuid-West 0,0% 100,0%

Zuid-Oost 0,0% 100,0%


Houten 6,3% 93,8%


Houten 100,0% 0,0%

ja nee

Vraag 39. Heeft u de Rinkeldekinkellijn wel eens gebeld? ja nee


Vraag 40. Bent u tevereden over de manier waarop uw melding door de Rinkeldekinkellijn is afgedaan? Noord-West Noord-Oost Zuid-West ja 100,0% nvt nvt nvt nee 0,0% nvt nvt nvt


Zuid-Oost nvt nvt

Vraag 41. Vindt u dat er in uw buurt nu minder overlast is door de Rinkeldekinkellijn? Noord-West Noord-Oost ja 6,7% 0,0% nvt nee 13,3% 0,0% nvt weet niet 80,0% 100,0% nvt

Zuid-West

Zuid-Oost 0,0% nvt 0,0% nvt 100,0% nvt


Houten 4,5% 9,1% 86,4%

Noord-Oost 31,9% 23,9% 21,4% 3,5% 30,9% 7,0%

Zuid-West 20,4% 27,0% 28,9% 2,1% 36,2% 9,9%

Zuid-Oost 24,9% 25,0% 28,8% 2,3% 31,8% 7,4%


Houten 28,7% 24,0% 22,9% 3,6% 31,0% 8,1%



Zuid-West 24,6% 75,4%

Zuid-Oost 20,3% 79,7%


Houten 27,0% 73,0%

Vraag 44. Wilt u het komend jaar vrijwilligerswerk gaan doen? Noord-West ja 22,2% nee 49,9% weet (nog) niet 27,9%

Noord-Oost 23,5% 57,9% 18,6%

Zuid-West 21,4% 53,6% 25,0%

Zuid-Oost 13,4% 55,6% 31,0%


Houten 22,0% 52,4% 25,6%

Noord-West 74,0% 12,0% 8,8% 5,1%

Noord-Oost 72,6% 11,6% 9,5% 6,3%

Zuid-West 83,7% 6,4% 5,7% 4,3%

Zuid-Oost 81,1% 9,2% 5,1% 4,6%


Houten 75,3% 10,8% 8,5% 5,4%

Noord-West 85,7% 2,4% 11,9%

Noord-Oost 86,0% 2,8% 11,2%

Zuid-West 94,4% 1,4% 4,2%

Zuid-Oost 90,3% 3,7% 6,0%


Houten 87,2% 2,5% 10,3%



Zuid-West 33,3% 36,9%

Zuid-Oost 41,1% 35,5%


Houten 35,2% 38,8%

Vraag 42. Doet u in uw vrije tijd aan sport? (meerdere antwoorden mogelijk) Noord-West nee 32,1% ja, als lid van een sportvereniging 20,1% ja, in een sportschool of fitnesscentrum 21,1% ja, in een sociaal cultureel centrum, of via welzijnswerk 3,9% ja, ongeorganiseerd 29,7% anders 8,1% Vraag 43. Verricht u momenteel vrijwilligerswerk? ja nee

Vraag 45. Verleent u momenteel mantelzorg? nee, zelden of nooit ja, maar minder dan 1 uur per week ja, ongeveer 1 tot 3 uur per week ja, meer dan 3 uur per week Vraag 45. Heeft u thuis een internetaansluiting? ja, en daar maak ik ook gebruik van ja, maar ik maak er geen gebruik van nee Vraag 46. Zou u willen deelnemen aan internetpanel? ja nee


weet ik (nog) niet

24,1%

25,4%

29,8%

23,4%

35,4%

26,0%

Noord-West 44,9

Noord-Oost 43,6

Zuid-West 38,8

Zuid-Oost 40,8

Kleine kernen en buitengebied 46,0

Houten 43,3



Zuid-West 49,3% 50,7%

Zuid-Oost 48,6% 51,4%


Houten 48,9% 51,1%

ik woon alleen ik woon alleen (zonder partner) met kinderen ik ben gehuwd / woon samen zonder thuiswonende kinde ik ben gehuwd / woon samen met thuiswonende kinderen ik woon bij mijn ouders (s) / verzorgers ik woon in een studentenhuis / woongroep anders

Noord-West 11,2% 3,9% 26,0% 37,5% 19,5% 0,2% 1,7%

Noord-Oost 15,0% 2,8% 22,0% 39,9% 17,8% 0,3% 2,1%

Zuid-West 9,3% 30,0% 54,3% 3,6% 0,7% 2,1%

Zuid-Oost 5,9% 3,6% 22,7% 52,3% 14,5% 0,0% 0,9%


Houten 10,8% 2,8% 25,5% 42,7% 16,1% 0,3% 1,9%

Indicatoren 2006 sociale kwaliteit van de buurt waardering van de woning mate van overlast mate van verloedering gevoelens van dreiging vermogensdelicten verkeerssituatie slachtofferschap (huishouden) (vr35) slachtofferschap (persoonlijk) (vr36) slachtofferschap totaal

Noord-West 6,3 7,9 8,3 7,1 9,1 7,5 7,4 48,7% 4,4% 48,9%

Noord-Oost 6,1 7,9 8,1 6,6 8,9 7,7 7,5 48,8% 5,9% 51,0%

Zuid-West 6,1 8,1 8,7 7,4 9,8 8,7 7,5 28,2% 3,5% 29,6%

Zuid-Oost 6,2 8,1 8,3 7,0 9,4 8,6 7,6 32,0% 2,3% 33,2%

Kleine kernen en buitengebied 7,4 8,1 8,3 7,3 9,7 8,9 6,8 30,8% 1,9% 31,7%

Houten 6,3 8,0 8,3 7,0 9,2 8,0 7,4 41,5% 4,0% 42,6%

Vraag 47. Wat is uw leeftijd? gemiddeld Vraag 48. Bent u een man of vrouw? man vrouw Vraag 49. Hoe is uw huishouden samengesteld?


vraag 1. Waar woont u? RESPONS

n

Zonder wegingsfactor

%

RESPONS

n

Met wegingsfactor

%

Oude Dorp

Den Oord

De Lobben

De Weerwolf

De Meent

Tiellandt

DeWulven

Centrum

De Molenz.

Schonenb.

Wernaar

41

26

21

71

16

65

58

17

4

68

40

De Geer

79

3,5%

2,2%

1,8%

6,0%

1,4%

5,5%

4,9%

1,4%

0,3%

5,8%

3,4%

6,7%

57

37

30

95

23

92

78

19

6

74

42

93

4,8%

3,2%

2,6%

8,1%

1,9%

7,8%

6,7%

1,6%

0,5%

6,2%

3,5%

7,9%

Den Oord

De Lobben

De Weerwolf

De Meent

Tiellandt

DeWulven

Centrum

De Molenz.

Schonenb.

Wernaar

De Geer

Vraag 2. Hoe vindt u de volgende voorzieningen in uw buurt? Oude Dorp

Hoeveelheid openbaar groen (zeer) tevreden

75,4%

78,4%

86,2%

88,2%

91,3%

94,4%

96,2%

72,2%

100,0%

86,1%

100,0%

91,4%

niet tevreden/niet ontevreden

14,0%

18,9%

6,9%

10,8%

8,7%

2,2%

2,5%

22,2%

0,0%

8,3%

0,0%

7,5%

(zeer) ontevreden

10,5%

2,7%

6,9%

1,1%

0,0%

3,3%

1,3%

5,6%

0,0%

5,6%

0,0%

1,1%

Hoeveelheid prullenbakken (zeer) tevreden

41,5%

29,0%

28,6%

34,8%

39,1%

42,4%

43,4%

83,3%

0,0%

22,9%

52,6%

41,9%


37,7%

29,0%

25,0%

37,0%

13,0%

32,9%

28,9%

16,7%

100,0%

34,3%

23,7%

22,1%

(zeer) ontevreden

20,8%

41,9%

46,4%

28,3%

47,8%

24,7%

27,6%

0,0%

0,0%

42,9%

23,7%

36,0%

Straatverlichting (zeer) tevreden niet tevreden/niet ontevreden (zeer) ontevreden

86,0%

80,6%

76,7%

74,7%

73,9%

84,3%

79,5%

84,2%

100,0%

74,3%

85,7%

83,9%

0,0%

13,9%

13,3%

9,9%

4,3%

11,2%

12,8%

15,8%

0,0%

12,2%

9,5%

6,5%

14,0%

5,6%

10,0%

15,4%

21,7%

4,5%

7,7%

0,0%

0,0%

13,5%

4,8%

9,7%

Parkeerruimte/ parkeergelegenheid (zeer) tevreden

45,6%

45,7%

46,7%

59,1%

39,1%

50,0%

56,9%

52,9%

100,0%

62,2%

78,0%

63,0%


24,6%

17,1%

23,3%

21,5%

26,1%

20,9%

26,4%

17,6%

0,0%

16,2%

12,2%

18,5%

(zeer) ontevreden

29,8%

37,1%

30,0%

19,4%

34,8%

29,1%

16,7%

29,4%

0,0%

21,6%

9,8%

18,5%

Winkels voor de dagelijkse boodschappen (zeer) tevreden

87,7%

78,1%

85,7%

92,7%

87,0%

74,7%

88,2%

89,5%

83,3%

93,1%

92,9%

67,4%


5,3%

15,6%

3,6%

4,2%

13,0%

14,3%

6,6%

0,0%

16,7%

5,6%

7,1%

15,2%

(zeer) ontevreden

7,0%

6,3%

10,7%

3,1%

0,0%

11,0%

5,3%

10,5%

0,0%

1,4%

0,0%

17,4%

Speelmogelijkheden voor kinderen (zeer) tevreden

68,8%

75,0%

34,8%

60,3%

85,0%

69,9%

76,1%

18,2%

75,0%

57,6%

74,3%

62,5%


10,4%

25,0%

17,4%

21,9%

15,0%

14,5%

17,9%

72,7%

25,0%

25,4%

11,4%

25,0%

(zeer) ontevreden

20,8%

0,0%

47,8%

17,8%

0,0%

15,7%

6,0%

9,1%

0,0%

16,9%

14,3%

12,5%

(zeer) tevreden

84,2%

92,3%

84,2%

93,4%

78,6%

91,8%

94,9%

66,7%

100,0%

96,0%

93,5%

97,1%


15,8%

7,7%

15,8%

6,6%

21,4%

8,2%

5,1%

33,3%

0,0%

2,0%

6,5%

2,9%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

2,0%

0,0%

0,0%

Basisonderwijs

(zeer) ontevreden Verenigingsleven (zeer) tevreden

84,6%

67,9%

68,4%

50,0%

42,9%

66,2%

54,2%

68,8%

100,0%

66,7%

58,3%

57,5%


15,4%

32,1%

26,3%

36,7%

42,9%

25,0%

33,3%

6,3%

0,0%

33,3%

30,6%

35,6%

0,0%

0,0%

5,3%

13,3%

14,3%

8,8%

12,5%

25,0%

0,0%

0,0%

11,1%

6,8%

(zeer) ontevreden Buurt- en clubhuizen (zeer) tevreden

53,1%

37,5%

42,1%

28,8%

18,2%

35,1%

21,4%

38,5%

100,0%

55,0%

35,5%

23,7%


28,1%

62,5%

31,6%

38,5%

45,5%

45,6%

45,2%

30,8%

0,0%

20,0%

41,9%

40,7%

(zeer) ontevreden

18,8%

0,0%

26,3%

32,7%

36,4%

19,3%

33,3%

30,8%

0,0%

25,0%

22,6%

35,6%

Tabellenboek Houten per buurt

vraag 1. Waar woont u?

Rijsbrug

RESPONS

n

Zonder wegingsfactor

%

RESPONS

n

Met wegingsfactor

%

Leebrug

De Hoorn

Schonauw.

Wisselsp.

Loerik

Overdam

Hofstad

Tull en 't W.

t Goy

Schalkwijk

buitengeb.

Houten

49

63

43

89

5

78

62

85

31

34

92

28

1176

4,2%

5,4%

3,7%

7,6%

0,4%

6,6%

5,3%

7,2%

2,6%

2,9%

7,8%

2,4%

100,0%

54

46

32

65

5

75

59

81

16

22

51

15

1177

4,6%

3,9%

2,7%

5,5%

0,4%

6,4%

5,0%

6,9%

1,4%

1,8%

4,3%

1,2%

100,0%

Vraag 2. Hoe vindt u de volgende voorzieningen in Rijsbrug

Leebrug

De Hoorn

Schonauw.

Wisselsp.

Loerik

Overdam

Hofstad

Tull en 't W.

t Goy

Schalkwijk

buitengeb.

Houten

Hoeveelheid openbaar groen (zeer) tevreden

96,3%

66,0%

63,3%

58,1%

80,0%

68,9%

71,2%

66,3%

80,0%

86,4%

87,2%

80,0%

81,9%


1,9%

19,1%

20,0%

19,4%

0,0%

14,9%

18,6%

20,0%

0,0%

4,5%

6,4%

13,3%

10,6%

(zeer) ontevreden

1,9%

14,9%

16,7%

22,6%

20,0%

16,2%

10,2%

13,8%

20,0%

9,1%

6,4%

6,7%

7,5%

(zeer) tevreden

34,0%

26,7%

19,2%

23,7%

25,0%

21,9%

25,5%

41,3%

53,8%

40,0%

36,1%

33,3%

35,3%


34,0%

37,8%

34,6%

25,4%

25,0%

39,7%

27,3%

18,7%

7,7%

5,0%

38,9%

16,7%

29,4%

(zeer) ontevreden

32,0%

35,6%

46,2%

50,8%

50,0%

38,4%

47,3%

40,0%

38,5%

55,0%

25,0%

50,0%

35,2%

(zeer) tevreden

68,5%

82,2%

84,4%

89,2%

60,0%

85,3%

74,6%

86,4%

64,7%

61,9%

70,8%

60,0%

79,7%


29,6%

13,3%

6,3%

4,6%

20,0%

6,7%

15,3%

8,6%

17,6%

9,5%

14,6%

6,7%

10,6%

1,9%

4,4%

9,4%

6,2%

20,0%

8,0%

10,2%

4,9%

17,6%

28,6%

14,6%

33,3%

9,6%

(zeer) tevreden

73,6%

38,1%

76,7%

48,4%

40,0%

32,4%

33,9%

59,0%

64,3%

35,0%

52,4%

63,6%

53,8%


17,0%

23,8%

20,0%

14,1%

40,0%

18,9%

18,6%

16,7%

14,3%

45,0%

19,0%

18,2%

19,9%

9,4%

38,1%

3,3%

37,5%

20,0%

48,6%

47,5%

24,4%

21,4%

20,0%

28,6%

18,2%

26,4%

(zeer) tevreden

84,6%

41,9%

12,9%

23,4%

20,0%

32,9%

15,5%

34,6%

7,7%

25,0%

57,4%

53,8%

63,3%


13,5%

11,6%

19,4%

12,5%

0,0%

24,7%

10,3%

11,1%

23,1%

43,8%

17,0%

23,1%

12,0%

1,9%

46,5%

67,7%

64,1%

80,0%

42,5%

74,1%

54,3%

69,2%

31,3%

25,5%

23,1%

24,7%

(zeer) tevreden

71,7%

63,6%

72,0%

36,5%

100,0%

53,6%

46,3%

67,1%

60,0%

31,3%

65,7%

60,0%

61,8%


21,7%

13,6%

12,0%

25,0%

0,0%

29,0%

16,7%

11,4%

20,0%

56,3%

11,4%

20,0%

20,0%

6,5%

22,7%

16,0%

38,5%

0,0%

17,4%

37,0%

21,4%

20,0%

12,5%

22,9%

20,0%

18,2%

Hoeveelheid prullenbakken

Straatverlichting

(zeer) ontevreden Parkeerruimte/ parkeergelegenheid

(zeer) ontevreden Winkels voor de dagelijkse boodschappen

(zeer) ontevreden Speelmogelijkheden voor kinderen

(zeer) ontevreden Basisonderwijs (zeer) tevreden

100,0%

83,8%

94,1%

85,1%

100,0%

92,6%

81,4%

91,5%

90,9%

50,0%

92,3%

63,6%

90,0%


0,0%

13,5%

5,9%

12,8%

0,0%

5,6%

18,6%

6,8%

0,0%

43,8%

5,1%

18,2%

8,8%

(zeer) ontevreden

0,0%

2,7%

0,0%

2,1%

0,0%

1,9%

0,0%

1,7%

9,1%

6,3%

2,6%

18,2%

1,2%

(zeer) tevreden

52,9%

50,0%

50,0%

36,8%

100,0%

64,3%

53,1%

51,0%

54,5%

75,0%

89,4%

66,7%

60,8%


35,3%

41,2%

38,9%

47,4%

0,0%

23,2%

37,5%

42,9%

18,2%

25,0%

10,6%

16,7%

30,5%

(zeer) ontevreden

11,8%

8,8%

11,1%

15,8%

0,0%

12,5%

9,4%

6,1%

27,3%

0,0%

0,0%

16,7%

8,6%

(zeer) tevreden

20,8%

26,7%

25,0%

20,0%

50,0%

49,1%

45,9%

63,9%

45,5%

65,0%

50,0%

45,5%

39,1%


29,2%

46,7%

43,8%

47,5%

0,0%

37,7%

43,2%

32,8%

27,3%

35,0%

20,0%

27,3%

37,6%

(zeer) ontevreden

50,0%

26,7%

31,3%

32,5%

50,0%

13,2%

10,8%

3,3%

27,3%

0,0%

30,0%

27,3%

23,3%

Verenigingsleven

Buurt- en clubhuizen


Oude Dorp

Den Oord

De Lobben

De Weerwolf

De Meent

Tiellandt

DeWulven

Centrum

De Molenz.

Schonenb.

Wernaar

De Geer

Horecavoorzieningen (zeer) tevreden

83,6%

31,4%

73,3%

33,3%

81,0%

60,7%

39,7%

42,1%

60,0%

38,6%

32,5%

56,0%


12,7%

28,6%

13,3%

28,7%

9,5%

21,4%

34,5%

10,5%

0,0%

29,8%

32,5%

23,8%

3,6%

40,0%

13,3%

37,9%

9,5%

17,9%

25,9%

47,4%

40,0%

31,6%

35,0%

20,2%

(zeer) tevreden

86,2%

89,2%

96,4%

81,9%

54,5%

83,9%

77,9%

72,2%

100,0%

86,3%

81,0%

83,5%


10,3%

2,7%

3,6%

13,8%

31,8%

10,8%

7,8%

22,2%

0,0%

8,2%

9,5%

6,6%

3,4%

8,1%

0,0%

4,3%

13,6%

5,4%

14,3%

5,6%

0,0%

5,5%

9,5%

9,9%

(zeer) ontevreden Vuilophaal

(zeer) ontevreden Onderhoud van het openbaar groen (zeer) tevreden

59,6%

43,2%

56,7%

64,9%

59,1%

62,5%

72,7%

72,2%

100,0%

63,0%

71,4%

72,8%


26,3%

32,4%

16,7%

13,8%

9,1%

21,6%

11,7%

5,6%

0,0%

21,9%

23,8%

15,2%

(zeer) ontevreden

14,0%

24,3%

26,7%

21,3%

31,8%

15,9%

15,6%

22,2%

0,0%

15,1%

4,8%

12,0%

Onderhoud van stoepen (zeer) tevreden

39,7%

32,4%

38,7%

42,4%

40,9%

60,4%

46,8%

63,2%

60,0%

34,3%

41,0%

57,8%


24,1%

18,9%

25,8%

25,0%

18,2%

20,9%

28,6%

26,3%

0,0%

45,7%

28,2%

20,0%

(zeer) ontevreden

36,2%

48,6%

35,5%

32,6%

40,9%

18,7%

24,7%

10,5%

40,0%

20,0%

30,8%

22,2%

Onderhoud van straten (zeer) tevreden

59,6%

56,8%

33,3%

54,3%

39,1%

73,6%

61,3%

75,0%

100,0%

50,0%

69,0%

62,0%


29,8%

18,9%

23,3%

30,4%

13,0%

14,3%

21,3%

15,0%

0,0%

37,8%

21,4%

19,6%

(zeer) ontevreden

10,5%

24,3%

43,3%

15,2%

47,8%

12,1%

17,3%

10,0%

0,0%

12,2%

9,5%

18,5%

Onderhoud van fietspaden (zeer) tevreden

70,0%

70,3%

67,9%

63,6%

63,6%

73,0%

54,1%

89,5%

100,0%

57,1%

56,1%

69,6%


18,0%

10,8%

25,0%

22,7%

27,3%

13,5%

24,3%

10,5%

0,0%

27,1%

22,0%

14,1%

(zeer) ontevreden

12,0%

18,9%

7,1%

13,6%

9,1%

13,5%

21,6%

0,0%

0,0%

15,7%

22,0%

16,3%

Onderhoud van grachten en sloten (zeer) tevreden

48,1%

44,0%

36,4%

40,8%

30,8%

42,4%

56,7%

55,6%

60,0%

50,0%

41,9%

61,6%


44,4%

16,0%

45,5%

28,2%

30,8%

36,4%

28,3%

27,8%

0,0%

28,1%

32,3%

29,1%

7,4%

40,0%

18,2%

31,0%

38,5%

21,2%

15,0%

16,7%

40,0%

21,9%

25,8%

9,3%

(zeer) ontevreden Onderhoud van speelvoorzieningen (zeer) tevreden

54,1%

68,4%

47,6%

46,8%

47,6%

68,5%

71,9%

33,3%

100,0%

41,5%

60,0%

46,4%


32,4%

26,3%

28,6%

38,7%

42,9%

20,5%

17,5%

66,7%

0,0%

41,5%

31,4%

42,0%

(zeer) ontevreden

13,5%

5,3%

23,8%

14,5%

9,5%

11,0%

10,5%

0,0%

0,0%

17,0%

8,6%

11,6%

Oude Dorp

Den Oord

De Lobben

De Weerwolf

De Meent

Tiellandt

DeWulven

Centrum

De Molenz.

Schonenb.

Wernaar

De Geer

Vraag 4. Vervelende voorvallen en misdrijven Fietsendiefstal komt vaak voor

12,2%

6,9%

13,0%

11,3%

0,0%

12,5%

17,2%

56,3%

0,0%

7,5%

15,2%

6,1%

komt soms voor

38,8%

62,1%

47,8%

53,5%

53,8%

33,3%

51,6%

25,0%

0,0%

62,3%

45,5%

40,9%

Diefstal UIT auto's komt vaak voor

4,2%

0,0%

9,1%

4,1%

0,0%

4,3%

10,5%

8,3%

0,0%

3,7%

5,4%

0,0%

komt soms voor

45,8%

44,8%

40,9%

37,0%

23,5%

28,6%

40,4%

58,3%

0,0%

29,6%

29,7%

28,1%

Beschadiging of vernieling aan auto's en diefstal vanaf auto's, bijvoorbeeld wieldoppen etc komt vaak voor

26,0%

18,8%

7,7%

16,9%

0,0%

9,6%

6,3%

15,4%

0,0%

15,8%

9,1%

12,3%

komt soms voor

46,0%

34,4%

57,7%

44,6%

47,6%

37,0%

50,8%

61,5%

60,0%

47,4%

39,4%

37,0%


Rijsbrug

Leebrug

De Hoorn

Schonauw.

Wisselsp.

Loerik

Overdam

Hofstad

Tull en 't W.

t Goy

Schalkwijk

buitengeb.

Houten

Horecavoorzieningen (zeer) tevreden

28,2%

37,8%

21,7%

27,6%

33,3%

35,4%

10,9%

19,4%

33,3%

38,1%

36,4%

58,3%


20,5%

21,6%

21,7%

13,8%

0,0%

21,5%

21,7%

22,4%

11,1%

47,6%

20,5%

16,7%

22,8%

(zeer) ontevreden

51,3%

40,5%

56,5%

58,6%

66,7%

43,1%

67,4%

58,2%

55,6%

14,3%

43,2%

25,0%

35,7%

(zeer) tevreden

85,2%

87,0%

77,4%

83,1%

80,0%

70,7%

79,7%

75,0%

87,5%

72,7%

90,0%

93,3%

81,8%


13,0%

4,3%

12,9%

10,8%

0,0%

14,7%

10,2%

12,5%

0,0%

4,5%

4,0%

6,7%

9,9%

1,9%

8,7%

9,7%

6,2%

20,0%

14,7%

10,2%

12,5%

12,5%

22,7%

6,0%

0,0%

8,3%

(zeer) tevreden

74,1%

73,9%

54,8%

61,3%

60,0%

78,4%

74,6%

66,3%

46,7%

81,0%

76,6%

60,0%

67,2%


18,5%

15,2%

12,9%

14,5%

20,0%

10,8%

16,9%

12,5%

26,7%

14,3%

12,8%

20,0%

16,7%

7,4%

10,9%

32,3%

24,2%

20,0%

10,8%

8,5%

21,3%

26,7%

4,8%

10,6%

20,0%

16,1%

(zeer) tevreden

64,0%

59,1%

36,7%

40,0%

20,0%

53,5%

55,2%

56,4%

64,3%

70,6%

50,0%

62,5%

49,5%


18,0%

27,3%

23,3%

31,7%

60,0%

32,4%

25,9%

20,5%

7,1%

17,6%

34,2%

25,0%

25,9%

(zeer) ontevreden

18,0%

13,6%

40,0%

28,3%

20,0%

14,1%

19,0%

23,1%

28,6%

11,8%

15,8%

12,5%

24,6%

(zeer) tevreden

68,6%

64,3%

50,0%

46,7%

50,0%

57,3%

63,8%

71,6%

73,3%

60,0%

53,2%

46,7%

59,8%


17,6%

21,4%

25,0%

41,7%

50,0%

32,0%

27,6%

18,5%

6,7%

20,0%

31,9%

20,0%

24,6%

(zeer) ontevreden

13,7%

14,3%

25,0%

11,7%

0,0%

10,7%

8,6%

9,9%

20,0%

20,0%

14,9%

33,3%

15,6%

(zeer) tevreden

75,5%

88,9%

76,7%

75,9%

75,0%

80,8%

82,5%

73,4%

66,7%

50,0%

51,2%

46,2%

69,5%


15,1%

8,9%

20,0%

17,2%

25,0%

15,1%

14,0%

17,7%

8,3%

18,8%

12,2%

23,1%

17,6%

9,4%

2,2%

3,3%

6,9%

0,0%

4,1%

3,5%

8,9%

25,0%

31,3%

36,6%

30,8%

12,9%

(zeer) tevreden

56,9%

66,7%

55,6%

50,0%

100,0%

46,5%

59,5%

57,1%

61,5%

38,5%

63,6%

46,7%

52,0%


21,6%

30,0%

25,9%

35,7%

0,0%

37,2%

28,6%

28,6%

15,4%

23,1%

15,9%

26,7%

29,1%

(zeer) ontevreden

21,6%

3,3%

18,5%

14,3%

0,0%

16,3%

11,9%

14,3%

23,1%

38,5%

20,5%

26,7%

18,9%

(zeer) tevreden

61,4%

56,1%

60,0%

50,0%

50,0%

57,1%

54,5%

65,1%

55,6%

41,7%

55,6%

71,4%

56,4%


27,3%

29,3%

15,0%

37,5%

50,0%

32,1%

29,5%

30,2%

22,2%

58,3%

25,9%

28,6%

31,5%

(zeer) ontevreden

11,4%

14,6%

25,0%

12,5%

0,0%

10,7%

15,9%

4,8%

22,2%

0,0%

18,5%

0,0%

12,1%

41,4%

Vuilophaal

(zeer) ontevreden Onderhoud van het openbaar groen

(zeer) ontevreden Onderhoud van stoepen

Onderhoud van straten

Onderhoud van fietspaden

(zeer) ontevreden Onderhoud van grachten en sloten


Vraag 4. Vervelende voorvallen en misdrijven Rijsbrug

Leebrug

De Hoorn

Schonauw.

Wisselsp.

Loerik

Overdam

Hofstad

Tull en 't W.

t Goy

Schalkwijk

buitengeb.

Houten

Fietsendiefstal komt vaak voor

7,5%

0,0%

0,0%

2,7%

33,3%

15,4%

0,0%

3,6%

0,0%

0,0%

2,4%

8,3%

9,0%

komt soms voor

52,5%

37,9%

21,1%

21,6%

33,3%

30,8%

31,7%

28,6%

14,3%

11,1%

21,4%

16,7%

38,9%

Diefstal UIT auto's komt vaak voor

0,0%

2,8%

0,0%

0,0%

0,0%

2,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

7,7%

2,6%

komt soms voor

34,1%

27,8%

22,7%

17,1%

25,0%

19,6%

22,7%

22,2%

0,0%

10,0%

22,0%

15,4%

29,0%

Beschadiging of vernieling aan auto's en diefstal v komt vaak voor

6,5%

2,6%

4,2%

6,4%

0,0%

8,3%

5,9%

6,1%

0,0%

0,0%

0,0%

8,3%

9,5%

komt soms voor

37,0%

31,6%

20,8%

25,5%

50,0%

41,7%

39,2%

36,4%

20,0%

22,2%

29,5%

16,7%

38,9%


Oude Dorp

Den Oord

De Lobben

De Weerwolf

De Meent

Tiellandt

DeWulven

Centrum

De Molenz.

Schonenb.

Wernaar

De Geer

Diefstal van auto's komt vaak voor

0,0%

8,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

8,3%

0,0%

2,0%

3,6%

0,0%

komt soms voor

11,4%

0,0%

12,5%

19,7%

0,0%

10,3%

25,0%

16,7%

0,0%

22,0%

10,7%

7,7%

Inbraak in woningen komt vaak voor

4,3%

0,0%

0,0%

9,8%

0,0%

4,2%

13,2%

13,3%

0,0%

3,4%

9,1%

0,0%

komt soms voor

44,7%

50,0%

54,2%

62,2%

68,4%

55,6%

63,2%

60,0%

40,0%

55,9%

51,5%

50,0%

komt vaak voor

35,8%

16,2%

9,7%

12,0%

26,1%

11,4%

9,3%

63,2%

0,0%

19,4%

14,3%

17,2%

komt soms voor

35,8%

56,8%

64,5%

43,5%

43,5%

52,3%

49,3%

31,6%

60,0%

38,9%

50,0%

49,5%

Overlast van groepen jongeren

Overlast door omwonenden komt vaak voor

7,5%

2,8%

3,3%

8,6%

0,0%

7,2%

5,3%

11,1%

0,0%

17,6%

5,0%

4,6%

komt soms voor

15,1%

11,1%

26,7%

19,4%

21,7%

22,9%

14,5%

33,3%

40,0%

23,0%

22,5%

24,1%

Drugsoverlast komt vaak voor

2,7%

3,1%

0,0%

1,6%

0,0%

2,6%

0,0%

12,5%

20,0%

7,1%

5,9%

6,1%

komt soms voor

18,9%

6,3%

13,0%

18,8%

5,9%

11,7%

21,3%

37,5%

0,0%

17,9%

17,6%

12,1%

komt vaak voor

18,8%

11,1%

6,9%

0,0%

9,5%

2,6%

0,0%

0,0%

0,0%

1,6%

0,0%

2,6%

komt soms voor

27,1%

8,3%

3,4%

2,8%

23,8%

7,7%

7,9%

23,5%

0,0%

6,3%

13,9%

12,8%

Overlast door horecagelegenheden

Parkeeroverlast komt vaak voor

11,8%

5,7%

13,8%

18,2%

36,4%

14,6%

8,6%

37,5%

0,0%

25,0%

5,0%

15,3%

komt soms voor

54,9%

37,1%

48,3%

38,6%

40,9%

46,3%

37,1%

18,8%

60,0%

36,8%

42,5%

42,4%

Geluidsoverlast door verkeer komt vaak voor

18,9%

2,6%

6,9%

9,2%

18,2%

8,0%

9,5%

22,2%

0,0%

8,2%

7,7%

4,8%

komt soms voor

32,1%

23,7%

27,6%

26,4%

36,4%

16,1%

29,7%

50,0%

60,0%

28,8%

25,6%

16,7%

Andere vormen van geluidsoverlast komt vaak voor

11,9%

2,6%

16,1%

9,4%

5,0%

1,2%

7,4%

22,2%

0,0%

18,8%

5,0%

5,8%

komt soms voor

33,3%

18,4%

29,0%

30,6%

25,0%

40,2%

27,9%

44,4%

60,0%

29,0%

22,5%

26,7%

komt vaak voor

24,5%

18,4%

36,7%

24,7%

45,5%

21,3%

26,6%

73,7%

40,0%

23,6%

19,5%

19,6%

komt soms voor

49,1%

44,7%

13,3%

36,6%

18,2%

36,0%

39,2%

26,3%

0,0%

41,7%

48,8%

48,9%

Overlast van scooters en bromfietsen

Stankoverlast door verkeer komt vaak voor

3,9%

0,0%

0,0%

3,6%

18,2%

0,0%

0,0%

11,8%

0,0%

5,9%

2,6%

3,7%

komt soms voor

27,5%

10,8%

16,0%

4,8%

18,2%

5,7%

9,9%

23,5%

40,0%

11,8%

10,3%

6,1%

Andere vormen van stankoverlast komt vaak voor

0,0%

6,1%

0,0%

2,6%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

1,5%

2,6%

1,1%

komt soms voor

11,1%

3,0%

4,2%

11,5%

15,8%

4,8%

6,1%

18,8%

40,0%

7,6%

10,5%

18,2%

Agressief verkeersgedrag komt vaak voor

10,2%

5,9%

16,1%

18,6%

9,1%

7,3%

7,0%

26,3%

0,0%

18,6%

13,2%

6,9%

komt soms voor

51,0%

41,2%

45,2%

41,9%

18,2%

30,5%

46,5%

57,9%

60,0%

41,4%

28,9%

32,2%

komt vaak voor

28,3%

24,2%

37,9%

35,2%

43,5%

21,2%

31,5%

52,6%

40,0%

34,8%

34,1%

23,1%

komt soms voor

35,8%

33,3%

48,3%

48,9%

39,1%

41,2%

54,8%

36,8%

0,0%

42,0%

39,0%

39,6%

Te hard rijden

Aanrijdingen komt vaak voor

0,0%

0,0%

0,0%

5,0%

0,0%

2,4%

0,0%

0,0%

0,0%

4,6%

2,6%

1,2%

komt soms voor

27,1%

25,8%

20,7%

28,8%

27,8%

22,0%

29,9%

62,5%

40,0%

29,2%

30,8%

15,9%


Rijsbrug

Leebrug

De Hoorn

Schonauw.

Wisselsp.

Loerik

Overdam

Hofstad

Tull en 't W.

t Goy

Schalkwijk

buitengeb.

Houten

Diefstal van auto's komt vaak voor

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

2,3%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,7%

komt soms voor

0,0%

10,3%

5,0%

5,0%

33,3%

11,6%

2,4%

7,3%

7,7%

10,0%

16,2%

9,1%

11,1%

Inbraak in woningen komt vaak voor

2,1%

2,9%

0,0%

4,5%

25,0%

5,4%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

7,1%

4,0%

komt soms voor

42,6%

42,9%

48,0%

34,1%

25,0%

44,6%

35,7%

24,1%

33,3%

47,6%

47,7%

42,9%

48,6%

komt vaak voor

13,2%

11,4%

7,1%

0,0%

20,0%

16,0%

8,8%

5,2%

6,3%

0,0%

11,1%

7,1%

13,5%

komt soms voor

41,5%

40,9%

25,0%

31,7%

0,0%

44,0%

42,1%

49,4%

12,5%

19,0%

40,0%

28,6%

43,3%

Overlast van groepen jongeren

Overlast door omwonenden komt vaak voor

1,9%

2,3%

3,4%

4,9%

0,0%

5,6%

1,8%

3,9%

6,7%

4,8%

4,4%

7,7%

5,7%

komt soms voor

17,0%

45,5%

10,3%

23,0%

20,0%

32,4%

28,1%

36,4%

13,3%

14,3%

13,3%

15,4%

23,1%

Drugsoverlast komt vaak voor

4,5%

3,0%

0,0%

0,0%

0,0%

3,4%

2,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

2,7%

komt soms voor

13,6%

9,1%

9,1%

2,0%

0,0%

8,6%

6,1%

6,7%

0,0%

5,9%

2,4%

0,0%

11,5%

komt vaak voor

0,0%

2,7%

0,0%

1,9%

0,0%

0,0%

4,4%

0,0%

7,1%

0,0%

2,3%

0,0%

2,7%

komt soms voor

4,4%

5,4%

0,0%

0,0%

20,0%

3,6%

0,0%

1,6%

0,0%

5,3%

7,0%

21,4%

7,6%

komt vaak voor

11,8%

18,2%

0,0%

25,0%

20,0%

25,0%

22,8%

16,4%

6,7%

4,8%

4,8%

6,7%

15,6%

komt soms voor

29,4%

34,1%

33,3%

31,7%

20,0%

45,6%

42,1%

30,1%

26,7%

23,8%

19,0%

26,7%

37,8%

Overlast door horecagelegenheden

Parkeeroverlast

Geluidsoverlast door verkeer komt vaak voor

5,8%

8,7%

10,7%

11,7%

0,0%

6,8%

8,6%

9,3%

28,6%

14,3%

22,2%

35,7%

10,0%

komt soms voor

26,9%

28,3%

14,3%

28,3%

20,0%

24,7%

22,4%

18,7%

21,4%

19,0%

22,2%

21,4%

24,7%

Andere vormen van geluidsoverlast komt vaak voor

0,0%

2,2%

7,1%

11,5%

20,0%

6,0%

1,8%

8,1%

13,3%

10,0%

10,8%

14,3%

7,6%

komt soms voor

27,5%

40,0%

17,9%

27,9%

20,0%

25,4%

28,1%

33,8%

20,0%

15,0%

21,6%

35,7%

29,4%

komt vaak voor

21,6%

15,6%

6,9%

18,0%

20,0%

26,7%

20,7%

12,8%

21,4%

0,0%

26,7%

14,3%

22,5%

komt soms voor

43,1%

48,9%

37,9%

27,9%

20,0%

42,7%

43,1%

43,6%

35,7%

23,8%

37,8%

35,7%

39,3%

komt vaak voor

2,0%

2,3%

0,0%

1,6%

0,0%

4,5%

1,7%

2,7%

14,3%

13,6%

4,8%

14,3%

3,4%

komt soms voor

4,0%

2,3%

13,3%

8,2%

0,0%

10,4%

10,3%

6,7%

7,1%

4,5%

16,7%

21,4%

9,9%

komt vaak voor

2,1%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

3,0%

1,8%

2,9%

14,3%

9,5%

4,7%

7,1%

2,1%

komt soms voor

2,1%

2,4%

3,6%

10,3%

0,0%

4,5%

27,3%

13,0%

21,4%

33,3%

30,2%

42,9%

11,7%

komt vaak voor

12,2%

13,6%

11,1%

12,9%

20,0%

16,4%

15,8%

10,7%

21,4%

10,0%

18,2%

21,4%

12,9%

komt soms voor

22,4%

31,8%

33,3%

35,5%

40,0%

34,3%

36,8%

29,3%

42,9%

35,0%

27,3%

35,7%

36,2%

komt vaak voor

22,0%

25,0%

45,2%

44,4%

40,0%

40,8%

36,2%

24,7%

60,0%

40,9%

37,2%

57,1%

33,2%

komt soms voor

38,0%

43,2%

25,8%

34,9%

40,0%

42,3%

36,2%

40,3%

26,7%

31,8%

44,2%

35,7%

40,5%

Overlast van scooters en bromfietsen

Stankoverlast door verkeer

Andere vormen van stankoverlast

Agressief verkeersgedrag

Te hard rijden

Aanrijdingen komt vaak voor

10,6%

2,4%

0,0%

3,6%

0,0%

0,0%

1,9%

2,9%

0,0%

4,8%

0,0%

14,3%

2,3%

komt soms voor

14,9%

19,0%

29,6%

21,4%

40,0%

18,5%

27,8%

23,5%

15,4%

33,3%

25,6%

35,7%

25,1%


Oude Dorp

Den Oord

De Lobben

De Weerwolf

De Meent

Tiellandt

DeWulven

Centrum

De Molenz.

Schonenb.

Wernaar

De Geer

komt vaak voor

15,4%

11,4%

26,7%

23,4%

17,4%

21,1%

17,1%

komt soms voor

50,0%

68,6%

26,7%

43,6%

56,5%

45,6%

53,9%

15,8%

0,0%

31,1%

34,1%

12,1%

36,8%

40,0%

48,6%

31,7%

47,3%

Rommel op straat / zwerfafval

Hondenpoep op straat komt vaak voor

21,8%

8,1%

13,3%

23,9%

18,2%

24,2%

18,2%

11,1%

20,0%

32,9%

29,3%

22,6%

komt soms voor

49,1%

62,2%

46,7%

43,5%

40,9%

27,5%

44,2%

61,1%

40,0%

32,9%

43,9%

37,6%

Bekladding van muren en/of gebouwen / graffiti komt vaak voor

8,3%

0,0%

0,0%

5,6%

0,0%

4,5%

1,3%

16,7%

0,0%

17,4%

7,9%

3,3%

komt soms voor

29,2%

34,3%

31,0%

39,3%

15,8%

31,8%

30,7%

33,3%

40,0%

29,0%

31,6%

36,3%

Vernieling van en/of defecte telefooncellen, bushokjes of verlichting komt vaak voor

13,6%

0,0%

0,0%

5,5%

0,0%

2,5%

8,8%

27,8%

0,0%

6,9%

8,6%

8,1%

komt soms voor

38,6%

22,6%

10,7%

23,3%

19,0%

32,5%

32,4%

50,0%

100,0%

25,9%

42,9%

31,1%

Bedreiging komt vaak voor

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

2,6%

1,7%

13,3%

0,0%

1,7%

0,0%

7,6%

komt soms voor

24,3%

17,2%

13,0%

16,9%

5,3%

11,5%

16,9%

53,3%

0,0%

13,6%

19,4%

13,9%

Dronken mensen op straat komt vaak voor

13,6%

2,9%

0,0%

6,0%

10,0%

5,1%

1,6%

0,0%

0,0%

3,4%

0,0%

7,4%

komt soms voor

22,7%

35,3%

45,8%

25,0%

20,0%

24,4%

23,8%

31,3%

40,0%

25,4%

19,5%

27,2%

Mensen die op straat worden lastig gevallen komt vaak voor

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

1,7%

13,3%

0,0%

1,8%

0,0%

2,5%

komt soms voor

13,5%

3,2%

12,5%

18,5%

6,7%

14,5%

22,4%

40,0%

40,0%

19,3%

19,4%

16,3%

Geweldsdelicten komt vaak voor

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

2,5%

4,9%

18,8%

0,0%

0,0%

2,9%

3,9%

komt soms voor

7,9%

10,3%

8,7%

20,3%

13,3%

15,2%

6,6%

50,0%

0,0%

19,3%

8,6%

17,1%

Tasjesroof komt vaak voor

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

4,9%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

1,4%

komt soms voor

12,5%

3,6%

0,0%

12,7%

6,7%

7,7%

9,8%

37,5%

0,0%

18,5%

3,2%

12,5%

Vraag 6. Hoe prettig vindt u de buurt waarin u woont? Oude Dorp

Den Oord

De Lobben

De Weerwolf

De Meent

Tiellandt

DeWulven

Centrum

De Molenz.

Schonenb.

Wernaar

De Geer

zeer prettig

26,4%

31,6%

26,7%

16,3%

38,1%

25,6%

39,5%

10,5%

16,7%

23,3%

21,4%

18,9%

prettig

64,2%

68,4%

73,3%

77,2%

61,9%

71,1%

57,9%

78,9%

83,3%

69,9%

73,8%

81,1%

onprettig

9,4%

0,0%

0,0%

6,5%

0,0%

3,3%

2,6%

5,3%

0,0%

6,8%

4,8%

0,0%

zeer onprettig

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

5,3%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

De Geer

Vraag 7. Kunt u een rapportcijfer geven voor…….. Oude Dorp

Den Oord

De Lobben

De Weerwolf

De Meent

Tiellandt

DeWulven

Centrum

De Molenz.

Schonenb.

Wernaar

Uw buurt (gemiddeld)

7,7

8,1

7,4

7,3

7,8

7,7

7,6

7

7,7

7,6

7,8

7,5

Houten (gemiddeld)

7,3

7,0

7,3

7,1

7,0

7,3

7,2

7,5

7,9

7,5

7,4

7,3

De Geer

Vraag 22. Vindt u dat de buurt waarin u woont het afgelopen jaar vooruit of achteruit is gegaan? Oude Dorp

Den Oord

De Lobben

De Weerwolf

De Meent

Tiellandt

DeWulven

Centrum

De Molenz.

Schonenb.

Wernaar

14,8%

0,0%

0,0%

13,8%

0,0%

14,1%

7,7%

5,3%

0,0%

2,7%

7,3%

4,3%

7,4%

8,1%

14,8%

14,9%

8,7%

16,3%

12,8%

26,3%

0,0%

23,3%

14,6%

22,6%

gelijk gebleven

64,8%

86,5%

70,4%

60,6%

73,9%

64,1%

70,5%

47,4%

66,7%

63,0%

68,3%

67,7%


13,0%

5,4%

14,8%

10,6%

17,4%

5,4%

9,0%

21,1%

33,3%

11,0%

9,8%

5,4%

vooruit achteruit


Rijsbrug

Leebrug

De Hoorn

Schonauw.

Wisselsp.

Loerik

Overdam

Hofstad

Tull en 't W.

t Goy

Schalkwijk

buitengeb.

Houten

Rommel op straat / zwerfafval komt vaak voor

11,1%

15,6%

16,7%

11,1%

0,0%

13,5%

6,9%

17,1%

7,1%

31,8%

10,6%

50,0%

17,8%

komt soms voor

48,1%

37,8%

23,3%

47,6%

20,0%

47,3%

44,8%

35,5%

28,6%

31,8%

38,3%

35,7%

44,0%

komt vaak voor

24,5%

20,0%

29,0%

16,1%

20,0%

23,3%

22,8%

23,1%

21,4%

9,5%

4,4%

8,3%

21,2%

komt soms voor

35,8%

37,8%

22,6%

40,3%

20,0%

37,0%

47,4%

39,7%

35,7%

23,8%

48,9%

16,7%

39,7%

Hondenpoep op straat

Bekladding van muren en/of gebouwen / graffiti komt vaak voor

3,8%

4,4%

0,0%

1,7%

0,0%

5,6%

0,0%

5,4%

0,0%

0,0%

2,3%

8,3%

4,6%

komt soms voor

26,9%

28,9%

21,4%

16,9%

20,0%

21,1%

25,9%

27,0%

7,1%

10,0%

11,4%

0,0%

27,4%

Vernieling van en/of defecte telefooncellen, busho komt vaak voor

6,4%

5,1%

12,5%

3,9%

0,0%

9,5%

7,5%

7,4%

0,0%

0,0%

43,5%

15,4%

8,5%

komt soms voor

21,3%

28,2%

12,5%

15,7%

0,0%

41,3%

37,7%

32,4%

7,7%

26,3%

37,0%

23,1%

29,5%

Bedreiging komt vaak voor

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

3,3%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

1,5%

komt soms voor

20,5%

10,0%

0,0%

3,8%

0,0%

13,0%

8,7%

11,7%

0,0%

5,3%

7,3%

14,3%

13,3%

Dronken mensen op straat komt vaak voor

2,1%

4,9%

0,0%

0,0%

0,0%

1,7%

4,1%

1,5%

7,1%

0,0%

0,0%

0,0%

3,9%

komt soms voor

23,4%

7,3%

8,7%

3,7%

0,0%

26,7%

20,4%

18,2%

0,0%

26,3%

27,9%

8,3%

21,7%

Mensen die op straat worden lastig gevallen komt vaak voor

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

3,2%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,9%

komt soms voor

15,2%

10,8%

4,8%

2,0%

0,0%

12,7%

10,9%

3,2%

0,0%

0,0%

2,4%

0,0%

12,5%

komt vaak voor

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

1,2%

komt soms voor

6,7%

5,4%

0,0%

0,0%

0,0%

12,5%

10,9%

4,9%

0,0%

0,0%

7,1%

16,7%

11,1%

komt vaak voor

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,5%

komt soms voor

2,5%

5,6%

0,0%

0,0%

20,0%

10,9%

4,3%

5,0%

0,0%

0,0%

2,4%

10,0%

7,9%

Geweldsdelicten

Tasjesroof

Vraag 6. Hoe prettig vindt u de buurt waarin u woo Rijsbrug

Leebrug

De Hoorn

Schonauw.

Wisselsp.

Loerik

Overdam

Hofstad

Tull en 't W.

t Goy

Schalkwijk

buitengeb.

Houten

zeer prettig

29,6%

15,2%

33,3%

18,8%

60,0%

21,9%

31,0%

30,4%

50,0%

22,7%

46,9%

40,0%

26,6%

prettig

66,7%

80,4%

66,7%

75,0%

40,0%

74,0%

67,2%

68,4%

43,8%

77,3%

51,0%

53,3%

70,0%

onprettig

3,7%

2,2%

0,0%

6,3%

0,0%

4,1%

1,7%

1,3%

6,3%

0,0%

2,0%

6,7%

3,3%

zeer onprettig

0,0%

2,2%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,2%

Vraag 7. Kunt u een rapportcijfer geven voor…….. Rijsbrug

Uw buurt (gemiddeld) Houten (gemiddeld)

Leebrug

De Hoorn

Schonauw.

Wisselsp.

Loerik

Overdam

Hofstad

Tull en 't W.

t Goy

Schalkwijk

buitengeb.

Houten

8

7,6

7,6

7,6

8,5

7,5

7,8

7,6

8,2

7,8

8,3

8,0

7,7

7,2

7,3

7,4

7,4

7,5

7,3

7,3

7,2

7,0

6,8

6,6

6,9

7,2

Vraag 22. Vindt u dat de buurt waarin u woont het Rijsbrug

Leebrug

De Hoorn

Schonauw.

Wisselsp.

Loerik

Overdam

Hofstad

Tull en 't W.

t Goy

Schalkwijk

buitengeb.

Houten

vooruit

0,0%

8,9%

21,9%

27,7%

40,0%

8,0%

8,5%

11,1%

0,0%

4,5%

10,2%

0,0%

9,4%

achteruit

9,3%

6,7%

6,3%

4,6%

20,0%

5,3%

3,4%

8,6%

18,8%

9,1%

10,2%

20,0%

12,0%

83,3%

77,8%

59,4%

44,6%

40,0%

77,3%

83,1%

67,9%

75,0%

86,4%

77,6%

66,7%

68,8%

7,4%

6,7%

12,5%

23,1%

0,0%

9,3%

5,1%

12,3%

6,3%

0,0%

2,0%

13,3%

9,8%

gelijk gebleven weet niet / geen mening


Vraag 24. Denkt u dat de buurt waarin u woont de komende jaren vooruit of achteruit zal gaan? Oude Dorp

Den Oord

De Lobben

De Weerwolf

De Meent

Tiellandt

DeWulven

Centrum

De Molenz.

Schonenb.

Wernaar

12,5%

5,4%

20,0%

9,4%

0,0%

2,2%

2,6%

31,6%

33,3%

5,5%

9,5%

6,4%

7,1%

2,7%

13,3%

17,7%

18,2%

12,2%

6,4%

31,6%

0,0%

16,4%

9,5%

17,0%

zal gelijk blijven

62,5%

70,3%

46,7%

54,2%

81,8%

64,4%

67,9%

15,8%

66,7%

49,3%

64,3%

57,4%


17,9%

21,6%

20,0%

18,8%

0,0%

21,1%

23,1%

21,1%

0,0%

28,8%

16,7%

19,1%

De Geer

zal vooruit gaan zal achteruit gaan

De Geer

Vraag 26. Bent u gehecht aan uw buurt? Oude Dorp

Den Oord

De Lobben

De Weerwolf

De Meent

Tiellandt

DeWulven

Centrum

De Molenz.

Schonenb.

Wernaar

zeer gehecht

24,6%

5,4%

0,0%

7,4%

8,7%

6,7%

9,0%

0,0%

0,0%

12,3%

4,9%

9,6%

gehecht

54,4%

67,6%

48,3%

45,3%

56,5%

58,9%

64,1%

63,2%

50,0%

53,4%

56,1%

41,5%

niet gehecht

36,2%

12,3%

27,0%

34,5%

30,5%

21,7%

26,7%

24,4%

26,3%

33,3%

26,0%

31,7%

helemaal niet gehecht

5,3%

0,0%

10,3%

9,5%

4,3%

0,0%

1,3%

10,5%

0,0%

6,8%

2,4%

2,1%


3,5%

0,0%

6,9%

7,4%

8,7%

7,8%

1,3%

0,0%

16,7%

1,4%

4,9%

10,6%

De Geer

Vraag 28. Vindt u dat de gemeente veel, voldoende, of weinig aandacht heeft voor de problemen in uw buurt? Oude Dorp

Den Oord

De Lobben

De Weerwolf

De Meent

Tiellandt

DeWulven

Centrum

De Molenz.

Schonenb.

Wernaar

0,0%

0,0%

0,0%

3,7%

0,0%

1,7%

7,1%

0,0%

0,0%

2,4%

0,0%

2,3%

voldoende

61,9%

58,3%

58,3%

57,4%

42,9%

65,5%

73,8%

57,1%

100,0%

52,4%

61,5%

60,5%

weinig

38,1%

41,7%

41,7%

38,9%

57,1%

32,8%

19,0%

42,9%

0,0%

45,2%

38,5%

37,2%

De Geer

veel

Vraag 30. Vindt u dat de politie veel, voldoende of weinig aandacht heeft voor de problemen in uw buurt? Oude Dorp

Den Oord

De Lobben

De Weerwolf

De Meent

Tiellandt

DeWulven

Centrum

De Molenz.

Schonenb.

Wernaar

2,4%

0,0%

0,0%

1,7%

0,0%

0,0%

4,1%

0,0%

0,0%

2,2%

0,0%

1,9%

voldoende

58,5%

46,2%

57,1%

40,7%

70,6%

61,7%

67,3%

35,3%

80,0%

51,1%

43,5%

44,2%

weinig

39,0%

53,8%

42,9%

57,6%

29,4%

38,3%

28,6%

64,7%

20,0%

46,7%

56,5%

53,8%

Oude Dorp

Den Oord

De Lobben

De Weerwolf

De Meent

Tiellandt

DeWulven

Centrum

De Molenz.

Schonenb.

Wernaar

De Geer

82,1%

43,2%

48,3%

60,4%

57,1%

68,9%

53,2%

89,5%

33,3%

58,1%

45,2%

57,0%

- vaak

5,4%

0,0%

0,0%

2,1%

0,0%

2,2%

0,0%

10,5%

0,0%

0,0%

0,0%

4,3%

- soms

33,9%

16,2%

13,8%

27,1%

19,0%

25,6%

21,5%

36,8%

0,0%

28,4%

16,7%

20,4%

- zelden

42,9%

27,0%

34,5%

30,2%

38,1%

38,9%

29,1%

42,1%

33,3%

27,0%

28,6%

30,1%

nee, nooit

17,9%

56,8%

51,7%

39,6%

42,9%

27,8%

46,8%

10,5%

66,7%

36,5%

54,8%

41,9%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

3,3%

0,0%

0,0%

0,0%

5,4%

0,0%

1,1%

Oude Dorp

Den Oord

De Lobben

De Weerwolf

De Meent

Tiellandt

DeWulven

Centrum

De Molenz.

Schonenb.

Wernaar

De Geer

44,4%

25,7%

37,9%

34,0%

27,3%

34,4%

23,4%

83,3%

0,0%

39,7%

23,3%

38,3%

- vaak

1,9%

0,0%

0,0%

2,1%

0,0%

0,0%

1,3%

11,1%

0,0%

1,4%

0,0%

1,1%

- soms

18,5%

14,3%

10,3%

13,8%

9,1%

7,8%

11,7%

38,9%

0,0%

16,4%

4,7%

11,7%

- zelden

24,1%

11,4%

27,6%

18,1%

18,2%

26,7%

10,4%

33,3%

0,0%

21,9%

18,6%

24,5%

nee

55,6%

74,3%

62,1%

63,8%

72,7%

62,2%

75,3%

16,7%

100,0%

58,9%

76,7%

60,6%

0,0%

0,0%

0,0%

2,1%

0,0%

3,3%

1,3%

0,0%

0,0%

1,4%

0,0%

1,1%

veel

Vraag 31. Voelt u zich wel eens onveilig? ja, waarvan:


Vraag 34. Voelt u zich weleens onveilig in uw eigen buurt? ja, waarvan:



Vraag 24. Denkt u dat de buurt waarin u woont de Rijsbrug

Leebrug

De Hoorn

Schonauw.

Wisselsp.

Loerik

Overdam

Hofstad

Tull en 't W.

t Goy

Schalkwijk

buitengeb.

Houten

zal vooruit gaan

1,9%

11,1%

31,3%

36,9%

20,0%

5,4%

11,9%

9,9%

0,0%

4,5%

4,1%

6,7%

9,7%

zal achteruit gaan

7,5%

15,6%

6,3%

6,2%

20,0%

9,5%

5,1%

8,6%

29,4%

9,1%

16,3%

33,3%

11,9%

zal gelijk blijven

77,4%

57,8%

50,0%

33,8%

60,0%

68,9%

74,6%

64,2%

64,7%

81,8%

63,3%

46,7%

60,7%


13,2%

15,6%

12,5%

23,1%

0,0%

16,2%

8,5%

17,3%

5,9%

4,5%

16,3%

13,3%

17,6%

Vraag 26. Bent u gehecht aan uw buurt? Rijsbrug

zeer gehecht

Leebrug

De Hoorn

Schonauw.

Wisselsp.

Loerik

Overdam

Hofstad

Tull en 't W.

t Goy

Schalkwijk

buitengeb.

Houten

3,8%

6,7%

6,3%

1,5%

0,0%

2,7%

8,3%

2,5%

25,0%

23,8%

19,6%

28,6%

8,3%

gehecht

66,0%

42,2%

43,8%

40,0%

20,0%

49,3%

41,7%

43,2%

50,0%

66,7%

64,7%

42,9%

51,3%

niet gehecht

30,7%

26,4%

44,4%

31,3%

44,6%

80,0%

33,3%

43,3%

43,2%

18,8%

9,5%

13,7%

21,4%

helemaal niet gehecht

1,9%

4,4%

6,3%

3,1%

0,0%

12,0%

1,7%

4,9%

0,0%

0,0%

2,0%

0,0%

4,4%


1,9%

2,2%

12,5%

10,8%

0,0%

2,7%

5,0%

6,2%

6,3%

0,0%

0,0%

7,1%

5,1%

Vraag 28. Vindt u dat de gemeente veel, voldoende Rijsbrug

veel

Leebrug

De Hoorn

Schonauw.

Wisselsp.

Loerik

Overdam

Hofstad

Tull en 't W.

t Goy

Schalkwijk

buitengeb.

Houten

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

5,1%

3,3%

8,3%

5,6%

0,0%

0,0%

1,8%

voldoende

65,5%

48,0%

50,0%

46,3%

33,3%

53,1%

66,7%

41,7%

33,3%

66,7%

50,0%

50,0%

56,7%

weinig

34,5%

52,0%

50,0%

53,7%

66,7%

46,9%

28,2%

55,0%

58,3%

27,8%

50,0%

50,0%

41,6%

Vraag 30. Vindt u dat de politie veel, voldoende of Rijsbrug

Leebrug

De Hoorn

Schonauw.

Wisselsp.

Loerik

Overdam

Hofstad

Tull en 't W.

t Goy

Schalkwijk

buitengeb.

Houten

0,0%

0,0%

0,0%

3,1%

0,0%

0,0%

2,7%

9,1%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

1,8%

voldoende

58,6%

65,0%

54,5%

59,4%

50,0%

58,7%

67,6%

63,6%

50,0%

71,4%

58,1%

50,0%

56,2%

weinig

41,4%

35,0%

45,5%

37,5%

50,0%

41,3%

29,7%

27,3%

50,0%

28,6%

41,9%

50,0%

42,0%

veel

Vraag 31. Voelt u zich wel eens onveilig? Rijsbrug

ja, waarvan:

Leebrug

De Hoorn

Schonauw.

Wisselsp.

Loerik

Overdam

Hofstad

Tull en 't W.

t Goy

Schalkwijk

buitengeb.

Houten

59,3%

52,2%

48,4%

43,1%

80,0%

54,8%

49,2%

43,2%

56,3%

68,2%

64,7%

71,4%

- vaak

1,9%

0,0%

0,0%

1,5%

20,0%

0,0%

0,0%

0,0%

6,3%

4,5%

0,0%

0,0%

1,6%

- soms

20,4%

17,4%

16,1%

16,9%

20,0%

28,8%

22,0%

14,8%

6,3%

40,9%

21,6%

42,9%

22,6%

- zelden

37,0%

34,8%

32,3%

24,6%

40,0%

26,0%

27,1%

25,9%

43,8%

22,7%

41,2%

28,6%

31,5%

nee, nooit

40,7%

45,7%

48,4%

53,8%

20,0%

43,8%

49,2%

53,1%

43,8%

31,8%

31,4%

28,6%

41,6%

0,0%

2,2%

3,2%

3,1%

0,0%

1,4%

1,7%

3,7%

0,0%

0,0%

3,9%

0,0%

1,6%


56,7%

Vraag 34. Voelt u zich weleens onveilig in uw eigen Rijsbrug

ja, waarvan:

Leebrug

De Hoorn

Schonauw.

Wisselsp.

Loerik

Overdam

Hofstad

Tull en 't W.

t Goy

Schalkwijk

buitengeb.

Houten

26,4%

29,8%

22,6%

15,4%

60,0%

22,2%

20,7%

18,5%

12,5%

47,6%

23,4%

60,0%

- vaak

1,9%

0,0%

0,0%

1,5%

0,0%

1,4%

0,0%

0,0%

6,3%

0,0%

0,0%

0,0%

1,1%

- soms

15,1%

10,6%

3,2%

7,7%

40,0%

6,9%

5,2%

8,6%

0,0%

28,6%

8,5%

33,3%

11,6%

- zelden nee weet niet / geen mening


30,3%

9,4%

17,0%

19,4%

6,2%

20,0%

13,9%

15,5%

9,9%

6,3%

19,0%

14,9%

26,7%

17,4%

71,7%

68,1%

77,4%

83,1%

40,0%

73,6%

79,3%

79,0%

81,3%

52,4%

76,6%

40,0%

68,2%

1,9%

2,1%

0,0%

1,5%

0,0%

4,2%

0,0%

2,5%

6,3%

0,0%

0,0%

0,0%

1,4%

Vraag 35. Bent u, of iemand in uw huishouden, in de afgelopen 12 maanden slachtoffer geworden van een misdrijf? Oude Dorp

Den Oord

De Lobben

De Weerwolf

De Meent

Tiellandt

DeWulven

Centrum

De Molenz.

Schonenb.

Wernaar

De Geer

86,9%

87,1%

88,3%

84,6%

96,3%

93,1%

87,8%

77,5%

100,0%

90,3%

100,0%

82,1%

2,9%

10,6%

2,8%

2,4%

0,0%

1,5%

8,7%

0,0%

0,0%

8,5%

0,0%

2,6%

diefstal uit de auto nee ja, in de eigen buurt

diefstal of vernieling aan de buitenkant van de auto (niet door aanrijding) nee

68,8%

73,9%

62,2%

64,7%

72,4%

75,0%

80,3%

49,1%

67,9%

71,9%

89,5%

67,5%


22,8%

18,0%

22,7%

20,9%

15,6%

14,8%

8,9%

23,2%

32,1%

27,5%

10,5%

20,1%

80,8%

69,6%

67,4%

65,7%

82,0%

67,6%

62,8%

56,2%

100,0%

79,3%

76,9%

63,7%

6,5%

0,0%

15,3%

11,9%

0,0%

6,2%

15,9%

31,9%

0,0%

8,3%

2,2%

12,3%

100,0%

94,1%

100,0%

95,5%

95,7%

90,6%

92,0%

100,0%

100,0%

97,2%

95,2%

97,6%

0,0%

5,9%

0,0%

4,5%

4,3%

9,4%

8,0%

0,0%

0,0%

2,8%

4,8%

2,4%

96,3%

91,7%

89,7%

92,3%

91,3%

95,3%

91,9%

82,4%

100,0%

95,9%

97,6%

95,3%

3,7%

8,3%

10,3%

7,7%

8,7%

4,7%

8,1%

17,6%

0,0%

4,1%

2,4%

4,7%

diefstal van fiets nee ja, in de eigen buurt inbraak in uw woning, met diefstal nee ja, in de eigen buurt (poging tot) inbraak in uw woning zonder diefstal nee ja, in de eigen buurt

overige diefstal (bijv. onderdelen van fiets, tuinplanten, geld uit kleedkamer) nee ja, in de eigen buurt

86,9%

84,5%

84,9%

83,0%

71,4%

75,8%

78,2%

62,6%

100,0%

81,0%

87,7%

66,8%

4,7%

6,7%

5,4%

6,0%

16,6%

14,2%

14,7%

15,8%

0,0%

9,9%

10,2%

12,7%

overige beschadiging of vernieling (bijvoorbeeld aan huis of tuin) nee

73,7%

88,6%

82,8%

87,8%

82,6%

81,4%

91,8%

76,5%

100,0%

88,6%

83,3%

73,8%


26,3%

11,4%

17,2%

12,2%

17,4%

18,6%

8,2%

23,5%

0,0%

11,4%

16,7%

26,2%

Vraag 36. Kunt u van de onderstaande voorvallen aangeven of u daarvan in de afgelopen 12 maanden zelf slachtoffer bent geworden? Oude Dorp

Den Oord

De Lobben

De Weerwolf

De Meent

Tiellandt

DeWulven

Centrum

De Molenz.

Schonenb.

Wernaar

De Geer

93,5%

93,8%

90,3%

98,3%

100,0%

96,8%

93,3%

95,5%

100,0%

98,8%

100,0%

91,7%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

4,5%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

93,5%

100,0%

90,3%

93,8%

89,8%

92,8%

91,3%

95,5%

100,0%

96,4%

100,0%

90,7%

0,0%

0,0%

0,0%

1,7%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

89,8%

95,7%

96,5%

95,2%

83,8%

88,3%

92,2%

79,2%

100,0%

95,8%

96,6%

88,2%

3,7%

4,3%

0,0%

1,4%

6,0%

2,0%

3,8%

16,3%

0,0%

0,0%

3,9%

6,2%

93,5%

95,7%

96,5%

98,3%

100,0%

94,6%

93,3%

95,5%

100,0%

97,6%

95,6%

92,7%

0,0%

4,3%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

2,7%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

4,0%

diefstal van portemonnee of tasje, met (dreiging met) geweld nee ja, in de eigen buurt

diefstal van portemonnee of tasje, zonder (dreiging met) geweld nee ja, in de eigen buurt bedreiging met lichamelijk geweld nee ja, in de eigen buurt mishandeling nee ja, in de eigen buurt INDICATOREN

Oude Dorp

Den Oord

De Lobben

De Weerwolf

De Meent

Tiellandt

DeWulven

Centrum

De Molenz.

Schonenb.

Wernaar

De Geer

sociale kwaliteit van de buurt

6,9

6,5

6,1

6,0

5,8

6,5

6,3

4,2

7,6

6,2

5,7

6,2

waardering van de woning

8,1

8,0

8,2

7,4

9,0

7,6

8,1

7,3

8,2

7,8

8,0

7,9

mate van overlast

8,1

8,2

8,3

8,5

8,0

8,3

8,5

6,1

8,0

7,8

8,5

8,3

mate van verloedering

6,6

7,1

7,7

7,0

7,4

7,2

7,1

6,1

6,7

6,2

6,1

7,1

gevoelens van dreiging

9,2

9,3

9,4

9,2

9,3

9,2

8,9

6,9

9,0

9,0

9,6

8,7

vermogensdelicten

7,9

7,7

7,8

7,4

8,2

7,9

6,8

6,3

9,0

7,2

7,5

8,6

47,4%

48,6%

43,3%

46,9%

47,9%

51,1%

51,3%

47,4%

33,3%

52,1%

38,1%

53,8%

slachtofferschap


Vraag 35. Bent u, of iemand in uw huishouden, in d Rijsbrug

Leebrug

De Hoorn

Schonauw.

Wisselsp.

Loerik

Overdam

Hofstad

Tull en 't W.

t Goy

Schalkwijk

buitengeb.

Houten

diefstal uit de auto nee

85,0%

93,9%

91,2%

88,6%

100,0%

90,0%

97,4%

93,9%

100,0%

97,2%

89,7%

87,3%

89,5%

7,7%

1,6%

2,8%

2,2%

0,0%

1,7%

0,0%

2,2%

0,0%

0,0%

0,0%

4,7%

3,3%

nee

75,0%

81,7%

80,0%

90,5%

100,0%

76,5%

82,2%

87,1%

96,2%

83,6%

78,6%

83,2%

76,2%


18,3%

10,2%

7,6%

3,5%

0,0%

12,3%

9,5%

6,9%

3,8%

2,8%

8,3%

3,3%

14,1%

72,6%

82,0%

89,1%

91,1%

80,3%

69,2%

82,5%

90,1%

91,9%

83,3%

78,5%

84,2%

75,2%

3,3%

1,9%

0,0%

1,0%

19,7%

7,0%

1,3%

1,9%

2,6%

0,0%

2,0%

3,0%

6,5%

100,0%

100,0%

96,8%

98,4%

100,0%

97,1%

98,3%

100,0%

93,8%

90,9%

97,7%

93,3%

96,7%

0,0%

0,0%

3,2%

1,6%

0,0%

2,9%

1,7%

0,0%

6,3%

9,1%

2,3%

6,7%

3,3%

98,0%

100,0%

100,0%

96,9%

80,0%

95,6%

98,3%

100,0%

100,0%

100,0%

97,7%

92,9%

95,7%

2,0%

0,0%

0,0%

3,1%

20,0%

4,4%

1,7%

0,0%

0,0%

0,0%

2,3%

7,1%

4,3%

nee

82,1%

88,1%

87,7%

93,3%

80,3%

83,8%

89,1%

93,1%

87,1%

91,2%

81,3%

78,9%

82,6%


13,0%

3,0%

3,2%

4,6%

0,0%

3,0%

3,9%

1,9%

3,8%

0,0%

0,0%

7,4%

7,4%

nee

80,8%

86,7%

90,0%

89,1%

100,0%

88,2%

91,5%

92,3%

93,8%

100,0%

86,4%

80,0%

85,8%


19,2%

13,3%

10,0%

10,9%

0,0%

11,8%

8,5%

7,7%

6,3%

0,0%

13,6%

20,0%

14,2%

ja, in de eigen buurt diefstal of vernieling aan de buitenkant van de aut

diefstal van fiets nee ja, in de eigen buurt inbraak in uw woning, met diefstal nee ja, in de eigen buurt (poging tot) inbraak in uw woning zonder diefstal nee ja, in de eigen buurt overige diefstal (bijv. onderdelen van fiets, tuinpla

overige beschadiging of vernieling (bijvoorbeeld a

Vraag 36. Kunt u van de onderstaande voorvallen Rijsbrug

Leebrug

De Hoorn

Schonauw.

Wisselsp.

Loerik

Overdam

Hofstad

Tull en 't W.

t Goy

Schalkwijk

buitengeb.

Houten

diefstal van portemonnee of tasje, met (dreiging m nee

96,8%

100,0%

95,8%

97,3%

100,0%

95,9%

98,7%

96,8%

97,3%

100,0%

94,0%

95,8%

96,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,1%

95,4%

98,4%

95,8%

97,3%

100,0%

95,9%

98,7%

96,0%

97,3%

93,4%

90,8%

95,8%

94,5%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,1%

95,1%

96,7%

93,7%

97,5%

100,0%

92,9%

95,6%

95,8%

97,3%

93,4%

89,9%

89,3%

92,9%

3,8%

4,9%

2,2%

0,0%

0,0%

1,3%

3,0%

2,2%

0,0%

0,0%

0,0%

7,4%

2,8%

93,3%

98,4%

98,0%

97,5%

100,0%

91,9%

98,3%

96,8%

97,3%

93,4%

90,8%

92,6%

95,2%

0,0%

0,0%

2,2%

0,0%

0,0%

1,3%

1,7%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,9%

ja, in de eigen buurt diefstal van portemonnee of tasje, zonder (dreiging nee ja, in de eigen buurt bedreiging met lichamelijk geweld nee ja, in de eigen buurt mishandeling nee ja, in de eigen buurt INDICATOREN

Rijsbrug

Leebrug

De Hoorn

Schonauw.

Wisselsp.

Loerik

Overdam

Hofstad

Tull en 't W.

t Goy

Schalkwijk

buitengeb.

Houten

sociale kwaliteit van de buurt

6,7

6,1

6,4

5,9

6,1

5,9

6,5

6,3

7,8

6,6

8,1

6,3

6,3

waardering van de woning

8,2

8,4

7,7

8,1

8,3

8,0

8,0

8,3

8,6

7,9

7,9

8,3

8,0

mate van overlast

8,8

8,4

9,2

8,8

8,7

8,5

8,3

8,3

8,5

8,8

8,1

7,8

8,3

mate van verloedering

7,2

7,1

7,4

7,7

9,2

7,0

7,2

7,0

8,6

7,8

6,8

7,1

7,0

gevoelens van dreiging

9,4

9,7

9,9

10,0

10,0

9,3

9,5

9,5

9,9

9,8

9,7

9,5

9,2

vermogensdelicten slachtofferschap


8,2

8,7

8,8

8,8

9,5

8,4

8,5

8,9

9,4

9,1

8,9

8,4

8,1

46,3%

35,6%

31,3%

21,5%

20,0%

42,7%

35,6%

19,8%

18,8%

28,6%

33,3%

33,3%

41,5%

verkeersproblemen


7,2

8,0

7,2

7,1

6,7

8,1

7,2

5,4

7,2

7,0

7,4

8,2

verkeersproblemen


8,0

7,9

7,6

7,3

7,5

7,4

7,4

8,0

6,3

7,2

7,3

5,7

7,5

Vraag 1. Waar woont u?

RESPONS Zonder wegingsfactor

n %

Houten (incl. wijk onbekend) 21 1176 1,8% 100,0%

Oude Dorp

Den Oord

De Lobben

41 3,5%

26 2,2%

Oude Dorp

Den Oord

De Lobben

57 4,8%

37 3,2%

30 2,6%

Oude Dorp

Den Oord

De Lobben

52,6% 47,4%

24,3% 75,7%

30,0% 70,0%

Oude Dorp

Den Oord

De Lobben

26,7% 73,3%

55,6% 44,4%

22,2% 77,8%

Oude Dorp

Den Oord

De Lobben

12,5% 87,5%

0,0% 100,0%

0,0% 100,0%

Vraag 1. Waar woont u? RESPONS Met wegingsfactor

n %

Houten 1177 100,0%

Vraag 37. Kent u de Rinkeldekinkellijn? ja nee

Houten 17,4% 82,6%

Vraag 38. Bent u aangemeld als deelnemer aan de Rinkeldekinkellijn? ja nee

Houten 23,4% 76,6%

Vraag 39. Heeft u de Rinkeldekinkellijn wel eens gebeld? ja nee

Houten 6,3% 93,8%

Vraag 40. Bent u tevereden over de manier waarop uw melding door de Rinkeldekinkellijn is afgedaan? Oude Dorp

ja nee

Den Oord

100,0% nvt 0,0% nvt

De Lobben

Houten 100,0% 0,0%

Houten 4,5% 9,1% 86,4%

nvt nvt

Vraag 41. Vindt u dat er in uw buurt nu minder overlast is door de Rinkeldekinkellijn? ja nee weet niet

Oude Dorp

Den Oord

De Lobben

50,0% 0,0% 50,0%

0,0% 0,0% 100,0%

0,0% 0,0% 100,0%

Samenvatting 3. Inleiding Voorzieningen in de buurt Voorzieningen Het onderhoud 20

Recommend Documents