mastr_01_09.qxd
18.2.2009
17:25
Stránka 11
Ruãní zvonûní, nebo elektrick˘ pohon? Radek LUNGA, Petr VÁCHA
Obr. 1. Smolnice (okres Louny), kostel sv. Bartolomûje, zvon z první poloviny 15. století. Pfiíklad intaktnû dochované zvonové soustavy: neotáãen˘ zvon, stará dubová hlava, historické srdce, obsluha ruãním zvonûním. V‰e vyÏaduje zv˘‰enou pozornost památkové péãe a pfiísnou ochranu vãetnû zachování ruãního zvonûní. (Foto R. Lunga, 2007)
Zvony pfiedstavují památky zvlá‰tní povahy. Jsou zároveÀ fiemesln˘m a umûleck˘m dílem, dokladem úrovnû kovolitectví, ale pfiedev‰ím svébytn˘m hudebním nástrojem. Rozmanité a pohnuté osudy ãesk˘ch a moravsk˘ch zvonÛ bûhem staletí byly násilnû pfieÈaty ve 20. století pfii váleãn˘ch rekvizicích. To, co je dnes pfiedmûtem zájmu památkové péãe, je zlomek pÛvodního bohatství zvonÛ v na‰ich zemích. Zvon b˘vá ãasto nejcennûj‰ím pfiedmûtem kostelního mobiliáfie. Od stfiedovûku je zvon oznaãován jako signum ecclesiae – znamení církve, ãímÏ se samozfiejmû rozumí znamení zvukové, tedy hlas zvonu. V‰echny tyto skuteãnosti dodávají zvonafisk˘m památkám nejen jistou v˘luãnost, ale zvy‰ují a specifikují i nároky na jejich péãi. Proto bychom se zde chtûli zamyslet i nad zpÛsobem obsluhy zvonÛ, tedy zda lze, a to nejen z hlediska památkové péãe, pfiipustit elektrické vyzvánûcí systémy. V kontextu památkové péãe povaÏujeme za prvofiadou ochranu památky, tedy zachovat ji v provozu, zabránit
1
tomu, aby se zbyteãnû opotfiebovávala, nebo dokonce aby její nejdÛleÏitûj‰í charakteristiky zanikly (pfiípad, kdy zvon pukne a ztratí hlas).
mátkami ve svém okolí (napfiíklad zvony) právû
o ruãní zvonûní zájem a lidí ochotn˘ch tuto ãin-
Pfii úvahách o zpÛsobu pohonu zvonÛ je nutné
skrze vzpomínku, jak v dûtství nebo mládí chodili
nost vykonávat stále pfiib˘vá. Na druhou stranu
mít na zfieteli pfiedev‰ím poÏadavek zachování tra-
zvonit, pfii zvonûní pomáhali nebo byli svûdky re-
existují zemû se specifickou tradicí ruãního zvo-
dice ruãního zvonûní v âechách a na Moravû jako
kvizic zvonÛ. Jsou v‰ak i zemû, které trendem
nûní, která neustupuje a i dnes je ve velkém roz-
urãité etnografické entity. Ta se zdá b˘t u nás
modernizace pohonu jiÏ pro‰ly a vrátily se k tra-
sahu pûstována: máme na mysli anglické change-
v souãasnosti je‰tû samozfiejmostí. Pohledem do
diãnímu fie‰ení. K tûm patfií napfiíklad ·panûlsko
ringing (zvony s vysok˘m toãením, kdy se stfiídá
evropsk˘ch vûÏí v‰ak zjistíme, Ïe v‰ude tomu tak
se sv˘m specifick˘m zpÛsobem ruãního zvonûní,
pofiadí úderÛ jednotliv˘ch zvonÛ) nebo v˘chodní
není. Ve stfiední Evropû tato tradice velmi rychle
kdy jsou zvony rozeznívány ve vysokém v˘kyvu
tradici ruskou, kdy se zvony nehoupou a vyzvání
mizí (Polsko, Maìarsko, ale i Slovensko), nebo se
(pfietáãejí se dokola) nebo se zvoní rytmická me-
se jen srdcem.
uÏ vytratila úplnû (Nûmecko, Rakousko, Francie).
lodie. V 60. letech zde kvÛli masivnímu tlaku fi-
Porovnáme-li dochovan˘ historick˘ stav na‰ich
Napfiíklad v Nûmecku je odhadem 98 % v‰ech zvo-
rem na elektrifikaci zvonûní hrozil zánik ruãní
vûÏí, zvonÛ a jejich souãástí se sousedními ze-
nÛ na elektrick˘ pohon. Mohlo by se zdát, Ïe po-
obsluhy a rozpad místních spoleãenství zvoníkÛ.
mûmi, zjistíme, Ïe spolu s tradicí ruãního zvonûní
kud tomu tak je, zfiejmû to funguje a ruãní zvonû-
Ve Valencii v‰ak poznali, kudy vede správná ces-
jde o evropsk˘ unikát. BûÏnû nalézáme lokality,
ní bylo zkrátka nahrazeno, aniÏ by tento fakt
ta, ruãní zvonûní podpofiili i oficiálnû a tomuto
kam zasáhla pouze váleãná rekvizice, jinak je v‰e
nûkomu vadil. Ale pátráme-li po reflexi zániku
zniãujícímu tlaku odolali. Dnes jsou ve ·panûlsku
intaktnû dochováno v historické podobû: staletá
ruãní obsluhy zvonÛ, zjistíme, Ïe je vnímán jako
zvony velmi populárním tématem. V krajích, kde
dubová zvonová stolice, zvon, dubov˘ závûs, Ïe-
citelná ztráta. Ukazuje se, Ïe lidé se identifikují
byla takto na poslední chvíli tradice ruãního zvo-
lezné kování, srdce, páka pro zvoníka. A v‰e po
napfiíklad s církví, kostelem a konkrétními pa-
nûní znovu probuzena k Ïivotu, se ukázalo, Ïe je
staletí bezchybnû funguje (obr. 1–3). Druh˘m dÛ-
Zprávy památkové péãe / roãník 69 / 2009 / ãíslo 1 / I N M E D I A S R E S : PA M ÁT K O VÁ O C H R A N A Z V O N Ò | R a d e k L U N G A , P e t r VÁ C H A / R u ã n í z v o n û n í , n e b o e l e k t r i c k ˘ p o h o n ?
11
mastr_01_09.qxd
18.2.2009
17:25
Stránka 12
Obr. 2. Davle (okres Praha-západ), kostel sv. Kiliána, zvon z roku 1489. Zajímav˘ pfiípad varianty ruãního zvonûní s normálním v˘kyvem zvonu, kter˘ je rozezníván ‰lapáním na zkrácenou páku (vlevo). (Foto R. Lunga, 2002) Obr. 3. Rovensko pod Troskami (okres Semily), kostel sv. Václava, zvon z roku 1630 s tzv. vysok˘m toãením – zvon obsluhuje ‰lapáním na páku nebo dfievûnou hlavu zvoník stojící nad ním. Stejnû jsou zvony zavû‰eny i v Koufiimi (okres Kolín). Tento zpÛsob zavû‰ení zvonÛ a jejich rozeznívání zvlá‰tû zasluhuje památkovou ochranu. (Reprodukce dobového snímku z 30. let 20. století, archiv R. Lungy) zvonové soustavy (obr. 4) popí‰eme v dal‰ím textu. Pokusíme se celou problematiku elektrick˘ch pohonÛ ‰ífieji obsáhnout a doloÏit konkrétními ukázkami. Dnes uÏ nelze problém zuÏovat na tvr2
zení, Ïe „dáme-li elektfiinu, zvon praskne“. To hrozí
3
pfiedev‰ím u systémÛ montovan˘ch v 80. a 90. letech nebo u instalací pocházejících od subjektÛ, vodem hovofiícím pro zachování ruãního zvonûní
bo jiné pohonné systémy se nepfiipou‰tûjí.“ V ci-
je fakt, Ïe se Ïádn˘ elektromechanick˘ systém
tovaném materiálu jsou také konkrétnû vyjmeno-
Úvodem k následujícím odstavcÛm musíme
nevyrovná zku‰enému zvoníkovi ve v˘sledném hu-
vány v˘jimeãné pfiípady a podmínky, za nichÏ lze
znovu pfiedeslat, Ïe na ruãním zvonûní je nutné
debním dojmu. Vlastníci i orgány památkové péãe
elektrické zvonûní u památkovû chránûn˘ch zvo-
trvat, protoÏe ruku zvoníka nelze niãím nahradit
se ãasto setkávají s nabídkami firem, kde je tato
nÛ pfiipustit. Jsou zde konkretizovány i technické
a jak˘koli jin˘ pohonn˘ mechanismus je jen hor‰í
skuteãnost popírána. Nejãastûj‰ím pfiípadem
pfiedpoklady zavedení elektrického zvonûní nebo
ãi lep‰í nápodobou lidské obsluhy. Jedinû zvoník
v‰ak bohuÏel je, Ïe se do úvah o budoucnosti zvo-
jeho ponechání ãi v˘mûny za nov˘ systém. Nemá
dokáÏe zvon bezchybnû rozeznít, kontrolovat opti-
nu alternativa v˘hradního ruãního pohonu vÛbec
smysl je zde opakovat, odkazujeme na text meto-
mální v˘kyv a správn˘ rytmus zvonûní a zohledÀo-
nezahrnuje a elektrick˘ pohon se prosazuje jako
diky. Otázku pohonu nechápeme ideologicky, ja-
vat rytmus jin˘ch zvonÛ v souboru, stejnû jako do-
normální vûc. Není tomu tak ani u novû lit˘ch zvo-
ko boj nového proti starému, ale naopak – jak vy-
káÏe zvon bez zbyteãn˘ch siln˘ch úderÛ srdce na
nÛ, kde elektrick˘ pohon pouze supluje zvoníky
pl˘vá z citované metodiky i tohoto pfiíspûvku –
jednu jeho stûnu zabrzdit. Zvukov˘ projev souboru
a není náhodou, Ïe v posledních letech se i tyto
snaÏíme se vûc objektivizovat. Snad bychom jen
zvonÛ nesmí b˘t nervním chaosem nefiízen˘ch
systémy zaãínají montovat tak, aby umoÏÀovaly
zdÛraznili, Ïe jednou z podmínek instalace elek-
rovnûÏ ruãní zvonûní.
trického vyzvánûãe je zhodnocení stavu a vlast-
Aãkoli v˘robci a firmy provádûjící zvonafiské práce tvrdí, Ïe jejich elektrické pohony jsou mo-
které se na zvonafiské práce nespecializují.
3
ností zvonu a jeho opotfiebení, coÏ v‰ak v nabíd-
■ Poznámky
kách firem nenalézáme.
1 Problematice bylo vûnováno monotematické ãíslo ãa-
derní, bezchybné a ‰etrné (nedostatky neuvádû-
Tfietím dÛvodem pro preferenci ruãního zvonûní
sopisu Zprávy památkové péãe 15, 1955, ã. 3. K ãinnos-
jí), vût‰inû zhotovitelÛ chybûjí praktické znalosti
jsou technické limity elektrického zvonûní a kolí-
ti komise viz napfiíklad materiál v Národním archivu v Pra-
o prÛbûhu a dynamice zvonûní a s tím souvisejí-
sající kvalita prací, která bude je‰tû zmínûna. Stá-
ze, fond Státní památková správa, kartón 30.
cím zvukovém projevu, protoÏe nikdy pravidelnû
le platí, Ïe nekvalitnû provedená elektrifikace
2 Jifií BELIS, Petr KOUKAL, Radek LUNGA, Radek REJ-
ruãnû nezvonili. Je to podobná situace, jako kdy-
(a taková na na‰ich vûÏích bohuÏel pfievaÏuje) je
·EK: Péãe o varhany a zvony, jejich památková ochrana,
bychom z hudebního hlediska hodnotili varhany,
pro zvon pfiím˘m ohroÏením. KaÏdá taková elektri-
odborné a metodické publikace, svazek 32, Národní pa-
ale sami na nû neumûli zahrát. Na‰e v˘chodisko
fikace pak sniÏuje jeho Ïivotnost, aÈ uÏ ‰patn˘m
mátkov˘ ústav, ústfiední pracovi‰tû, Praha 2006.
památkové ochrany zvonÛ jako hudebních nástro-
technick˘m vybavením, zrychlením kyvu nebo nad-
3 Zde musíme pfiipomenout je‰tû jeden dÛvod pro zacho-
jÛ není nové. Je známa ãinnost Celostátní komise
uÏíváním zvonu v provozu. Nemyslíme si, Ïe ruãní
vávání ruãního zvonûní, a to duchovní rozmûr této ãinnosti
pro ochranu star˘ch hudebních nástrojÛ a zvonÛ,
zvonûní je „samospasitelné“. Také tento zpÛsob
a její místo v církevním Ïivotû a liturgickém provozu. Je na-
která v rámci âeskoslovenska fungovala pfii teh-
obsluhy má svoje pfiedpoklady a podmínky. Je tfie-
nejv˘‰ dÛleÏité, Ïe zvon jakoÏto hudební nástroj s úãelem
dej‰ím Státním památkovém úfiadu v 50. letech
ba vyÏadovat pravidelnou kontrolu a údrÏbu zvonÛ
svolávat vûfiící lid k bohosluÏbám a vyz˘vat k modlitbám je
20. století, sice krátce, ale se zamûfiením na sku-
a jejich vybavení, dodrÏovat bezpeãnostní opatfie-
rozezníván ãlovûkem. Ke m‰i a modlitbû tak vyz˘vá ãlovûk
teãnou památkovou podstatu zvonÛ. Stejn˘ po-
ní (vyhovující stav podlahy zvonice, náleÏit˘ v˘bûr
stojící uprostfied pomyslné vertikály zemû–nebesa. Toto
hled zachovává a prohlubuje i nedávno vydan˘
místa, odkud se zvoní) a kromû toho by mûlo b˘t
spojení fungovalo po staletí a dÛslednû je uplatÀováno
metodick˘ materiál Národního památkového ústa-
poÏadováno, aby zvon obsluhovala za‰kolená
pravoslavnou církví. Nevíme v‰ak, co se s ním dûje, na-
osoba, pouãená o principech správného zvonûní.
hrazujeme-li ãlovûka strojem. Tohoto aspektu si nejnovûji
„pohon památkovû chránûn˘ch zvonÛ jin˘m zpÛso-
V˘hody a nev˘hody elektrického zvonûní z hle-
pov‰iml napfiíklad Radek REJ·EK: VûÏ je také souãástí do-
bem neÏ ruãním zvonûním není dovolen. Elektro-
diska fyzikálnû-technického a praktické instalace
mu BoÏího…, in: Varhaník. âasopis pro varhanickou praxi
mechanické, elektronické, elektromagnetické ne-
v souvislosti se zachováním autentick˘ch prvkÛ
10, 2008, ã. 5, s. 1–3.
1
2
vu. Tato metodika jednoznaãnû formuluje, Ïe
12
Zprávy památkové péãe / roãník 69 / 2009 / ãíslo 1 / I N M E D I A S R E S : PA M ÁT K O VÁ O C H R A N A Z V O N Ò | R a d e k L U N G A , P e t r VÁ C H A / R u ã n í z v o n û n í , n e b o e l e k t r i c k ˘ p o h o n ?
mastr_01_09.qxd
18.2.2009
17:25
Stránka 13
Obr. 4. Telã (okres Jihlava), kostel sv. Jakuba, zvon z roku
úderÛ. Víme uÏ také, Ïe elektropohon nezvládne
1550. U této zvonové soustavy by se památková ochrana
rÛzné zvonické techniky a zvyky, jako napfiíklad vy-
mûla vztahovat nejen na samotn˘ zvon, dubov˘ závûs, ko-
zvánûní za zemfielého (hrana) na jednu stranu
váfiské prvky a srdce, ale i na neobvyklou dvojitou dfievû-
zvonu, zvonûní Andûl Pánû s vynecháváním úde-
nou páku pro ruãní zvonûní. Nezbytná je pravidelná
rÛ srdce zvonu v prÛbûhu zvonûní ani dal‰í míst-
údrÏba a dotaÏení v‰ech spojÛ, neboÈ je-li páka uvolnûná,
ní zvyklosti.
dot˘ká se zvonu a mÛÏe nevhodnû tlumit jeho hlas. (Foto Nejstar‰í instalace elektrického pohonu zvonÛ
R. Lunga, 2003) Obr. 5. Hefimanova HuÈ (okres PlzeÀ-sever), kostel
máme doloÏeny jiÏ z doby pfied 1. svûtovou válkou.
sv. Martina, zvon z roku 1548, vnitfiní elektromagnetick˘
Nad‰ení pro techniku a ‰etfiení fyzick˘ch sil zvoní-
zachycovaã srdce. Vedení kabelu pfies dolní okraj zvonu
kÛ byly dÛvodem, proã byl tento nov˘ zpÛsob zavá-
mÛÏe b˘t nebezpeãné. Je-li dolní okraj oláman˘ a má ostré
dûn. Pozdûji se stal fie‰ením, jak nahradit nedo-
hrany, mÛÏe dojít k prodfiení kabelu a zkratu s rizikem
statek zvoníkÛ. BohuÏel se od náhrady lidské
poÏáru. (Foto P. Vácha, 2008)
námahy dospûlo nûkde aÏ k neÏádoucímu stavu
Obr. 6a. Praha-Nové Mûsto, kostel sv. Petra, pohled do
naprostého vylouãení lidské úãasti. Namísto aby
vnitfiku zvonu z roku 1701. Pfii elektrifikaci zvonu v roce
byl elektropohon pomocníkem slouÏícím lidem
1995 byl na ãtyfiech místech zbyteãnû provrtán jeho ãepec
i zvonÛm, stal se pfii nekontrolovaném plo‰ném
a instalováno nové pfieklápûcí srdce s protizávaÏím. Trvan-
zavádûní a zejména kvÛli ãasto se vyskytujícímu
livost elektrického zvonûní byla velmi krátká – po pouh˘ch
nepromy‰lenému fie‰ení a nekvalitnímu provede-
sedmi a pÛl letech se srdce (váÏící pfies 100 kg) i se závûsem
ní pohromou pro zvony samotné a zátûÏí pro pro-
vytrhlo a bylo velk˘m ‰tûstím, Ïe nepo‰kodilo zvon nebo
vozovatele (obr. 5). Je tfieba stále vyhodnocovat
nevylétlo oknem ze zvonice ven. V tomto pfiípadû jde o dÛ-
dosavadní zku‰enosti a zam˘‰let se, jak by se
sledek ledabylé práce firmy v kombinaci s chybûjící pravi-
mûlo postupovat dále. Nestaãí se pouze opírat
delnou údrÏbou. (Foto R. Lunga, 2003)
o vydané materiály, ale musíme aktualizovat
Obr. 6b. Praha-Nové Mûsto, kostel sv. Petra, srdce téhoÏ
a roz‰ifiovat poznatky tak, aby z nich bylo moÏné
zvonu zabofiené po havárii do podlahy. Je smutnou kurio-
vycházet pfii fie‰ení nov˘ch problémÛ, s nimiÏ se
zitou, Ïe firma, která elektrifikaci zvonu provedla, ve stej-
budeme setkávat.
5
4
6a
5
ném roce 2003, kdy se havárie stala, rozesílala ãesk˘m far-
Názory na elektrick˘ pohon zahrnují ‰kálu od ra-
nostem nevyÏádanou hromadnou nabídku sv˘ch sluÏeb,
dikálního a naprostého odmítání aÏ po jednoznaã-
v níÏ mimo jiné uvádûla, Ïe se snaÏí „zabránit, aby do
nou podporou nepoãítající s jinou eventualitou.
zvonÛ zasahovaly rÛzné neodborné firmy, které nemají po-
Investofii bezv˘hradnû preferující zavádûní elektro-
tfiebné zku‰enosti a mohou tak zvonÛm spí‰e u‰kodit“.
pohonu se zcela spoléhají na inzerovanou odbor-
(Foto R. Lunga, 2003)
nost firem a nepfiipou‰tûjí vstup nûkoho, kdo by
na zvony novû ulité, tak na zvony star‰í a památ-
mohl pÛvodní zámûr naru‰it, aÈ jiÏ jsou kritické pfii-
kovû hodnotné. Práce byly pfievzaty bez jakékoli
pomínky oprávnûné, ãi nikoli. V pfiípadû kulturních
kolaudace, kvalitu provedení fiemesln˘ch prací in-
památek pak jde i o poru‰ování zákona. U zvonÛ,
vestor nebyl schopen posoudit a zjevné nedostat-
4
6b
které jsou kulturními památkami, by se pfii opravách a úpravách (vyjma drobn˘ch oprav a bûÏné údrÏby) mûlo Ïádat o vydání závazného stanoviska
■ Poznámky
orgánu státní památkové péãe, tedy pfiíslu‰ného
4 Lidskou námahu ãásteãnû odstranila moderní valivá lo-
dfiíve okresního, nyní mûstského úfiadu s roz‰ífie-
Ïiska s lehk˘m chodem, nevyÏadující údrÏbu. I zde v‰ak
nou pÛsobností. Instalace elektrického pohonu
platí, Ïe nelze tento typ loÏisek zavádût plo‰nû, záleÏí na
spojená zpravidla s dal‰ími potfiebn˘mi pracemi se
zpÛsobu uloÏení zvonu v dané lokalitû. Nûkde je naopak
povaÏuje za ãinnost, která má charakter restaurá-
Ïádoucí zachovat star‰í zpÛsob jako technickou památku
torského zásahu. Budeme-li pátrat u elektropoho-
(napfiíklad tzv. rohatiny nebo pfievalovací loÏiska s ozube-
nÛ instalovan˘ch na památkovû chránûn˘ch zvo-
n˘mi ãepy).
nech od konce 70. let do poloviny 90. let
5 Je nutné zmínit vydání nûkolika materiálÛ, které by mûly
20. století, zjistíme, Ïe o závazná stanoviska Ïá-
b˘t nápomocny pfii fie‰ení provozu a ochrany zvonÛ: Petr
dáno nebylo. K instalaci elektropohonu se tedy
VÁCHA: Ochrana a údrÏba zvonafisk˘ch památek, in: Zprá-
památková péãe zpravidla nevyjadfiovala. (A je
vy památkové péãe 52, 1992, ã. 10, s. 13–20; Petr
otázka, jak by v opaãné situaci památková péãe
VÁCHA: I zvony potfiebují péãi, in: Acta curiae Archiepisco-
reagovala, zda by se k problematice provozu
palis Pragensis, 1996, ã. 6, pfiíloha, s. 1–5; Péãe o zvony,
a údrÏby zvonÛ byla schopna kvalifikovanû vyjád-
in: Interní normy âeské biskupské konference ã. 10/
fiit.) Realita je tedy taková, Ïe v 80. a 90. letech
1998; Péãe o zvony, varhany, movité památky, archiválie
bylo v nûkter˘ch regionech pfiímo lavinovitû zavá-
a farní kroniky, Praha 1999, s. 4–8; Jifií BELIS, Petr KOU-
dûno elektrické vyzvánûní. Bylo instalováno jak
KAL, Radek LUNGA, Radek REJ·EK, cit. v pozn. 2.
Zprávy památkové péãe / roãník 69 / 2009 / ãíslo 1 / I N M E D I A S R E S : PA M ÁT K O VÁ O C H R A N A Z V O N Ò | R a d e k L U N G A , P e t r VÁ C H A / R u ã n í z v o n û n í , n e b o e l e k t r i c k ˘ p o h o n ?
13
mastr_01_09.qxd
18.2.2009
17:25
Stránka 14
typu elektrického zvonûní. Bude-li shledáno, Ïe instalaci elektrického vyzvánûní lze umoÏnit, je nezbytné dohlédnout na kvalitu provedení. Dílo musí b˘t fiádnû pfievzato a musejí b˘t odstranûny nedostatky zji‰tûné pfii kolaudaci (jejím úãastníkem by mûl b˘t zástupce orgánu památkové péãe a dále odborník zab˘vající se zvony, kter ˘ je schopen posoudit práci dodavatele). Pfii dokonãení by mûl b˘t s dílem pfiedán i návod k obsluze a údrÏbû, kterou by mûla vykonávat pouãená oso9
ba. Pfiípadné závady je nutné vãas zjistit a zajistit jejich odstranûní. Podmínkou bezpeãného provozu jakéhokoli elektromechanického systému, a tedy i elektrického zvonûní, je jeho pravidelná kontrola a údrÏba, minimálnû dvakrát do roka. Zku‰enosti z praxe v‰ak ukazují, Ïe ve velkém mnoÏství pfiípadÛ instalací elektrického zvonûní si 7
8
vlastník smluvní odbornou údrÏbu vÛbec nezajistí, neprovádí ji ani svépomocí a zvony jsou ponechá-
Obr. 7. Bfiezová nad Svitavou (okres Svitavy), kostel
nologické památky (obr. 7). Vyplatí se instalace
ny svému osudu, dokud se z vûÏe oz˘vají. Varov-
sv. Bartolomûje, zvon z roku 1524, ‰patnû proveden˘ elek-
elektropohonu a jeho provoz? Obecné dÛvody
n˘m signálem jsou nám pfiípady, kdy se firma
tropohon. Srdce je nevhodnû dimenzované, s pomûrnû ma-
elektrického zvonûní jsou zfiejmé: 1. je zájem, aby
smluvnû sice zaváÏe o zvony peãovat, ale na pra-
lou pûstí a tûÏkou v˘pustkou. Elektromotor byl nahrazen
se zvonilo, ale zvonická ãinnost upadla v zapo-
videlné servisní prohlídky stejnû nejezdí, a to ani
tzv. elektromagnetickou pumpou (válec vztyãen˘ vpravo
mnûní; 2. sehnat zvoníka, kter˘ zajistí pravidelné
pfies opakované v˘zvy vlastníka.
z podlahy), která zvon silovû nezvládne a pruÏinami
zvonûní, není jednoduché; 3. je pohodlné zvonit
Mohlo by se zdát, Ïe pfii posuzování zámûru in-
upoutané srdce zvon po‰kozuje. (Foto P. Vácha, 2006)
bez v˘stupu na vûÏ, ãi dokonce pravidelné zvonûní
stalace elektropohonu bude rozhodujícím fakto-
Obr. 8. Vrbice (okres Nymburk), kostel sv. Havla, zvon
naprogramovat a starost o to, kdy bude zvon zvo-
z konce 15. století. Pfii montáÏi byl kvÛli prÛchodu fietûzu
nit, pfienechat technice; 4. oslnûní technikou,
vyfiíznut ocelov˘ profil, na nûjÏ byl upevnûn elektromotor.
kdy je moÏné zvony dálkov˘m ovládáním kdykoli
■ Poznámky
V dÛsledku zeslabení se nosník pfielomil. Kromû toho byl
rozeznít.
6 ·patnû proveden˘ elektropohon mÛÏe také po‰kodit
zvon opatfien mimofiádnû tvrd˘m srdcem. (Foto P. Vácha,
Pochopitelnû je nutné zvaÏovat náklady, protoÏe
zvonovou stolici i vûÏ kostela.
samotn˘ provoz elektrického vyzvánûní je levn˘.
7 Na trhu jsou dnes dva pfiípustné systémy elektrického
Kromû zvlá‰tních pfiípadÛ motor nebûÏí po celou
zvonûní: 1. elektromotor, kter˘ zvon rozhoupává pomocí
ky nebyly zji‰tûny. Teprve kdyÏ se bûhem provozu
dobu zvonûní, ale v krátk˘ch impulsech; po vût‰i-
pohonného kola upevnûného na závûsu (hlavû) zvonu,
objevily problémy nebo systém pfiestal b˘t funkãní
nu doby zvonûní se vyuÏívá setrvaãnosti hmoty
pouÏívan˘ od poãátku 20. století; 2. tzv. lineární motor,
a zvony nezvonily, zaãal se nûkdo starat o stav
zvonu. Spotfieba elektrické energie je tedy nízká
fungující na principu odpuzování kovov˘ch souãástí pohy-
zvonÛ a opoÏdûnû pátrat po pfiíãinách (obr. 6a, b).
a pfii jednotlivém zvonûní jde o korunové poloÏky.
bujících se v magnetickém poli. Tento systém byl vyvinut
2004)
Shrneme-li v krátkosti na‰e terénní zji‰tûní,
Jiné je to se vstupní investicí, která jiÏ ãiní fiádovû
na poãátku 90. let 20. století v Nûmecku a od druhé po-
provádûná v posledních patnácti letech, konstatu-
desítky tisíc korun. Není-li dodrÏena potfiebná kva-
loviny 90. let se montuje i v âR. Aby byly oba systémy
jeme, Ïe: 1. kvalita a funkãnost elektrického vy-
lita a následují ãasté opravy, pak se investice
vÛbec schopny imitovat práci zvoníka, musejí b˘t fiízeny
zvánûní vykazuje jiÏ pfii uvedení do provozu znaãné
nevyplácí (obr. 8). PfiidruÏí-li se dal‰í problémy
elektronikou pfiedem naprogramovanou podle pohybu
rozdíly (a to i u elektrick˘ch vyzvánûní instalova-
vzniklé nevhodn˘m vybavením a podcenûním sta-
konkrétního obsluhovaného zvonu, jinak nezvládnou ani
n˘ch touÏ firmou) – od provedení kvalitního po
vu zvonové stolice ãi celé zvonice, byly to vyhoze-
poãáteãní fázi zvonûní (rozjezd), ani ‰etrné brzdûní zvonu.
zcela nepfiípustné a nefunkãní; 2. v nûkter˘ch pfií-
né peníze. Poznatky z terénu ukazují, Ïe provoz
Právû tehdy je zvon nefiízen˘mi siln˘mi údery velmi ohro-
padech byl ignorován nevyhovující stav zvonové
elektrick˘ch zvonicích systémÛ namontovan˘ch
Ïen. Konkrétní poÏadované charakteristiky elektropohonu
stolice; 3. stav elektrického pohonného systému
v 80. a 90. letech byl velmi poruchov˘, spojen˘
uvádí kapitola Parametry zvonícího systému, cit. v pozn. 2.
vût‰inou není bûhem provozu sledován a údrÏba
s mnoha opravami a v souãasné dobû (nûkdy jen
Jin˘ znám˘ souãasn˘ systém, tzv. elektromagnetická
je nedostateãná nebo nulová. Z toho vypl˘vá, Ïe
nûkolik let od instalace) konãí jejich Ïivotnost.
pumpa, je funkãní pouze u zvonÛ men‰ích rozmûrÛ, na-
mÛÏe dojít k znaãn˘m ‰kodám, v nejhor‰ím pfiípa-
RovnûÏ zbyteãnou investicí je instalace elektro-
pfiíklad v obecních kapliãkách, kde rozmûry víÏky pro zvon
pohonu tam, kde se zvoní jen zfiídka. Nejde-li
nedovolují instalaci motoru.
elektfiina, zvony nezvoní.
8 Îebro zvonu je jeho profil; typ Ïebra vyjadfiuje pomûr ve-
6
dû i ke zniãení zvonu.
I kdyÏ se v posledních letech situace zlep‰ila a technick˘ v˘voj pfiinesl kvalitní systémy elektro7
pohonÛ s velmi sofistikovan˘m ovládáním, nezna-
Pfied instalací elektrického vyzvánûní musí b˘t posouzen stav zvonice, zvonÛ a jejich vybavení, 8
likosti a hmotnosti zvonu. Viz dále pozn. 12 v ãlánku Základní smûrnice pro kolaudaci zvonu, s. 54.
mená to, Ïe by v˘‰e uvedené problémy zmizely.
dále Ïebro zvonu, kvalita odlití, památková hod-
9 Návod by mûl b˘t v jednom provedení archivován a v ko-
Nevyhovující instalace elektropohonÛ stále existují
nota. Na základû vyhodnocení tûchto faktorÛ po-
pii kdykoli pfiístupn˘ napfiíklad v sakristii. V návodu musí
a jsou ãasovanou bombou ohroÏující na‰e kampa-
suzujeme vhodnost ãi nevhodnost navrhovaného
b˘t uvedeno telefonické spojení na montáÏní firmu.
14
Zprávy památkové péãe / roãník 69 / 2009 / ãíslo 1 / I N M E D I A S R E S : PA M ÁT K O VÁ O C H R A N A Z V O N Ò | R a d e k L U N G A , P e t r VÁ C H A / R u ã n í z v o n û n í , n e b o e l e k t r i c k ˘ p o h o n ?
mastr_01_09.qxd
18.2.2009
17:25
Stránka 15
Obr. 9. VítûÏ (okres Pfiíbram), zvon z roku 1892 zavû‰en˘ v obecní zvoniãce. Zvon je zavû‰en na lomené hfiídeli a zvoní „na padání“. Motor je pfievodován na pomal˘ chod klínov˘mi fiemeny, pohyb se pfiená‰í ojnicí. Zmûna zpÛsobu zvonûní vedla k likvidaci pÛvodního vybavení. (Foto P. Vácha, 2007) Obr. 10. Arno‰tovice (okres Bene‰ov), kostel sv. ·imona a Judy, zvon z roku 1464. Naprosto nevhodné zavû‰ení historického zvonu na lomené hfiídeli. Velk˘m rizikem je zejména zalomen˘ ocelov˘ závûs a pfiíli‰ velké pohonné kolo s neregulovan˘m zábûrem elektromotoru. Pro krabiãku pfiepínaãe byl nesmyslnû vyfiíznut trám zvonové stolice a zeslaben na 2/5 své tlou‰Èky. Typick˘ obrázek nevhodn˘ch realizací montovan˘ch od 80. let 20. století. (Foto P. Vácha, 2005)
10
nout v nûkter ˘ch konkrétních pfiípadech: jde-li
■ Poznámky
Z hlediska technického je rozhodující
o zvon jiÏ svafiovan˘, kdy je velké riziko obnovení
10 Touto problematikou se zab˘vají Jifií BELIS, Petr KOUKAL,
rem stáfií samotného zvonu, ale nemûlo by tomu tak b˘t.
10
typ Ïebra, kvalita odlití, dále vytluãení úderového
pukliny; je-li zvonice nedotãená modernizací
Radek LUNGA, Radek REJ·EK, cit. v pozn. 2, kapitola Pod-
okruhu (vûnce) a provedené opravy. Zvony lehãích
a u zvonÛ je dochováno historické zvonové vyba-
mínky instalace elektrického zvonicího systému, s. 64.
Ïeber jsou ménû odolné. Napfiíklad zvon z 19. sto-
vení – zmûna zpÛsobu zvonûní znamená kulturnû-
11 MÛÏe dojít k rozlomení. Jako maximální Ïivotnost oce-
letí lehãího Ïebra je ohroÏen více neÏ pozdnû go-
historickou ztrátu (obr. 9). Je nepfiijatelné, aby du-
lového závûsu se udává 50–60 let. Trvanlivost dubové
tick˘ zvon tûÏkého Ïebra. Je známo, Ïe v˘robky nû-
bová hlava byla nahrazena rovnou nebo lomenou
hlavy je aÏ desetkrát vût‰í.
kter ˘ch dílen jsou náchylnûj‰í k prasknutí. Zvon
hfiídelí svafiovanou z oceli. V terénu se bohuÏel
12 Krajské stfiedisko Státní památkové péãe a ochrany
znaãnû vytluãen˘ je i po otoãení choulostivûj‰í neÏ
s touto úpravou velmi ãasto setkáváme u elektro-
pfiírody v Brnû rozeslalo v‰em odborÛm ‰kolství a kultury
zvon vytluãen˘ málo. Nabídky firem na elektrické
pohonÛ montovan˘ch zvlá‰tû v 80. a 90. letech
ONV-MûNV v Jihomoravském kraji pod ãj. PP 1748/1965
zvonûní tyto podmiÀující skuteãnosti vÛbec nebe-
20. století. DÛvodem montování lomen˘ch hfiídelí
dopis ze dne 28. ãervna 1965 ve vûci montáÏe zafiízení
rou v úvahu. Kromû hlediska technického je v‰ak
je, Ïe po zv˘‰ení tûÏi‰tû zvonu je moÏné pouÏít
elektrického zvonûní na památkové zvony – pokyny pro
tfieba uplatÀovat i hlediska památkové péãe. Za-
motor o poloviãním v˘konu. Zavû‰ení zvonÛ na
práci inspektorÛ kultury, církevních tajemníkÛ ONV-MûNV.
vedení elektropohonu je tfieba zcela urãitû odmít-
svafiovan˘ch lomen˘ch hfiídelích je i ménû bezpeã-
V nûm se pí‰e: „Sdûlujeme, Ïe toto zafiízení je moÏné
11
né
a klasická masivní dubová hlava je mnohem
schválit jen u zvonÛ nechránûn˘ch, tj. takov˘ch, které by-
trvanlivûj‰í. Také v˘sledn˘ akustick˘ dojem zvonû-
ly pofiízeny po první nebo druhé válce. Zvony památkovû
ní je hor‰í neÏ u zavû‰ení na rovné ose a s pln˘m
chránûné nelze upravit na elektrick˘ pohon, neboÈ se tím
v˘kyvem – zvonûní je neklidné a zvon nemá ãas
naru‰í samotná památková podstata (odebrání dubové
v plném rozsahu vyznít ve v‰ech sv˘ch tónech
slohovû tvarované hlavy, tfimenÛ, mnohdy i zdobn˘ch uch
(obr. 10). Je také tfieba zdÛraznit, Ïe je vÏdy nutné
v korunû, provrtání koruny zvonu), ale i Ïivotnost zvonÛ
kvalifikovanû zhodnotit celkov˘ stav zvonÛ a zvo-
(fiízené silné údery). Je proto tfieba, abyste na tyto okol-
nice a konkrétní pfiípady posuzovat individuálnû.
nosti, pro nûÏ se pfiedûlání chránûn˘ch zvonÛ na elektric-
O eventuální instalaci elektrického zvonûní nelze
k˘ pohon nepovoluje, pfii vhodné pfiíleÏitosti (shromáÏdûní
rozhodnout od stolu na základû firemní nabídky
duchovních) upozornili pfiíslu‰né farní úfiady.“
nebo doporuãení, ale stav je vÏdy dÛleÏité posou-
13 Nebezpeãn˘ stav napfiíklad nastává, je-li zvon opatfien
dit na místû a udûlat si vlastní pfiedstavu.
pfiíli‰ tvrd˘m srdcem. Zvon je rychle vytloukán a také jeho
Památková péãe instalaci elektrického vyzvánûní i v minulosti odmítala.
12
Jak lze zjistit v teré-
zpÛsobit puknutí zvonu.
nu, postupem let ale nebyly deklarované zásady
14 Ovládání elektropohonu samostatnû pro kaÏd˘ zvon
uplatÀovány. Elektrick˘ pohon zvonÛ se tak stal
a vypínaã elektrického proudu musejí b˘t pfiímo ve vûÏi,
realitou, s níÏ je nutné se vypofiádat. Pozornost by
a to jak z dÛvodÛ provozních, tak bezpeãnostních. V pfií-
mûla b˘t vûnována nejprve jiÏ existujícím elektric-
padû, Ïe je zfiízeno odbíjení hodin na zvony, musí b˘t pro-
k˘m vyzvánûním; mûla by se provést jejich revize,
vedeno náleÏit˘m zpÛsobem, aby nebyl zvon zbyteãnû vy-
nevyhovující fie‰ení by se mûla vyfiadit z uÏívání
9
zvuk je velmi ostr˘ aÏ nepfiíjemn˘. Nevhodné srdce mÛÏe
13
tloukán nebo po‰kozován a aby nedocházelo k soubûhu
a mûlo by b˘t poÏadováno vrácení zvonÛ na ruãní
odbíjení hodin a vyzvánûní zvonu (kladivo mechanismu
zvonûní. U novû montovan˘ch elektropohonÛ se
hodin nesmí kolidovat s pohybujícím se zvonem).
musí postupovat koncepãnû,
14
dbát dÛslednû na
Zprávy památkové péãe / roãník 69 / 2009 / ãíslo 1 / I N M E D I A S R E S : PA M ÁT K O VÁ O C H R A N A Z V O N Ò | R a d e k L U N G A , P e t r VÁ C H A / R u ã n í z v o n û n í , n e b o e l e k t r i c k ˘ p o h o n ?
15
mastr_01_09.qxd
18.2.2009
17:25
Stránka 16
Obr. 11. Letonice (okres Vy‰kov), kostel sv. Mikulá‰e, zvon ulit˘ kolem roku 1500. Zvon byl opatfien lineárním motorem, kter˘ funguje na principu zmûn elektromagnetického pole. Mezi motorem a kotvou není pfiím˘ styk, takÏe pfii provozu nedochází k otfiesÛm. Dfievûná páka umoÏÀuje pfiechod na ruãní zvonûní. Tento systém vyÏaduje bezvadn˘ stav zvonové stolice a naprostou pevnost v‰ech spojÛ, protoÏe mezi statorem a kotvou motoru je vzdálenost pouze nûkolik milimetrÛ a v pfiípadû vych˘lení stolice nebo závûsu zvonu dochází k mechanické destrukci systému a zvon se mÛÏe po‰kodit. (Foto P. Vácha, 2004)
kvalitu a bezpeãnost, odmítat nevhodná fie‰ení a plo‰né zavádûní. Elektropohony by mûly b˘t provedeny tak, aby bylo kdykoliv moÏné pfiejít na ruãní zvonûní. ZároveÀ musí b˘t instalována páka a zvon vyváÏen tak, aby i ruãní obsluha byla bezproblémová (obr. 11). Pfiedchozí úvahy a zhodnocení moÏností a omezení dne‰ní techniky nás vede k pfiesvûdãení, Ïe je nutné dbát na zachování ruãního zvonûní, instalaci elektrického zvonûní na památkovû chránûné zvony odmítat a v závazn˘ch stanoviscích je nepfiipou‰tût, a to zejména tam, kde je dochováno historické vybavení zvonÛ a zvonic. Tradiãní zpÛsob rozeznívání je v˘jimeãná historicko-etnografická a kulturní hodnota, kterou jsme povinni zachovat. Nechceme jít cestou, kdy v‰e zaji‰Èuje technika a ruãní zvonûní je jiÏ zapomenuto. Na otázku poloÏenou v titulu tohoto ãlánku dáváme jednoznaãnou odpovûì – ruãní zvonûní. Pro ãlánek bylo vyuÏito poznatkÛ získan˘ch v rámci institucionálnû financovan˘ch úkolÛ za podpory MK âR: (1) V˘zkumn˘ zámûr „Systematická identifikace, dokumentace a prezentace hodnot ohroÏen˘ch skupin památek ve stfiedních âechách“. Nositel: Památkov˘ ústav stfiedních âech v Praze, Sabinova 5, Praha 3. 1999–2004. Identifikaãní kód: MK0CEZ99F0401. Dílãí úkol: Soupis zvonÛ
11
a hodinov˘ch cimbálÛ. (2) V˘zkumn˘ zámûr MK âR ã. MK07503233302 „Odborné poznávání, vûdecké hodnocení, dokumentování a evidence movitého kulturního dûdictví, identifikace statkÛ, které mohou b˘t chránûny, v˘zkum metod prezentace kulturních hodnot památkového fondu“.
16
Zprávy památkové péãe / roãník 69 / 2009 / ãíslo 1 / I N M E D I A S R E S : PA M ÁT K O VÁ O C H R A N A Z V O N Ò | R a d e k L U N G A , P e t r VÁ C H A / R u ã n í z v o n û n í , n e b o e l e k t r i c k ˘ p o h o n ?