Ruãní zvonûní, nebo elektrick pohon?

mastr_01_09.qxd

18.2.2009

17:25

Stránka 11

Ruãní zvonûní, nebo elektrick˘ pohon? Radek LUNGA, Petr VÁCHA

Obr. 1. Smolnice (okres Louny), kostel sv. Bartolomûje, zvon z první poloviny 15. století. Pfiíklad intaktnû dochované zvonové soustavy: neotáãen˘ zvon, stará dubová hlava, historické srdce, obsluha ruãním zvonûním. V‰e vyÏaduje zv˘‰enou pozornost památkové péãe a pfiísnou ochranu vãetnû zachování ruãního zvonûní. (Foto R. Lunga, 2007)

Zvony pfiedstavují památky zvlá‰tní povahy. Jsou zároveÀ fiemesln˘m a umûleck˘m dílem, dokladem úrovnû kovolitectví, ale pfiedev‰ím svébytn˘m hudebním nástrojem. Rozmanité a pohnuté osudy ãesk˘ch a moravsk˘ch zvonÛ bûhem staletí byly násilnû pfieÈaty ve 20. století pfii váleãn˘ch rekvizicích. To, co je dnes pfiedmûtem zájmu památkové péãe, je zlomek pÛvodního bohatství zvonÛ v na‰ich zemích. Zvon b˘vá ãasto nejcennûj‰ím pfiedmûtem kostelního mobiliáfie. Od stfiedovûku je zvon oznaãován jako signum ecclesiae – znamení církve, ãímÏ se samozfiejmû rozumí znamení zvukové, tedy hlas zvonu. V‰echny tyto skuteãnosti dodávají zvonafisk˘m památkám nejen jistou v˘luãnost, ale zvy‰ují a specifikují i nároky na jejich péãi. Proto bychom se zde chtûli zamyslet i nad zpÛsobem obsluhy zvonÛ, tedy zda lze, a to nejen z hlediska památkové péãe, pfiipustit elektrické vyzvánûcí systémy. V kontextu památkové péãe povaÏujeme za prvofiadou ochranu památky, tedy zachovat ji v provozu, zabránit

1

tomu, aby se zbyteãnû opotfiebovávala, nebo dokonce aby její nejdÛleÏitûj‰í charakteristiky zanikly (pfiípad, kdy zvon pukne a ztratí hlas).

mátkami ve svém okolí (napfiíklad zvony) právû

o ruãní zvonûní zájem a lidí ochotn˘ch tuto ãin-

Pfii úvahách o zpÛsobu pohonu zvonÛ je nutné

skrze vzpomínku, jak v dûtství nebo mládí chodili

nost vykonávat stále pfiib˘vá. Na druhou stranu

mít na zfieteli pfiedev‰ím poÏadavek zachování tra-

zvonit, pfii zvonûní pomáhali nebo byli svûdky re-

existují zemû se specifickou tradicí ruãního zvo-

dice ruãního zvonûní v âechách a na Moravû jako

kvizic zvonÛ. Jsou v‰ak i zemû, které trendem

nûní, která neustupuje a i dnes je ve velkém roz-

urãité etnografické entity. Ta se zdá b˘t u nás

modernizace pohonu jiÏ pro‰ly a vrátily se k tra-

sahu pûstována: máme na mysli anglické change-

v souãasnosti je‰tû samozfiejmostí. Pohledem do

diãnímu fie‰ení. K tûm patfií napfiíklad ·panûlsko

ringing (zvony s vysok˘m toãením, kdy se stfiídá

evropsk˘ch vûÏí v‰ak zjistíme, Ïe v‰ude tomu tak

se sv˘m specifick˘m zpÛsobem ruãního zvonûní,

pofiadí úderÛ jednotliv˘ch zvonÛ) nebo v˘chodní

není. Ve stfiední Evropû tato tradice velmi rychle

kdy jsou zvony rozeznívány ve vysokém v˘kyvu

tradici ruskou, kdy se zvony nehoupou a vyzvání

mizí (Polsko, Maìarsko, ale i Slovensko), nebo se

(pfietáãejí se dokola) nebo se zvoní rytmická me-

se jen srdcem.

uÏ vytratila úplnû (Nûmecko, Rakousko, Francie).

lodie. V 60. letech zde kvÛli masivnímu tlaku fi-

Porovnáme-li dochovan˘ historick˘ stav na‰ich

Napfiíklad v Nûmecku je odhadem 98 % v‰ech zvo-

rem na elektrifikaci zvonûní hrozil zánik ruãní

vûÏí, zvonÛ a jejich souãástí se sousedními ze-

nÛ na elektrick˘ pohon. Mohlo by se zdát, Ïe po-

obsluhy a rozpad místních spoleãenství zvoníkÛ.

mûmi, zjistíme, Ïe spolu s tradicí ruãního zvonûní

kud tomu tak je, zfiejmû to funguje a ruãní zvonû-

Ve Valencii v‰ak poznali, kudy vede správná ces-

jde o evropsk˘ unikát. BûÏnû nalézáme lokality,

ní bylo zkrátka nahrazeno, aniÏ by tento fakt

ta, ruãní zvonûní podpofiili i oficiálnû a tomuto

kam zasáhla pouze váleãná rekvizice, jinak je v‰e

nûkomu vadil. Ale pátráme-li po reflexi zániku

zniãujícímu tlaku odolali. Dnes jsou ve ·panûlsku

intaktnû dochováno v historické podobû: staletá

ruãní obsluhy zvonÛ, zjistíme, Ïe je vnímán jako

zvony velmi populárním tématem. V krajích, kde

dubová zvonová stolice, zvon, dubov˘ závûs, Ïe-

citelná ztráta. Ukazuje se, Ïe lidé se identifikují

byla takto na poslední chvíli tradice ruãního zvo-

lezné kování, srdce, páka pro zvoníka. A v‰e po

napfiíklad s církví, kostelem a konkrétními pa-

nûní znovu probuzena k Ïivotu, se ukázalo, Ïe je

staletí bezchybnû funguje (obr. 1–3). Druh˘m dÛ-

Zprávy památkové péãe / roãník 69 / 2009 / ãíslo 1 / I N M E D I A S R E S : PA M ÁT K O VÁ O C H R A N A Z V O N Ò | R a d e k L U N G A , P e t r VÁ C H A / R u ã n í z v o n û n í , n e b o e l e k t r i c k ˘ p o h o n ?

11

mastr_01_09.qxd

18.2.2009

17:25

Stránka 12

Obr. 2. Davle (okres Praha-západ), kostel sv. Kiliána, zvon z roku 1489. Zajímav˘ pfiípad varianty ruãního zvonûní s normálním v˘kyvem zvonu, kter˘ je rozezníván ‰lapáním na zkrácenou páku (vlevo). (Foto R. Lunga, 2002) Obr. 3. Rovensko pod Troskami (okres Semily), kostel sv. Václava, zvon z roku 1630 s tzv. vysok˘m toãením – zvon obsluhuje ‰lapáním na páku nebo dfievûnou hlavu zvoník stojící nad ním. Stejnû jsou zvony zavû‰eny i v Koufiimi (okres Kolín). Tento zpÛsob zavû‰ení zvonÛ a jejich rozeznívání zvlá‰tû zasluhuje památkovou ochranu. (Reprodukce dobového snímku z 30. let 20. století, archiv R. Lungy) zvonové soustavy (obr. 4) popí‰eme v dal‰ím textu. Pokusíme se celou problematiku elektrick˘ch pohonÛ ‰ífieji obsáhnout a doloÏit konkrétními ukázkami. Dnes uÏ nelze problém zuÏovat na tvr2

zení, Ïe „dáme-li elektfiinu, zvon praskne“. To hrozí

3

pfiedev‰ím u systémÛ montovan˘ch v 80. a 90. letech nebo u instalací pocházejících od subjektÛ, vodem hovofiícím pro zachování ruãního zvonûní

bo jiné pohonné systémy se nepfiipou‰tûjí.“ V ci-

je fakt, Ïe se Ïádn˘ elektromechanick˘ systém

tovaném materiálu jsou také konkrétnû vyjmeno-

Úvodem k následujícím odstavcÛm musíme

nevyrovná zku‰enému zvoníkovi ve v˘sledném hu-

vány v˘jimeãné pfiípady a podmínky, za nichÏ lze

znovu pfiedeslat, Ïe na ruãním zvonûní je nutné

debním dojmu. Vlastníci i orgány památkové péãe

elektrické zvonûní u památkovû chránûn˘ch zvo-

trvat, protoÏe ruku zvoníka nelze niãím nahradit

se ãasto setkávají s nabídkami firem, kde je tato

nÛ pfiipustit. Jsou zde konkretizovány i technické

a jak˘koli jin˘ pohonn˘ mechanismus je jen hor‰í

skuteãnost popírána. Nejãastûj‰ím pfiípadem

pfiedpoklady zavedení elektrického zvonûní nebo

ãi lep‰í nápodobou lidské obsluhy. Jedinû zvoník

v‰ak bohuÏel je, Ïe se do úvah o budoucnosti zvo-

jeho ponechání ãi v˘mûny za nov˘ systém. Nemá

dokáÏe zvon bezchybnû rozeznít, kontrolovat opti-

nu alternativa v˘hradního ruãního pohonu vÛbec

smysl je zde opakovat, odkazujeme na text meto-

mální v˘kyv a správn˘ rytmus zvonûní a zohledÀo-

nezahrnuje a elektrick˘ pohon se prosazuje jako

diky. Otázku pohonu nechápeme ideologicky, ja-

vat rytmus jin˘ch zvonÛ v souboru, stejnû jako do-

normální vûc. Není tomu tak ani u novû lit˘ch zvo-

ko boj nového proti starému, ale naopak – jak vy-

káÏe zvon bez zbyteãn˘ch siln˘ch úderÛ srdce na

nÛ, kde elektrick˘ pohon pouze supluje zvoníky

pl˘vá z citované metodiky i tohoto pfiíspûvku –

jednu jeho stûnu zabrzdit. Zvukov˘ projev souboru

a není náhodou, Ïe v posledních letech se i tyto

snaÏíme se vûc objektivizovat. Snad bychom jen

zvonÛ nesmí b˘t nervním chaosem nefiízen˘ch

systémy zaãínají montovat tak, aby umoÏÀovaly

zdÛraznili, Ïe jednou z podmínek instalace elek-

rovnûÏ ruãní zvonûní.

trického vyzvánûãe je zhodnocení stavu a vlast-

Aãkoli v˘robci a firmy provádûjící zvonafiské práce tvrdí, Ïe jejich elektrické pohony jsou mo-

které se na zvonafiské práce nespecializují.

3

ností zvonu a jeho opotfiebení, coÏ v‰ak v nabíd-

■ Poznámky

kách firem nenalézáme.

1 Problematice bylo vûnováno monotematické ãíslo ãa-

derní, bezchybné a ‰etrné (nedostatky neuvádû-

Tfietím dÛvodem pro preferenci ruãního zvonûní

sopisu Zprávy památkové péãe 15, 1955, ã. 3. K ãinnos-

jí), vût‰inû zhotovitelÛ chybûjí praktické znalosti

jsou technické limity elektrického zvonûní a kolí-

ti komise viz napfiíklad materiál v Národním archivu v Pra-

o prÛbûhu a dynamice zvonûní a s tím souvisejí-

sající kvalita prací, která bude je‰tû zmínûna. Stá-

ze, fond Státní památková správa, kartón 30.

cím zvukovém projevu, protoÏe nikdy pravidelnû

le platí, Ïe nekvalitnû provedená elektrifikace

2 Jifií BELIS, Petr KOUKAL, Radek LUNGA, Radek REJ-

ruãnû nezvonili. Je to podobná situace, jako kdy-

(a taková na na‰ich vûÏích bohuÏel pfievaÏuje) je

·EK: Péãe o varhany a zvony, jejich památková ochrana,

bychom z hudebního hlediska hodnotili varhany,

pro zvon pfiím˘m ohroÏením. KaÏdá taková elektri-

odborné a metodické publikace, svazek 32, Národní pa-

ale sami na nû neumûli zahrát. Na‰e v˘chodisko

fikace pak sniÏuje jeho Ïivotnost, aÈ uÏ ‰patn˘m

mátkov˘ ústav, ústfiední pracovi‰tû, Praha 2006.

památkové ochrany zvonÛ jako hudebních nástro-

technick˘m vybavením, zrychlením kyvu nebo nad-

3 Zde musíme pfiipomenout je‰tû jeden dÛvod pro zacho-

jÛ není nové. Je známa ãinnost Celostátní komise

uÏíváním zvonu v provozu. Nemyslíme si, Ïe ruãní

vávání ruãního zvonûní, a to duchovní rozmûr této ãinnosti

pro ochranu star˘ch hudebních nástrojÛ a zvonÛ,

zvonûní je „samospasitelné“. Také tento zpÛsob

a její místo v církevním Ïivotû a liturgickém provozu. Je na-

která v rámci âeskoslovenska fungovala pfii teh-

obsluhy má svoje pfiedpoklady a podmínky. Je tfie-

nejv˘‰ dÛleÏité, Ïe zvon jakoÏto hudební nástroj s úãelem

dej‰ím Státním památkovém úfiadu v 50. letech

ba vyÏadovat pravidelnou kontrolu a údrÏbu zvonÛ

svolávat vûfiící lid k bohosluÏbám a vyz˘vat k modlitbám je

20. století, sice krátce, ale se zamûfiením na sku-

a jejich vybavení, dodrÏovat bezpeãnostní opatfie-

rozezníván ãlovûkem. Ke m‰i a modlitbû tak vyz˘vá ãlovûk

teãnou památkovou podstatu zvonÛ. Stejn˘ po-

ní (vyhovující stav podlahy zvonice, náleÏit˘ v˘bûr

stojící uprostfied pomyslné vertikály zemû–nebesa. Toto

hled zachovává a prohlubuje i nedávno vydan˘

místa, odkud se zvoní) a kromû toho by mûlo b˘t

spojení fungovalo po staletí a dÛslednû je uplatÀováno

metodick˘ materiál Národního památkového ústa-

poÏadováno, aby zvon obsluhovala za‰kolená

pravoslavnou církví. Nevíme v‰ak, co se s ním dûje, na-

osoba, pouãená o principech správného zvonûní.

hrazujeme-li ãlovûka strojem. Tohoto aspektu si nejnovûji

„pohon památkovû chránûn˘ch zvonÛ jin˘m zpÛso-

V˘hody a nev˘hody elektrického zvonûní z hle-

pov‰iml napfiíklad Radek REJ·EK: VûÏ je také souãástí do-

bem neÏ ruãním zvonûním není dovolen. Elektro-

diska fyzikálnû-technického a praktické instalace

mu BoÏího…, in: Varhaník. âasopis pro varhanickou praxi

mechanické, elektronické, elektromagnetické ne-

v souvislosti se zachováním autentick˘ch prvkÛ

10, 2008, ã. 5, s. 1–3.

1

2

vu. Tato metodika jednoznaãnû formuluje, Ïe

12


mastr_01_09.qxd

18.2.2009

17:25

Stránka 13

Obr. 4. Telã (okres Jihlava), kostel sv. Jakuba, zvon z roku

úderÛ. Víme uÏ také, Ïe elektropohon nezvládne

1550. U této zvonové soustavy by se památková ochrana

rÛzné zvonické techniky a zvyky, jako napfiíklad vy-

mûla vztahovat nejen na samotn˘ zvon, dubov˘ závûs, ko-

zvánûní za zemfielého (hrana) na jednu stranu

váfiské prvky a srdce, ale i na neobvyklou dvojitou dfievû-

zvonu, zvonûní Andûl Pánû s vynecháváním úde-

nou páku pro ruãní zvonûní. Nezbytná je pravidelná

rÛ srdce zvonu v prÛbûhu zvonûní ani dal‰í míst-

údrÏba a dotaÏení v‰ech spojÛ, neboÈ je-li páka uvolnûná,

ní zvyklosti.

dot˘ká se zvonu a mÛÏe nevhodnû tlumit jeho hlas. (Foto Nejstar‰í instalace elektrického pohonu zvonÛ

R. Lunga, 2003) Obr. 5. Hefimanova HuÈ (okres PlzeÀ-sever), kostel

máme doloÏeny jiÏ z doby pfied 1. svûtovou válkou.

sv. Martina, zvon z roku 1548, vnitfiní elektromagnetick˘

Nad‰ení pro techniku a ‰etfiení fyzick˘ch sil zvoní-

zachycovaã srdce. Vedení kabelu pfies dolní okraj zvonu

kÛ byly dÛvodem, proã byl tento nov˘ zpÛsob zavá-

mÛÏe b˘t nebezpeãné. Je-li dolní okraj oláman˘ a má ostré

dûn. Pozdûji se stal fie‰ením, jak nahradit nedo-

hrany, mÛÏe dojít k prodfiení kabelu a zkratu s rizikem

statek zvoníkÛ. BohuÏel se od náhrady lidské

poÏáru. (Foto P. Vácha, 2008)

námahy dospûlo nûkde aÏ k neÏádoucímu stavu

Obr. 6a. Praha-Nové Mûsto, kostel sv. Petra, pohled do

naprostého vylouãení lidské úãasti. Namísto aby

vnitfiku zvonu z roku 1701. Pfii elektrifikaci zvonu v roce

byl elektropohon pomocníkem slouÏícím lidem

1995 byl na ãtyfiech místech zbyteãnû provrtán jeho ãepec

i zvonÛm, stal se pfii nekontrolovaném plo‰ném

a instalováno nové pfieklápûcí srdce s protizávaÏím. Trvan-

zavádûní a zejména kvÛli ãasto se vyskytujícímu

livost elektrického zvonûní byla velmi krátká – po pouh˘ch

nepromy‰lenému fie‰ení a nekvalitnímu provede-

sedmi a pÛl letech se srdce (váÏící pfies 100 kg) i se závûsem

ní pohromou pro zvony samotné a zátûÏí pro pro-

vytrhlo a bylo velk˘m ‰tûstím, Ïe nepo‰kodilo zvon nebo

vozovatele (obr. 5). Je tfieba stále vyhodnocovat

nevylétlo oknem ze zvonice ven. V tomto pfiípadû jde o dÛ-

dosavadní zku‰enosti a zam˘‰let se, jak by se

sledek ledabylé práce firmy v kombinaci s chybûjící pravi-

mûlo postupovat dále. Nestaãí se pouze opírat

delnou údrÏbou. (Foto R. Lunga, 2003)

o vydané materiály, ale musíme aktualizovat

Obr. 6b. Praha-Nové Mûsto, kostel sv. Petra, srdce téhoÏ

a roz‰ifiovat poznatky tak, aby z nich bylo moÏné

zvonu zabofiené po havárii do podlahy. Je smutnou kurio-

vycházet pfii fie‰ení nov˘ch problémÛ, s nimiÏ se

zitou, Ïe firma, která elektrifikaci zvonu provedla, ve stej-

budeme setkávat.

5

4

6a

5

ném roce 2003, kdy se havárie stala, rozesílala ãesk˘m far-

Názory na elektrick˘ pohon zahrnují ‰kálu od ra-

nostem nevyÏádanou hromadnou nabídku sv˘ch sluÏeb,

dikálního a naprostého odmítání aÏ po jednoznaã-

v níÏ mimo jiné uvádûla, Ïe se snaÏí „zabránit, aby do

nou podporou nepoãítající s jinou eventualitou.

zvonÛ zasahovaly rÛzné neodborné firmy, které nemají po-

Investofii bezv˘hradnû preferující zavádûní elektro-

tfiebné zku‰enosti a mohou tak zvonÛm spí‰e u‰kodit“.

pohonu se zcela spoléhají na inzerovanou odbor-

(Foto R. Lunga, 2003)

nost firem a nepfiipou‰tûjí vstup nûkoho, kdo by

na zvony novû ulité, tak na zvony star‰í a památ-

mohl pÛvodní zámûr naru‰it, aÈ jiÏ jsou kritické pfii-

kovû hodnotné. Práce byly pfievzaty bez jakékoli

pomínky oprávnûné, ãi nikoli. V pfiípadû kulturních

kolaudace, kvalitu provedení fiemesln˘ch prací in-

památek pak jde i o poru‰ování zákona. U zvonÛ,

vestor nebyl schopen posoudit a zjevné nedostat-

4

6b

které jsou kulturními památkami, by se pfii opravách a úpravách (vyjma drobn˘ch oprav a bûÏné údrÏby) mûlo Ïádat o vydání závazného stanoviska

■ Poznámky

orgánu státní památkové péãe, tedy pfiíslu‰ného

4 Lidskou námahu ãásteãnû odstranila moderní valivá lo-

dfiíve okresního, nyní mûstského úfiadu s roz‰ífie-

Ïiska s lehk˘m chodem, nevyÏadující údrÏbu. I zde v‰ak

nou pÛsobností. Instalace elektrického pohonu

platí, Ïe nelze tento typ loÏisek zavádût plo‰nû, záleÏí na

spojená zpravidla s dal‰ími potfiebn˘mi pracemi se

zpÛsobu uloÏení zvonu v dané lokalitû. Nûkde je naopak

povaÏuje za ãinnost, která má charakter restaurá-

Ïádoucí zachovat star‰í zpÛsob jako technickou památku

torského zásahu. Budeme-li pátrat u elektropoho-

(napfiíklad tzv. rohatiny nebo pfievalovací loÏiska s ozube-

nÛ instalovan˘ch na památkovû chránûn˘ch zvo-

n˘mi ãepy).

nech od konce 70. let do poloviny 90. let

5 Je nutné zmínit vydání nûkolika materiálÛ, které by mûly

20. století, zjistíme, Ïe o závazná stanoviska Ïá-

b˘t nápomocny pfii fie‰ení provozu a ochrany zvonÛ: Petr

dáno nebylo. K instalaci elektropohonu se tedy

VÁCHA: Ochrana a údrÏba zvonafisk˘ch památek, in: Zprá-

památková péãe zpravidla nevyjadfiovala. (A je

vy památkové péãe 52, 1992, ã. 10, s. 13–20; Petr

otázka, jak by v opaãné situaci památková péãe

VÁCHA: I zvony potfiebují péãi, in: Acta curiae Archiepisco-

reagovala, zda by se k problematice provozu

palis Pragensis, 1996, ã. 6, pfiíloha, s. 1–5; Péãe o zvony,

a údrÏby zvonÛ byla schopna kvalifikovanû vyjád-

in: Interní normy âeské biskupské konference ã. 10/

fiit.) Realita je tedy taková, Ïe v 80. a 90. letech

1998; Péãe o zvony, varhany, movité památky, archiválie

bylo v nûkter˘ch regionech pfiímo lavinovitû zavá-

a farní kroniky, Praha 1999, s. 4–8; Jifií BELIS, Petr KOU-

dûno elektrické vyzvánûní. Bylo instalováno jak

KAL, Radek LUNGA, Radek REJ·EK, cit. v pozn. 2.


13

mastr_01_09.qxd

18.2.2009

17:25

Stránka 14

typu elektrického zvonûní. Bude-li shledáno, Ïe instalaci elektrického vyzvánûní lze umoÏnit, je nezbytné dohlédnout na kvalitu provedení. Dílo musí b˘t fiádnû pfievzato a musejí b˘t odstranûny nedostatky zji‰tûné pfii kolaudaci (jejím úãastníkem by mûl b˘t zástupce orgánu památkové péãe a dále odborník zab˘vající se zvony, kter ˘ je schopen posoudit práci dodavatele). Pfii dokonãení by mûl b˘t s dílem pfiedán i návod k obsluze a údrÏbû, kterou by mûla vykonávat pouãená oso9

ba. Pfiípadné závady je nutné vãas zjistit a zajistit jejich odstranûní. Podmínkou bezpeãného provozu jakéhokoli elektromechanického systému, a tedy i elektrického zvonûní, je jeho pravidelná kontrola a údrÏba, minimálnû dvakrát do roka. Zku‰enosti z praxe v‰ak ukazují, Ïe ve velkém mnoÏství pfiípadÛ instalací elektrického zvonûní si 7

8

vlastník smluvní odbornou údrÏbu vÛbec nezajistí, neprovádí ji ani svépomocí a zvony jsou ponechá-

Obr. 7. Bfiezová nad Svitavou (okres Svitavy), kostel

nologické památky (obr. 7). Vyplatí se instalace

ny svému osudu, dokud se z vûÏe oz˘vají. Varov-

sv. Bartolomûje, zvon z roku 1524, ‰patnû proveden˘ elek-

elektropohonu a jeho provoz? Obecné dÛvody

n˘m signálem jsou nám pfiípady, kdy se firma

tropohon. Srdce je nevhodnû dimenzované, s pomûrnû ma-

elektrického zvonûní jsou zfiejmé: 1. je zájem, aby

smluvnû sice zaváÏe o zvony peãovat, ale na pra-

lou pûstí a tûÏkou v˘pustkou. Elektromotor byl nahrazen

se zvonilo, ale zvonická ãinnost upadla v zapo-

videlné servisní prohlídky stejnû nejezdí, a to ani

tzv. elektromagnetickou pumpou (válec vztyãen˘ vpravo

mnûní; 2. sehnat zvoníka, kter˘ zajistí pravidelné

pfies opakované v˘zvy vlastníka.

z podlahy), která zvon silovû nezvládne a pruÏinami

zvonûní, není jednoduché; 3. je pohodlné zvonit

Mohlo by se zdát, Ïe pfii posuzování zámûru in-

upoutané srdce zvon po‰kozuje. (Foto P. Vácha, 2006)

bez v˘stupu na vûÏ, ãi dokonce pravidelné zvonûní

stalace elektropohonu bude rozhodujícím fakto-

Obr. 8. Vrbice (okres Nymburk), kostel sv. Havla, zvon

naprogramovat a starost o to, kdy bude zvon zvo-

z konce 15. století. Pfii montáÏi byl kvÛli prÛchodu fietûzu

nit, pfienechat technice; 4. oslnûní technikou,

vyfiíznut ocelov˘ profil, na nûjÏ byl upevnûn elektromotor.

kdy je moÏné zvony dálkov˘m ovládáním kdykoli

■ Poznámky

V dÛsledku zeslabení se nosník pfielomil. Kromû toho byl

rozeznít.

6 ·patnû proveden˘ elektropohon mÛÏe také po‰kodit

zvon opatfien mimofiádnû tvrd˘m srdcem. (Foto P. Vácha,

Pochopitelnû je nutné zvaÏovat náklady, protoÏe

zvonovou stolici i vûÏ kostela.

samotn˘ provoz elektrického vyzvánûní je levn˘.

7 Na trhu jsou dnes dva pfiípustné systémy elektrického

Kromû zvlá‰tních pfiípadÛ motor nebûÏí po celou

zvonûní: 1. elektromotor, kter˘ zvon rozhoupává pomocí

ky nebyly zji‰tûny. Teprve kdyÏ se bûhem provozu

dobu zvonûní, ale v krátk˘ch impulsech; po vût‰i-

pohonného kola upevnûného na závûsu (hlavû) zvonu,

objevily problémy nebo systém pfiestal b˘t funkãní

nu doby zvonûní se vyuÏívá setrvaãnosti hmoty

pouÏívan˘ od poãátku 20. století; 2. tzv. lineární motor,

a zvony nezvonily, zaãal se nûkdo starat o stav

zvonu. Spotfieba elektrické energie je tedy nízká

fungující na principu odpuzování kovov˘ch souãástí pohy-

zvonÛ a opoÏdûnû pátrat po pfiíãinách (obr. 6a, b).

a pfii jednotlivém zvonûní jde o korunové poloÏky.

bujících se v magnetickém poli. Tento systém byl vyvinut

2004)

Shrneme-li v krátkosti na‰e terénní zji‰tûní,

Jiné je to se vstupní investicí, která jiÏ ãiní fiádovû

na poãátku 90. let 20. století v Nûmecku a od druhé po-

provádûná v posledních patnácti letech, konstatu-

desítky tisíc korun. Není-li dodrÏena potfiebná kva-

loviny 90. let se montuje i v âR. Aby byly oba systémy

jeme, Ïe: 1. kvalita a funkãnost elektrického vy-

lita a následují ãasté opravy, pak se investice

vÛbec schopny imitovat práci zvoníka, musejí b˘t fiízeny

zvánûní vykazuje jiÏ pfii uvedení do provozu znaãné

nevyplácí (obr. 8). PfiidruÏí-li se dal‰í problémy

elektronikou pfiedem naprogramovanou podle pohybu

rozdíly (a to i u elektrick˘ch vyzvánûní instalova-

vzniklé nevhodn˘m vybavením a podcenûním sta-

konkrétního obsluhovaného zvonu, jinak nezvládnou ani

n˘ch touÏ firmou) – od provedení kvalitního po

vu zvonové stolice ãi celé zvonice, byly to vyhoze-

poãáteãní fázi zvonûní (rozjezd), ani ‰etrné brzdûní zvonu.

zcela nepfiípustné a nefunkãní; 2. v nûkter˘ch pfií-

né peníze. Poznatky z terénu ukazují, Ïe provoz

Právû tehdy je zvon nefiízen˘mi siln˘mi údery velmi ohro-

padech byl ignorován nevyhovující stav zvonové

elektrick˘ch zvonicích systémÛ namontovan˘ch

Ïen. Konkrétní poÏadované charakteristiky elektropohonu

stolice; 3. stav elektrického pohonného systému

v 80. a 90. letech byl velmi poruchov˘, spojen˘

uvádí kapitola Parametry zvonícího systému, cit. v pozn. 2.

vût‰inou není bûhem provozu sledován a údrÏba

s mnoha opravami a v souãasné dobû (nûkdy jen

Jin˘ znám˘ souãasn˘ systém, tzv. elektromagnetická

je nedostateãná nebo nulová. Z toho vypl˘vá, Ïe

nûkolik let od instalace) konãí jejich Ïivotnost.

pumpa, je funkãní pouze u zvonÛ men‰ích rozmûrÛ, na-

mÛÏe dojít k znaãn˘m ‰kodám, v nejhor‰ím pfiípa-

RovnûÏ zbyteãnou investicí je instalace elektro-

pfiíklad v obecních kapliãkách, kde rozmûry víÏky pro zvon

pohonu tam, kde se zvoní jen zfiídka. Nejde-li

nedovolují instalaci motoru.

elektfiina, zvony nezvoní.

8 Îebro zvonu je jeho profil; typ Ïebra vyjadfiuje pomûr ve-

6

dû i ke zniãení zvonu.

I kdyÏ se v posledních letech situace zlep‰ila a technick˘ v˘voj pfiinesl kvalitní systémy elektro7

pohonÛ s velmi sofistikovan˘m ovládáním, nezna-

Pfied instalací elektrického vyzvánûní musí b˘t posouzen stav zvonice, zvonÛ a jejich vybavení, 8

likosti a hmotnosti zvonu. Viz dále pozn. 12 v ãlánku Základní smûrnice pro kolaudaci zvonu, s. 54.

mená to, Ïe by v˘‰e uvedené problémy zmizely.

dále Ïebro zvonu, kvalita odlití, památková hod-

9 Návod by mûl b˘t v jednom provedení archivován a v ko-

Nevyhovující instalace elektropohonÛ stále existují

nota. Na základû vyhodnocení tûchto faktorÛ po-

pii kdykoli pfiístupn˘ napfiíklad v sakristii. V návodu musí

a jsou ãasovanou bombou ohroÏující na‰e kampa-

suzujeme vhodnost ãi nevhodnost navrhovaného

b˘t uvedeno telefonické spojení na montáÏní firmu.

14


mastr_01_09.qxd

18.2.2009

17:25

Stránka 15

Obr. 9. VítûÏ (okres Pfiíbram), zvon z roku 1892 zavû‰en˘ v obecní zvoniãce. Zvon je zavû‰en na lomené hfiídeli a zvoní „na padání“. Motor je pfievodován na pomal˘ chod klínov˘mi fiemeny, pohyb se pfiená‰í ojnicí. Zmûna zpÛsobu zvonûní vedla k likvidaci pÛvodního vybavení. (Foto P. Vácha, 2007) Obr. 10. Arno‰tovice (okres Bene‰ov), kostel sv. ·imona a Judy, zvon z roku 1464. Naprosto nevhodné zavû‰ení historického zvonu na lomené hfiídeli. Velk˘m rizikem je zejména zalomen˘ ocelov˘ závûs a pfiíli‰ velké pohonné kolo s neregulovan˘m zábûrem elektromotoru. Pro krabiãku pfiepínaãe byl nesmyslnû vyfiíznut trám zvonové stolice a zeslaben na 2/5 své tlou‰Èky. Typick˘ obrázek nevhodn˘ch realizací montovan˘ch od 80. let 20. století. (Foto P. Vácha, 2005)

10

nout v nûkter ˘ch konkrétních pfiípadech: jde-li

■ Poznámky

Z hlediska technického je rozhodující

o zvon jiÏ svafiovan˘, kdy je velké riziko obnovení

10 Touto problematikou se zab˘vají Jifií BELIS, Petr KOUKAL,

rem stáfií samotného zvonu, ale nemûlo by tomu tak b˘t.

10

typ Ïebra, kvalita odlití, dále vytluãení úderového

pukliny; je-li zvonice nedotãená modernizací

Radek LUNGA, Radek REJ·EK, cit. v pozn. 2, kapitola Pod-

okruhu (vûnce) a provedené opravy. Zvony lehãích

a u zvonÛ je dochováno historické zvonové vyba-

mínky instalace elektrického zvonicího systému, s. 64.

Ïeber jsou ménû odolné. Napfiíklad zvon z 19. sto-

vení – zmûna zpÛsobu zvonûní znamená kulturnû-

11 MÛÏe dojít k rozlomení. Jako maximální Ïivotnost oce-

letí lehãího Ïebra je ohroÏen více neÏ pozdnû go-

historickou ztrátu (obr. 9). Je nepfiijatelné, aby du-

lového závûsu se udává 50–60 let. Trvanlivost dubové

tick˘ zvon tûÏkého Ïebra. Je známo, Ïe v˘robky nû-

bová hlava byla nahrazena rovnou nebo lomenou

hlavy je aÏ desetkrát vût‰í.

kter ˘ch dílen jsou náchylnûj‰í k prasknutí. Zvon

hfiídelí svafiovanou z oceli. V terénu se bohuÏel

12 Krajské stfiedisko Státní památkové péãe a ochrany

znaãnû vytluãen˘ je i po otoãení choulostivûj‰í neÏ

s touto úpravou velmi ãasto setkáváme u elektro-

pfiírody v Brnû rozeslalo v‰em odborÛm ‰kolství a kultury

zvon vytluãen˘ málo. Nabídky firem na elektrické

pohonÛ montovan˘ch zvlá‰tû v 80. a 90. letech

ONV-MûNV v Jihomoravském kraji pod ãj. PP 1748/1965

zvonûní tyto podmiÀující skuteãnosti vÛbec nebe-

20. století. DÛvodem montování lomen˘ch hfiídelí

dopis ze dne 28. ãervna 1965 ve vûci montáÏe zafiízení

rou v úvahu. Kromû hlediska technického je v‰ak

je, Ïe po zv˘‰ení tûÏi‰tû zvonu je moÏné pouÏít

elektrického zvonûní na památkové zvony – pokyny pro

tfieba uplatÀovat i hlediska památkové péãe. Za-

motor o poloviãním v˘konu. Zavû‰ení zvonÛ na

práci inspektorÛ kultury, církevních tajemníkÛ ONV-MûNV.

vedení elektropohonu je tfieba zcela urãitû odmít-

svafiovan˘ch lomen˘ch hfiídelích je i ménû bezpeã-

V nûm se pí‰e: „Sdûlujeme, Ïe toto zafiízení je moÏné

11

né

a klasická masivní dubová hlava je mnohem

schválit jen u zvonÛ nechránûn˘ch, tj. takov˘ch, které by-

trvanlivûj‰í. Také v˘sledn˘ akustick˘ dojem zvonû-

ly pofiízeny po první nebo druhé válce. Zvony památkovû

ní je hor‰í neÏ u zavû‰ení na rovné ose a s pln˘m

chránûné nelze upravit na elektrick˘ pohon, neboÈ se tím

v˘kyvem – zvonûní je neklidné a zvon nemá ãas

naru‰í samotná památková podstata (odebrání dubové

v plném rozsahu vyznít ve v‰ech sv˘ch tónech

slohovû tvarované hlavy, tfimenÛ, mnohdy i zdobn˘ch uch

(obr. 10). Je také tfieba zdÛraznit, Ïe je vÏdy nutné

v korunû, provrtání koruny zvonu), ale i Ïivotnost zvonÛ

kvalifikovanû zhodnotit celkov˘ stav zvonÛ a zvo-

(fiízené silné údery). Je proto tfieba, abyste na tyto okol-

nice a konkrétní pfiípady posuzovat individuálnû.

nosti, pro nûÏ se pfiedûlání chránûn˘ch zvonÛ na elektric-

O eventuální instalaci elektrického zvonûní nelze

k˘ pohon nepovoluje, pfii vhodné pfiíleÏitosti (shromáÏdûní

rozhodnout od stolu na základû firemní nabídky

duchovních) upozornili pfiíslu‰né farní úfiady.“

nebo doporuãení, ale stav je vÏdy dÛleÏité posou-

13 Nebezpeãn˘ stav napfiíklad nastává, je-li zvon opatfien

dit na místû a udûlat si vlastní pfiedstavu.

pfiíli‰ tvrd˘m srdcem. Zvon je rychle vytloukán a také jeho

Památková péãe instalaci elektrického vyzvánûní i v minulosti odmítala.

12

Jak lze zjistit v teré-

zpÛsobit puknutí zvonu.

nu, postupem let ale nebyly deklarované zásady

14 Ovládání elektropohonu samostatnû pro kaÏd˘ zvon

uplatÀovány. Elektrick˘ pohon zvonÛ se tak stal

a vypínaã elektrického proudu musejí b˘t pfiímo ve vûÏi,

realitou, s níÏ je nutné se vypofiádat. Pozornost by

a to jak z dÛvodÛ provozních, tak bezpeãnostních. V pfií-

mûla b˘t vûnována nejprve jiÏ existujícím elektric-

padû, Ïe je zfiízeno odbíjení hodin na zvony, musí b˘t pro-

k˘m vyzvánûním; mûla by se provést jejich revize,

vedeno náleÏit˘m zpÛsobem, aby nebyl zvon zbyteãnû vy-

nevyhovující fie‰ení by se mûla vyfiadit z uÏívání

9

zvuk je velmi ostr˘ aÏ nepfiíjemn˘. Nevhodné srdce mÛÏe

13

tloukán nebo po‰kozován a aby nedocházelo k soubûhu

a mûlo by b˘t poÏadováno vrácení zvonÛ na ruãní

odbíjení hodin a vyzvánûní zvonu (kladivo mechanismu

zvonûní. U novû montovan˘ch elektropohonÛ se

hodin nesmí kolidovat s pohybujícím se zvonem).

musí postupovat koncepãnû,

14

dbát dÛslednû na


15

mastr_01_09.qxd

18.2.2009

17:25

Stránka 16

Obr. 11. Letonice (okres Vy‰kov), kostel sv. Mikulá‰e, zvon ulit˘ kolem roku 1500. Zvon byl opatfien lineárním motorem, kter˘ funguje na principu zmûn elektromagnetického pole. Mezi motorem a kotvou není pfiím˘ styk, takÏe pfii provozu nedochází k otfiesÛm. Dfievûná páka umoÏÀuje pfiechod na ruãní zvonûní. Tento systém vyÏaduje bezvadn˘ stav zvonové stolice a naprostou pevnost v‰ech spojÛ, protoÏe mezi statorem a kotvou motoru je vzdálenost pouze nûkolik milimetrÛ a v pfiípadû vych˘lení stolice nebo závûsu zvonu dochází k mechanické destrukci systému a zvon se mÛÏe po‰kodit. (Foto P. Vácha, 2004)

kvalitu a bezpeãnost, odmítat nevhodná fie‰ení a plo‰né zavádûní. Elektropohony by mûly b˘t provedeny tak, aby bylo kdykoliv moÏné pfiejít na ruãní zvonûní. ZároveÀ musí b˘t instalována páka a zvon vyváÏen tak, aby i ruãní obsluha byla bezproblémová (obr. 11). Pfiedchozí úvahy a zhodnocení moÏností a omezení dne‰ní techniky nás vede k pfiesvûdãení, Ïe je nutné dbát na zachování ruãního zvonûní, instalaci elektrického zvonûní na památkovû chránûné zvony odmítat a v závazn˘ch stanoviscích je nepfiipou‰tût, a to zejména tam, kde je dochováno historické vybavení zvonÛ a zvonic. Tradiãní zpÛsob rozeznívání je v˘jimeãná historicko-etnografická a kulturní hodnota, kterou jsme povinni zachovat. Nechceme jít cestou, kdy v‰e zaji‰Èuje technika a ruãní zvonûní je jiÏ zapomenuto. Na otázku poloÏenou v titulu tohoto ãlánku dáváme jednoznaãnou odpovûì – ruãní zvonûní. Pro ãlánek bylo vyuÏito poznatkÛ získan˘ch v rámci institucionálnû financovan˘ch úkolÛ za podpory MK âR: (1) V˘zkumn˘ zámûr „Systematická identifikace, dokumentace a prezentace hodnot ohroÏen˘ch skupin památek ve stfiedních âechách“. Nositel: Památkov˘ ústav stfiedních âech v Praze, Sabinova 5, Praha 3. 1999–2004. Identifikaãní kód: MK0CEZ99F0401. Dílãí úkol: Soupis zvonÛ

11

a hodinov˘ch cimbálÛ. (2) V˘zkumn˘ zámûr MK âR ã. MK07503233302 „Odborné poznávání, vûdecké hodnocení, dokumentování a evidence movitého kulturního dûdictví, identifikace statkÛ, které mohou b˘t chránûny, v˘zkum metod prezentace kulturních hodnot památkového fondu“.

16


Ruãní zvonûní, nebo elektrick pohon?

Recommend Documents