ROBBANTÁSTECHNIKAI AZ OMBKE TÁJÉKOZTATÓJA

"ROBBANTÁSTECHNIKA"

AZ OMBKE ROBBANTÁSTECHNIKAI

SZAKBIZOTTSÁG

TÁJÉKOZTATÓJA

1983. júliu s.

4. szám

•

" ROBBANTÁSTECHNII
Szakbizottság

t ájé koztatója

1983. július

4. szá m

TARTALOM

oldal

Kut atási beszámoló a miskolci egyetemen

l

Robba nt ástechn ika i kollokvium Tállyá n

l

Egy konferencia tanulságai

3

Bes zámoló a

n agyátmérőjű

vizes, tú lf úrásos lyu-

ka kba n lábtöltetként al ka lmazot t NIQUA-A robba-

nózaggyal Előzetes

v ég ~ett

kisérl et i robbantásokról

13

t ájé koztat ó

15

FV-40 fémvágó tö lt e t

16

Sza ki roda lmi tájékozt a tó

19

Az NME

bányaművelést a ní

tanszékén készült kut a-

t ás i jele ntése k és szakvélemények

19

Konzultáció Fel nérneten

20

A közlésre szánt ké zi ra tokat az aláb bi e im re kér j ük küldení : Dr. Bohus Géza, Ne hézipari Müszakí Egyet em, bányaműv elésta ní

tan s z ék , Mís kol c-Egyetem város 3515.

-"' KUTATÁSI BESZÁMOLÓ A MISI
előadása

következett. Az előadásokon szakbizottságunk legtöbb munkabizottsága képviseltette magát és járult hozzá a rendezvény sikeréhez. Dr. Bohus Géza ROBBANTÁSTECHNII
A Szilikátipari Tudományos Egyesület l<ő-, Ka vics Sza kosztálya, az OMBKE Robbantástechnikai Szakbizottsága és az ~­ szakmagyarországi Kőbán ya Vállalat közös rendezésében Robbantástechnikai l
2

A megjele nt e ket Cseh Zoltán , az É SZAI
Az el ő adá sok sorát Eppel Rezs5 , a DÉLI<Ő bányamüvelési vezetője zárta t ö bb bányaüzembe n / Bükkösd , Komló , Nagyharsány/ al kal ma zott töl tetszarkezet kritikai elemzésé vel. A rendezvényt- amelyen a cse hszlová k k őbá ny aipar képviselő i is r észt v e tt e k - szenvedélyes hang nemü , élén k vita kö-

3

vette. A vitába n Szücs János, Dr. Földesi János, Mónus Ferenc, Mikola Ferenc, Dr.Bohus Géza, Pásztor György, Péni Béla és Vajda László vett részt. A meghivottak nevében Szücs János, az ÉSZAI
EGY KONFERENCIA TANU LSÁGAI Osszeállitotta: Benedek Dénes

1972. X. 19-20 között, tehát kb. 10 é ve vol t az a kon-

ferencia Tat abányán, am ely a bányászati robbantástechnika előbbre vit elét v olt hivatva szolgálni. A z árósza vakba n jellemzően hangzott el az a kifejezés , hogy ; "U gy érezzük, hogy ez a konferencia betöltötte az élő lelkiismeret szerepét". A konferenciát va lóban nagy érdeklődés kisérte, a mit m1 sem bizonyit jobban, mint a z a 24 hozzászólás, melyet a ll el ő­ adás váltott ki . Ezekből a hozzászólásokból idézün k az alábbiakban néhány részletet, mely nem csupá n az ak ko ri állapoto k ra jellemző, hanem alkalmas arra, hogy ójra felébresszük a z élő lelkiismeretet. Mi történt, mi nem történt, illetve minek kellett volna történni azóta ? A helyzet ma sokkal rosszabb mint akkor volt . Az idézett szövegrészek önmaguktól, minden hozzáfüzés nélkül beszélnek. l . Robbanóanyagigény és robbanóanyaggyártás " .•• Az előadások hangjából kicsendül, hogy az egyes ezénmedencéknél a robbantástech nika korszerüsitése, a gyakorla t i

4

megoldáso k megja vit ása céljából jelentkező igények sürge től eg v etik fel a ha t ásosabb robbanóanyagok , ko r szerübb gyutacsféleségek szükségességét .•• " " ••• Sajnos nálunk nin cs nagy választé k rob ba nóanyago kb a n ••• " " ••• az igény e ket ma még a robb a nóa nyagipar nem tudja kielégite ni és úgy hiszem , belá tható időn belül ez ne m is kerülhet szóba. A gyár tási ka pa citást még a legnagyob b tömegben gyártott ammo nsalé t romos ro bb anóa nyago k gyár t ása se m köti le és igy a v álaszté k jelentősebb bővitése valószi nüleg nem térülne meg a gyárnak ... " " •••. A robbanóanyaggyárak a kellő fejlesztés hiá ny á ba n és egyé b gazdaságossági megfontolásokból nem tartják fonto s nak a kérdés t .. • " " ••• A ren del ke zés re álló választék és ár u bőség hiá ny a miatt korlátozottak a felhasználők lehetőségei. Beszélgetésün k során ki a lakult vélemények alap j á n mondhatom , so ka kb a n a z a né zet érződött , hogy a gyártó vállala tok sem tekintik elsőrendü érdeküknek gyártmányaik i smer t etését , propagálását .•• " "A fej lesztés v on a tkozásá ba n a gyártó ipar nem kap a felh as ználóktól elég tájékoztatást a f e nn ál l ó pro b lémá król és fejlesztési el képz elése k ről. A feladatokat jel e nleg csak részben oldja meg a BI
T

-

5

Komoly energiát kell forditani a robbanóanyagok vizsgálati és minősitő módszereinek fejlesztésére is ..• Az új tipusú robbanóanyagok vonatkozásában a régi vizsgálati és minős1tési módszerek nem minden esetben felelnek meg a cél-

•

nak . •• .,

•

"A hatóság hivatalosan is jóváhagyta a Poronit robbanó anyag általános használatát ... Miért nincs Poronit?; .. A robbanóanyaggyár nem akarja gyártani? A Nitro kémia két éven keresztül a müszaki fejlesztését éppen a sikeres kisérletek alapján rátette erre a robbanóanyagra ... Kiküldte az egész országba a felmérést , hogy tessé k a következő évre rendelni ..• A bejött rendelés olyan kicsi volt , hogy nemhogy bővíteni lehetett v olna a Poronit gyártását , hanem a meglevő kisérleti üzemet még 10 %-ra sem lehetett kihasználni. Emiatt egy nagyon jó robbanóanyagtipus elha l t , nem gyártják a jelen pillanatban ... " " ••• Nem ki ván bizonyítást annak indo klása, hogy perspektiv ikusan és főleg hatékonyan kell foglalkozni a robbanóanyago k, gyutacsok és robba ntóezerek gyártásána k korszerüsitésével , fejlesztésé vel és nem utolsó sorban az esz közök és berendezése k , főleg robbantás t echnológiá k modernizálásával. .. " " ••• népgazdaság1 szinten kifizető lenne, ha a bánya vállalatok és robbanóanyaggyárak közelebb kerülnének egymáshoz ..• " Röviden összefoglalva : A felhasználó üzemeknek igényei vannak nagyobb választékra , más töltényformákra , de a kis volumen miat t a gyáraknak ez nem érdeke. Amen nyiben még1s van bennük készség , nem kapnak a felhasználóktól támpontot a fejlesztés irá nyára, illetve mikor egy új termék megvalósul, az üzemekből nem fut be rendelés. A kör tehát jelen körülmények között bezárul , ni ncs előrelépés. 2. A gyutacsgyártás problémaköre

~

-

" ••• Ismeretes , hogy a gyutacsok fejlesztése az utóbbi 5-10 évben stagnált , illet v e megállt. Kár rá okot keresni, hogy a biztató reményekkel kecsegtető export elmaradásával az eddig rentábilis gyártás veszteségessé vált , vagy hogy a rendelkezésre

6

álló tec hnika i és szellemi kapacit ás t felszámolták. A tény tény marad és a nnak káros következményeitmost kezdi érezni a bányászat •. • " " , .. A gyutacsgyár veszteséges volt. Ugy mentették meg , hogy a Chinoinb a beolvasztották. Ha én vez ető vagyok és a gyutacsgyártás egy főre - mondjuk - 100 ezer Ft-ot term el , mig a gyógyszergyártás- mondjuk -400 ezer Ft-ot, nyilván a gyógyszert választom. A gyár részéről ez jogos kivánság. Bár a gyárban v a n hajlandóság •.. " " •.• A gyutacsgyár asztala felé azt mondjuk , hogy a gyutacsgyá r tás rentábilis, mert é vi 16 milliót fo g gyártani ... A rentáblilitást el lehet érni úgy is, hogy az ára t 50 %-kal megemelik ••• Akkor is olcsóbb , mintha importból kétszeres, háromszoros, négyszeres áron kellene behozni , nem beszélve az egyéb ehhez kapcsolódó költségekről, pl. nagy raktár, kis rakt ár használata a tárolásnál , még abban az esetben is, ha a behozott gyutacsok a hatósági v izsgálatnak teljesen megfelelnek ••• " " ..• A v ilágon senki sincs , aki meg tudná mon da ni, hogy mi lesz a magyar gyutacs sorsa, konkrét jövője. Tény a z , hogy egyelőre a megszako t t régi tipusok, az EBG, RKG, FMG , s még ezen kivül egy-két tipus gyártása megy, de kétségtelen az is, - és ezt teljesen biztosra kell venni hogy a további fejlesztésre reális lehetőség nincs. Mint ahogy hallottuk, a gy ut acsgyár t ás visszaeső tendenciát mutat még a kurrens gyutacsoknál is . A gyutacsárak emelkednek, mert van egy nagy gyártáskapacitás és amortizáció , ami a korábbi években 80 millió gyutacsra esett , s most 20 millióra, pár év múlva még kevesebb gyutacsra esik. Másrészt egy új gyutacsnak a kifejlesztése jelentékeny kutatási költséget igényel és amikor már megvan a z új, ak kor nincs rá igény. Néhány évvel ezelőtt a régi Vegyi és Robbantástechnikai Kutató Laboratórium megbizta a Bányászati Kutató Intézet et , hogy mérje fel, ho gy Magyarországon milyen gyutacsokra volna s zükség • Ezek között szerepelt a negyedmásodperces gyutacs

..

(

7

és a 12 fokozatú milliszekundumos gyutacs sújtólégbiztos és nem sújtólégbiztos kivitelben. A kutatás akkor elindult, elkészitették az üzemileg könnyebben megoldható 12 fokozatú nem sújtólégbiztos milliszekundumos sorozatot, de egyrészt "nem volt igény" , másrészt az ismert változások kihatással voltak a fejlesztésre, annyi fedezet nem állt rendelkezésre. Nekem az volna a véleményem és javaslatom, hogy a világviszonylatban egyedűl álló és legolcsóbb RKG gyutacsok gyártása még jó néhány éven keresztűl meg fog maradni. Ugyanigy az FMG gyutacsoké. Az ezen felüli igényeket, amelyek kűlönleges célokra szűkségesek, azokat import útján keliene biztositani. Az import-gyutacsoknál megoldandó problémák vannak. Pl. nem telj ese n aZOilf Sa k a cse hezlová k és a magya r vizsgála t i módszerek. Ők saját előirásaikat nem hajlandók változtatni ... Csak úgy fogadják el a reklamációt, ha a szakemberek a módszereket teljesen egyeztetik.~. "Az előadások során elhangzott, hogy végleges döntés szűletett arról, hogy a gyutacsgyártásunk nem szűnik meg. Sajnos e tekintetben a hivatalos véleménnyel ellentétben a gyakorlat tükrözi a realitást. A Vegyterv kűlönböző alternativákat készit a gyutacsgyár fejlesztésére és elhelyezésére. A Bányagyutacsgyár korábban bejelentette a gyutacsgyártás megszüntetését, de jelenleg még gyártja a forgalomban levő gyutacsokat. A szóbajöhető import-gyutacsak a szállitás mindenkori bizonytalansága mellett, a hazai biztonsági követelmények előirásait nem elégitik ki és árban kétszeresen, háromszorosan drágábbak mint a hazaiak. A helyzetkép további dramatizálására tartozik, hogy hazánkban nincs olyan szerv vagy intézmény, amely átfogóan foglalkozna e sokrétű kérdéskomplexum megoldásának jelentőségével. A jövőre vonatkozólag kell rendezni a bányászat gyutacsellátás-problémájának megoldását elsősorban hazai gyártásból. Ennek hiányában megbizható és több évre szóló megállapodás alapján nyugvó szacialista importbóL."

8

"Én messzemenőkig amellett vagyok , hogy a magyar gyutacsgyártást nem szabad megszüntetni .•• " 3.

F~rógépek

kérdése

"Az 50-es évek 6 ta ... a f~ rógép, a nnak s~ ly a, a f~ rógép használata, a f~rószár, a kiképzés, a hossz, az átmérő, a f~róél alakja szinte 100 %-osa n változatlan. Nem változott lényegében a lyuktelepítés és töltési munka sem. A f~rós re ndszerint fiatal, kis tapasztalattal rendelkező bányász, sokszor nem is vájár képesitésü. A robbantómester szinte szolgai módon , kritikátlanul betölti a lyukakat, sólyosbitva azza l, hogy an nyit tölt a lyukakba , amennyit neki részben a f~rós, részben a szakvezető mond ••• " "Az előttünk álló le gfontosab b feladato~ köz é tartozik a bányászatnak korszerübb f~rógépekkel tö rténő ellátása. A fórástechnika korszerüsitéséről beszélve teljes mértékben egyetértek azza l, hogy a f~rókocsiké a jövő , de ha enne k anya gi kihatásai t nézzük ~gy hiszem, hogy a korszerüsitési irány vállalataink anyagi erőforrása it meghaladná. Az automati ku s előtolás~ gépekkel lehetőség volna arra is, hogy a munkahelyen egy dolgozó esetleg több gépet is kezelni tudna ... " "A jöv esztési költségek minimumát a fórási sürüség csökkent ésével, a f~r ó lyuk átmérő növelésével kivánjuk elérni." "Valamennyi ércbá ny a előbb-utóbb rákényszerül a fúrókocsik alkalmazására, mert a f~rásl. idő, a f~rási technológiák pontositása és különösképpen a nagyobb fogásmélység , tehát a fúrt lyukak mélysége rákényszeríti az embert a gépi munkára ... A külföldi ércbányákban a f~rást és robbantást mindig egy ember v égzi .•• A fúr ókocsi k beszerzésének két nagy elvi akadálya van. Egyik az , hogy a t~rókocsik mind hatalmas monstrumok a mi térségeinkhez képest és preciz dolgokkal vannak felszerelve. Ezután jön az alkatrész beszerzés. Hozzá tartozik a további dolgoknak a fejlesztése is /szállítás , rakodás, biztosítás/ .. Akiknek ez égetően sürgős, üljenek össze és állapodja nak meg azokba n a paramé t erekben, amelyek minden igényt megközelítenek

9

,.

és ennek alapján határozzák meg valamilyen konstrukció kialakitását •.. " "A robba ntési munka fejlesztése el választhatatla n a j árulé kos munkafolyamatok fejlesztésétől, mint például a bányászat területén a fúrástól , szellőztetéstől , rakodástól, biztositástál stb ..• " 4 . Sze r vezés ·~

t

kutatás, gyártás , felhasználás öss zha ngj á nak feltétlenül javulnia kell.. " "A kutató intézetet időnként a NIM müsza ki-fejlesz tési f eladattal is ellátja. Ez azonban eléggé rit ka , nem folyamatos , nem alapoz teljesen a mi által unk / a NIM ut as it ásá ra / előterjesztett / és jóváhagyott/ célprogramra . Ezált al a müszerezettséget nem tudjuk kellőképpen fokozni, kut atása ink rapszódikusak és odáig jut ott unk, hogy az alapöss zefüg gések kuta tása néhány kut a tó hobbijává fog válni , mert " terme léssel " vagyunk el fo glalva és r utin s z erű vizsgálatokkal. Sajnos a z üzemektől jö vő feladatok egy rés z e is olyan müszaki-fe jlesztési feladat , melyet sajá t erőből is meg lehet ne oldani. Nagyon hasznos volna az igények koordinálása. Ezekre a z igénye k re egy újabb célprogramot k idolgozni, vagy az általunk összeálli t ott / már meglevőt/ felül vizsgál ni . . . " "További hib ának és hiányosságnak ernliteném meg , hogy nincs központi szerv, amely az általános robbantástechnika fejlesztésé vel foglalkozna ... " " • . . a feladatok megoldása átfogó szervező munkát, a vállalatok és fő h atóságok rés z éről anyagi és er kölcsi támogatást igényel .•• Gyakran előfordul , hogy e vállalato k a mag uk e rejére, s zellemi és a ny agi erőforrásaira támaszkodva olda na k meg egy-egy a ktu ális müszaki problémát . A vállalatok közötti információáramlás elégtelensége következtében azonban el őfo r­ dul hat, hogy ugyanezzel a problémával más vállalatok is foglalkozni kezdenek és egyik nek sincs a másikról tudomása ... "

10 " •••• emliteném a fogásmélység növelésének problémáját. Jó néhány bányavállalatnál végeztünk fogásmélységnövelő kutatásokat. Külön kiemelném a Mecseki ~rcbányászati Vállalat saját eredményeit ezen a téren , melynél példákat is látt unk. Ugyanakkor a legtöbb bányaüzem a hagyományos 0 , 80 és 1,5 m fogásmélység között dolgozik. Egy é ve vetett ük fel a szelvénytartó robbantás kérdését , amit ha jól emlé kszem , valamen nyi előadás tartalmazott. Ezzel szemben az elm últ év során semmilyen megkeresés min ket nem érin t ett. Ugyana kk or mindannyian érzé keljü k, hogy ezz el a t émá val fogl a lkozni kellene ... " "Nyugodt lelkiismerettel mondom az t, hogy a felsőbb szervek , beleértve a NIM-et és az EMSZ-t is, nem ismerik a vá llalatoknak eze ket a ~lenlegi problémáit. Mivel jelzésük nincs , a gyutacs , a robbanóanyag és más f ont os probléma felvetése nem történik meg , azt hiszik, hogy minde n rendben van. A vállalatokna k, mint felhasználóknak akár szervezési , vagy egyéb pro blémát f elvet ve minden képpen jelzést kell ad ni a felsőbb hatóságok f elé , kO lönben nem figyel rá senki. A Robba nt ást ech nikai Szakbizottság kon k ré t és hasznos problémát vett programba pl. a mai konferencián is, de mint társadalmi egyesületnek beavatkozási lehetőségün k nincs. " " ••• /Az előadók/ hangot adta k a rég óhajto tt elképzelés megvalósitásána k is , ho gy a széles körü problémákat magába foglaló és / hatásaiban/ a termelési költségekben is számotte vő tényezőként jelentkező robba n tástech nika ko rszerüsitésével nem elszigetelten , hanem szervezet keretébe n v olna célszerü foglalkozni ••• " " •.• hazánkban nincs olyan szerv , v agy intézmény , amely átfogóa n foglalkoz na e so krétü kér déskomplexum megoldásának jelentőségével, mert a NIM illetékes fő osztály bányászati részlege az iparág elsőre n d O problémá i mellett nem tud foglalkozni megfelelő mélységig a j ele nt őségébe n kisebb fontosságúnak látszó robbantástechnika kérdésével. A kutatóintézet kereteit túllépi a robbanóanyagok kut atása és ezek érté kes ít éséve l való törődés. Az EMSZ koordináló , tanácsadó testülete funkc i onál isan

ll •

..

\

nem tud támaszkodni a robbantástechniká val kapcsolatos mut a tó rendezésére. A felhasználók legjobb tudásuk szari nt igyekezne k hasz ná lni min dazt , ami az adott pilla nat ba n re ndel kezésre áll és ami t önnön erejük lehetövé tesz. Ezen dicséretes törekvést a párhuzamosság és sok esetben felesleges energia bef e kt etése jellemzi . • A robbantástechnikai t e v é ke nység müszaki fej lesz t és i kérdés ével szarvezett és perspe ktivikus formában ke ll foglalkozni, amelyne k irányitása a felhasználók felé felügyeletet gyakorló

...

funkcion ális szarv feladatát képezné ... " " .•• A robbantástech nikát mindig komplex kérdésne k kell t ekint e ni . Nem azt az egy vagy két s z ázalé kos költ ségtétel t kell figy e lemb e venni, ha nem igenis a kőzet aprózo tt ságát , a környezetre, ácsola tokra / a v ágat állé kon yságárai gya korolt ha tásá t. Ez mind együttesen , a helyes robbantástechni kától függően jelentkezik ••• " " ••• / a robbanóanyaggyártás fejlesztése cé ljá ból/ nagy on sürgősen és fokozott mártékben meg kell oldani a központi f e jl esztési alap ból való támogatást a közpo ntila g meg határo zott fejl esztés i irányok vonat kozásában. A felhasználói igények központi egyeztetése k edvezőbbe n befolyásolná a kut atás , illet v e az ~zem fejlesztések irá nyát , s az erő k és esz kö zö k konce n t rálását t e nn é l e het övé , v égül egy gazdaságosa bb termék és felhasználási s truktú ra kialakulása következne be ... " / A Nitrokémia a fejlesztésre/ "az elkö v et k ező é ve kben is komoly és jelentős összegeket ki ván fordítani. Fejlesztési el ké pzelései t a felh asználó kk al egyez t et ve , a kiv á nságai t figyel em be véve e karja megoldani. .. " 5 . Info rmáció , t apasztalatcsere "A válla l ato k közötti információáramlás elégtele nsé ge követ ke zt ébe n •.• elő fo rd ulh at, hogy ugya nezzel a problémá val más vállala t o k is fogl alko zni kezde nek és egyi kn e k si ncs a mási król tu domása •.. " "A konf ere nciák bizonyítják, hogy elméleti, de főleg

12 w

gyakorlati vona lon s züksé g va n olya n ál t alános tapasztalatcserére , a mely a f e jlő dést ugrásszerüen előle n di ti • . • Min dazo k a sza kembere k igényli k a kon ferenciá kat , a kik a gyártás , a felh as ználás , a kisérletezés vagy éppe n a z elmélet to vá bbfejl esztése t erületé n egyek a kar nak lenne a fejlődéesel és összefüggésükben kivánj á k látni , megismerni a kutatástól vagy éppen a gyártástól a felha sználásig az eredménye ket és a ku da rcoka t is ••• " "S okfelé folynak a különböz ő tá rs vá llalato kn ál ki sérletek , illet ve üzemszerü al kalmazások ..• Hol le het eze ket a publikációkat megtalálni? Hol van a z a z irodalom, amely ne k negativ eredményeiből is termelni tud a szomszéd? ... " " ••• két oldal ezekről / a Poro nitt al folyt a t ott ki sérletekről/ a Bányászati Lapokb a n ~elenhetett volna. És ha minden év ben ezt a két oldalt beköti v alaki és e z t a ki s edelényi üzemtől kezdve 300- a n elolvassák , a z iróas zt alo n va n, ne m lehet elkerülni ••• nagyobb a valószinü s ége, hog y ebből lesz valami • • • Netán ennek során ir egy kol léga a másikna k baráti alapon , hogy közösen próbáljunk va lamit kisütni ... Ez le nne az igazi dolog . Ne csak a közgyüléseke n v eregessü k egymás hátát ••• ,ha ne m ilyen szakmai kérdésekben is próbálj uk egymást par tnerne k tekinte ni •.• " "A kollégához csat l a koznék, a ki az eddigi ki sérl ete k eredményeit szeretné látni a kár pozitiv , a kár negativ eredményüek vol ta k azok. A Bányás zati Lapoknak 8- 12 hóna pos átf utási ideje ne m al kalmas arra, hogy a z eredmé ny e k valame nn yiét közölj ü k. Ezzel szemben javasolnám azt, hogy egy gyorsi nf ormációs szalgálatot kellene létesiteni, tehát egy gyorsinformációs lapot kellene indit a ni, amely le het re nds z eres v agy i d őszakos. Javasolnám azt is, hogy a l e ktari vélemé nyeket is minden esetben közöljük, vagy mellékeljük, nem úgy mint egyéb lapok teszik. Igy azonnal két vélemén yt látunk, vagy nem egy kozmetikázott véleményt •.• " " ••• Hallgatóinknál az elmúlt f élévbe n me gdöb benéssel kellett tapasztalnom azt, hogy mi a zt tudjuk és tanitjuk, hogy

13 Johannes~urgban

\

milyen robbantástech nológ i át oktatnak, de nem tudjuk a zt, hogy mi van a mecse ki ércbányáknál, mi va n a ba uxitosoknál, mi v a n Tatabányán stb .•• A mecse ki ércbá nyánál nagyo n sok érde kes dolgot csinál na k, de vajo n tu dna k-e erről, s hogy a kutatóintézetben, vagy más vállalatnál ho gy á llna k? Va l a hogy itt ké ne az információ önzetlen cseréjét meggyorsitani, objektivabbá t e nni, a kk or jobban tudnánk előre halad ni. "

B E S Z Á M O L

...

Ó

a na gyá tmér6jü vizes, túlfúrásos lyukakban lábtöltetként a lkalma zott NIQUA-A rob ba nózaggya l vég zett kisérleti robbantásokról Előzmények :

A kőbányászatb a n a lkalmazo tt nagyátmérőjü fúrtlyukas robbantásoknál régi óhaj egy olya n vizá lló, v iiamcs gy ut a cscsal in dit ható, nag y f aj l agos e nergiá val re n delkező robbanóa nyag al ka lma zása , amel ly el megoldást nyer ne a talplyukak nélküli tele pit é s és a na gy töltési sürüséggel re n delkező robbanó a nyag túlfúrás segitségével a várt kiv á nalma k szarint elny irná, kivetné és megfelelően apritaná a bá nyafal alsó 4 .•. 5 méte res sza kas zát . A Nitrokémiai Ipartelepek által gyártott NIQUA-A tipusú robbanózagy ke dv ező r ob ba nt ástechnika i j elle mzői / 4500 m/ s. detonációsebesség 1,3 g /c~ térfogatsúly, 8-as gyutaccsal va l ó indithat óság és vizá llóság/ felhivták a fig yelmet e robbanóz agy kisérleti alkalmaz hatóságára a fent felsorolt problémá k megoldása érdekébe n. A kisérleti ro bba nt ások helyéül a polgárdi, a z uzsa i és a vin dornyasz~lős i üz emeket jelölt ük ki . A robbantési és vá sárlás i engedélyek beszerzése ut á n a polgárdi üzem mélyszintjét jelöltük ki az első ki sérletek elvé gzésére.

14 A polgárdi kőb á ny a nyersa nyaga més zkő . Vál ólapok kal á tszőtt település,a kőzet kifejlődése réteges, pados. A homlok magassága 16 m, dőlése 70° . A kisérleti robb a ntáso ka t két variációban vé geztük el. Az l-es variáció sorá n - melye t 1982 . november 12-én végeztünk el - a müsza ki adato k a következők voltak: robbantott front hossza : 52 ,5 m; lyukátmérő: 80 ••. 90 mm; előtét: 2,5 m; lyuktávolság: 2,5 m; lyukhossz: 17 m; t ú l fúrás hossza : l, 2 .•• l , 5 m; fojt ás hossza : 2,5 m.

...

A felülről fúrt ferde lyukaka t kétsoros telepitéssel fúrtuk, t alply uka k nélkül. Az 52,5 m-es front felének robb a ntá sá t mindkét sorban hagyomá nyos töltetszerkezettel végeztük erősitő láb töltetek nélkül. A lyukba teljes hosszb a n ömlesztett paxitot töltöttünk. Az indit ás iránya egye ne s. Az időzit ést MIZF-20- as tipusú /én/ villamos gy utacsok kal vége ztük . A robbantólyukak egymás közötti késleltetése 20 milliszekundummal történt a kedvezőbb ap ritás és a szeizmikus hatások csökke ntése érdekében . Az egyidejűleg felrobb an tott tö ltet nagysága : 1000 kg volt. A front másik felét a f e nti r e ndszerbe n kétsoros felülről fúrt ferde lyukakkal telepitettük ~ a lplyukak nélkül, túlfúrással s erősitő NIQUA-A lábtöltetekkeJ A töltet szerkezete a

köv e tk ez ő

volt :

A robbantólyukak aljára 4 m hosszba n 25 kg NIQUA-A féliába töltényezett vizálló robbanóz agyo t helyeztünk, utána 1,2 kg hengeres trotil pérstestbe helyeztünk l db villamos gyutacsot és ezt a z inditó tőlt ény t a robb a nózagy tetejére engedtük If orditott inditás/, utána 50 kg ömlesztett paxit képezte a főtöl te­ tet, majd 2 , 5 m hosszú fojtással zártuk le a lyukat. A robb a nt óhálóza t soros kialakitású volt, a töltet e ke t NTR 4000 tipusú robbantógéppel in ditottuk a z én gyutacsok számára biztositva a 16 mJjohm villa mos energiát .

•

..,

..

15 A robbantás kiértéke lése : Az összes töltet felrobb a nt. A bány a front a z o n szakaszá n, a hol a NIOUA-A erősitő lábtöltetek voltak, a kőz et halm az al a csonyabb, hosszabb és jobba n apritott volt, mint a hagy ományos robb a ntástechnológiá val végzett szakaszon. Egyértelműen megállapitható, hogy a robbantás eredmé nye jobb volt és a homlok alsó szakaszát jobba n kivetet t e, mint az erősitő töltetek nélküli szakaszon. A maradó bányafa l rézsűj e biztonságos és nem bordás. A következő kisérleti robbantást 1982. decem ber 3-á n végeztük ugy a ncsa k a polgárdi kőb á ny a üz em mélyszintjén. Ezen robbantás terve csak annyiban tért el az e lső kisérleti robbantástól, hogy a NIQUA-A lábtöltetra főtöltetként paxit helyett ANDO robbanóany aget helyeztünk . A robbantás értékelése : A NIQUA-A lábtölte t es és az ANDO főtöltet es szakaszon az előző robb a ntásból ott maradt magas láb k ed v ezőtlenül befolyá s olt a a robbantás eredményességét , ezért a z érté kelése reálisa n nem vég e zhető el. Azon a frontsz a kaszon, a hol csak pax it volt a rob ba ntólyukban e rősitő lábtöltet nélkül, a kőz e th alma z hossza bb, alacsonyabb és szerkezete a pritotta bb volt mint a NIQUA-A lábtöltetes és ANDÓ töltetes szakaszon. Függetlenül a bentmarad t nagy lábtól egyértelműen látszott, hogy a z ANDO robbanóanyag e bbe n a kőzetben ne m ap rit ógy, mint a Pax it. Végs ő megá l lapitás ké nt kim ondható, hogy a hol vizes robbantólyukak vannak, és a hol so ... 90 mm-es NIQUA-A tölt ete k 3,5 ••. 4 m-es előtét mallett robbannak a tólfórásban, a NIQUA-A robb a nózagy üzemsz erűe n, jól alkalmaz ható. Eppel ELŐZETES

Rezső

TÁJFKOZTATÓ

A dömsödi "Dózsa " Mg TSz licencvásárlás j ogán gyár tj a a KBFI-nél kifejle s zt e tt ELIROB 801, TIROB 80 2 és TIROB 803 tip us ó robbantókészülékeket. A szövetkezet v e zetői azzal a

16 kéréssel fordultak szakbizottságunkhoz , hogy szivesen t art a nána k egy sza km ai napo t a készü l é kek s zélese bbkörü bem utatására ~ az eddig szerzett tapasztalatok megvitatására. A részletes program még nem állt össze , elő zetes tájékoztatás ul is csa k a nnyit jelenthetünk be, hogy a sz akmai napra va lószinüleg 1983. szeptember 15-én vagy 16-án kerül sor Dömsö dö n.

FV-40 FHWÁGU

l l lL

l !... 1

A Köz po nti Bányászati Fejlesztési Intézetben ki do l gozott FV-40 jelü fémvágó töltet felh as ználható külszinen fémszarkezete k darabolására, fémszerkezetü lét es itmény bontására, döntésére. A töltet szinjelzése : fehér Jótállási időtartama : 3 év. Az üvegszövet vázas poliészter burkola t a lsó részét f élhenger palást a l akó vörösréz betét határolja. A tölt e t a nyaga plasztikus anyaggal kevert kristályos he xo gé n, / hexoplaszt / amelynek kezelésbiztasság a a z üt ésé rzékenysége alapjá n a paxi ttal vehető egy enértékünek, de r obba nás i sebessége 6700 m/ s , ami t öbb mint két s zere se a paxi t énak. A f émvágót öltet 8-as erősségü gyu t a ccsal v agy Ni pentex robbanózsin ó rra l indith ató. A gyutacs v agy robbanózsinór elhelyezéséhez az egyik végzáró lapon lévő köra l a kú bemélyedést kell átszórni és itt kell elhelyezni a z inditó eszközt. A vágótöltetben a detonációsebesség felfutási szakas z á nak a vágandó a nyagba n a mélyülési sza kas z felel meg, vagyis a vág ási mélys é get, - a legalább 25 mm-t -, a z inditási helytől mért 60 ••• 70 mm t á vol ság után kapj uk csak meg . A vágá s irány a a két távolságt a rtó lem e z közö tt van és a vágótöltet hossztengely ével es ik egybe. Ahhoz, hogy a vágó töltettel a legalább 25 mm-es vágá si mély séget elérjü k a következők szükségesek :

17 - a távolságtartó lemezek között, azaz az eltartási távolságon belül sem szilárd, sem folyékony "akadály"-nak nem szabad lenni ; - a távolságtartó lemezek magasságát nem szabad csökkenteni vagy növelni. Ha a vágandó acéllemezek között légrés is van, akko r a légrés vastagságát is hozzá kell számitani a vágandó acél vastagságáho z. Az igy kapott számérték kisebb vagy egyenlő legyen 25 mm-rel. Azonos keresztmetszetben két töltet alkalmazásakor a villamos gyutacsos in ditásnál az előbb robbanó töltet tönkreteszi a másikat , ezért kell azonos hosszóságó robbanózsi nórr al biz t ositani az egyidejü robbantást. Hasonló módon kell inditani több tö lt etet ~. Ha a vágandó acél vastagsága 25 ..• 50 mm között va n , akkor két szembeforditott FV-40-et lehet használni, de a két töltet egyidejü robbanását robbanózsinórral szintén biztositani kell. Az FV-40 tölteteket 100 ..• 700 mm közötti hosszóságban a megrendelés ezerinti méretben készitjük. A kész töltete ket darabolni tilos. Az FV-40 rát ett töltet. A vizszintes helyzettől eltérő alkalmazás kor a töltetet a vágandó acélhoz kell erősiteni . A vágás irány át ógy kell beállitani, hogy a vágósugár ne a védendő létesitmény felé irányuljon. Amennyiben ez nem lehetséges , ak kor homokzsákos véd elemről kell gondoskodni. Az FV-40 jellemzői: - robbanóanyaga : plaszti ku s anyaggal kevert kristályos hexogén / hexoplaszt/ - a töltet tömege : 1,45 kg/ m l egalább legfeljebb 1,60 kg/ m -vágási mélysége: 25 mm - elta r tási távolsága : 30 mm, amit a készitéskor biztositunk .

18 - inditható: 8- as erősségű gyutaccsal vagy Nipente x robb a nózsinórral. A többi jelle m zőket az OBF-Mk-62-80 müszaki követelmé nye tartalm a zza. Az FV-40 vásárlása hoz robb a nt óa nyag vásárlási engedély szükséges. A gyártó ; Köz pont i Bányászati Fejlesztési Intézet Robbantást ech nika i Főosztály , Tata bánya 2803. Pf. : 314. Telefon : / 34/ -10-277, tele '<: 27324. Irányár: 1500 Ft/ m. Szá llitási határidő: a megrendeléstől számitott negyedév. Megrendelés re a z FV-40-nél n ag ~obb v agy kiseb b vágási mélységü fémv á gótöltet kifejl esztésé t v állalj uk. Ta t abánya, 1983. máj us 30 . Dárda i

Pál

Megjegyzés: Az FV-40-es fém vágó t öltet - a ne vében hordott megjelöléssal s z embe n - v alóba n csa k 25 mm v astagság~ · acél átvágására képes. ".,..Ilyen tölteteket has zn ált unk 1983. jónius v égén a Kettős- Kőrösön étivelő acéls zerkeze tü hid bontásához Dobo z község közelében. A hidszarkezet legvast aga bb eleme 36 mm vol t , tehát a z FV- 40 -es töltetekne k bizt o nsággal mi nde nütt vá g ni kellett volna . Az első robbantás során csa k a viz f elett i i v egyidejű 5 részre dara bolása volt a feladat. A megfelelő helyekre erő ­ sitett töltetek mind felrobb a nt ak , a tölt ete k nem ütötték el egymást, v iszont csa k 25 mm-ig vágt a k. Az e nn él vastagabb elemeket- a z át vágandó keres ztmets ze t 15 .. . 20 %-át az FV-40-es t ölte t ek nem vágták át és a t erheletlen hi ds z ar ke z et mi nt egy 30 cm-nyi süllyedés után állva maradt. A meggyangitett hidsze rke z e tet ój a bb vágótöl tetek f elhelyezésével már eredményesen robba ntottuk fel . Dr. Bohus Géza

...

19

..

SZAKIRODALMI Szakbizottságunk

TÁJÉKOZTATÓ

időszakos

"A robban tás te ch n i ka

szakirodalmi kiadványa,

idősze

rü kérdése i"

sorozat újabb füzetét készitette el Dr. Deres János "Olaj és gáz kut a k perforálása " eimmel. Mónus Ferenc is hamarosa n leadja kőbányászati tárgyú kéziratát. E két füzet előrelát­ hatólag 1983. é v szeptemberében jelenik meg. A Müszaki Könyv kiadótól kapott legújabb információ .szer int Dr.Bohus Géza- Horváth László- Papp József :

'

"Ipari robbantástechni ka " cimü , a robbantómeeterek to vábbképzését is szolgáló, de elsősorban a gyakorló robbantás v ezetők munkáját segitő könyve még az idei bányásznap előtt megjelenik. AZ NME BÁNYAMÜVELÉSTANI TANSZÉKÉN KÉSZÜLT KUTATÁSI JELENTÉSEI<

ÉS SZAKVÉLEMÉNYEK

- A kőzetjövesztést akadályozó " beszoritás " hatásá na k ellensúlyozása túlfúrással ill. talpaláfúrással. 1983. május. / CEMÜ, DÉLKŐ/ - A DÉLI<Ő nagyharsányi bányaüzemében tervezett ikermüvelés legfontosabb paraméterei. 1983. május /DÉLI<Ő/ ; ~-

- A tokaji TV-adó zavartalan müködését biztosító robba nt ástechnológia kidolgozása Tarcal I. bányaüzemben a kőzetstrukt ú ra figyelembevételéve l. 1983. máj us /ÉSZAI
20 KONZULTÁCIÓ

FELN~METEN

1983. június 21-én az Országos ~re- és Ásványbányák /O~Á/ felnémeti kőbányaüzemében az O~Á l
:

21 Szóba kerOlt többek között az ANDO iniciálásához szükséges Paxit mennyisége , a lábtöltetek kérdése, a többpontos iniciálás , a kaverná k áthidalásána k gyakorlati módszerei, a szintosztás , stb. Az eredményes szakmai nap Vajda László , sza kbizottságunk v ezetőjé n ek zárszavával fejeződött be.

Dr. Bohus Géza

, >

.l