Raoul Renier SZERAFIZMUS: A REJTZ HAGYOMÁNY. Thassaladyon dorani magiszter értekezése

Raoul Renier SZERAFIZMUS: A REJT Z HAGYOMÁNY – Thassaladyon dorani magiszter értekezése – A szerafizmus a tapasztalati mágia egyik leg sibb formája: nem nélkülözi a vallásos felhangokat, és sok tekintetben rokonságban áll a nomád sámánok sötét tudományával. M vel ivel ritkán találkozik az ynevi utazó, akkor is jobbára az elmaradott, primitív népek körében; a fejlett civilizációkban többnyire felváltották a mágia más, letisztultabb formái. Fennmaradását nagy mértékben akadályozta, hogy a szervezett egyházak szinte mindenütt istenkáromló eretnekségnek kiáltották ki, s t zzel-vassal üldözték. Els sorban ez az oka annak, hogy manapság még a mágiaelmélet legtudósabb kutatói is hajlamosak fekete mágiának tekinteni, pedig erkölcsi értelemben véve a “szürke zónába” tartozik, önmagában se nem jó, se nem gonosz. Elvégre az egyes mágikus hagyományok csak abban az esetben min sülnek eredend en gonosznak, ha elmaradhatatlan feltételük az él természetb l er szakkal történ energiaelvonás; a szerafista ezt ugyan többnyire megteheti, ha kívánja, arról viszont szó sincs, hogy kötelezve volna rá. A szerafizmus elnevezés eredetér l sokat vitatkoztak már; a legvalószín bb, hogy a Délvidékr l származik. Úgy t nik, hogy az ó-shadoni nyelvben, amelyet a kés bbi évszázadokban teljesen kiszorított a godoni menekültek dialektusa (a mai pyarroni nyelv se), létezett egy “siyeraf” vagy “seiraf” szóalak. Ez két archaikus tagelem összetételéb l keletkezett, amelyek közül a “s(e)iy-“ “túlsót”, “kívül es t”, a “-raf” (“-raph”) pedig “gyermeket”, “sarjat” jelentett. (Az ó-shadoni nyelvnek alig maradt írásos emléke; a grammatikusok többnyire Dél-Ynev földrajzi neveib l következtetnek vissza rá.) A szó értelme tehát “küls sarj”, “a túlsó világ gyermeke” lehetett. Ez alatt minden bizonnyal azokat a különféle önálló értelemmel bíró entitásokat értették, amelyeknek otthona kívül esett az anyagi síkokon, s jelent s hatalommal rendelkeztek, ám korántsem akkorával, hogy isteneknek lehetett volna tekinteni ket. Ugyanakkor jellemz volt rájuk, hogy létezésük és gondolkodásuk mélységesen elütött az anyagi síkon megszokott sémáktól, olyannyira, hogy az egyszer halandó szemében idegennek és felfoghatatlannak t ntek. Ebbe a kategóriába tartoznak például a démonok, az angyalok, a síkurak és az elementálok; a dzsinnek, a máridok, az eltávozott lelkek és különféle állatszellemek viszont nem, mert k túl szoros szálakkal köt dnek az általunk ismert világhoz. A szerafisták hatalma ezekb l a lényekb l táplálkozik. Szó sincs arról, hogy parancsolnának nekik, netán az uralmuk alá hajtanák ket, mint a démonidéz k vagy az elementalisták! Sokkal inkább a szolgálatukba szeg dnek, valahogy olyasformán, ahogy a hívek tisztelik választott istenüket. Egyes teoretikusok szerint köztük és a bevett vallások papjai között csupán nagyságrendi különbség van: az patrónusaik kevésbé hatalmasok az igazi isteneknél. (E nézetet a hagyományh egyházatyák természetesen a legsötétebb blaszfémiának tartják.) Tény és való, hogy a szerafisták mindig is hajlamosak voltak kisebbnagyobb szektákba tömörülni, s prófétaként és igehirdet ként lépni fel a tudatlan tömegek el tt. Hogy e tevékenység túlvilági uraik érdekét vagy saját személyes céljaikat szolgálta-e inkább, annak eldöntése valószín leg medd vitákba torkollana. A szerafista állandó kapcsolatban áll patrónusával vagy patrónusaival. (Gyakori eset, hogy egyszerre több túlvilági lény pártfogását élvezi – kézenfekv párhuzamot vonni azokkal a hív kkel, akik nem egyetlen istenségnek, hanem egy pantheonnak adóznak hódolattal.) Ez a kapcsolat lehet vé teszi számára, hogy bármikor felajánlja saját testét a patrónusának, aki – a 1

megfelel invokációk hatására – beléje költözik, megszállja és átlényegíti. Ilyenkor tulajdonképpen hatalmának egy töredékét ruházza át halandó szolgájára. Ez az állapot rendkívül ritkán jár szembet n fizikai elváltozásokkal, ha azonban mégis, azok maradandóak lesznek, nem múlnak el a megszállottsággal együtt. Többek között ez különbözteti meg a szerafizmust a nomád sámánok alakváltó mágiájától – ami persze egyáltalán nem zárja ki, hogy a patrónus, akihez fordulnak, a démoni síkok lakója legyen. Az átszellemített szerafista inspirált állapotba kerül: megjelenése fenyeget bbé, méltóságteljesebbé válik, s amíg a mágia hatása tart, természetfölötti képességekkel bír. Ez persze nem azt jelenti, hogy patrónusa minden hatalmát a rendelkezésére bocsátja! A törékeny halandó porhüvely képtelen is lenne ilyen energiák befogadására, azonnal elemészt dne. Az átvétel mindig csak néhány speciális aspektusra terjed ki; ha például a szerafista a Föld selemi Síkjának valamelyik nagyurát szolgálja, akkor mozdíthatatlanná b völheti magát, nyomára bukkanhat a földmély rejtett kincseinek, vagy érzéktelenné dermesztheti egy ember szívét. Minden aspektushoz más-más invokáció tartozik; és természetesen minden patrónus más-más képességekkel ruházza fel szolgáit. Az inspirált állapot nem egyenérték az önálló személyiség feladásával; a szerafista nem veszíti el az akaratát, továbbra is önmaga marad, képes saját döntések meghozatalára. Ugyanakkor azonban különös révület szállja meg: a totális hatalom és a legy zhetetlenség tudata. Számos szerafista fizetett már az életével érte, hogy patrónusa g gjét l eltelten túlbecsülte a képességeit. El fordul id nként, hogy a legvénebb és a legtapasztaltabb szerafisták küls leg is hasonulni kezdenek patrónusukhoz; amikor valamelyik különösen nagyhatalmú aspektusát öltik magukra, maradandó fizikai elváltozások jelentkeznek rajtuk. Ez aztán egyre gyakrabban fordul el , úgyhogy bizonyos id múltán már alig emlékeztetnek emberi lényre. Ugyanakkor az inspirált révület is mind hosszabbra nyúlik, olykor napokig, hetekig tart egyfolytában. Széles körben elfogadott feltevések szerint ennek a lassú metamorfózisnak az utolsó fázisában végképp egybeolvad patrónus és pártfogoltja, s az eredmény egy avatár lesz: a túlvilági hatalmasság fizikai manifesztációja. Titkos archívumainkban számos hitelt érdeml beszámolót rzünk avatár-gyanús lényekkel való találkozásról, s néhány esetben ez a gyanú kétségtelen bizonyossággá érett. A fentiek alapján a szerafizmust akár a szakrális mágia egy alacsonyabbrend formájának is vélhetnénk, ha egy-két furcsa körülmény alaposabb megfontolásra nem intene. A szerafisták ugyanis nem hódoló imák révén nyerik a varázshatalmukat, hanem titkos iratokból tanulják, amelyek nemzedékek hosszú során át örökl dnek mesterr l tanítványra. Kiváltképpen hírhedt ezek közül a Doctrina Nigra, amely a kráni Káosz-angyalokkal kötend szövetségre nézvést szolgál iránymutatással. Alig valamivel marad el mögötte a Fulmen Candidum; ebben bizonyos névtelen entitásokról olvashatunk, akikhez a csend, a sötétség és a hideg fogalma társítható. A legkülönösebb az, hogy amennyiben a szerafista hibátlanul recitálja a könyvekben talált invokációkat, e félelmetes hatalmú lények minden jel szerint kötelesek válaszolni neki, és semmilyen körülmények között nem tagadhatják meg t le az áldásukat. Ez szögesen ellentmond a szakrális mágia legf bb alapelvének, s azt sugallja, hogy a szerafizmus alapját legalábbis potenciálisan egyenrangú felek szerz dése képezi. Úgy t nik, hogy ha egy túlvilági lény egyszer szeráfi alkut kötött egy halandóval, többé nincs számára visszaút. Ezek után bárki, aki rendelkezik a szükséges titkos ismeretekkel, hasonló szolgálatokra kényszerítheti t; a legels alkalmat követ en az illet személy megválasztásába nincs beleszólása. Hajmereszt kockázat ez, s csak találgathatjuk, hogy id r l id re miért vállalják mégis egyes siyerafok. A maguk részér l ugyanis meglehet sen keveset nyernek az üzleten; gyakorlatilag semmit sem követelnek a pártfogoltjuktól, nem várják el t le, hogy imádkozzon hozzájuk, s t még azt is elt rik, hogy visszaéljen a nevükkel, vagy egyenesen nyíltan káromolja ket. El fordult ugyan néhány

2

olyan eset, amikor a szerafisták istennek kiáltották ki patrónusukat és híveket toboroztak számára, az eredmény azonban sohasem bizonyult tartósnak, és szinte mindig az illet k személyes ambícióira volt visszavezethet . (Legalábbis a történetileg dokumentálható korokban; egyre több historikus vallja ugyanis azt a nézetet, hogy a titokzatos démonikus óbirodalom valójában szerafista állam volt.) A rejtély nyitjára sokáig nem bukkantak rá, noha született néhány igen elgondolkodtató hipotézis. Az igazsághoz valószín leg azok a dorani metafizikusok járnak a legközelebb, akik úgy tartják, hogy a szerafista szövetségek végs célja az anyagi síkon való manifesztáció, az avatár létrehozása. Mivel a siyerafok nem istenek, esetükben ez nem jelenti a Paktum megszegését; amikor viszont halhatatlan égi lényegük egybeolvad a halandók szent adományával – az elmúlás tudatából fakadó kreativitással –, hatalmuk és tekintélyük egy csapásra nagyságrendekkel megnövekszik. Az avatár ynevi tevékenykedése és kés bbi sorsa ebb l a szempontból közömbös; csak az új élmények, az új impulzusok számítanak, melyek mintegy frissít vérátömlesztésként hatnak a siyerafra. E felfogás szerint a szeráfi szövetségek voltaképpen állomások lennének a köztes entitások istenné magasztosulásának útján. Igaz ugyan, hogy ezerb l legfeljebb egy eredményez avatárt, ám a halhatatlanoknak van idejük, s a potenciális jutalom megéri a nagy kockázat vállalását. Amennyiben ez az elmélet helytálló, rendkívül ijeszt következtetéseket lehet levonni bel le. Kézenfekv ugyanis, hogy az alsóbbrend lényekb l sikeresen istenné avanzsált hatalmasságok némelyike a szeráfi alkuk segítségét is igénybe vette az apoteózis hosszú, küzdelmes útján. Ez pedig nem kevesebbet jelent, mint azt, hogy valahol léteztek – vagy léteznek – olyan titkos invokációk, amelyeknek segítségével a hozzáért és vakmer halandók részlegesen kisajátíthatják maguknak ezen istenek hatalmát! A teóriát felállító metafizikusok meg vannak gy z dve róla, hogy Amhe-Ramun szeráfi mágia segítségével öltött testet Taba el-Ibarában; a katasztrofális események mögött egy hanyatlófélben lév isten kétségbeesett kísérletét látják hajdanvolt befolyásának megszilárdítására. Elméletükr l ki-ki kedve szerint alkothat véleményt, ám az kétségtelen, hogy a sikeres manifesztáció rövid id alatt megsokszorozta a Kék Hold Urának hatalmát. Ami a szerafisták varázserejének forrását, a titokban hagyományozott iratokat illeti, bizonyosra vehet , hogy eredetileg maguktól a siyerafoktól származnak. Hiszen egyedül k képesek arra, hogy korlátozott formában bár, de kiszolgáltassák magukat a halandóknak; az invokációk számos megköt formulán kívül az Igaz Nevüket is tartalmazzák. Úgy látszik azonban, hogy a siyerafok közül csak a legbecsvágyóbbak és a legvakmer bbek folyamodnak az önfejlesztés e kockázatos módszeréhez, meg legfeljebb azok, akiknek nincs már semmi vesztenivalójuk. A különféle köztes lények száma milliárdokra tehet ; ehhez képest elenyész en kevés szeráfi szerz désr l van tudomásunk. A dorani Bels Archívum mintegy ezerkétszáznak a létezésér l riz közvetlen vagy közvetett bizonyítékokat; amennyiben feltételezzük, hogy hét-nyolcszázszor ennyi lappang vagy megsemmisült, még mindig elhanyagolhatóan csekély arányértéknél tartunk. Úgy t nik, az óid kben a szerafizmus sokkal szélesebb körökben volt elterjedve, mint manapság. A fajháborúk el tti korokról szinte semmit sem tudunk, viszont okunk van feltételezni, hogy a megistenülésre törekv saquirok körében mindmáig bevett gyakorlat a szeráfi alkuk kötése halandókkal. Az Inkvizíciós Szék Regestrum Canonicuma, amelyben az egyházi joghatóság alá tartozó büntet perek iratait gy jtötték össze a nagytisztelet atyák, kisebb-nagyobb hézagokkal egészen Ó-Pyarron alapításáig nyúlik vissza. Ez a felbecsülhetetlen érték dokumentumtár a Dúláskor csaknem teljesen megsemmisült, néhány szekcióját azonban sikerült kimenekíteni a városból az ostromzár beállta el tt, s a P. sz. 23502500 közé es évekre vonatkozó anyag dorani érdekeltség területre került. A források tüzetes elemzéséb l kiderült, hogy a jelzett id szakban máglyahalálra ítélt boszorkányok és fekete mágusok mintegy tizenöt százaléka szerafista volt, zömükben kráni gyökerekkel. Túlnyomó

3

többségüket – mint az varázshatalmuk tipologizálásából kikövetkeztethet – Ranagol Káoszangyalai pártfogolták, de patrónusként gyanúba vehet néhány rejt z saquir, s t Tordraga, a Tizenhármak egyike is. Nemrégiben páratlanul érdekes dokumentum jutott a dorani Nagytanácshoz, a hírhedt kalandozó, Airun al Marem révén, aki kis híján katasztrófába torkolló kráni útjáról hozta magával, Rah Gul városából. Egy helybéli vérfilozófus kimerít en alapos értekezése ez, vallás és egyház elvont fogalmáról. A szerz valóságos erkölcsi torzszülött, érvelése világosságát és következetességét azonban nem lehet elvitatni t le. A Har'gunn ta Karthinmak óta ez az irat nyújtott számunkra a legmélyebb betekintést a Kosfejes Úr zárt világába. Sok egyéb értékes adat mellett szó esik benne egy Csontlovag néven emlegetett saquirról, aki szinte bizonyosan Ranagol egyik angyalának, Káosz-Methának az avatárja. Ami azonban még megdöbbent bb: a szöveg sejtetni engedi, hogy a Csontlovag maga is patrónusként lép fel egyes kiválasztott halandókkal szemben. Nemcsak a szerafizmus si – emberiség el tti – eredetére van hát bizonyítékunk, hanem arra is, hogy m ködési mechanizmusa rendkívül összetett, adott esetben lépcs zetes hierarchiába rendez dhet. Egy másik sfaj, amely rendszeresen zte – és zi még ma is – a tapasztalati mágiának ezt a csaknem feledésbe merült ágát, az elfek népe. k azokkal a testvéreikkel lépnek alkalmanként szeráfi szövetségre, akik már jelent s mértékben el rehaladtak a kiemelkedés útján, s afféle szentként tisztelik ket. A szerafizmus és a vallás közötti határvonal az elfeknél elmosódni látszik. A szervezett egyház fogalma messzemen en idegen t lük, de vannak spirituális vezet ik, az úgynevezett megtartók, akik lényegében véve papi funkciókat látnak el, mégis vehemensen tagadják, hogy papok lennének. Mágiaelméleti szempontból igazuk is van, ugyanis valójában egyt l egyig szerafisták, még ha maguk nem is tudnak róla. Különleges vonásuk, hogy misztikus hatalmukat nem írott kútf kb l, hanem népük faji emlékezetéb l merítik, egy lépéssel közelebb kerülvén a szakrális mágiához. Ennek ellenére alapjában véve szerafisták maradnak, amit az is bizonyít, hogy olykor avatárok támadnak köztük; ezeket az elfek kalahoráknak nevezik. Egy konfúzus és ellen rizetlen hír szerint, amely a riegoyi városállamokból származik, s a nagytanácshoz a Papi Széknél lév barátaink révén jutott el, éppen a közelmúltban jelent meg északon egy ilyen avatár, aki valamelyik harmadkori elf szent megtestesülésének vallotta magát. Testvérei több ízben kísérletet tettek a meggyilkolására, azonban Riegoyba menekült el lük, ahol kijátszotta és megfenyegette a pyarroni inkvizíció írnokát, majd nyomtalanul elt nt. Ügynökeink jelenleg egész Északon kutatnak utána. A szerafizmus talán legjelent sebb felvirágzása földrajzilag Dél-Ynevhez, azon belül is a démonikus óbirodalomként emlegetett, rejtélyes államalakulathoz kapcsolható. Ma sem tudjuk, hogy kik és mi célból alapították ezt az országot; annyi bizonyos, hogy rendkívül rövid id alatt jutottak el a kezdetekt l a hatalom magasságába. Még ahhoz is elég er snek érezték magukat, hogy kihívást intézzenek Ranagolhoz; Krán aztán alig egy évszázad alatt az emlékezetüket is eltörölte. Ez a hirtelen kiemelkedés és dölyfös magabiztosság, amely ezúttal birodalmi méretekben nyilvánult meg, általában véve is jellemz a szerafistákra, de konkrétabb bizonyítékokkal is rendelkezünk rá, hogy k irányították a titokzatos államot. A délvidéki nomádokról Reuben Machadras, a jeles történész már a P. sz. 1900-as években megállapította, hogy az óbirodalom köznépének leszármazottai; márpedig az sámánhitük nem egyéb, mint elkorcsosult szerafizmus. A sámánok nem szeráfi szövetségre lépnek a népükön zsarnokoskodó démonokkal, hanem talpnyaló módon kiszolgálják ket; esetükben nem egyenrangú felek közötti szerz désr l, inkább egyfajta h béres viszonyról van szó. Persze a múltat fürkész kutatások során hiba volna a mai nomádok viszonyaiból kiindulni. Az óbirodalom vezet erejét rég kipusztult, ismeretlen fajok alkották – talán a khálok és az aquirok rokonai –, semmiképpen sem az emberek, akik akkoriban még alig emelkedtek ki a félállati sorból. A hatalmat feltehet leg szerafista varázslók gyakorolták,

4

korántsem bizonyos azonban, hogy valamennyiüknek démoni patrónusai voltak. Nyilván szép számmal akadtak közöttük másféle entitások is, például síkurak és elementálfejedelmek – ám az sem lehetetlen, hogy a manapság tisztelt istenek egyikének-másikának hatalma is innen eredeztethet . A Krán ellen induló hadakat bizonyára avatárok vezették – képzeljük csak el, micsoda félelmetes energiák szabadulhattak föl, amikor összecsaptak az aquir nagyokkal! –, s bármi lett kés bb a személyes sorsuk, anyagiasulásukkal mindenképpen patrónusukat er sítették. Rhennel Azadyr, a híres szabadgondolkodó, aki Orcographia cím munkájával elindította a kés hetedkor történelmének átértékelését, néhány esztendeje közzétett e tárgyban egy rövid dolgozatot. Kiindulópontjául azok az srégi romok szolgáltak, amelyekr l a Dúlás idején Lar-dort véd mágusok által kavart szök ár mosta el az évszázados földrétegeket. Ezek valószín síthet en az óbirodalom korából származnak, s Azadyr mester több helyütt felismerni vélte rajtuk a páros ököl archaikus ábrázolását; továbbá talált egy vésetírásos feliratot, amelyet “U-BAAL”-nak olvasott. (Más értelmezés szerint “UK-MAAT”; ez esetleg a Káosz-angyalok egyikére utalhat, miel tt Ranagol mellé szeg dött volna.) Ebb l szellemes érveléssel azt a következtetést vonta le, hogy a Rettenetes Uwel, a Bosszúállás Atyja eredetileg siyeraf volt a démonikus óbirodalomban, aki szeráfi szövetség révén manifesztálódott a Kránnal vívott háborúban, s nem utolsósorban itt szerzett hatalmának köszönhette, hogy kés bb a pyarroni pantheon oszlopos tagjai közé emelkedhetett. A reagálás nem késett: Rhennel Azadyrt azonnal kitiltották az Északi Szövetség összes tagállamából, Dorant, Ilanort és az Uniót kivéve. Figyelemreméltó azonban, hogy mind a mai napig él és jó egészségben van, pedig a Bosszúállás Atyja nem szokta megtorlatlanul hagyni az t ért igaztalan sértéseket. Amikor az ötödkorban az sfajok mindinkább háttérbe szorultak, s el bb a kyrek, majd az emberek jutottak Yneven domináns szerephez, a szerafizmus is rohamosan veszíteni kezdett jelent ségéb l. Északon a kyr hódítóknak szilárd egyházszervezete volt, keménykez máguspapokkal és er s istenekkel, akik nem t rték meg környezetükben a vetélytársakat. Délen ekkor élte a virágkorát Godon – a maga nemében páratlan történeti jelenség –, ez az intellektuális diktatúra, amelynek nemcsak a vallásos hitet sikerült kiirtania alattvalói szívéb l, hanem olykor még az emberi érzelmeket is. Ráadásul a beavatott kevesek mindkét birodalomban ismerték a magas mágia m helytitkait, amellyel a szerafizmus és a többi tapasztalati hagyomány nem vetekedhetett. Szükségszer volt tehát térvesztésük, elhalványodásuk. Kyriában a szerafizmus a társadalom legalsó rétegeibe szorult vissza. A hagyomány továbbviv i az elnyomottak és a megtiprottak soraiból kerültek ki, legnagyobb számban a crantai származásúak közül. A crantaiak, ha nem akartak a hódítók hitére térni, óhatatlanul erre az útra kényszerültek: mivel régi isteneik elbuktak és semmivé enyésztek, megpróbáltak újakat alkotni maguknak helyettük. Erre leginkább a honvéd háború h sei és vezérei látszottak alkalmasnak, akik utolsó csepp vérükig harcoltak a kyrek ellen. Sokan elestek közülük, mások azonban az árnyak közé menekültek a keser vég el l, s álomkristályokba zárva vagy él halottként folytatták létezésüket. Az örök körforgásba még az igaz halált haltak sem kerülhettek vissza, hisz – isteneik nem lévén – nem volt, aki a túlvilágon fogadja és kalauzolja ket. Ily módon a hajdanvolt crantai nagyok szinte valamennyien köztes lényekké váltak, bár nem igazi siyerafokká; túlságosan sok emlék és kötelék f zte ket az anyagi síkhoz. Ezért csak azokkal a halandókkal tudtak szeráfi szerz désre lépni, akiknek az ereiben az vérük folyt, akiknek a magja az ágyékukból sarjadt; és még az ilyen szövetség is jóval gyengébb volt a szokásosnál. A crantai származékoknak ezt a sajátos mágiáját a szakirodalom nekroszerafizmusnak hívja, és teljesen külön kategóriaként kezeli. A rejt z Tongoriában ma is m ködnek nekroszerafisták, bár hatalmuk minden újabb nemzedékkel csökken, mely a félistenként tisztelt satyától elválasztja ket.

5

Ennek ellenére vétkes ostobaság lenne alábecsülni ket: a közelmúltban egyiküknek sikerült avatárrá válnia, és hajszál híján katasztrófába döntötte egész Észak-Ynevet. Amennyiben a dorani hírszerzés információi helytállóak, rombolta le a Livinai Gyülekezet székvárosát; azt pedig bizonyosan tudjuk, hogy K'Harkad hegyei között percek alatt tízezernél több barbárt pusztított el t zzel és viharral. Rejtély, hogy végül mi történt vele; amilyen váratlanul felbukkant, ugyanolyan hirtelen t nt el pár hétre rá. Kés bb híre kelt, hogy egy toroni Iker gyilkolta meg, noha nem volt rá parancsa; hogy a Tiltott Fennsík lakói végeztek vele, valami si viszály miatt; hogy az Ötödik Fekete Hadúr pusztította el orvul, a Boszorkányer d közvetlen utasítására. A kétes hitel források kölcsönösen ellentmondanak egymásnak – aligha fogjuk valaha megtudni, mi volt az igazság. Érdekes paradoxon egyébként, hogy a patrónusként funkcionáló crantai hatalmasságok közül nem mindenki rekedt meg a nekroszerafizmus szintjén. Az utóbbi ötezer évb l féltucat olyan példát ismerünk, amikor szabályszer szeráfi alkut kötöttek különböz halandókkal, semmivel sem er tlenebbet vagy hiányosabbat a szokásosnál. A szerz d felek egyike sem volt vér szerinti leszármazottjuk, már amennyire meg lehetett állapítani; a két részletesen dokumentált esetben ez biztosra vehet , a fennmaradó négyben igen valószín . E jelenség azt mutatja, hogy egyes crantai szellemek valódi siyerafokká fejl dtek, bár a folyamatot talán helyesebb lenne degenerálódásnak nevezni. Metafizikusaink véleménye szerint a haláltalan létben töltött évezredek során elméjük fokozatosan elborult, gondolati struktúrájuk emberi fogalmakkal értelmezhetetlenné vált. Sokan úgy tartják, ez elmaradhatatlan állomása az apoteózishoz vezet útnak; mások cáfolják ezt, és a shadoni él szenteket meg az orkok bálványait hozzák fel példának, hogy a halandók akkor is felmagasztosulhatnak, ha közben maradéktalanul meg rzik a népük és társadalmuk által hirdetett értékrendet. A kérdés további tárgyalása magvas teológiai problémákat vetne fel, ami nem célja jelen értekezésünknek, s felkészültségünket sem ítéljük elegend nek hozzá. Legyen hát ehelyt elég annyi, hogy a crantai szellemek nem ezt az utat járják, s ez az orkok legförtelmesebb bálványainál is veszedelmesebbé teszi ket. Sokáig úgy t nt, hogy a szerafizmus északon legfeljebb elkorcsosult, crantai változatában marad fenn. A kyr hatóságok lankadatlan eréllyel üldözték a tapasztalati mágiát z ket; tudományukat romlottnak, sarlatánnak, olykor egyenesen gonosznak tekintették. Nem is élt tovább, csak az eldugott, vad vidékeken, a remeték és az embergy löl k között. Számtalan titkos invokáció hamvadt el a szent máglyák varázstüzében vagy rothadt szét a nyirkos földben, ahová a kopók el l menekültében rejtette el gazdája, hogy soha többé ne térjen vissza érte. A magas mágia és a hideg intellektus fels bbrend sége örök id kre biztosítottnak t nt. A pártütés korában ez a látszatra oly szilárd rend hitvány kártyavárként omlott össze. A támadás nem arról az oldalról érte, amerr l épít i és fenntartói várták: nem az elnyomottak, a kisemmizettek, a tudatlanok fordultak ellene. A birodalom szívében támadt meghasonlás: a legbels tartományokban, az uralkodó dinasztiában, a mennyei pantheonban. A pöffeszked g g, ha túl hivalkodóra duzzad, könnyen szétrobban, enmagát szaggatva cafatokra. Ez történt Kyriával is. A cifra paloták pernyét hányó lángtengerben roskadtak össze, magukkal rántva a kifinomult kultúrát, a civilizáció vívmányait. A romokat az ostoba, nyomorgó, alsóbbrend népek örökölték; és az üszkös törmeléken varázslatos hirtelenséggel szökkent virágba az elveszettnek hitt, si tudomány. Dél-Yneven Godon fennállásának kétezer éve alatt a szerafizmust csak Krán területén zték, de ott sem tudott a mágia uralkodó irányzatává válni. Ahogy az az óbirodalommal vívott háborúban bebizonyosodott, a legtapasztaltabb szerafista sem képes megállni az aquir népek smágiája ellenében. Ranagol földi honában a szerafizmus a kisebb horderej viszályok és csetepaték eszköze maradt, leginkább a Káosz-angyalok éltek vele szüntelen csatározásaikban. Ez persze csak a kés bbi állapotokból való visszakövetkeztetés, hiszen

6

gyakorlatilag semmit sem tudunk róla, hogy ebben az id ben milyen viszonyok uralkodtak Kránban. Egyetlen konkrét adattal rendelkezünk a korszak vége tájáról, az is meglehet sen bizonytalan. A Vil Essandra család egyike volt azoknak a hercegi rangú mágusfamíliáknak, amelyek Godon bukása után el bb Shadonba, majd onnan Pyarronba menekültek, s letelepedésük után még sokáig ragaszkodtak si hagyományaikhoz. A herceg legfiatalabb leánya, Inaiz, krónikát vezetett szám zetésük keserveir l, amelynek a Siralmas országút címet adta. Ebben a “Halott Lombok Gyermeké”-nek nevezi azt a félelmetes hatalmú aquirt, aki P. sz. 1110-ben behatolt Godonba, és térkaput nyitott egy tiltott létsíkra, a birodalom szörny végzetére. Némely szövegmagyarázók összefüggésbe hozzák a különös elnevezést a tiltott létsík természetével, s ebb l azt a következtetést vonják le, hogy az aquir az entrópia egyik hadurának avatárja lett volna. Soványka bizonyíték, nem is túl meggy z ; valószín bb, hogy az ügynök egyszer en a Hutthchag vérvonalból származott, és kimondottan erre a feladatra tenyésztették ki. Északon ezzel szemben az elfeledettnek hitt hagyományok az embernépek körében is virágzásnak indultak. Az akadémiák és mesteriskolák elt nésével a primitív, félig írástudatlan vajákosok által meg rzött tudás került a mágikus érdekl dés homlokterébe. Ez nemcsak a tisztavér emberközösségekre, hanem a különféle kyr származékokra is jellemz volt. A két lassan kikristályosodó hatalmi centrum – Dawa és Ryek – között mégis éles különbségek figyelhet k meg. Dawában a máguskirályok tudatos szakításra törekedtek a kyr örökséggel, ezért itt a mozaikmágia csaknem teljesen feledésbe merült. A tapasztalati mágia változatos fajtái közül els sorban a szexuál- és a verbálmágia vált jelent ssé; gombamódra szaporodtak a boszorkányszekták és a dalnoktestvériségek. A dawai utódállamokban – ma összefoglalóan Északi Szövetség néven szokás emlegetni ket – a jelzett típusú szervezetek mind a mai napig igen befolyásosak, noha elenyész en kevés vezetheti vissza közülük történeti múltját kora káoszkori el zményekre. Dawa fénykorában azonban a legjelent sebb tapasztalati hagyomány az rület kreatív hatalmán alapuló irreálmágia volt; ez kés bb szinte teljesen kiveszett, mostanság alig ismerik, az utókor igen nagy szerencséjére. Ryek más utat járt be, itt tudatosan törekedtek a mozaikmágia meg rzésére – de nem az átörökítésére. A túlél Hatalmasokat belviszályok osztották meg, egyikük sem kívánta tehetséges tanítványok nevelésével szaporítani a leend vetélytársak sorát. Az elit köreiken kívül a régi tudománynak csupán roncsai maradtak meg. Így alakult ki az a helyzet – Ynev történelmében egyedülálló módon –, hogy a kyr hódítás el tti id kb l átmentett tapasztalati hagyományok mesterei hatalmi túlsúlyra tettek szert a mozaikmágia szétszórt morzsáiból él varázslókkal szemben. Ryek birodalmát, mint ismeretes, démonidéz beavatottak kormányozták. Maguk a démoncsászárok szinte bizonyosan kyr Hatalmasok voltak, abból az enklávéból, amelyet kés bb a rivális shuluri csoport csaknem maradéktalanul megsemmisített. A hatalmi struktúra alsó és középs fokain klasszikus értelemben vett démonidéz k és nekromanták helyezkedtek el, akik mozaikmágiát használtak ugyan, ám mai megítélésünk szerint szánalmasan hitványat és hiányosat. A császárok közvetlen szolgái és bizalmasai viszont gyakorlatilag mind szerafisták voltak, kivéve egy maroknyi démonlovast, csupa déli renegátot. Többségüket természetesen a démoni síkokról patronálták, de korántsem valamennyiüket. A nagytanács archívumában rzött szeráfi szerz dések túlnyomó része ryeki eredet , és szövegükben nagy számban bukkannak fel olyan nevek, amelyeket manapság különféle toroni hekkákhoz szokás társítani. A ryeki szerafizmusra a dönt csapást a Daumyr szigetén fészkel Hatalmasok mérték, akik a maguk részér l egy másik tapasztalati hagyományra – a boszorkánymesteri mágiára – építették saját uralmi bázisukat. Meg kell azonban jegyezni, hogy szó sem volt elvi vagy

7

ideológiai ellentétekr l: amikor a boszorkányurak elfordultak a kyr vallástól, egyúttal a szerafizmussal szemben táplált, teológiai gyöker ellenszenvt l is megszabadultak. A démoncsászároktól független szerafisták m ködését nem akadályozták, esetenként még a szolgálatukba is fogadták ket. Egyes – bizonyításra szoruló – elméletek szerint az els toroni uralkodó titkon maga is szerafista volt. A hagyomány rohamos pusztulása a hetedkor közepét l számítható, amikor a Toronban egyre nagyobb befolyáshoz jutó Tharr-egyház kíméletlen irtóhadjáratot indított ellene. Daumyr félelmetes urai semmit nem tettek ennek megakadályozására; nyilvánvalóan úgy ítélték meg, hogy a Tharr-hiv k szervezett, ám elvakultan fanatikus mozgalmát jobban ki tudják használni saját céljaik érdekében, mint az elszórt szerafistákat, akiket magas fokú individualizmusuk miatt roppant nehéz volt hatékonyan kizsákmányolni. Ryekkel egy id ben virágzott Észak- és Dél-Ynev határvidékén a szerafizmusnak egy másik jelent s góca, itt azonban a hagyomány egészen mostanáig elevenen él, bár lényegi gyökereivel nemcsak a kívülállók nincsenek tisztában, hanem a m vel i maguk sem. Nagytanácsunk el tt azonban a jeles Diar Amderlynn alapos kutatásai óta nem titok, hogy Ordan az intézményes szerafizmus utolsó központja kontinensünkön, és a t zvarázslók valamennyien Sogron patronáltjai. Az ordaniak temérdek, olykor egymásnak ellentmondó hazugságot terjesztenek rendjük eredetér l és alapítójukról, Ardae Magnusról; ezek jelent s részét k maguk is elhiszik. Szerintük Ardae Magnus bölcs és próféta volt, a széthulló Godonból menekülve érkezett a hágóvidékre, s égi látomástól vezérelve telepedett le az arrafelé teng d Sogronrendházak egyikében. Ezután vetette pergamenre nevezetes m vét, a Phoenix Triumphatát, a t zmágia elméleti és gyakorlati összefoglalását, amelyben állítólag bizonyos rejtjelkulcsok segítségével mindenestül elrejtette a godoni Bels Iskola titkos tanításait. A t zvarázslók azóta próbálják megfejteni ezeket a kódokat, és átlag tízesztend nként el hozakodnak egy vélt megoldással, amir l kisvártatva óhatatlanul kiderül, hogy egészen elképeszt badarság. Ami a t zmágiát illeti, nem szükséges különösebben képzett teoretikusnak lenni hozzá, hogy megállapíthassuk róla, micsoda: a tapasztalati mágiának egy rendkívül vulgáris formája, fókuszában még a boszorkánymesteri praktikáknál is sz kebb. Ezen túlmen en viszont tipológiai besorolása súlyos nehézségekbe ütközik. A tanulatlan köznép gyakran t zimádó papoknak véli gyakorlóit, ami egyáltalán nem meglep , hiszen mágiájuk számos szakrális vonást visel magán. Az alábbiakban ezeket soroljuk fel, Diar Amderlynn értekezése alapján. 1) Kivétel nélkül minden t zvarázsló Sogron-hit . Ha megtagadják istenüket, azonnal elveszítik varázshatalmukat. (Erre Diar magiszter huszonhárom jól dokumentált példát ismertet az elmúlt kétszáz év történelméb l.) 2) Minden rendházuknak elengedhetetlen tartozéka a Sogron-szentély, ahol a papi teend ket kizárólag t zvarázslók végzik; e funkció azonban csupán tekintélyüket emeli, varázshatalmuk nem gyarapszik t le. 3) Sogron, mint ismeretes, t zisten; az ordani mágia kizárólag a t zzel, vagyis a Sogron befolyása alatt álló selemmel foglalkozik. 4) A t zmágia kvantitatív természet , azaz az egyes varázslatok zártan elkülönül egészet alkotnak, nem lehet részekre bontani vagy összef zni ket. A kvantitativitás a szakrális mágia fontos megkülönböztet sajátsága. Korlátait sem a papok, sem a t zvarázslók nem tudják soha túllépni, ellentétben egyes – különleges képzésben részesült – boszorkányokkal és boszorkánymesterekkel, akik képesek mágiájuk bizonyos elemeit

8

mozaikokként kezelni és manipulálni. (Diar magiszter igen meggy z Gorvikból és Toronból.)

példákat hoz erre

5) T zvarázsló csak olyan személyb l válhat, akit az elöljárók Ordanban, rendjük kultikus jelleg központjában, szertartásosan felavatnak. 6) Életmód és erkölcs terén a t zvarázslókat igen szigorú el írások kötik; ha valaki vét ezek ellen, a rend kitaszítja. Diar magiszter hangsúlyozza, hogy itt nem pragmatikus célokat szolgáló akadémiai vagy szövetségi szabályzatról van szó, hanem Sogron dogmáin alapuló, kultikus regulákról. Minden érv mellé fel lehet azonban sorakoztatni egy másikat, amely igen határozottan cáfolja a t zmágia szakrális jellegét. 1) A közönséges Sogron-hív k az ordani állam határain kívül sehol sem tekintik a t zvarázslókat feljebbvalóiknak – sem spirituális, sem világi téren. Dél-Yneven általában a nagyhatalmú hittestvérnek kijáró tisztelettel és barátsággal fogadják ket, s elvárják t lük, hogy lépéseket tegyenek a pyarroni egyházak nyomasztó túlsúlya ellen. Északon a legjobb esetben óvatos bizalmatlanságra számíthatnak, a legtöbb helyi gyülekezet azonban kárhozatos eretnekeknek tekinti ket. 2) A fentiekb l következik, hogy a t zvarázslók kizárólag Ordanban láthatnak el papi feladatokat. Másutt Sogronnak mindenhol hagyományos papjai vannak, akik a t zvarázslókra legjobb esetben féltékenyen, legrosszabb esetben gy lölettel tekintenek. Az – egyébként elképeszt en dezorganizált és kaotikus – Sogron-egyház távolról sem azonos a t zvarázslók rendjével! 3) A hasonló szerepkört visel istenek általában hasonló jelleg szakrális varázser vel ruházzák föl szolgáikat. (Fölmerülhet persze az ellenvetés, hogy ezek voltaképpen egyazon istenek, más-más néven tisztelve. Ám egyetlen épelméj tudós sem tarthatja azonosnak Tharrt Dartonnal, vagy Uwelt Ranagollal; a papjaik által forgatott mágiában mégis szembet n ek a párhuzamok.) A t zvarázslóknak ezzel szemben kivétel nélkül minden varázslatuk teljesen egyedi; még a hagyományos értelemben vett Sogron-papok sem ismerik ket, egyéb istenségek szolgái pedig végképp nem. 4) A t zvarázslók nem Sogronhoz imádkoznak a varázslataikért, hanem mestereikt l tanulják ket. Mágiájuk alapja nem az intuíció és a mély hitb l fakadó ihletés, hanem az írásos hagyomány. A t zvarázslók, mint láthattuk, nem tagadhatják meg Sogront; nem kötelesek azonban téríteni, prédikálni, szertartásokat végezni és gyülekezeteket vezetni a nevében. 5) Az egyszer már felavatott t zvarázslót semmi nem akadályozza meg abban, hogy renegáttá váljon és Ordan ellen forduljon. Amennyiben közben megmarad Sogron hitén, varázshatalma ett l a legcsekélyebb csorbát sem szenvedi; s t, az északi Sogron-szektáknak több ízben sikerült növendéknek álcázott titkos ügynököket küldeni Ordanba, ahol aztán annak rendje-módja szerint hamisítatlan t zvarázslókká avatták ket. (Diar magiszter itt is b ségesen él példákkal; külön fejezetet szentel Amman Rubendarknak, aki Til Smeddeth sogronita városállamából került Doranba, s önfeláldozó módon lemondott a magasabb mágiába való beavatásról, hogy értékes információkat szolgáltathasson a t zvarázslók rendjével kapcsolatban nagytanácsunknak.)

9

6) Az ordani rend dogmatikus szabályzata mer ben világi jelleg . Ha egy t zvarázsló vét ellene, ez legfeljebb annyiban érinti varázshatalmát, hogy mesterei büntetésb l nem tanítanak meg neki bizonyos varázslatokat. (Amman Rubendark kínosan betartott minden szabályt, több ízben is tanúja volt azonban más növendékek kihágásainak, illetve megbüntetésüknek.) Magát Sogront a jelek szerint egyáltalán nem érdekli a regula megsértése. Diar Amderlynn részletes elemzése – amelynek mi leegyszer sített vázát tettük közzé csupán – tehát valahová a szakrális és a klasszikus mágia közötti határsávba helyezi az ordani t zmágiát, pontosan oda, ahol – mint fentebb láthattuk – a szerafizmus helyezkedik el. Önmagában ez egy igen valószín elmélet alapvetése lenne. Diar magiszter további érvei azonban roppant nehézzé, ha ugyan nem lehetetlenné teszik teóriája megcáfolását; a nagytanácsban uralkodó általános vélemény mindenesetre bizonyított ténynek tekinti. 1) A mágia rendszeres gyakorlása mindenkiben – még a legvulgárisabb tapasztalati hagyományok beavatottjaiban is – jelent s mértékben er síti az individualizmust, el segíti az egyéni személyiségjegyek kibontakozását. Nincs ez másképp a t zvarázslóknál sem, az esetükben azonban együtt jár egy igen érdekes lélektani tünettel: valamennyiüknek egyazon irányban változik a vérmérsékletük, ingerlékennyé és lobbanékonnyá válnak, hamar elvesztik türelmüket, nem t rik az ellentmondást, és hajlamosak képességeik túlbecsülésére. Ezek a közös vonások id vel még a rendbe beépített titkos ügynökökön is kiütköznek; sajnálatos példa Amman Rubendarké, aki négyesztend s m ködése során egyre vakmer bbé és óvatlanabbá vált, végül leleplezték és kivégezték. A személyiség e lassú átalakulását korábban Sogronnak a t zvarázslókra gyakorolt befolyásával szokták magyarázni, noha hasonló jelenséggel a hagyományos Sogron-papok között nem találkozunk. Diar magiszter nem vonja kétségbe a befolyás tényét, csupán arra mutat rá, hogy nem a Sogronnak tulajdonított egyéni karakterben, hanem a szeráfi alku természetében gyökerezik. A patrónusuk fels bbrend tudatával fenntartott gyakori és intenzív kapcsolat el bb-utóbb minden szerafistánál ugyanilyen tüneteket idéz el . (A jeles tudós e tézisét tizenegy shadoni és két ryeki szerafista kimerít en dokumentált életútjával támasztotta alá; a t z selemére egyikük patrónusának sem volt különösebb befolyása.) 2) Kertelés nélkül el kell ismerni, hogy a t zvarázslók olyan hatékonysággal manipulálják választott selemüket, ami messze meghaladja a klasszikus mágia lehet ségeit. Hiába szakosodik egy mozaikmágus az selemi t z mágiájára, teljesítménye meg sem fogja közelíteni egy ordani beavatottét. A t zvarázslóknak a t z fölött gyakorolt uralma egész egyszer en szétfeszíti a halandó ember mágikus kapacitásának határait. Ezt igen nehéz lenne bármi mással magyarázni, mint közvetlen túlvilági beavatkozással. Vagyis – mivel a szakrális mágia lehet ségét kizártuk – egy szeráfi szövetség m ködésével. 3) A dorani Nagytanácsnak birtokában van a Phoenix Triumphata kyr-toroni nyelv kivonata, továbbá a VIII. és a XII. fejezet teljes szövege eredetiben. Az utóbbi Amman Rubendark jóvoltából került archívumunkba, az el bbinek fejében pedig ideiglenes együttm ködést vállaltunk bizonyos északi sogronita szervezetekkel. A dokumentumok elemzéséhez Diar magiszter tapasztalt kriptográfusok és metamágusok segítségét vette igénybe. A szakért k valóban kimutatták egy töredékes rejtjelkulcs létét, és még bizonyos információkat is ki tudtak nyerni a szövegb l. Ezeknek az információknak azonban semmi közük nincs a hézagosan ismert godoni magas mágiához; inkább vallásos jellegük van, legközelebbi párhuzamaikat egyes ókyr misztériumiratokban találjuk. Diar magiszter nem

10

kételkedik benne, hogy a Phoenix Triumphata nem más, mint a Sogronnal kötött szeráfi alku teljes szövege, és a rejtjelkulcs valójában az isten Igaz Nevét rejti. A t zvarázslóknak nincsenek metamágusaik, kell elméleti háttér nélkül pedig nem is reménykedhetnek a kód feltörésében. Persze az Igaz Név csak a teljes, eredeti, romlatlan szövegb l elemezhet ki; ennek megszerzése továbbra is els rend prioritással bíró feladat. 4) Ardae Magnus nem godoni név. (A godoni nyelvet, a Közös Nyelvként is ismert újpyarroni sét, természetesen igen jól ismerjük.) A “Magnus” jelentése “nagy, hatalmas”, ez a Domvik-egyház szent nyelvéb l (Lingua Domini) való. Hogyan és mikor került a névbe, természetesen rejtély; de aligha valószín , hogy a vallás- és egyházellenességér l ismert Godonban a Bels Iskola egyik tekintélyes mágusa egy agresszívan monoteista hit szakrális nyelvén hívatta volna magát. Az “Ardae” szóalak fonetikai képtelenség a sem a diftongusokat, sem a magánhangzó-halmozást nem ismer godoni nyelvben. Ezzel szemben a “-dae” utótagot több gyors, hajózhatatlan, zúgókkal szabdalt hegyi folyó nevében megtaláljuk a mai Shadon területén. A grammatikusok zöme azon a véleményen van, hogy értelme óshadoni nyelven “veszélyes, veszedelmes” lehetett (mint emlékezhetünk rá, maga a “szerafizmus” kifejezés is az ó-shadoni nyelvb l származik). Ardae Magnus tehát valami olyasmit jelenthetett, hogy “Hatalmas és Veszedelmes”, esetleg “Nagy Veszély”. Tegyük még hozzá mindehhez, hogy a shadoni szám zöttek által hátrahagyott források révén Godon bukásának korából a Bels Iskola szinte valamennyi mesterének nevét ismerjük; még véletlenül sem találunk köztük akár csak hasonló hangzásút sem. Diar magiszter ezekb l az adatokból azt a kissé vakmer következtetést vonta le, hogy Ardae Magnus Sogron avatárja volt, aki nem patrónusa megbízásából, hanem saját titokzatos céljai érdekében alapította az ordani szerafista szektát, tudatlanságban hagyva ket varázshatalmuk valódi gyökerei fel l. Bizonyítékok hiányában ezzel nem tudunk maradéktalanul egyetérteni; az azonban nyilvánvaló, hogy a legendás Ardae Magnus egyáltalán nem az volt, akinek a t zvarázslók hiszik. A magunk részér l még emberi mivoltát sem véljük bizonyítottnak, különös tekintettel arra, hogy a legújabb kutatások szerint Sogron eredetileg egy hüll szabású értelmes faj védistene volt. A SZERÁFI ALKU A szerafizmus gyökere kétségkívül az a pillanat, amikor a siyeraf elhatározza, hogy keres az anyagi síkon egy olyan halandót, akinek valami távlati nyereség reményében rútul kiszolgáltatja magát. Sarokköve viszont az írásba foglalt szerz dés, amelyben a két fél rögzíti megállapodásuk feltételeit – kinek mi jár, ki mit követelhet –, majd esküjükkel és Igaz Nevükkel pecsételik meg az alkut. Hogy mi a szeráfi alku fogalma, azt fentebb már láttuk. Szövetség egy túlvilági lény meg egy halandó között, amelyben az el bbi kötelezi magát, hogy feltételek nélkül átruházza társára önnön hatalmának bizonyos hányadát; az utóbbi pedig ígéretet tesz, hogy használni fogja ezt a hatalmat. Meglehet sen egyoldalú szerz dés, ami különösen azért meglep , mert a gyengébb fél javára szól; hosszú távon persze az er sebb nyer rajta többet, de ezt nem köti senkinek az orrára. Ámde a szeráfi alku nemcsak fogalom, hanem kézzelfogható tárgy is: a kölcsönös eskük és fogadalmak írásba fektetett szövege, amely szövetségkötés után a halandónál marad. Olykor elfér egy pergamentekercsen, máskor egy teljes fóliánst betölt; de bármiként is mutasson, azonnal gazdája legféltettebb kincsévé válik. Nem, nem eszmei vagy érzelmi értéke miatt. Nagyon is gyakorlatias okokból.

11

Amikor a siyeraf aláírja az alkut, a szövegbe beleszövi az Igaz Nevét, s azzal együtt minden hatalmát, az összes olyan aspektust, amellyel képes felruházni pártfogoltját. Nem mintha ezeket olyan könny lenne kiszabadítani onnan: sok-sok tapasztalat kelletik hozzá, gyakorlás és felkészülés, a test és a lélek folyamatos edzése. Minél magasabbra jutott ezen az úton a szerafista, annál hatalmasabb aspektusokat ölthet magára. Az alku szövege, a patrónus belekódolt nevével, hiánytalanul tartalmazza az ehhez szükséges invokációkat. Más szóval: a szeráfi alku a szerafista varázskönyve. És az eredeti szöveg, amit a szerz d siyeraf átad a kiválasztott halandónak, maradéktalanul teljes. Minden aspektust – minden “varázslatot” – tartalmaz, amit csak a patrónus nyújtani képes. Korántsem biztos persze, hogy a szerafista ezeket mind rögtön alkalmazni tudja; de akárhogy is legyen, a szöveg átfogja a mágikus hagyomány teljességét. Hogy aztán mit csinál vele, az dolga. Lemásoltathatja részben vagy egészben; továbbadhatja másoknak; ha elég botor hozzá, akár el is égetheti. A siyeraf nem állhat bosszút érte: a szerz dés megtiltja neki, hogy közvetlenül kárt tegyen patronáltjában. A legérdekesebb, hogy az alku szövegét és a benne rejl varázser t bárki felhasználhatja, aki el tudja olvasni és rendelkezik a szükséges szellemi képességekkel. Utána ugyanúgy folyamodhat b verej aspektusért a siyerafhoz, mint az alkut köt halandó maga. A patrónus pedig nem kényesledhet: köteles engedelmeskedni neki, megcsapolni a saját varázshatalmát és a felszabaduló energiát ideiglenesen átruházni a kéretlen pártfogoltra. A szeráfi szövetség létrejötte után a siyeraf többé nem szólhat bele a szöveg sorsába. Csak az els követ jét választhatja meg; a többit a vakvéletlen, a konokság vagy az sszerafista (más néven a jogar – ld. alább) akarata hozza a táborába. És bárkik is legyenek ezek a jövevények, ha lelkiismeretesen áttanulmányozzák az alku szövegét, ugyanúgy igénybe vehetik az aspektusait, mint az els nek szerz d halandó. A szövetség bet jével a szövetség hatalmát is megöröklik. Természetesen ritka eset, hogy az s-szerafista kiadja a kezéb l a teljes szöveget vagy hiánytalan másolatot készítsen róla. Hiszen ezzel lemondana legf bb el nyér l az utána jöv kkel szemben! Inkább cseppenként adagolja nekik a titkos tudományt, invokációról invokációra. A szerz dést kaputonként, oldalanként, bekezdésenként is le lehet másolni. Mert bármilyen romlott és hézagos legyen az alkuszöveg, amíg a patrónus Igaz Nevének akár csak egyetlen kódolt darabkáját tartalmazza, lappang benne mágia. Igaz, már valószín leg csupán egy rövid invokáció, amelynek segítségével valami alsóbbrend aspektust lehet felölteni. Minél hívebb mása a szöveg az eredeti példánynak, annál hatalmasabb – annál több benne az aspektusokat kisajátító invokáció. A szerafisták nem cenzúrázott varázskönyveket nyomnak tanítványaik kezébe, hanem saját szerz désük gondosan megnyirbált szövegét. Persze ha valaki huszadik-huszonötödiknek álldogál a nemzedékeken átível láncolatban, neki már legfeljebb az apraja jut. Igen, számtalan legenda járja sötét helyeken elrejtett, teljesebb, csonkítatlanabb szövegekr l; olykor még az eredeti hiteles másolatáról... vagy magáról az spéldányról is! Ha egyszer a szeráfi alku megköttetett, abbitacélnál er sebben f zi össze a patrónust pártfogoltjaival. Nem szegi érvényét az s-szerafista bukása; de még az sem, ha valamennyi testvére utána pusztul. Az alku tetszhalálba dermed a hideg és poros zugokba rejtett szövegekben, az eredetiben, a másolatban, a másolat másolatában, az utolsó nyomorúságos kis papirosszeletben. Mihelyt valaki – akár évszázadokkal, évezredekkel kés bb – lefújja róla a port, s a színehagyottan kuporgó írásjelekre veti pillantását, azonnal lobogva életre kél. Nem, nem er szakkal; arról szó sincs. A szeráfi alku – ritka kivételekt l eltekintve – nem lopja be magát orvul az emberek szívébe. Ám ha a kései megtaláló elég okos, tapasztalt és elszánt hozzá, hogy megfejtse, megértse a kódot – nos, csak ki kell mondania az invokációt, és az elfeledett patrónus azonnal áll a szolgálatára. Akkor is, ha semmi kedve már.

12

A siyeraf nem bonthatja fel egyoldalúan a szerz dést, még abban az esetben sem, ha végleg reménytelen ügynek látszik. A szerafista viszont bármikor megteheti, csak egy rövid szertartást kell elvégeznie, melynek során fennhangon megtagadja védnökét. De miért tenne ilyet? Hisz látja, tudja: ebben az alkuban minden neki kedvez... PATRÓNUS ÉS PÁRTFOGOLT A siyerafok viszonya védenceikhez meglehet sen ellentmondásos. Az els dleges céljuk az avatárok kinevelése, amihez nem kell sok szerafista, egyetlenegy is elegend , ha megfelel hatalommal bír. Nem annyira érdekeltek tehát követ ik lélekszámának gyarapításában, mint az istenek – s t! Amikor átruházzák rájuk az aspektusaikat, lényegében a saját hatalmukból adnak át nekik valamicskét: ha túl sok pártfogolt szipolyozza ket, komolyan le is gyengülhetnek. Viszont több szerafista számukra is több lehet séget jelent az avatár kifejlesztésére. Hogy a két szempont közül mikor melyik kerül el térbe, az mindig a pillanatnyi helyzett l függ. a) Ha a patrónusnak van egy-két kiemelked en tapasztalt pártfogoltja az anyagi síkon, s maga az istenné válás küszöbén áll, t zzel-vassal irtani kezdi gyengébb szerafistáit, és mindent megtesz, hogy hagyományuk feledésbe merüljön. Fölmagasztosulásához ilyenkor már egyetlen avatár elegend , istenként pedig megalázó volna számára, ha közönséges halandóknak kellene engedelmeskednie. b) Ha a siyeraf messze jár még az apoteózistól, de akadnak nagyhatalmú követ i, általában tökéletes érdektelenséget tanúsít hagyománya továbbélése iránt, hagyja az eseményeket a maguk medrében folyni. Ilyenkor viszonylag valószín az avatár(ok) kifejl dése, a képzett szerafisták gyilkos féltékenysége pedig megakadályozza a tapasztalatlanabbak túlságos elszaporodását. c) Az igazi istenek számára az a legkedvez bb szituáció, ha nagyszámú hív vel rendelkeznek, ám ezek egyéni hatalma csekély: folyamatosan biztosítják a szakrális energia áramlását, kihívást azonban nem jelentenek. Ugyanez egy siyeraf« szemszögéb l nézve valóságos katasztrófa: avatárra semmi esély, ugyanakkor kínosan sokfelé van elkötelezve. Ilyen helyzetben általában kiválaszt néhány ígéretes szerafistát, s igyekszik ket támogatni, a többieket pedig elpusztítani. Els pillantásra egyszer dolognak t nik, valójában azonban kegyetlenül nehéz, hiszen a szeráfi alku értelmében a patrónus minden védencének – a legutolsónak is – engedelmességgel tartozik. d) A siyeraf csak akkor válik érdekeltté hagyománya aktív terjesztésében, ha kevés pártfogoltja van, és azok is jelentéktelenek. Ilyenkor kisebb-nagyobb szervezetek alapítására, tanítványok fogadására, az alkuszövegek másolására buzdítja ket. Sajnos ez szöges ellentétben áll a szerafisták érdekeivel, akik számára minden új beavatott egyben új rivális, tapasztalatlan ugyan, dehát k maguk sem túl hatalmasok. Érthet en vonakodnak tehát patrónusok javaslataitól; mert ezek csupán javaslatok, nem parancsok, kényszerít eszközei a siyerafnak nincsenek. e) A patrónusok mindig tudják, hogy a halandók közül hányat és kiket pártfogolnak, arról azonban fogalmuk sincs, hogy a szeráfi alku szövege hány másolatban létezik, mennyire teljesek ezek a példányok és hol rzik ket. Ha tehát összes szerafistájuk elpusztul, igen kínos helyzetbe kerülnek. Megtehetik, hogy ölbe tett kézzel várnak, míg valaki felfedezi a lappangó

13

szövegeket; csak éppen semmi biztosítékuk nincsen, hogy egyáltalán vannak-e ilyenek. A másik lehet ség újabb szeráfi szövetség kötése egy halandóval; ezzel viszont azt kockáztatják, hogy ha a régi alkuszövegek mégis felbukkannának, kétszeresen is kiszolgáltatott helyzetbe kerülnek. Mint láthatjuk, a szeráfi kötelékben patrónus és pártfogó folyton csak kerülgeti egymást: igyekeznek elmarni a másiktól, amire vágynak, egyúttal megakadályozni t ugyanebben. Olyasfajta érdekszövetség ez, ahol a két fél érdekei folyton változnak, s gyakran bizony ellentétbe is kerülnek. Isten és papja kapcsolata a szereteten vagy a félelmen alapszik; patrónusé és pártfogoltjáé a kölcsönös bizalmatlanságon. Nem utolsósorban ez is megkülönbözteti a szerafizmust a szakrális mágiától. A SZERAFIZMUS SZERVEZETI FORMÁI Annak az okát, hogy a kés hetedkorra a szerafizmus csaknem teljesen kiveszett Ynev emberlakta vidékeir l, természetesen els sorban a történelmi múltban kell látnunk: az intézményes egyházak, ideológiai különbségekre való tekintet nélkül – az egyetlen Ranagolhitet leszámítva –, évtízezredeken keresztül töretlen elszántsággal üldözték és irtották beavatottjait. Hiba volna azonban alábecsülnünk egy másik tényez t, amely hosszú távon éppily romboló hatásúnak bizonyult. Ez pedig: a hagyomány antiszociális jellege. A szerafisták általában nem kedvelik a társaságot, mert embertársaik zömét alacsonyabbrend nek tekintik maguknál. Ezenkívül mélységesen egoisták, g gösek, türelmetlenek, lobbanékonyak és haragtartók: képtelenek beilleszkedni a közösségbe, és legjobban persze egymást gy lölik, hiszen mind ösztönösen vetélytársnak tekinti a többieket. Ezért jobbára magányos farkasok. Még az egyazon patrónus által pártfogolt beavatottak sem bírnak tartósan együttm ködni, s amikor közöttük üti föl fejét a rivalizálás, a bizonyítási kényszer még elsöpr bb erej . Az ilyen válságjelenségekt l egyébiránt a klasszikus értelemben vett vallások sem mentesek, lásd az utóbbi évszázadokban a Domvik-hit példáját, de akár a dartonita szkizmát is említhetnénk. Márpedig amennyiben a valódi istenek sem mindig képesek elsimítani híveik belvillongásait, ugyan mit várhatunk el a siyerafoktól, akiknek úgyszólván semmi kényszerít eszköz nem áll a rendelkezésükre? A mondottakból egyenesen következik, hogy a szeráfi hagyomány csupán rendkívül ritka esetekben tudott intézményesülni a történelem folyamán, és akkor sem hosszabb id re. Ez természetesen gátolta az ismeretek terjedését és továbbadását, még semleges vagy baráti ideológiai környezetben is. 1) A szerafokrácia rendkívül ritka és különleges jelenség. Egyszerre politikai és teológiai fogalom, nem csupán egy kormányzati formát jelent, hanem az apokalipszis egyik válfaját is. Kizárólag akkor jön létre, ha egy hanyatló és öreged istenség úgy próbálja meg visszaszerezni elvesztett hatalmát, hogy szeráfi alkura lép a tulajdon papjaival (ezeket hívjuk szerafokratáknak), és a lehet legrövidebb id alatt igyekszik a lehet legtöbb avatárt kinevelni. Ezzel bizonyosan visszanyeri régi hatalmát, olykor még meg is tetézi, sajnos azonban egyszersmind megszegi az si Paktumot. (Amit mostanában pyarroni paktumként szokás emlegetni, pedig Pyarronban legfeljebb megújították; els megkötésekor sem a város nem létezett még, sem az emberiség, sem a Pyarronban szerz d istenségek.) Nomármost, ha a halhatatlanok közül valaki vét a Paktum ellen, akkor a többiek sem érzik magukra nézve kötelez nek többé, s ennek általában az a következménye, hogy örökös csatározásaik színterei közé bevonják az anyagi síkot is.

14

Mondanunk sem kell, a szerafokrácia kialakítására tett kísérletet senki sem veszi jó néven, s a próbálkozó fél ellen a világ minden hatalma összefog. Általában sikerül megakadályozni az avatárok kialakulását; ha mégsem, a helyzet annyiban változik, hogy a többi isten is sorra manifesztálódik (nem feltétlenül szeráfi mágia segítségével), és így háborúznak tovább a paktumszeg ellen. A legbölcsebb teológusok sem tudják, mi történne, ha maradna felül; a szerafokrácia általában meg sem valósul, s ha netán mégis, legkés bb néhány évszázad múlva elbukik. Persze a halandók keservesen megadják az árát az ilyen gy zelemnek. Ha valaki az égiek közül mindenáron meg akarja szegni az si Paktumot, más módszerekkel is próbálkozhat, ám valamennyi közül a szerafokrácia kialakítása a legkevésbé felt n és a legbiztosabb. Az emberiség történelmében két olyan esetet is számon tartunk, amikor egy-egy sorvadó istenségnek sikerült szerafokráciát létrehoznia: a Rettenet Asszonyának hatezer évvel ezel tt, a Kék Hold Urának pedig sajnos napjainkban. A régebbi id szakokra vonatkozólag – írásos források híján – pontos értesülésekkel nem rendelkezünk, a földkéreg és a manaháló szerkezetében észlelhet egyes anomáliák azonban arra vallanak, hogy az emberiség színre lépte el tti évszázezredek során számos alkalommal szegték meg a Paktumot olyan si istenségek, akiknek mára az emlékezete is feledésbe merült. A szerafokraták mindig megkapják istenükt l a teljes szeráfi alku szövegét, hogy minél el bb avatárokká fejl dhessenek. Ennek ellenére gyakorlatilag nem tekinthet k a hagyomány beavatottjainak, mivel eredetileg papok voltak, az alkut pedig nem önszántukból, hanem uruk avagy úrn jük parancsára kötötték. Tudományukat pedig csupán a legritkább esetben adják tovább, mivel a világon szinte mindenki els rend feladatának tekinti az elpusztításukat. 2) Szerafista birodalmak csak azokban az átmeneti id szakokban jöhettek létre, amikor nem léteztek szervezett és nagyhatalmú egyházak, melyek üldözhették volna a hagyományt. Az els ilyen a démonikus óbirodalom volt, amir l alig tudunk valamit, még az is kétséges, hogy milyen értelmes faj(ok) alkották az uralkodó rétegét. Az störténeti feltevések ingoványos talajra vezetnek ugyan, mégis megkockáztathatjuk azt a kijelentést, hogy az óbirodalom egy sajátos történelmi helyzetnek köszönhette létrejöttét. Ez akkor állt el , amikor a szerafizmus iránt roppantul toleráns Ranagol-hit végérvényesen kipusztította az sfajok régi, ma már ismeretlen vallásait; az így keletkez hatalmi vákuum szolgált táptalajul a hagyomány megszervez déséhez. Feltételezhet továbbá, hogy a démonikus óbirodalom a saját bels feszültségeit próbálta meg levezetni a Krán ellen indított háborúval, amely végül pusztulásba döntötte. Hangsúlyozni kell azonban, hogy mindez nem több puszta elméletnél, elvégre a kor viszonyairól lényegében semmi konkrét ismeretünk nincs. Második példánk a ryeki démoncsászárság, amelynek mágikus értelemben vett összetartó ereje ugyanúgy a szeráfi hagyomány volt, mint Toronnak ma a boszorkánymesteri mágia. Ezt természetesen csak a ryeki Hatalmasok személyes varázserejének roppant túlsúlya tette lehet vé; a kisebb torzsalkodásokat elt rték ugyan, ha azonban valamelyik belvillongás már a császárság biztonságát veszélyeztette volna, csírájában eltiporták. Arco Valentias kutatásai bebizonyították, hogy a birodalomban legalább két szerafista akadémia m ködött hivatalos támogatással, az egyiket Ilho-Mantari, a Biztos Kez Hölgy patronálta, a másikat bizonyos Kerhruk Dezalbba (közelebbr l ismeretlen). Egyedülálló esetek ezek, tudomásunk szerint ezt a hírhedt hagyományt soha és sehol nem oktatták másutt intézményesen. Mivel magyarázható vajon ez az egyedi jelenség? El ször is nem szabad megfeledkeznünk róla, hogy a démoncsászárság a történelem egyik legszörny bb katasztrófája, a Pártütés után emelkedett ki a füstölg romokból. Vallási értelemben véve a csalódottság és a kiábrándultság kora volt ez: a kyr istenek tizenhatezer

15

éves egyeduralma az shonos hiteknek még a nyomát is eltörölte, t lük pedig mind a széles néptömegek, mind a társadalom vezet rétegei keser en fordultak el. Másodszor a ryeki Hatalmasok egészséges távolságtartással szemlélhették a szerafizmust, mivel sajátos köztes helyzetet foglaltak el: ahhoz túl er sek voltak, hogy a védenc szerepét vállalják a szeráfi alkukban, ahhoz viszont túl gyengék, hogy a patrónusét. Így józan kívülállóként tudták rködni az egyensúly fölött. Hosszú távon azonban a boszorkánymesteri hagyomány, amely már ekkor szigorú szabályok szerint szervez d testületekbe tömörítette m vel it, üt képesebbnek bizonyult az egyénileg er sebb, ám összefogni képtelen szerafistáknál. A Daumyr szigetén csoportosuló Hatalmasok legy zték és elpusztították ryeki vetélytársaikat, a szeráfi hagyomány támogatottból t rtté, majd csakhamar tiltottá vált. Ennek legf bb oka egy korábban nem túl számottev kyr istenség, a Háromfej Tharr kultuszának lassú, ám kitartó feltörekvése volt. Ez a halhatatlan, viszonylagos jelentéktelensége miatt, nem kompromittálta magát túlzottan a Pártütésben, s konok aknamunkával magához fordította a hitüket vesztett néptömegek szívét. Tharr soha senkivel nem kötött szeráfi alkut, a hagyományos utat járva vált alvilági kíndémonból – guttarból – Toron legf bb istenévé. A szerafizmus az tanítása szerint a legsötétebb eretnekségek egyike, fölesküdött papjai t zzel-vassal üldözik. 3) Szerafista egyházakról beszélni tulajdonképpen önellentmondás, mégis használjuk olykor a kifejezést olyan esetekben, amikor valamely ma ismert istenségr l feltételezhet nek véljük, hogy részben szeráfi alkuk révén nyerte el státusát. Ez szinte sohasem bizonyítható. Amennyiben ugyanis egy siyeraf istenné lép el , nyilván mindent t le telhet t elkövet, hogy elpusztítsa patronáltjait meg a szeráfi alkuk szövegét, s újonnan szerzett hatalmával ez valószín leg sikerül is neki. Az istenek nem kedvelik a kétoldalú kötelezettséget, a kiszolgáltatottságot; szolgák gyanánt papokra van szükségük, nem szerafistákra. Fölmerülhetnek ugyan bizonyos morális problémák, túlzott akadályt azonban nemigen jelentenek: szeráfi szövetségeket eleve olyan túlvilági hatalmak szoktak kötni, akik önz k és er szakosak, könnyen túlteszik magukat az ilyesmiken. A manapság tisztelt ynevi istenek közül háromról vélik úgy, hogy talán szerafisták patronálásával is egyengették útjukat a fölmagasztosulás felé. Sogronról ezt azért tudjuk bizonyosan, mert neki nem sikerült kiirtania a szerafistáit; egyházát azonban klasszikus értelemben vett papok alkotják, a t zvarázslók ordani rendje legfeljebb szektának nevezhet . Er sen valószín síthet a dolog Uwel, a Bosszúállás Atyja esetében; róla fentebb már esett szó, bár ami hajdani patronáltjait illeti, tökéletes munkát végzett. A harmadik név, amit ebben az összefüggésben emlegetni szokás, teljes képtelenség. Az elmélet csupán megalkotójának tudományos tekintélye miatt nem vált mindeddig nevetség tárgyává. Opos dul Tuhlak, aszisz születés magiszterünk ugyanis méltán tett szert komoly hírre, amikor nyolcszáz esztendeje sikerült személy szerint azonosítania hármat a daumyri boszorkányurak közül. Érdemei azonban nem kisebbítik azt a súlyos tévedését, amikor Ranagolt a szeráfi alkuval hatalomra jutott istenségek közé sorolta. Az Yneven honos, manapság is tisztelt halhatatlanok közül a Kosfejes Nagyúr kultusza a leg sibb; más szóval az összes többi istenr l nagyobb alapunk lenne ilyesmit feltételezni. (Természetesen nem zárható ki, hogy valamikor az els - vagy a másodkorban szerafizmus segítségével magasztosult fel; ez a hipotézis azonban értelmezhetetlen, mivel a szóban forgó id szakról sem írásos, sem régészeti forrásaink nincsenek.) Akire Opos dul Tuhlak gondol, az Káosz-Yethvag, a rémálmok és a személytelenség angyala, aki valóban patronál szerafistákat, és minden aspektusában a megtévesztésig h en hasonul Ranagolhoz. 4) A szervez dés soron következ foka a szerafista szekta. Lényegesen gyakoribb képz dmény az el z eknél, bár nem feltétlenül tartósabb. Elnevezése vallásos csoportosulást

16

sugall, és az esetek zömében tényleg ilyennek álcázzák, pedig többnyire mer ben prózai és személyes célokat szolgál. Különösen a kezd szerafisták hajlamosak szektákba tömörülni, önvédelemb l; ahogy aztán lassan tapasztaltabbak lesznek, el bb-utóbb összekülönböznek és széthullanak, illetve megsemmisítik egymást. Három-négy évnél tovább ritkán maradnak együtt. A gyakorló szerafisták jórészt efféle kérészélet szektákban nyernek beavatást a hagyományba, itt adják át nekik a szeráfi eskü er sen megnyirbált szövegét. Mestereik és feljebbvalóik általában alig tapasztaltabbak náluk. Ellentétben a hagyományos vallási szektákkal, amelyek jobbára egy-egy karizmatikus vezet személye köré szervez dnek, a szerafista csoportok szinte mindig demokratikus elvek alapján m ködnek: amint valaki kiemelkedik a közülük, a többiekben nyomban feltámad a féltékenység, és vagy eltávolítják, vagy szétesik az egész közösség. A szerafista szektáknak három f típusát különböztethetjük meg: az els leginkább az alvilági b nszövetkezetekkel, a második a titkos összeesküv társaságokkal, a harmadik pedig a hagyományos vallási felekezetekkel analóg jelenség. Az egységes szekták valamennyi tagját ugyanaz a patrónus pártfogolja. A legnagyobb és legismertebb ilyen szervezet természetesen az ordani t zvarázslók rendje, amely mind méret, mind befolyás, mind élettartam tekintetében rácáfolni látszik az el bb mondott általánosságokra. A t zvarázslókat azonban – bármilyen furcsán hangzik – lényegében véve egy fontos lélektani tényez tartja össze: nem tudják magukról, hogy szerafisták. Ennek a ravasz hazugságnak – amely nyilván magától Ardae Magnustól származik – köszönheti Ordan tekintélyét és hosszú fennállását. Ha a t zvarázslók rádöbbennének az igazságra, a hirtelen feltámadó g g szétvetné ket, mint kénes g zök a beomlott krátert. Önmaga el tt is titkolt természetét azonban ez a hírhedt rend sem vetkezheti le. Ynevszerte politikai fanatikusoknak, nehezen kezelhet , indulatos bérvarázslóknak, kegyetlen ellenfélnek és megbízhatatlan szövetségesnek tartják ket. A mi táborunkba kizárólag a toroni sogroniták iránt táplált engesztelhetetlen gy löletük sodorta ket, de nagytanácsunk tapasztalatai szerint egynémely Fekete Hadúr egyenesebb és becsületesebb ellenségnek, mint Ordan barátnak. Kránban, ahol a szerafizmus ugyanolyan mágikus hagyománynak számít, mint a többi, az egységes szekták túlnyomó részét a Káosz-angyalok patronálják. Ezek a szerafisták fels bbrend nek tartják magukat azoknál a gyülekezeteknél, amelyek hagyományos módon tisztelik patrónusukat. Elvégre k nem szolgák, hanem szerz d felek, és Ranagol angyalai személyesen lényegítik át ket! Mondanunk sem kell, hogy a lesajnált gyülekezetek a megvetésre gy lölettel válaszolnak. Hiába követik ugyanazt a természetfölötti hatalmat, a két tábor engesztelhetetlen ellensége egymásnak, s ahol találkoznak, ott bizony vér folyik. Végül érdemes megemlíteni egy különös shadoni szektát, amely Domvik-hit nek vallja magát, ám a hivatalos egyház eretneknek tekinti. Sajátos filozófiai elveket hirdetnek, a lelkiismeret és az önkifejezés szabadságát; létszámuk ismeretlen, tán id r l id re változik is, valahol öt és tíz között mozog. Állítólag költ k, zenészek, piktorok vannak köztük, meg néhány ingyenél csavargó, aki a munkának a szagát sem állja. Patrónusuknak Domvik egyik mennyei hírnökét vallják, aki az ortodox teológusok véleménye szerint megbukott, a pokolra került és – áruló lévén – rosszabb magánál Ranagolnál. A bohém rendbontók Rebellisnek hívják, és azzal kérkednek, hogy remek cimbora, mert szerelmet, jókedvet és ihletet ád nekik. A Rebellis-szekta vezet je egy örökifjú tolvaj, aki másfél évtizede bujkál az akasztófa el l, s büszkén hirdeti magáról, hogy legalább félig igazságos: csak a gazdagoktól lop, de esze ágában sincs odaadni a szegényeknek. Az államközösség területén Szürkelépt néven ismerik; az a híre, hogy meglehet sen gyáva, viszont szeret hátulról ölni; és ha hiába udvarol egy széplánynak – mert bizony férfinak igen rút –, egy id után ráun a sok kellemkedésre, és kímélet nélkül er szakot tesz rajta. S r n változó társait mindenki csak gúnynevükön szólítja.

17

Van köztük egy éhenkórász kobzos, Macskajaj, akinek kedvenc szórakozása csúfondáros bökverseket faragni Gerum Olofráról, Dequator Marsesr l és Ynev más koszorús költ ir l; egy fiatal és szégyentelen kurtizán, bizonyos Holdacska, aki szerint az emlékezetes szeretkezésekhez nem muszáj boszorkánynak lenni; valamint egy városról városra vándorló hamiskártyás, csodadoktor és sarlatán, aki varázslónak szokta kiadni magát, s társai – jellemz módon – Kéz Kezet Mosnak keresztelték el. A vegyes szekták tagjait több különböz túlvilági hatalmasság patronálja, általában rokon természet ek. A pyarroni inkvizíció például 2422-ben Predocban leleplezett egy befolyásos arisztokratákból álló ötf s csoportot, akik titkon jobbágyokat fogdostattak össze szomszédjaik birtokáról, és rituálisan feláldozták ket. A maradványokat aztán elfogyasztották: hárman csak vért ittak, a két másik viszont szabályszer kannibálnak bizonyult. El ször wiereknek hitték ket, azután kiderült, hogy két fejedelmi rangú hulladémon pártfogolja ket, és ilyeténképpen frissítik fel elhasznált varázserejüket. Érdekes módon a vegyes szekták aránylag id tállóbbak az egységeseknél (nem tekintve ehelyt az ordani t zvarázslók minden szempontból különleges példáját). Úgy t nik, egyazon patrónus követ i között sokkalta hamarabb és sokkal élesebben nyilvánul meg a rivalizálás, mint amikor a pártfogók többen vannak. Ez persze korántsem jelenti azt, hogy a vegyes szekták évszázadokon – netán évezredeken – keresztül m ködnének egyfolytában; igencsak ritka, amelyik egy-két nemzedéknél tovább tartana. Másik sajátos vonásuk, hogy taglétszámuk általában kisebb, mint az egységes szektáké: nemigen haladja meg az öt-hat f t, míg amazoknál olykor több tucat szerafistával számolhatunk. A tapasztalati hagyományt rz titkos iratok közül azok a legveszedelmesebbek, amelyek több szeráfi alku részleges szövegét is tartalmazzák; ilyen például a bevezet ben említett Fulmen Candidum. E mágikus dokumentumok köré értelemszer en vegyes szekták szervez dnek, melyek igen hamar jelent s hatalomra tesznek szert, és rendkívül nehéz leszámolni velük. A Ryek bukását követ z rzavaros id kben például néhány félhumán szerafista kaparintotta meg a Fulmen Candidum egyik példányát. Ezek az elfajzottak egy Ediomadból kiszakadt vérvonalból származtak, s az Onpor-medencében olyan hatalmi bázist építettek ki maguknak, mely méreteit és politikai befolyását tekintve a mai Abaszisszal vetekedett – vetélytársak híján azonban csakhamar Észak-Ynev meghatározó politikai hatalmává n tte ki magát. Nem csupán a déli tengermellék városkái váltak vazallusává, rövid id re még a darabjaira hulló Ryek és Godora egyes tartományai is meghódoltak neki! Birodalomnak mindennek dacára nem min síthet , mert alig három évig létezett, aztán szétzüllesztették a rejtélyes Örökzöld Rend bels intrikái és fondorkodásai. Az Örökzöld Rend a káoszkori néphagyomány szerint jólelk bölcsek és szegénypártoló filantrópok titkos szervezete volt, mely az elnyomottak felszabadításán, a rabszolgaság eltörlésén munkálkodott. Egyes kutatók elf sereneyáknak vélik ket, akik az Onpor-hegység erd ségeib l ki-kicsapva vívták gerillaharcukat a szerafistákkal; mások Igere istenn rejt z papjainak, akik a kyr istenek b neiért rótták ki magukra ezt a fajta szent vezeklést. A nagytanács archívumában lév töredékes források szerint azonban az Örökzöldek kizárólag a városias településeken m ködtek, és “mágiájuk” inkább a mentalizmus egy igen fejlett változatának t nik. (Egyébként is roppantul valószín tlen, hogy egy tisztavér elf vagy kyr bármiféle embernép szabadságát eléggé értékesnek tartsa hozzá, hogy az életét kockáztassa érte.) Jelenlegi ismereteink szerint az Örökzöldek maguk is aquir korcsok voltak, a szerafisták vérrokonai, akik árulásnak fogták föl testvéreik tevékenykedését. A szüntelen titokzatoskodásra els sorban nem konspirációs okok szorították ket, hanem az, hogy semmiképpen nem tudták magukat embernek álcázni; többségük még a napfényt sem viselte el. Máskülönben feltehet leg t lük származik az Utódok néven ismert, mind a mai napig létez és rettegett testvériség.

18

Említsük meg végül az összetett szektákat, amelyeknek legf bb jellemz je, hogy csak a vezet ik szerafisták, az egyszer tagok sohasem. Leginkább ezek hasonlítanak a klasszikus (vallási) értelemben vett szektákra: rendszeres kultikus gyakorlatot folytatnak és hangsúlyozzák patrónusuk (vagy patrónusaik) isteni jellegét. Ez általában a laikus tagok elámítását szolgálja, ám olykor az a – más szektáknál szinte példátlan – jelenség is el fordul, hogy a szerafisták szintén hisznek az általuk hirdetett igékben, s bizonyos értelemben pártfogójuk papságának tekintik magukat. Ezt a szervezeti formát legjobban talán az elf kalahorák szerafista szektái példázzák. Az elf szerafistáknak körülbelül nyolcvan százaléka mágikusan és mentálisan hasonul patrónusához: varázslatok gyanánt használják az aspektusait, fokozatosan átveszik a gondolkodásmódját. A fennmaradó húsz százaléknál a hasonulás fizikális és emocionális jelleg : k a pártfogó küls , testi jegyeit öltik magukra, és f ként érzelmi-hangulati téren azonosulnak vele. El bbieket megtartóknak, utóbbiakat küldötteknek nevezzük; a mi értelmezésünk szerint az els típus papi, a második inkább prófétai szerepkört tölt be, id vel azonban mindkett b l válhat avatár. A legtöbb elf szekta négy-öt megtartóból, egyetlen küldöttb l és két-három tucat laikus tagból áll. Az elf szerafisták tulajdonképpen nagyobb veszélyt jelentenek Ynev jelenkori kultúráira, mint az emberfajúak, mivel meg sem kísérelnek alkalmazkodni az emberi társadalomhoz, tudatosan kívül maradnak rajta. Nem álcázzák magukat, nem tör dnek a mindennapos viselkedési normákkal, habozás nélkül szembeszállnak mindennel, ami nem felel meg az sajátos értékrendjüknek. Éppen ezért általában nem túl hosszú élet ek. Doranban egyes beavatottak hajlamosak feltétel nélküli bámulattal tekinteni az elfekre, mint egy si, misztikus és – úgymond – “jóságos” civilizáció kései örököseire. Ez a kritikuselemz elméhez méltatlan felfogás manapság szerencsére már visszaszorulóban van, az ifjabb növendékek között mégis akadnak olyanok, akik fels bbrend istenlényt látnak minden egyes útjukba téved félvér csavargóban. Az alább következ két történeti példa – mindkett a közelmúltból – remélhet leg okulására szolgál e megtévedt testvéreinknek. a) Az Abu Baldek Shibarából Sivasa oázisba vezet kalmárutat, a keleti Ibara-régió legf bb kereskedelmi üt erét, a 3500-as évekt l napjainkig rettegésben tartotta egy emberszabásúnak csak jelent s fenntartásokkal nevezhet szörnyeteg. Ez id alatt több mint százötven bejegyzett karavánt pusztított el, a túlél k beszámolói szerint; ehhez nyugodt lélekkel hozzászámíthatunk még kétszer-háromszor ennyi esetet, ahol ilyenek nem voltak. (Adataink dzsad forrásokból származnak; ezért az eredetileg megadott számértékeket, amint az ilyenkor szokásos, eleve egyötödükre csökkentettük.) A félelmetes monstrumról roppant kevés információval rendelkeztünk, egészen a kimúlásáig. A manifesztációs háborúban a déli emírségek eleste után észak-északnyugat felé visszavonuló államközösségi katonák ugyanis tanúi voltak, amint a szörnyeteg – nyilván sivatagi lakóodúja védelmében – öngyilkos módon szembeszállt az el renyomuló amund hadakkal. A különféle, részben ellentmondásos beszámolók elemzéséb l Simeor Praegramnis magiszter, az elf szerafizmus elismert kutatója, azt a következtetést vonta le, hogy a szörnyeteg egy kevéssé ismert elf kalahora – Tuyssa Lumenel vagy Lamenel – kifejlett avatárja lehetett. b) Erion, az ún. “godorai hercegek” székhelye, amelyet a lokális argó következetesen “a Kalandozók Városának” titulál, kétségkívül földrészünk egyik legtoleránsabb államalakulata. Falain belül szinte valamennyi bevett ynevi vallás szabadon gyakorolható, bizonyos értelemszer kivételekkel. (Ranagolnak például azért nincsen temploma Erionban, mivel Rayvanhur Katekizmusa szerint a Kosfejes Úrnak csak ott lehet szentélyt emelni, ahonnan az összes többi istenséget el zték vagy behódoltatták. Ám a gorviki diaszpóra negyedeiben Ranagol papjai egyáltalán nem titkolják hivatásukat, és a városi hatóságoktól mi

19

sem áll távolabb, minthogy pusztán vallási el ítéletek okán zaklassák ket.) El fordulnak persze kisebb-nagyobb összezördülések, mondjuk a Tharr- és a Dreina-hív k, esetleg a szakadár és az ortodox dartoniták között, komolyabb vallási gyöker viszályra azonban az utóbbi félezer évben csupán egyetlenegy alkalommal, P. sz. 3628-ban került sor. Ekkor egy elvakult Mallior-szekta – eszel s elf szerafisták gyülekezete – rendezett valóságos tömegmészárlást a város kell s közepén. Fanatizmusuk még tulajdon helybéli fajtársaikban is olyan mérv visszatetszést keltett, hogy végül fegyveres er szakkal számolták fel ket. Az összetett szekták jelenkori elterjedése természetesen nem korlátozható csupán az elfek kalahora-kultuszaira. Bármilyen furcsa, de a szerafizmus e változatának legf bb fészke manapság éppen az az ország, ahol a gyakorlatilag államvallásnak számító Tharr-hit több mint két és félezer esztendeje küzd t zzel-vassal a hagyomány mindennem megnyilvánulása ellen: Toron. A Háromfej egyháza hosszas küzdelem árán törvényen kívülre szám zte a ryeki szerafista örökséget, gyökeresen megsemmisítenie azonban korántsem sikerült. Az évr l évre megismételt, nagyszabású könyvégetések dacára még a mi nagytanácsunk titkos archívuma is 231 bizonyíthatóan ryeki eredet szeráfi alku szövegét rzi. (Ebb l mindössze négy tekinthet teljes verziónak, a többi helyenként csonka és hiányos.) Nyilvánvaló, hogy azon a vidéken, ahol eredetileg keletkeztek, még több példányban kell létezniük. Feltételezésünk szerint ezeknek tetemes hányada lappang, illetve alacsonyabb szervezeti szinten álló beavatottak kezén forog. Már Doran alapításának évtizedében felmerült azonban, hogy nem zárhatjuk ki a szerafizmus intézményesebb válfajainak fennmaradását sem. Nagytanácsunk e feltevése sokáig csupán ködös hipotézis maradt. A P. sz. XXXV. században állította össze Arco Valentias Lindigassiana cím monumentális, tizennyolc kötetes munkáját, amely minden addiginál b vebb és kimerít bb áttekintést nyújtott a Tharr-hitr l. (A téma rendkívül érdekes, mivel a Háromfej az egyetlen kyr istenség, akinek az egész hetedkor folyamán jelent s tömegek hódoltak és hódolnak.) A m tizenkettedik, tizenharmadik és tizennegyedik kötete semmi egyebet nem tartalmaz, mint a Toron területén tisztelt hekkák felsorolását; Valentias magiszter minden egyes névhez aprólékos történeti kommentárt mellékelt. A Tharr-egyház tanítása szerint a hekkák az anyagi test ny gét l mindörökre megszabadult szellemlények, amelyek különféle misztikus csatornákon közvetítik a Háromfej akaratát a hívek kiváltságos csoportjai felé. Jelent s részükre illik is ez a meghatározás, bár gyülekezetük meglehet sen tarka képet mutat: találunk közöttük démonokat, jahorrokat, rz szellemeket, ókyr eredet aszkétaszenteket, az örök körforgásból er szakkal kiszakított lelkeket egyaránt. Arco Valentias legmeglep bb felfedezése azonban az imposztorok megdöbbent száma volt. Lajstroma a szó szoros értelmében százával nevez meg olyan túlvilági entitásokat, akiknek soha semmi közük nem volt Tharrhoz, szolgálni pedig végképp nem szolgálták. Még egy kráni saquirra is rábukkant a különös seregletben, akir l a mai napig nem tudjuk, hogy voltaképpen mit is keres ott. Ami azonban a mi szempontunkból pillanatnyilag a legfontosabb: a könyvében felsorolt hekkák közül legalább féltucatot bizonyosan, további kilencet pedig feltételesen azonosítani lehet bizonyos régr l ismert ryeki siyerafokkal. Ezek egészen hajmereszt vállalkozást hajtottak végre: a kegyetlen üldöztetés el l egyenest a legf bb perzekútor palástja alá menekültek! A legjelent sebb ilyen siyeraf mindenképpen Ilho-mantari, akit a Csendet Vigyázónak avagy a Biztos Kez Hölgynek is hívnak. Hajdan Ryekben, mint fentebb már említettük, patronálta a két hivatalosan elismert szerafista akadémia egyikét. Jelenleg, hekkának álcázva, számos toroni vadásztestvériség eskü- és véd szelleme, többek között a hírhedett Ikreké. A ryeki siyerafok zömével ellentétben egyáltalán nem t nik démoni természet nek; Valentias

20

magiszter szerint – aki töredékes káoszkori forrásokat elemezve jutott e következtetésre – valószín leg az árnyak síkjának valamely shonos hatalmassága lehet. Ezen a ponton a kutatónak óhatatlanul eszébe ötlik az Ikrek titkos mágiája, a félelmetes quars, tükörfordításban “árnym ”. Arco Valentias kutatásai el tt az volt az általánosan uralkodó nézet, hogy a rettegett gyilkosokat a Boszorkányer d urai ruházták föl varázser vel. Alkalmazására meglehet sen kevés tanúnk van, az beszámolóik szerint azonban a quars lényege az árnyékok és a színek finom mív , szinte észrevehetetlen befolyásolása, amely magasabb fokon nemcsak érzékcsalódások el idézésére teszi képessé a préda után járó vadászt, hanem arra is, hogy bizonyos határok között megváltoztassa saját testének formáját és anyagi állagát. Ezek az értesülések kísértetiesen egybevágnak mindazzal, amit a Csendet Vigyázóról tudunk. Mágiatörténészeink egyre inkább hajlanak azon álláspont felé, hogy a démoncsászárság bukása után Ilho-mantari, bár hatalmának java részét elvesztette, nem adta föl az apoteózissal kapcsolatos terveit. Három és félezer éves szünet után ismét szerafistákat keresett és talált magának, az Ikrek legf bb vezet inek személyében. A feltételezés egyetlen buktatója az Ikrek hagyományos vasfegyelme és szervezettsége, ami ellentmondani látszik a szerafista szektákban általában tapasztalható anarchiának és folytonos rivalizálásnak. A jelek szerint azonban Ilho-mantari hasonló módszerrel próbálja elejét venni a bomlasztó jelenségeknek, mint Sogron az ordani t zvarázslók esetében. Az Ikrek kizárólag hekkaként fohászkodnak hozzá, a quarst pedig valószín leg a boszorkánymesteri mágia egy sajátos válfajának vélik; még a rend leghírhedtebb mestergyilkosai sem sejtik magukról, hogy k voltaképpen szerafisták. A dolog már így önmagában is elég aggasztó lenne, bizonyos körülmények azonban még sötétebbre árnyalják a képet. A Biztos Kez Hölgy ugyanis nem az egyetlen ryeki eredet siyeraf, aki a hetedkor folyamán Toronban hekkának álcázva toborzott magának pártfogoltakat. Csakhogy a többi patrónus szerafistái – legalábbis akiket sikerült azonosítanunk – távolról sem ztek, illetve znek olyan széles skálájú és átüt erej mágiát, mint a quars. Ennek az oka egyértelm : a démoncsászárság széthullása óta eltelt évezredek során az eredeti szeráfi alku szövege megromlott, hiányossá vált, egyes passzusok odavesztek, s a kés bbi beavatottak – bármilyen tapasztaltak voltak is máskülönben – már nem férhettek hozzá patrónusuk minden aspektusához. Ilho-mantari azonban forrásaink tanúsága szerint három és félezer éven át semmiféle életjelt nem adott magáról. Nemhogy pártfogoltjai nem voltak, akik meg rizhették volna írásba fektetett hagyatékát; még az emlékezete is csaknem teljesen feledésbe merült. Az Ikrek árnyékmágiája ma mégis hiánytalanul tükrözi valamennyi aspektusát: a maga nemében legalább olyan hatékony és változatos, mint az ordani t zmágia. A kínzó ellentmondást csak úgy oldhatjuk fel, ha feltételezzük, hogy Ilho-mantari valamikor a hetedkor folyamán újólag szeráfi alkut kötött egy halandóval. Ez mindig tetemes kockázattal jár, hiszen potenciálisan megkétszerezi a siyeraf eleve sem csekély kiszolgáltatottságát a pártfogoltjaival szemben. Ilyesmire még közülük is csupán a legelszántabbak vagy a legelvakultabbak vállalkoznak. E mágiatörténeti traktátusnak nem célja, hogy kirándulásokat tegyen a világi historikum területére, ám ezúttal talán mégsem lesz haszontalan dióhéjban összefoglalni azt a keveset, amit az Ikrek eredetér l tudunk. A rendet valamikor a P. sz. XXII. század végén alapította három északról menekült embervadász. Egyikük, bizonyos Orrabi, állítólag értékes iratokat helyezett letétbe Berron várában, amelynek pontos fekvése ma már meghatározhatatlan. További sorsa homályba vész, ám Arco Valentias listáján találunk egy tisztázatlan eredet hekkát, akit Hurabnak hívnak, mellékneve pedig az Árnyékba Költözött Úr. Ez legalábbis elgondolkodtató. Bizonyítékaink ugyan nincsenek rá, de kézenfekv a feltevés, hogy Ilho-mantari a szökevény Orrabival lépett szeráfi szövetségre, és a rejtélyes pergamenek az új alku teljes

21

szövegét tartalmazták. Orrabi id vel aztán avatárrá vált, vadásztársai t is hekkaként kezdték tisztelni, s titokban talán a mai napig is irányítja a rendet az árnyékok közül. Mindehhez még tegyük hozzá azt a látszólag ide nem ill apróságot, hogy a quarst ismer és használó Ikrek nem tudják magukról, hogy k voltaképpen szerafisták. Hátborzongató a párhuzam egy másik hasonló esettel, amely ezer évvel korábban történt, messze délen, a Sheral hágóinál. Kisebb eltérések persze vannak: ott a feltételezett avatárt nem Orrabinak hívták, hanem Ardae Magnusnak, a patrónusát nem Ilho-mantarinak, hanem Sogronnak, a frissiben alapított szektát pedig nem az Ikrek, hanem a T zvarázslók rendjének. Az ezer évvel kés bbi id pont és a pártfogók státusa közti különbség (elvégre Sogron mégiscsak igazi istenség, Ilho-mantari pedig mindössze egy siyeraf, bármennyire nagyhatalmú is) esetleg magyarázatot adhat rá, hogy miért nem tartanak még ott az Ikrek, ahol az ordani t zvarázslók. A kérdés csupán az, hasznára válna-e Ynevnek, ha valamikor a belátható közeljöv ben utolérnék, netán le is hagynák ket. 5) A szerafista szekták után következ szervezeti fokozat a sámáni beavatásvonal, amely általában a primitívebb néptörzseknél figyelhet meg. Civilizációs hanyatlás esetén gyakori jelenség, hogy a szerafizmus fejlettebb formái sámáni beavatásvonalakká degenerálódnak. A szerafista sámán egy viszonylag sz k kör közösség mágikus-spirituális igényeit kielégít személy. Feladatköre tehát részben kultikus (papi), részben pedig világi (varázsló) jelleg , ám a hangsúly egyértelm en az utóbbin van. A közösség tagjai nem azért fordulnak hozzá, hogy lelki vigaszt nyújtson nekik, felkészítse ket a halálra vagy si mítoszokat magyarázzon – hanem azért, hogy er t öntsön a törzs harcosaiba, rontást b völjön ellenségeikre, mágiájával biztosítsa a vadászat sikerét. Tudják róla, hogy kapcsolatban áll a túlvilági hatalmakkal, de nem a szolgájuk vagy az igehirdet jük. Egy adott közösségben mindig csak egy sámánt találunk, riválist sohasem t r maga mellett. Amikor viszont érezni kezdi halála közeledtét, esetleg valami különösen kockázatos vállalkozásra készül, akkor utódot választ a tehetséges és becsvágyó ifjak közül, és beavatja. A beavatás lényegében abból áll, hogy megtanítja t a szeráfi alku szövegére; ezekben a primitív kultúrákban egyáltalán nem ritka eset, hogy a hagyomány nincs írásba fektetve, hanem szóban örökl dik tovább nemzedékr l nemzedékre. A beavatási láncolat természetesen roppant törékeny, a sámán váratlan halála esetén könnyen megszakadhat. Legalább ekkora kockázatot jelent azonban a túlságosan korai beavatás is: ilyenkor gyakran megtörténik, hogy mester és tanítványa riválist látnak egymásban, és egyikük meggyilkolja a másikat. Ha a mester marad felül, könnyen el fordulhat, hogy hibája miatt túl óvatossá válik, és végzetesen késlekedik a következ utód kiválasztásával; ha a tanítvány, akkor fennáll a veszélye annak, hogy csekélyebb hatalmú sámán válik bel le, mert mestere még nem árulta el neki a teljes szöveget, némely passzus titkát magával vitte a sírba. Mivel minden nemzedékváltás efféle válsághelyzettel jár, a szerafista sámánok által ismert alkutextusok szinte kivétel nélkül er sen hiányosak. A szövegromlás bizonyos id múlva óhatatlanul eléri azt a szintet, amikor a pártfogó névelemét tartalmazó utolsó passzus is feledésbe merül. Ekkor a szeráfi alku érvényét veszti, és a szerafista egyenrangú szerz d félb l a patrónus alantas szolgájává süllyed. Minden bizonnyal így alakult ki a délvidéki nomád sámánok visszataszító démonimádata, amelyben nem nehéz fölfedezni az si szerafizmus elkorcsosult csökevényeit. A sámán nélkül maradt közösség súlyos helyzetbe kerül: az ilyen primitív, civilizálatlan törzsek természetfölötti pártfogók híján teljesen kiszolgáltatottá válnak. A lassú, de biztos felmorzsolódást csak úgy kerülhetik el, ha csatlakoznak egy sámánnal rendelkez

22

rokonközösséghez, és vállalják az ezzel együtt járó alárendelt szerepkört. Ez a folyamat id vel népes törzsszövetségek kialakulásához vezethet, amelyekben az egyes népelemek között bonyolult tekintélybéli hierarchia jön létre, annak tükreként, hogy melyikük milyen régen csatlakozott a magközösséghez. E szövetségeket egyes etnográfusok sámánbirodalmaknak hívják, az elnevezés azonban helytelen, mert lehetnek bármilyen gazdagok és er sek, létezésük továbbra is a beavatási láncolat függvénye, amely esetükben a körülmények szerencsés összejátszása folytán igen hosszúra nyúlt, de ugyanolyan ingatag alapokon áll. Ha az ilyen “birodalmak” elvesztik sámánjukat, éppúgy széthullanak, mint az alig pár tucat f t számláló nemzetségek. Fordított helyzet, hogy tudniillik egy szerafista sámán közösség nélkül marad, szinte sohasem következik be – legfeljebb akkor, ha valami szörny csapás sújtja a törzsét, és rajta kívül senki nem marad életben, esetleg csupán maroknyi hírmondó. Ez az állapot sohasem tartós, mert az elárvult sámánokban a többiek mindig vetélytársat sejtenek, ezért kímélet nélkül fölkutatják és elpusztítják ket. Ha nincs teljesen egyedül, maradék társait er szakkal, jogfosztott páriaként besorolják a saját közösségükbe; azok viszont a halálnál is rosszabbnak tartják ezt a sorsot, s inkább utolsó leheletükig harcolnak vezet jük oldalán. Ha a rendkívül sérülékeny beavatási láncolattól eltekintünk, a szerafista sámánoknak semmiféle társadalmi szervezetük nincsen. Hihetetlenül féltékenyek egymásra, gyakran ösztökélik öngyilkos viszályokra az általuk irányított közösségeket. Két “sámánbirodalom” háborúja országnyi régiókat boríthat lángba, amint az az Annalecta Miraculosa címen ismert, töredékes krónika szerint röviddel Godora bukása után is történt, a Vinisila-síkságon. Forrásunk öldökl küzdelemr l beszél “Ul'guurga isten népe és YabiMalech isten népe” között. El bbi szinte bizonyosan azonosítható egy északi saquirral, aki szokatlanul élénk érdekl dést tanúsít a felvilág dolgai iránt. Neve “Ulúkhar-kk”, “Olug Orgaa” és “Ulugarga” formában P. sz. 1253-tól P. sz. 3544-ig legalább százötvenszer el fordul a toroni császári futárszolgálat elfogott leveleiben; egy igen homályos célzás szerint a F hierarcha az “negyedíziglen leválasztott kisarjadzása” volna. Ellenfelér l – aki egyébként alulmaradt a háborúban – csak annyit tudunk, hogy a neve crantai eredet , bár egyetlen általunk ismert mágusfejedelem sem viselte. A krónika azt írja vele kapcsolatban, hogy seregében “szárnysisakos és sebhetetlen” harcosok verekedtek, amib l némely történészek azt a következtetést vonják le, hogy a Szunnyadók egyik hadvezére lehetett. Úgy t nik, a vereség annyira meggyöngítette hatalmát, hogy az alsóbbrend szellemek közé süllyedt, és soha többé nem volt képes szeráfi alkut kötni. A szeráfi sámánizmus kizárólag a legz rzavarosabb történeti korokban virágzik, s általában er sen köt dik egy-egy fajhoz vagy etnikumhoz. Legf bb gócpontja jelenleg Tongoriában van, ahol a kései crantai ivadékok sámáni beavatásvonalakon örökítik tovább az si nekroszerafista hagyományt. Alkuszövegeik nemcsak a patrónusuk kódolt nevét tartalmazzák, el van rejtve bennük a teljes leszármazásrend, amely a legendás st l az invokációkat el adó sámánig terjed. Jobbára szóban adják tovább, létezik azonban néhány írásos változat is: Ybon del Laur Memorabilia Crotonis cím gy jteménye száznál is többet tartalmaz. Ennek a rendkívül veszélyes fóliánsnak egy példánya egészen a legutóbbi id kig nagytanácsunk birtokában volt, nemrégiben azonban ismeretlen személyek eltulajdonították; a sajnálatos esetet új fegyelmi rendszabályok bevezetése követte a Vigyázók körében. Hogy a könyvnek egészen pontosan mi lett a sorsa, mindmáig nem derült ki; feltételezhet , hogy nem jutott el a megbízó kezéhez, mivel a tolvajlás óta eltelt években sehol sem tapasztaltuk a crantai típusú alkukat köt szerafisták elszaporodását. 6) A tanítványi láncolatok a csalóka látszat ellenére semmivel nem szilárdabbak a sámáni beavatásvonalaknál, szervezetileg pedig alacsonyabb szintet képviselnek, mert a mester-tanítvány pároshoz sohasem társul útmutatásukra igényt tartó közösség. A titkos

23

tanítás átörökítésének ez a módja valamennyi mágikus hagyománynál létezik: lényege, hogy a korosodó mester tehetséges ifjakat gy jt maga köré, és lépésr l lépésre beavatja ket az si tanok rejtelmeibe. Egy-egy jelent sebb tanító körül id vel valóságos iskolák alakulhatnak ki, melyek alapítójuk iránti tiszteletb l a halála után is az nevét viselik, akár évszázadokig. Hasonló gyökerei vannak szeretett hazánknak, Dorannak is. A szerafizmus esetében ennek az általános képletnek némiképp módosult változatával találkozunk. A legtöbb mágikus hagyomány letéteményesei természetesnek veszik, hogy tudásukat továbbadják az utánuk jöv knek; némelykor egyenesen kötelességüknek tartják. A szerafistáknál ez távolról sincs így. Az el bbiekben tárgyalt crantai sámánokat például voltaképpen a vezetésük alatt álló közösség nyomása kényszeríti rá, hogy növendékeket vállaljanak. A magányos beavatottak zöme ezzel szemben nem toboroz tanítványokat, mert attól fél, hogy csak vetélytársakat nevelne magának. A szerafizmusban mindig az egyén a fontosabb, sohasem maga a hagyomány. A mester-tanítvány kapcsolatnak egy meglehet sen perverz formája alakulhat ki, amikor a szerafista valamely nehéznek ígérkez feladatra készül, melyhez segít társakra van szüksége. Ilyenkor el fordulhat, hogy maga mellé vesz három-négy ifjút, és beavatja ket a hagyomány legalapvet bb m helytitkaiba, ami gyakran nem több egy-két személyre szabott invokációnál. Nagy a valószín sége, hogy a sikeres akció során a növendékek elpusztulnak; amennyiben mégsem, mesterük utána habozás nélkül végez velük. Ebb l a gyakorlatból nyilván csak akkor fejl dhet ki valamifajta torz láncolat, ha a bevetést túlélt ifjú fölébe kerekedik tanítójának. Ennek az esélye természetesen minimális, s az eredmény a legjobb esetben is csupán egy ijeszt en alulképzett szerafista lesz, akinek fogalma sincs róla, mi módon gyarapíthatná tovább a tudását. Nagyon-nagyon ritkán megtörténik, hogy az összegy jtött növendékeknek eszük ágában sincs együttm ködni mesterükkel, s mihelyt úgy érzik, hogy eleget tanultak t le, összefognak ellene és megölik. Tudunk néhány szerafista szektáról, amelyet ily módon alapítottak, ám egyikük sem emelkedett soha a jelent sebbek közé. Kevés szerafistában van szinte igény rá, hogy továbbadják a tudományukat; ha mégis, többnyire önteltségb l teszik, hogy hatalmukat fitogtassák tanítványaik el tt, akikt l vak odaadást és talpnyalással határos hízelgést várnak el cserébe. Ezek a mesterek sohasem igazán nagytudásúak; a legkiválóbb szerafisták becsvágya már sokkal hevesebben lángol annál, semhogy ilyen kicsinyes módszerekkel kielégíthetnék. A dolognak szinte mindig az a vége, hogy valamelyik növendék addig rajongja körül a tanítóját, amíg az összes ismeretet ki nem csalja bel le, amit az hajlandó vele megosztani, aztán merényletet kísérel meg ellene. Ha kudarcot vall, próbálkozása általában eléggé kijózanítja a mestert ahhoz, hogy sürg sen felszámolja csírázó iskoláját; ha sikerrel jár, azonnal kitör a harc közte és tanulótársai között. Klasszikus tanítványi láncolat semmiképpen nem jön létre, mert a viszály gy ztese többnyire okul az esetb l, és bármilyen nagyhatalmú szerafista válik bel le kés bb, a maga részér l már nem fogja megismételni a mesterét romlásba dönt hibát. Végül mindenképpen meg kell említenünk ennek a szervezeti formának egy egészen megdöbbent változatát, amely más hagyományokban gyakorlatilag példátlan: amikor a tanítvány er szakkal csikarja ki mesteréb l az ismereteket. Mivel a szerafisták érzelmitársadalmi köt dései id vel elsatnyulnak, ez csaknem mindig fizikai kínzást takar. Akik ezt az utat járják, azok a szó szoros értelmében vadásznak szerafista társaikra, válogatott tortúrákkal kiszedik bel lük, hová rejtették el az alkuszövegüket, majd végeznek velük. Legismertebb képvisel jük Chiaresco di Vale Vidia volt a P. sz. XXXII. században, egy dúsgazdag déli városállam gorviki származású zsarnoka. A krónikák m velt, jókép férfinek írják le, szellemes társalgónak, jeles szónoknak és zseniális politikusnak: egyáltalán nem emlékeztetett a szokványos szerafistákra. Élete vége felé harminchat különböz siyeraf pártfogását élvezte egyszerre, egészen elképeszt összeállításban. Patronálta t többek között

24

Symbelmine a Tizenhármak közül; Arel istenn egyik vadászangyala; Lysianel, a kyr Morgena hatodkori megnyilatkozása; Káosz-Ngau és Káosz-Kakhothbaal; egy alvó ssárkány; a Fellegfaló néven ismert külvilági borzalom; Mobbu óriáskirály; egy absztrakt eszmeszörny valami negatív síkról, amelynek már a puszta létezése is metafizikai képtelenség; két kráni saquir; a harmónia egyik magasabbrend szelleme; egy óamund lesath; továbbá különféle démonfejedelmek, elementálok, bálványok, síkurak és közbenjáró szentek. Kétség sem férhet hozzá, hogy ezeknek túlnyomó többsége kényszerb l és akarata ellenére pártfogolta Chiarescót; még az is elképzelhet , hogy kivétel nélkül mindannyian, mert a kényúr gondosan ügyelt rá, hogy mindig csak alacsonyrend invokációkat használjon, így avatárrá fejl dése gyakorlatilag kizárt volt. Halálának körülményei mindenesetre valószín sítik ezt a feltevést. Az inkvizíciós szék ellene küldött különítményét ugyanis csapdába csalta, és könny szerrel végzett volna velük, ha nem lép közbe váratlanul két titokzatos, fehér leples férfiú. A semmib l t ntek fel, és két perc múlva már nyomuk is veszett; ezalatt az utolsó szálig kiirtották Chiaresco udvari mágusait és népes test rségét, kardélre hánytak két falka harci ebet, majd kiszabadították a kelepcéb l a pyarronita ügynököket. Azoknak utána sikerült is elpusztítaniuk a magára maradt zsarnokot, bár végül csak ketten élték túl a harcot: a különítményt vezet szentatya és a Lar-Dorból fogadott varázsló. A fehér ruhás idegenek rejtélye el tt sokáig tanácstalanul álltunk, kilétükre csak évszázadok múltán derült fény, amikor Alyr magiszter egy magánbeszélgetés során említést tett róluk Mogorva Chei királynak. Yllinor hadura szerint Jéghasítók voltak, egy kráni Szabad Rendb l, amelynek vadászai utoljára Tysson Lar felprédálásakor lépték át a birodalom határát. Információi valószín leg hitelt érdeml ek, mivel forrásként az Anat-Akhan túlél it nevezte meg. Úgy t nik tehát, hogy Chiaresco di Vale Vidia m ködése nem csupán az inkvizíciós széket bosszantotta. A különítmény két életben maradt tagja rábukkant a palotában a kényúr titkos irattárára, ahol az évtizedek alatt összerablott szerafista szövegeket rizte. Ezeknek a sorsát illet en nézeteltérés támadt közöttük, melynek során a szentatya id s szíve, a sok izgalomtól megviselten, felmondta a szolgálatot. A varázsló röviddel ezután úgy döntött, hogy megszakítja hosszúra nyúlt lar-dori tanulmányútját, és visszatér rég látott otthonába, nagytanácsunk színe elé. Ennek az igen határozott természet magiszternek köszönhetjük, hogy birtokába jutottunk a kényúr felbecsülhetetlen érték irathagyatékának, amely a Chiaroscuro címet viseli. A harminchat esküszöveg egyike sem teljes, inkább er sen romlottaknak mondhatók, hajdani gazdáik nem tartozhattak a jelent sebb szerafisták közé. Di Vale Vidia módszere a jelek szerint abban állt, hogy kerülte az összet zéseket a nagyobb hatalmú beavatottakkal, a gyengébbekt l kizsarolt szövegeket azonban olyan gátlástalan nihilizmussal használta fel, hogy az még szerafista körökben is ritkaságszámba megy. Egyetlen komolyabb invokációt sem ismert, a csekélyebbekb l viszont olyan sokat és sokfélét, hogy az intenzív varázser hiányát pótolni tudta fortéllyal és változatossággal. Elgondolása rövid távon látványos sikert hozott, kés bbi sorsa azonban arra int, hogy a rablószerafizmusnak ez a különösen agresszív formája távlatilag egyáltalán nem kifizet d . 7) A szerafizmus legalacsonyabb szervez dési fokát az autodidakta beavatottak képviselik. Magányos tudásbúvárok ezek, akik poros könyvtárak mélyén, háborús zsákmányok piacán vagy titkos rejtekhelyeken rég elfeledett szeráfi alkuszövegekre bukkannak, s elég tanultak és intelligensek hozzá, hogy megfejtsék és értelmezni tudják ket. A beavatásnak ez a formája nem ismeretlen más mágikus hagyományokban sem, de többnyire igen-igen ritka, ellentétben a szerafizmussal, ahol meglep en gyakran fordul el .

25

Alapok nélkül elsajátítani egy idegen hagyományt roppant nehéz dolog, ám az autodidakták többsége er sen intellektuális beállítottságú, különben eleve nem kutatnának si kéziratok után. Találnak olykor szeráfi szövegeket a m gy jt k, régiségkeresked k, sírrablók és préda után járó zsoldosok is, de nem sokra mennek vele. Egy shadoni obsitos, a cormadinai háború veteránja például másfél évig házalt a tengerparti tartományokban a Fulmen Candidum egyik hiteles másolatával, amelyb l még a kalligrafikus ábramellékletek sem hiányoztak, és valószín leg közvetlenül az eredeti példányról készülhetett. Ma hét lakat alatt rzik az inkvizíciós liga legmélyebb kazamatáiban; értéke természetesen felbecsülhetetlen. A leszerelt veterán viszont másfél évig nem bírta eladni, tehetetlenségében olykor már sírva fakadt, és csak azért nem dobta szemétre, mert a szikraf rabjaként minden szalmaszálra szüksége volt, amib l esetleg pénzt csinálhat. Mikor aztán végül vev t talált rá, az nem arannyal, hanem halállal fizetett neki. Az autodidakta módszer nélkülöz mindenféle szociális komplikációt, legf bb ösztönz je pedig az emberi tudás- és hatalomvágy, így hát kiválóan megfelel a szerafizmus karakterének. Vélhet leg ez akadályozta meg, hogy a szinte mindenütt üldözött hagyomány végérvényesen kipusztuljon Ynevr l. A szektákat, iskolákat, sámán-nemzedékeket, tanítványi láncolatokat ha nem is egykönnyen, de ki lehet nyomozni, s ha egyszer fogást talált rajtuk az ellenfél, az egész szervezetet felgöngyölítheti. De ki tarthatja mind számon a kallódó alkuszövegek sorsát, melyeknek száma tíz-, s t százezrekre rúg? Kinek szúr szemet egy magányos beavatott, aki nem tart kapcsolatot sem mesterekkel, sem társakkal, sem tanítványokkal? A legtöbb tapasztalati hagyomány m vel i aránylag könnyen azonosíthatók. Aki ragállyal sújt és villámmal perzsel, az boszorkánymester; aki sebhelyes és sápkóros, az vérmágus; aki a hangokkal és a fényekkel játszik, az dalnok; aki csókkal csábít és szerelemmel öl, az boszorkány; akinek felemás a szeme és káprázatokkal veszi körül magát az éjszakában, az holdgyermek. Hogy a szerafista miféle mágiát z, az csak a patrónusától függ: t nem árulja el a varázsereje. Ugyan kinek jutna eszébe egy kalpag alá venni az Ikrek árnym vészeit az ordani t zvarázslókkal, a tongoriai sámánokat a Szürkelépt vel és bohémborissza cimboráival, az Elfendel fáit istápoló megtartókat a kráni Káosz-szekták nyáladzva rjöng eszel seivel? Bárki lehet szerafista a környezetünkben, akit varázslónak, papnak, tanult magiszternek hiszünk. Csak nagy adag szerencsére és egy régi pergamenre volt szüksége hozzá; némi m veltségre és egészséges becsvágyra. 8) Van a szerafistának egy olyan fajtája, akit egyetlen szervez dési formába sem lehet megnyugtatóan besorolni, mert szétfeszítené a kereteit. Egyéni beavatott ugyan, de nem autodidakta; lehet sámán, állhat szekta élén, fogadhat tanítványokat, akár még akadémiát is alapíthat. a jogar. Képletes kifejezés ez, eredete Ronna-gella si falfestményeire vezethet vissza, amelyeken Jedome mennyei szolgáit mindig jogarral a kezükben ábrázolták. Egyetlen siyeraf sem lehet meg jogar nélkül; ha nincs neki, már nem is siyeraf többé, hanem valami más. Szinte mindannyiuknak egy jogara van, elenyész en kevésnek kett , talán töredékrészüknek három. Az a siyeraf, aki ennél többet próbál összeharácsolni, gyakorlatilag minden hatalmát szétaprózza halandó pártfogoltjai között, s annyira elgyengül, hogy lesüllyed az alsóbbrend szellemek sorába. Jogarnak, mint azt figyelmes olvasóim bizonyára sejtik már, azt a halandót nevezzük, akit a siyeraf az eredeti szeráfi szövetség megkötésére kiszemelt. Valamennyi pártfogoltja közül az egyedüli, aki színr l színre, önvalójában látta t; akinek elárulta az Igaz Nevét; akivel kölcsönösen megpecsételték az alku sszövegét.

26

Természetesen minden siyeraf nagy figyelmet fordít jogara megválasztására, olykor hosszú évszázadokig keresik a megfelel halandót. Az alku megkötése után a frissen született hagyomány hosszabb-rövidebb ideig mindenképpen a jogar irányítása alatt fog állni. dönt az els beavatottak személyér l, az esküszövegek els másolatairól, kezdetben határozza meg a szervezeti kereteket. Minél sebesebben és hathatósabban terjeszti a hagyományt, annál hamarabb veszíti el az ellen rzést további fejl dése fölött, ezért általában nem sieti el a dolgot; mégis valószín tlen, hogy tudományát örökre megtartaná magának. Túl nagy a kísértés, hogy eldicsekedjen frissen szerzett hatalmával az általa kiválasztott keveseknek. Patrónusa pedig – hacsak nem áll közvetlenül a megistenülés küszöbén, amelyhez már csupán egyetlen avatár hiányzik neki – mindenképpen a hagyomány mértékletes terjesztésére fogja buzdítani. A jogar, helyzetéb l adódóan, birtokában van a szeráfi alku teljes, csonkítatlan szövegének. Elméletileg ez azt jelenti, hogy ismeri és magára öltheti patrónusa valamennyi aspektusát. Ténylegesen persze ehhez nincs meg a kell gyakorlata és tapasztalata, közvetlenül a szövetség megpecsételése után a jogar csupán lehet ségei terén különbözik bármely más kezd szerafistától. Kés bb azonban, amikor b víteni kezdi mágikus repertoárját, nem kell Ynev-szerte hajszolnia a szétszóródott tudást, a kisebb és nagyobb titkok kivétel nélkül mind rendelkezésére állnak. Amennyiben kell képpen megedzette hozzá a testét, a leghatalmasabb aspektusokat is rögtön magára öltheti. Ha szabad egyfajta analógiával élnem: olyasmi ez, mintha a nagytanács egy kamaszkorú növendékünknek beavatása napjától fogva korlátlan hozzáférhetést biztosítana a Bels Könyvtárhoz, a titkos archívumokhoz és a zárolt szövegekhez. A jogar természetesen nem fejl dik automatikusan avatárrá, ám ha kell képpen okos és törekv , igen jó esélye van rá. Amikor megérett valamely magasabbrend aspektus elsajátítására, nem kénytelen hosszadalmas kutatásokra, hajmereszt kalandokra, beavatási próbatételekre fecsérelni az idejét: a szükséges invokációk mind ott vannak az alku szövegében. Márpedig a szerafista annál sebesebb léptekkel halad az avatárrá válás felé, minél gyakrabban használ minél hatalmasabb aspektusokat. Mindebb l értelemszer en következik, hogy az eskü teljes szövege a jogar féltett kincse, ez biztosítja els bbségét patrónusa többi védencével szemben. Minden jogar féltékenyen rzi a szöveget, a benne rejl titkokat csak gondosan, apródonkint adagolja az általa beavatottaknak. Ha valaki az egészet megszerezné, gyakorlatilag egyenrangúvá válna vele. A ritkánál is ritkább hát az az eset, hogy csonkítatlan másolatot készítsen róla, vagy egyáltalán a beleegyezését adja ilyesmihez. Ezért van az, hogy az Yneven fellelhet szeráfi alkuszövegeknek csupán elenyész töredéke min síthet teljes verziónak. Érdekes, bár mer ben elméleti kérdés, hogy mi történik akkor, ha egyazon halandó több siyerafnak is a jogarává válik. Ez azért nem fordulhat el soha, mert az összes pártfogolt közül a jogar az egyetlen, akit személyesen a patrónus választ ki; hogy utána kik nyernek beavatást, azt a legjobb esetben is csak áttételesen befolyásolhatja. Így hát a siyerafok nagyon alaposan megfontolják, kit szemeljenek ki erre a célra, s eszük ágában sincs olyasvalaki mellett voksolni, aki már elkötelezte magát egy másik túlvilági hatalom mellett. Mellesleg megjegyezve: a szerz dés feltételei els pillantásra meglehet sen egyoldalúnak t nnek. A siyeraf kötelezi magát, hogy a megfelel invokációkra azonnal és minden körülmények között felruházza védencét az általa kért aspektusokkal, továbbá szabad kezet ad neki, hogy tetszése szerint bárki mást is részesítsen ugyanebben a kiváltságban, az esküszöveg továbbadásával, az beleszólása nélkül. A szerafista viszont csupán annyit vállal, hogy használni fogja a védnökét l kapott képességeket. Persze minél többször cselekszik így, annál nagyobb eséllyel válik avatárrá; egy avatár jelenléte az anyagi síkon pedig nagyságrendekben mérhet hatalomgyarapodást jelent a siyerafnak a túlvilágon.

27

Korábban már esett róla szó, most azonban az áttekinthet ség kedvéért ismét hangsúlyozzuk, hogy a szeráfi szövetséget a patrónus nem képes egyoldalúan felmondani, a szerafista viszont igen. Ez mindössze egy nem túl bonyolult szertartást igényel, amelynek során megtagadja a siyeraf Igaz Nevét. A következmény persze minden hatalmának azonnali elvesztése lesz. Érdekes, hogy e drasztikus lépés elég ritkán kelti föl a patrónus haragját, az esetek többségében közömbösen hagyja ket az elpártolás. Néha – például amikor a védenceik túlságosan elszaporodtak, és már terhükre vannak az egyfolytában záporozó invokációikkal – még örülnek is neki. Mondanunk sem kell, hogy a szerafisták csak a legvégs kényszerhelyzetben hajlandók önként lemondani a varázserejükr l. Ilyen például patrónusuk hirtelen megistenülése, amikor a biztos halál el l sokan a Tagadás Szertartásába menekülnek. Az immár isteni rangú pártfogó néha méltányolja áldozatukat, legtöbbször azonban biztosra megy, és lelkifurdalás nélkül elpusztítja ket. A közönséges szerafisták csak önmagukra nézve bonthatnak alkut: ha azonban egy jogar végzi el a szertartást, az egész szövetséget mindenestül érvényteleníti. Nemcsak veszti el tehát a hatalmát, hanem pártfogójának összes többi szerafistája is, aki tudományát az esküjére vezeti vissza, beleértve az esetleges avatárokat. Az eredeti alkuszöveg nyomban hamuvá lobban, és ugyanez történik valamennyi másolatával, bárhol rizzék ket. Ez nem puszta hipotézis, hanem bizonyított tény. P. sz. 2301-ben Aeddin Solomara magiszter a pestisdémonokról írandó értekezéséhez gy jtött anyagot, s éppen egy rendkívül töredékes szeráfi esküszöveget tanulmányozott a Bels Könyvtárban – Ryekben állították ki a hírhedt Wawoathogtha fejedelem nevére –, amikor az irat hirtelen minden int el jel nélkül kigyulladt és pernyévé porlott az ujjai között. Feltevések szerint az ismeretlen jogar patrónusa istenné magasztosulását akarta megakadályozni ezzel a kétségbeesett lépéssel. Bárki vagy bármi lehetett az illet , alighanem rút véget ért, hisz tettével nemcsak volt pártfogója gyilkos haragját idézte a fejére, hanem szerafista társaiét is szerte Yneven. (Wawoathogtha valószín leg késedelem nélkül új szerz dést kötött valakivel, mert Sempyerben már P. sz. 2314-ben lelepleztek egy nagyon is üt képes ragályszektát, melyet az szerafistái vezettek.) Mindazonáltal a jogarnak, ha patrónusa ellen akar törni, nem muszáj esküt bontania. Szembeszegülhet vele akkor is, ha nem tagadja meg; s t, ez esetben a saját hatalmát fogja ellene fordítani! Elvégre a szerz dés egyes-egyedül a szeráfi varázser használatára kötelezi, hogyanokról és miértekr l nem rendelkezik. A lényeg az, hogy többé-kevésbé rendszeresen éljen vele, s ezáltal fokról fokra közelebb kerüljön az avatár-állapothoz. Amennyiben ugyanis a siyerafnak avatárja támad az anyagi síkon, az mindenképpen hihetetlenül meger síti – még akkor is, ha az avatárnak esze ágában sincs engedelmeskedni neki, vagy éppenséggel ellene háborúzik! Mindeddig a hagyományos jogarokat tárgyaltuk, akik szabad akaratukból kötnek szövetséget a túlvilági hatalmakkal, s legalább nagy vonalakban tisztában vannak vele, mire vállalkoztak. A szeráfi alkunak azonban vannak ritka és rendhagyó változatai is, amelyek másféle jogarokat hoznak létre. Az alábbiakban ezekr l nyújtunk rövid áttekintést. a) Kényszeralkuról beszélünk, ha a siyeraf valamilyen módon belekényszeríti a jogart a szerz désbe. Tipikus példája ennek a szerafokrácia, ahol a hanyatló istenség egyszer en megparancsolja néhány papjának, hogy lépjenek vele szeráfi szövetségre. Más jogarokat a patrónus zsarolással vagy megfélemlítéssel vesz rá az esküre; Lysianelr l pedig okunk van feltételezni, hogy kábítószerekhez és testi mámorhoz folyamodott e célból. (Lysianel, más néven a Hús Angyala, a kyr Morgena istenn egyik elkorcsosult káoszkori megnyilvánulása. A Quironeiában viszonylag nagy számban élnek szerafistái, a n k boszorkánynak vagy kurtizánnak álcázzák magukat, a férfiak hivatásos széptev nek vagy hímszajhának. Utóbbiak

28

egyikét nemrégiben leplezték le Rumilantban, egy ferdehajlamúak számára épült bordélyházban. Felt n en jókép férfi volt, magas és karcsú, tejfehér b rrel, ezüstszín hajjal és smaragdzöld szemekkel. Kerékbetörése el tt azt állította magáról, hogy Beriquelr l jött, és egy elarnak nevezett nemzetségb l származik.) Kényszeralkukhoz gyenge jellem és könnyen befolyásolható alanyokat szokás kiszemelni. A siyerafnak az a szándéka ezzel, hogy keményebben markában tartsa a jogart, és az személyén keresztül a kibontakozó hagyományt is, némiképp mérsékelve a kiszolgáltatottságát. Az ilyen egyéniségek azonban nemigen alkalmasak szerafistának, és a patrónus csak ideig-óráig tudja irányítani a révén a többieket. Ha csupa hozzá hasonló gerinctelen nyer beavatást, a hagyomány az els komolyabb válsághelyzetben szétmállik, mint a keletlen tészta. Ha a csatlakozók között er sebb személyiségek is vannak, egyikük el bb-utóbb óhatatlanul megszerzi a jogartól a teljes alkuszöveget, és kivonja a hagyományt a siyeraf ellen rzése alól. Lysianel ynevi m ködésér l meglehet sen sok adatunk van, a történeti beszámolóktól kezdve a bírósági aktákon át egészen a szeráfi szövegekig. Egyike azon kevés siyerafnak, akik háromszor kötöttek alkut. Mindhárom ízben kényszerrel kísérletezett és rajtavesztett, a megalázott báb-jogarokat meggyilkolták az ifjabb szerafisták. Jelenleg háromféle hagyománya is él északon, amelyek három különböz alkuszövegb l eredeztethet k. Szerafistáinak számát Aurora Auwynn magisztressz megközelít leg ezerre becsüli – ami elképeszt en nagy szám –, de mindannyian roppant messze vannak az avatár-állapottól. S r n záporozó invokációik patrónusokat hatodkori önmagának nyomorúságos árnyékává sápasztották, szinte minden hatalmát az követel zéseinek kielégítése emészti fel. Lysianel kiváló példa azokra a siyerafokra, akik nemhogy nyernének a szerafizmussal való kísérletezgetésen, hanem egyenesen belebuknak. b) Hamis alkunak nevezzük, ha a siyeraf szövetségkötéskor becsapja a jogart: eltitkolja kilétét, és valamely más túlvilági entitás képében pózol. Az Igaz Nevét persze kénytelen megadni, de pusztán ez alapján elég bajos hitelt érdeml en azonosítani t. A hamis alkura épít hagyományok általában szektákba vagy sámán-nemzedékekbe szervez dnek, és kerülik a m velt személyek beavatását, nehogy leleplez djenek. A patrónusokra nézve a legnagyobb veszélyt a jogar jelenti: ha rájön az igazságra, percek alatt semmissé teheti az egész szerz dést. Ezért igyekeznek úgy intézni a dolgokat, hogy miután a hagyomány gyökeret eresztett, a jogar lehet leg ne legyen hosszú élet . Ezzel a módszerrel általában azok a siyerafok élnek, akiknek annyira riasztó a híre, hogy önszántából senki épelméj személy sem kötne velük szövetséget; például a lázörvények vagy az entrópia hadurai. Elég kevés ilyen van, ám ennek okát nem a világegyetem barátságosságában, hanem az emberi romlottság mértékében kell keresnünk. Becslésünk szerint csupán az utóbbi kétszázötven évben tucatjával voltak olyan jogarok, akik önként és lelkesedve léptek nyílt szeráfi alkura hulladémonokkal, fényev kkel és a negatív síkok legkülönfélébb hatalmasságaival. Hamis alkuhoz folyamodik az a siyeraf is, aki olyan népekre vagy fajokra akarja kiterjeszteni titkon a befolyását, melyek egyébként nem látnák szívesen. Ékes példa erre az a tarka képet nyújtó gyülekezet, amely a toroni hekkák közé vegyülve pártfogolja tudatlanságban tartott követ it. Szóltunk már róla, hányféle túlvilági entitás zsibong ebben a társaságban; a legmélyebb régiókban alsóbbrend bálványokat és közönséges él holtakat találunk, a legmagasabbakban pedig a félelmetes Ilho-mantarit meg a Vakon Látó néven ismert kráni saquirt. Arco Valentias magiszter egy ízben cirkuszi állatsereglethez hasonlította ket, ahol bolhától oroszlánig mindennel találkozhat az ember. Mióta a Lindigassiana tényszer bizonyítékokkal szolgált az addig csak feltételezett hamis alkuk létezésére, akadémikus körökben id nként szabályos paranoia uralkodik el e

29

témával kapcsolatban. Gyanítottak már rejt z siyerafokat Domvik arcai, az ilanori természetszellemek, a megistenült dzsad próféták és a zeduri gnómok (!) között. A legabszurdabb hipotézissel az ifjú Tukkim Odalric magiszter hozakodott el nemrégiben: szerinte a dartonita egyházszakadásnak az áll a hátterében, hogy Airun al Maremet félrevezette és jogarává tette egy ismeretlen siyeraf, aki az “igazi” Hallgatag Úrnak adta ki magát. Nézeteit el adókörutakon népszer sítette az Északi Szövetség egyetemein. Ígéretes tudományos pályafutása végül Sigranomóban szakadt meg, ahol is váratlanul három fekete páncélos férfiú jelent meg az auditóriumban, udvariasan, ám határozottan letessékelték a katedráról, majd menteget z mosollyal kibelezték. Nagytanácsunk ugyanakkor üzenetet kapott Airun al Maremt l, melyben az iránt érdekl dött, milyen összeg jutalommal kívánjuk meghálálni, amiért segítséget nyújtott Odalric magiszternek teológiai problémái tisztázásában és személyes találkozót eszközölt ki számára Darton nagyúrral. c) Még a rendhagyó szeráfi szövetségek között is kivételesnek számít a véletlen alku. Ilyenr l akkor beszélünk, ha a szerz d felek között úgy jön létre szövetség, hogy azt voltaképpen egyikük sem akarta. Halandó részr l ez a meghatározás meglehet sen egyértelm , a siyerafoknál azonban kissé más a helyzet. Efféle alkukat ugyanis els sorban a téboly, a káosz és a szerencse hatalmasságai kötnek, s az esetükben egyáltalán nem könny elválasztani a tudatos szándékot a puszta véletlent l. A véletlen alku a gyakorlatban úgy jön létre, hogy a siyeraf valamilyen módon – személyesen, álomban, látomásban, ihletett közvetít k révén, megszállottság útján stb. – találkozik a halandóval, és szörny verbális zagyvalékba ágyazva közli vele az Igaz Nevét. Ez a zagyvalék persze a szeráfi eskü szövege, amit az illet jobbára elfelejt, de néha nem. Utóbbi esetben jogar válik bel le, noha erre csak jóval kés bb döbben rá, ha megtudja egyáltalán. A véletlen szövetségen alapuló hagyomány értelemszer en mindig szóban örökl dik, ráadásul továbbra is teljesen esetlegesen. El fordulhat, hogy a jogar révületbe esve szónokolni kezd egy falu f terén, és mire magához tér, már szerafistává tette az összes jobb fej parasztgyereket. Ezeket az alkukat már csak azért sem lehet írásban rögzíteni, mert úgy t nik, hogy az Igaz Név kódolása nem állandó, hanem óráról órára változik, a szerafista testi-lelki állapotának függvényében. A szüntelenül formálódó és átalakuló igék percnyi szünet nélkül ott lármáznak és zsibonganak a koponyájában; ha a siyeraffal való találkozást valahogy átvészelte ép ésszel, ez bizonyosan meg fogja rjíteni. A véletlen eredet hagyomány beavatottjai egyt l egyig eszel sök. Azok a siyerafok, akik ilyen módon kötnek alkukat, általában rövid id alatt szétaprózzák és pusztulásba döntik magukat. Nem ritka közöttük, akinek húsz-harminc jogara van, és mindannyian a saját hagymázas szeszélyeiknek engedelmeskedve terjesztik a hagyományt. Óvatos becslések szerint ebben a szakaszban a patronáltak lélekszáma öt- és tízezer között mozoghat. Nincs az a siyeraf, aki ekkora megterhelést huzamosabb ideig elviselne. Rövidesen foszlányokra szakad, és feloldódik a pártfogoltjai fejében tomboló rületben. További esztend kbe telik, míg a hatalma teljesen elenyészik, és fokozatosan kiürül szerafistái lélekstruktúrájából. Amikor ez bekövetkezik, a csekély számú túlél lassan magához tér a mágikus bódulatból. Hogy miért csinálják ezt az érintett siyerafok, rejtély; valószín leg k maguk sem tudnák megmagyarázni. A ránk maradt káoszkori krónikák számtalan heves és megmagyarázhatatlan járványról számolnak be Ynev legkülönfélébb pontjain, amikor a lakosságot hirtelen vitustánc, merevgörcs vagy nyavalyatörés kezdte tizedelni; az esetek Északon Toron, délen Pyarron alapítása után megritkulnak, de néhányat még a P. sz. III. évezred végér l is ismerünk. Elképzelhet , bár nem bizonyított, hogy a futót zként elharapózó járványok némelyikének hátterében feledésbe merült siyerafok ténykedése húzódik meg, akik véletlen alkut kötöttek egy útjukba téved halandóval.

30

Mai rokonaik közül a legismertebb Káosz-Huvarhg, a téboly és a próféciák kráni angyala, aki jöv belátó képességekkel ruházza föl beavatottjait. Hagyományáról viszonylag kielégít ismeretekkel rendelkezünk, mivel szerafistái részint sérthetetlennek min sülnek a birodalomban, részint úticél és -terv nélkül kóvályognak mindenfelé; számos alkalommal el fordult már, hogy átszédelegtek a Fekete Határon, és az államközösség fogságába estek. Az inkvizítorok kezdetben meg-megpróbálkoztak a vallatásukkal – innen valók gyér információink –, aztán már egyenesen a máglyára küldték ket. Yllinornak rövid fennállása alatt még nem volt szerencséje hozzájuk, de ha a jöv ben egyikük mégis Chei király felségterületére tévedne, a gyepü röknek állandó parancsuk van rá, hogy azonnal l jenek. d) A parancsalkuk létezése egyel re nem bizonyított, csupán Aran cor Siphtas magiszter feltevése. Voltaképpen fordított kényszeralkuk lennének, ahol nem a siyeraf választja ki a jogart, majd er szakolja rá a szövetséget, hanem éppen ellenkez leg. Ez az els pillantásra igencsak meghökkent ötlet elméletileg gond nélkül megvalósítható lenne, legalábbis bizonyos körülmények fennforgása esetén. A siyerafok nem istenek, bár leghatalmasabbjaik elég közel állnak hozzá. Márpedig, mint azt a pártütés korának eseményei mutatták, a halandók által ismert leger teljesebb mágia még egyes istenekre is hatással lehet, amennyiben gyengék és hanyatlófélben vannak. Azt a félelmetes varázser t, amely vissza zte Orwellát túlvilági börtönébe, halandó mágusok szabadították fel, bár irányt szabni már nem bírtak neki, az meghaladta képességeiket. (Más kérdés, hogy ehhez kyr Hatalmasok kellettek, akik rég elt ntek azóta Ynev színér l – kivéve azt a néhányat Daumyr szigetén, akikr l jobb nem szót ejteni.) Feltételezhet tehát, hogy korunkban is létezik Yneven olyan halandó mágia, amely képes kényszerít hatást kifejteni a siyerafokra, méghozzá nem kölcsönös kötelezettségek vállalásával, mint a szerafizmus vagy a szakrális varázser , hanem mer ben egyoldalúan. Az alsóbbrend típusok esetében ez bizonyos, a középhatalmakéban valószín síthet ; nem tudunk azonban egyetérteni Siphtas magiszterrel, amikor a lehetséges alanyok körébe azt a nagyságrendet is bevonja, amelyet a Fellegfaló, Ul'guurga és a Biztos Kez Hölgy képviselnek. Megítélésünk szerint az effajta entitásokkal alkudozni lehet ugyan, parancsolni nekik viszont képtelenség. Aran cor Siphtas tovább f zi a gondolatmenetét, ezen a ponton azonban felmerül egy logikai ellentmondás. Ugyanis még a legalantasabb siyerafok is olyan messze magasan állnak a közönséges halandók fölött, hogy er szakkal való megzabolázásukhoz Ynev egyik legtapasztaltabb mágusára lenne szükség, a hatalmi középrégióban elhelyezked knél pedig e m velet több hasonló kvalitásokkal bíró személy együttm ködését igényelné, a siker bárminem biztosítéka nélkül. Ezek a varázslók viszont az égvilágon semmit sem nyernének egy kikényszerített szeráfi szövetséggel: az hatalmukhoz képest eltörpülnek egy újdonsült jogar képességei. Parancsalkut kötni tehát lehetséges, csak éppen nem érdemes. Siphtas magiszter érvelésének e gyenge pontját ködös és minden alátámasztás híján való utalásokkal próbálja áthidalni: célozgat a szerafizmusban rejl kiaknázatlan lehet ségekre, a démonikus óbirodalom legsötétebb titkaira, az Airun al Marem által nagytanácsunknak adományozott kráni értekezés egyes homályos passzusaira. Mintha azt akarná sugalmazni, hogy parancsalku esetén a szerz d felek helyzete több szempontból is felcserél dik. Hogy az ilyen szövetségb l kifejl d avatár maga a siyeraf lesz, aki testi valójában az anyagi síkra kényszerül. Hogy helyét a túlvilágon, minden hatalmával együtt, a jogar veszi át, levetkezvén a halandóságát, immáron karnyújtásnyira az isteni létt l. Tetszet s hipotézis, de nélkülözi a konkrét bizonyítékokat, melyek nélkül komoly tudományos m el sem képzelhet . Erre többen is figyelmeztették Aran cor Siphtast, azonban valóságos megszállottjává vált az elméletének, éjjel-nappal részletesebb

31

kidolgozásán fáradozott. Valami kísérletre készült, amely a hiányzó bizonyítékot szolgáltatná, méghozzá cáfolhatatlanul. A kimerít munka annyira nagy terhet rótt korosodó szervezetére, hogy a nagytanácsból többen aggódni kezdtek érte. Elhatározták, hogy figyeltetni fogják a kísérleteit, természetesen titokban, nehogy esetleg zaklatásnak vegye. Ahogy mind jobban el rehaladt a kutatásaiban, úgy n tt az riadalmuk is. Végül Alyr magiszter nem állhatta tovább az áldatlan helyzetet, s a nagytanács soron következ ülésén, zárt ajtók mögött, gondterhelt beszédet tartott Aran cor Siphtas hanyatló egészsége ügyében. Aggodalma sajnos nem volt alaptalan. Másnap este az agg magiszter, aki tévedései dacára múlhatatlan érdemeket szerzett a szerafizmus elméleti vizsgálata terén, szélütésben elhunyt szeretett laboratóriumának békés csendjében. SERAPHISMA SOPHISTICA Az ynevi szerafisták létszámát a hiteles adatok hiánya miatt igen nehéz megbecsülni, szervezeti megoszlásukról azonban a meglév információk alapján is hozzávet leges képet alkothatunk. Az alább következ kimutatás nagyjából a jelenlegi viszonyokat tükrözi, a lehet legkevésbé torzító t réshatárok között. Összeállításánál eredetileg csak az embernépeket szándékoztunk figyelembe venni, beleértve a kevert vér rasszokat (toroniak, dzsadok, “újelfek”) és a kráni humán lakosságot is. (Ez utóbbit Airun al Marem felbecsülhetetlen érték adománya, a Rah Gul-i kézirat tette lehet vé.) Tervünkön azért változtattunk, mert id közben két kutatási területen is örvendetes adatb vülés következett be. Az egyiket egy máskülönben kevéssé szerencsés eseménysornak, az ún. második manifesztációs háborúnak köszönhetjük. Az ibarai harcokból hazatér katonák, megfelel mentális ápolás után, igen értékes információkat szolgáltattak részint az amundok, részint az ún. homoki elfek szerafizmusával kapcsolatban. Utóbbiakat szerencsésen kiegészítette a Riegoyból érkez anyag: annak a Leirren vagy Magon L'llevar nev elfnek a betegágyán tollba mondott visszaemlékezése, aki igen határozottan szeráfi avatárnak állította magát. Ezek a nem is remélt források tették számunkra lehet vé, hogy munka közben kiszélesítsük áttekintésünk fókuszát, amelyben immár az amundok és az elfek is helyet kaptak. A többi értelmes ynevi faj a rájuk vonatkozó információk sz kössége miatt maradt ki az összeállításból. Fájó hiány ez, ám talán némiképp orvosolható, ha bevezetés gyanánt néhány rövid mondatban összefoglaljuk, milyen ismereteink vannak az szeráfi hagyományaikról. A törpék esetleges szerafizmusa továbbra is nyitott kérdés. Lehetséges, hogy élnek közöttük ilyen hagyományok, de az is, hogy nem. A fajtájukra jellemz konok zárkózottságon és csökevényes intellektuális képességeiken minden tapintatos érdekl désünk zátonyra futott, pedig több csatornán is próbálkoztunk. Nem sokat lendített a helyzetünkön, hogy Tarin és Doran között kissé h vössé vált a viszony, mióta Kargúm mester – a Pseudomonarchia Reptiliarum egyetlen életben maradt fordítója – elhagyott minket és visszatért szül hazájába. Semmiképpen nem akarjuk kisebbíteni a jeles grammatikus tudományos érdemeit, de úgy t nik, hogy hazatelepedése óta egyfolytában rágalmazza a Doranban folyó mágiaelméleti kutatásokat. Az orkok sajátos bálványimádata mutat ugyan rokon vonásokat a szerafizmussal, alapvet en azonban szakrális jelleg . Törzsi bálványaik ugyan halandó állapotból jutottak el egyfajta korlátozott apoteózisig, ezt azonban nem szeráfi alkuk segítségével érték el, hanem a

32

hagyományos úton, hívek toborzásával. Elgondolkodtató ugyan, hogy sámánjaik ugyanúgy csak az általuk tisztelt bálvány vér szerinti leszármazottai körül kerülhetnek ki, mint a crantaiaknál, a párhuzam azonban hamis. Az orkoknál a vérrokonság szakrális szükséglet, mint az embernépek papjainál a szent szimbólum; a crantaiaknál ezzel szemben szeráfi természet kapocs patrónus és pártfogoltja között, mint az elf küldöttek nyomoréksága vagy a Káosz-Huvarhg követ inek agyában háborgó téboly. Az orkoknak, egyes megtéveszt hasonlatosságok dacára, egyáltalán nincsenek szeráfi hagyományaik. Az aquirokról biztosan tudjuk, hogy foglalkoznak szerafizmussal, mind Kránban, mind Ediomadban. Kétségkívül jóval régebben ismerik és gyakorolják az embernépeknél, amit az is mutat, hogy rejt z nagyjaik közül számosan patrónusi szerepben lépnek föl az emberekkel szemben. Kihagyásuk tehát mindenképpen az ynevi szerafizmusról alkotott összkép súlyos torzulásához vezet. Mégsem volt más választásunk, mivel az aquirok statisztikailag értelmezhetetlen min séget képviselnek: nem ismerjük lélekszámukat, faji megoszlásukat, lakhelyükön belüli területi csoportosulásukat, átlagéletkorukat és szaporodási rátájukat. E téren feltétlenül alaposabb kutatásokra van szükség, mert bizonyos, hogy az aquirok a tapasztalati mágiának (és ezen belül a szerafizmusnak) számos olyan válfaját és szervez dési formáját ismerik, ami Kránon és Ediomadon kívül rég kipusztult már, vagy soha nem is létezett. A gnómok a legcsekélyebb érdekl dést sem tanúsítják semmi olyasmi iránt, amely akár csak távolról is emlékeztet a szakrális tanokra, ideértve a szerafizmust is. Meggy z désünk szerint tökéletes ateisták, mintha Gerum Olofra róluk írta volna hírhedt Istentelen énekeit. Hasonló közömbösséggel szemlélik mind a magasabb, mind a tapasztalati mágiát; intelligenciájuk és élénk szellemük vitán felül áll, mégsem ismer egyetlen olyat sem közülük a történelem, aki vette volna a fáradságot, hogy kitanulja valamelyik hagyományt. A mágiaelméleti kutatások szempontjából ez a faj zsákutca. A dzsennekkel kapcsolatban ismételten csupán feltételezésekbe bocsátkozhatunk. Ha voltak is valaha szeráfi hagyományaik, mára kivesztek: máskülönben érthetetlen volna, miért nem vetik be ket a manifesztációs háborúban Amhe-Ramun szerafokráciája ellen. Kevert vér leszármazottaiknak semmiképpen nem adtak tovább ilyesmit, mert a gyér számú dzsad szerafisták kivétel nélkül mind idegen forrásból merítik tudományukat. A kérdés egyébként is akadémikus, mert a tisztavér dzsenn lakosság lélekszáma Yneven elenyész . A statisztikai mutatókat még az a valószín tlen eset sem befolyásolná, ha akadna köztük néhány szerafista. A khálok alacsony szellemi színvonala nem csupán bármiféle szerafizmus gyakorlását zárja ki, hanem a legprimitívebb szubmágikus kuruzslást is. Alább következ tanulmányunk igyekszik megfelel történeti távlatokba helyezni Ynev szeráfi hagyományát, egyúttal kísérletet tesz konkrét számadatokkal való ábrázolására. Tudomásunk szerint ez az els ilyen céllal íródott munka, nyilván nem mentes hát az úttör jelleg m vek megszokott hibáitól. A tanult olvasótól el re is elnézést kérünk ezért. Sokéves kutatásunk eredményeit megpróbáltuk tömören és jól érthet en összefoglalni. Nem tértünk ki például a bonyolult statisztikai számítások apróbb részleteire, hiszen a végeredmény szempontjából ezek közömbösek. Nagy körvonalakban azonban mindenhol vázoltuk az általunk követett módszereket, hogy a szakért knek módjukban álljon elbírálni, adott helyzetben helyesen jártunk-e el avagy sem.

33

Értekezésünk elején említettük már, hogy a Bels Könyvtárunkban rzött anyagból mintegy ezerkétszáz szeráfi szövetség létezése mutatható ki. Ezeknek több mint hatvan százaléka – 742 darab – hetedkori eredet . Óvatosságra int minket, hogy az adatok jelent sen megs r södnek a P. sz. XXIV-XXV. században, a pyarroni államközösség területén. Ez az az id szak, amelyr l a véletlen szeszélye folytán különösen alapos dokumentáció áll a rendelkezésünkre: az inkvizíciós szék Regestrum Canonicumának hozzánk került iratszekciója. Természetesen még ez sem tükrözheti a szerafizmus teljes kör elterjedését, hiszen az inkvizíció aligha leplezett le a kérdéses százötven év során minden egyes szerafistát a jelzett területen. Ha föltételezünk egy hatékonysági együtthatót az inkvizícióra, egy másikat a saját elemz munkánkra, továbbá arányba állítjuk a Regestrum által átfogott id szakot a Hetedkor hosszával, bonyolult számítások után 233-at kapunk eredményül. Amennyiben ezzel beszorozzuk hitelesen dokumentált eseteink számát, jó közelítéssel meghatározhatjuk, hogy összességében hány szeráfi alku keletkezhetett a hetedkorban: 172.886. A hatodkorból 358 szövetségr l vannak ismereteink, ez nagyjából az összes általunk tanulmányozott példa harminc százaléka. Itt már nem rendelkezünk a Regestrum Canonicumhoz hasonló kontrolltényez vel. Nincs más kiindulópontunk, csak a tulajdon elemz munkánk hatékonysági együtthatója, amit azonban a káoszkorra vonatkozólag lényegesen alacsonyabbnak kell tekintenünk, részint az id beli távolság, részint a források szegényessége miatt. A megfelel számítások elvégzése után a hatodkorban kötött szeráfi szerz dések valószín számát 239.860-ra becsülhetjük, az el z nél valamivel tágabb hibahatárral. A meglehet sen hosszú észak-ynevi ötödkorból mindössze 42 esetr l bírunk tudomással, ami a teljes állománynak alig három és fél százalékát teszi ki, pedig ez az id szak sokkal alaposabban dokumentálva van, mint a z rzavaros káoszkor. Tizennégyezer éve magába foglalja Kyria fölemelkedését, virágzását és bukását; 42 példánkból 23 az utolsó szakaszból való. Az adatszegénység legf bb okát tehát ezúttal nem a források hiányában vagy sz kszavúságában kell keresnünk, hanem abban, hogy a kyr uralom alatt a szerafizmus valóban háttérbe szorult, a régebbi hagyományak kipusztultak vagy lappangtak, újabb alkuk kötésére pedig roppant kevés alkalom nyílt. Ezért, a nagyobb id metszet dacára, nyugodtan feltételezhetünk a hatodkorinál magasabb hatékonysági együtthatót. A kyr császárok trónusának árnyékában Észak-Yneven mindössze 17.262 új szeráfi szövetség keletkezett. Az ötödkorban már kénytelenek vagyunk külön-külön vizsgálni a Sheralon innen és túl es régiókat, mivel ekkortájt még gyakorlatilag alig létezett közöttük összeköttetés, fejl désük teljesen más utakon haladt, és ha egyazon számítási elvet alkalmaznánk mindkett re, az csúnyán eltorzítaná az eredményeket. Az ötödkori Délvidéken 63 szeráfi alku megkötését tudjuk valószín síteni, ehhez azonban minden eddiginél alacsonyabb és bizonytalanabb hatékonysági együtthatót kell társítanunk, mert a rendelkezésünkre álló források ijeszt en gyérek. A tényleges értéket rendkívül durva számítások alapján 174.766-ra tehetjük; Észak és Dél között tehát ekkoriban nagyságrendi eltérések voltak. (A kés bbi, káoszkori Dél-Ynevhez képest nyilván azért tapasztalható némi elmaradás, mert az ötödkorban délen még sokkal kevesebb ember élt, a lakosság túlnyomó többségét különféle sfajok adták.) Tovább haladni visszafelé az id ben értelmetlen volna. A kyr hódítást megel z id kb l összesen 39 szeráfi szövetség megkötésére van többé-kevésbé szilárd bizonyítékunk; túlnyomó részüket még korszaknyi pontossággal sem tudjuk datálni, a jogarok teljességgel meghatározhatatlanok, gyakran még a patrónusok mibenléte is ködös. Ha az ynevi szerafizmus egészét tárgyaló áttekintést kívánnánk készíteni, ezen a ponton áthatolhatatlan akadályba ütköznénk, amely értelmezhetetlenné torzítja a legkörmönfontabb statisztikai számításokat is.

34

Szerencsénkre azonban a kalkulációink alanyául szolgáló fajok közül az emberek nem sokkal forrásaink elapadása el tt, valamikor a negyedkorban léptek Ynev színpadára: az eddigi tendenciákból kiindulva mintegy százezerre becsülhetjük azoknak a szeráfi szövetségeknek a számát, amelyeket történelmük homályba vesz hajnalán kötöttek. Ezek nagyobb részt Kránban és a démonikus óbirodalomban, kisebb részt északon, az archaikus Crantában jöhettek létre. Az amundok múltja jóval régebbre nyúlik vissza, k a harmadkorban érkeztek világunkra. Leirren-L'llevar emlékiratai viszonylag részletes képet adnak a hármak háborújáról és az els manifesztációról. Ennek alapján úgy t nik, az amundok csupán végszükség esetén nyúltak a szerafizmus eszközéhez, akkor viszont a legdurvább módokon. Valószín leg nem követünk el tehát nagyobb hibát, ha a rendkívül tág id intervallumhoz képest csekély számú szeráfi alkut tételezünk fel részükr l: kereken negyvenezret. Szintén a riegoyi tekercsekb l kiindulva végezhetünk kalkulációkat leg sibb tárgyalt népünkre, az elfekre vonatkozólag. Az eszmélésüket a másodkor legelejére tehetjük. Leirren-L'llevar részletesen beszámol róla, milyen id közönként támadtak köztük avatárok, mennyire voltak gyakoriak a megtartók és küldöttek, mikor virágzottak és hanyatlottak le az egyes szekták. Számadatokat ugyan egyáltalán nem közöl, a fenti információkból azonban értékes statisztikai következtetéseket lehet levonni. Számunkra pillanatnyilag az a legfontosabb, hogy az elfek patrónusai kevesen vannak, ám befolyásukat hosszú id n át meg rzik. Hihetetlenül si múltjuk dacára botorság lenne négyezernél több szövetségkötést tulajdonítanunk nekik. Mindez persze egyáltalán nem azt jelenti, hogy az els három világkorszakban mindössze 144.000 szeráfi alku keletkezett! A tényleges számérték ennél feltehet leg nagyságrendekkel nagyobb volt; csakhogy a jogarok különféle ismeretlen sfajokból kerültek ki, melyek azóta kihaltak, feledésbe merültek vagy – legjobb esetben – betagolódtak az aquirok közé. Az részarányuk kiszámítása teljességgel reménytelen vállalkozás lenne, hiszen még azt sem tudjuk róluk, kik voltak és mikor éltek. Vizsgálódásunk azonban rájuk amúgysem terjed ki, ezért nem is szükséges több szót fecsérelnünk a témára. Az eddig kapott eredményeket összegezve tehát megállapíthatjuk, hogy az elfek, az amundok és az emberek szerafistái fajtájuk ynevi megjelenését l a jelenkorig megközelít leg 748.774, azaz – hogy az egyszer ség kedvéért kerek értékkel számoljunk tovább – háromnegyed millió szeráfi szövetséget kötöttek. A hibahatár plusz-mínusz tizenöt százalék, ami nem kevés; ám ebb l teljes hét százalék az ötödkori Délvidékkel kapcsolatos adathiánynak tudható be, anélkül kalkulációnk jóval szilárdabb alapokon nyugodna. Az alábbiakban közreadott kimutatásunk szervez dési keretek szerint bontja le az ynevi szerafizmus jelenkorban feltételezhet beavatottjait. Mivel az ismert szeráfi alkuk mennyiségéb l kiinduló módszer csak történelmi távlatú statisztikák összeállítására alkalmas, adott intervallumra vonatkozókra nem, ezúttal els sorban százalékos arányértékekkel dolgozunk. Számszer adatokat legfeljebb elvétve szerepeltetünk, akkor is mer ben tájékoztató jelleggel. Ismereteink pillanatnyi szintjén a csalással lett volna határos, ha ennél többel próbálkozunk. Amikor fentebb részletesen tárgyaltuk a szeráfi hagyomány szervezeti formáit, nyolc szintet különböztettük meg; alább az olvasó csupán hatot fog találni. A szeráfi birodalmak igen ritka tüneménynek számítanak a történelemben: az utolsó a ryeki démoncsászárság volt, bukása óta nem jöttek létre újabbak. A szeráfi egyházak pusztán elméleti kategóriát alkotnak, a gyakorlatban tagjaik között egyetlenegy valódi szerafista sincs. E két változat statisztikai értéke tehát napjainkban nulla százalék.

35

1) Amennyiben szervezettségi fokozatok alapján próbáljuk meg csoportosítani az ynevi szerafistákat, azonnal szembet nik, hogy legkevesebben a szerafokraták vannak közülük. Ez egyáltalán nem meglep , hiszen megjelenésük mindig világméret katasztrófáknak az el jele. Évszázadok, évezredek teltek el anélkül, hogy szerafokraták m ködtek volna a kontinensen. Statisztikai értelemben véve tehát mindenkori számarányuk nulla százalék. Sajnos, ez a nulla százalék jelenleg húsz-harminc amund szerafokratát jelent a Taba el-Ibarában, akiket mind a Kék Hold Ura patronál. Amhe-Ramun már évezredek óta halódott, nevét senki sem ismerte a legtudósabb vallástörténészeken kívül, akik a leggyöngébb, lassan nemlétbe sápadó istenek között tartották számon. Hatalmának hihetetlen mérv gyarapodása, amelynek a manifesztációs háborúban ékes tanújelét adta, arra vall, hogy rejt z szerafokratái közül legalább ketten-hárman már kifejlett avatárrá váltak. Egyikükr l már konkrét bizonyítékokkal is rendelkezünk, mivel részt vett al Abadana ostromában, dühöngésének számtalan túlél szemtanúja volt. Amhe-Ramun avatárjait hagyományosan amhe-démonnak hívjuk, bár az elnevezés pontatlan, hiszen semmi közük nincs az igazi démonokhoz. Más avatárokkal ellentétben fanatikus h ség köti ket patrónusukhoz, hiszen szerafokrata papokból (papn kb l) alakultak ki. Egyel re még viszonylag kevesen vannak, de ahogy a manifesztációs háború zajlik, a többi szerafokrata metamorfózisa is sorra beteljesül. Amikor az átalakulás mindannyiuknál befejez dik, tüstént kezdetét veszi egyfajta összeolvadási folyamat, melynek végeredménye magának a Kék Hold Urának manifesztálódása lesz. Pontos számuk egyel re találgatás tárgyát képezi; a szerafokrácia legutóbbi dokumentált esetében, mintegy hatezer esztend vel ezel tt, Orwellának tizenkilenc avatárja volt. Amhe-Ramunnak ennél – a hatalmi különbségek miatt – valamivel többre van szüksége. 2) Az arányértékeket növekv sorrendbe állítva a szerafokraták után a jogarok következnek. Elméletileg roppant egyszer volna meghatározni a létszámukat, hiszen pontosan ugyanannyi jogar van, ahány érvényben lév szeráfi alku. Vagyis – mint el z tanulmányunkban megbecsültük – közelít leg háromnegyed millió. Ez persze irdatlanul nagy szám: manapság valószín leg egyszer szerafista sincs ennyi Yneven, nemhogy jogar. Ha reális eredményt akarunk kapni, további finomításokat kell elvégeznünk. El ször is: a szeráfi szövetség létezése csupán azt jelenti, hogy valaha volt valaki, aki megkötötte. Miután a patrónus és választott pártfogoltja megpecsételte a szerz dés szövegét, további m ködésének szempontjából már teljesen mindegy, hogy a jogar él-e, hal-e. Nomármost, a szeráfi alkuk 98 százaléka a régi id kben keletkezett, messze túl az emberélet lehetséges határain; és a szerafisták között igen nagy a halálozási arány, részben a szakadatlan egyházi üldöztetés, részben a véres belviszályok miatt. Talán minden huszadik számíthat rá közülük, hogy megéri a normális átlagéletkort: minél hatalmasabbak, annál kockázatosabb a helyzetük, hiszen annál több ellenséget vonzanak. Újabb gondolatmenetünk értelmében a valaha alkut kötött jogaroknak napjainkban megközelít leg 1 ezreléke lehet életben, azaz 750 f . Ezt az értéket azonban ismételten módosítanunk kell, felfelé és lefelé egyaránt. Felfelé azért, mert az imént az átlagos emberi életkort vettük alapul. Nem számoltunk sem az amund, sem az elf jogarokkal – ami viszonylag jelentéktelen tétel, mert k hosszabb ideig élnek ugyan, viszont messze-messze kevesebben vannak. Nem vettük azonban figyelembe az avatárrá fejl dött jogarokat sem – mint láttuk, erre nekik aránylag jó az esélyük –, akik átalakulásukkal megszabadulnak a természetes halál terhét l, utána már csak er szakkal lehet elpusztítani ket. Lefelé történ korrekcióra azért van szükség, mert a jogarok még a többi szerafistánál is veszélyesebb életet élnek. Az rizetükre bízott kincs – a szeráfi szerz dés teljes szövege – ármányra és ölésre csábító jutalom a hagyomány minden beavatottja számára, s jónéhány

36

kívülállót is kísértésbe ejt. Ráadásul kiváltságaikból adódóan roppant gyorsan kapaszkodnak fölfelé a hatalom grádicsán: a sebesség többnyire megszédíti ket, túl hamar válnak önteltté, hajlamosak lebecsülni a veszedelmes ellenfeleket. Az els módosítót meglehet sen könny kiszámolni, elegend összesíteni néhány természetrajzi és históriai értekezés vonatkozó statisztikáit. A második már sokkal fogósabb kérdés, nehéz megragadni matematikailag. Végül minden elérhet adatot összegy jtöttünk azokról a történeti személyekr l, akik bizonyíthatóan jogarok voltak. Mindössze tizenhat ilyet találtunk, köztük négy legendákkal körülsz tt mesealakot és három súlyosan aluldokumentált szerafistát, akikr l a nevükön kívül alig tudunk valamit. Megpróbáltuk rekonstruálni az életútjukat, majd tipizáltuk a jellegzetes sorselemeket, lajstromba szedtük, gyakoriság szempontjából osztályoztuk ket. Három hónapos munka után kikalkuláltnk az elemzésb l egy szorzót, amely eléggé ingatag alapokon állt, ám jobban nem reménykedhettünk. Így végre elvégezhettük a szükséges módosításokat. A negatív korrekció nemcsak kiegyenlítette, hanem tetemesen le is rontotta a pozitívat. Segítségükkel olyan eredményt kaptunk, amely nagyjából megfelelt az elvárásainknak. Eszerint napjainkban az Ynev világán él jogarok lélekszáma valahol 220 és 300 között mozog, és nagyon kevés köztük a fiatal: többségük hosszú ideje avatár-állapotban van. A feltételezett szerafista össznépességhez viszonyítva ez az érték körülbelül fél-másfél százalékra rúg. Terepkutatóink és gyakorlati szakembereink szégyene, hogy az elméletileg kikövetkeztetett kortárs jogarok közül mindössze egyetlenegyet sikerült azonosítani, azt is csak hipotetikusan: Hurab-Orrabit, a Csendet Vigyázó avatárját, aki a P. sz. XXII. században megalapította az Ikrek vadászrendjét, majd ismeretlen id pontban a toroni hekkák közé emelkedett. Mentségükre szolgáljon, hogy a jogarokat elég nehéz megkülönböztetni más nagyhatalmú szerafistáktól. Ardae Magnus például, akinek a tevékenysége számos ponton rokonítható Hurabéval, valószín leg avatár lehetett, és kétségtelenül birtokában volt a Sogronnal kötött szeráfi szövetség hiánytalan szövege: szinte kizárt viszont, hogy jogar lett volna. Noha kívül esik vizsgálódási körünkön, talán érdemes megemlíteni a legvénebb általunk ismert jogart, Káosz-Metha avatárját, a Csontlovag néven elhírhedett saquirt. Már a leg sibb elf legendákban is felbukkan, félelmetes és érthetetlen ellenségként, aki valamely perverzül kiforgatott módon osztozik az elfek forró természetszeretetében. Leghívebb harcostársa és szövetségese a Fakó Vizek Pásztora volt, aki halott hullámokban hömpölyögve fojtotta meg az ellene támadókat, s ha csókot lehelt a csupasz földre, ott ólomvirágok nyíltak. Kés bb azonban – senki nem tudja, miért – emészt gy lölet lángolt fel közöttük, s kölcsönösen egymás fajtájának kiirtására törtek. Végül a Fakó Vizek Pásztora vereséget szenvedett, egymaga maradt egész népéb l, szemben a negyven f re apadt ellentáborral. Keser ségében a földalatti óceán sötétjébe vonult vissza; könnyeib l, amiket a mérgez habokba hullatott, születtek a yamm-haikanok. Harmincötezer évvel ezel tt, amikor a sarjúkorát él emberiség els lépéseit próbálgatta a kontinens földjén, a Csontlovag már egy bels -kráni Tiltott Tartomány fejedelme volt, nem a Tizenhármak akaratából, hanem azért, mert senki sem merte elvitatni t le. A Rah Gul-i kézirat szerint mind a mai napig uralkodik Hnumthor-Orréban, a Változások Völgyében: eleven embervázakból mintázott trónusáról “élettel büntet és halállal kegyelmez”. 3) A tanítványi láncolatoknak a szerafista hagyományban sokkal szerényebb szerep jut, mint a tapasztalati mágia egyéb ágazataiban, vagy akár a klasszikus mozaikmágiában. Lényegében csupán elvétve fordulnak el , és sohasem állnak kett nél több láncszemb l. Némelykor olyan formát öltenek, amely teljesen egyedi, kizárólag a szerafizmusra jellemz , s

37

más mágikus hagyományok beavatottjai visszaborzadnak t le; tartósnak azonban e különlegességek sem mondhatók. A P. sz. 3120-as években például egy Pirrhac nevezet szerafista, akit a Vakon Látó patronált, Abasziszban rendszeresen tanítványokat csábított maga köré a tiltott tudás lépvesszejével. Egyedüli célja az volt velük, hogy csupasz ujjaival kitépje és nyersen elfogyassza a szemüket: így nyerte vissza elapadt varázserejét. Egy ízben aztán a Család kíváncsi lett a titokzatos magiszterre, aki si hagyományok letéteményesének vallotta magát, és tanulni küldött hozzá egy fiatal tolvajt, aki rövidesen ugyanerre a sorsra jutott. Másnap Pirrhacot Tadzeh f kapuján találták meg a poroszlók: két vasnyárssal szegezték oda, amit átdöftek a szemén és a koponyáján. Mellére t zve foszlott pergamenlapot lobogtatott a szél. Egyik oldalán a szerafista gaztettei voltak olvashatók, takaros lajstromba szedve. A másikra gúnyos feliratot firkantottak hanyag kézzel: “Most Láss Vakon!...” P. sz. 3444-ben egy nagyhatalmú t zelementál szeráfi szerz désének csonka példánya valahogyan Pergas Cayu kezébe jutott. Ez a férfi kevert vér kyr volt, a toroni sogroniták Lángvihar felekezetének vándorpapja, öröklötten terhelt, és amellett vallási fanatikus. Miután áttanulmányozta az alkuszöveget, szent meggy z désévé vált, hogy a T zkobra szólott hozzá rajta keresztül, és megtette kiválasztottjává. Mivel Sogron híve volt, sokáig senkinek nem t ntek föl újonnan nyert képességei. Két év múlva beavatott egy tanítványt, egy förtelmesen rút n stény viadort. (Akik látták, mind egyetértettek abban, hogy az asszonynem meggyalázása lett volna ezt a teremtést “n ”-nek nevezni.) Az alkuszöveget nem mutatta meg neki, szóban tanította meg néhány invokációra. A némber a szeret je és a test re lett; legf bb feladatául azt szabta meg, hogy öljön meg minden olyan embert, akinek szemölcsök vannak a nyakán. Elborult elméjével szilárdan hitte, hogy a szemölcsök Sogron ujjának nyomai, amellyel esküdt ellenségeit jelöli meg. Szent hadjáratának újabb két év múlva a n stény vetett véget, aki kiókumlálta, hogy Pergas Cayu rejteget valamit el le, és ebben a valamiben rejlik a varázsereje. Így hát egy éjjel szeretkezés közben megfojtotta, majd elvette t le a szerz dést, holttestét pedig egy szennyvízcsatornába lökte. A bet k tudományához azonban nem értett a némber, ezért Sinhin városában elvitte az iratot egy olcsó boszorkánymesterhez, hogy olvassa föl neki. A boszorkánymester azonnal felismerte, mit tart a kezében, és rettenetesen megijedt, nehogy is gyanúba keveredjen. Mivel sejtette, hogy látogatója már ismer néhány passzust az irományból, a felolvasást bet híven ejtette meg; mihelyt azonban a rút n stény kifizette és távozott, nyomban rohant Tharr egyházába bejelentést tenni. Estére a némber bitófán himbálózott, a boszorkánymesterrel együtt, aki súlyos b nt követett el: elolvasta a szeráfi alku szövegét. A fenti két történet tipikus példája a szerafista tanítványi láncolatoknak. Azok a beavatottak, akik ilyen keretek között sajátítják el a tudományukat, általában betegek, jellemhibásak, ostobák, kicsinyesek és zavarodott fej ek. A hosszú élet ritka jelenség soraikban, jelent sebb hatalomra sohasem tesznek szert, patrónusuknak inkább terhére vannak, mint hasznára. A szerafizmusban a tanítványi láncolatok sohasem tartanak sokáig. Ám az el z ekben leírtakhoz hasonló incidensek Ynev-szerte ismétl dnek, egyre újabb mestereket és tanítványokat sodorva egymás mellé, folyamatosan újratermelve az egyszer már kitakarított mocskot és b nöket. Óvatos becslésünk szerint Ynev szerafistáinak mintegy 10 százaléka nyeri el ilyen keretek között a beavatást: többnyire a korlátoltak, gyávák és becstelenek. 4) Kontinensünkön a legtöbb szerafista szervez dés elterjedtségét és arányait azért nehéz megbecsülni, mert az állandó üldöztetésnek kitett beavatottak nemcsak az egyházi és világi hatóságok el l rejt znek el, hanem embertársaik körében is igyekeznek álcázni magukat. A sámáni beavatásvonalak esetében más a helyzet. A szerafista sámánok sohasem

38

titkolják, melyik mágikus hagyomány letéteményesei, csak éppen roppant bonyodalmas a nyomukra bukkanni, mert kívül élnek a civilizált világon. Úgy is fogalmazhatnánk, hogy nem k maguk bujkálnak, hanem az egész népük. A sámáni szerafizmus mindig fajhoz vagy etnikumhoz kötött, ha tehát kísérletet teszünk a sámánok számarányának megbecslésére, legel ször is azt kell meghatároznunk, hogy mely népek hódolnak e sajátos hagyománynak. Vizsgálódásunk fókuszát eleve lesz kíthetjük a primitív körülmények között él törzsekre: a vadász-gy jtöget kre, a vadgabona-aratókra, a nomád és félnomád állattartókra, valamint az égetéses-irtásos földm vel kre, akik eke helyett még kapát és ásóbotot használnak. A tartósan letelepült földm vel k – ide tartozik az emberiség minden magaskultúrája – sokkal jobban vágynak a biztonságra és az állandóságra, az mágikus-spirituális igényeiket már nem elégítik ki az ingatag beavatásvonalak. Ez persze nem jelenti azt, hogy minden civilizálatlan nép szükségképpen hajlamos lenne a szerafizmusra. Hitviláguk és a mágiához való viszonyuk valójában éppoly sokféle és változatos, mint fejlettebb rokonaiké. Egyes törzsek színtiszta szakrális mágiát znek, amely teológiai értelemben véve semmivel sem alacsonyabbrend a Domvik-papokénál; mások elmerülnek a legförtelmesebb démonimádat mocsarába. A szerafizmus valahol e két véglet között helyezkedik el, bár kétségkívül közelebb az utóbbihoz, mint az el bbihez. Úgy t nik, a Sheral mindkét oldalán élnek olyan népek, amelyek a számos kínálkozó lehet ség közül ezt választották. B vebben szóltunk már Északon a crantai származékok nekroszerafizmusáról, Délen pedig az óbirodalmi hagyományról, amely a nomád lovasnemzetségek sámánjainak kezén id vel démonhitté korcsosult. Akadnak azonban más példák is, bár ezek kevésbé meggy z ek, nem minden kutató fogadja el ket. a) A korg barbárok esetleges szerafizmusa mind a mai napig élénk vita tárgyát képezi. Ennek a harcias népnek a spirituális vezet i inkább papok, mint sámánok, mert nem alkotnak beavatási láncolatot, hanem egyfajta kezdetleges szövetségbe tömörülnek, amit akár a tipikus egyházi hierarchia csírájának is fel lehet fogni. Ugyanakkor a mágiájuk teljesen egyedi, nem ismerik a nagy vallások közös litániáit és rituáléit. Igen gyanús, hogy varázslataik er sen köt dnek az selemekhez; k maguk is eszerint tagolódnak csoportokra, és egy földimádó például képtelen elvégezni a víz-szertartásokat. Az sem tisztázott, hogy szóban továbbörökített imáik valódi fohászok-e vagy szeráfi alkuszövegekb l merített invokációk. Az általuk tisztelt mennyei hármasság éppúgy állhat valódi istenségekb l, mint három nagyhatalmú siyerafból az selemi síkokról. Tudósaink körében egy ideig az volt az uralkodó nézet, hogy szerafisták lehetnek. A közelmúltban azonban sokakat gondolkodóba ejtett az a nevezetes eset, amikor teljesen tehetetlennek bizonyultak a crantai avatár támadásával szemben, pedig az hamisítatlan szeráfi- selemi mágiát használt ellenük. Azóta mind többen helyezkednek ismét semleges álláspontra. b) A dzsad kultúra jeles kutatója, Sig Erechne magisztressz vetette föl el ször annak a lehet ségét, hogy a Taba-el Ibara legfélelmetesebb rablótörzse, a Fayuma, esetleg szerafistákból állhat. Ezekr l a messze földön hírhedt banditákról közismert, hogy néha emberfölötti teljesítményekre képesek, ugyanakkor ijeszt en vadak és brutálisak, gyakran marakodnak egymás között. Rajtuk kívül is számos nomád törzs él a sivatagban, k azonban olyan embertelen körülmények között, hogy azt a többiek közül a legszívósabbak sem bírnák sokáig. Ráadásul minden jel szerint egyenrangú ellenfelei a titokzatos homoki elfeknek, akikr l köztudott, hogy szerafisták. Sig Erechne kezdetben úgy vélte, az egész törzs egyetlen hatalmas szekta. E feltevése nemrégiben megd lt, a manifesztációs háborúban ugyanis több Fayuma-harcos pyarroni fogságba esett, és semmi jelét nem adták szeráfi képességeknek, pedig a lehet leggondosabb

39

vizsgálatnak vetették ket alá. Ugyanakkor a homoki elf avatár megfigyelése mégis azt sugallta, hogy akik képesek felvenni a harcot ilyen ellenfelekkel, azoknak több természetfölötti segítségre van szükségük, mint amennyit a közismerten lusta és hanyag dzsad istenek nyújthatnak nekik. A magisztressz ekkor módosította korábbi felfogását, és olyan közösségként határozta meg a Fayuma-törzset, amely szerafista sámánok irányítása alatt áll. Ezt a gondolatot korábban azért vetette el, mert nem tudta elképzelni, hogy egyetlen szerafista vezér ekkora hatalommal ruházzon föl egy népet. E buktatót most azzal a szellemes feltételezéssel kerülte ki, hogy nem maga a törzs min sül szerafista közösségnek, hanem az egyes nemzetségek, és ezek mindegyikét egy-egy sámán vezeti. Igen meggy z en érvelt, még a patrónusukat is meglelni vélte egy vénségesen vén szellemlényben: El Dzsiahban, a Sivatag Lelkében, akir l a dzsadok úgy tartják, az lehelete kavarja a félelmetes szárazviharokat. Utóbbi hipotézisét sokan légb l kapottnak tartják, hiszen El Dzsiahot csak cikornyás helybéli mesékb l ismerjük, egyébként még a létezésére sincs bizonyítékunk. Ami viszont a Fayuma-törzs sámáni jelleg szerafizmusát illeti, az elmélet egyre szélesebb körökben válik elfogadottá. A fenti két példán kívül a kutatók még körülbelül három tucat kisebb jelent ség embernépet határoztak meg Yneven, amelyr l okkal feltételezhet , hogy szerafista sámánok vezetik ket. Valamennyien meglehet sen elmaradottak, némelyek egyenesen barlanglakók. Az ilyen közösségek mindig rejt zköd és visszahúzódó életet élnek, úgyhogy valószín , hogy legalább kétszer ennyien vannak, csak a fennmaradók még ismeretlenek számunkra. További kalkulációink kiindulópontjául az szolgált, hogy a kisebb népekhez hozzászámoltuk a tongoriai szám zötteket és a Fayuma-törzset. (A korgok esetében nem ítéltük elegend nek a bizonyítékokat, a déli nomádok sámánjai pedig rég elvesztették szeráfi hatalmukat, és démonimádókká züllöttek.) Utána megpróbáltuk lebontani ket független alközösségekre, melyeknek az élén egy-egy sámán áll. Ez különösen a crantai származékok esetében bizonyult nehéznek, mivel Tongoriáról viszonylag kevés információval rendelkezünk; kénytelenek voltunk statisztikai analógiákhoz folyamodni. Az így kapott számértéket megszoroztuk 1.08-cal; feltételeztük ugyanis, hogy a közösségek nyolc százalékában az adott id pontban két sámán található, tanító és növendék. A végeredmény kissé meglep volt, ezért néhányszor gondosan utánaszámoltunk, de sehol sem leltünk hibát. Úgy t nik, hogy a sámáni szerafizmus – amir l korábban úgy véltük, a kihalás veszélye fenyegeti – napjainkban nagyobb szerepet játszik kontinensünkön, mint a klasszikus tanítványi láncolatok! Hacsak nem követtünk el valami fatális tévedést, az aktívan m köd ynevi szerafisták között a sámánok aránya 13 százalékra becsülhet . Amennyiben a korg elmélet mégis beigazolódna, és belekalkulálnánk statisztikai kimutatásunkba a barbárok népes papságát, ez az érték 19 százalékra n ne. 5) Egyetlen más tapasztalati hagyományban sem fontosak annyira az autodidakta beavatottak, mint a szerafizmusban. Ennek okairól korábban már szóltunk dolgozatunkban, s említettük azt is, mennyire nehéz leleplezni ket, ha nem kívánnak a világ elé lépni tudományukkal. Sajnálatos módon ez a mi munkánkon is éreztette hatását. Semmiféle olyan statisztikai módszert nem találtunk, ami alkalmas lett volna a magányos szerafisták számarányának akár csak hozzávet leges megbecslésére is. Végül kénytelenek voltunk a maradékelvet alkalmazni: vagyis elvégeztük számításainkat az összes többi szervezeti formára nézve, majd a végeredmények összegét levontuk százból. Eszerint az autodidakták számaránya az ynevi szerafisták között 32 százalék, ami els pillantásra hihetetlennek t nik, fentebb már kifejtett érveinkkel azonban logikailag alátámasztható. Tényként kell elfogadnunk, hogy minden harmadik szerafista bármiféle küls segítség nélkül, kizárólag

40

saját képességeire hagyatkozva avatja be magát a hagyományba, valamely régi alkuszöveg alapján. 6) Mint az el re sejthet volt, a szeráfi hagyomány legnépszer bb és legelterjedtebb szervez dési formájának a szerafista szekta bizonyult: a hagyomány aktív ynevi m vel inek 44 százalékát valamiféle szektában avatták be a titkos tanokba. Ezúttal szokatlanul könny dolgunk volt az arányérték kiszámításánál, hála a riegoyi tekercseknek. Leirren-L'llevar olyan pontos és részletes leírást ad az elf kalahora-szekták területi és számbeli megoszlásáról, hogy lényegében csak értelmeznünk kellett az adatait. Csupán a homoki elfekr l szólva vált kissé bizonytalanná az el adása, ezt a hézagot azonban nagyszer en be tudtuk tölteni a manifesztációs háborúból hazatért veteránok beszámolói segítségével. Végül arra az eredményre jutottunk, hogy az elf szekták tömörítik az ynevi szerafisták 9 százalékát. Ez egyúttal az elf szerafisták számaránya is, mivel k nem ismernek másféle szervezeti kereteket hagyományuk továbbörökítésére. A kalahora-szekták többségükben összetett jelleg ek, kivéve a homoki elf enklávét a Taba el-Ibarában, amely lényegében egységes szekták sokaságából áll, nagy területen szétszórva. (Úgy t nik, valamilyen szinten minden homoki elf szerafista. Természetfölötti képességeik, amelyekt l annyira rettegnek a sivataglakó dzsadok, tulajdonképpen patrónusuk által rájuk ruházott aspektusok.) Kortárs amund szektákról nem tudunk, feltehet leg azért, mert nincsenek. Er sen valószín tlen, hogy Amhe-Ramun megt rné ket kialakulófélben lév szerafokráciájában. Ehhez a tételhez tehát nulla százalékos értéket rendeltünk kimutatásunkban. Az emberfajú szekták számarányának meghatározásához a Regestrum Canonicum adatait vettük kiindulásul, hozzárendelve a történeti-statisztikai áttekintésben már használt hatékonysági együtthatót. Az iratgy jtemény emberlakta vidéken keletkezett, viszonylag nem is túl régen, ezért úgy ítéltük meg, nem követünk el durva hibát, ha a szövegelemzés útján kinyert információkat a néps r ség függvényében egész Ynevre kivetítjük. Ahol pontos helyi kontrolladatok álltak rendelkezésünkre (például Toron esetében, hála Arco Valentias magiszter kutatásainak), ott az eredményt ennek megfelel en korrigáltuk. Módszerünk nyilván így is torzít kissé, ám becslésünk szerint a hibahatár nem több plusz-mínusz három százaléknál. A szektákba tömörül emberfajú szerafisták arányszámaként végül 35 százalékot kaptunk, s ez lehet vé tette számunkra, hogy a maradékelv alapján kiszámítsuk az autodidakta beavatottak százalékos arányát is. E hosszú és fáradságos munka elvégzésére Bels Könyvtárunk gazdagításának vágyán kívül els sorban az ösztökélt minket, hogy nagytanácsunknak az utóbbi id ben bizonyos kívülállók több ízben szemrehányást tettek, miszerint nem fordítunk elegend figyelmet a statisztikai és demográfiai adatok rendszerezésére. Reméljük, immáron k is elégedettek.

Forrás: Raoul Renier, 2008. áprilisa (személyes adatküldés a Fantasycentrum részére)

Kódszám: 011

41