Publikace v predátorských časopisech. v kontextu českého hodnocení vědeckých výsledků

Publikace v predátorských časopisech

v kontextu českého hodnocení vědeckých výsledků M. Komm, Fórum Věda žije!, z.s. LXX Akademické Fórum 17.3. 2016

Obsah 1. Kauza Strielkowski 2. Predátorské časopisy a nakladatelé 3. Projekt antipredátor 4. Institucionální kontrola publikační činnosti

M. Komm, LXX. Akademické fórum / 17.3. 2016

1. Kauza Strielkowski


Kauza Strielkowski

- Wadim Strielkowski pracoval jako vědecký pracovník na Institutu komunikačních studií a žurnalistiky (IKSŽ) FSV UK - Během několika let dokázal vyprodukovat desítky publikací, čímž získal pro IKSŽ body v “kafemlejnku” - Za získané body se na IKSŽ rozdělují odměny → část skončila u něj - Na jaře 2015 to jeho kolegům začalo být podezřelé a podívali se na jeho publikace podrobněji - Zjistili, že většina z nich byla publikována v podivných časopisech vydávaných zpravidla v zemích bývalého Sovětského svazu - Mezi témata jeho pubikací patřil i matematický model soužití lidí s upíry - Ovšem W. Strielkowski měl v zásobě ještě celou řadu dalších překvapení...

Foto: Strielkowski.com


Upíří publikace – část posteru “Vampires exist!”

Zdroj: Strielkowski.com


Kauza Strielkowski - W. Strielkowski si vymyslel spoluautorku Emily Welkins, které přiřkl zvučné afiliace - Dokonce jí vyrobil její osobní webové stránky emilywelkins.com - Pod jejím jménem vydal knihu Till the last drop o upírech - Toto lze chápat jako speciální případ tzv. Darovaného autorství, což je neetická praxe

Foto: emilywelkins.com M. Komm, LXX. Akademické fórum / 17.3. 2016

Kauza Strielkowski Strielkowski má podnikatelského ducha - Založil si vlastní nakladatelství University Service Publishing, ve kterém sám publikuje - Založil vlastní “univerzitu” Prague University of Social Sciences and Humanities (PUNI) - V rámci svých firem organizoval placené kurzy, které probíhaly na půdě FSV UK - Výstupem kurzů byly certifikáty určené převážně pro klientelu ze zemí bývalého Sovětského svazu. Na certifikátech údajně používal logo UK - PUNI udělovala “titul” Master of Academic Writing

Zdroj: IES FSV UK


Kauza Strielkowski - vývoj Duben/květen 2015: Irena Reifová (tajemnice pro vědu na IKSŽ FSV UK) upozorňuje na podezřelé publikační praktiky. W. Strielkowski měl i místní spoluautory, mimo jiné i Alici Němcovou Tejkalovou (ředitelka IKSŽ) a Denisu Hejlovou (proděkanka pro PR na FSV UK). Vedení IKSŽ poukazovalo na ekonomický přínos těchto publikací. I. Reifová následně na svůj post rezignovala. Červen 2015: Skupina zaměstnanců v čele s Václavem Štětkou podává oficiální podnět ředitelce IKSŽ A. Němcové Tejkalové. Červenec 2015: Ředitelka reagovala dopisem, ve kterém kritiku odmítla Srpen 2015: A. Němcová Tejkalová v srpnu rozesílá zaměstnancům IKSŽ “Pravidla publikační činnosti na IKSŽ”, ve kterých upozorňuje na tzv. predátorské časopisy. Zároveň ujišťuje zaměstnance, že situace na IKSŽ je v pořádku: „Jsem nesmírně ráda, že Vás mohu po rozsáhlé rešeršní práci ve spolupráci s odbornými pracovišti ujistit, že náš institut žádné problémy s dedikovanými publikacemi nemá.“

Září 2015: W. Strielkowskému končí smlouva na IKSŽ a odchází na FHS UK, kde je mu ale smlouva ukončena ve zkušební době. Následně opouští Prahu a od té doby působí v zahraničí. Skupina zaměstnanců dává podnět Etické komisi UK


Kauza Strielkowski - vývoj Říjen/Listopad 2015: - V. Štětka se dozvídá, že mu nebude prodloužena smlouva na IKSŽ - Vzniká blog zaetickepublikace.wordpress.com - V. Štětka kontaktuje FVŽ!

Prosinec 2015: O problému jedná AS FSV UK. Přijímá následující usnesení (č. 12 na návrh D. Hejlové): Usneseni c. 11: AS FSV UK dekuje za otevreni diskuse o kvalite publikaci na fakulte a vita zamer vedeni FSV UK stanovit pravidla zajistujici etiku publikacni cinnosti. Usneseni c. 12: AS FSV UK zduraznuje nutnost diskutovat o problemech fakulty v ramci instituci akademicke samospravy a jejich kontrolnich organu a odsuzuje negativni medializaci FSV UK ze strany akteru sporu. Usneseni c. 13: AS FSV UK apeluje na jednotlive aktery na IKSZ, aby spolupracovali na uzavreni sporu. - FVŽ! spouští projekt antipredator.vedazije.cz -V médiích vycházejí články o kauze: DR, iDnes, iHned, Euro


Kauza Strielkowski – aktuální stav - V. Štětka opustil IKSŽ, dále čerpá svůj úvazek z GAČR projektu na jiném pracovišti FSV UK - Etická komise UK se stále nevyjádřila k podnětu ze září 2015 - Publikování v predátorských časopisech stále není explicitně zahrnuto v etickém kodexu UK (ani dalších univerzit) - knihovna UK vydala prohlášení, ve kterém odsuzuje publikování v predátorských časopisech jako neetické - Řada pracovišť na VŠ a AV vydaly varování před predátorskými časopisy, informace se šíří vědeckou komunitou - FVŽ! provozuje projekt antipredátor, ke dnešnímu dni má >4500 návštěv - Rektor UK Zima na tiskové konferenci 10.2. 2016:

“My jsme si dělali analýzu a pro nás [UK] to skutečně problém není”

M. Komm LXX. Akademické fórum / 17.3. 2016

2. Predátorské časopisy a nakladatelé


Predátorské časopisy jsou charakterizovány těmito znaky: 1. články jsou rychle přijímány k publikaci bez pořádného posouzení, přičemž se publikují také hoaxy a nesmysly. 2. poplatky za publikování článků jsou sdělovány až ex post po akceptování, nikoli předem. 3. tyto časopisy se vědcům agresivně podbízejí, aby v nich publikovali. 4. uvádějí akademiky ve svých panelech bez jejich vědomí a neumožňují jim rezignovat na členství v panelu. 5. v těchto panelech mívají také úplně smyšlené akademiky. 6. napodobují jména a webové stránky seriózních vědeckých časopisů. 7. uvádějí o sobě zavádějící informace, jako např. nepravdivé údaje o místě působení. 8. užívají nesprávná nebo smyšlená ISSN a nesprávné nebo smyšlené informace o svém impakt faktoru. M. Komm, LXX. Akademické fórum / 17.3. 2016

Beallův seznam - scholarlyoa.com - Seznam predátorských časopisů a nakladatelů sestavený Jeffrey Beallem z University of Colorado - Aktualizovaný seznam pro rok 2016: 923 nakladatelství, 882 časopisů Počet nalezených záznamů


3. Projekt Mellivora - antipredátor


Projekt antipredátor http://antipredator.vedazije.cz - Databáze nalezených výsledků v RIVu publikovaných v časopisech a nakladatelstvích z Beallova seznamu - Nápad a realizace je výsledek úsilí Fórum Věda žije! - Rozlišení výsledků, které získaly body v kafemlejnku - Databáze je pravděpodobně velmi nekompletní: nejsme schopni zahrnout výsledky z většiny predátorských nakladatelství - Tuzemská potencionálně predátorská nakladatelství jsou pravděpodobně pod rozlišovací schopností Beallova seznamu (zvláště ty, kde publikují převážně autoři a autorky z daného pracoviště) - Rovněž zahrnuty knihy vydané u Lambert Academic Publishing - Aktuálně databáze obsahuje 672 záznamů (vs. 370 tisíc výsledků typu J v RIVu), 214 z nich bylo v Hodnocení oceněno 6700 body. Bylo za ně vyplaceno 53 miliónů kč a dalších cca 28 miliónů bude vyplaceno v příštích letech* - Databáze nebyla vytvořena pro účely perzekucí jednotlivých autorů, ale pro poukázání na selhávající institucionální kontrolu publikační činnosti na některých pracovištích * Odhad založený na současné hodnotě 2404 kč/bod M. Komm, LXX. Akademické fórum / 17.3. 2016

Antipredátor - nalezené výsledky Instituce s nejvíce nalezenými výsledky 1. Vysoké učení technické v Brně / Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií (46) 2. Univerzita Karlova v Praze / Přírodovědecká fakulta (40) 3. Vysoké učení technické v Brně / Středoevropský technologický institut (35) 4. Univerzita Karlova v Praze / Fakulta sociálních věd (31) 5. Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava / Ekonomická fakulta (25) 6. Veterinární a farmaceutická univerzita Brno / Fakulta veterinární hygieny a ekologie (20) 7. České vysoké učení technické v Praze / Fakulta dopravní (19) 8. Mendelova univerzita v Brně / Agronomická fakulta (17) 9. Univerzita Pardubice / Fakulta chemicko-technologická (14) 10. Slezská univerzita v Opavě / Obchodně podnikatelská fakulta v Karviné (13) 11. Vysoká škola ekonomická v Praze / Fakulta mezinárodních vztahů (13)


Antipredátor - nalezené výsledky Instituce s nejvíce nalezenými výsledky s udělenými body 1. Univerzita Karlova v Praze / Fakulta sociálních věd (26) 2. Vysoká škola báňská - Technická univerzita Ostrava / Ekonomická fakulta (15) 3. Vysoké učení technické v Brně / Středoevropský technologický institut (14) 4. Univerzita Karlova v Praze / Přírodovědecká fakulta (13) 5. Univerzita Pardubice / Fakulta chemicko-technologická (9) 6. České vysoké učení technické v Praze / Fakulta dopravní (8) 7. Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích / Fakulta rybářství a ochrany vod (6) 8. Vysoké učení technické v Brně / Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií (6) 9. Univerzita Karlova v Praze / Pedagogická fakulta (6) 10. Vysoké učení technické v Brně / Fakulta informačních technologií (5)


Antipredátor - nalezené výsledky Časopisy/nakladatelé s nejvíce nalezenými výsledky 1. Lambert Academic Publishing (153) 2. International Journal of Electrochemical Science (137) 3. Interdisciplinary Toxicology (56) 4. Actual problems of economics (40) 5. International Journal of Computer Science and Network Security (31) 6. European Scientific Journal (22) 7. The Macrotheme Review (10) 8. Frontiers in Bioscience (10) 9. Asian Journal of Chemistry (10) 10. The Business Review, Cambridge (8)

Celkem 123 časopisů


Antipredátor - nalezené výsledky Časopisy/nakladatelé s nejvíce nalezenými výsledky s uznanými body 1. Lambert Academic Publishing (94) 2. International Journal of Electrochemical Science (70) 3. Actual Problems of Economics (15) 4. Asian Journal of Chemistry (4) 5. Interdisciplinary Toxicology (3) 6. Technics Technologies Education Management (2) 7. Sport Science (2) 8. Actual Problems of Economics. Aktualni Problemi Ekonomiki (2) 9. Journal of Theoretical and Applied Information Technology (2) 10. The Anthropologist (2)

Celkem 30 časopisů


Záznamy s největšími bodovými získy 1. Vibration of Nuclear Fuel Assemblies Časopis: LAP LAMBERT Academic Publishing Body: 86.353 Instituce: Západočeská univerzita v Plzni / Fakulta aplikovaných věd 2. Analysis of traffic accidents on the speedway R46 Časopis: Lambert Academic Publishing Body: 86.353 Instituce: České vysoké učení technické v Praze / Fakulta dopravní 3. A conceptually new treatment approach for relapsed glioblastoma: coordinated undermining of survival paths with nine repurposed drugs (CUSP9) by the International Initiative for Accelerated Improvement of Glioblastoma Care Časopis: Oncotarget Body: 81.506 Instituce: Univerzita Palackého v Olomouci / Přírodovědecká fakulta 4. Methodology of Vehicle to Child Pedestrian/Cyclist Collision Tests Časopis: Lambert Academic Publishing Body: 71.020 Instituce: České vysoké učení technické v Praze / Fakulta dopravní 5. Financial Risk and Real Economy Časopis: LAP LAMBERT Academic Publishing Body: 67.817 Instituce: Vysoká škola ekonomická v Praze / Fakulta podnikohospodářská


Lambert Academic Publishing (Německo) - Nejde o klasické predátorské nakladatelství, ale o tzv. Author mill - Specializuje se na nízkonákladové vydávání “knih” velkého množství autorů - Provádí “in-house review”, které nedělá odborník z oboru (nejspíš jde jen o formalitu) - Vydá v podstatě cokoliv - Funguje na principu Print to Order, tj. Knihy se tisknou jen kdyz si je nekdo objedná - Typická cílová skupina: diplomanti/doktorandi. Nabízí vydání diplomových/disertačních prací jako knihy. Některá pracoviště tuto praxi podporují/podporovaly (např. IES FSV UK). - Takto vydané knihy jsou následně pracovišti vykazovány do RIVu jako odborné knihy (B), za což je možné inkasovat velké množství bodů (~ 60-80). - Tyto knihy obvykle splňují formální znaky monografií, ale nenaplňují jejich praktický účel a nesplňují podmínky pro zařazení do hodnocení: Neperiodická odborná publikace o rozsahu alespon 100 normostran (tj. 50 tistenych stran) vlastního textu bez obrazovych, mapovych apod. príloh vydaná tiskem nebo elektronicky v nakladatelstvi s vedeckou redakci a recenzovana alespon jednim obecne uznavanym recenzentem z prislusneho oboru (ne vsak z pracoviste autoru knihy). Hodnoceny budou pouze knihy s minimalne 200 vydanymi vytisky (je-li kniha vydávána v elektronické podobe, musí byt vydána i v podobe tistené v pozadovaném počtu vytisku). Zdroj: vyzkum.cz


Lambert Academic Publishing (Německo) LAP v kafemlejnku: Celkem 3841 vykázaných bodů Čerpáno: 32.3 miliónu kč, dalších cca 13.5 miliónu kč bude čerpáno* Která pracoviště čerpají nejvíce? 1. Fakulta Sociálních věd UK Bodů 998 Čerpáno: 8.7 miliónu kč, cca 3.1 miliónu bude čerpáno* V Hodnocení 2013 získala fakulta 16 705 bodů, z toho LAP ~6% 2. Fakulta dopravní ČVUT Bodů 381 Čerpáno: 2.0 miliónu kč, cca 2.5 miliónu bude čerpáno* V Hodnocení 2013 získala fakulta 6 088 bodů, z toho LAP ~6% 3. Pedagogická fakulta UK Bodů 245 Čerpáno: 2.2 miliónu kč, cca 0.6 miliónu bude čerpáno* V Hodnocení 2013 získala fakulta 10 756 bodů, z toho LAP ~2% * Odhad založený na současné hodnotě 2404 kč/bod M. Komm, LXX. Akademické fórum / 17.3. 2016

Vybrané časopisy / nakladatelé International Journal of Electrochemical Science (Srbsko) - Nejpopulárnější časopis v ČR z Beallova seznamu, celkem 70 záznamů s uznanými body - Detailně se mu věnoval D. Munich na svém blogu “Asi jsem potkal predátora” - Nejčastěji publikující autoři: Čína 27 %, Saúdská Arábie 11 %, Egypt 8 %, Írán 8 %, Malajsie 7 % - Reakce některých autorů: není kvalitní, ale nesplnuje znaky predátorského časopisu - Komentář J. Bealla: 1. Tento časopis je zjevně efektivně provozován jediným mužem jménem Milan Antonijevic, který je zároveň členen editorial boardu řady dalších podezřelých časopisů 2. Časopis má nezykle vysoký počet stažených článků z důvodu dřívější publikace v jiném periodiku 3. V roce 2012 mu Thomson Reuters dočasně zrušil impact factor

Zdroj: scimagojr.com


Vybrané časopisy / nakladatelé Oncotarget (USA) - Nalezeny publikace autora z ÚMG AV ČR což vyvolalo reakci prof. Hořejšího - Dotyčný autor má velké množství publikací v renomovaných časopisech (např. Nature) - Ústavy AV nejsou hodnocené podle kafemlejnku - S největší pravděpodobností šlo ze strany autora o omyl/ nevědomost - Komentář J. Bealla: Tento časopis býval kvalitní, ale v posledních letech došlo k výraznému poklesu standardů ve prospěch ekonomického prospěchu editora. Do tisku jsou přijímány i članky, které byly v recenzním řízením zamítnuté.

Zdroj: scimagojr.com


Predátoři vs. kafemlejnek Klíčová otázka: podporuje kafemlejnek publikování v predátorských (či jinak nekvalitních časopisech)? Proti: - V kafemlenjku jsou bonifikovány časopisy s vysokým impakt faktorem - Do hodnocení jsou přijímány jen časopisu z databáze WoS, Scopus, nebo další vybrané - Zadané výsledky procházejí revizí v RVVI (KHV) Pro: - Predátoři zjevně dokáží proniknout i do databází WoS a Scopus - Příprava kvalitního článku zabere velké množství času, ale hodnocení probíhá každý rok - Chyby v systému (např. diplomky publikované v LAP) dokáží kompenzovat bodové bonusy - Kontrola výsledků v kafemlejnku je prakticky nefunkční díky chybějící kapacitě “kontrolorů” Stav: 78% nalezených výsledků v antipredátorovi s uznanými body bylo publikováno na VŠ, pouze 22% na AV D. Munich: “Rakeťáci” aneb časopisy s nejvyšším nárůstem publikací po roce 2009: 1. Manufacturing Technology (UJEP) založen 2011 2. Advanced Material Research IF: 0.089 3. International Journal of Electrochemical Science IF: 1.6 4. PLoS ONE IF: 3.2 5. International Journal of Mathematics and Computers in Simulation IF: 0.5 6. Acta Polytechnica (ČVUT) založen 2013? M. Komm LXX. Akademické fórum / 17.3. 2016

Kafemlejnek jako manažerský nástroj na univerzitách

Zdroj: Euro.cz


Predátoři vs. kafemlejnek V prostředí kafemlejnku existují dvě strategie jak úspěšně přežít: 1. Publikovat vysoce hodnocené publikace v prestižních časopisech 2. Publikovat velké množství publikací v časopisech, které nehledí na kvalitu Volba mezi těmito variantami je ovšem možná pouze pokud je dané pracoviště dostatečně kvalitní, aby dokázalo vyprodukovat publikace, které v prestižních časopisech obstojí. Pro všechny ostatní jsou tu predátoři a spol. První varianta je navíc z hlediska financování riziková, protože “leading-edge” výzkum je vždy riskantní a má delší cyklus nápad-realizace-publikace. Pokud je hodnocení příliš časté, stává se tato varianta nevýhodnou. Závěr: kafemlejnek v současné podobě pomáhá přežít pracovištím, která kvalitní nejsou, ale umějí to maskovat kvantitou výsledků.


4. Institucionální kontrola publikační činnosti


Institucionální kontrola vs. akademické svobody Zásadní rozdíl mezi VŠ a AV: Zákon č. 111/2002 Sb. o VŠ: §4 Akademické svobody a akademická práva Na vysoké skole se zaručují tyto akademické svobody a tato akademická práva: a) svoboda vedy, vyzkumu a umelecké tvorby a zverejnovani jejich vysledků,

Zákon o AV nic podobného neobsahuje Realita na AV (o obvyklá praxe na západních pracovištích): - zaměstnanci mohou publikovat dle libosti pod svým jménem ALE - publikace s uvedenou afiliací pracoviště podléhají institucionální kontrole


Institucionální kontrola v praxi (TOK ÚFP AV ČR) 1. Hlavní autor sestaví manuskript 2. Proběhne diskuse se spoluautory 3. Manuskript je zveřejněn na el. nástěnce TOSEP a informace o tom je automaticky rozeslána zaměstnancům oddělení. Po dobu cca 2 týdnů se může kdokoliv zapojit do diskuse 4. Manuskript je zveřejněn na el. nástěnkách spoluautorů případně na Eurofusion pinboard 5. Manuskript je na el. nástěnce schválen vedením oddělení 6. Tištěný manuscript spolu s “publication release” formulářem jde k podpisu řediteli ústavu 7. Manuskript je zaslán do časopisu V případě pochybností může vedení konzultovat ústavní knihovnu nebo knihovnu AV


Elektronické nástěnky nejsou jen byrokracie, ale velmi užitečné zdroje informací..

Eurofusion pinboard


Co s tím? - Vědci jsou inteligentní a mají snahu optimalizovat svoji práci tak, aby v systému hodnocení přežili – kafemlejnek ovlivňuje způsob vědecké práce - Kafemlejnek je neopravitelný – není možné založit posuzování výsledků na názoru Coloradského knihovníka, vypracování vlastního kompletního seznamu predátorů by bylo velice pracné a drahé. - Kontrola výstupů v kafemlejnku je prakticky nefunkční díky nedostatečnému personálnímu zabezpečení a obrovskému množství výstupů - platforma DeRIVace: je třeba zastropovat RIV – každá instituce by mohla dodat jen určitý počet výsledků. To je ale takřka totožné s II. pilířem hodnocení (peer review) - RVVI: za velmi špatné výsledky budou udělovány záporné body. Jak toto bude fungovat v praxi, když hodnocení výsledků nefunguje? - Kafemlejnek snad bude konečně nahrazen novou metodikou hodnocení (IPn?) - Je třeba přestat kafemlejnek využívat jako manažerský nástroj na vědeckých pracovištích (např. odměny za získané body v RIVu) - Vědecká pracoviště by měla upravit interní procedury pro posuzování habilitací, aby nebyly zahrnuty publikace v predátorských publikacích (nějaká forma posuzování kvality publikací) a zahrnout publikování v predátorských časopisech do etických kodexů M. Komm, LXX. Akademické fórum / 17.3. 2016

Publikace v predátorských časopisech. v kontextu českého hodnocení vědeckých výsledků

Recommend Documents