PRŮVODNÍ A TECHNICKÁ ZPRÁVA

HODNOCENÍ STROMŮ V AREÁLU ZÁMECKÉHO PARKU VE VESELÍ NAD MORAVOU

PRŮVODNÍ A TECHNICKÁ ZPRÁVA

Ing. Šárka Weberová květen 2014 1

Průvodní a technická zpráva

Obsah Identifikační údaje ......................................................................................................................................................................................................................... 3 Lokalizace: ..................................................................................................................................................................................................................................... 4 Přírodní podmínky území a historický vývoj území ....................................................................................................................................................................... 4 Metodika hodnocení stromů ......................................................................................................................................................................................................... 5 Zhodnocení stávajícího stavu ...................................................................................................................................................................................................... 12 Hodnocení jednotlivých základních ploch ................................................................................................................................................................................... 12 Technologie navržených opatření ............................................................................................................................................................................................... 12 Závěr ............................................................................................................................................................................................................................................ 20 Použité podklady ......................................................................................................................................................................................................................... 21

Hodnocení stromů v areálu zámeckého parku ve Veselí nad Moravou

2


Identifikační údaje Název: Hodnocení stromů v areálu zámeckého parku ve Veselí nad Moravou

Objednatel:

Služby města Veselí nad Moravou Blatnická 1551, 69801 Veselí nad Moravou

Zhotovitel:

ALL4TREES s.r.o. Otvovice 147, 273 27 Hodnocení provedl: Ing. Šárka Weberová,e-mail: [email protected], tel.: 775088518 Odpovědný vedoucí: Ing. Jiří Skotnica, e-mail: [email protected], tel.: 604603101

Datum zpracování: květen 2014


3


Lokalizace:

Řešené území se nachází v Jihomoravském kraji, ve městě Veselí nad Moravou. Park tvoří tři celky – nejblíže u zámku se nachází „zámecká zahrada“, která je ve východní části ohraničena slepým ramenem řeky Moravy. Na severní hranici území se nachází samotný areál zámku, tenisové kurty a plochy bývalého zahradnictví. V jižní části odděluje hlavní tok řeky Moravy druhý celek „zámecký park“ a třetí celek (v rámci hodnocení řešený pouze okrajově) porost lužního lesa jež je označován jako„bažantnice“.

Přírodní podmínky území a historický vývoj území Nejsou předmětem hodnocení dřevin v území. Podrobně jsou řešeny v dokumentaci Úpravy vegetační složky zámeckého parku Veselí nad Moravou ( SVOBODA 2009).


4


Metodika hodnocení stromů Vzhledem k problémům se špatným zdravotním stavem některých dřevin v parku, způsobeným dlouhodobým zanedbáním péče a vysokým věkem dřevin a ještě umocněným povodněmi v roce 1997 a kolísáním hladiny podzemní vody v parku, je toto hodnocení zaměřeno především na provozní bezpečnost dřevin. Cílem je zpracování dokumentu, který upozorní na stávající rizika a navrhne jejich řešení. Na základě tohoto dokumentu může vzniknout dlouhodobý plán péče, směřující k zajištění provozní bezpečnosti a zajištění kvalitního rozvoje perspektivních dřevin v parku.

Hodnocení základních ploch V řešeném území byly vymezeny 3 základní plochy – zámecká zahrada, zámecký park, bažantnice. Hodnocení základních ploch slouží k vytvoření uceleného systému správy sídelní zeleně v celém městě. Na základě hodnocených parametrů lze vzájemně porovnávat jednotlivé plochy zeleně a určovat priority. Toto hodnocení vychází z požadavku nově vznikajícího oborového standardu SPPK 01 001 Hodnocení stromů U jednotlivých základních ploch bylo hodnoceno: Intenzitní třída údržby: Třída Popis 1 Mimořádné nároky na péči na zvláště exponovaných stanovištích v centrálních a centru blízkých oblastech s významem utvářejícím vzhled města či obce. 2 Průměrné nároky na péči u všech ploch zeleně, pokud nejsou zařazeny do 1 třídy. Typicky zpravidla zahrnuje zeleň bydlení jako funkční typ zeleně s nejvyšším podílem v systémech zeleně sídel. 3 Nízké nároky na péči, odlehlé objekty, špatně přístupné části parků, plochy ležící ladem. Zpravidla funkční typy krajinné zeleně na území města. 4 Plochy neudržované zeleně nebo udržované pouze příležitostně


5


Celková hodnota stability: Stupeň Popis 1 Plochy se stromy bez zásadních staticky významných defektů 2 Plochy se stromy s defekty řešitelnými běžným pěstebním zásahem 3 Plochy se stromy s patrným občasným výskytem defektů, které je nutné řešit speciálními stabilizačními zásahy 4 Plochy se stromy s častým výskytem defektů s nutností řešení speciálními stabilizačními zásahy. Občasný výskyt selhání stromů. 5 Plochy se stromy s častým výskytem selhání stromů. Omezená možnost stabilizace pěstebními zásahy. 6 Plochy s havarijním stavem stromů na ploše, významný výskyt rozpadajících se stromů bez možnosti stabilizace. Hodnota cíle pádu charakterizuje intenzitu provozu osob a automobilů v dopadové vzdálenosti stromů na základní ploše a hodnoty majetku, který může být zasažen v případě selhání stromů. Uvádí se jako odhad převažující charakteristiky na celé základní ploše; nejvyšší parametr rozhoduje o zařazení plochy do konkrétního stupně. Parametr Frekvence provozu Typ komunikace Hodnota majetku Stupeň 1 konstantní provoz osob >35 za hodinu dálnice, silnice I. třídy a hlavní ulice v zastavěném riziko vzniku škod na nemovitostech převyšující území 2.000.000 Kč 2 provoz osob mezi 10 a 35 za hodinu, silnice II. třídy a frekventované ulice v riziko vzniku škod na nemovitostech mezi hřbitovy zastavěném území, parkoviště 400.000 a 2.000.000 Kč 3 provoz osob mezi 1 a 10 za hodinu méně frekventované silnice nebo silnice s horší riziko vzniku škod na nemovitostech mezi 80.000 viditelností a 400.000 Kč 4 provoz osob do 1 za den méně frekventované silnice s dobrou viditelností riziko vzniku škod na nemovitostech mezi 4.000 a 80.000 Kč 5 provoz osob v řádu 1 za den silnice bez obecného přístupu (firemní, riziko vzniku škod na nemovitostech mezi 400 a soukromé), zemědělské cesty 4.000 Kč 6 provoz osob v řádu 1 za týden žádný provoz automobilů riziko vzniku škod na nemovitostech pod 400 Kč


6


Hodnocení jednotlivých dřevin Identifikační údaje:

Pořadové číslo Slouží k identifikaci jedince v mapových podkladech. Jednotlivé stromy jsou označovány číslicemi, velkými písmeny jsou označeny skupiny stromů u nichž podrobné hodnocení nebylo účelné. Číslo tagu Číslice uvedená na označovacím štítku v terénu. Štítky jsou připevněny do kmenů stromů ve výšce cca 2,5-3 m, v případě mladých výsadeb jsou přitlučeny na kotvicí kůl. Tag nebyl instalován u dřevin ve skupinách u nichž nebylo provedeno hodnocení jednotlivých stromů a u dřevin s malým průměrem kmene, kde by instalací mohlo dojít k jejich poškození (příslušné tagy budou poskytnuty objednateli k dodatečné instalaci). Taxonomické a dendrometrické údaje:

Taxon Taxon je určen rodovým a druhovým jménem dřeviny dle klíče ke květeně ČR (KUBÁT 2002). Vzhledem k tomu, že určování dřevin probíhalo převážně v bezlistém stavu, je u některých dřevin použita zkratka sp. Namísto přesného druhového určení, zároveň nejsou určovány kultivary dřevin. Obvod kmene Obvod kmene je měřen ve výšce cca 130 cm nad úrovní terénu, kolmo na osu kmene. Ve svahu je měřena cca 130 cm od horní hrany styku kmene s terénem. Uvedená hodnota je v cm. Výška koruny K měření výšky (vzdálenost od paty kmene k vrcholu) byl použit digitální výškoměr Nikon Forestry 550. V případech, kde nebylo možné výšku uspokojivě zaměřit (např. zapojený porost), byla výška odhadnuta v porovnání s okolními měřenými jedinci. Uvedená hodnota je v m. Šířka koruny Šířka koruny byla určována krokováním. Uvedená hodnota je aritmetickým průměrem dvou na sebe kolmých měření. Uvedená hodnota je v m.


7

Průvodní a technická zpráva Kvalitativní údaje:

Fyziologické stáří Udává stav stromu na základě jeho vývojové fáze. Ta je určena nejenom reálným věkem stromu, ale především spolupůsobením vnějších faktorů. Stupeň

Název

1

Mladý jedinec ve fázi aklimatizace

2 3 4

Aklimatizovaný mladý strom Dospívající jedinec Dospělý jedinec

5

Senescentní jedinec

Popis Semenáč s výškou do 1 m odrůstající konkurenci trav a keřů nebo nově vysazený strom ve fázi procesu ujímání. Mladý ujmutý jedinec ve fázi utváření architektury koruny do doby ukončení zapěstování koruny. Dospívající jedinec po fázi výchovného řezu s trvající preferencí výškového přírůstu. Dospělý strom s většinově ukončenou fází výškového přírůstu. Strom vykazující známky senescence – obvodové odumírání koruny s nahrazováním asimilačního aparátu vývojem sekundárního obrostu níže v koruně.

Vitalita Jedná se o parametr „životaschopnosti“ stromu, určený na základě průběhu jeho fyziologických funkcí. Stupeň

Název

1

Výborná až mírně snížená

2

zřetelně snížená

3

výrazně snížená

4 5

zbytková suchý strom

Popis Hustě olistěná kompaktní koruna bez známek prosychání na periferii (možné výjimky při růstu v částečném zástinu), ve vrcholové partii dlouhodobý vývoj makroblastů z vrcholového i postranních pupenů (bez výjimky u jedinců s fyziologickým stářím 1-3), bez vývoje sekundárních výhonů (možné výjimky při výrazné změně poměrů osvětlení – redukce koruny, uvolnění z porostu apod.), u stálezelených jehličnanů počet ročníků jehličí odpovídající taxonu, dynamický vývoj kalusu a ránového dřeva (druhově specifické), event. reakčního dřeva. Patrná defoliace koruny s její možnou fragmentací na periferii, prosychání bočních partií koruny nevyvolané zástinem s tendencí jejího dalšího prosychání (většinou se netýká vrcholové partie), ve vrcholové partii koruny častý vývoj brachyblastů z postranních pupenů, možný spontánní vývoj sekundárních výhonů v koruně, na kmeni či v okolí báze kmene i bez změn stanoviště, snížený počet ročníků jehličí u stálezelených jehličnanů, snížená dynamika vývoje kalusu a ránového dřeva (druhově specifické), event. reakčního dřeva. Významná defoliace koruny (až do cca 50%), koruna významně fragmentovaná, dynamické prosychání nevyvolané zástinem s tendencí dalšího sestupu; často suchá vrcholová partie koruny, brachyblasty se vyvíjí jak z postranních, tak z vrcholových pupenů, u stálezelených jehličnanů pouze 1-2 ročníky jehličí. Defoliace koruny nad 50%, pouze některé části koruny vykazují živý asimilační aparát, většina koruny odumřelá. Zcela odumřelý jedinec.


8


Zdravotní stav Charakterizuje jedince z pohledu mechanického narušení či poškození. Stupeň

Název

1

výborný až dobrý

2

snížený

3

výrazně snížený

4

silně narušený

5

rozpadlý strom

Popis Bez patrných mechanických poškození kmene a silnějších větví (možná přítomnost ran po vhodně prováděném řezu), bez přítomnosti silných suchých větví v koruně (nad 5 cm), žádné symptomy infekce dřevními houbami (výjimečně možná přítomnost saprofytů na odumřelém dřevě), případné defektní větvení (i v kosterním větvení) pouze ve stádiu vývoje. Možná přítomnost poškození na kmeni či větší poškození větví, patrné symptomy infekce dřevními houbami v počátečních fázích vývoje, možná přítomnost silných suchých větví, vylomené či zlomené silnější větve, možná přítomnost ojedinělých výletových otvorů v koruně, vyvinuté defektní větvení (tlaková vidlice) v kosterním větvení, možná přítomnost trhlin na kmeni či v kosterních větvích, možná přítomnost „rakovinných“ útvarů, nerovnovážný přírůst podnože a roubu, případně patrná inkonzistence v oblasti spoje. Jednotlivé defekty se nevyskytují ve vzájemné kombinaci. Při souběhu více než 2 výše popsaných defektů přechod na zdravotní stav 3. Mechanická poškození kmene se symptomy aktivně probíhající infekce dřevními houbami, rozsáhlejší dutiny, významnější výskyt výletových otvorů ve více úrovních, rozsáhlejší symptomy infekce po délce kosterních větví, odlomená část koruny, vyvinuté tlakové vidlice s prasklinami či se symptomy infekce dřevními houbami, podezření na zásah do staticky významného kořenového talíře. Obecně se jedná o souběh více defektů. Rozsáhlé dutiny ve kmeni, symptomy infekce či rozsáhlého mechanického narušení staticky významného kořenového talíře, odlomená podstatná část koruny. Stromy se zásadně zhoršenou perspektivou v důsledku mechanických poškození. Celkově rozpadlý strom (torzo) či rozpadající se.

Provozní bezpečnost Charakterizuje riziko pro osoby či majetek v dopadové zóně stromu. Hodnotí se na základě stability dřeviny (přítomnosti staticky významných defektů) a frekvence pohybu osob či hodnoty majetku v dopadové zóně dřeviny. Stupeň

Název

1

výborná

2

dobrá

Popis bez zjištěného výskytu staticky významných defektů nebo s drobnými defekty či defekty ve fázi vývoje mimo provozně exponované plochy přítomné staticky významné defekty ve fázi vývoje, dosud bez předpokládaného rizika selhání,jednotlivé defekty se nevyskytují ve vzájemné kombinaci, případně drobné defekty v provozně exponovaných plochách rozsah defektů lze většinou řešit běžnými pěstebními zásahy bez nutnosti speciálních zásahů stabilizačních


9


3

zhoršená

4

výrazně zhoršená

5

havarijní strom

zjištěný výskyt jednoho vyvinutého defektu s předpokládaným vlivem na riziko selhání celého stromu, či jeho významné části nebo výskyt více staticky významných defektů ve fázi vývoje. Případně se může jednat také o dřevinu se souběhem více statických defektů mimo provozně exponované plochy. V provozně exponovaných plochách je nutná stabilizace pomocí speciálního zásahu (stabilizační řezy, bezpečnostní vazby atd.). Zjištěný souběh několika vyvinutých staticky relevantních defektů, v provozně exponovaných plochách. Nutná realizace speciálního stabilizačního zásahu s alternativou kácení stromu. Stabilizační zásahy je nutné realizovat v takovém rozsahu, že sekundárně často negativně ovlivňují perspektivu jedince. Stromy, jejichž stavem je zřejmě a bezprostředně ohrožen život či zdraví nebo hrozí-li škoda značného rozsahu. Stabilizaci nelze provést pomocí nedestruktivního pěstebního zásahu.

Perspektiva Udává výhled dřeviny do budoucna. Stupeň

Název

1

dlouhodobě perspektivní

2

krátkodobě perspektivní

3

neperspektivní

Popis Strom na stanovišti vhodný a dlouhodobě udržitelný. Jedná se o mladé (věkové stadium 1-4) zdravé a vitální dlouhověké dřeviny, které budou v budoucnu tvořit kostru kompozice parku. Dřeviny mají předpoklad dožití (aniž by výrazně ohrožovaly provozní bezpečnost v okolí) řádově více jak 50 let. Strom na stanovišti vhodný se střednědobým výhledem. Jedná se o krátkověké dřeviny, či dřeviny vyšších věkových kategorií a dřeviny se zhoršeným zdravotním stavem nebo vitalitou. Tyto dřeviny tvoří v současné době vegetační „kostru“ kompozice parku. Dřeviny mají předpoklad dožití (aniž by výrazně ohrožovaly provozní bezpečnost řádově 20-50 let. Strom na stanovišti nevhodný, případně s velmi krátkou predikcí přežití. Jedná se často o senescentní dřeviny , dřeviny s výrazně zhoršenou vitalitou či zdravotním stavem. Setrvání těchto dřevin na stanovišti v horizontu delším než 20 let je nepravděpodobné.

Biologický potenciál Hodnotí přítomnost významných mikrohabitatů, jež mohou indikovat potenciální výskyt zvláště chráněných živočichů. Mezi sledované jevy patří: dutiny, rozštípnuté dřevo a trhliny, hniloba, suché větve, poškození borky, výtok mízy, zlomené větve, dutiny, plodnice hub. Dále je hodnocen případný nález živočichů či známek jejich osídlení na dřevině. Stupeň 1 2

Název nízký střední

3

vysoký

Popis Stromy bez významného výskytu mikrohabitatů a bez přítomnosti známek obývání živočichy. Stromy s běžným rozsahem mikrohabitatů a známkami obývání živočichy s výjimkou zvláště chráněných druhů. Stromy s významným rozsahem mikrohabitatů, většinou domácí listnaté stromy vyšších věkových stadií, případně dřeviny na nichž byl zaznamenán výskyt zvláště chráněného druhu. Hodnocení stromů v areálu zámeckého parku ve Veselí nad Moravou

10

Průvodní a technická zpráva Návrh pěstebních opatření:

Pěstební opatření Navržená pěstební opatření odpovídají Arboristickému standardu SPPK 002 02 Řez stromů. Veškeré navržené technologie nad rámec tohoto standardu jsou podrobně popsány v kapitole Technologie navržených opatření. Naléhavost Určuje prioritu provedení zásahu. Na základě naléhavosti je možné sestavit etapizaci prací. Stupeň Název Popis 1

vysoká

2

střední

3

nízká

Zásah je nutné provést co nejdříve. Neprovedením zásahu může dojít k ohrožení provozní bezpečnosti či k nenapravitelnému zhoršení pěstebního stavu dřeviny. Zásahy s nižší prioritou, jejichž provedení je nutné, avšak časový odklad nezpůsobí ohrožení provozní bezpečnosti či akutní zhoršení stavu. Opatření je navrženo s ohledem na předpoklad budoucího vývoje dřeviny, je vhodné je provést v delším časovém horizontu. Často se jedná o případy, kdy pěstební zásah byl proveden nedávno. Do této kategorie náleží také kácení stromů, které jsou neperspektivní, avšak v současném stavu významně neohrožují provozní bezpečnost.

Pozn.: Není chybou, budou – li dříve v případě nutnosti opakována pěstební opatření u dřevin s naléhavostí 1 a 2 než provedena opatření u dřevin s naléhavostí 3. Opakování Doporučuje časový horizont provedení podrobné kontroly dřeviny, na jejímž základě bude vyhodnocen stav a aktualizován návrh pěstebního opatření. Periodicky, bez vyhodnocení stavu dřeviny je možné provádět zásahy: Tvarovací řez (1 x ročně – 1 x za pět let, po celou dobu existence dřeviny) Založení koruny ovocných dřevin, založení palmety (1x ročně-1 x za dva roky, po celou dobu existence dřeviny) Výměna bezpečnostní vazby – dle životnosti udávané výrobcem (pro systém Cobra je interval 10 let) Doplňkové údaje:

Poznámka Poznámka slouží k doplnění informací. Je zaznamenáván výskyt a rozsah defektů, přítomnost dřevokazných hub, přítomnost či projevy osídlení zvláště chráněnými organismy, případně upřesněn návrh pěstebního opatření. Hodnocení stromů v areálu zámeckého parku ve Veselí nad Moravou

11


Fotodokumentace Fotodokumentace byla pořízena digitálním fotoaparátem Nikon D 5100. Fotografie jsou označeny číselným kódem shodujícím se s číslem tagu dřeviny. V elektronické verzi je možné zjistit datum a čas pořízení jednotlivých fotografií. Fotografie slouží k porovnání stavu dřevin v průběhu času. Fotografie jako dokumentační materiál jsou však zatíženy určitými limity, především častou nemožností fotografovat z vhodného úhlu či za optimálních světelných podmínek. Fotografie jsou doplněny celkovými širokoúhlými snímky, jež zachycují celkový charakter prostorů parku.

Zhodnocení stávajícího stavu Hodnocení jednotlivých základních ploch Zámecká zahrada

Intenzitní třída údržby: Celková hodnota stability Hodnota cíle pádu

1 4 2

Historický park navazující na budovu zámku s kaskádou rybníčků a travních porostů lemovaných vzrostlými dřevinami s hlavní kompoziční a pohledovou osou směřující jižně od zámku a boční kompoziční osou směřující na západ skrz platanový rondel a bludiště do ovocné štěpnice. Původní kompozice parku je narušena prostorem tenisových kurtů. Velké množství ponechaných rozpadajících se torz dřevin v centrální části působí neutěšeným dojmem. Dřevinou s převažujícím zastoupením je jabloň vysázená v nově založené štěpnici. V krajinářské části zámecké zahrady převládají babyky (Acer campestre), lípy (Tilia cordata) a javory mléče (Acer platanoides). Druhová skladba je zde poměrně rozmanitá, ze zajímavostí je vhodné jmenovat např. Cercidiphyllum japonicum, Gingko biloba či Corylus colurna. Z hlediska ostatních sledovaných parametrů jsou plochy poměrně vyvážené z hlediska poměru výsadeb k dřevinám vyšších věkových stadií, bohužel tento fakt je ovlivněn založením nové plochy štěpnice v parku a ne rovnoměrnou koncepční náhradou odumírajících jedinců.


12


Taxonomické složení

Zdravotní stav

Fyziologické stáří

Malus sp.

1

Acer campestre Tilia cordata 18%

4%

20%

3

12%

Qercus robur

23%

14%

6% 6%

8%

5

7% 15%

Ulmus laevis

3 4 45%

5

10%

Carpinus betulus

46%

Platanus occidentalis

10%

2

4

Acer platanoides 5%

1

3%

2

9%

30%

Fraxinus excelsior

9%

Ostatní

Vitalita

Perspektiva

Provozní bezpečnost 1%

1

1%

1%

2

3

2 18%

3

4

4 5

41%

1

2

6%

3 32%

1

0%

23%

5

70%

46%

36%

25%


13


Zámecký park


2 4 3

Území jižně od břehu řeky Moravy. Centrálním prostorem této plochy je louka před klasicistním altánem. Kolem této louky jsou významné, ale bohužel dožívající duby. Ve východní části objektu bylo vybudováno nové dětské hřiště. Z hlediska druhového složení převažují babyky (Acer campestre) a lípy (Tilia cordata), významnou složku porostů tvoří duby (Quercus robur) pravděpodobně pocházející ještě z porostů před založením parku, významně zastoupený je javor mléč ( Acer platanoides) a topol osika (Populus tremula). Topoly tvoří skupinu poblíž dětského hřiště, vzhledem k hustotě porostu i jejich krátkověkosti je doporučena pravidelná probírka tohoto porostu. Alarmující je údaj o fyziologickém stáří dřevin, který ukazuje, že mladé dřeviny (stadia 1-3) které by mohly časem nahradit stávající dospělé a dožívající jedince tvoří pouze 23% všech dřevin v parku. Výhledově tedy hrozí v rozpad krajinářské kompozice v souvislosti s postupným dožíváním jedinců. Obdobnou tendenci je možné vysledovat také z perspektivy dřevin, kde celou třetinu parku tvoří dřeviny výhledově neperspektivní.

Zdravotní stav

Fyziologické stáří

Taxonomické složení

4% 2%

Tilia cordata 3%

2%

Fraxinus excelsior

11% 27%

4%

Acer platanoides

17%

11%

4

2 3 20%

4 5

5 23%

Populus tremula Ulmus minor

8%

25% 9%

4%

3%

2 3

10%

Quercus robur 7%

1

1

Acer campestre

Acer pseudoplatanus

67%

43%

Fraxinus sp. ostatní


14


Vitalita

1 4%

2%

Provozní bezpečnost 1% 0%

2 3 17%

1

7%

4

5

33%

Perspektiva 1

2

2

3

3

4

30%

32%

5

25% 67%

44%

38%

Bažantnice


3 4 4

Jedná se o porost charakteru původního lužního lesa s významným patrem bylinných podrostů. V ploše bažantnice bylo na základě požadavku investora hodnoceno pouze 12 vybraných dřevin v blízkosti hlavní komunikace.


15


Technologie navržených opatření Při provádění prací musí být dodrženy veškeré bezpečnostní předpisy a normy. Pracovní prostor musí být viditelně označen a ohrazen tak, aby bylo zabráněno přístupu nepovolaných osob, které by mohly být prováděním prací ohroženy. Řez dřevin je činnost odborná, jež musí být prováděna kvalifikovanou osobou. V průběhu celé realizace arboristických prací je nutné, aby byl přítomen odpovědný pracovník, který svou kvalifikaci prokáže certifikátem ETW (European Tree Worker) nebo ČCA – stromolezec, případně ISA – climber. Tento pracovník nese zodpovědnost nejen za správné provedení technologií řezů, ale také za dodržování zásad bezpečnosti při práci v koruně. Práce v koruně musí být prováděny pomocí speciálních lanových technik. Využití vysokozdvižné plošiny je možné pouze jako pomocného prostředku v omezených případech. Při manipulaci s vysokozdvižnou plošinou nesmí dojít ke zhutnění půdy pod stromy ani k jinému poškození stromů. Navržené technologie vychází z arboristických standardů. V současné době je k dispozici pouze standard AS 02 002 Řez stromů, zásahy nad rámec tohoto standardu musí být prováděny na základě níže uvedené specifikace. Při provádění řezu musí být využívány techniky řezu definované standardem, především „řez na větevní límeček“, „třetinové pravidlo“, „řez na postranní větev“. Technika řezu „naslepo“ musí být využívána pouze omezeně v odůvodněných případech.

Řez bezpečnostní Jedná se o řez zaměřený pouze na zajištění aktuální provozní bezpečnosti stromu, neřeší však komplexní statické poměry celého jedince. Při řezu bezpečnostním jsou odstraňovány, případně redukovány větve či výhony: tlusté suché – narušující provozní bezpečnost, zlomené či nalomené (se sníženou stabilitou), mechanicky poškozené, sekundární (přerostlé staticky rizikové výhony pocházející z adventivních či spících pupenů), s defektním větvením, volně visící. Řez zdravotní Cílem zdravotního řezu je zabezpečení dlouhodobé funkce a perspektivy stromu. Snaží se o zachování architektury koruny charakteristické pro daný taxon. Neřeší aktuální statické poměry jedince jako celku. Odstraňují, případně redukují, se větve či výhony usychající a suché, napadené chorobami a škůdci, mechanicky poškozené, zlomené, či se sníženou stabilitou, nevhodně postavené, s narušeným větvením, strukturálně nevhodné. Ponechávání drobných suchých větví a provozně bezpečných pahýlů není považováno za chybu.


16


V rámci zdravotního řezu jsou odstraňovány nebo odlehčovány větve se sníženou stabilitou , součástí řezu zdravotního je tedy i provedení lokální redukce za účelem stabilizace. Je-li v inventarizačních tabulkách naznačen zásah jako kombinace obou technologií (RZ+RRLR) upozorňuje doplňková technologie pouze na fakt, že musí být provedeno odlehčení ve větším rozsahu např. v případě potřeby odlehčit celou kosterní větev apod. Řez zdravotní zahrnuje řez mechanicky poškozených, zlomených větví, větví se sníženou stabilitou, větví napadených chorobami a škůdci i větví usychajících a suchých – tzn. zahrnuje provedení zásahu označovaného jako řez bezpečnostní. Řez redukční – obvodová redukce Zásah obvodová redukce je navrhován u dřevin s výrazným narušením stability. Řez řeší statické poměry celého jedince formou snížení těžiště a zmenšení náporové plochy koruny (odstraňují se větve v horní třetině koruny). Cílem řezu je snížení těžiště jedince a narušení pláště koruny tak, aby bylo umožněno lepší prosvětlení nižších partii koruny a vznik sekundárního obrostu. U vitálních dřevin s dobrou výmladností ve spodních partiích je možné tímto postupem zapěstovat a udržovat stabilní sekundární korunu – v těchto případech je nutno pěstební zásah pravidelně opakovat každých cca 5 let. U dřevin se špatnou výmladností v koruně se jedná pouze o dočasnou stabilizaci stromu a oddálení případného kácení. Procento uvedené v inventarizačních tabulkách udává orientačně doporučený rozsah odstraněné listové plochy. Řez redukční – torzo Jedná se o hluboké sesazení koruny u dřevin s rozsáhlými defekty a výrazně sníženou stabilitou. Tento zásah je navrhován jako alternativa ke kácení u dřevin, které jsou významnými z biologického hlediska. Často je kombinován s přírodě blízkými metodami ošetření (tvorba zlomů, ponechání stabilních pahýlů). Provedení těchto zásahů je narušením dřeviny, avšak je nutným kompromisem mezi zachování biotopu a udržením provozní bezpečnosti. Výška torza je závislá na rozsahu defektů s vlivem na stabilitu jedince. Mrtvá torza – ponechání mrtvých torz není v případě parkově upravené plochy žádoucí. Vzhledem k postupnému odumírání kořenů hrozí v poměrně krátkém časovém horizontu vyvrácení těchto dřevin. Především v blízkosti komunikací je nutné jejich odstranění. Řez redukční – lokální redukce Jedná se o odstranění či odlehčení části koruny za účelem a) stabilizace koruny, b) zajištění podchodné a podjezdné výšky, c) zajištění odstupu od překážky (stavby, veřejného osvětlení apod.). Přírodě blízký způsob ošetření


17


Jedná se o soubor opatření a přístupů na podporu biodiverzity. V rámci zdravotního i bezpečnostního řezu je možné ponechat na dřevině stabilní (!) i suché pahýly, přesahuje li jejich tloušťka 10 cm. Vzhledem k prokázaným spíše negativním vlivům konzervace dřevin nejsou tyto metody součástí žádného z opatření. Řezné rány nebudou zatírány a drobné i větší dutiny budou ponechány bez zásahu jako možný biotop. V případě nutnosti provádění řezů větších průměrů je vhodné imitovat přírodní zlomy. Odstranění ochmetu, odstranění jmelí Trvalé odstranění veškerého ochmetu či jmelí z jedince není možné. V rámci bezpečnostního řezu musí být odstraněny napadené větve, dochází-li např. jejich přetížením k ohrožení provozní bezpečnosti. V rámci zdravotního řezu, případně je-li uvedeno v poznámce jmelí či ochmet, musí být odstraněny všechny napadené větve. Vpřípadě, že by však tímto zásahem mělo dojít k výraznému spíše negativnímu narušení dřeviny (velké řezné rány apod.) je nutné odstranit co největší množství parazita tak, aby k negativnímu narušení dřeviny nedošlo. Instalace vazby dynamické K vázání korun musí být použit nedestruktivní systém dynamické (nepředepjaté) vazby z polypropylenového lana. Nosnost udávaná v inventarizační tabulce je minimální nosnost, jež musí lano dosahovat na konci životnosti vazby udávané výrobcem. Vazba musí být instalována v horní třetině koruny tak aby bylo lano mírně prověšené (při nedostatečném průvěsu dochází k většímu zarůstání vazby a oslabování tvorby reakčních pletiv dřeviny, naopak při instalaci moc volného lana umožňuje vazba velký rozkmit koruny a nemusí zabránit rozlomení problematického větvení). Je-li součástí systému vazby tlumič rázů je nutné aby byl instalován ve všech případech, kdy není použití tlumiče rázů nevhodné (velmi krátké nebo naopak velmi dlouhé vazby).

Založení koruny ovocných dřevin Řez je třeba provádět každoročně od 1. do 5. roku po výsadbě, cílem je vypěstovat kmen a základní kostru a zajistit včasnou plodnost. Řez v 1. roce:

Při podzimním termínu řezu je třeba zakrátit všechny výhony asi o dvě třetiny, pokud bude zvolen jarní termín řezu, omezíme počet výhonů a ostatní zkrátíme na dva nebo tři pupeny.


18

Průvodní a technická zpráva Řez ve 2. roce

Odstraníme konkurenční výhony, ostatní zkrátíme o polovinu. Stříháme na vnější pupen. ramen zkracujeme asi o třetinu. Řez ve 3. roce

Odstraníme konkurenční výhony, ostatní výhony zkrátíme o třetinu.

Po 4. roce

Můžeme založit 2. patro.

V následujících letech řezem odstraňujeme větve vrůstající do koruny, nepřiměřeně zahušťující korunu („vlky“) a větve suché či výrazně mechanicky poškozené. Cílem řezu je odstranění neperspektivních větví a výhonů, rovnoměrné prosvětlení koruny a odlehčení přetížených větví.

Založení palmety Vzhledem k tomu, že dřeviny neměly při výsadbě založenou korunu již od 1. patra drátěnky (viz obr. 1. rok), v současné době již není možné tohoto pěstebního cíle dosáhnout. Boční výhony směřující podélně s drátěnkou je nutné každoročně vyvazovat, ostatní výhony (rostoucí kolmo na drátěnku) musí být zakracovány na 3-4 očka. Vertikálně rostoucí výhony je také nutné zakracovat o cca 2/3. Tento typ řezu je nutné provádět každoročně, po celou délku života dřevin.


19


Kácení Při kácení nesmí být poškozeny okolní dřeviny a porosty. K poškození porostů okolních porostů a nadměrnému zhutnění půdy nesmí dojít ani při pohybu mechanizace využívané při kácení či odstraňování dřevní hmoty. Kácení musí provádět kvalifikovaná osoba, která se prokáže dostatečnou praxí a zkušenostmi. Při kácení musí být dodržovány veškeré bezpečnostní předpisy a normy, Pracovní prostor musí být viditelně označen a ohrazen tak, aby bylo zabráněno přístupu nepovolaných osob, které by mohly být prováděním prací ohroženy. Kácení musí být prováděno v době vegetačního klidu. V případě zaznamenání projevů přítomnosti zvláště chráněného organismu je nutné práce přerušit a konzultovat postup s biologickým dozorem.

Závěr Arboristický průzkum hodnotí dřeviny z pohledu jejich vlastního pěstebního stavu a provozní bezpečnosti. V zájmu zachování a podpory biodiverzity je nutné mnohdy hledání souladu a přistupování ke kompromisům mezi požadavky zachování krajinářské kompozice historického parku a zájmu zachování biotopů volně žijících druhů. Není však možné tyto kompromisy vyžadovat na úkor bezpečnosti návštěvníků parku! Návrh pěstebních opatření v této dokumentaci zajišťuje provozní bezpečnost dřevin a zohledňuje potřeby ochrany přírody i výtvarně estetické a kompoziční vazby v parku. Postupnou realizací kácení, které je součástí tohoto návrhu nedojde k významnému narušení ekologické hodnoty parku jako celku, naopak bude vytvořen prostor pro nové výsadby, které zajistí časovou kontinuitu a udržitelnost plochy, při zachování jejích funkcí (jak ekologických, tak estetických a kompozičních).


20


Použité podklady Standard hodnocení stavu stromů SPPK 01001:2014 (koncept) Standard řez stromů SPPK 02002:2011, zpracovala LDF Mendelu, vydala AOPK, dostupné z: standardy.nature.cz Kubát K. et al. 2002: Klíč ke květeně České republiky. Academia, Praha Svoboda M. a kol. 2009:Úpravy vegetační složky zámeckého parku Veselí nad Moravou – projektová dokumentace vč. digitálních podkladů. DHV ČR spol. s r.o., Praha Schematické obrázky k řezu ovocných dřevin: http://www.ireceptar.cz/zahrada/uzitkova-zahrada/jak-provadet-vychovny-rez-jabloni-a-hrusni-obrazovy-navod/ http://urobsisam.topky.sk/fotogalerie/zahrada/ovocna-stena-vzahrade-2


21

PRŮVODNÍ A TECHNICKÁ ZPRÁVA

Recommend Documents