Provincieraad van Antwerpen. Bulletin van vragen en antwoorden

Provincieraad van Antwerpen

Bulletin van vragen en antwoorden December 2013

De deputatie van de provincie Antwerpen Voorzitter: Leden: Provinciegriffier: D/2013/0180/4-32

Cathy Berx, gouverneur Luk Lemmens Ludwig Caluwé Inga Verhaert Bruno Peeters Peter Bellens Rik Röttger Danny Toelen

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013)

INHOUDSTAFEL SCHRIFTELIJKE VRAGEN 2013 ................................................................... 1421 Schriftelijke vraag d.d. 4 juli 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het verzenden van een Engelstalige uitnodiging door de POM................................................ 1421 Schriftelijke vraag d.d. 4 juli 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de tijdelijke sluiting van de bibliotheek van het MOMU. .......................................................... 1422 Schriftelijke vraag d.d. 17 juli 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over kunstwerken uit het provinciaal patrimonium. ........................................................................ 1422 Schriftelijke vraag d.d. 17 juli 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het verwijderen, het vervoer en de opslag van de kunstwerken uit het Provinciehuis. ............... 1424 Schriftelijke vraag d.d. 17 juli 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over mogelijke inbreuken op art. 27 van het Provinciedecreet door oud-gedeputeerde Ludo Helsen en provincieraadslid Lili Stevens. ................................................................. 1425 Schriftelijke vraag d.d. 17 juli 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het zich oneigenlijk toe-eigenen van de titel van eerste gedeputeerde van de provincie Antwerpen. ............................................................................................................. 1427 Schriftelijke vraag d.d. 14 augustus 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het leasen van vier dienstvoertuigen..................................................................................... 1427 Schriftelijke vraag d.d. 14 augustus 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over een dienstreis van gedeputeerde Bruno Peeters naar Duitsland. ........................................... 1428 Schriftelijke vraag d.d. 20 augustus 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over een dienstreis naar de Democratische Volksrepubliek China. .................................................. 1429 Schriftelijke vraag d.d. 27 augustus 2013 van de heer Tim WILLEKENS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het Zilvermuseum Sterckshof te Deurne. ............................................................................. 1431 Schriftelijke vraag d.d. 1 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de ontsluitingsproblematiek van het NMBS-station Noorderkempen. ............. 1432 Schriftelijke vraag d.d. 2 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het aandelenbezit van het Antwerpse provinciebestuur. ....................................................... 1433 Schriftelijke vraag d.d. 2 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de verkoop van de meubelen in het Provinciehuis. ................................................................ 1436 Schriftelijke vraag d.d. 2 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de ondersteuning door Openbaar Kunstbezit Vlaanderen (OKV) van de provinciale erfgoedgidsen. ............................................................................................................. 1436 PROVINCIE ANTWERPEN 1416


Schriftelijke vraag d.d. 2 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de relatie tussen de provincie Antwerpen en Openbaar Kunstbezit Vlaanderen (OKV). ............. 1437 Schriftelijke vraag d.d. 2 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het oneigenlijk gebruik van de titel van bestendig afgevaardigde op de webstek van de Universiteit Antwerpen............................................................................ 1438 Schriftelijke vraag d.d. 3 september 2013 van de heer Kris MERCKX, provincieraadslid (PVDA+) aan de deputatie over de aanwezigheid van gedeputeerden en raadsleden in diverse raden van bestuur van provinciale bedrijven, vzw's en intercommunales en de eventueel eraan verbonden vergoedingen. ........................................................................................ 1438 Schriftelijke vraag d.d. 4 september 2013 van de heer Steven VOLLEBERGH, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het oneigenlijk gebruik van de titel van gedeputeerde bij de rookmelderscampagne. ....... 1439 Schriftelijke vraag d.d. 4 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over twee mandaten die door bestendig afgevaardigde Lemmens worden waargenomen. ............... 1440 Schriftelijke vraag d.d. 4 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het antwoord van de deputatie op een vorige schriftelijke vraag over mogelijke inbreuken op art. 27 van het provinciedecreet......................................................................... 1440 Schriftelijke vraag d.d. 4 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het antwoord van de deputatie op een vorige schriftelijke vraag over mogelijke inbreuken op art. 27 van het provinciedecreet (de subsidiëring van de vzw Ter Speelbergen – heem Dr. Jozef Weyns). ................................................................................... 1442 Schriftelijke vraag d.d. 5 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de begrotingstechnische situatie van het APB De Warande............................ 1443 Schriftelijke vraag d.d. 16 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over VIP-tickets voor de Proms. ................................................................................................... 1444 Schriftelijke vraag d.d. 17 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over schoolverlaters zonder diploma....................................................................................... 1444 Schriftelijke vraag d.d. 17 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over een stand van zaken in het Qvit-dossier. ................................................................................. 1445 Schriftelijke vraag d.d. 17 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het succes van de spoorverbinding voor cargo tussen Antwerpen en Chongqing. .................. 1446 Schriftelijke vraag d.d. 20 september 2013 van de heer Steven VOLLEBERGH, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de gouverneur over het communicatiesysteem CAD-ASTRID. ....................................................... 1446 Schriftelijke vraag d.d. 28 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de provinciale afvaardiging naar de "Blijde Intrede". ...................................................... 1447 Schriftelijke vraag d.d. 2 oktober 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het antwoord van de PROVINCIE ANTWERPEN 1417


deputatie op een schriftelijke vraag over mogelijke inbreuken op art. 27 van het Provinciedecreet. (Deel II). ............................................................... 1448 Schriftelijke vraag d.d. 2 oktober 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de provinciale inbreng in een gezamenlijk project van DoorElkaar en docAtlas. ............... 1449 Schriftelijke vraag d.d. 3 oktober 2013 van de heer Steven VOLLEBERGH, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het statuut van de vaste afgevaardigden van de vakbonden. ................................................ 1449 Schriftelijke vraag d.d. 4 oktober 2013 van de heer Koen KERREMANS, provincieraadslid (Groen) aan de deputatie over het dossier van de glastuinbouw. ......................................................................................... 1450 Schriftelijke vraag d.d. 14 oktober 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het ontvreemden van paddenstoelen in een provinciaal domein................................................. 1452 Schriftelijke vraag d.d. 14 oktober 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het foto-aanbod van de zogenaamde "Blijde Intrede" te Antwerpen op de provinciale FTP-server. ............................................................................................................. 1453 Schriftelijke vraag d.d. 17 oktober 2013 van mevrouw Nicole NAERT, provincieraadslid (PVDA+) aan de deputatie over waterbeleid (wateroverlast in het nieuwe, nog in aanbouw zijnde gedeelte van het UZA, gelegen naast de Kleine Struisbeek). ................................................................................. 1454 Schriftelijke vraag d.d. 24 oktober 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het ter beschikking stellen van vrijkaarten voor evenementen in het Sportpaleis. ................... 1455 Schriftelijke vraag d.d. 24 oktober 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over een poging tot fraude met misleidende facturen voor merkenregistratie. ................................... 1456 Schriftelijke vraag d.d. 27 oktober 2013 van de heer Tim WILLEKENS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het RUP "De Hooyberg". ............................................................................................. 1457 Schriftelijke vraag d.d. 30 oktober 2013 van de heer Bart VAN HOVE, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de sponsoring van de jaarmarktcross te Niel. ........................................................................... 1458 Schriftelijke vraag d.d. 31 oktober 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over vandalisme op de site van het te slopen provinciehuis. .............................................................. 1459 Schriftelijke vraag d.d. 3 november 2013 van de heer Steven VOLLEBERGH, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de pensioenregeling van de provinciaal gedeputeerden. .......................................................... 1460 Schriftelijke vraag d.d. 3 november 2013 van de heer Steven VOLLEBERGH, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het "Stakeholdersforum Arbeidszorg". ........................................................... 1461 Schriftelijke vraag d.d. 14 november 2013 van de heer Steven VOLLEBERGH, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de inplanting van motorcrossterreinen. .............................................................................. 1462 Bijkomende schriftelijke vraag d.d. 18 november 2013 van de heer Bart VAN HOVE, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de sponsoring van de jaarmarktcross te Niel. ................................................................ 1463 PROVINCIE ANTWERPEN 1418


Schriftelijke vraag d.d. 18 november 2013 van de heer Steven VOLLEBERGH, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over subsidie aan het Klompenmuseum "Den Eik" in Veerle-Laakdal.......................................... 1463 Schriftelijke vraag d.d. 26 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de voorraad boeken, catalogi en andere publicaties van het Diamantmuseum. ......................... 1464 Schriftelijke vraag d.d. 26 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over een arrest van de Raad van State met betrekking tot de toewijzing van een opdracht voor het plaatsen van AED-toestellen. .................................................................. 1465 Schriftelijke vraag d.d. 26 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de zogenaamde Akaart. ..................................................................................................... 1466 Schriftelijke vraag d.d. 26 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over criminaliteit op de scholen. ................................................................................................. 1467 Schriftelijke vraag d.d. 26 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het taalgebruik in de communicatie van het provinciebestuur. .................................................. 1468 Schriftelijke vraag d.d. 26 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de inspectie van het islamonderwijs in de provinciale scholen.................................................. 1468 Schriftelijke vraag d.d. 26 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het ruimen en onderhoud van de waterlopen die onder de bevoegdheid van de provincie vallen. .................................................................................................... 1469 Schriftelijke vraag d.d. 27 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de gouverneur over de communicatie tussen de brandweerdiensten en de gouverneur. ..................................... 1470 Schriftelijke vraag d.d. 27 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de algemene provinciebelasting en invordering. ........................................................... 1471 Schriftelijke vraag d.d. 27 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de kostprijs voor recepties en catering in de provinciale diensten. ...................................... 1473 Schriftelijke vraag d.d. 27 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de kostprijs voor recepties en catering in de autonome provinciebedrijven en verzelfstandigde entiteiten. .............................................................................................. 1475 Schriftelijke vraag d.d. 27 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het "op locatie vergaderen" naar aanleiding van de voorbereiding van het budget. .......... 1476 Schriftelijke vraag d.d. 27 november 2013 van de heer Roel VAN EETVELT, provincieraadslid (open vld) aan de deputatie over de totale kostprijs van een raadscommissie per jaar. ........................................................................ 1477 Schriftelijke vraag d.d. 28 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de invulling van de vacante plaats van diensthoofd communicatie. ........................................ 1478

PROVINCIE ANTWERPEN 1419


Schriftelijke vraag d.d. 28 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de communicatiemiddelen die ter beschikking worden gesteld van de deputatie. ............................................................................................................. 1478 Schriftelijke vraag d.d. 4 december 2013 van de heer Tom CAALS, provincieraadslid (Groen) aan de deputatie over het 10op10-project. ....... 1479



SCHRIFTELIJKE VRAGEN 2013 Schriftelijke vraag d.d. 4 juli 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het verzenden van een Engelstalige uitnodiging door de POM. Vandaag verstuurde de POM per E-post een uitsluitend Engelstalige uitnodiging voor het zgn. ‘Antwerp Forum’, dat op 26 september eerstkomend georganiseerd wordt en dat blijkbaar de bedoeling heeft de banden tussen Antwerpen en de totalitaire éénpartijstaat die de Democratische Volksrepubliek China is, nauwer aan te halen… Graag had ik vernomen hoe het mogelijk is dat de POM een uitsluitend Engelstalige Epostbericht heeft verstuurd ? Of is de POM vrijgesteld van de verplichtingen die de gecoördineerde wetten op het gebruik van talen in bestuurszaken hebben opgelegd ? Indien dit laatste het geval is, had ik graag vernomen waarom, wanneer en door wie de POM vrijgesteld is van het naleven van de taalwetgeving ? Hoeveel van deze berichten werden er inmiddels verstuurd ?

Antwoord van de deputatie (6 september 2013): POM Antwerpen communiceert over het Antwerp Forum volledig in het Nederlands op haar eigen website: www.pomantwerpen.be/taf. De e-mails zijn een gezamenlijk initiatief van POM Antwerpen en BCECC en werden niet alleen naar een Vlaams publiek gestuurd. Ook internationale zakenmensen in Europa ontvingen de uitnodiging. Daarom werd de uitnodiging in het Engels en het Chinees verstuurd. In de eerste week van augustus 2013 werd een tweede uitnodiging per e-mail verzonden. In deze mailing werd een introductietekst toegevoegd in het Nederlands. Deze introductietekst is gelinkt aan de website van POM Antwerpen. De Nederlandstalige deelnemers worden op deze manier rechtstreeks doorgelinkt naar de website www.pomantwerpen.be/taf waar ze de uitnodiging en het volledige programma in het Nederlands terugvinden. POM Antwerpen heeft geen vrijstelling aangevraagd aangezien de communicatie via haar eigen kanalen, nl. website, in het Nederlands gebeurt. De email is vertrokken naar een 1.000-tal contacten van POM Antwerpen en een 3.000tal van BCECC. Ook Antwerp Management School, FIT, Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen en AWDC kondigen dit evenement aan. In de toekomst zal erover worden gewaakt dat er niet uitsluitend Engelstalige uitnodigingen worden verstuurd. Alle uitnodigingen zullen ook in het Nederlands worden verzonden.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Schriftelijke vraag d.d. 4 juli 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de tijdelijke sluiting van de bibliotheek van het MOMU. Blijkens een bericht van 24.06.2013 zal de MOMU bibliotheek enkel op afspraak geopend zijn tijdens de zomervakantie. Waarom werd deze maatregel genomen ? Kan u mij ook een overzicht geven van het gebruik en bezoekerscijfers per jaar van de bibliotheek sinds de opening van het MOMU ?

Antwoord van de deputatie (30 augustus 2013): Met het huidige bibliotheekteam is het niet mogelijk om op een veilige wijze doorlopend geopend te zijn gedurende het ganse jaar. Een optimale dienstverlening en zorg voor de bibliotheek- en archiefcollectie (als museumbibliotheek hebben zij immers een bewaarfunctie) staan in het MoMu centraal; de leeszaalwerking is niet de enige taak van het bibliotheekpersoneel. Daarom opteerde men er bij opening van het MoMu voor tijdens de vakantieperiodes enkel op afspraak geopend te zijn (zoals in vele wetenschappelijke bibliotheken de algemene norm is). Hierdoor blijft de bibliotheekcollectie continu toegankelijk voor zijn bezoekers, maar met een kleinere doch flexibelere personeelsbezetting. Tijdens deze periodes kan er dan ook op andere taken gefocust worden zoals archivering, digitalisering, ondersteuning bij voorbereiding tentoonstellingen. Bovendien bestaat het grootste deel van de bibliotheekbezoekers uit studenten, waardoor het aantal potentiële bezoekers sowieso laag ligt in vakantieperiodes. Sinds het ontstaan van het MoMu in 2002 is deze regeling van kracht en tot op heden heeft het museum nog nooit signalen gekregen dat deze regeling als problematisch wordt ervaren door zijn bezoekers. Als bijlage kan u een overzicht van het bibliotheekbezoek terugvinden van 2002 tot heden (tabel- en grafiekvorm). Het geeft een overzicht van zowel de individuele bibliotheekbezoeker, als de ‘uitbreidingsactiviteiten’. Onder dit laatste verstaan we de vele groepsbezoeken aan de bibliotheek (zowel in schoolverband als daarbuiten en al dan niet met een rondleiding of “bezoek op maat”), alsook de deelname aan vele randactiviteiten zoals Erfgoeddag en/of Dag van de Wetenschap,… waar als bibliotheek een tandje bijgestoken wordt om gericht bezoek te mogen ontvangen.

Schriftelijke vraag d.d. 17 juli 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over kunstwerken uit het provinciaal patrimonium. Nu de toekomst van Bury’s ‘Fontein’ verzekerd is, had ik graag vernomen welk lot andere kunstwerken uit de onmiddellijke omgeving van het te slopen Provinciehuis te wachten staat. Wat gaat er gebeuren met volgende werken: Brons ‘Zonder titel’ van P. Aguirre Y Otegui Beeldengroep ‘De familie / het gezin’ van G. Vindevogel


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Het beeld ‘C 861926/2’ van Bert De Leeuw. Als ik mij niet vergis is dit laatste kunstwerk eigendom van de Vlaamse regering en werd het in bruikleen gegeven aan het Antwerpse provinciebestuur. Werd er inmiddels al contact opgenomen met deze bruikleengever ? Verder zou ik graag vernemen wat er gaat gebeuren met het ‘meubelobject ‘ dat F. van Paret in 1989 creëerde voor de Panoramazaal van het Provinciehuis ?

Antwoord van de deputatie (9 augustus 2013): In antwoord op uw schriftelijke vraag van 16 juli 2013 over de beelden uit de provinciale kunstcollectie die zich in de onmiddellijke omgeving van het provinciehuis bevinden, kunnen wij u het volgende meedelen. De sculptuur van Philip Aguirre y Otegui was van 2 februari tot 20 mei te zien op de overzichtstentoonstelling die Mu.ZEE in Oostende aan de kunstenaar wijdde. Na afloop van deze tentoonstelling werd het beeld door een door Mu.ZEE ingehuurde kunsttransportfirma overgebracht naar het erfgoeddepot dat de provincie huurt bij Katoen Natie. In overleg met de kunstenaar zal worden nagegaan hoe de sculptuur in de toekomst het best kan worden gepresenteerd. Het bronzen beeld ‘De familie/Het gezin’ van Georg Vindevogel is een van de laatste kunstwerken die zich nog op de site van het provinciehuis bevinden. Het werd door medewerkers van het departement Cultuur ontmanteld en momenteel wordt het bewaard in het provinciehuis. Met bisschop Bony van Antwerpen werd overleg gepleegd om het beeld voor de duur van de bouw van het nieuwe provinciehuis op het binnenplein van het bisschopshuis in Antwerpen te plaatsen. Zowel ‘C 861926/2’ van Bert De Leeuw als ‘De familie/Het gezin’ van Georg Vindevogel zijn opgenomen in de onderhandelingen rond de overdracht van de restaandelen van het provinciehuis aan het provinciebestuur. Deze twee sculpturen werden destijds aangekocht in het kader van de bouw van het provinciehuis en werden bijgevolg gefinancierd door de verschillende betrokken overheden. Dat deze beelden bruiklenen zouden zijn van het Ministerie van Openbare Werken is dus niet correct – hoewel dit ook zo wordt vermeld in de kunstgids die de provincie in 2006 publiceerde. Aangezien de provincie inmiddels eigenaar is geworden van het merendeel van de aandelen van de provinciehuissite zijn ook deze twee sculpturen grotendeels eigendom van het provinciebestuur. Dat ze nog niet formeel werden toegevoegd aan de kunstcollectie heeft te maken met het feit dat de overdracht van de laatste aandelen nog niet werd voltooid. Het dossier rond deze overdracht wordt behandeld door de dienst Infrastructuur en Vastgoed van het departement Logistiek. Omdat de vorm van het beeld ‘C 861926/2’ deels is geïnspireerd op het huidige torengebouw en het beeld inhoudelijk verwijst naar het provinciepersoneel dat werkzaam was in het gebouw valt een herintegratie van deze sculptuur op de site van het nieuwe provinciehuis zeker te verdedigen. De sculptuur zou zo functioneren als een herinnering aan het huidige gebouw. Momenteel wordt onderzocht of het beeld voor de duur van de bouwwerken in het Koning Albertpark kan worden geplaatst. De commissie Beeld in de Stad, die het Antwerpse stadsbestuur adviseert, heeft alvast een positief advies verleend. Zij stellen voor om het beeld tussen Albertparkweg en Prins Albertlei op te stellen. De formele vraag aan het stadsbestuur wordt nog gesteld. Het meubelobject dat Frans Van Praet in 1990 in opdracht van de provincie Antwerpen ontwierp als opberg- en presentatiemeubel voor de keramiekverzameling en dat sindsdien deel uitmaakt van de provinciale kunstcollectie werd in de loop van de maand PROVINCIE ANTWERPEN 1423

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) juni gedemonteerd onder begeleiding van mevrouw Cleo Cafmeyer, restauratrice van hedendaagse kunstobjecten. Met het oog op een eventuele opstelling in de toekomst werd de demontage uitvoerig door haar gedocumenteerd. Het meubel zal voorlopig worden gestockeerd in het externe erfgoeddepot dat de provincie huurt bij Katoen Natie.

Schriftelijke vraag d.d. 17 juli 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het verwijderen, het vervoer en de opslag van de kunstwerken uit het Provinciehuis. Net voor de aanvang van de laatste provincieraadszitting kon ik met eigen ogen vaststellen dat een groot deel van de provinciale kunstcollectie tijdelijk was gestockeerd in het ‘sas’ tussen de gang naar de raadszaal en de voorbouw. Ik kan mij natuurlijk vergissen, maar naar mijn professioneel aanvoelen getuigde de manier waarop deze objecten waren verpakt en opgeslagen niet echt van veel inzicht en kunde. Daarom volgende vragen: Werd er voor de verwijdering, vervoer en opslag van deze collectie beroep gedaan op externen of op eigen personeel ? Indien er geen beroep werd gedaan op externen had ik graag vernomen waarom dit niet gebeurde ? Werd er bij de aanvang van deze verhuisoperatie een beschrijvende catalogus (incl. beeldmateriaal) opgemaakt waarin alle stukken werden opgenomen en die als referentie kan worden gebruikt bij het vaststellen van schade ? Zo ja, door wie ? Zo nee, waarom niet ? Werd de verhuis van deze objecten verzekerd, zo ja, voor welk bedrag ? Werd er na de verhuis schade vastgesteld ? Zo ja, waar en voor welke bedragen ? Waar zullen deze objecten worden opgeslagen ?

Antwoord van de deputatie (9 augustus 2013): Zoals wij u in ons antwoord van 31 januari 2013 op uw schriftelijke vraag van 13 januari 2013 al konden melden werd de verhuisoperatie, kunstcollectie inbegrepen, uitgevoerd door de firma Arthur Pierre, in opdracht van het departement Logistiek en in overleg met het departement Cultuur. De kosten werden begroot door het departement Logistiek en maken deel uit van de algemene kost van de verhuisoperatie. Het verzamelen en verpakken van een groot deel van de kunstwerken in het provinciehuis gebeurde door medewerkers van het departement Cultuur. Grotere en meer fragiele of kostbare kunstwerken werden door de verhuisfirma verpakt, onder begeleiding van medewerkers van het departement Cultuur. Een deel van de kunstcollectie werd verhuisd naar het PaS, waar het departement Cultuur beschikt over drie beveiligde depots. Een ander deel zal tijdelijk worden bewaard in het externe erfgoeddepot dat de provincie huurt bij Katoen Natie. Het departement Logistiek heeft met deze firma een contract afgesloten voor opslag van kunst- en erfgoedobjecten. Het voorbije anderhalf jaar werden alle kunstwerken die zich in het provinciehuis bevonden gecontroleerd en gefotografeerd, voorafgaand aan hun verwijdering uit het gebouw. Indien er duidelijke beschadigingen merkbaar waren werden deze eveneens gefotografeerd. De materiële toestand van de kunstwerken wordt hoe dan ook permanent opgevolgd en gedocumenteerd door de medewerkers van het departement PROVINCIE ANTWERPEN 1424

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Cultuur. Eventuele wijzigingen in de fysieke toestand worden in een databank bijgehouden. Tot dusver werden er geen beschadigingen vastgesteld ten gevolge van de verhuis. Voor de verhuis van de kunstcollectie werd geen afzonderlijke verzekering afgesloten. De collectie is verzekerd via de lopende kunstpolis. De premie voor het lopende jaar bedraagt 9.233 euro.

Schriftelijke vraag d.d. 17 juli 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over mogelijke inbreuken op art. 27 van het Provinciedecreet door oudgedeputeerde Ludo Helsen en provincieraadslid Lili Stevens. Tijdens de bespreking in de commissie cultuur van agendapunt 1/3 van de raadsvergadering van 27 juni jongstleden werd even verwezen naar het feit dat oudgedeputeerde Ludo Helsen lid zou zijn van het dagelijks bestuur van de VZW ‘Speelbergenheem / Dr. Jozef Weyns’. Geïntrigeerd door deze vermelding, ben ik wat dieper gaan spitten en al vlug bleek dat niet alleen L. Helsen vanaf de oprichting van deze VZW in 2005 tot heden in de Raad van Bestuur zetelt maar ook onze collega Lili Stevens. Deze vaststelling noopt mij vragen te stellen naar het handelen van deze raadsleden bij besprekingen en stemmingen m.b.t. deze VZW. Zo gaf en geeft de provincie niet alleen jaarlijks forse subsidies aan deze organisatie, maar stelde de provincieraad in haar zitting van 23.02.2006 zich ook hoofdelijk borg voor een lening van 4.220.000 euro, waarvan 744.000 euro voorzien was voor de aankoop van de site ‘Ter Speelbergen’ in Putte…. Beide raadsleden hebben steeds deelgenomen aan de besprekingen en stemmingen m.b.t. deze organisatie. Nochtans stelt art. 27 van het Provinciedecreet het volgende: ‘Het is voor een provincieraadslid verboden deel te nemen aan de bespreking en de stemming over aangelegenheden waarin hij een rechtstreeks belang heeft, hetzij persoonlijk, hetzij als vertegenwoordiger (…) Deze bepaling is niet van toepassing op het provincieraadslid dat zich in bovenvermelde omstandigheden bevindt louter op grond van het feit dat hij als vertegenwoordiger van de provincie is aangewezen in andere rechtspersonen.’ Omdat ik mij niet kan herinneren dat L. Helsen en L. Stevens ooit door de provincieraad afgevaardigd werden om namens de provincie deel uit te maken van de Raad van Bestuur van deze VZW meen ik dat de hierboven aangehaalde uitzonderingsregel niet kan ingeroepen worden. Bijgevolg wil ik aan de bestendige deputatie vragen of zij van oordeel is dat beide raadsleden inbreuken hebben gepleegd op art. 27 van het Provinciedecreet ? Indien dit volgens de deputatie niet het geval zou zijn geweest, had ik graag een omstandige motivering gekregen waarom dit niet zo zou zijn…

Antwoord van de deputatie (9 augustus 2013): Noch de heer Helsen, noch mevrouw Stevens zetelen namens de provincie Antwerpen in de vzw Ter Speelbergen – Heem dr. Jozef Weyns. Artikel 27, §1 van het Provinciedecreet schrijft inderdaad een verbod voor aan de provincieraadsleden, de leden van de deputatie, de vertrouwenspersonen en de provinciegriffier om deel te nemen aan de bespreking en de stemming over: - aangelegenheden waarbij zij persoonlijk of als vertegenwoordiger een rechtstreeks belang hebben of waarbij hun echtgenoot, de persoon met wie zij een verklaring van PROVINCIE ANTWERPEN 1425

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) wettelijke samenwoning hebben afgelegd of bepaalde van hun bloed- of aanverwanten een persoonlijk en rechtstreeks belang hebben (artikel 27, §1, 1°); - de vaststelling of goedkeuring van de jaarrekening van een instantie waaraan zij rekenschap verschuldigd zijn of waarvan zij tot het uitvoerend orgaan behoren (artikel 27, §1, 2°). Er bestaat enkel aanleiding tot toepassing van artikel 27, §1, 1° van het Provinciedecreet wanneer één van de leden van de provincieraad/deputatie hetzij persoonlijk, hetzij als vertegenwoordiger een rechtstreeks belang heeft bij de voorliggende zaak of wanneer zijn echtgeno(o)te of de persoon met wie hij een verklaring van wettelijke samenwoning heeft afgelegd of één van zijn bloed- of aanverwanten tot en met de vierde graad of indien het gaat om de voordracht van kandidaten, benoemingen, ontslagen, afzettingen of schorsingen tot en met de tweede graad dergelijk belang heeft. Het begrip ‘rechtstreeks belang’ dekt alle belangen waarvan de betrokken mandataris niet met redelijke zekerheid kan worden geacht afstand te kunnen nemen om de belangen van het bestuur voorrang te verlenen boven persoonlijke belangen en waarbij dus een belangenvermenging mogelijk is. Er is sprake van een persoonlijk en rechtstreeks belang wanneer volgende voorwaarden gelijktijdig vervuld zijn: - de betrokkene heeft hetzij een materieel of in geld waardeerbaar voor- of nadeel bij de zaak, hetzij een verregaand moreel belang bij de aangelegenheid; - het belang moet rechtstreeks zijn in die zin dat het noodzakelijk uit de getroffen beslissing voortvloeit; - het belang moet actueel zijn; - het belang moet individueel en persoonlijk zijn. Uit nazicht van de subsidiedossiers van de vzw Ter Speelbergen – Heem dr. Jozef Weyns is nergens gebleken dat er een persoonlijk en rechtstreeks belang was aan oudgedeputeerde Ludo Helsen of provincieraadslid Lili Stevens. Vermits de subsidie aan de vzw Ter Speelbergen – Heem dr. Jozef Weyns steeds onder het grensbedrag van 24.783,35 EUR bleven, opgenomen in het reglement betreffende de subsidiëring en het toestaan van reservevorming door subsidietrekkers, werden de subsidies verantwoord met een staat van inkomsten en uitgaven bij het doel waarvoor ze werden toegekend. Niettegenstaande de deputatie geen inbreuk heeft vastgesteld op art. 27 van het Provinciedecreet zal het college het provincieraadslid Lili Stevens preventief wijzen op de inhoud van dit artikel zodanig dat zij bij de behandeling van de dossiers van de vzw ter Speelbergen – Heem dr. Jozef Weyns een gepaste handeling kan nemen. Oudgedeputeerde Ludo Helsen maakt zoals u weet geen deel meer uit van de provincieraad.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Schriftelijke vraag d.d. 17 juli 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het zich oneigenlijk toe-eigenen van de titel van eerste gedeputeerde van de provincie Antwerpen. Vandaag, 17 juli 2013 kon ik op de webstek ‘ter-speelbergen.be’ vaststellen dat de heer Ludo Helsen, intussen toch al ruime tijd gewezen gedeputeerde, bij de samenstelling van de Raad van Bestuur van de VZW ‘Speelbergenheem / Dr. Jozef Weyns’ vermeld staat als ‘Co-voorzitter Kempens Landschap en eerste gedeputeerde provincie Antwerpen’. Was de bestendige deputatie op de hoogte van dit oneigenlijk gebruik van de titel van eerste gedeputeerde door de heer L. Helsen ? Werd er al opgetreden tegen dit oneigenlijk gebruik van deze titel ? Zo ja, op welke manier ? Zo nee, waarom niet ?

Antwoord van de deputatie (9 augustus 2013): Wij veronderstellen dat de beheerders van de webstek verzuimd hebben de informatie aan te passen. Wij zullen hen contacteren met de dwingende vraag die te actualiseren.

Schriftelijke vraag d.d. 14 augustus 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het leasen van vier dienstvoertuigen. In haar zitting van 4 juli besliste de bestendige deputatie een inkooporder goed te keuren voor het huren van 4 dienstvoertuigen type BMW 520d van Belfius Autolease voor de provinciale overheid voor de periode van 01.07.2013 tot 31.01.2014. Voor wie zijn deze dienstvoertuigen precies bestemd ? Kan u mij een overzicht geven van alle dienstvoertuigen die momenteel door de provincie of haar diensten geleased worden en van hun gebruikers ?

Antwoord van de deputatie (1 oktober 2013): Het inkooporder dat de deputatie goedkeurde in zitting van 4 juli houdt enkel een administratieve aanpassing van de boekhouding in. De goedkeuring is nodig om de betalingen binnen het lopende leasecontract verder te kunnen zetten. Het betreft de dienstvoertuigen type BMW 520d die de provincie leaset bij Belfius Autolease voor de periode van januari 2012 tot januari 2014. Zij worden actueel gebruikt door gouverneur Cathy Berx, gedeputeerde Luk Lemmens, provinciegriffier Danny Toelen en financieel beheerder Wilfried Van Gorp. In onderstaande lijst vindt u een overzicht van alle actueel geleasede voertuigen en hun huidige gebruik(ers).



Wagen ID 00136750 ID 00136754 ID 00136755 ID 00138111 ID 00138112 ID 00138113 ID 00138114 ID 00158894 ID 00158895 ID 00158896 ID 00158897 ID 00159320 ID 00159321 ID 00159322 ID 00159323 ID 00159324 ID 00159325 ID 00159326 ID 00159327 ID 00159328 ID 00159329

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

Renault Kangoo Renault Kangoo Renault Kangoo Mercedes E200 Mercedes E200 Mercedes E200 Mercedes E200 BMW 520d BMW 520d BMW 520d BMW 520d Renault Kangoo Opel Zafira Opel Zafira Opel Zafira Opel Zafira Opel Zafira Opel Zafira Opel Zafira Opel Zafira Opel Zafira

Gebruik(er) centrale Wagenpool centrale Wagenpool centrale Wagenpool voorzitter provincieraad Kris Geysen gedeputeerde Ludwig Caluwé gedeputeerde Inga Verhaert gedeputeerde Bruno Peeters gouverneur Cathy Berx gedeputeerde Luk Lemmens provinciegriffier Danny Toelen financieel beheerder Wilfried Van Gorp centrale Wagenpool Winand De Smet Kurt Gorris Wim Lux Hilde Van Look Walter Rycquart Jef Mertens Maarten Puls Marc Hesters Peter Sommen

Schriftelijke vraag d.d. 14 augustus 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over een dienstreis van gedeputeerde Bruno Peeters naar Duitsland. In haar zitting van 25 juli machtigde de bestendige deputatie, bestendig afgevaardigde B. Peeters om van 16 tot en met 17 september e.k. een dienstreis naar Hamburg te ondernemen. Kan u mij het doel van deze reis verduidelijken en het programma ervan bezorgen ?

Antwoord van de deputatie (2 oktober 2013): Gedeputeerde Bruno Peeters heeft het departement Vrije Tijd onder zijn bevoegdheid. Departementshoofd Jef Mertens vond het dan ook opportuun om de heer Peeters uit te nodigen om deel te nemen aan de jaarlijkse VIR (Vlaanderen is recreatie) studiereis. Deze reis is een opportuniteit om met nieuwe ontwikkelingen inzake recreatie kennis te maken. Het inschrijvingsgeld is ook beperkt (19 euro (all-in)). Gedeputeerde Peeters participeert enkel op 16 september met onderstaand programma : The Emscher Landscape Park Information Centre – Ruhrgebied Oberhausen Geraamde afstand: 154 km/ Geraamde tijd: 1:45/Voorziene aankomst: 11u


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Het groene hart van de metropool Ruhr – Het Emscher landschapspark met veel natuur verenigt industriecultuur en landschapskunst met elkaar. Het park in het noorden van het Ruhrgebied bestaat uit tuinen en parken, voet- en fietspaden en talrijke heuvels met bijzondere landmerken. Haus Ripshorst – Gedetailleerde informatie over het Emscher landschapspark wordt gegegven in het informatiecentrum in de vroegere boerderij Haus Ripshorst in Oberhausen. Een multimediale tentoonstelling presenteert 15 belangrijke locaties van het park. Elk jaar staan er ongeveer 100 evenementen met betrekking tot natuur en milieu op het programma. Sinds 2010 kan men ook met GPS-apparatuur op digitale snipperjacht gaan: Geocaching-tochten voeren rondom Haus Ripshorst, langs de steenbergen Hoheward in Herten en Rheinelbe in Gelsenkirchen. Lunch ter plaatse North Duisburg Landscape Park, The Mega-Multi-Maxi-Park – Ruhrgebied Duisburg Geraamde afstand: 11 km/Geraamde tijd: 15 min./Voorziene aankomst 12.30u Industriële cultuur als een wereld waar van alles te beleven valt. Waar ooit dag en nacht de hoogovens brandden, is het hoogovencomplex tegenwoordig een krachtbron van creativiteit. Het landschapspark presenteert een vernieuwende wereld vol belevenissen van het nieuwe millennium. Tussen de silhouetten van de hoogovens, hallen en het netwerk van buisleidingen zijn speelparadijzen en de 'Deutsche Alpenverein' (Duitse Alpenvereniging) heeft er een klimtuin aangelegd. In het voormalige hoogovenbedrijf bieden geschoolde trainers op een parcours met hoge koorden langs ijzeren en stalen constructies, flakkerende lichtjes, afgronden en een 'traject', een drie uur durende, imposante en bizarre groepsbelevenis die zijn weerga niet kent. Met publieke middelen werd een belangrijk monument van de industriële cultuur getransformeerd tot een multifunctioneel attractiepark, dat 24 uur per dag open is voor jong en oud en naast de Dom van Keulen behoort tot de grootste bezienswaardigheden van Nordrhein-Westfalen. Consol Park – Ruhrgebied Gelsenkirchen Geraamde afstand: 27 km/Geraamde tijd: 30 min./Voorziene aankomst 16.30u Deze voormalige mijnsite is sinds 2003 tot vrijetijdsgebied ingericht. Vandaag staan spel en plezier hier op de voorgrond met ruimtes om zich uit te leven en te sporten: skaten, bachvolley, voetbal,… Wandel- en fietspaden zijn aangelegd maar ook de mijnwerkersgeschiedenis kan herbeleefd worden via geleide bezoeken aan de voormalige mijninstallaties. Diner en overnachting in Münster Geraamde afstand: 75 km/Geraamde tijd: 50 min/Voorziene aankomst : 19u.

Schriftelijke vraag d.d. 20 augustus 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over een dienstreis naar de Democratische Volksrepubliek China. In zitting van 12 juli nam de bestendige deputatie kennis van het bezoek dat bestendig afgevaardigde L. Caluwé, departementshoofd M. Puls en medewerksters A. Cooman in september e.k. zullen brengen aan de totalitaire éénpartijstaat die zichzelf de Democratische Volksrepubliek China noemt. Het zal u wellicht niet verwonderen dat het PROVINCIE ANTWERPEN 1429

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) versterken van de banden tussen de provincie Antwerpen en de grootste dictatuur ter wereld bij mij een aantal vragen oproept: In het verleden verleende de deputatie meestal machtiging tot het uitvoeren van een dienstreis. In dit geval wordt er ‘kennis genomen van…’ Vanwaar dit verschil ? Kan u mij het doel van deze reis verduidelijken en het programma ervan bezorgen ? De kosten van dit bezoek zullen gedragen worden via het China – krediet van de provincie dat beheerd wordt door de POM – Antwerpen. Wat is de kostenraming van dit bezoek ? Ik heb begrepen dat ook Chongqing zal worden aangedaan. Uit de berichtgeving die ik hier dagelijks via de Chinese staatszender CCTV kan volgen blijkt dat vanaf donderdag het proces rond Bo Xilai, de gewezen ‘sterke man’ van Chongqing en ‘Grote Vriend van de Provincie’ zijn beslag zal krijgen. Alles wijst erop dat dit proces het showproces van dit decennium zal worden. Zal de bestendig afgevaardigde zijn bezoek aan Chongqing aangrijpen om de ongerustheid die heerst over de manier waarop in de Volksrepubliek China de rechtsgang in het algemeen en in het geval van Bo in het bijzonder wordt gevoerd te verwoorden ? Zo ja, op welke manier ? Zo nee, waarom niet ?

Antwoord van de deputatie (6 september 2013): Het bezoek van de drie personen van de provincie (L. Caluwé, gedeputeerde bevoegd voor economie en internationale samenwerking, M. Puls, departementshoofd en een medewerker van DEIS) kadert in de economische missie van Minister President Kris Peeters, georganiseerd door Flanders Investment & Trade, van 8 tot 14 september 2013. De deputatie nam in zitting van 12 juli ll. kennis van de missie van de Vlaamse Minister President aan China. Door de economisch prominente rol van de provincie Antwerpen, haar imago in China en haar twee zusterrelatiebanden met de provincie Shaanxi en de provinciale stad Chongqing, is het vanzelfsprekend dat de provincie Antwerpen deelneemt aan de missie van de Vlaamse overheid. De provincie Antwerpen wordt gevraagd om aan de missie deel te nemen en om een toelichting over de regio Antwerpen te geven aan het potentiële Chinese business publiek. Het doel van deze reis is veelvoudig. In deze tijd van economische crisis zoekt men continu naar economische opportuniteiten, zowel dichtbij als ver weg. China is een van de grootste economieën ter wereld en een land van dergelijke omvang, met een diep gewortelde geschiedenis en cultuur, kan moeilijk buiten beschouwing gelaten worden. Zowel de politieke als economische rol van China wordt alsmaar belangrijker op globaal niveau. De Europese Unie is ook in continue dialoog met China. De provincie Antwerpen heeft als plaatselijke overheidsinstantie – vertrekkende van de in deze provincie gelegen vestiging van Janssen Pharmaceutica - in de afgelopen 28 jaar een relatie opgebouwd met de provincie Shaanxi. De Antwerpse delegatie neemt deel aan het Chongqing gedeelte van de missie van Minister-President Kris Peeters. Het programma in Chongqing bestaat uit een bezoek met Minister President Kris Peeters aan de burgemeester van Chongqing, de heer Huang Qifan, deelname aan het officiële programma in het kader van de groepszakenreis Flanders Investment & Trade, de ondertekening van een samenwerkingsakkoord tussen de Universiteit Antwerpen en Chongqing University ter oprichting van een logistiek college en een investeringspromotieseminarie waar gedeputeerde Caluwé de slottoespraak zal houden. PROVINCIE ANTWERPEN 1430

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Het bezoek aan Chongqing zal plaatsvinden op 10 en 11 september. Het bezoek zal dus zeer kort zijn. Er is enkel ruimte voor ontmoetingen en onderwerpen die kaderen binnen de economische handelsmissie onder leiding van Minister President Kris Peeters en de huidige activiteiten van de Provincie Antwerpen in Chongqing. De Antwerpse delegatie zal vooraf op 9 september een bezoek brengen aan de havenstad Tianjin voor contacten met de economische overheid van dit gebied en aan het hoofdkwartier van Chinese bedrijven met een vestiging in het Antwerpse. Aansluitend op 12 en 13 september zal de Antwerpse delegatie de Antwerpse zusterprovincie Shaanxi bezoeken, samen met een afvaardiging van VITO voor een ontmoeting met de verantwoordelijken van SPIERCE (Shaanxi Provincial Institute of Energy Resources and Chemical Engineering). SPIERCE is het lokale wetenschappelijk instituut voor energie en chemie met wie VITO nauwe samenwerkingsverbanden heeft. De delegatie zal ook gesprekken hebben met verantwoordelijken van het Shaanxi Foreign Affairs office in het kader van nauwere economische samenwerking en met de leiding van het provinciale departement landbouw. Tevens zal er een protocollaire ontmoeting zijn met de provinciale autoriteiten. De Antwerpse delegatie combineert dus, in het kader van de bijzondere band van de provincie Antwerpen met Chongqing, zijn deelname aan de economische missie van de Minister-President, met een bezoek aan de twee andere focusgebieden van de provincie Antwerpen in China. De kostprijs van het bezoek van 7 dagen voor 3 personen, met internationaal alsook binnenlands vervoer inbegrepen, wordt geraamd op 10.000 EUR.

Schriftelijke vraag d.d. 27 augustus 2013 van de heer Tim WILLEKENS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het Zilvermuseum Sterckshof te Deurne. In de krant van maandag 26 augustus 2013 mogen we vernemen dat de provincie nog steeds de intentie heeft om het Zilvermuseum in Deurne naar het centrum van de stad te verhuizen. In het legaat Lunden is echter opgenomen dat de stukken uit deze schenking Deurne niet mogen verlaten. Is de deputatie op de hoogte en zo ja, in welke mate houdt ze met dit legaat rekening? Naar verluidt zou het grootste deel van de zilvercollectie hiervan immers deel uitmaken. Ook had ik graag vernomen welke intenties de provincie in de nabije toekomst heeft met het Sterckxhof zelf. In de jaren dertig was er immers al eens sprake van een mogelijke overdracht aan de, toen nog, gemeente Deurne. Houdt de provincie deze optie anno 2013 ook nog open?

Antwoord van de deputatie (19 september 2013): Met uw elektronische brief van 27 augustus 2013 stelde u een vraag aan de deputatie met betrekking tot de eventuele verhuis van het Zilvermuseum Sterckshof uit Deurne en het legaat Lunden. PROVINCIE ANTWERPEN 1431

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Deze vraag kan als volgt beantwoord worden: De deputatie is op de hoogte. Bij de verhuis van het museum naar een nieuwe locatie zal in overleg met de opvolgers van het legaat Lunden een oplossing gezocht worden die de geest van het legaat respecteert. Ondertussen werd hierover, door de directeur van het museum, Jeroen Martens, reeds een eerste positief gesprek gevoerd met Katrien Pandelaers, opvolger van het legaat Lunden. Het legaat Lunden, in 1975 aanvaard door het toenmalige provinciebestuur, bestaat onder andere uit 168 zilveren stukken. Al in 1953 bezat het museum een mooie zilvercollectie van in totaal 244 stuks. Deze collectie werd tussen 1953 en 1992, exclusief legaat Lunden, aangevuld met 198 stuks. In deze collectie zaten onder andere al een 16de eeuwse kokosnootbeker, een vroeg 17de eeuwse molenbeker en de prachtige 18de eeuwse driekkraantjeskan. Door de kwaliteit van de stukken en de focus op de 18de en 19de eeuw, was het legaat Lunden bij de aanvaarding een zeer substantiële aanvulling van de collectie. Het legaat lag daardoor mee aan de basis van de focus op zilver in het kasteel Sterckshof. Tussen 1992 en 1999 verwierf het museum 500 stuks zilver. De collectie kende echter haar grootste groei tussen 2000 en 2013 met 1.177 stuks zilver, waaronder de verwerving van de collectie Vic Janssens en de schenking Albert en Cécile Maesen. De huidige collectie van het Zilvermuseum bestaat onder meer uit 2350 stukken zilver. Mede dankzij de uitstekende relatie met de Koning Boudewijnstichting werd de collectie aangevuld met topstukken zoals het Antwerps Uiltje en de Ondine van Wolfers. Op dit moment kan men dus niet meer stellen dat het grootste deel van de zilvercollectie van het Zilvermuseum afkomstig is van het legaat Lunden. Wanneer het Zilvermuseum verhuist zal de herbestemming van het kasteel besproken worden met alle belanghebbenden waaronder het district Deurne.

Schriftelijke vraag d.d. 1 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de ontsluitingsproblematiek van het NMBS-station Noorderkempen. N.a.v. een interpellatie die ik tijdens de raadszitting van 27 juni jongstleden hield m.b.t. de ontsluitingsproblematiek van het NMBS-station Noorderkempen, antwoordde bestendig afgevaardigde Lemmens me onder meer dat hij het verslag van de vergadering die op 06.06.2013 plaatsvond tussen een afvaardiging van het provinciebestuur en de heer ’S Heeren van de NMBS ‘kon bezorgen’ . Ik maakte meteen duidelijk dat ik dit wel zag zitten maar ik heb dit verslag tot op de dag van vandaag nog niet gekregen. Hoe komt het dat ik dit verslag na meer dan twee maanden nog niet heb ontvangen ? Beschouwt de bestendige deputatie - ‘die werkt voor u’ – het als normaal dat een raadslid meer dan twee maanden moet wachten op een door een bestendige afgevaardigde beloofd verslag, en daar uiteindelijk zélf de deputatie aan dient te herinneren ? Gaat intussen de beloofde toelichting met de heer ’S Heeren door commissievergadering Mobiliteit van september ? Zo ja, wanneer en waar ?


in

de

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Antwoord van de deputatie (19 september 2013): Zoals afgesproken in de raadscommissie ruimtelijke ordening, mobiliteit en intercommunales van 20 juni 2013 bezorgen we het verslag van het overleg van een afvaardiging van de provincie met de NMBS als bijlage bij het verslag van de raadscommissie aan alle leden van die raadscommissie. Op de ontwerp-agenda van de commissievergadering ruimtelijke ordening, mobiliteit en intercommunales van 19 september 2013 staat inderdaad – zoals in de provincieraad beloofd - een toelichting door de heer ’s Heeren (of zijn afgevaardigde) geprogrammeerd. De deputatie zal de uitnodiging voor deze toelichting expliciet aan alle raadsleden bezorgen. Ondertussen heeft minister Crevits een antwoord bezorgd op onze brief van 13 juni 2013. U vindt hiervan een kopie in de bijlage.

Schriftelijke vraag d.d. 2 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het aandelenbezit van het Antwerpse provinciebestuur. Om een beter inzicht te krijgen in de financiële sterkte / zwakte van het provinciebestuur heb ik een aantal vragen m.b.t. het aandelenbezit van het Antwerpse provinciebestuur: 1. In welke vennootschappen, van welke aard dan ook, hetzij ‘gewone’ privaatrechtelijke, hetzij ‘bijzondere’ publiekrechtelijke, bezitten het provinciebestuur, provinciale diensten, agentschappen of instellingen op dit ogenblik aandelen ? Graag een volledig overzicht, met vermelding van het percentage van de aandelen van de vennootschap in kwestie en de geraamde waarde op dit ogenblik… 2. Via welke maatschappijen, diensten met afzonderlijk beheer, VOI’s, fondsen of welke instellingen dan ook, worden deze aandelen op dit ogenblik beheerd ? 3. Worden deze aandelen op dit ogenblik beheerd op een wijze die een maximale opbrengst en maximaal maatschappelijk nut garandeert ? 4. Op welke wijze oefent de bestendige deputatie controle uit op de wijze waarop deze aandelen beheerd worden ?

Antwoord van de deputatie (19 september 2013): Hieronder vindt u de behandeling van uw vraagstelling aan de deputatie via mail van 2 september 2013 : 1. In welke vennootschappen, van welke aard dan ook, hetzij ‘gewone’ privaatrechtelijke, hetzij ‘bijzondere’ publiekrechtelijke, bezitten het provinciebestuur, provinciale diensten, agentschappen of instellingen op dit ogenblik aandelen ? Zie lijst hieronder met de aandelen opgenomen in de boekhouding van het bestuur onder de financiële vaste activa.



Volstort kapitaal 31-12-12

Onderschreven kapitaal 31-12-12

16587 16588

1.636,80 EUR 4.000,00 EUR

6.547,20 EUR 4.000,00 EUR

16590 16595 16607 16579 16582

3.098,66 1.500,00 1.062,50 4.338,14 3.493,76

Inventaris De Zuiderkempen Westerlo Eigen Haard Herentals Geelse Bouwmaatschappij CV Klein Brabant Puurs Volkswoningen Duffel Abc Antwerpen De Heibloem Olen De Ideale Woning Antwerpen De Mechelse Goedkope Woning De Noorderkempen Merksplas De Vrije Woonst Mechelen Eigen Woning Puurs Gewestelijke Maatschappij van Boom Gezellige Woningen Bornem Lierse Maatschappij voor Huisvesting Gewestelijke Maatschappij voor de Kleine Landeigendom Mechelen en Omstreken Maatschappij voor de huisvesting van het kanton Heist o/d Berg Molse Bouwmaatschappij Samenwerkende maatschappij voor volkshuisvesting Willebroek Sociale bouw en kredietmaatschappij ARRO-Antwerpen Sociale Bouwmaatschappij Schelle VHM Brussel Voorkempen HE Wuustwezel Zonnige Kempen Westerlo Zwijndrechtse Bouwmaatschappij Vlaamse Vervoermaatschappij

EUR EUR EUR EUR EUR

12.400,00 4.500,00 4.250,00 17.353,00 13.975,00

EUR EUR EUR EUR EUR

16583

17.193,78 EUR

34.372,80 EUR

16584

1.250,00 EUR

5.000,00 EUR

16585 16586 16589

2.906,55 EUR 1.450,18 EUR 4.101,11 EUR

11.625,00 EUR 5.800,71 EUR 16.000,00 EUR

16592

5.175,00 EUR

5.175,00 EUR

16593

934,40 EUR

3.737,50 EUR

16596

1.239,47 EUR

4.960,00 EUR

16597

396,87 EUR

1.587,50 EUR

16598 16599

331,88 EUR 693,75 EUR

1.327,50 EUR 2.775,00 EUR

16601

6.311,25 EUR

25.245,00 EUR

16602

1.353,50 EUR

1.736,00 EUR

16603 16606

1.487,50 EUR 2.300,00 EUR

4.250,00 EUR 2.300,00 EUR

16608 16609

2.199,79 EUR 12.175,17 EUR

6.040,00 EUR 47.500,00 EUR

16610

1.379,50 EUR

5.518,00 EUR

16611

747.010,63 EUR

1.080.964,51 EUR


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Hooge Maey Cipal POM Antwerpen IGEAN Igemo Intercommunale Investeringscommunale voor de gemeenten van de Kempen en het Antwerpse IOK Intercommunale Ontwikkelingsmaatschappij voor de Kempen CVBA IVCA Crematoriumbeheer IVEKA PIDPA Vlaamse Landmaatschappij Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening Vlaams Selectiecentrum voor Overheidspersoneel cv De Ark Woonhaven

16612 24472 24481 24475 24474

1.460.365,55 135.625,00 247.894,00 159.775,00 87.342,00

EUR EUR EUR EUR EUR

1.836.132,37 135.625,00 247.894,00 159.775,00 145.570,00

EUR EUR EUR EUR EUR

24477

2.841,67 EUR

8.525,00 EUR

24473

3.858.475,00 EUR

3.858.475,00 EUR

24470 24476 24471

620.000,00 EUR 620.000,00 EUR 19.645.266,67 EUR 19.645.266,67 EUR 25.000,00 EUR 25.000,00 EUR

24479

2.479,00 EUR

2.479,00 EUR

24480

2.025,00 EUR

2.025,00 EUR

6.197,50 EUR 20.937,50 EUR 66.198,81 EUR

6.197,50 EUR 23.750,00 EUR 88.403,64 EUR

129809 00160375 00160376

27.169.442,89 EUR 28.134.057,90 EUR 2. Via welke maatschappijen, diensten met afzonderlijk beheer, VOI’s, fondsen of welke instellingen dan ook, worden deze aandelen op dit ogenblik beheerd ? Opvolging en beheer ressorteert onder de beleidsdepartementen waarop deze aandelen inhoudelijk betrekking hebben. 3. Worden deze aandelen op dit ogenblik beheerd op een wijze die een maximale opbrengst en maximaal maatschappelijk nut garandeert ? Deze aandelen worden niet aangehouden als belegging maar als een onderdeel van het beleidsinstrumentarium dat het bestuur ter beschikking staat. Dividenden en maatschappelijke gebeurtenissen worden opgevolgd. 4. Op welke wijze oefent de bestendige deputatie controle uit op de wijze waarop deze aandelen beheerd worden ? De opvolging van de financiële vaste activa werd overeenkomstig dienstnota DAB-2-2013 gedelegeerd aan de budgethouders van de betrokken departementen.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Schriftelijke vraag d.d. 2 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de verkoop van de meubelen in het Provinciehuis. Vandaag konden wij uit de pers vernemen dat de verkoop van meubelen op 31.08.2013 in het af te breken Provinciehuis een groot succes was. Daarom een paar vragen: Kan u mij mededelen hoeveel kavels er precies werden aangeboden ? Hoeveel van deze kavels werden er uiteindelijk verkocht ? Hoe groot is de opbrengst van deze verkoop ? Wat gaat er gebeuren met de niet verkochte kavels ?

Antwoord van de deputatie (19 september 2013): Er werden op de dag van verkoop 1.250 stuks te koop aangeboden. Op het einde van de dag waren er nog 300 stuks over. De totale omzet bedroeg 32.000 EUR. De niet-verkochte goederen worden door De Kringwinkel verder verkocht in de dagen na de verkoopdag aan scholen, verenigingen, opkopers, … maar ook aan particulieren die de verkoopdag gemist hebben. Nadien wordt de restfractie naar de winkels van De Kringwinkel overgebracht.

Schriftelijke vraag d.d. 2 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de ondersteuning door Openbaar Kunstbezit Vlaanderen (OKV) van de provinciale erfgoedgidsen. Op de webstek van Openbaar Kunstbezit Vlaanderen staat onder het hoofdstukje ‘Publicaties’ het volgende te lezen m.b.t. de provinciale erfgoedgidsen: ‘Erfgoedgidsen is een nieuwe reeks publicaties die de provincie Antwerpen uitgeeft in samenwerking met Openbaar Kunstbezit Vlaanderen’. Ik kan mij niet herinneren dat de Antwerpse provincieraad deze samenwerking ooit officieel heeft gemaakt. Kan u mij mededelen wanneer de Antwerpse provincieraad deze samenwerking formeel heeft goedgekeurd ? Kan u mij laten weten sinds wanneer deze samenwerking loopt ? Waaruit bestaat deze samenwerking concreet ?

Antwoord van de deputatie (1 oktober 2013): De reeks Erfgoedgidsen is een initiatief van het Provinciebestuur Antwerpen waarbij Openbaar Kunstbezit in Vlaanderen optreedt als uitgever (commerciële partner). De reeks werd opgestart in 2004. De opdracht voor de verschillende delen van deze reeks PROVINCIE ANTWERPEN 1436

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) werd telkens uitgeschreven volgens de richtlijnen van de wetgeving overheidsopdrachten (onderhandelingsprocedure). De provincie staat in voor de inhoudelijke keuze van de onderwerpen, levert de tekst en het beeldmateriaal. De commerciële uitgever heeft als taak, in overleg met de provincie, de tekstredactie, de vormgeving, het drukproces en de commerciële verspreiding en communicatie rond de publicaties. In de communicatie naar het publiek wordt, gezien deze taakverdeling, dan ook gesproken van “samenwerking”. De Opdracht voor de uitgave van het eerste deel werd toegewezen aan Openbaar Kunstbezit Vlaanderen in zitting van deputatie van 11 maart 2004. Deze toewijzing verbond de partijen voor de periode 2004-2005. In zitting van 13 april 2006 werd de opdracht voor de uitgave van het vijfde deel en de volgende delen voor de periode 2006-2008 opnieuw gegund aan Openbaar Kunstbezit in Vlaanderen. In zitting van 18 december 2008 werd de opdracht voor de uitgave van het negende deel en de volgende delen voor de periode 2009-2011 opnieuw gegund aan Openbaar Kunstbezit in Vlaanderen. Met Gunningsbesluit van 6 december 2012 werd de uitgave van het – tot hier toe laatste - 15de deel toegewezen aan Openbaar Kunstbezit Vlaanderen.

Schriftelijke vraag d.d. 2 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de relatie tussen de provincie Antwerpen en Openbaar Kunstbezit Vlaanderen (OKV). Openbaar Kunstbezit Vlaanderen poneert op haar webstek te werken ‘onder auspiciën van de vijf Vlaamse provincies’. Concreet betekent dit – als mijn Van Daele tenminste nog correct is – dat OKV werkt onder bescherming / toezicht / leiding van de vijf Vlaamse provincies. Buiten het feit dat de provincie Antwerpen sinds 1999, jaarlijks een subsidiebedrag van 18.500 euro aan OKV (inmiddels al enkele jaren verhoogd tot 20.000 euro) uitkeert, merk ik alvast bitter weinig van de bescherming / toezicht / leiding vanuit de Vlaamse provincies. Is het bedrag dat de provincie Antwerpen jaarlijks uittrekt voor OKV hetzelfde dan het bedrag dat de andere Vlaamse provincies uitkeren aan OKV ? Hoeveel keren de andere Vlaamse provincies jaarlijks uit aan OKV ? Uit de samenstelling van de Raad van Bestuur blijkt dat de heer Lemmens als bestendig afgevaardigde, en dus bijgevolg namens de Antwerpse provincieraad zitting heeft in de Raad van Bestuur van OKV. Kan u mij laten weten sinds wanneer de heer Lemmens lid is van de RVB van OKV en op basis van welke beslissing van de Antwerpse provincieraad ?

Antwoord van de deputatie (1 oktober 2013): Openbaar Kunstbezit werd in 1962 opgericht op initiatief van de Kultuurraad voor Vlaanderen, die op zijn beurt werd gesticht door de deputaties van de Vlaamse Provincies op 7 april 1959. Sedert 2011 bedraagt de subsidie van de Provincie Antwerpen voor Openbaar Kunstbezit Vlaanderen 20.000 EUR. Dit bedrag is hetzelfde als de subsidie van de provincies PROVINCIE ANTWERPEN 1437

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Limburg, Vlaams-Brabant en West-Vlaanderen. Enkel de provincie Oost-Vlaanderen voorziet een subsidie van 25.000 EUR. Gedeputeerde Luk Lemmens zetelt sedert 2013 in de Raad van Bestuur van Openbaar Kunstbezit. Dit werd beslist door de provincieraad in zitting van 28 maart 2013. (Wijziging provinciale vertegenwoordiging in culturele organisaties. Goedkeuring).

Schriftelijke vraag d.d. 2 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het oneigenlijk gebruik van de titel van bestendig afgevaardigde op de webstek van de Universiteit Antwerpen. Op de webstek van de Universiteit Antwerpen kan men onder de samenstelling van de beheersorganen van de VZW Actua onder meer het volgende lezen: ‘Raad van Bestuur: Ludo Helsen, bestendig afgevaardigde van de provincie Antwerpen Corry Masson, bestendig afgevaardigde van de provincie Antwerpen Beschermcomité: Marc Wellens, bestendig afgevaardigde van de provincie Antwerpen’ Welke stappen heeft het Antwerpse provinciebestuur inmiddels ondernomen om dit oneigenlijk gebruik van de titel van bestendig afgevaardigde door hogergenoemde gewezen bestendig afgevaardigden te verhinderen ?

Antwoord van de deputatie (3 oktober 2013): Aangezien het om een externe website gaat, namelijk die van Universiteit Antwerpen, valt dit uiteraard buiten onze verantwoordelijkheid. We bezorgden een brief aan de Universiteit Antwerpen met daarin de correcte gegevens en de vraag om de informatie op hun website recht te zetten.

Schriftelijke vraag d.d. 3 september 2013 van de heer Kris MERCKX, provincieraadslid (PVDA+) aan de deputatie over de aanwezigheid van gedeputeerden en raadsleden in diverse raden van bestuur van provinciale bedrijven, vzw's en intercommunales en de eventueel eraan verbonden vergoedingen. Overeenkomstig de prerogatieven verbonden aan ons mandaat vraag ik u mij een antwoord te bezorgen op onderstaande vragen over de aanwezigheid van gedeputeerden en raadsleden in diverse raden van bestuur van provinciale bedrijven, vzw's en intercommunales, eventuele andere raden, over de er al dan niet aan verbonden vergoedingen en de bedragen daarvan. Graag kreeg ik een totaal overzicht over de aanwezigheid van gedeputeerden en raadsleden in raden van bestuur en de daaraan eventueel verbonden vergoedingen.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Concreet dacht ik aan een lijst met volgende kolommen en gegevens zoals in het ontwerp dat ik, als suggestie toevoeg. Ik stel voor om, zoals in dit ontwerp in kolom B, bij de provinciale leden in de RvB de gedeputeerde bovenaan te zetten indien die lid is en daaronder alfabetisch de ledenprovincieraadsleden. In de laatste kolom ‘extra voordelen’ zou het enkel gaan om belangrijke individuele voordelen die als dusdanig ook door het bedrijf dienen aangegeven te worden in de boekhouding (ICT-materiaal, dienstwagen, belangrijke representatievergoedingen,…) Graag kreeg ik zo vlug als mogelijk een antwoord. Het hoeft daarom niet 100 procent ingevuld te zijn maar toch voor circa 90%, althans voor de belangrijkste Raden van Bestuur. Bijkomend had ik graag geweten of gedeputeerden voor hun deelnames aan de provincieraad, eventueel aan het bureau, commissies, zittingen van de deputatie, eventuele andere zittingen… ook zitpenningen ontvangen en zo ja welke bedragen.

Antwoord van de deputatie (16 oktober 2013): In antwoord op uw schriftelijke vraag van 3 september jl. vindt u als bijlage een overzicht van de provinciale vertegenwoordiging in de diverse verenigingen en organisaties, zoals die door de provincieraad werd beslist. Aan de leden van de bestuursorganen van de provinciale verzelfstandigde entiteiten worden geen vergoedingen uitgekeerd. Daarenboven ontvangen de gedeputeerden evenmin een presentiegeld voor hun deelname aan de beraadslagingen in de deputatie, de provincieraad en de onderscheiden raadscommissies. Over de eventueel toegekende vergoedingen in andere verenigingen beschikken wij over geen verdere informatie.

Schriftelijke vraag d.d. 4 september 2013 van de heer Steven VOLLEBERGH, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het oneigenlijk gebruik van de titel van gedeputeerde bij de rookmelderscampagne. Via de website van de Provincie Antwerpen kan men nog steeds rookmelders bestellen. De onlinebestelling loopt steeds via de Nederlandse website van veiligwonen.com. Nadat er besteld wordt krijgt de koper een bevestigingsmail. Deze e-mail is ondertekend door “Bart De Nijn Gedeputeerde voor de provincie Antwerpen”. Welke stappen heeft het Antwerpse provinciebestuur inmiddels ondernomen om dit oneigenlijk gebruik van de titel van Gedeputeerde voor de provincie Antwerpen door dhr. Bart De Nijn te verhinderen? Heeft de ondertussen ‘nieuwe’ gedeputeerde, die bijna 1 jaar bevoegd is voor deze materie al enige actie ondernomen om misschien zijn naam te laten vermelden op deze e-mail? Heeft het PVI, dat de actie coördineert, al enige actie ter zake genomen? Hoeveel rookmelders werden er ondertussen verkocht langs deze weg en hoeveel


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) ‘klanten’ kregen sinds het vertrek van gewezen gedeputeerde De Nijn een foutieve email?

Antwoord van de deputatie (2 oktober 2013): In 2010, bij de start van de rookmelderscampagne, werd op vraag van het Provinciaal Veiligheidsinstituut (PVI) een bevestigingsmail opgemaakt door de partner in deze campagne. Bij de aanstelling van de nieuwe deputatie werd in verschillende documenten Bart de Nijn vervangen door gedeputeerde Bruno Peeters. Omdat PVI de webshop zelf niet beheert, is deze bevestigingsmail aan hun aandacht ontsnapt en werd er niet aan gedacht om daar ook de gegevens aan te passen. Ondertussen werd de bevestigingsmail wel aangepast. Sinds 1 januari 2013 werden er 187 rookmelders verkocht via deze weg. Ter vergelijking, in diezelfde periode werden er 3.333 rookmelders verkocht aan het loket in het PVI en in het PAS. Het gaat dus over een relatief beperkt aantal rookmelders. Schriftelijke vraag d.d. 4 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over twee mandaten die door bestendig afgevaardigde Lemmens worden waargenomen. Uit de samenstelling van de Raden van Bestuur van het Provinciaal Museum Emile Verhaeren en De Filharmonie blijkt dat de heer Lemmens als provinciale afgevaardigde, dus namens de Antwerpse provincieraad zitting heeft in de Raad van Bestuur van deze instellingen. Kan u mij laten weten sinds wanneer de heer Lemmens lid is van de RVB van het Provinciaal Museum E. Verhaeren en De Filharmonie ? Op basis van welke beslissing van de Antwerpse provincieraad werd dit mandaat verstrekt?

Antwoord van de deputatie (1 oktober 2013): Op 28 maart 2013 keurde de provincieraad de wijziging goed van de provinciale vertegenwoordiging in een aantal culturele organisaties. Daarbij werd gedeputeerde Luk Lemmens aangeduid als provinciale vertegenwoordiger in o.a. de vzw Emile Verhaeren Genootschap en de vzw Koninklijk Filharmonisch Orkest van Vlaanderen (vzw deFilharmonie).

Schriftelijke vraag d.d. 4 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het antwoord van de deputatie op een vorige schriftelijke vraag over mogelijke inbreuken op art. 27 van het provinciedecreet. Ik kan mij niet van de – weliswaar subjectieve - indruk ontdoen dat de bestendige deputatie met haar antwoord op mijn schriftelijke vraag van 17.07.2013 over mogelijke PROVINCIE ANTWERPEN 1440

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) inbreuken op art. 27 van het Provinciedecreet, probeert mij met een kluitje in het riet te sturen…. Naar alle waarschijnlijkheid heeft de deputatie bij het opstellen van haar antwoord, beroep gedaan op de Juridische Dienst van de provincie voor ondersteuning en advies. Indien dit laatste het geval zou zijn geweest, had ik graag het advies van deze dienst gekregen dat in het kader van mijn vraagstelling aan de deputatie werd verstrekt… Is dit mogelijk ?

Antwoord van de deputatie (2 oktober 2013): In het kader van het antwoord op uw vraag over mogelijke inbreuken op artikel 27 van het provinciedecreet werd door de Cel Juridische Ondersteuning het advies in bijlage aan de Dienst Erfgoed overgemaakt. De deputatie blijft in het door u aangehaalde voorbeeld echter de mening toegedaan dat de betrokkenen geen persoonlijk rechtstreeks belang hadden bij de voorliggende subsidieaanvragen. Voor gedeputeerde L. Helsen is, net als van uzelf, gekend dat hij een grote belangstelling en waardering heeft voor de historische ontwikkelingen en het erfgoed in onze provincie. Als gedeputeerde heeft hij zich steeds sterk inzet om het provinciale erfgoed beleid in de praktijk om te zetten. Vanuit deze gedrevenheid heeft hij zich, zoals vele mensen dit doen in erfgoedverenigingen, zich vrijwillig en onbezoldigd geëngageerd in de vzw Speelbergen – heem dr. Jozef Weyns. Zoals je allicht weet was Jozef Weyns een belangrijk Vlaamse heemkundige en museum conservator. Onder andere als eerste conservator van het Openluchtmuseum te Bokrijk verwierf hij internationale bekendheid. Zijn thuisbasis was het landhuis Ter Speelbergen in Beerzel. De vzw Speelbergen dr. Jozef Weyns heeft tot doel “het in standhouden, het beheren en ontsluiten van het cultuurhistorische, bouwkundig, landschappelijk en natuurkundig patrimonium van het domein Ter Speelbergen en van het geestelijk erfgoed van dr. Jozef Weyns. Zij heeft verder tot doel het bestuderen, ondersteunen, uitbouwen, promoten en communiceren van erfgoed, heemkunde, volkskunde en folklore in al hun dimensies. De doelstellingen passen perfect in het beleid rond Cultureel Erfgoed dat onze provincie reeds tientallen jaren voert. De aangevraagde subsidiedossier passen binnen dit kader met o.a. de ontsluiting van de omvangrijke bibliotheek en de archieven van het echtpaar Weyns-Mijlemans. Dit laatste in samenwerking met het AMVC/Letterhuis. Ook organiseert de vzw op geregelde tijdstippen culturele activiteiten in relatie met de thema’s van Jozef Weyns en/of het Domein Ter Speelbergen. De vzw Speelbergen – heem dr. Jozef Weyns is met andere woorden een goed werkende erfgoedvereniging die met provinciale subsidies de opties van ons provinciaal erfgoedbeleid uitvoert. De deputatie blijft dan ook de mening toegedaan dat hier geen sprake is van een “persoonlijk” en “rechtstreeks belang” waarbij belangenvermenging mogelijk is. De PROVINCIE ANTWERPEN 1441

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) betrokken mandataris(sen) heeft (hebben) hier naar onze mening niet het risico gelopen om hun persoonlijke belangen voorrang te verlenen op de belangen van het bestuur vermits uit de dossiers blijkt dat het in wezen enkel gaat om de invulling van provinciale beleidsopties zonder enige vorm van bezoldiging of vergoeding.

Schriftelijke vraag d.d. 4 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het antwoord van de deputatie op een vorige schriftelijke vraag over mogelijke inbreuken op art. 27 van het provinciedecreet (de subsidiëring van de vzw Ter Speelbergen – heem Dr. Jozef Weyns). Sinds 2006 krijgt de VZW Ten Speelbergen – heem Dr. Jozef Weyns een substantiële subsidie voor haar bovenlokale heemkundige initiatieven. Bizar vind ik het alvast dat telkens wanneer deze subsidie moest gestemd worden in de provincieraad (bv. op 28.09.2006, 27.09.2007, 24.04.2008 en 24.06.2010), er in het verslag bij het desbetreffende agendapunt vermeld stond dat deze VZW ‘ook dit jaar een dossier zal indienen…’ Hoe is het mogelijk dat er door de Antwerpse provincieraad een subsidie kon en kan worden verleend zonder dat er een dossier was en is ? Zijn er überhaupt formele aanvragen tot subsidiëring vanuit deze VZW ? Zo ja, wanneer werden deze gedaan vanaf 2006 tot 2013 ? Werden er daadwerkelijk – zoals de hogergenoemde verslagen suggereren – later dossiers ingediend ? Zo ja, waren deze dossiers inhoudelijk conform de bepalingen van het desbetreffende reglement ? Indien er geen of onvolledige dossiers werden ingediend had ik graag vernomen hoe het dan komt dat er alsnog subsidies werden verstrekt ?

Antwoord van de deputatie (1 oktober 2013): De subsidie aan VZW Ter Speelbergen – heem dr. Jozef Weyns maakt deel uit van het verdeelkrediet 773/64013053 Subsidiëring van bovenlokale heemkundige initiatieven. Aan de provincieraad wordt jaarlijks in één raadsbesluit de verdeling van het verdeelkrediet ter goedkeuring voorgelegd. Om in aanmerking te komen voor uitbetaling van de subsidie moet VZW Ter Speelbergen – heem dr. Jozef Weyns – net zoals de andere verenigingen die volgens dat provincieraadsbesluit in aanmerking komen voor een subsidie op dit artikel – een formele aanvraag indienen, gestaafd met de volgende verantwoordingsstukken, ondertekend met naam en functie, met onder andere een aparte uitgavenstaat van het vorige jaar. Een gedetailleerd overzicht van de data waarop van 2006 tot 2013 de aanvragen zijn binnengekomen, de principiële goedkeuring van het verdeelkrediet aan de provincieraad is voorgelegd en de toekenning en uitbetaling in deputatie is beslist zou te veel opzoekwerk vereisen, vermits de stukken gearchiveerd werden bij verhuis naar het PaS. Indien ons een inzagevraag bereikt voor één willekeurig jaar, zullen wij hiervoor graag het dossier opzoeken in het archief en bezorgen.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) De uitbetaling van de dossiers was in de betrokken tijdsperiode visumplichtig en werd voor beslissing door de deputatie onderworpen aan de inhoudelijke controle van de financieel beheerder. Bij de uitbetaling werden de dossiers op hun conformiteit nagezien door de gemachtigde van de provinciegriffier.

Schriftelijke vraag d.d. 5 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de begrotingstechnische situatie van het APB De Warande. Naar de letter van de wet had in oktober 2012 het budget van het APB Warande voor 2013 door de provincieraad moeten worden goedgekeurd. Dat is niet gebeurd en intussen zijn we in september 2013 en werkt het APB De Warande nog steeds zonder budget. Bij mijn weten zijn er in december 2012 ook geen voorlopige twaalfden gestemd, waardoor ik mij ernstig vragen begin te stellen bij de begrotingstechnische toestand waarin het APB De Warande zich bevindt. Daarom volgende vragen: Hoe komt het dat in oktober 2012 er geen ontwerp van budget 2013 voor het APB De Warande door de Antwerpse provincieraad werd gestemd ? Hoe komt het dat er geen voorlopige twaalfden werden gestemd, om op deze manier begrotingstechnisch (wat betreft de eerste maanden van 2013) in orde te zijn ? Vindt de deputatie het normaal dat het APB De Warande blijkbaar zonder problemen tot in september 2013 zonder wettelijk verplicht budget 2013 kan werken ? Bovendien had graag ik een gedetailleerd overzicht gekregen van alle betalingen en aankopen boven een bedrag van 500 euro die vanaf 1 januari 2013 door het APB De Warande werden gedaan. Werden er sinds 1 januari 2013 opdrachten, werken, e.d.… gegund door het APB De Warande, zo ja, welke en hoe kan dit zonder goedgekeurd budget ?

Antwoord van de deputatie (7 oktober 2013): Het budget 2013 van het APB de Warande werd niet in oktober 2012 aan de provincieraad voorgelegd, omdat wegens de verkiezingen de goedkeuring van het provinciebudget (en daarmee samenhangende dotaties) pas begin 2013 aan de nieuwe provincieraad werd voorgelegd. Daarom werd op 18 januari 2013 aan de provincieraad voor het APB de Warande de goedkeuring voorgelegd van het ondernemingsplan, het budget 2013 en de meerjarenplanning 2013-2019, en de dotatie 2013. Aangezien de provincieraad dit toen heeft goedgekeurd (zie agendapunt 1/1 van de raadszitting van 18 januari 2013), werkt het APB de Warande wel degelijk met een goedgekeurd budget en zijn uw overige vragen zonder voorwerp.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Schriftelijke vraag d.d. 16 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over VIP-tickets voor de Proms. Uit een mediabericht kon ik opmaken dat het provinciebestuur op aangeven van bestendig afgevaardigde Lemmens beslist heeft om de zgn. VIP-tickets voor de Proms niet langer aan te schaffen. Een – in mijn ogen alvast – goede beslissing, want ik vroeg mij al jaren af wat de provincieraadsleden daar verloren waren…. Graag had ik van u vernomen hoeveel tickets er per jaar, vanaf het begin van dit initiatief door het provinciebestuur werden aangekocht ? Kan u mij laten weten wie er naast de provincieraadsleden nog met een VIP-ticket werden bedacht ? Hoeveel bedraagt de totale factuur van dit initiatief ?

Antwoord van de deputatie (16 oktober 2013): De VIP-tickets voor de Proms werden aangeboden aan de provincieraadsleden, naaste medewerkers van de provincieraad en de departementshoofden met hun respectievelijke partners. Vorig jaar werden 174 kaarten aangekocht ten bedrage van 17.159 euro. Het initiatief betreft een lange traditie, allicht gestart in 1999. Elk jaar mag men rekenen op een gelijkaardig bedrag als in 2012, rekening houdende met de evolutie van de ticketprijzen vanaf 1999.

Schriftelijke vraag d.d. 17 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over schoolverlaters zonder diploma. Gisteren konden we uit de media vernemen dat blijkens een studie van het Steunpunt Studie- en Schoolloopbanen meer dan een kwart – 28 % om precies te zijn - van de Antwerpse schoolverlaters, het onderwijs zonder diploma verlaat… Ongetwijfeld bestaat over dit stilaan dramatisch wordend probleem ook cijfermateriaal m. b. t. de provinciale scholen. Kan u mij, over de laatste 10 jaren, opgesplitst per jaar en school de cijfers geven van het totale aantal schoolverlaters en het aantal schoolverlaters dat zonder diploma uit het onderwijs is gestapt ?

Antwoord van de deputatie (16 oktober 2013): Op basis van de gegevens die in onze databank beschikbaar zijn, kan navermeld overzicht worden gegeven van de niet-leerplichtige leerlingen die het provinciaal PROVINCIE ANTWERPEN 1444

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) onderwijs verlaten zonder diploma. Elke jongere is leerplichtig tot het einde van het schooljaar (30 juni) waarin hij achttien wordt. Opgemerkt wordt dat het mogelijk is dat sommige schoolverlaters wel hun studies verderzetten in een andere school, zonder dat dit gemeld wordt aan de school van vertrek. De hieronder weergegeven cijfers zijn dus niet zonder meer vergelijkbaar met deze van de studie van het Steunpunt Studie- en Schoolloopbanen. Omdat vanaf september 2011 gestart werd met een nieuwe databank voor het beheer van de personeels- en leerlinggegevens, en de oudere gegevens slechts beperkt werden geconverteerd, kunnen slechts gegevens van de laatste drie schooljaren worden verstrekt. Aantal schoolverlaters totaal / zonder diploma PITO Stabroek Provinciaal Instituut PIVA Provinciaal Instituut Sint-Godelieve Provinciale Scholen voor Tuinbouw en Techniek

20102011 200 / 41 154 / 28 159 / 49

20112012 223 / 46 185 / 54 217 / 84

20122013 200 / 30 166 / 38 223 / 77

240 / 76

242 / 76

285 / 116

Schriftelijke vraag d.d. 17 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over een stand van zaken in het Qvit-dossier. Net voor de schoolvakantie kon men in de media bij monde van de Antwerpse onderwijsschepen C. Marinower vernemen dat de stad geïnteresseerd was om in de leegstaande gebouwen van het afgevoerde Qvit-project een school te installeren. Hebben er intussen gesprekken plaatsgevonden tussen het provinciebestuur en de stad Antwerpen m.b.t. de toekomst van de Qvit-site ? Zo ja, wat was het resultaat van deze besprekingen. Verder had ik graag vernomen of de opruimingswerkzaamheden in het leegstaande klooster intussen afgerond zijn. Indien dit laatste het geval is, had ik graag vernomen hoeveel ton afval en vuil moesten verwijderd worden ? Bovendien had ik graag het kostenplaatje van deze opruimingsoperatie gekregen… Antwoord van de deputatie (7 oktober 2013): 1. Er hebben gesprekken met de stad Antwerpen plaatsgevonden, maar deze hebben geen resultaten opgeleverd. 2. De opruiming werd voltooid op 5 juli 2013. De kostprijs van de opruiming bedroeg 35.607,88 euro (incl. btw). Zij omvatte het volgende: - 480 m³ restafval; - 80 m³ metaal; - 200 m³ hout; - 20 m³ bouwafval; - 2800 l klein gevaarlijk afval. PROVINCIE ANTWERPEN 1445

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Schriftelijke vraag d.d. 17 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het succes van de spoorverbinding voor cargo tussen Antwerpen en Chongqing. Bijna een jaar geleden stelde ik een schriftelijke vraag over deze spoorverbinding, het paradepaardje van de economische projecten die tussen het Antwerps provinciebestuur en Chongqing werden afgesloten. Uit het antwoord dat de deputatie mij op 10.01.2013 bezorgde bleek het te verwachten succesverhaal echter een pak minder rooskleurig te zijn. Daarom volgende vragen: Kan u mij het sinds 1 januari 2013 tot op heden vervoerde tonnage aan cargo geven tussen Antwerpen en Chongqing en vanuit Chongqing naar Antwerpen ? Kan u mij een stand van zaken geven m.b.t. het mede door de POM ondersteunde onderzoek van het VIL naar de mogelijkheden tot geconditioneerd transport op lange afstand ? Is dit onderzoek afgerond ? Zo ja, met welk resultaat en hoeveel is hiervoor tot nu toe betaald door de POM ?

Antwoord van de deputatie (7 oktober 2013): Enkele bedrijven hebben een testlading gestuurd. POM heeft echter geen weet van hoeveelheden en frequentie. Fase 2 van dit onderzoek is volop bezig. De studie leert alvast dat geconditioneerd transport op lange afstand zeker mogelijk is. De interesse van bedrijven neemt ook steeds toe. De volgende maanden worden 3 testruns uitgevoerd. Totale bedrag dat POM reeds heeft besteed hieraan : 7.441,50 EUR (elke partner aan de studie draagt evenveel bij).

Schriftelijke vraag d.d. 20 september 2013 van de heer Steven VOLLEBERGH, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de gouverneur over het communicatiesysteem CAD-ASTRID. Eind augustus uitte de West-Vlaamse provinciegouverneur zijn ongerustheid en ongenoegen over de stroeve afhandeling van urgente noodsituaties. Brandweerkorpsen en ambulanciers klagen met name steen en been over het nieuwe systeem CAD-Astrid. Zijn ambtsgenoot Gouverneur Briers erkende dat er ook in OostVlaanderen regelmatig problemen zijn. In dat verband hadden wij graag een antwoord gekregen op volgende vragen: -

Werd het nieuwe oproepsysteem voor de ambulancediensten ook al in de provincie Antwerpen ingevoerd?

-

Zo ja, werden ook in onze provincie soortgelijke problemen vastgesteld?


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) -

Vond er reeds overleg plaats tussen de Antwerpse provinciegouverneur en haar collega’s uit West- en Oost-Vlaanderen en/of andere instanties over dit probleem en bestaat er zicht op mogelijke oplossingen? Zo ja, werd hier een termijn opgeplakt?

-

Los van de huidige problemen, deden zich in het verleden in onze provincie reeds problemen voor met het communicatiesysteem Astrid. Dat was onder meer het geval met de brand op de Kalmthoutse Heide (2011) toen het communicatiesysteem Astrid het op een cruciaal moment liet afweten. Er werd toen een onderzoek én beterschap in het vooruitzicht gesteld. Wat is in dit dossier de stand van zaken?

Antwoord van de gouverneur (18 oktober 2013): Het nieuwe CAD-oproep en dispatching systeem voor de ambulancediensten is nog niet in de provincie Antwerpen ingevoerd. Het Hulpcentrum 100 werkt nog steeds vanuit haar eigen locatie en met haar eigen technologie. De problemen doen zich dan ook niet voor in onze provincie. De politiediensten werken al wel enkele jaren met dit oproepsysteem, zonder noemenswaardige problemen. De problematiek is onder meer besproken op de conferentie van gouverneurs, die aangedrongen hebben op een spoedige oplossing. Voorlopig worden er door de federale overheid geen Hulpcentra 100 meer gemigreerd naar de nieuwe technologie, in afwachting van deze oplossing. Om een betere service te kunnen leveren in de gebieden waar het radiocommunicatiesysteem een lagere dekkingsgraad heeft, voorziet de NV A.S.T.R.I.D. de aankoop van twee mobiele zendmasten, die werken met satelliettechnologie. Deze aankoop is opgenomen in de meerjarenplanning van de NV en is afhankelijk van het ter beschikking stellen van een budget hiervoor.

Schriftelijke vraag d.d. 28 september 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de provinciale afvaardiging naar de "Blijde Intrede". Toen ik gisteren, veilig afgeschermd van de politiek correcte verkozenen des volks door nadarbarelen en tientallen agenten, mijn steentje bijdroeg aan het warme welkom dat de kersverse vorst der Belgen in onze provinciehoofdstad te beurt viel, kon de visu vaststellen dat niet alleen de bestendige deputatie maar ook de provincieraadsvoorzitter en een aantal leden van het Vast Bureau van de provincieraad hun opwachting hebben gemaakt bij de vorst. Het viel mij daarbij op dat ik alleen maar die leden van het Vast Bureau heb zien paraderen die tot de meerderheidspartijen in de provincieraad behoren… Navraag bij mijn fractievoorzitter leerde mij dat hij alvast niet was uitgenodigd. Daarom had ik graag vernomen wie er precies werden uitgenodigd om deel te nemen aan de zgn. ‘Blijde Intrede’. Kan u mij deze gegevens bezorgen en klopt het dat het uitsluitend raadsleden van de meerderheid waren ? Zo ja, hoe is dit te verklaren ?


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Antwoord van de deputatie (29 oktober 2013): De deputatie kan de schriftelijke vraag niet beantwoorden omdat de betrokken uitnodigingen buiten haar bevoegdheid vallen. Deze behoren immers tot het federale takenpakket van mevrouw de gouverneur.

Schriftelijke vraag d.d. 2 oktober 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het antwoord van de deputatie op een schriftelijke vraag over mogelijke inbreuken op art. 27 van het Provinciedecreet. (Deel II). Volgens de lijst van mandaten, ambten en beroepen, die gewezen bestendig afgevaardigde Ludo Helsen in de periode 2004 – 2011 verplicht diende bekend te maken bij het Rekenhof en die jaarlijks in het Staatsblad wordt gepubliceerd, bekleedde hij tot 31.10.2011 negenentwintig van dergelijke mandaten. In aansluiting op mijn schriftelijke vraag van 17.07.2013 wens ik volgende vraag te stellen m.b.t. navermelde op voormelde lijst vermelde instellingen, verenigingen,.. CIPAL Vzt. RVB & Directiecomité Bouwmaatschappij Zonnige Kempen Vzt. RVB De Filharmonie Bestuurder Openbaar Kunstbezit Vlaanderen Bestuurder Stichting Emile Verhaeren Bestuurder VZW Actua Bestuurder VZW Prospecta Voorzitter Laakdalse Heemkring Bestuurder Stichting Kempens Landschap Co-Vzt. VZW Ten Speelbergen Vzt. Voor welke van deze elf instellingen werd gewezen gedeputeerde Ludo Helsen door de Antwerpse provincieraad expliciet afgevaardigd om namens de provincie deel uit te maken van de raad van bestuur of het directiecomité van de desbetreffende instelling en voor welke niet ? Kan u mij een kopie van het desbetreffende raadsbesluit bezorgen ?

Antwoord van de deputatie (14 november 2013): In antwoord op uw schriftelijke vraag betreffende de mandaten, bekleed door eregedeputeerde Ludo Helsen, kunnen wij u de volgende informatie verstrekken. De provincieraad besliste om de heer Ludo Helsen aan te duiden als provinciaal afgevaardigde in de vzw Prospekta (zitting 22 maart 2007, agendapunt 2/8), de vzw Openbaar Kunstbezit Vlaanderen (zitting 22 maart 2007, agendapunt 2/9) , de vzw Filharmonie (zitting 22 maart 2007, agendapunt 2/11), de vzw Aktuwa (zitting 17 december 2009, agendapunt 2/4), Zonnige Kempen (zitting 27/1/2011, agendapunt 12/2). De aanduiding van de heer Helsen als provinciaal afgevaardigde in de vzw Emile Verhaeren is gebeurd door de deputatie in zitting van 14 december 2000. Wat de vzw Stichting Kempens Landschap betreft, is het zo dat de raad in zitting van 20 november 1997 kennis heeft genomen van de ontwerpstatuten van deze vereniging. In de toelichtende tekst werd verslag uitgebracht van de voorbereidende gesprekken die aanleiding hebben gegeven tot de oprichting van de vzw met daarin het engagement PROVINCIE ANTWERPEN 1448

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) van een aantal Kempense burgemeesters om ten persoonlijke titel samen met een afvaardiging van de deputatie op te treden als stichtende leden van de vzw. In zitting van 6 november 1997 besliste de deputatie om o.m. de heer Ludo Helsen af te vaardigen als stichtend lid van deze vzw, die officieel werd opgericht op 23 november 1997. Uit het nazicht blijkt verder dat de heer Helsen in de voorbije bestuursperiode geen provinciaal mandaat meer bekleedde bij de intercommunale CIPAL. Tot slot delen wij u mee dat er nooit voordrachten of aanduidingen zijn gebeurd van provinciale vertegenwoordigers in de verenigingen “Laakdalse Heemkring” en vzw “Ten Speelbergen”.

Schriftelijke vraag d.d. 2 oktober 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de provinciale inbreng in een gezamenlijk project van DoorElkaar en docAtlas. Een paar weken geleden raakte bekend dat het expertisecentrum DoorElkaar en docAtlas werken aan een film en een handleiding voor onderwijs aan anderstalige nieuwkomers in de basisschool. In het persbericht wordt gesproken over de steun vanuit de provincie. Kan u mij laten weten waaruit deze provinciale ondersteuning precies bestaat ?

Antwoord van de deputatie (7 november 2013): Het project bestaat uit een boek/handleiding en een film die in april 2014 gepubliceerd zullen worden. Het pakket wordt uitgegeven door Garant. Het uitgeven van het boek/handleiding wordt gefinancierd door uitgeverij Garant. Voor de aanmaak van de film werd externe financiering gezocht door de auteurs. De middelen voor de film (ca. 5.000 euro) komen uit verschillende bronnen. De provinciale ondersteuning bestaat uit 2 delen: -

-

inhoudelijke bijdrage van de expertise van het Provinciaal Documentatiecentrum Atlas bij het actualiseren van het boek in functie van tips rond materiaalkeuze en voor het hoofdstuk rond “Taal”, het samenstellen van een online selectielijst van geschikte educatieve materialen voor deze doelgroep; een subsidie van 2.270 euro toegekend aan Vormingscentrum Hivset vzw – DoorElkaar, in 2013, als bijdrage voor de ontwikkeling van de film, via het subsidiereglement sociale projecten Welzijn en Gezondheid.

Schriftelijke vraag d.d. 3 oktober 2013 van de heer Steven VOLLEBERGH, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het statuut van de vaste afgevaardigden van de vakbonden. De wet van 19 december 1974 tot regeling van de betrekkingen tussen de overheid en de vakbonden van haar personeel en het Koninklijk Besluit van 28 september 1984 tot uitvoering van de wet van 19 december 1974 tot regeling van de betrekkingen tussen de overheid en de vakbonden van haar personeel zijn o.m. van toepassing op de provincies. PROVINCIE ANTWERPEN 1449

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Artikelen 73 en volgende van het KB regelen het statuut van de vaste afgevaardigden. Artikel 78 van het KB regelt de terugbetaling van de wedde door de vakorganisatie die de overheid heeft betaald aan de vaste afgevaardigden. Hierbij enkele vragen; Hoeveel syndicale vaste afgevaardigden heeft de provincie Antwerpen? Graag een opdeling per representatieve /erkende vakbond. Hoeveel heeft de provincie in 2012 teruggevorderd voor uitbetaalde wedden aan syndicale vaste afgevaardigden? Ook hier graag een opdeling per representatieve / erkende vakbond. Zijn al de teruggevorderde bedragen van 2012 betaald? Zo neen, hoeveel bedraagt het nog terug te vorderen bedrag en over welke representatieve / erkende vakbonden gaat het?

Antwoord van de deputatie (24 oktober 2013): Hoeveel syndicale vaste afgevaardigden heeft de provincie Antwerpen? Graag een opdeling per representatieve /erkende vakbond. Geen. Hoeveel heeft de provincie in 2012 teruggevorderd voor uitbetaalde wedden aan syndicale vaste afgevaardigden? Ook hier graag een opdeling per representatieve / erkende vakbond. 0 euro Zijn al de teruggevorderde bedragen van 2012 betaald? Zo neen, hoeveel bedraagt het nog terug te vorderen bedrag en over welke representatieve / erkende vakbonden gaat het? Er moet niets teruggevorderd worden.

Schriftelijke vraag d.d. 4 oktober 2013 van de heer Koen KERREMANS, provincieraadslid (Groen) aan de deputatie over het dossier van de glastuinbouw. Motivatie: Uit de beleidsnota 2013 onthouden we dat er een rol blijft weggelegd voor de provincie in het dossier van de glastuinbouw. In de loop van 2013 deden we moeite om op de hoogte te blijven van de voortgang in de verschillende dossiers, meer bepaald “SintKatelijne-Waver”, “Boechout-Ranst” en “Hoogstraten”. Bij de laatste contacten met de bevoegde diensten concludeerden we dat er een wissel was van het personeel. Ondertussen is het onduidelijk geworden waar precies de intenties van het beleid te vinden zijn. De belangrijkheid van het onderwerp namelijk “landbouwbeleid en glastuinbouw in onze provincie” noopt ons ertoe enkele vragen te formuleren in de hoop duidelijke antwoorden te krijgen: PROVINCIE ANTWERPEN 1450

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

Wat blijft er van toepassing van de beleidsnota 2013. In bijlage vindt u de voorstellen waar het ons over gaat. Wat is de huidige status van de drie verschillende genoemde dossiers? Waar zullen, in deze, de taken liggen van de provincie vanaf 2014? Welke visie wil de provincie adviseren aan gaande glastuinbouw in onze provincie. Hoe ziet de provincie deze visie vervolgens in functie van de gewenste vrijwaring van de open ruimte? Wat is de houding van de deputatie aangaande verlies van goede gronden aan glastuinbouw (die de gronden ongebruikt laat)? Wat is de houding van de deputatie aangaande lokaliseren van glastuinbouw op industriegronden, brownfields inclusief?

Antwoord van de deputatie (24 oktober 2013): De glastuinbouw van de provincie Antwerpen bekleedt een toppositie in Vlaanderen. Toch ondervinden veel glastuinbouwers moeilijkheden om zich te vestigen in agrarisch gebied. Om daaraan tegemoet te komen, heeft de Vlaamse overheid in 2003 het actieplan “Duurzame glastuinbouw in Vlaanderen” opgesteld, waarin drie sporen worden uitgewerkt. Het meest algemene spoor evalueert de vestigingskansen van nieuwe glastuinbouwbedrijven in agrarisch gebied aan de hand van een toetsingskader. Volgens het tweede spoor kan de overheid specifieke stimulerende maatregelen treffen in gebieden waar glastuinbouw geconcentreerd voorkomt, macrozones genaamd. Tot slot kunnen binnen deze macrozones clustergebieden voor grootschalige glastuinbouw afgebakend worden waarin kan overgegaan worden tot projectontwikkeling. De provincie Antwerpen heeft zich de voorbije jaren vooral gefocust op de twee laatste sporen, namelijk op het macrozonebeleid en de ontwikkeling van glastuinbouwclusters via projectontwikkeling. In praktijk blijkt projectontwikkeling op korte termijn moeilijk te realiseren: het ontwikkelingsgebied is schaars, de verstedelijking groot en de ruimtedruk zwaar. Hierdoor diende het gevoerde beleid herbekeken te worden in functie van de doelstelling, namelijk het ondersteunen en stimuleren van de glastuinbouw met respect voor de andere ruimtegebruikers. Na deze afweging heeft de provincie Antwerpen gekozen om meer in te zetten op de ondersteuning van de autonome ontwikkeling van glastuinbouwbedrijven. De provincie wil ook buiten de macrozones een begeleidende rol spelen voor de gemeenten en de glastuinbouwsector. Daarom heeft deputatie op 26 september 2013 een heroriëntering van het glastuinbouwbeleid binnen de provincie Antwerpen goedgekeurd. Deze beleidskeuze houdt in dat de twee PRUP’s voor glastuinbouw in de macrozone Hoogstraten (Meirberg en Rand Rijkevorsel) met de bijhorende energie-infrastructuur worden verdergezet, waarbij aangestuurd wordt op autonome ontwikkeling van nieuwe glastuinbouw en voor de bestaande landbouwbedrijven de nodige ontwikkelingskansen behouden blijven. Om de autonome ontwikkeling van glastuinbouwbedrijven in de provincie te ondersteunen zal de Dienst Landbouw- en plattelandsbeleid het Vlaams toetsingskader met vestigingscriteria voor een individueel glastuinbouwbedrijf verder verfijnen tot een PROVINCIE ANTWERPEN 1451

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) provinciaal toetsingskader. Daarnaast zal ze een dienstverleningsmodel ontwikkelen om gemeenten en sector te kunnen begeleiden zodat de toppositie van glastuinbouw in onze provincie gevrijwaard wordt.

Schriftelijke vraag d.d. 14 oktober 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het ontvreemden van paddenstoelen in een provinciaal domein. Vandaag konden we uit de pers vernemen dat illegale plukkers zakken volladen met kostbare paddenstoelen op het provinciale Groendomein ‘de Kesselse Heide’. De domeinwachter beweert zelfs dat het ‘de spuigaten uitloopt’. Beperkt dit probleem zich enkel tot de Kesselse Heide ? Zo neen, waar heeft men nog dergelijke feiten vastgesteld ? Is dit een recent verschijnsel of was er in het verleden al sprake van dergelijke problemen ? Werden er m.b.t. deze specifieke diefstallen instructies gegeven aan het personeel van de provinciale groendomeinen ? Zo ja, welke ? Welke andere maatregelen werden intussen genomen om paal en perk te stellen aan deze praktijken ?

Antwoord van de deputatie (7 november 2013): Het ontvreemden van paddenstoelen (inbreuken op het algemeen reglement van de provinciale domeinen art.7.d.) wordt ook vastgesteld in de groendomeinen Rivierenhof, Vrieselhof en Hoge Mouw. Als nuance moet wel vermeld worden dat dit in deze groendomeinen eerder sporadisch gebeurt. Dat paddenstoelen ontvreemd worden is een jaarlijks terugkerend verschijnsel. In de Kesselse Heide zijn het voornamelijk plukkers die zich in groep op de heide begeven die zorgen voor de overlast. In de Provinciale Groendomeinen Regio Antwerpen wordt deze inbreuk op het parkreglement net als andere overtredingen behandeld. Er wordt gewerkt met het verschuiven van diensten van domeinwachters met als doel onregelmatig avondtoezicht in de Kesselse Heide te houden tijdens de plukperiode (onvoorspelbaarheid aanwezigheid wachters). In de Provinciale Groendomeinen Regio Kempen worden de domeinwachters gevraagd om extra alert te zijn voor deze problematiek. Intussen werden volgende andere maatregelen genomen om paal en perk te stellen aan deze praktijken: 1) Informatie verspreiding via media om deze problematiek aandacht te geven en sociaal toezicht te verhogen.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Overzicht Persaandacht: 22.10.2013: Den Antwerpenaar TV (uitz. Op ATV) herfstimpressie Rivierenhof: laat paddenstoelen staan 14.10.2013: RTV-nieuws http://www.rtv.be/artikels/nieuws/2013101412141703_padden stoeldieven-halen-bossen-leeg 14.10.2013 R2A Avondpost 16u45 Paddenstoelen Rivierenhof laten staan 14.10.2013 HLN / DNG Antwerpse edities p. 14 Paddenstoeldieven roven bossen leeg 12.10.2013 GVA editie Metropool Zuid p.22 Heide beroofd van zwammen 12.10.2013 GVA online http://www.gva.be/regio-antwerpenzuid/nijlen/illegale-plukkers-laden-zakken-vol-met-kostbarepaddenstoelen.aspx 11.10.2013 VTM-nieuws 19u http://nieuws.vtm.be/binnenland/63699paddenstoelbendes-slaan-hun-slag 14.10.2013 Het Laatste Nieuws [Antwerpen Noord, ....] - KATRIEN DE MEYER; p.14 12.10.2013 oktober 2013 - Gazet van Antwerpen [Metropool Zuid]; p.22 2) Er werden in de groendomeinen van PGRA en PGRK informatieborden opgehangen om erop te wijzen dat paddenstoelen plukken verboden is. 3) De Provinciale Groendomeinen Regio Antwerpen plant voor seizoen 2014 met de lokale politie overleg om, indien mogelijk, gerichte acties in samenwerking met hun diensten te organiseren. Schriftelijke vraag d.d. 14 oktober 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het foto-aanbod van de zogenaamde "Blijde Intrede" te Antwerpen op de provinciale FTP-server. Op deze server werden – wellicht ten behoeve van de pers – een dikke honderd foto’s geplaatst van de zgn. ‘Blijde Intrede’ die op vrijdag 27 september in Antwerpen plaatsvond. In deze bestanden kan men onder meer een 60 tal foto’s van de royalisten, opgetrommelde schoolkinderen en andere nieuwsgierigen aantreffen die de ‘enthousiaste Antwerpse volksmassa’s’ moesten voorstellen. Wie schetst mijn verbazing dat ik nergens, maar dan ook nergens foto’s aantrof van de republikeinse en Vlaams-nationale tegenbetogers. Is deze ‘vergetelheid’ toevallig of werd hier aan (zelf)censuur gedaan ? Waarom werden er geen foto’s van de tegenmanifestatie opgenomen in de bestanden op de provinciale FTP-server ?

Antwoord van de deputatie (14 november 2013): De deputatie kan u meedelen dat de fotografen die hiervoor werden gecontacteerd, behalve de boodschap om het bezoek van de Vorsten aan onze provinciehoofdstad sfeervol in beeld te brengen, van ons geen verdere inhoudelijke instructies hebben meegekregen. Alle foto’s die we van de fotografen ontvangen hebben zijn op de ftp server gezet. PROVINCIE ANTWERPEN 1453

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Schriftelijke vraag d.d. 17 oktober 2013 van mevrouw Nicole NAERT, provincieraadslid (PVDA+) aan de deputatie over waterbeleid (wateroverlast in het nieuwe, nog in aanbouw zijnde gedeelte van het UZA, gelegen naast de Kleine Struisbeek). Op de vorige raadscommissie bracht ik de hieronder vermelde klacht van de syndicale delegatie ACOD van het UZA naar voor. Er werd me toen geantwoord dat er blijkbaar regels niet gerespecteerd werden en er een gesprek gepland was met de Directie van het UZA. Er werd me gevraagd de vraag midden oktober schriftelijk te stellen. Met deze is dit gebeurd. Mag ik u vragen wat de stand van zaken is in het onderzoek en verdere afhandeling van deze klacht. quote Als vakbondsafgevaardigden van het UZA vernamen wij enige tijd geleden dat er in het nieuwe, nog in aanbouw zijnde gedeelte van onze instelling, gelegen naast de kleine struisbeek wateroverlast was geweest zodat de Edegemse brandweer moest ingrijpen. Bij navraag op het comité CPBW werd op onze vragen redelijk ontwijkend geantwoord. Wanneer we ter plekke gaan zien, blijkt de beekoever aan de UZA-kant over 10-tallen meters te zijn verlaagd en enkel nog te los zand zonder enige begroeiing te zijn. Ook staan er vaste constructies op ongeveer 1 meter van de beekoever. Als we bij een bevriende ambtenaar van waters en bossen navraag doen, blijkt het beheer van deze waterloop onder uw bevoegdheid te vallen. Op de website vinden we algemene regels waaraan bij het oeverbeheer moet worden voldaan. Wij hebben duidelijk de indruk dat met deze regels een loopje werd genomen en vragen dan ook dat uw bevoegde diensten dit controleren en indien nodig optreden. In bijlage enkele foto's die al een eerste beeld geven van de huidige situatie. hoogachtend Erik Lauriks afgevaardigde ABVVunquote

Antwoord van de deputatie (14 november 2013): Wij ontvingen uw vraag met betrekking tot het beheer van de Edegemse beek in de buurt van de in aanbouw zijnde uitbreiding van het UZA in Edegem. Het klopt dat er zich enige tijd geleden wateroverlast heeft gemanifesteerd langs de Edegemse beek ter hoogte van het UZA. Doordat er stroomopwaarts water werd overgepompt om lokale wateroverlast weg te werken, kreeg de beek te grote hoeveelheden water te slikken. Deze hinder had dus niets te maken met het beheer van de waterloop en wellicht ook niet met de door u aangehaalde werkzaamheden. De afgravingen waarnaar u verwijst werden uitgevoerd in het kader van de huidige uitbreidingswerkzaamheden van het UZA en waren slechts tijdelijk.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) De dienst Integraal Waterbeleid volgt ondertussen de werkzaamheden van nabij op en heeft in een overleg het UZA gewezen op de na te leven wetgeving. Aan de gemeente Edegem is ook gevraagd waarom de dienst Integraal Waterbeleid niet om advies is gevraagd in het kader van de stedenbouwkundige vergunning. Schriftelijke vraag d.d. 24 oktober 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het ter beschikking stellen van vrijkaarten voor evenementen in het Sportpaleis. In de marge van de heisa rond het intrekken van de Proms-‘vrijkaarten’ voor de provincieraadsleden heb ik vernomen dat er al jaren – als gevolg van een contractuele bepaling – de facto vrijkaarten ter beschikking worden gesteld aan het Antwerpse provinciebestuur voor zowat elk evenement dat in het Sportpaleis plaatvind. Mijn bron spreekt hier van minimaal 20 vrijkaarten per evenement. Klopt dit verhaal ? Kan u mij een overzicht geven van het aantal vrijkaarten dat sinds 01.01.2012 op deze manier ter beschikking werd gesteld van het provinciebestuur en wie de begunstigden van deze ‘afspraak’ waren ? Klopt het bovendien dat de beruchte Proms-kaarten effectief vrijkaarten waren en dat de kostprijs waarnaar in een antwoord op een vorige schriftelijke vraag werd verwezen in feite de kostprijs was voor de receptie die klaarblijkelijk aan dit gebeuren gelinkt werd ?

Antwoord van de deputatie (14 november 2013): U stelde op 24 oktober 2013 aan deputatie volgende vragen met betrekking tot het ter beschikking stellen van vrijkaarten voor evenementen in het Sportpaleis : 1. Klopt het dat per evenement in het Sportpaleis –als gevolg van een contractuele bepaling- vrijkaarten ter beschikking worden gesteld aan het Antwerpse provinciebestuur? 2. Kan u mij een overzicht geven van het aantal vrijkaarten dat sinds 1 januari 2012 op deze manier ter beschikking werd gesteld van het provinciebestuur en wie de begunstigden van deze “afspraak” waren? 3. Klopt het bovendien dat de beruchte Proms-kaarten effectief vrijkaarten waren en dat de kostprijs waarnaar in een antwoord op een vorige schriftelijke vraag werd verwezen in feite de kostprijs was voor de receptie die klaarblijkelijk aan dit gebeuren gelinkt werd? Hieronder vindt u de antwoorden van deputatie : 1. In het verlengde van het afsluiten van de erfpacht met de nv ASB (Sportpaleis) werd ook een samenwerkingsovereenkomst afgesloten. In deze overeenkomst werd volgende bepaling opgenomen in verband met vrijkaarten : Artikel 4b : Bovendien verbindt de exploitant zich er toe om per publieke manifestatie 20 kaarten gratis ter beschikking te stellen van de provincie. 2. De verdeling van de kaarten is steeds gebeurd via de gedeputeerden, namelijk respectievelijk via gedeputeerde Rik Röttger voor 2012 en vanaf 2013 via gedeputeerde Luk Lemmens. PROVINCIE ANTWERPEN 1455

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) De verdeling gebeurt ad hoc onder de leden van de deputatie, de gouverneur, de provinciegriffier en de provincieraadsleden en dit volgens de vraag en de mogelijkheden. Een overzicht van welke kaarten aan wie werden gegeven, is niet beschikbaar. 3. De Proms-kaarten waren géén vrijkaarten. De kostprijs voor dit evenement omvatte enerzijds de prijs voor de kaarten en anderzijds de kosten voor een receptie.

Schriftelijke vraag d.d. 24 oktober 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over een poging tot fraude met misleidende facturen voor merkenregistratie. Blijkens een waarschuwing op het provinciale intranet vanuit de Dienst Overheidsopdrachten en Juridische Ondersteuning zouden recent een aantal provinciale diensten het doelwit zijn geweest van een poging tot fraude met facturen voor merkenregistratie. Hoeveel van deze facturen bereikten het provinciebestuur ? Werd er overgegaan tot betaling ? Zo ja, voor welke bedragen ? Hoe werd de fraude ontdekt ? Werd er aangifte gedaan van deze poging tot oplichting ? Werden er juridische stappen genomen in dit dossier ? Zijn er in deze legislatuur al andere pogingen tot fraude geweest t.a.v. het provinciebestuur ? Zo ja, welke ?

Antwoord van de deputatie (12 november 2013): Met betrekking tot uw schriftelijke vraag om meer duiding te krijgen bij het intranetbericht aangaande de poging tot fraude met misleidende facturen voor merkenregistratie, kunnen wij u het volgende meedelen. Tot op heden heeft de Dienst Overheidsopdrachten en Juridische Ondersteuning (DOJO) kennis gekregen van zes verschillende misleidende facturen, waarvan vijf aan de centrale administratie gericht en één aan APB De Warande. De betrokken diensten maakten melding dat er in het verleden ook reeds verschillende soortgelijke frauduleuze facturen werden toegestuurd. Voor de zes ontvangen facturen werd er niet tot betaling overgegaan. Er werd ook geen melding gemaakt dat andere diensten dit in het verleden wel zouden gedaan hebben. De poging tot fraude kwam aan het licht naar aanleiding van een factuur ten bedrage van 960 EUR die door de firma European Patent and Trademark Registry, gevestigd te Koszalin in Polen, per post werd toegestuurd aan het Departement Welzijn, Economie en Plattelandsbeleid. De factuur maakte melding van een registratie van het merk “Lekkers met streken” voor hoeve- en streekproducten. Deze brief werd overgemaakt aan de Cel Juridische Ondersteuning van DOJO, die kon vaststellen dat het om een poging tot oplichting ging. Gelet op de regelmaat waarmee deze misleidende facturen in verschillende varianten worden toegestuurd, tracht de Dienst Overheidsopdrachten en Juridische Ondersteuning deze eerst te verzamelen om nadien over te gaan tot aangifte bij de Directie bestrijding economische en financiële criminaliteit van de Federale Politie.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Deze legislatuur waren er ook al enkele pogingen van ‘phishing’, een algemeen bekende vorm van internetfraude. Zo kreeg de directie van APB Kamp C te Westerlo e-mails met de link naar een valse website van ING of BNP Paribas Fortis met het verzoek om de inloggegevens van een online-bankingaccount te controleren. Uiteraard werd hierop niet gereageerd. Voor het overige werden er nog geen andere soortgelijke pogingen tot oplichting of fraude meegedeeld aan de Dienst Overheidsopdrachten en Juridische Ondersteuning. Schriftelijke vraag d.d. 27 oktober 2013 van de heer Tim WILLEKENS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het RUP "De Hooyberg". Eerder dit jaar heeft het gemeentebestuur uitbreiding van het industrieterrein “De deputatie. Naar onze mening een terechte was immers het gebrek aan ontsluiting van

van Malle een RUP ingediend betreffende de Hooyberg”. Dit RUP is afgekeurd door de afkeuring. Eén van de redenen tot afkeuring deze industriezone.

Deze ontsluiting is echter wel voorzien in een algemene “Mobiliteitsstudie Noorderkempen”. Volgens deze studie wordt eerst de geplande omleidingweg rond Zoersel gerealiseerd. Deze realisatie staat op til, maar onlangs werden de plannen hiervoor nog afgeketst door Stedenbouw (Vlaams Gewest), en moet een groot deel van de procedure worden overgedaan. Malle wacht nu al meer dan veertig jaar op deze omleidingweg en het lijkt er sterk op dat deze weg ook nog niet voor de nabije toekomst zal zijn. Het was ook de bedoeling om deze omleidingweg te verbinden met de industriezone “Hooyberg” zodat er alvast een zuidelijke ontsluiting van het gebied ontstaat richting E34/E313 via de omleidingweg rond Zoersel. In een tweede fase zou dan een noordelijke ontsluiting worden gerealiseerd. De omleidingweg die loopt vanaf de E34 te Zoersel tot aan de Malse industriezone zou noordelijk doorgetrokken worden richting N153. Deze weg loopt richting Brecht (met ring) en de E19. Eigenlijk hoeft men voor deze noordelijke ontsluiting enkel maar een rechtstreekse verbinding tussen de Malse industriezone en de N153 te realiseren. Aangezien de zuidelijke ontsluiting via de omleidingweg te Zoersel naar E34/E313 hopeloos vertraging oploopt door allerlei procedurekwesties, lijkt het ons zinvoller om eerst de noordelijke ontsluiting te realiseren richting N153. Zo hoeft men met het “RUP Hooyberg’ niet langer te wachten op de omleidingweg in Zoersel. Daarom volgende concrete vragen: -

Heeft de deputatie deze mogelijkheid reeds in overweging genomen? Acht de deputatie het haalbaar om de noordelijke ontsluiting eerst te realiseren, zodat ook het “RUP Hooyberg” kan gerealiseerd worden?

Antwoord van de deputatie (2 december 2013): De deputatie heeft uw schrijven van 27 oktober 2013 goed ontvangen en met de nodige aandacht gelezen. U stelt dat u akkoord gaat met de argumentatie van de provincie Antwerpen waarbij dit RUP Hooyberg niet werd goedgekeurd door de deputatie. PROVINCIE ANTWERPEN 1457

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) U vraagt eveneens wat de mogelijkheden zijn van een noordelijke ontsluiting van het bedrijventerrein Hooyberg. U verwijst hierbij naar de provinciale studie ‘gebiedsgerichte visie Noorderkempen’. Het doel van de studie “gebiedsgerichte visie Noorderkempen’ is om een oplossing te zoeken voor de ontsluiting van het vrachtverkeer binnen de Noorderkempen. Deze visie werd vertaald naar een aantal concepten, waaronder het uitbouwen van de Noordzuid-verbinding N14. Het uitbouwen van de N14 houdt eveneens in dat er onderzocht dient te worden wat de mogelijkheden zijn van een rondweg rond Malle en Rijkevorsel, zodat de kernen van deze gemeenten worden gevrijwaard. Het bestek voor de opmaak van een planMER voor de opwaardering van de N14 met omleidingswegen Malle en Rijkevorsel en de opwaardering Houtelweg werd reeds uitgeschreven. De opdracht werd nog niet gegund. Na het afronden van de planMER dient de tracéstudie opgesteld te worden die de verbinding maakt met de N153. Ook de laatste fase van de ringweg Brecht moet nog worden aangelegd. De provincie kan u dus meedelen dat het onderzoek is gestart naar de opwaardering van de N14 met bijhorende rondwegen, maar kan momenteel nog geen uitspraken doen wat de mogelijkheden of resultaten zijn van dit onderzoek. Schriftelijke vraag d.d. 30 oktober 2013 van de heer Bart VAN HOVE, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de sponsoring van de jaarmarktcross te Niel. Motivering: Op de aankondigingen voor de Soudal Jaarmarktcross te Niel op 11 november, staat ook het logo van de provincie Antwerpen vernoemd. Graag had ik geweten uit wat deze sponsoring van de provincie Antwerpen bestaat (financieel als materieel). Eveneens had ik willen weten welke return de provincie Antwerpen terug krijgt. Tenslotte had ik ook graag geweten of de deputatie het opportuun vindt om een commerciële cross te subsidiëren, zeker in volle besparingstijden. Antwoord van de deputatie (14 november 2013): In antwoord op uw schriftelijke vraag van 30 oktober 2013 met betrekking tot de provinciale sponsoring van de Jaarmarktcross van 11 november te Niel, kan u het volgende meegedeeld worden: De provincie Antwerpen koopt via het Autonoom Provinciebedrijf Sport bij de organisatoren van de Jaarmarktcross Niel een promotiepakket aan voor een bedrag van 5.000 euro (BTW niet van toepassing). Deze ondersteuning kadert binnen het reglement ter ondersteuning van internationale sportevenementen in de provincie Antwerpen. De provincie Antwerpen verkrijgt hiervoor de volgende return:



logovermelding op alle drukwerken (affiches, folders, tickets); logovermelding op alle advertenties (Gazet Van Antwerpen, Het Belang van Limburg, Cycling.be); logovermelding op de website www.jaarmarktcross.be; logovermelding op eindpancarte tv-spot Sporza; logovermelding op interviewcorner; logovermelding op podiumbackdrop; logovermelding op aankomststelling; 50 meter spandoeken (groot gedeelte in tv-zicht); 4 neusborden; mogelijkheid tot plaatsen van inflatable (boog + billboard, in camerazicht); vertegenwoordiger van de provincie Antwerpen kan aanwezig zijn bij de podiumceremonie; 12 VIP lunchkaarten: lunch tussen 12.00 u. en 15.00 u., gevolgd door open bar vanaf 15.00 u. 6 VIP cafékaarten: open bar vanaf 15.00 u. 100 toegangstickets.

De ondersteuning verloopt via het provinciaal subsidiereglement ter ondersteuning van internationale sportevenementen in de provincie Antwerpen. Dit subsidiereglement kaderde in het bestuursakkoord van de vorige legislatuur waarin de ambitie werd opgenomen om meer topsportevenementen naar de provincie Antwerpen te halen omwille van de voorbeeldfunctie van topsport en in het kader van het binnenhalen van de titel “Antwerpen Europese Sporthoofdstad”. Met provincieraadsbesluit van 26 september 2013 werd beslist om in de toekomst wat sportsubsidies betreft te focussen op gehandicaptensport. Het provinciaal reglement ter ondersteuning van internationale sportmanifestaties in de provincie Antwerpen werd met hetzelfde provincieraadsbesluit opgeheven. De ondersteuning van de Jaarmarktcross Niel was reeds toegekend; vanaf 2014 worden er geen sportmanifestaties meer ondersteund via subsidiereglement. Schriftelijke vraag d.d. 31 oktober 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over vandalisme op de site van het te slopen provinciehuis. Uit de media mochten we vernemen dat ‘Joyriders op zwier zijn geweest met een bobcat’ op de site van het te slopen provinciehuis. Volgens de berichten in de pers zou er behoorlijk wat schade zijn aangebracht aan de infrastructuur en de graafmachine. In het verleden heb ik al mijn twijfels uitgesproken m.b.t. de beveiliging van deze site. Vandaar volgende vragen: Hoe is het mogelijk dat er werd ingebroken op deze site ? Hoe staat het momenteel met het toezicht ? Zijn er effectief beeldopnamen van de daders of niet ? Hoe groot is de schade ? Werden er zaken ontvreemd uit het gebouw ? Zo ja, welke ?


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Antwoord van de deputatie (2 december 2013): De beveiliging van de site (inclusief de gebouwen) is sinds 16 september 2013 de verantwoordelijkheid van de aannemer Wanty. In een eerste fase sluiten de werfhekkens de site niet hermetisch af. De aannemer nam acties om meer hekkens te plaatsen om tot een volledige afsluiting te komen. Het gebouw op zich is afgesloten door slotvaste deuren en tijdelijke houten poorten. Op de werf werd een camera geplaatst, maar de daders van de inbraak zijn op de camerabeelden niet herkenbaar. De aannemer heeft aangifte gedaan bij de politie, die twee verdachten gearresteerd heeft die rondhingen op de werf. De tijdelijke houten toegangsdeuren zijn beschadigd. In het auditorium is er schade aan stoelen maar deze elementen worden niet herbruikt. Verder is er enkel materiaal van de aannemer beschadigd. De schade aan het gebouw op zich, vormt met het oog op de volledige afbraak geen probleem. Er werden geen zaken ontvreemd uit het gebouw, het gaat enkel over vandalisme.

Schriftelijke vraag d.d. 3 november 2013 van de heer Steven VOLLEBERGH, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de pensioenregeling van de provinciaal gedeputeerden. Provinciaal gedeputeerden zouden in de toekomst een volledig pensioen krijgen na een loopbaan van 36 jaar (net zoals de federale parlementsleden). De Raad van State heeft echter vragen bij dat regime dat gunstiger zou zijn dan dat van de ambtenaren. Volgens de Raad van state is er geen sprake van een soort automatisme om de pensioenregeling van de provinciaal gedeputeerden gelijk te stellen met dat van de kamerleden. Hierbij enkele vragen: Wie zal uiteindelijk beslissen voor welke pensioenregeling gekozen wordt? Wat is het standpunt van de deputatie in dit dossier ? Is het in deze economisch barre tijden niet aangewezen dat er afgestapt wordt van het huidig objectief niet langer te verantwoorden gunstregime en dat gedeputeerden pas een volledig pensioen krijgen na een loopbaan van 45 jaar (trouwens de algemene regel in de publieke sector) ? Antwoord van de deputatie (4 december 2013): Vraag 1. Wie zal uiteindelijk beslissen voor welke pensioenregeling gekozen wordt? Antwoord : De pensioenregeling voor mandatarissen is een federale materie. Momenteel wordt een wetsvoorstel besproken (en aangepast na advies van de Raad van State).


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Vraag 2. Wat is het standpunt van de deputatie in dit dossier? Is het in deze economisch barre tijden niet aangewezen dat er afgestapt wordt van het huidig objectief niet langer te verantwoorden gunstregime en dat gedeputeerden pas een volledig pensioen krijgen na een loopbaan van 45 jaar (trouwens de algemene regel in de publieke sector)? Antwoord : Het huishoudelijk reglement van de provincieraad stelt dat de deputatie niet antwoord op vragen die naar intenties peilen. De provincieraad dient op basis van de hoger vastgestelde wetgeving de gepaste besluitvorming te treffen in de loop van 2014. Schriftelijke vraag d.d. 3 november 2013 van de heer Steven VOLLEBERGH, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het "Stakeholdersforum Arbeidszorg". Op donderdag 28 november 2013 organiseert initiatiefnemer Ronde Tafel Arbeidszorg (5 Vlaamse provincies, Provinciaal Steunpunt Arbeidszorg Antwerpen, Provinciaal Steunpunt Arbeidszorg Limburg, Provinciaal Steunpunt West-Vlaanderen, VVP, GTB, Vlaams Welzijnsverbond, Zorgnet Vlaanderen, FSO, VDAB, VVSG, Federatie Beschut Wonen en VLAB) het “Stakeholdersforum Arbeidszorg”. Tijdens dit forum wordt het ontbreken van een degelijk statuut voor arbeidszorgmedewerkers toegelicht. Daarna wordt het woord gegeven aan afgevaardigden van de politieke partijen CD&V, Groen, sp.a en Open Vld om hun visie hierop met de aanwezigen te delen. Hierbij enkele vragen: Bestaat er een objectieve reden waarom de partijen Vlaams Belang en LDD (die toch vertegenwoordigers hebben in de Kamer en het Vlaams Parlement) niet werden uitgenodigd ? Kan de VVP zijn medewerking verlenen aan dit stakeholdersforum wanneer democratisch verkozen partijen geweerd worden van dit initiatief ? Antwoord van de deputatie (2 december 2013): Dit stakeholdersforum wordt georganiseerd door de Ronde Tafel Arbeidszorg, een samenwerkingsverband dat bestaat uit de diverse bij arbeidszorg betrokken koepels (SST, VLAB, Zorgnet Vlaanderen, Vlaams Welzijnsverbond, Tracé Brussel, FDGG – beschut wonen, Federatie Sociale Ondernemingen), de vijf provincies, de provinciale Steunpunten Arbeidszorg met een eigen rechtspersoonlijkheid (i.c. West-Vlaanderen, Limburg en Antwerpen), VVSG, VVP, VDAB en GTB vzw. De werking van de Ronde Tafel Arbeidszorg wordt mogelijk gemaakt doordat de VVP het werkgeverschap van een halftijdse medewerker heeft opgenomen, maar de RTAZ is autonoom in haar werking. De organisatie en de invulling van dit stakeholdersforum, alsook de samenstelling van het panel, werden besproken op de vergaderingen van de Ronde Tafel Arbeidszorg. De organisatie van het stakeholdersforum gebeurde dus vanuit de coördinatie VVP, en niet vanuit onze organisatie.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Schriftelijke vraag d.d. 14 november 2013 van de heer Steven VOLLEBERGH, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de inplanting van motorcrossterreinen. De provincie was tijdens de vorige legislatuur op zoek naar terreinen voor motorcross. In een persmededeling van 8/11/13 stelt minister Muyters: "Het is hoog tijd dat er duidelijkheid komt. Vandaag hebben we beslist in de Vlaamse regering om het dossier volledig naar ons toe te trekken." Hij stelt tevens dat in Vlaanderen de havens de enige plaatsen zijn die in aanmerking komen...". Ik had graag geweten wat de houding is van de provincie in dit dossier. Was de provincie op de hoogte van de plannen van de minister, er zijn in het verleden immers overlegmomenten geweest. Werd de provincie betrokken bij deze beslissing? Zal de provincie op een actieve manier meewerken met de minister aan het ter beschikking stellen van "nog-niet-ontwikkeld havengebied" voor motorcrossterreinen in de Antwerpse haven?

Antwoord van de deputatie (4 december 2013): Wat is de houding van de provincie in dit dossier? De provincie wenst op een actieve manier locaties te zoeken voor geluidshinderlijke sporten. We wijzen erop dat in het persbericht vermeld staat dat enkel de provincie Antwerpen zich verder engageert en dat de provincie mogelijkheden ziet voor een nieuw terrein op haar grondgebied. Was de provincie op de hoogte van de plannen van de minister en zijn er in het verleden overlegmomenten geweest? Op 26 juni 2013 werd er een overleg georganiseerd met het kabinet van minister Muyters om de stand van zaken rond een aantal dossiers te bespreken rond geluidshinderlijke sporten binnen de provincie Antwerpen. • Rallycross te Arendonk • Kraaienhorst te Brecht • Rooiveld Westerlo De provincie Antwerpen stelde dat er korte termijn de procedure ging opgestart worden voor de opmaak van een kaderplan voor de zoektocht naar geluidshinderlijke sporten binnen de provincie Antwerpen. In dit onderzoek wordt het havengebied ook mee onderzocht. Werd de provincie betrokken bij deze beslissing? De provincie was niet op de hoogte van de actie van het kabinet Muyters noch van de persmededeling. Zal de provincie op een actieve manier meewerken met de minister aan het ter beschikking stellen van "nog-niet-ontwikkeld havengebied" voor motorcrossterreinen in de Antwerpse haven? De provincie is gestart met de opmaak van een kaderplan: “zoektocht naar locaties voor geluidshinderlijke sporten” waarbij de ganse provincie wordt gescreend. Er worden eveneens een aantal concrete cases onderzocht. Het doel van het kaderplan is op korte termijn locaties te vinden die gebruikt kunnen worden voor een geluidshinderlijke sport. In het onderzoek wordt de nadruk gelegd op motorcross.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Bijkomende schriftelijke vraag d.d. 18 november 2013 van de heer Bart VAN HOVE, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de sponsoring van de jaarmarktcross te Niel. Als bijkomende vraag zou ik willen weten aan wie deze kaarten verstrekt werden. M.a.w. wie heeft de provincie vertegenwoordigd tijdens deze gelegenheid. Antwoord van de deputatie (4 december 2013): In antwoord op uw bijkomende schriftelijke vraag van 18 november 2013 over de sponsoring aan de jaarmarktcross te Niel kan u het volgende meegedeeld worden: De verkregen kaarten werden als volgt verdeeld: 12 kaarten voor de VIP lunch: - Gedeputeerde Bruno Peeters - Ere-gouverneur Camille Paulus - Directeur APB Sport Tom Van Look - Directeur PRD De Schorre Alex Ternier - Wim Vandersteen – brouwerij De Koninck

4 2 2 2 2

6 kaarten voor het VIP café: - Gedeputeerde Rik Röttger - Secretariaat gedeputeerde Ludwig Caluwé

4 kaarten 2 kaarten

kaarten kaarten kaarten kaarten kaarten

De 100 gewone inkomkaarten werden verdeeld via een wedstrijd via de digitale nieuwsbrief ‘Sport_it’ van het Autonoom Provinciebedrijf Sport.

Schriftelijke vraag d.d. 18 november 2013 van de heer Steven VOLLEBERGH, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over subsidie aan het Klompenmuseum "Den Eik" in Veerle-Laakdal. De provincie gaf, naar ik mij herinner, subsidie aan het Klompenmuseum 'Den Eik' in Veerle-Laakdal. Kan u me laten weten hoeveel provinciale ondersteuning er werd gegeven sinds de oprichting? en wanneer ? Wat met subsidie voor klompenpad ? Wat met de door de provincie uitgegeven studie over klompenmakerij (erfgoedgids)? Kan u mij hierover info bezorgen.

Antwoord van de deputatie (4 december 2013): Vanuit dienst Erfgoed is nooit een subsidie aan het Klompenmuseum toegekend. De erfgoedgids is een uitgave van het provinciebestuur (dienst Erfgoed) in samenwerking met Openbaar Kunstbezit in Vlaanderen. De initiële doelstelling van de erfgoedgidsen, zoals verwoord in het deputatiebesluit van 11/03/04, is als volgt: De erfgoedgidsen zijn geen gidsen in de strikte zin maar behandelen op een contextuele PROVINCIE ANTWERPEN 1463

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) manier een aspect van het erfgoed in de provincie Antwerpen. De onderwerpen kunnen, onder meer, een thematische, typologische, stilistische of een regionale benadering hebben. De publicaties zijn bestemd voor een ruim geïnteresseerd publiek, maar behouden steeds een wetenschappelijk sérieux. Door middel van een toegankelijke layout, ruime kleurenillustraties en een handzaam formaat moeten zij ook visueel attractief zijn. De Erfgoedgidsen zijn bijkomend een afspiegeling van de diverse aspecten van de werking van de dienst Erfgoed. Hoewel er beroep werd gedaan op de expertise en de collecties van onder andere het Klompenmusem, werd deze gids niet specifiek op vraag van of voor het museum gemaakt. Het museum is voor het provinciebestuur uiteraard een evidente plek voor de verspreiding van deze gids. Hiervoor kan het museum exemplaren van de publicatie in depot nemen, aan de voorwaarden die gelden voor alle doorverkopers, zijnde een boekhandelskorting van 30 % op de vastgestelde verkoopprijs van 10 EUR. Het museum nam tot hier toe 64 exemplaren in depot en rekende hiervan reeds 14 af aan 7 EUR (boekhandelskorting). Zij beschikken dus nog over een stock van 50 exemplaren. Pro memorie: van de totale oplage van 1.000 exemplaren resten nog een 349 exemplaren in stock bij het provinciebestuur. Dat betekent dat 587 exemplaren via andere kanalen (voornamelijk het provinciale cultuurloket) zijn verspreid.

Schriftelijke vraag d.d. 26 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de voorraad boeken, catalogi en andere publicaties van het Diamantmuseum. In de loop der jaren rolden tal van publicaties van de persen die onder de vleugels van het provinciale Diamantmuseum werden uitgegeven. Nu het Diamantmuseum binnenkort zal ophouden te bestaan als een provinciale entiteit had ik graag vernomen hoe groot precies de stock is van onverkochte publicaties van het Diamantmuseum. Hoe groot is de financiële waarde van deze stock (verkoopwaarde & kostprijs product) ? Hoe groot is het volume van deze voorraad (in volume) ? Wat gaat er met deze voorraad gebeuren ?

Antwoord van de deputatie (20 december 2013): Met uw elektronische brief van 26 november 2013 stelde u een vraag aan de deputatie met betrekking tot de voorraad publicaties van het Diamant-museum. Deze vraag kan als volgt beantwoord worden: De financiële waarde van de stock aan publicaties bedraagt 15.201 euro. Het gaat hierbij over 3373 publicaties, onderverdeeld in 6 titels, onderverdeeld als volgt:



BOEKEN Publicatie Voor eer en glorie Diamant Realiteit en Passie Een verhaal apart (kinderboek) Parure Brazil Paradise of gemstones Antwerpen: Een Briljant Verhaal TOTAAL PUBLICATIES

aantal

paviljoen

MASshop

verkoopprijs Telling: 4/11/13

394 18 296 2689 1 147

paviljoen paviljoen paviljoen paviljoen paviljoen paviljoen

MASshop MASshop MASshop MASshop MASshop MASshop

€ € € € € €

19 49,95 15,95 0,50 15 5

€ 7.486 € 899,10 € 4.721,20 € 1.344,50 € 15 € 735 € 15.201

Het contract met AWDC met betrekking tot het diamantpaviljoen loopt nog tot 2018. De stock zal dus de komende jaren verder verkocht worden via het paviljoen.

Schriftelijke vraag d.d. 26 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over een arrest van de Raad van State met betrekking tot de toewijzing van een opdracht voor het plaatsen van AED-toestellen. Een paar dagen geleden verscheen in de pers een bericht over het feit dat het Antwerpse provinciebestuur eerlang een boete zal moeten betalen voor defibrillators. De Raad van State heeft immers een deputatiebeslissing tot toewijzing van een opdracht voor het plaatsen van AED-toestellen aan de firma Vita Nova Supra vernietigd na een klacht van een concurrerend bedrijf. Uit het persbericht in kwestie blijkt niet alleen dat de provincie - volgens deze klager nu een boete dient te betalen maar zou de provincie ‘ook niet op de hoogte zijn van het arrest.’ Daarom volgende vragen: Hoe komt het dat de provincie niet op de hoogte is van dit arrest ? Was de provincie niet gedaagd of op een andere manier betrokken bij dit proces ? Werd de deputatie inmiddels al op de hoogte gebracht van de inhoud van dit vonnis ? Werd er een vordering tegen de provincie ingesteld ? Over welke rechtsmiddelen beschikt het provinciebestuur nog om rechtsvorderingen in deze af te wenden ?

Antwoord van de deputatie (24 december 2013): Met betrekking tot uw schriftelijke vraag om meer duiding te krijgen bij het dossier provincie Antwerpen / bvba Half Blue, kunnen wij u het volgende meedelen. Op het ogenblik van het verschijnen van het betreffende artikel in de Gazet van Antwerpen van 19 november 2013, had het arrest van de Raad van State de behandelende dienst nog niet bereikt. Het arrest werd door de griffie van de Raad van State per post toegestuurd aan de raadsman van de provincie, waarna de Dienst Overheidsopdrachten en Juridische Ondersteuning op haar beurt op 20 november 2013 kennis kreeg van het arrest. Hoewel het krantenartikel evenwel anders kan doen uitschijnen, is het provinciebestuur sinds het ontvangen van het verzoekschrift tot nietigverklaring van de betwiste gunningsbeslissing op 10 januari 2013 rechtstreeks betrokken bij het geschil.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) De deputatie nam in de zitting van 5 december 2013 kennis van het arrest van de Raad van State van 29 oktober 2013. Tot op heden werd er door de bvba Half Blue nog geen burgerlijke vordering tot het verkrijgen van een schadevergoeding ingediend. Aangezien de deputatie in de zitting van 14 augustus 2013 het onregelmatige gunningsbesluit introk, nog vóór de Raad van State in dit dossier een arrest velde, en gelet op het feit dat het contract reeds was uitgevoerd, kan een rechtsherstel enkel bestaan uit te betaling van een schadevergoeding. Om die reden werd in hetzelfde besluit van 14 augustus 2013 tevens beslist om minnelijk te onderhandelen met de bvba Half Blue om zo een objectieve schadevergoeding te begroten en eveneens verdere procedures hierover voor de burgerlijke rechtbank te vermijden. Het provinciebestuur beschikt niet over enig rechtsmiddel om een dagvaarding vanwege de bvba Half Blue te vermijden en beoogt om die reden een minnelijke afhandeling van het dossier. Indien er met de firma een minnelijk akkoord bereikt wordt, zal dit onder de vorm van een dading worden voorgelegd aan de provincieraad. Schriftelijke vraag d.d. 26 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de zogenaamde A-kaart. Onlangs mochten we vernemen dat er drie ‘nieuwe A-kaart –partners’ werden voorgesteld, te weten het FoMu, MoMu en de Arenberg. Alle drie zijn het provinciale instellingen. Los van mijn persoonlijke bedenkingen dat het in-gebruik-nemen van Akaart in feite een verkapte vorm van stadsheffing is, roept dit verhaal toch wel een aantal vragen bij mij op: Wie was vragende partij voor het nieuwe partnerschap: de stad of de provincie ? Hangt er aan dit verhaal ook een kostenplaatje voor de provincie ? Zo ja, welk ? In een persbericht in ‘De Nieuwe Antwerpenaar’ stond te lezen dat vanaf januari 2014 nog twee andere provinciale instellingen A-kaart-partner zullen worden... Over welke instellingen gaat het precies ?

Antwoord van de deputatie (20 december 2013): Met uw elektronische brief van 26 november 2013 stelde u een vraag aan de deputatie met betrekking tot de deelname van de provinciale culturele instellingen aan de A-kaart. Deze vraag kan als volgt beantwoord worden: De Stad Antwerpen was vragende partij voor een testdeelname aan het A-Kaart programma bij het ModeMuseum Provincie Antwerpen, met het oog op mogelijke uitbreiding van het aantal deelnemende provinciale culturele instellingen indien de evaluatie na 1 jaar deelname positief was. Dit was effectief zo en daarom werd de deelname van MoMu bestendigd, en uitgebreid met het FotoMuseum en de Arenbergschouwburg. Vanaf januari 2014 zullen ook het Zilvermuseum en de Koningin Fabiolazaal mee instappen. De kostprijs van de mobiele zuil per locatie wordt gefinancierd door de stad Antwerpen. Deze zuil blijft eigendom van de stad Antwerpen. Er worden aan de provincie Antwerpen PROVINCIE ANTWERPEN 1466

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) geen kosten aangerekend voor deelname aan het A-kaartprogramma. De kostprijs voor het plaatsen en installeren van deze apparatuur per locatie wordt gefinancierd door de stad Antwerpen. Er wordt geen systeem opgezet om gespaarde en verzilverde punten tussen de verschillende A-kaartpartners te verrekenen. De provincie Antwerpen moet dus niet betalen voor punten die bij hen gespaard zijn. De gederfde inkomsten van inruilacties en kortingen worden niet gecompenseerd door de stad Antwerpen. Na één jaar is er verlenging mogelijk mits een positieve evaluatie, ook betreffende een eventuele impact van de A-Kaart op de inkomsten van de deelnemende instellingen.

Schriftelijke vraag d.d. 26 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over criminaliteit op de scholen. Volgens recente cijfers werden in het schooljaar 2011-2012 in de Vlaamse scholen gemiddeld 20 diefstallen per dag gepleegd. Vorig jaar werden 13 leerlingen betrapt met wapens. 131 Leerlingen werden van school gestuurd wegens diefstal(len), 130 wegens bezit van verdovende middelen en 121 wegens geweldpleging. De FOD Binnenlandse Zaken blijkt eindelijk wakker te zijn geschoten en op de proppen te komen met een actieplan ‘Veilige scholen’. Welke criminele feiten werden in de schooljaren 2012-2013 / 2011-2012 en 2010-2011 in de provinciale scholen (inclusief Plantijn) vastgesteld ? Graag een opsplitsing per school en indeling naar feiten (diefstal, drugsbezit, wapenbezit, geweldpleging…) Werden al deze criminele daden aangegeven bij de politie ? Zo neen, waarom niet ? Werd het provinciebestuur betrokken bij de voorbereiding en / of opstellen van het actieplan ? Welke maatregelen werden de jongste jaren door het Antwerpse provinciebestuur genomen om te komen tot een veiligere schoolomgeving ?

Antwoord van de deputatie (24 december 2013): De gevraagde gegevens inzake criminele feiten worden in de provinciale scholen als dusdanig niet apart geregistreerd. Wel worden alle uitsluitingen wegens tucht doorgegeven aan het Antwerpse Centraal Meldpunt. Onze provinciale scholen geven alle bekende criminele feiten aan bij de politie in het kader van de met de politiezones afgesloten convenanten. De provincie werd niet betrokken bij de voorbereiding van het actieplan. In onze scholen werken we aan een veilig schoolklimaat via de zorg voor leerlingen, het realiseren van het pedagogisch project en het waar nodig aanpassen en toepassen van schoolreglementen en sancties. Bovendien wordt camerabewaking toegepast daar waar het nuttig en noodzakelijk is.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Schriftelijke vraag d.d. 26 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het taalgebruik in de communicatie van het provinciebestuur. In het verleden heb ik het provinciebestuur al herhaaldelijk gewezen op het te pas en vooral onpas gebruik van anderstalige termen en begrippen in de communicatie met het publiek door het provinciebestuur. In datzelfde verleden werd mij al meermaals de plechtige belofte gedaan om hier strikter op toe te zien, maar een paar dagen geleden werd ik op de Provant-webstek geconfronteerd met een bericht dat als titel ‘Save the date: Europese projecten 2014-2020’ droeg. Waarom was het gebruik van het Engels op deze plaats aangewezen ? Wie houdt er momenteel toezicht op het taalgebruik in de provinciale communicatie ?

Antwoord van de deputatie (20 december 2013): 1. Waarom was het gebruik van het Engels op deze plaats aangewezen ? De vraag die wordt gesteld lijkt te impliceren dat de 3 Engelstalige woorden in een vooraankondiging van 166 woorden, werden toegevoegd na een uitgebreid afwegingsproces. Dit is niet het geval. De verantwoordelijke dienst heeft in haar enthousiasme rond het evenement dat georganiseerd zal worden, onvoldoende stilgestaan bij haar eigen taalgebruik. Een taalgebruik dat onderhevig is gebleken aan de hedendaagse tendensen in het Nederlandse taalgebied, waarbij mensen zich steeds vaker bedienen van anderstalige leenwoorden. De dienst was zich dan ook van geen kwaad bewust toen deze boodschap, gericht aan een professioneel publiek, voor een evenement waarbij sommige programma-onderdelen in het Engels zullen verlopen, op de website werd geplaatst. 2. Wie houdt er momenteel toezicht op het taalgebruik in de provinciale communicatie ? Wij doen een beroep op de waakzaamheid van de provinciale administratie.

Schriftelijke vraag d.d. 26 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de inspectie van het islamonderwijs in de provinciale scholen. De inspectie islamonderwijs wordt ingericht door de Moslimexecutieve. Deze organisatie duidt ook de bevoegde inspecteurs aan. Sinds wanneer werd de inspectie ingevoerd op het islamonderwijs in de Antwerpse provinciale scholen ? Kan u mij mededelen hoeveel inspecteurs werden aangeduid om toezicht uit te oefenen op het islamonderwijs in de Antwerpse provinciale scholen ? Is er al communicatie geweest tussen desbetreffende inspecteurs en de leerkrachten/kader en/of inrichtende macht van deze scholen ? Hoe vaak hebben deze inspecteurs al de provinciale scholen bezocht ?


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Antwoord van de deputatie (24 december 2013): Sinds wanneer werd de inspectie ingevoerd op het islamonderwijs in de Antwerpse provinciale scholen ? In het decreet van 1 december 1991 betreffende de inspectie en de begeleiding van de levensbeschouwelijke vakken werd een plaats voorzien voor een inspecteur-adviseur islamitische godsdienst. Deze functie is echter nooit ingevuld. Medio juni 2005 traden de eerste inspecteurs-adviseurs islamitische godsdienst tijdelijk en deeltijds in dienst. In juni 2006 startte de selectieprocedure voor drie voltijdse inspecteurs-adviseurs, die half augustus 2006 hun ambt opnamen. Kan u mij mededelen hoeveel inspecteurs werden aangeduid om toezicht uit te oefenen op het islamonderwijs in de Antwerpse provinciale scholen ? Voor alle scholen op het grondgebied van de provincie Antwerpen die islamitische godsdienst inrichten is één inspecteur-adviseur bevoegd. Is er al communicatie geweest tussen desbetreffende leerkrachten/kader en/of inrichtende macht van deze scholen ?

inspecteurs

en

de

Op grond van het decreet van 27 maart 1991 betreffende de rechtspositie van sommige personeelsleden van het gesubsidieerd onderwijs en de gesubsidieerde centra voor leerlingenbegeleiding beschikt de inspecteur-adviseur over een aantal bevoegdheden. Zo kan elke aanstelling en elke vaste benoeming in een levensbeschouwelijk vak enkel op voordracht van de ter zake bevoegde inspecteur-adviseur. In dit kader ontvangen zowel de provincie Antwerpen als inrichtende macht van het provinciaal onderwijs, als de afzonderlijke scholen voor elke aanstelling en vaste benoeming in het ambt van leraar islamitische godsdienst een voordracht van de inspecteur-adviseur islamitische godsdienst. Ook nascholingen voor de leerkrachten Islam en vakoverschrijdende nascholingen waarin een overleg tussen de verschillende levensbeschouwelijke vakken wordt bevorderd; worden op regelmatige basis aangereikt. Hoe vaak hebben deze inspecteurs al de provinciale scholen bezocht ? De schoolbezoeken van de inspecteur-adviseur blijven zeer beperkt.

Schriftelijke vraag d.d. 26 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het ruimen en onderhoud van de waterlopen die onder de bevoegdheid van de provincie vallen. Worden de ruimings- en/of onderhoudswerken aan de waterlopen die onder de bevoegdheid van de provincie vallen uitgevoerd via een vooraf opgestelde planning waarin periodiek al deze waterlopen aan bod komen of worden dergelijke werken / ingrepen uitgevoerd na vragen van bv. gemeentebesturen of omwonenden ? Kan u mij in dit verband ook laten weten of er in de dienstjaren 2010, 2011 en 2012 slib werd geruimd ? Indien dit zo is had ik graag het tonnage van het geruimde slib gekregen en de plaatsen waar dit gebeurde… Bovendien had ik graag vernomen of en in welke hoeveelheden er in de jaren 2010, 2011 en 2012 zwerfvuil werd verwijderd uit betreffende waterlopen ? PROVINCIE ANTWERPEN 1469

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Antwoord van de deputatie (20 december 2013): De waterlopen in beheer van de provincie Antwerpen ondergaan jaarlijks in de periode september-december een kruidruiming. De wijze van kruidruimen (machinaal, manueel, oppervlakkig, ad hoc, met of zonder afvoer) is afhankelijk van waterloop tot waterloop en wordt jaarlijks geëvalueerd en indien nodig bijgestuurd. De aannemers die instaan voor het onderhoud krijgen dan ook jaarlijks een geactualiseerde en gedetailleerde kaart met het vereiste onderhoud. Sommige waterlopen ondergaan een bijkomende zomermaaiing om te vermijden dat de waterafvoer in het gedrang komt. Onze districtscontroleurs houden dit op het terrein in de gaten en krijgen hierover soms ook meldingen van gemeenten en/of burgers. Ook herstellingswerken aan taluds van waterlopen worden meestal na dergelijke meldingen ingepland of na vaststelling door onze controleurs. Jaarlijks spendeert de provincie een ruim bedrag aan slibruimingen en slibverwerking. In bijlage vindt u het overzicht van de slibruimingen die in 2010, 2011 en 2012 werden uitgevoerd. Zwerfvuil vinden we in onze waterlopen vooral aan vuilroosters terug. Die roosters worden periodiek door eigen personeel of aannemers vrij gemaakt. Daarbij wordt het eventueel aanwezige zwerfvuil afgevoerd. Ook bij het uitvoeren van kruidruimingen wordt zwerfvuil verwijderd. Wij beschikken echter niet over een overzicht van de hoeveelheden zwerfvuil die worden afgevoerd. Bijlage: overzicht slibruimingen 2010-2012. Schriftelijke vraag d.d. 27 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de gouverneur over de communicatie tussen de brandweerdiensten en de gouverneur. Kan u mij mededelen welke gegevens er door de brandweerdiensten aan u worden bezorgd ? Welke rapporten of documenten worden in concreto doorgestuurd ? Wordt er verslag uitgebracht over specifieke oproepen en/of interventies ? Gebeurt dit op een periodieke basis, zo ja met welke frequentie ? Gebeurt dit per gemeentelijke dienst of per zone ?

Antwoord van de gouverneur (20 december 2013): Hieronder vindt u het antwoord op uw schriftelijke vraag van 27 november ll. i.v.m. de communicatie tussen de brandweerdiensten en mezelf. De gemeentelijke brandweerdiensten maken 2 soorten rapporten uit zichzelf aan mij over:


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) • •

Een jaaroverzicht van het afgelopen jaar in de loop van de eerste maand van het nieuwe jaar: dit bevat informatie over het aantal uitrukken, de aard ervan, de oefeningen, etc … Een bijzonder interventieverslag: dit moet overgemaakt worden indien, in de loop van een interventie, een hulpverlener gewond raakt of in de gevallen waarin er iemand sterft (hulpverlener of burger).

Daarnaast is het wel zo dat ikzelf, indien daar nood aan is of reden toe bestaat, informatie kan opvragen naar aanleiding van interventies, aangezien de diensten en het HC100 wel steeds voor zichzelf rapportage opstellen. Tot slot ontvang ik eveneens informatie i.v.m. de activiteiten van een brandweerdienst wanneer de brandweerinspectie een inspectiebezoek brengt aan een korps uit onze provincie.

Schriftelijke vraag d.d. 27 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de algemene provinciebelasting en invordering. Het Antwerpse provinciebestuur heft een algemene provinciebelasting (APB) voor gezinnen en bedrijven. Graag had ik hierover antwoord op volgende vragen gekregen: • Hoeveel betrokkenen hebben de APB voor gezinnen en bedrijven niet betaald voor de aanslagjaren 2011, 2012 en 2013 ? Wat is de verhouding van deze nietbetalers t.o.v. het totale aantal belastingplichtigen ? • Hoe gebeurt de inning van de niet tijdig betaalde aanslagen ? • Welk bedrag van de APB blijft open staan voor de inningsprocedure wordt ingezet (voor 2011, 2012 en 2013) ? • Welk bedrag van de APB blijft open staan na de inningsprocedure ? (voor 2011, 2012 en 2013) ? Worden deze bedragen oninbaar verklaard ?

Antwoord van de deputatie (9 januari 2014): Op 27 november 2013 stelde u schriftelijk vragen aangaande provinciebelasting (gezinnen en bedrijven) en de invordering.

de

algemene

Vooreerst dienen twee belangrijke toelichtingen verstrekt : -

De informatie betreft de stand van zaken op 4 december 2013. De fiscale bestanden werden bevraagd tijdens de nacht van 4 op 5 december j.l.

-

De gegevens zijn verre van volledig. De procedures voor vermelde jaren zijn nog lang niet afgewerkt. Voor 2011 loopt de periode voor ambtshalve inkohiering nog tot einde dit jaar, voor 2012 tot einde 2014 en voor 2013 tot einde 2015. De termijnen van inning + dwanginvordering lopen tot 5 jaar na verzendingsdatum van de aanslagen, met ook dan nog de mogelijkheid om de verjaring van de vorderingen te stuiten voor een nieuwe periode van 5 jaar. Algemeen kan evenwel gesteld dat vrijwel alle procedures over 2011 hun beslag zullen gekregen hebben tegen einde 2018 (2012 -> einde 2019 en 2013 -> einde 2020).


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Om eenduidige interpretatie van de cijfergegevens te faciliteren wordt eerst een antwoord geformuleerd op vragen nr. 2 ‘procedure van inning van de niet (tijdig) betaalde aanslagen’, en 4b ‘worden de openstaande bedragen oninbaar verklaard’. De inningsprocedure kent volgende stappen : 1. Verzending aanslagbiljet. Betalingstermijn : 2 maanden 2. 1e herinnering (zonder kosten). Betalingstermijn : 2 weken = niet verplichte procedurestap. 3. 2e (aangetekende) herinnering (met kosten). Betalingstermijn : 10 dagen 4. Overmaken openstaande vorderingen aan gerechtsdeurwaarder voor dwanginvordering (maning (= niet verplichte procedurestap) -> dwangbevel -> uitvoerend beslag) In elke procedurestap kan de oninbaarheid van de aanslag worden vastgesteld. Dit kan gebeuren door de dienst fiscaliteit zelf, b.v. in geval van overlijden of faillissement van de belastingplichtige. Tot oninbaarheid ingevolge insolvabiliteit kan enkel door de gerechtsdeurwaarder worden besloten. De lijsten met oninbare bedragen worden maandelijks aan de deputatie ter goedkeuring voorgelegd. Hierna volgen, per jaar, de beschikbare gegevens voor de andere vragen. 2011 -

2012 -

2013 -

Aantal vorderingen : 918.293 Niet betaald : 7.754 aanslagen (= 0,84 %) Openstaand saldo op 4/12/13 : € 620.053,05 Aantal 1e herinneringen : niet meer automatisch opvraagbaar Aantal 2e herinneringen : 35.538 Bedrag dossiers aan deurwaarder : € 2.204.194,20 Aantal dossiers aan deurwaarder : juiste aantal is niet beschikbaar omdat dossiers over 2011 desgevallend worden samengevoegd met navorderingen over 2009 en 2010 (besparing kosten voor de belastingplichtige). Tijdens het kalenderjaar 2011 werden 27.191 dossiers aan de deurwaarder overgemaakt. Aantal vorderingen : 927.361 Niet betaald : 10.772 aanslagen (= 1,16 %) Openstaand saldo op 4/12/13 : € 1.103.310,59 Aantal 1e herinneringen : niet meer automatisch opvraagbaar Aantal 2e herinneringen : 32.525 Bedrag dossiers aan deurwaarder : € 2.220.521,56 Aantal dossiers aan deurwaarder : juiste aantal is niet beschikbaar omdat dossiers over 2012 desgevallend worden samengevoegd met navorderingen over 2010 en 2011 (besparing kosten voor de belastingplichtige). Tijdens het kalenderjaar 2012 werden 27.668 dossiers aan de deurwaarder overgemaakt. Aantal vorderingen : 934.646 Niet betaald : 26.256 aanslagen (= 2,81 %) Openstaand saldo op 4/12/13 : € 2.981.094,32 Aantal 1e herinneringen : 88.583 Aantal 2e herinneringen : 37.088 Bedrag dossiers aan deurwaarder : € 1.704.735,05 PROVINCIE ANTWERPEN 1472


Aantal dossiers aan deurwaarder : juiste aantal is niet beschikbaar omdat dossiers over 2013 desgevallend worden samengevoegd met navorderingen over 2011 en 2012 (besparing kosten voor de belastingplichtige). Tijdens het kalenderjaar 2013 werden (op datum van 4/12/13) 30.038 dossiers aan de deurwaarder overgemaakt.”

Schriftelijke vraag d.d. 27 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de kostprijs voor recepties en catering in de provinciale diensten. Graag had ik een overzicht – per dienst – gekregen van de bestede budgetten (uitgegeven totalen) in de provinciale diensten over de jaren 2012 en 2013 (tot heden). Tegelijkertijd had ik de grootte van de te besteden bedragen (uit het budget) gekregen voor beide jaren, per dienst en per jaar….

Antwoord van de deputatie (20 december 2013): U stelde op 27 november 2013 aan deputatie volgende vragen met betrekking tot de kostprijs voor recepties en catering in de provinciale diensten: 1. Een overzicht – per dienst – van de bestede budgetten (uitgegeven totalen) in de provinciale diensten over de jaren 2012 en 2013 (tot heden). 2. Wat is de grootte van de te besteden bedragen (uit het budget) voor beide jaren, per dienst en per jaar… Hieronder vindt u de antwoorden van deputatie : 1. - Voor 2012 en 2013 beschikken we enkel over de cijfergegevens per dienst of departement van de broodjes of maaltijden bij vergaderingen. Deze kan u hieronder terugvinden. Dienst Aankoopteam Administratie Cel wonen Communicatiedienst Departement Ontwikkeling en Educatie Departement Ruimtelijke Ordening en Mobiliteit Departement Welzijn, Economie en Plattelandsbeleid. Departement Cultuur Departement ICT Departement Leefmilieu Internationale Samenwerking Operations Applicaties ICT Persteam PIME Educatie Projectwerking en organisatieontwikkeling Prov. Milieuvergunningencommissie

Bedrag 2012 Bedrag 2013 € 19,39 € 226,85 € 84,56 € 28,87 € 7,35 € 5,00 € 161,09 € 100,02


€ 149,32 € 52,90 € 95,30 € 51,20 € 140,25 € 193,99 € 26,49 € 53,55 € 1.293,46

€ 84,78 € 15,00 € 78,21 € 267,81 € 29,24 € 121,00 € 228,87 € 1.467,73

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) PROVA (feitelijke vereniging) Sociale Economie Stafdienst Budget & Organisatie Stafdienst DCSK Stafdienst DCUL Stafdienst DLOG Stafdienst DMV Stafdienst DOE Stafdienst ICT Stafdienst IVA POA Stafdienst LM Stafdienst MCO Stafdienst ROM Stafdienst VT Stafdienst WEP Stafdienst waterbeleid Team natuur en landschap Team Ondersteuning Vrijetijds- en Landschapsbeleving Webteam Departement Logistiek Departement MCO Depotwerking Dienst Economie en Internationale Samenwerking Dienst Europa Dienst Gebiedsgericht Beleid Dienst Landbouw en Plattelandsbeleid Dienst Milieuvergunningen Dienst Personeelsbewegingen Dienst Personeelsontwikkeling Dienst Projecten & Productontwikkeling. Dienst Ruimtelijke Dienst Welzijn en Gezondheid Dienstenbeheer Duurzaam milieu- en natuurbeleid Economie Educatie en sensibilisering DMOB Facilitaire Helpdesk Frontoffice DIN Marketingteam

€ 71,61 € 627,80 € 21,60 € 93,60 € 63,41

€ 283,38 € 287,00 € 83,41 € 102,80 € 230,40 € 98,12 € 18,00 € 54,87

€ 145,55 € 1.317,55 € 562,51

€ 230,33 € 506,68 € 49,86 € 38,40

€ 7,38 € 29,56

€ 21,60

€ 211,28 € 1.381,55 € 77,28 € 58,88 € 14,72 € 11,56 € 382,61 € 456,40 € 75,84 € 373,56 € 154,58 € 22,00 € 14,72 € 160,78 € 55,20 € 74,30 € 30,09 € 42,93 € 390,66 € 36,80 € 38,51 € 69,40 € 110,40 € 309,30 € 30,42 € 835,24 € 2,52

€ 226,76 € 413,71 € 382,74 € 82,20 € 96,00 € 99,36

- Vóór juni 2013 werden er geen gegevens per dienst/departement bijgehouden. Vanaf juni 2013 tot heden vindt u hieronder per departement een overzicht van de ‘geraamde’ uitgaven m.b.t. de andere catering die via het budget van de Facilitaire dienst werden vastgelegd. De ramingen voor juni tot en met november werden hieronder geëxtrapoleerd naar een jaar, rekening houden met het laagseizoen in juli en augustus.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Departement Departement Algemeen beleid Departement Financiën Departement MCO Departement Logistiek Departement ICT Departement Ontwikkeling en Educatie Departement Cultuur Departement Vrije Tijd Departement Ruimtelijke ordening Departement Leefmilieu Departement Welzijn, Economie en Plattelandsbeleid

Juni-november 2013 € 534,00

Raming op jaarbasis (2013)* € 801 euro

€ € € € €

€ € € € €

110,00 469,00 2.491,00 348,00 0,00

165,00 703,50 3.736,50 522,00 0,00

€ 343,00 € 0,00 € 660,50

€ 514,50 € 0,00 € 990,75

€ 5.511,00

€ 8.266,50

€ 125,00

€ 187,50

Deze bedragen worden uitgegeven voor dienstgebonden activiteiten. DLOG staat in voor de algemene uitgaven van het centrale bestuur. 2. - Voor 2012 hebben we geen cijfers maar we zijn bij het bepalen van de envelop voor 2013 wel uitgegaan van het bedrag van 2012 dat voor dergelijke zaken werd uitgegeven over de verschillende departementen: 24.000,00 euro op jaarbasis. Dit bedrag werd evenredig verdeeld over ieder departement. - Sinds juni 2013, na de verhuis naar het PaS, wordt er bij de Facilitaire dienst voor elk departement een envelop met kredieten voorzien ten bedrage van 2.400,00 euro per jaar. Bij onvoldoende kredieten moet het departement een kredietwijziging of – verschuiving doorvoeren om deze envelop aan te vullen. De kredieten van deze envelop worden aangewend voor uitgaven voor o.a. zaalhuur en catering. Vóór juni 2013 werd er geen apart overzicht bijgehouden per dienst. Alles werd betaald ofwel vanuit het algemene budget van de Facilitaire dienst ofwel voorzagen de verschillende diensten een eigen budget. We beschikken enkel over ramingen per departement, niet over een detail per dienst.

Schriftelijke vraag d.d. 27 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de kostprijs voor recepties en catering in de autonome provinciebedrijven en verzelfstandigde entiteiten. Graag had ik een overzicht – per APB of verzelfstandigde entiteit – gekregen van de bestede budgetten (uitgegeven totalen) in over de jaren 2012 en 2013 (tot heden). Tegelijkertijd had ik de grootte van de te besteden bedragen (uit het budget) gekregen voor beide jaren, per APB of verzelfstandigde entiteit en per jaar….


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Antwoord van de deputatie (16 december 2013): In deze tabel vindt u voor de gevraagde boekjaren de cijfers op code 61320010 Receptie- en representatiekosten voor de APB’s, EVAp’s en GPB’s waarvoor de gegevens beschikbaar zijn in de financiële softwarepakketten ProAcc/ProCure. Deze code wordt gebruikt voor het boeken van kosten m.b.t. :  alle mogelijke recepties (openingen, vernissages, opendeurdagen, evenementen, …);  alle kosten in het kader van officiële ceremoniële activiteiten;  lunches en diners met externen;  kosten van lunches en consumpties bij vergaderingen of opleidingen die de provincie inricht voor haar eigen personeel;  attenties ten behoeve van derden zoals het geven van waardebons, tickets, bloemen, een geschenk als aandenken, …;  kosten voor verblijf (b.v. hotelkosten) en vervoer (b.v. kosten taxi) van gasten.

Arenbergschouwburg De Warande Diamantmuseum FotoMuseum ModeMuseum Zilvermuseum IVA POA Campus Vesta Inovant Vormingscentrum Malle Hooibeekhoeve KampC PSES Europa Direct Gouverneur Kinsbergencentrum PCMA Proefbedrijf Pluimveehouderij PIH De Schorre Zilvermeer Sport

2012 5.278,37 4.014,76 22.706,08 19.630,22 21.426,15 4.204,13 35.925,16 19.842,25 1.865,64 4.153,82 1.143,99 1.146,37 3.327,60 nvt 2.298,21 5.085,02 16.799,26 12.478,43 58.106,04

€ € € € € € € € € € € € € € € € € € € €

€ € € € € € € € € € € € € € € € € € € €

2013 6.075,86 3.167,00 6.917,86 22.207,87 13.403,50 10.358,06 17.001,89 2.092,64 402,56 944,16 2.210,10 4.721,49 nvt 2.245,00 523,40 2.634,32 10.946,04 11.841,27 16.674,59 47.004,62

Noot : nvt betekent dat de entiteit in kwestie voor het gevraagde boekjaar hetzij nog niet opgericht was, hetzij opgeheven was.

Schriftelijke vraag d.d. 27 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het "op locatie vergaderen" naar aanleiding van de voorbereiding van het budget. In het verleden was het zo dat de leden van de bestendige deputatie onder het voorwendsel van de voorbereidingen op het budget, zich voor twee dagen terugtrokken op locatie waar ‘het nuttige aan het aangename’ werd gepaard. Heeft de bestendige PROVINCIE ANTWERPEN 1476

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) deputatie ook dit jaar deze ‘traditie’ voortgezet ? Zo ja, wanneer, waar en wat was de kostprijs van dit evenement ?

Antwoord van de deputatie (20 december 2013): U stelde op 27 november 2013 aan de deputatie volgende vraag met betrekking tot de kosten van deputatievergaderingen op locatie : Heeft de deputatie ook dit jaar vergaderd op locatie? Zo ja, wanneer, waar en wat was de kostprijs van dit evenement. Hieronder vindt u het antwoord op uw vragen : De deputatie heeft dit jaar vergaderd op donderdag 4 juli en vrijdag 5 juli 2013 te Middelburg in het ‘Hotel aan de Dam’. De kosten voor deze samenkomst bedroegen 1.805 euro.

Schriftelijke vraag d.d. 27 november 2013 van de heer Roel VAN EETVELT, provincieraadslid (open vld) aan de deputatie over de totale kostprijs van een raadscommissie per jaar. Graag wens ik een antwoord op onderstaande vraag. “Wat is de totale kost van een raadscommissie per jaar?” Ik wil nog graag benadrukken dat ik echt wel op zoek ben naar de ‘totale’ kost. Zelf denk ik daarbij onder andere aan zitpenningen, personeelsinzet, dranken, lokaal en infrastructuur. Antwoord van de deputatie (22 januari 2014): Met e-mail van 27 november 2013 stelt u een schriftelijke vraag over de kostprijs van een raadscommissie op jaarbasis. Hierbij bezorg ik u het antwoord van de deputatie. Vraag : Wat is de totale kost van een raadscommissie per jaar ? Antwoord : Voor een volledig jaar kost 1 raadscommissie 36.125 euro. Als volgt samengesteld : • zitpenningen (inclusief reiskosten) : • logistiek (onderhoud gebouw, services • (zaalhuur, catering, audio- visuele ondersteuning)) • Personeelskosten


28.133 euro 2.313 euro 5.679 euro.

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Schriftelijke vraag d.d. 28 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de invulling van de vacante plaats van diensthoofd communicatie. Vanaf 1 januari 2013 was de plaats van diensthoofd van de provinciale communicatiedienst vacant. Op 29 maart van dit jaar liet u mij, in een antwoord op een schriftelijke vraag, weten dat ‘eerstdaags aan de deputatie een voorstel tot definitieve invulling van de functie van diensthoofd communicatiedienst zal worden voorgelegd….’ Intussen zijn we acht maanden later en had ik graag een stand van zaken gekregen. Is er intussen al een invulling van deze vacante plaats ? Indien het antwoord op voorgaande vraag ontkennend zou zijn had ik graag geweten waarom deze vacature niet werd ingevuld ?

Antwoord van de deputatie (22 januari 2014): Met ingang van 16 september 2013 werd de vacante functie van diensthoofd communicatiedienst ingevuld.

Schriftelijke vraag d.d. 28 november 2013 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de communicatiemiddelen die ter beschikking worden gesteld van de deputatie. Ik ga ervan uit dat bij het begin van deze legislatuur aan de leden van de bestendige deputatie – net zoals dit in het verleden het geval was – communicatiemiddelen (mobiele telefoons, I-pads,…) ter beschikking werden gesteld. Welke toestellen werden per bestendig afgevaardigde ter beschikking gesteld ? Wat is de waarde van de ter beschikking gestelde toestellen . Welke abonnementen zijn er in voege ? Met welke firma werden ze afgesloten en wat is de kostprijs van deze abonnementen ? Gaat het hier over verwervingen of leasecontracten ? Welke afspraken werden er gemaakt over het gebruik van deze apparaten en eventuele terugbetaling van facturen ?

Antwoord van de deputatie (24 december 2013): Welke toestellen werden per bestendig afgevaardigde ter beschikking gesteld ? Alle leden van de deputatie hebben het volgende toestel ter beschikking: Iphone 4S 16 GB Wat is de waarde van de ter beschikking gestelde toestellen ? Aankoopwaarde: 629,19 EUR incl. btw


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Welke abonnementen zijn er in voege ? Met welke firma werden ze afgesloten en wat is de kostprijs van deze abonnementen ? Gaat het hier over verwervingen of leasecontracten ? •

•

•

Abonnement: o Full-cost abonnement bij Proximus voor de Iphone. o Gedeputeerden Röttger, Bellens en Caluwé hebben een data abonnement voor hun privé Ipad. o Gedeputeerde Verhaert heeft een mobiel data abonnement voor haar laptop. Kostprijs: o Full-cost: De provincie betaalt het volledige abonnement van de gedeputeerden. o Data abonnement Ipad: 8,67 EUR excl. btw/maand. o Data abonnement laptop: 1,73 EUR + 0,3486 EUR/gebruikte dag. De toestellen worden aangekocht door het departement ICT.

Welke afspraken werden er gemaakt over het gebruik van deze apparaten en eventuele terugbetaling van facturen ? Elke maand krijgen de gedeputeerden een volledig overzicht van hun verbruik tijdens die maand toegestuurd. Er worden geen facturen terugbetaald door de deputatie. Schriftelijke vraag d.d. 4 december 2013 van de heer Tom CAALS, provincieraadslid (Groen) aan de deputatie over het 10op10-project. Graag had ik volgende schriftelijke vraag geagendeerd: hoeveel lagere scholen in de stad Antwerpen hebben al ingetekend op 10/10 (en welke scholen)? Hoeveel leerlingen bereiken we zo? Hoeveel scholen in de rest van de provincie bereiken we (welke + hoeveel leerlingen)? Welke inspanningen 10/10 al heeft geleverd om scholen te bereiken met kansarme leerlingen?

Antwoord van de deputatie (20 december 2013): Wij hebben uw schriftelijke vraag van 4 december 2013 met zorg opgevolgd. In de stad Antwerpen (met 9 districten) hebben voor het schooljaar 2013-2014 26 scholen ingeschreven bij het 10op10-project. Op al deze scholen samen zitten 9 069 leerlingen. In heel de provincie Antwerpen nemen voor het schooljaar 2013-2014 234 scholen deel aan het 10op10-project. Hiermee bereiken we 65 656 leerlingen. De tabel met alle deelnemende scholen met hun leerlingenaantallen vindt u als bijlage en op de provinciale website. De scholen op het grondgebied van de stad Antwerpen zijn geel gemarkeerd. Ter info: label 10op10 bereikte 450 basisscholen in de provincie vanaf 2003.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 16de jaargang, nr. 32 (december 2013) Bij de start van het schooljaar 2013-2014 werkt het 10op10-project voor de 1ste keer met 3 deellabels. De school werkt in elke fase aan bepaalde werkpunten rond het draagvlak en de 10op10-doelstellingen: praktijklessen verkeer, veilige schoolomgeving en ouderbetrokkenheid. Door het opdelen van het project in 3 fasen verlagen we de drempel voor deelname aan het project. Voordien konden scholen enkel een label verdienen als ze alle doelstellingen bereikten die nu deel uitmaken van deellabel 1, 2 of 3. Hierdoor krijgen de scholen met kansarme leerlingen nog meer de gelegenheid om het 10op10-project op hun eigen tempo en rekening houdend met hun eigenheid af te ronden. Verder past het 10op10-team haar ondersteuningsaanbod geregeld aan om scholen met specifieke noden extra informatie te bieden, o.a. ook op vraag van scholen met een problematiek van kansarmoede: • Tijdens de plaatsbezoeken gebruiken de 10op10-medewerkers geregeld voorbeelden van andere scholen met een kansarme populatie: manieren om ook oudere kinderen nog de kans te geven te leren fietsen, pictogrammen op brieven van de school ter verduidelijking van de tekst, visuele informatie aan de schoolpoort over de schoolprojecten, verkeersbrevetten uitreiken op het ouderfeest om hen te betrekken … • Op 13 mei 2009 organiseerde het 10op10-team een vorming over ouderbetrokkenheid bij scholen met sociale minderheden. • Voor scholen van het Buitengewoon Basisonderwijs organiseerde de dienst Mobiliteit op 26 maart 2013 een aangepaste vorming waar onderwerpen zoals de betrokkenheid van deze specifieke groep ouders aan bod kwamen. • Op 27 november 2013 kreeg de vorming voor scholen van het Buitengewoon Basisonderwijs een vervolg in samenwerking met de firma Bodymap om voor elke leerling individueel te kunnen bepalen wat hun mogelijkheden zijn om (zelfstandig indien mogelijk) deel te nemen aan het verkeer en hun vaardigheden hiervoor in de mate van het mogelijke aan te scherpen.


V.U.: Danny Toelen | Provinciegriffier | Koningin Elisabethlei 22 | 2018 Antwerpen

Departement Algemeen Beleid Griffie

Koningin Elisabethlei 22 | 2018 Antwerpen T 03 240 54 28 | [email protected]

Provincieraad van Antwerpen. Bulletin van vragen en antwoorden

Recommend Documents