Provincieraad van Antwerpen. Bulletin van vragen en antwoorden

Provincieraad van Antwerpen

Bulletin van vragen en antwoorden Juni 2014

De deputatie van de provincie Antwerpen Voorzitter: Leden: Provinciegriffier:

Cathy Berx, gouverneur Luk Lemmens Ludwig Caluwé Inga Verhaert Bruno Peeters Peter Bellens Rik Röttger Danny Toelen

D/2014/0180/4-33 V.U.: Danny Toelen, Provinciegriffier, Koningin Elisabethlei 22, 2018 Antwerpen

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014)

INHOUDSTAFEL SCHRIFTELIJKE VRAGEN 2014 ................................................................... 1485 Schriftelijke vraag van 27 januari 2014 van mevrouw Loes VAN CLEEMPUT, provincieraadslid (Groen) aan de deputatie over de besteding van 0,7% van het provinciaal budget aan ontwikkelingssamenwerking. .......................... 1485 Schriftelijke vraag van 29 januari 2014 van mevrouw Loes VAN CLEEMPUT, provincieraadslid (Groen) aan de deputatie over de geplande fietsen wandelbrug (parkverbinding) aan het Rivierenhof. ................................... 1486 Schriftelijke vraag van 7 februari 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over een audit over de samenwerking tussen het APB De Warande en de vzw Aktua. .................. 1487 Schriftelijke vraag van 7 februari 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over oninbare facturen. ............................................................................................................. 1488 Schriftelijke vraag van 8 februari 2014 van mevrouw Greet BOCKX, provincieraadslid (Groen) aan de deputatie over het crossterrein Hondapark te Balen. .................................................................................................... 1489 Schriftelijke vraag van 27 februari 2014 van de heer Koen KERREMANS, provincieraadslid (Groen) aan de deputatie over de kap van sparren op het domein De Averegten te Heist-op-den-Berg............................................. 1489 Schriftelijke vraag van 28 februari 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het gevoerde beleid met betrekking tot overuren. .................................................................. 1491 Schriftelijke vraag van 28 februari 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over leegstandsheffing op provinciaal patrimonium. ........................................................................ 1492 Schriftelijke vraag van 4 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de leerlingenaantallen in het provinciaal onderwijs. ...................................... 1492 Schriftelijke vraag van 4 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het verstrekken van zogenaamde "vrijkaarten" voor Tomorrowland......................................... 1493 Schriftelijke vraag van 5 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de buitenlandse dienstreizen, werkbezoeken, e.d. van de deputatie. ................................. 1494 Schriftelijke vraag van 5 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de buitenlandse dienstreizen, werkbezoeken, e.d. van de departementshoofden en griffier.1495 Schriftelijke vraag van 5 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de buitenlandse dienstreizen, werkbezoeken, e.d. van de directeurs van de provinciale musea. ............................................................................................................. 1497 Schriftelijke vraag van 5 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het zogenaamde "luxeverzuim" in het provinciaal onderwijs. .............................................. 1498

PROVINCIE ANTWERPEN 1481


Schriftelijke vraag van 5 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de verhuis van de provinciale kunstcollectie. ....................................................................... 1499 Schriftelijke vraag van 5 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het gunnen van opdrachten aan I.O.K. ............................................................................ 1500 Schriftelijke vraag van 5 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de bezoekersaantallen in de provinciale musea. ........................................... 1500 Schriftelijke vraag van 5 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de ontbossingsproblematiek. ....................................................................... 1501 Schriftelijke vraag van 5 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de Tolk- en Vertaaldienst van de Provincie Antwerpen (T.O.P.A.). .............................. 1502 Schriftelijke vraag van 5 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de erkenning van de moskee Mehmet Akif. ............................................................................. 1503 Schriftelijke vraag van 5 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de verkoop van waardevolle materialen uit het gewezen provinciehuis. ............................ 1504 Schriftelijke vraag van 5 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de verkoop van provinciaal patrimonium. ........................................................................ 1505 Schriftelijke vraag van 7 maart 2014 van de heer Koen KERREMANS, provincieraadslid (Groen) aan de deputatie over de realisatiegraad van de fietsostrade Antwerpen-Lier (Aarschot). .................................................. 1505 Schriftelijke vraag van 10 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over een tweetalige uitnodiging voor een vernissage in het MoMu........................................... 1507 Schriftelijke vraag van 11 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over arbeidsongevallen. ............................................................................................................. 1508 Schriftelijke vraag van 11 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het detacheren van provinciepersoneel.................................................................................. 1509 Schriftelijke vraag van 11 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over studieopdrachten door derden voor de griffier. ................................................................... 1509 Schriftelijke vraag van 11 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over studieopdrachten door derden voor de gouverneur. ............................................................ 1510 Schriftelijke vraag van 13 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de lezingenreeks 'Less is More'.......................................................................................... 1510 Schriftelijke vraag van 13 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de afbraak van het provinciehuis. ......................................................................................... 1511



Schriftelijke vraag van 13 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de toekomst van het Vrieselhof. .............................................................................................. 1513 Schriftelijke vraag van 17 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de brand op het domein Zilvermeer. ................................................................................ 1514 Schriftelijke vraag van 17 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de onmogelijkheid om bepaalde archivalia terug te vinden op de Provant-webstek. ............... 1515 Schriftelijke vraag van 17 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de deelname van de provincie in bepaalde verenigingen, stichtingen en vennootschappen. ...... 1516 Schriftelijke vraag van 17 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de Antwerpse provinciale 'Chinadesk' in Shaanxi. .......................................................... 1517 Schriftelijke vraag van 18 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het invorderen van uitstaande schulden. ............................................................................... 1518 Schriftelijke vraag van 18 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het afschaffen van wateringen. ............................................................................................ 1525 Schriftelijke vraag van 18 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het Bulletin van Vragen en Antwoorden. .......................................................................... 1525 Schriftelijke vraag van 24 maart 2014 van mevrouw Loes VAN CLEEMPUT, provincieraadslid (Groen) aan de deputatie over de stand van zaken in verband met de speeltuigen in het Rivierenhof. ....................................... 1526 Schriftelijke vraag van 26 maart 2014 van de heer Koen KERREMANS, provincieraadslid (Groen) aan de deputatie over sociale onrust in het Vrijbroekpark te Mechelen. ..................................................................... 1526 Schriftelijke vraag van 26 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de collectiedagen WOI. ...................................................................................................... 1527 Schriftelijke vraag van 26 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de online-databank 'Wegwijzer WO I'. ................................................................................... 1528 Schriftelijke vraag van 26 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de tentoonstelling 'De Groote Oorlog in grote lijnen'. ................................................................. 1529 Schriftelijke vraag van 26 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het verdelen van hout. ...................................................................................................... 1530 Schriftelijke vraag van 8 april 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het stopzetten van 'Crossing Border'. ................................................................................... 1531 Schriftelijke vraag van 10 juni 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over een groepsaankoop van zonnepanelen. ................................................................................. 1532



Schriftelijke vraag van 10 juni 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over omgevingswerken rond de Warande. ................................................................................... 1533 Schriftelijke vraag van 10 juni 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de stormschade aan De Studio. .............................................................................................. 1534 Schriftelijke vraag van 10 juni 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de opening van het zogenaamde Antwerpse rep office van CEIC. ........................................... 1535 Schriftelijke vraag van 17 juni 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over oninbaar verklaarde vorderingen............................................................................................ 1536



SCHRIFTELIJKE VRAGEN 2014 Schriftelijke vraag van 27 januari 2014 van mevrouw Loes VAN CLEEMPUT, provincieraadslid (Groen) aan de deputatie over de besteding van 0,7% van het provinciaal budget aan ontwikkelingssamenwerking. In het bestuursakkoord lezen we dat ook deze deputatie zich engageert om minimaal netto 0,7% van de gewone begroting te besteden aan het Noord-Zuidbeleid van de provincie. -

Ik had graag een overzicht van alle begrote uitgaven die door de deputatie meegeteld worden om de netto 0,7% van de gewone begroting norm te halen. Hoeveel % van de gewone begroting valt onder het Noord-Zuidbeleid? Halen we de 0,7% norm, zitten we eronder of gaan we erboven? Welke criteria worden gehanteerd waarmee bepaald wordt of een bepaalde uitgave binnen het Noord-Zuidbeleid mag vallen?

Antwoord van de deputatie (13 februari 2014): In antwoord op uw vraag van 27 januari 2014 betreffende de berekening van de 0,7% norm kunnen wij u het volgende meedelen: Tot en met 2013 werd de 0.7% berekend door totale uitgaven van de gewone dienst te nemen waarvan de schuld (intresten en aflossingen) werd afgetrokken. Voor het budget 2014 en conform de nieuwe BBC principes wordt dezelfde berekeningswijze gehanteerd. Binnen budget 2014 geeft dit volgende berekening: Exploitatie uitgaven – de schuld (=intresten + aflossingen) = 217.171.989 euro. 0.7% van dit bedrag betekent een totaal bedrag van 1.520.359 euro voor het Noord-Zuidbeleid van de provincie. Aangezien de Noord-Zuiddienst van de provincie instaat voor het provinciaal NoordZuidbeleid worden alle uitgaven voor subsidies, werking en personeel van deze dienst meegeteld binnen de 0.7% norm, verminderd met de inkomsten, in casu de federale subsidie voor de uitvoering van het educatieprogramma Kleur Bekennen. Gezien de noodzaak van definitieve cijfers om een percentage berekening op toe te passen besliste de deputatie in zitting van 17 oktober 2013 om de budgetten van de dienst Noord-Zuidbeleid pas definitief te maken na de goedkeuring van het budget 2014 door de provincieraad van december 2013. In zitting van 13 februari 2014 bevestigde de deputatie het behoud van de 0.7% norm en werd ze geïnformeerd dat er een bijkomend bedrag moet worden voorzien om aan de 0.7% norm te voldoen. Deze budgetwijziging zal worden voorgelegd aan de provincieraad bij de eerstkomende budgetwijzigingsmogelijkheid in maart 2014. Onderstaand overzicht toont de berekeningswijze van de 0.7%:


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) Budgetcijfers dienst Noord-Zuidbeleid:

Ontvangsten Personeel Werking Subsidies

B2011 239.650

B2012 246.300

B2013 248.960

B2014 253.000

357.679 181.450 1.526.890

400.349 181.450 1.526.890

417.050 177.410 1.305.890

368.825 172.659 1.131.911

2.066.019

2.108.689

1.900.350

100.000 1.773.395

1.826.369

1.862.389

1.651.390

1.520.395

235.316.440 243.725.241 33.025.160 38.666.790 202.291.280 205.058.451

263.360.250 47.351.290 216.008.960

260.964.899 43.792.910 217.171.989

0,76% 1.512.063

0,70% 1.520.204

Extra budget voor 0,7%

Saldo netto-uitgaven DNZ Totale uitgaven provincie Waarvan schulduitgaven Totale uitgaven minus schuld % voor Noord-Zuid beleid Uitgaven nodig voor 0,7%

0,90% 1.416.039

0,91% 1.435.409

Schriftelijke vraag van 29 januari 2014 van mevrouw Loes VAN CLEEMPUT, provincieraadslid (Groen) aan de deputatie over de geplande fietsen wandelbrug (parkverbinding) aan het Rivierenhof. Op zes november stelden de Vlaamse regering en de Stad Antwerpen de 33 maatregelen voor die de files rond Antwerpen moeten verlichten. Dit in afwachting tot een structurele oplossing voor de Antwerpse Ring. Maatregel 29 handelt over de “verkorting van het Ringfietspad op de Turnhoutsebaan. Wat betekent deze maatregel concreet voor het wandel-fietsbrugproject van de provincie Antwerpen dat door de vorige deputatie in samenwerking met AG Stadsplanning (Stad Antwerpen) werd uitgetekend? Kunt u mij de meest recente plannen ivm deze parkverbinding bezorgen? Antwoord van de deputatie (13 februari 2014): Impact maatregel 29 op wandel-/fietsproject aan Rivierenhof: Maatregel 29 kadert in de marges van het project Groene Singel en van het project Oosterweelverbinding. De fietspaden langs de Ring volgen een ladderstructuur, met het Ringfietspad aan de buitenzijde van de Ring en de singelfietspaden aan de binnenzijde van de Ring als ladderbomen. De sporten van de ladder zijn de verschillende bruggen over de Ring. De ladderboom ter hoogte van de E313 toont een grote omrij voor het Ringfietspad (zie groene lijn op figuur 1). Een kortere verbinding (brug over de op- en afritten E313) bleek moeilijk realiseerbaar. Maatregel 29 bestaat erin om het Ringfietspad ter hoogte van de Stenenbrug even naar de binnenzijde van de Ring te brengen, onder de op-/afrit Borgerhout te leiden en via de Turnhoutsebaanbrug terug te laten aansluiten op het Ringfietspad aan het fietstunneltje PROVINCIE ANTWERPEN 1486

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) onder de Turnhoutsebaan (blauwe lijn op figuur 1). De omrij wordt zo ingekort. (+ 1000 m ipv + 1800 m).

figuur 1: groene lijn: huidige verbinding - lange omrijroute blauwe lijn: voorgestelde kortere route in maatregel 29

Deze maatregel kan ingepast worden in een ontwerp voor de parkverbinding Rivierenhof. Voorlopig zal ze wellicht over de bestaande Turnhoutsebaanbrug lopen. Wat zijn de meest recente plannen voor de parkverbinding: Door de provincie en de stad Antwerpen is in 2012 een wedstrijd uitgeschreven voor het opmaken van een landschapsplan voor de westelijke kop en de relatie tussen Rivierenhof en district Borgerhout. In het kader hiervan wordt onder andere een masterplan opgemaakt voor de brug over de Turnhoutsebaan en de inrichting van de westelijke kop van het Rivierenhof. In overleg tussen de stad Antwerpen en de provincie focust het masterplan in eerste fase op de parking en de zone daarrond. Het masterplan voor de brug zelf is nog in ontwerpfase. Deze fase zal worden opgevolgd door de stad en DVT. Van zodra de ontwerpen binnen zijn worden deze overgemaakt aan de deputatie. Voor de concrete invulling van de westelijke kop ondernam de provincie reeds een aantal effectieve stappen. De nieuwe parking (‘parking Rivierenhof West’) is grotendeels aangelegd en zal dit voorjaar voltooid worden. Naast de parking is een speelzone in aanleg en komt er een recreatieve zone met bomen. Daarnaast werd een verhuisscenario en –programma voor de invulling van de sportzone in de westelijke kop gekozen in samenwerking met de betrokken sportclubs en hierover werd een engagementsverklaring ondertekend door provincie, stad, district en alle betrokken sportclubs.

Schriftelijke vraag van 7 februari 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over een audit over de samenwerking tussen het APB De Warande en de vzw Aktua. Op 14 november besliste de bestendige deputatie om de evaluatie van de samenwerking tussen het APB De Warande en de VZW Aktua als een van de prioriteiten naar voor te schuiven voor het auditjaarprogramma 2014 van het Antwerpse provinciebestuur. Een aantal vragen in dit verband: PROVINCIE ANTWERPEN 1487

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) Was er een rechtstreekse aanleiding om hiervan een prioriteit te maken ? Wat gaat er precies onderzocht worden en welke methodiek zal worden gehanteerd ? Wie voert deze audit uit ? Hoe komt het dat deze audit niet eerst werd aangekaart binnen de schoot van de Raad van Bestuur van het APB De Warande ?

Antwoord van de deputatie (25 februari 2014): Er was geen rechtstreekse aanleiding om dit in het auditprogramma op te nemen, behalve het feit dat in de andere APB’s van de provincie geen gebruik gemaakt wordt van een gelijkaardige samenwerking met een vzw. Zowel de administratieve, juridische als zakelijke aspecten van de samenwerking zullen onderzocht worden. De methodiek die daarbij zal worden gehanteerd werd vastgelegd in het Auditcharter. Deze audit wordt uitgevoerd door de Interne Auditor van ons bestuur. Deze aangelegenheid werd besproken met de voorzitters van het APB De Warande en van de vzw Aktuwa.

Schriftelijke vraag van 7 februari 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over oninbare facturen. In de deputatiezitting van 7 november werden twee van de provincie uitgaande facturen oninbaar verklaard. Concreet gaat het om volgende: DLOG2012000657 - Vlaamse overheid - 27.500 euro saldo 2.518,32 euro DLOG 2012001225 - Vlaamse overheid – 30.379,92 euro Een andere uitgaande factuur werd gedeeltelijk oninbaar verklaard: DLOG 2012001222 – Vlaamse overheid – 225.000 euro – saldo 200.339, 18 euro voor een bedrag van 79.339, 18 euro Waarop hadden deze facturen betrekking en waarom werden ze oninbaar verklaard ? Antwoord van de deputatie (25 februari 2014): De verklaringen voor deze oninbare facturen kan u terugvinden in het deputatiebesluit "Inning vastgestelde rechten – oninbaarheid" d.d. 7 november 2013. Het deputatiebesluit bevindt zich in bijlage bij deze brief.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) Schriftelijke vraag van 8 februari 2014 van mevrouw Greet BOCKX, provincieraadslid (Groen) aan de deputatie over het crossterrein Hondapark te Balen. Graag had ik antwoorden op de volgende vragen over het Hondapark in Balen: Welk studiebureau is er nu aangesteld en bezig op het terrein? Welke opdracht heeft dit bureau : geluidsmetingen, ......? Hoeveel kost de studie? Wanneer is deze studie klaar? Antwoord van de deputatie (3 maart 2014): Op 19 september 2013 gunde de deputatie de opdracht ‘opmaak kaderplan, zoektocht naar locaties voor geluidsproducerende sporten’ aan het studiebureau Grontmij voor een bedrag van 100.678,05 euro (incl. btw). Het kaderplan ‘zoektocht naar locaties voor geluidsproducerende sporten’ heeft als doel te onderzoeken waar er binnen de provincie Antwerpen locaties mogelijke zijn voor geluidsproducerende sporten. Een onderzoek van het Hondapark maakt deel uit van deze opdracht. Dit onderzoek zal gevoerd worden op 2 sporen: • Spoor 1: onderzoek van een aantal concrete cases: Havengebied Antwerpen Motorcrossterrein Breugelheide te Lille Militair domein ‘depot’ te Ravels Hondapark te Balen •

Spoor 2: screening van de ganse provincie Antwerpen op basis van een aantal afwegingscriteria.

Momenteel zijn de onderzoeken nog lopende. De onderzoekstermijn is geraamd op 1 jaar en is gestart begin 2014. Schriftelijke vraag van 27 februari 2014 van de heer Koen KERREMANS, provincieraadslid (Groen) aan de deputatie over de kap van sparren op het domein De Averegten te Heist-op-den-Berg. Vanaf 24 februari 2014 werd gestart met de kap van alle sparren op het domein Averegten te Heist op den Berg. Graag had ik antwoord gekregen op volgende vragen: 1. Hoeveel procent van de sparren was werkelijk aangetast? 2. Waar komt al het hout na de kap terecht? Bedoeld wordt of het hout in een of andere circuit terechtkomt. Wordt het verkocht? Komt het in het circuit van biomassa? Zijn er contracten daaromtrent? 3. Wanneer gebeurt de heraanplant?


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) 4. Gebeurt de heraanplant op dezelfde oppervlakte? Met andere woorden wil ik exact weten of er bosoppervlakte verdwijnt? Indien dit het geval is wil ik weten waar en wanneer dat zal gecompenseerd worden. 5. Met welke soorten zal de heraanplant gerealiseerd worden?

Antwoord van de deputatie (14 maart 2014): In antwoord op uw schriftelijke vraag van 27 februari 2014 met betrekking tot de kap van het sparrenbestand in De Averegten, kan u het volgende meegedeeld worden: 1. Hoeveel procent van de sparren was werkelijk aangetast? We beschikken over precieze gegevens wat betreft dood of levend: • •

182 m³ dode bomen 238 m³ levende sparrenbomen

Dus circa 45% was al dood. Over het percentage aangetaste bomen zijn geen exacte cijfers. Wel kan gesteld worden dat de aantasting zich snel verder aan het zetten was. Men kon het voortschrijden visueel waarnemen, en concluderen dat quasi alle bomen in minder of meerdere mate al aangetast waren. Aangezien de functie van het sparrenbos ‘speelbos’ is, kon geen enkel risico genomen worden. 2. Waar komt al het hout na de kap terecht? Bedoeld wordt of het hout in een of andere circuit terechtkomt. Wordt het verkocht? Komt het in het circuit van biomassa? Zijn er contracten daaromtrent? Het hout werd via het Agentschap voor Natuur en Bos (ANB) verkocht aan de firma M. Goossens uit Westerlo. De dode bomen worden vermoedelijk gechipt voor biobrandstof. Het ‘goede’ hout wordt verwerkt tot planken. Er zijn geen vaste bepalingen omtrent de afname van hout voor biomassa, het is op dit moment eerder aan de koper om deze in het circuit te brengen. 3. Wanneer gebeurt de heraanplant? Dit najaar zal de aanplanting al gebeuren. De bedoeling is om hierbij de scholen uit Heist-op-den-Berg en omgeving te betrekken. 4. Gebeurt de heraanplant op dezelfde oppervlakte? Met andere woorden wil ik exact weten of er bosoppervlakte verdwijnt? Indien dit het geval is wil ik weten waar en wanneer dat zal gecompenseerd worden. Er verdwijnt geen bos op dit perceel, boscompensatie is hier dus niet aan de orde. In het uitgebreide bosbeheerplan dat nu in Openbaar Onderzoek is, werd reeds voorzien om een eindkap in dit perceel te realiseren, weliswaar verder in de toekomst. We voeren PROVINCIE ANTWERPEN 1490

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) deze maatregel dus versneld uit, en volgen ook de voorgestelde heraanplant zoals voorzien in dit bosbeheerplan. 5. Met welke soorten zal de heraanplant gerealiseerd worden? Wij zullen inheemse en standplaatsgeschikte bomen aanplanten. De juiste soortenkeuze bepalen we in de loop van maart-april in overleg met ANB en de milieuambtenaar van de gemeente.

Schriftelijke vraag van 28 februari 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het gevoerde beleid met betrekking tot overuren. In het verleden heb ik al geregeld de nodige vragen gesteld m.b.t. de problematiek van de overuren in de provinciale diensten en ook nu wil ik dit dossier blijven opvolgen. Daarom had ik graag antwoord gekregen op volgende vragen: Hoeveel bedroegen de gepresteerde overuren per dienst op 31.12.2012 en 31.12.2013 ? Welk algemeen beleid wordt er momenteel gevoerd in verband met gepresteerde overuren ? Hoe worden deze afgebouwd ? Werden er specifieke maatregelen genomen om het aantal overuren voor bepaalde diensten / personen in te perken ? Zo ja, welke ? Zo nee, waarom niet ? Antwoord van de deputatie (28 maart 2014): Vraag 1 : Hoeveel bedroegen de gepresteerde overuren per dienst op 31.12.2012 en 31.12.2013 ? Antwoord : Gelieve desbetreffend overzicht te willen terugvinden als bijlage met als titel : overuren van het provinciepersoneel 2013. De opgave voor het jaar 2013 is evenwel onvolledig omdat de betaling van de maanden november en december 2013 voor bepaalde diensten nog in behandeling is. Vraag 2 : Welk algemeen beleid wordt er momenteel gevoerd in verband met gepresteerde overuren ? Hoe worden deze afgebouwd ? Vraag 3 :Werden er specifieke maatregelen genomen om het aantal overuren voor bepaalde diensten/personen in te perken ? Zo ja, welke ? Zo nee, waarom niet ? Antwoord : Wij verwijzen naar uw identieke vraag van 22 januari 2013, waarop wij met brief van 18 februari 2013 hebben geantwoord. Ons beleid hieromtrent is niet gewijzigd.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) Schriftelijke vraag van 28 februari 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over leegstandsheffing op provinciaal patrimonium. Sinds 1 januari 2010 is de gewestelijke heffing op leegstaande gebouwen en woningen vervallen. Gemeentelijke heffingen bleven echter bestaan, mits ze werden afgestemd op het decreet grond- en pandenbeleid. In het verleden telde het provinciale patrimonium leegstand, ik denk onder meer aan. 3 woningen in Booischot en het klooster aan de Ploegstraat in Antwerpen. Kan u mij in dit verband, een antwoord bezorgen op volgende vragen: Hoeveel leegstaande en/of onbewoonbare panden telt het patrimonium van de provincie momenteel en op welke panden wordt een leegstandsheffing geheven ? Welke bedragen aan leegstandsheffing betaalde de provincie in de jaren 2010 tot en met 2013 ?

Antwoord van de deputatie (14 maart 2014): In zitting van 13 maart 2014 heeft de deputatie kennis genomen van uw schriftelijke vraag van 28 februari betreffende leegstandsheffing op provinciaal patrimonium. Het is momenteel niet mogelijk een volledige lijst aan te leveren daar een aantal gegevens verspreid zitten en nog gecentraliseerd dienen te worden. Wel kan opgegeven worden dat de hiernavolgende panden leeg staan : - het klooster in de Ploegstraat te Antwerpen : dit zal in de loop van 2014 verkocht worden. - het pand Waalse Kaai 45 te Antwerpen : een verkoopdossier wordt opgestart. - de panden Turnhoutsebaan 192, 218, 226 en 228 te Antwerpen : deze werden gekocht voor uitbreiding van het domein Rivierenhof en zullen een bestemming krijgen via het masterplan dat voor het Rivierenhof in opmaak is. Er zijn momenteel geen onbewoonbaar verklaarde panden. Er werd in de periode 2010 t/m 2013 geen heffing wegens leegstand betaald. Voor de panden Turnhoutsebaan 218, 222-224, 226 en 228 werd een bedrag betaald van 6.364,00 EUR wegens verwaarlozing.

Schriftelijke vraag van 4 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de leerlingenaantallen in het provinciaal onderwijs. Op 1 februari vindt in alle scholen de officiële leerlingentelling plaats. Graag had ik de leerlingencijfers per provinciale onderwijsinstelling gekregen op volgende data: 01.09.2011 en 01.02.2012 01.09.2012 en 01.02.2013


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) 01.09.2013 en 01.02.2014 ?

Antwoord van de deputatie (27 maart 2014): De gevraagde gegevens vindt u hieronder in tabelvorm.

Volwassenenonderwijs – LUC

Dagonderwijs Secundair - Aantal leerlingen Datum

Naam instelling STABR STABR M

PIVA

PISTG PISTG M

PTS

PTS M

Totaal

01.09.11

743

381

988

793

369

932

261

4.467

01.02.12

957

382

952

765

359

936

268

4.619

01.09.12

955

356

939

791

348

1.021

161

4.571

01.02.13

943

364

913

764

347

1.178

165

4.674

01.09.13

974

379

913

757

357

1.065

155

4.600

01.02.14

943

378

875

722

351

1.237

156

4.662

CVO PA 613.236 650.176

De cijfers van PTS en PTSM van het schooljaar 2011-12 zijn niet volledig vergelijkbaar met de latere jaren. Vanaf het schooljaar 2012-13 werd het vroegere PITO Mechelen immers gefusioneerd met de PTS en werd de fusieschool gesplitst in een middenschool (PTSM) en een bovenbouw (PTS), beide met een campus zowel in Boom als in Mechelen. Voor het CVO is het niet relevant om het aantal cursisten in september en februari op te geven, vermits door het modulaire systeem het ganse jaar door kan worden ingeschreven, ook voor meerdere modules tegelijk. Bovendien omvatten niet alle modules eenzelfde aantal lesuren. Daarom worden voor het CVO de gegevens verstrekt op basis van het aantal lesurencursist (LUC). Het aantal LUC is de vermenigvuldiging van het door de verificateur aanvaarde aantal inschrijvingen vermenigvuldigd met het aantal lestijden dat elk van hen individueel gevolgd heeft. Deze gegevens zijn voor het lopende schooljaar pas bekend in mei of juni, na de controle van de verificateur, en kunnen daarom nog niet worden aangeleverd. Wel wordt nog een lichte vooruitgang of minstens een status quo verwacht. Schriftelijke vraag van 4 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het verstrekken van zogenaamde "vrijkaarten" voor Tomorrowland. Gisteren mocht ik vanuit het kabinet van bestendig afgevaardigde B. Peeters een aanbod ontvangen om twee dagkaarten aan te vragen voor Tomorrowland. Bij dit – in mijn ogen – uitermate onzindelijke voorstel heb ik toch wel wat vragen. •

In het aan mij gerichte schrijven staat onder meer te lezen dat ‘als onderdeel van het contract tussen APB De Schorre en ID&T’ de provincie Antwerpen vrijkaarten ter beschikking krijgt. Wat staat er precies in dit contract m. b.t. vrijkaarten voor de provincie ? PROVINCIE ANTWERPEN 1493

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) • • • •

•

Sinds wanneer kan de provincie over dergelijke vrijkaarten beschikken en hoe komt dat er nu pas voor de eerste maal officieel aan de raadsleden wordt voorgesteld om deze aan te vragen ? Wie kregen deze vrijkaarten in het verleden ? Over hoeveel vrijkaarten gaat het precies ? In het bewuste schrijven wordt ook gevraagd om de persoonlijke gegevens van de mogelijke tweede persoon/gebruiker door te geven (inclusief GSM-nummer en E-postadres). Los van de bedenking dat mogelijk niet iedere burger zo geconditioneerd is dat hij/zij over een GSM of E-postadres beschikt, vind ik deze gang van zaken bevreemdend. In mijn behoorlijk lange loopbaan als provincieraadslid heb ik al honderden uitnodigingen voor van alles en nog wat van de hand gewezen, maar ik kan mij niet herinneren dat ooit dergelijke gegevens m.b.t. derden werden opgevraagd. Hoe rijmt men dit met de privacywetgeving ? Op wiens vraag worden deze gegevens verzameld en wat gebeurt er met deze gegevens ? Ik kan mij met de beste van de wereld niet voorstellen dat ook maar een raadslid – we zijn hopelijk toch nog allemaal op de eerste plaats begaan met onze integriteit, nietwaar ? – deze kaarten zal aanvragen. Wat gaat er dan gebeuren met dit overschot ? Hoe worden ze verdeeld en op basis van welke criteria ?

Antwoord van de deputatie (28 maart 2014): De verwijzing ‘als onderdeel van het contract tussen APB De Schorre en ID&T’ in het eerder aan u gerichte schrijven staat in de gebruiksovereenkomst tussen de provincie Antwerpen en ID&T bvba omschreven onder artikel 6.3: “Naast de gebruiksvergoeding dient de gebruiker (ID&T bvba) per editie van het evenement tickets te bezorgen aan de gebruikgever (Provincie Antwerpen) ten bedrage van 32.000 Euro en voor de lustrumjaren (2014, 2019 en 2024) ten bedrage van 48.000 Euro.” Het toekennen van gratis kaarten is een bevoegdheid van de deputatie – de gedeputeerden. In het verleden – voor de huidige gebruiksovereenkomst - bestond ook de mogelijkheid om gratis kaarten ter beschikking te stellen maar hierover waren nog geen sluitende afspraken met de organisatoren. Met de huidige gebruiksovereenkomst is dit nu wel gestipuleerd. De deputatie wenst vanaf nu de raadsleden de mogelijkheid te bieden om het festival mee te maken. De bedoeling van het aanwenden van deze gratis kaarten door de deputatie is om een stuk promotie en marketing te kunnen verzorgen voor de provincie Antwerpen. Het opvragen van persoonlijke gegevens van de mogelijke tweede persoon/gebruiker is een werkwijze van het huidig festivalbeleid om fraude te voorkomen. Dit is een gebruikelijke procedure die ook door andere festivalorganisatoren wordt gehanteerd. Schriftelijke vraag van 5 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de buitenlandse dienstreizen, werkbezoeken, e.d. van de deputatie. Kan u mij, per lid van de deputatie (inclusief gouverneur) een overzicht bezorgen van de buitenlandse dienstreizen, buitenlandse werkbezoeken e.d. die in 2013 werden verricht. Graag bij elk item ook een korte beschrijving van waaruit deze reis precies bestond, de duur en de kostprijs… PROVINCIE ANTWERPEN 1494

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) Antwoord van de deputatie (9 april 2014): Cathy Berx :  Voor haar provinciale opdrachten ondernam de gouverneur in 2013 geen enkele buitenlandse dienstreis. Inga Verhaert :  Groningen : opvolgen van het UNESCO traject Kostprijs : kosten gedragen door het Kempens Landschap Periode : 28 februari tot en met 1 maart 2013.  Landau : werkbezoek aan Geothermiecentrale Kostprijs : 543,77 euro Periode : 6 tot en met 7 juli 2013. Rik Röttger :  Bonn : deelname congres “Resilient Cities 2013” Kostprijs : 617,00 euro Periode : 30 mei tot en met 2 juni 2013. Ludwig Caluwé :  China : deelname missie “Flanders Investment en Trade” onder leiding van minister Kris Peeters Kostprijs : 3.535,00 euro Periode : 7 tot en met 14 september 2013. Bruno Peeters :  Hamburg : deelname jaarlijkse VIR-studiereis Kostprijs : 190,00 euro Periode : 16 tot en met 17 september 2013. Luk Lemmens :  Er werden in 2013 geen buitenlandse dienstreizen door de heer Luk Lemmens gemaakt. Peter Bellens :  Er werden in 2013 geen buitenlandse dienstreizen door de heer Peter Bellens gemaakt.

Schriftelijke vraag van 5 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de buitenlandse dienstreizen, werkbezoeken, e.d. van de departementshoofden en griffier. Kan u mij een overzicht bezorgen van de buitenlandse dienstreizen, buitenlandse werkbezoeken e.d. die in 2013 werden verricht door de departementshoofden en griffier.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) Graag bij elk item ook een korte beschrijving van waaruit deze reis precies bestond, de duur en de kostprijs…

Antwoord van de deputatie (9 april 2014): Danny Toelen : Er werden in 2013 geen buitenlandse dienstreizen door de provinciegriffier gemaakt. Departementshoofden Winand De Smet : • Noorwegen : Deelname aan een programma “Een leven lang leren” Kostprijs : kosten gedragen door Provinciaal Onderwijs Vlaanderen Periode : 12 tot en met 15 maart 2013. Kurt Gorris : • Londen : Deelname aan de Adobe Digital Marketing Summit Kostprijs : 446,49 euro Periode : 24 tot en met 25 april 2013. Wilfried Van Gorp : • Venetië : Deelname aan het jaarlijkse seminarie Dexia Asset Management Kostprijs : 405,70 euro Periode : 12 tot en met 15 juni 2013. Walter Rycquart : • Denemarken : Bezoek aan twee erfgoeddepots gebouwd naar het zogenaamde “Kopenhagenmodel” Kostprijs : 1.416,00 euro Periode : 14 tot en met 20 juli 2013. Peter Sommen : • Bilbao : Deelname aan The Peopleshere Great Escape Kostprijs : 2.250,00 euro Periode : 11 tot en met 13 september 2013. Maarten Puls : • China : Deelname missie “Flanders Investment en Trade” onder leiding van minister Kris Peeters Kostprijs : 3.535,00 euro Periode : 7 tot en met 14 september 2013 Jef Mertens : • Hamburg : Deelname jaarlijkse VIR-studiereis Kostprijs : 190,00 euro Periode : 16 tot en met 17 september 2013.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) Schriftelijke vraag van 5 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de buitenlandse dienstreizen, werkbezoeken, e.d. van de directeurs van de provinciale musea. Kan u mij een overzicht bezorgen van de buitenlandse dienstreizen, buitenlandse werkbezoeken e.d. die in 2013 door de directeurs van de provinciale musea werden verricht. Graag bij elk item ook een korte beschrijving van waaruit deze reis precies bestond, de duur en de kostprijs…

Antwoord van de deputatie (9 april 2014): Modemuseum Kaat Debo : • Parijs : het bezoeken van verschillende expo’s, alsook het mannendefilé bijwonen van Raf Simons en Walter Van Beirendonck Kostprijs : 603,44 euro Periode : 16 tot en met 17 januari 2013. • Torun : deelname aan panelgesprekken en presentaties op uitnodiging van het Centre of Contemporary Art Kostprijs: kosten gedragen door Centre of Contemporary Art Periode : 16 tot en met 18 mei 2013. • Oxford : lezing geven op uitnodiging van de “Director of the Ertegun Programme in the Humanities” Kostprijs : kosten gedragen door de universiteit van Oxford Periode : 15 tot en met 17 juni 2013. • Melbourne : opening reizende tentoonstelling Walter Van Beirendonck Kostprijs : kosten gedragen door “The Royal Institute of Technology” Periode : 13 tot en met 18 juli 2013. • Parijs : bijwonen van verschillende defilés, tentoonstellingen en de opening van het Parijse Modemuseum Kostprijs : 759,25 euro Periode : 25 tot en met 26 september en op 28 september 2013. Zilvermuseum Jeroen Martens : • Londen : bezoek Victoria en Albert museum om het registratiesysteem te bestuderen, prospektie van enkele tentoonstellingen Kostprijs : 507,50 euro. Periode : 30 juni tot en met 1 juli 2013. • Londen : presentatie geven op uitnodiging van het Victoria en Albert museum Kostprijs : 173,00 euro. Periode : 9 oktober 2013. • Lübeck : bijwonen opening van de overzichtstentoonstelling Werner Oehlschlaeger op uitnodiging van het Stedelijk Museum van Lübeck Kostprijs : 533,57 euro. PROVINCIE ANTWERPEN 1497


•

Periode : 13 tot en met 14 oktober 2013. Taxco : bijwonen van de zilverfeesten. Kostprijs :1.603,00 euro. Periode : 3 tot en met 8 december 2013.

Schriftelijke vraag van 5 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het zogenaamde "luxeverzuim" in het provinciaal onderwijs. Uit gewestelijk cijfermateriaal blijkt dat het verschijnsel van het zgn. ‘luxeverzuim’ op school zich niet enkel en alleen manifesteert op het einde van het schooljaar, maar in principe ook voor elke schoolvakantie. Om een beter inzicht in deze problematiek te krijgen, volgende vragen: • • • • • • •

Hoeveel leerlingen waren er – opgedeeld per school – week voor de kerstvakantie 2011 ? Hoeveel leerlingen waren er – opgedeeld per school – week voor de kerstvakantie 2012 ? Hoeveel leerlingen waren er – opgedeeld per school – week voor de kerstvakantie 2013 ? Hoeveel leerlingen waren er – opgedeeld per school – week voor de krokusvakantie 2012 ? Hoeveel leerlingen waren er – opgedeeld per school – week voor de krokusvakantie 2013 ? Hoeveel leerlingen waren er – opgedeeld per school – week voor de krokusvakantie 2014 ? Welke maatregelen worden er momenteel genomen pakken en met welke resultaten ?

ongewettigd afwezig in de ongewettigd afwezig in de ongewettigd afwezig in de ongewettigd afwezig in de ongewettigd afwezig in de ongewettigd afwezig in de om dit probleem aan te

Antwoord van de deputatie (27 maart 2014): De gevraagde gegevens vindt u hieronder in tabelvorm. PROVINCIAAL ONDERWIJS Aantal van leerlingen ongewettigd afwezig Onderwijsvorm

Dagonderwijs Secundair Naam instelling STABR M STABR PIVA PISG PISG M PTS PTS M

kerstvakantie 2011 kerstvakantie 2012 kerstvakantie 2013 krokusvakantie 2012 krokusvakantie 2013

2 0 0 11

2 6 0 39

krokusvakantie 2014

-

-

56 0 108

5 27 17 29

6 8 1 2

2 11 17 15

4 6 1 3

-

-

-

-

-

Voor de kerstvakantie 2011 kunnen de gegevens niet meer verstrekt worden omdat sindsdien op een ander informaticasysteem voor het verwerken van de leerlingenadministratie werd overgestapt. Ook kunnen voor PIVA niet alle gegevens PROVINCIE ANTWERPEN 1498

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) verstrekt worden binnen het gegeven tijdsbestek. Hiervoor dienen back-ups te worden opgevraagd bij de software-leverancier. Ook is het niet mogelijk om de gegevens voor de krokusvakantie 2014 al te geven. De termijn waarbinnen nog doktersattesten kunnen worden ingediend om de afwezigheden voor deze periode te wettigen loopt immers af na de termijn waarbinnen, overeenkomstig het huishoudelijk reglement van de provincieraad, op uw vraag dient te worden geantwoord. Om het probleem aan te pakken, worden volgende maatregelen genomen: - verplicht doktersbriefje voorafgaand en aansluitend op een vakantieperiode (is een wettelijke verplichting) - ouders sensibiliseren om hun kinderen zo weinig mogelijk thuis te houden - bij afwezigheid van leerlingen zonder melding, worden de ouders door de opvoeders opgebeld - leerlingen/ouders aanspreken wanneer er twijfelachtige doktersattesten worden afgeleverd - bij een telefonische melding van afwezigheid in de week voor of na een vakantieperiode, worden de ouders er op gewezen dat een doktersattest verplicht is. - zoveel mogelijk lesgeven (ook in de week voor - en na vakantieperiodes) - sancties voor leerlingen die geen wettiging binnenbrachten.

Schriftelijke vraag van 5 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de verhuis van de provinciale kunstcollectie. Nu de verhuisoperatie van de provinciale kunstcollectie achter de rug is had ik graag vernomen of er tijdens het verwijderen, vervoeren of opslaan van deze collectie schadegevallen te noteren waren ? Zo ja, welke en over welke (verzekerings)bedragen gaat het dan concreet ?

Antwoord van de deputatie (25 april 2014): Afgezien van wat glasbreuk van een drietal lijsten, werd er geen schade vastgesteld. Er zijn dus geen kunstwerken beschadigd ten gevolge van de verhuis van de provinciale kunstcollectie. Graag verwijzen we ook naar het antwoord d.d. 1 augustus 2013 op de vragen m.b.t. het verwijderen, vervoer en opslag van kunstwerken uit het Provinciehuis die u stelde op 16 juli 2013. Dit antwoord vindt u in bijlage terug.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) Schriftelijke vraag van 5 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het gunnen van opdrachten aan I.O.K. Hoeveel opdrachten werden in 2013 door het provinciebestuur, provinciale diensten, APB’s, e.d. gegund aan de intercommunale I.O.K. ? Waaruit bestonden deze opdrachten concreet en welke gunningsprocedures werden hierbij gehanteerd ? Wat was de kostprijs (incl. BTW) die hiervoor betaald werd ?

Antwoord van de deputatie (26 maart 2014): De provincie Antwerpen heeft in 2013 twee opdrachten gegund aan de intercommunale IOK, beiden door het departement Ruimtelijke Ordening en Mobiliteit (DROM): •

PRUP-2011-0038: Glastuinbouw macrozone Hoogstraten: aanvullende dienst i.f.v. plan-MER: zorgplichtnota ankerplaats Brechtse Heide, onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking, 1.597,20 euro;

•

PRUP-2013-0014: Opmaak van provinciale ruimtelijke uitvoeringsplannen in het kader van de afbakening van het kleinstedelijk gebied Herentals, inclusief planMER en ruimtelijk veiligheidsrapport, algemene offerteaanvraag met voorafgaande bekendmaking, 212.692,30 euro.

Schriftelijke vraag van 5 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de bezoekersaantallen in de provinciale musea. Ik volg al enkele jaren het verloop van de bezoekersaantallen in de provinciale musea op en dat is natuurlijk ook dit jaar niet anders. Kan u mij, opgedeeld per instelling (incl. zilverpaviljoen MAS), een overzicht geven van de bezoekersaantallen voor 2013 en dit zowel voor de betalende als niet betalende bezoekers ?

Antwoord van de deputatie (26 maart 2014): Met uw elektronische brief van 5 maart 2014 stelde u een vraag aan de deputatie met betrekking tot de bezoekerscijfers van de provinciale musea. Hierbij kan u een overzicht vinden van de bezoekerscijfers voor 2013, met telkens een vermelding van de totale cijfers én de cijfers van de gratis museumbezoekers. Het grotere percentage aan gratis bezoekers bij het Diamant- en het Zilvermuseum heeft volgende oorzaken: Het Diamant- en het Zilverpaviljoen zijn gratis te bezoeken.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) -

-

-

Het Diamantmuseum heeft sinds mei 2012 geen vaste betalende locatie meer, waardoor er enkel nog gratis bezoekers zijn sinds die datum. In 2013 was er het pop-up museum in Kafka (D.F.F. Pop Up Diamantmuseum)- van 3 juli tot 27 augustus – dit was dan wél betalend. Het Zilvermuseum kampt al enkele jaren met infrastructurele problemen. Deze problemen zorgen er voor dat het moeilijker is om tijdelijke betalende thematentoonstellingen te organiseren. De permanente collectiepresentatie is naar gewoonte gratis te bezoeken. De meerderheid van bezoekers van het Zilvermuseum vallen op dit moment in de laagste prijscategorie.

BEZOEKERSAANTALLEN 2013 PROVINCIALE MUSEA jan 1.263 1.437 Diamantmuseum (gratis bezoekers) 2.075 Diamantmuseum (totaal :bet.+niet-bet.) 2.075 ModeMuseum (gratis bezoekers) 954 ModeMuseum (totaal :bet.+niet-bet.) 5.492 3.058 FotoMuseum (gratis bezoekers) FotoMuseum (totaal :bet.+niet-bet.) 7.339 Zilvermuseum (gratis bezoekers) Zilvermuseum (totaal :bet.+niet-bet.)

feb 1.304 1.868 2.408 2.408 587 3.086 3.619 6.173

mrt 1.956 2.354 3.718 3.718 587 4.054 3.595 7.484

apr 1.909 2.338 3.436 3.436 965 4.763 2.686 5.700

mei 3.248 4.661 3.984 3.984 1.294 4.853 2.505 5.324

jun 3.289 3.289 4.830 4.830 2.340 5.363 2.281 3.893

jul 2.999 2.999 3.938 4.216 685 3.445 909 3.366

aug sept okt 2.898 3.129 2.476 4.016 3.323 3.114 6.764 3.674 4.224 8.372 3.674 4.224 460 1.638 2.225 5.018 6.765 8.797 5.024 1.606 2.382 9.430 4.879 5.728

nov 2.299 2.574 2.172 2.172 2.767 8.854 3.388 7.706

dec totaal 1.637 28.407 1.864 33.837 1.365 42.588 1.365 44.474 1.136 15.638 5.400 65.890 81.470 (incl.bezoekers reizende tento) 1.868 32.921 5.094 72.116

Schriftelijke vraag van 5 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de ontbossingsproblematiek. In het antwoord op een schriftelijke vraag van mij m.b.t. de ontbossingsproblematiek (27.02.2013) liet de deputatie mij weten dat wellicht in 2013 een studie door ANB zou opgeleverd worden m.b.t. deze materie, waarna er samen met het ANB en de provinciale dienst ruimtelijke planning zou worden bekeken hoe men deze studie zou kunnen implementeren. Intussen zijn we ruim een jaar verder en had ik graag een stand van zaken gekregen.

Antwoord van de deputatie (26 maart 2014): In goede orde ontvingen wij uw vraag van 5 maart 2014 waarin u informeert naar de stand van zaken van de acties beschreven in het antwoord op uw eerdere schriftelijke vraag van 27 februari 2013 m.b.t. de ontbossingsproblematiek in onze provincie. Wij kunnen u mededelen dat de toen vermelde studie door ANB afgerond is. Er zijn 2 deelrapporten beschikbaar op de website van ANB, maar de bijbehorende kaart is volgens de website niet publiek: http://www.natuurenbos.be/nlBE/Natuurbeleid/Bos/Wetgeving_en_vergunning/Zonevreemde%20bossen.aspx


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) De thematiek van ruimtelijk bedreigde bossen is verder door DMN ingebracht als aandachtspunt in het lopende provinciale proces, onder coördinatie van de provinciale dienst ruimtelijke planning, om tot een provinciale ‘nota ruimte’ te komen. In relatie tot deze thematiek werd ANB, buitendienst Antwerpen, eind februari 2014 uitgenodigd om een gezamenlijke strategie te ontwikkelen inzake bosuitbreiding in de provincie Antwerpen. Het eerste overleg in dit verband dient nog plaats te vinden.

Schriftelijke vraag van 5 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de Tolk- en Vertaaldienst van de Provincie Antwerpen (T.O.P.A.). Kan u mij voor het werkingsjaar 2013 van de Tolk- en Vertaaldienst van de Provincie Antwerpen (T.O.P.A.) volgende cijfers bezorgen: • • • • • •

Hoeveel gevallen van bijstand ? De totale kostprijs van deze interventies ? De tarieven die in 2013 werden gehanteerd ? De inkomsten voor 2013 ? Hoeveel werd in 2013 gesubsidieerd door de Vlaamse overheid ? Hoeveel werd in 2013 gesubsidieerd door de provincie Antwerpen ?

Antwoord van de deputatie (28 maart 2014): 1. Hoeveel gevallen van bijstand? 2013: 3.969 tolkaanvragen + 57 vertaalaanvragen 2. De totale kostprijs van deze interventies? Inclusief personeelskost en werkingskost: 2013: 300.129,82 euro 3. de tarieven die in 2013 werden gehanteerd? Een tolkprestatie kost bij TOPA 40 euro per uur. Gebruikersorganisaties kunnen hiervoor bij TOPA een terugbetaling tot 2/3e van de totaalprijs (tolkprijs + verplaatsingskosten) krijgen d.m.v. een subsidieaanvraag per kwartaal. Een vertaalopdracht kost bij TOPA 1,21 euro per regel. Dit is inclusief 21 procent btw voor de vertaler. Met een regel wordt standaard 60 aanslagen bedoeld. De prijs wordt berekend op het aantal aanslagen in de brontekst, inclusief de spaties. Er wordt een minimumbedrag aangerekend van 21,18 euro (1.050 tekens) overeenkomstig met een halve pagina van 35 regels. Vertalingen zijn volledig ten laste van de gebruikersorganisaties. 4. De inkomsten voor 2013? TOPA krijgt een jaarlijkse subsidie van de Vlaamse overheid (cfr. punt 5).


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) TOPA had in 2013 2.418,70 euro inkomsten van vertaal- en revisieopdrachten, en 2.403,66 euro vanwege tolkopdrachten in het kader van een project met de VDAB. In totaal dus 4.822,36 euro. 5. Hoeveel werd in 2013 gesubsidieerd door de Vlaamse overheid? 2013: 139.128,00 euro 6. Hoeveel werd in 2013 gesubsidieerd door de provincie Antwerpen? 2013: 156.179,46 euro

Schriftelijke vraag van 5 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de erkenning van de moskee Mehmet Akif. Vandaag belandde ik op de webstek van de door het Antwerpse provinciebestuur erkende en gesubsidieerde islamitische geloofsgemeenschap Mehmet Akif, een Turkse moskee die ondersteund wordt door de Dyanet organisatie. Tot mijn grote verbazing was deze webstek zowat volledig in het Turks gesteld. Van het ‘Hakkimizda’ (Over ons) over ‘Kategorller’ en ‘Linkler’ tot het inloggen is het allemaal in het Turks te doen… De webstek draagt overigens ook de enkel Turkse benaming ‘Anvers Mehmet Akif Cami’ (Moskee Mehmet Akif Antwerpen). Eén van de zeven door de Vlaamse regering vastgelegde criteria tot erkenning van een islamitische gemeenschap is ‘de correcte toepassing van de wetgeving inzake het gebruik van talen in bestuurszaken’. Bij de aanvraag tot erkenning moet er trouwens een dossier worden gevoegd waarin onder meer een verbintenis over het gebruik van het Nederlands in haar werking en de contacten als geloofsgemeenschap met gelovigen en anderen zit. Gelet op voorgaande kan ik niet naders dan vaststellen dat de moskee Mehmet Akif niet in orde is met de wettelijke bepalingen die haar erkenning regelen. Vandaar volgende vragen: • • •

Is de bestendige deputatie op de hoogte van het overtreden van deze strikte erkenningsvoorwaarden door de moskee Mehmet Akif ? Op welke wijze gebeurt de controle op het naleven van de erkenningsvoorwaarden van de door de provincie Antwerpen erkende en ondersteunde islamitische geloofsgemeenschappen ? Welke maatregelen zullen worden genomen tegen de moskee Mehmet Akif ?

Antwoord van de deputatie (28 maart 2014): Met uw e-mail van 5 maart 2014 stelde U een meerledige schriftelijke vraag aan de deputatie aangaande (onder meer) de erkenning van de moskee Mehmet Akif. In antwoord op uw vraagstelling delen wij U het volgende mede. De provinciale overheid (administratie, deputatie, provincieraad) controleert enkel de naleving van de erkenningscriteria, die zij zelf deskundig kan evalueren en beoordelen.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) De provinciale overheid richt zich daarom in de eerste plaats op het financieel beheer van de islamitische geloofsgemeenschappen (budgetten, meerjarenplannen) gelet op haar financiële verplichtingen ter zake (verplichte financiering van de tekorten). Zij controleert de naleving van de criteria, die betrekking hebben op de wijze waarop de plaatselijke erkende islamitische geloofsgemeenschappen zich inschakelen in de lokale gemeenschap van hun gebiedsomschrijving dus niet zelf. Dat is een exclusieve taak voor de stedelijke overheid, in casu de stad Antwerpen. De Vlaamse regelgeving (decreet, uitvoeringsbesluiten, omzendbrieven) verleent de provinciale overheid (deputatie, provincieraad) geen bevoegdheid om autonoom maatregelen (bijvoorbeeld opheffing van de erkenning) te nemen tegenover de islamitische geloofsgemeenschap Mehmet Akif. Volgens artikel 7, §1 van het besluit van 30 september 2005 van de Vlaamse Regering houdende vaststelling van de criteria voor de erkenning van de plaatselijke kerken geloofsgemeenschappen van de erkende erediensten, zoals recent gewijzigd door het besluit van 14 februari 2014 van de Vlaamse Regering, is zulks een exclusieve bevoegdheid van de Vlaamse Regering.

Schriftelijke vraag van 5 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de verkoop van waardevolle materialen uit het gewezen provinciehuis. In juni 2013 liet de bestendige deputatie in antwoord op een schriftelijke vraag weten dat een aantal waardevolle elementen uit het af te breken provinciehuis via de dienst cultuur zouden verkocht worden. Graag had ik een stand van zaken gekregen en daarom had ik graag vernomen of volgende zaken intussen daadwerkelijk verkocht werden en wat deze verkoop per stuk heeft opgebracht. Op welke wijze werd deze verkoop bekend gemaakt ? Bovendien had ik ook graag vernomen wat er met eventueel nog niet verkochte stukken gaat gebeuren… • De wenteltrap uit de voorbouw met bijbehorende verlichtingsarmatuur • De centrale verlichtingsarmatuur van de raadszaal met8 bijhorende wandarmaturen. • Verlichtingsarmatuur deputatiezaal. • Het interieur van de Pitzemburgzaal.

Antwoord van de deputatie (2 april 2014): Voor de verkoop van de stukken met kunsthistorische waarde heeft de provincie een expert terzake aangesteld via een overheidsopdracht (onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking). Op basis van zijn marktkennis konden de stukken aangeboden worden aan de meer gespecialiseerde kopers, wat een hogere verkoopprijs moet garanderen. De opbrengst was als volgt: • De wenteltrap uit de voorbouw met bijbehorende verlichtingsarmatuur o Verlichtingsarmatuur: 9.800 EUR o Trap: 3.920 EUR • De centrale verlichtingsarmatuur van de raadszaal met bijhorende wandarmaturen o Centrale armatuur: 7.350 EUR PROVINCIE ANTWERPEN 1504


• •

o Wandarmaturen (totaal): 9.800 EUR Verlichtingsarmatuur deputatiezaal o Armatuur: 1.470 EUR Het interieur van de Pitzemburgzaal o Plafondarmatuur: 1.470 EUR o Wandbekleding: 1.960 EUR o Dressoir: 686 EUR o Conferentietafel: 980 EUR o Stoelen: 1.029 EUR

De opbrengst van de verkoop werd overgemaakt aan de vzw Gielsbos. Alle stukken met voldoende kunsthistorische waarde die niet verkocht zijn of worden, worden tijdelijk opgeslagen in een gespecialiseerd depot.

Schriftelijke vraag van 5 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de verkoop van provinciaal patrimonium. Het gewezen arrondissementscommissariaat aan de Van Rijswijcklaan staat intussen al meer dan een half jaar te koop. Kan u mij een stand van zaken geven in dit dossier ? Dezelfde vraag geldt ook voor de Qvit-site. Is de procedure tot verkoop – zoals aangekondigd tijdens de budgetbesprekingen – intussen al opgestart ? Zo ja, wanneer en wat is de huidige stand van zaken ? Zo nee, waarom niet ?

Antwoord van de deputatie (2 april 2014): Het arrondissementscommissariaat is intussen verkocht. Het “comme promis” is getekend. De verkoopprijs bedraagt 1.075.007,00 EUR. De notariële akte zal binnen enkele maanden verleden kunnen worden. De verkoop van de Qvit-site wordt momenteel voorbereid. Alle nodige gegevens om het verkoopdossier voor te leggen aan de provincieraad worden verzameld. De verkoop zal nog in 2014 aan de provincieraad voorgelegd worden.

Schriftelijke vraag van 7 maart 2014 van de heer Koen KERREMANS, provincieraadslid (Groen) aan de deputatie over de realisatiegraad van de fietsostrade Antwerpen-Lier (Aarschot). Graag had ik een overzicht bekomen van de realisatiegraad over het hele traject van de geplande fietsostrade tussen Antwerpen en Lier. Het is de bedoeling om via dit overzicht een beeld te krijgen van de verschillende aaneensluitende stukken van het traject die enerzijds bijna bruikbaar zijn zoals ze er nu liggen en anderzijds nog veel werk vragen om opengesteld te kunnen worden tot zelfs nieuw aan te leggen stukken.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) Antwoord van de deputatie (26 maart 2014): Voorgeschiedenis fietsostrade Antwerpen-Lier De afdeling Beleid Mobiliteit en Verkeersveiligheid (BMV) van de Vlaamse overheid heeft studieopdracht gegeven aan Arcadis voor de opmaak van een startnota voor het deel van de fietsostrade Antwerpen-Lier op het grondgebied van de gemeenten Antwerpen, Mortsel en Boechout. BMV finaliseerde deze nota op 3 mei 2013. Aanleiding voor de opmaak van de startnota is de selectie van deze fietsostrade als bijkomende maatregel binnen het Masterplan 2020. De startnota beschrijft het ideaalbeeld van de gewenste fietsinfrastructuur, de haalbaarheid, het duidt aan welke maatregelen waar nodig zijn en raamt de kostprijs. De fietsostrade Antwerpen-Lier De fietsostrade Antwerpen-Lier heeft een lengte van ongeveer 10,6 km. Over 2,3 km (22%) ligt een vrijliggende fietsweg of fietspaden conform het Vademecum Fietsvoorzieningen. Op 59% (6,2 km) kun je nu al fietsen over bestaande wegen en/of paden. Deze wegen hebben geen aangepaste fietsinfrastructuur. Op een deel (19% of 2,1 km) van het traject is nog niets gerealiseerd, je kunt er dus niet fietsen. De bijgevoegde kaart toont welke delen klaar zijn, befietsbaar zijn en waar nog geen fietsinfrastructuur aanwezig is. Voorgeschiedenis fietsostrade Lier-Aarschot De provincie Antwerpen stelde in 2009 het studiebureau Antea aan om een tracéonderzoek uit te voeren voor de fietsostrade Lier-Aarschot. De provincie finaliseerde deze nota in augustus 2011. De tracéstudie onderzocht verschillende varianten van de fietsostrade en bepaalt, op basis van het onderzoek, het gewenste tracé. De tracéstudie beschrijft het ideaalbeeld van de gewenste fietsinfrastructuur, de haalbaarheid, het duidt aan welke maatregelen waar nodig zijn en raamt de kostprijs. Op 8 november 2011 sloten de betrokken gemeenten Lier, Berlaar en Heist-op-den-Berg een samenwerkingsovereenkomst af om samen deze fietsostrade te realiseren. De fietsostrade Lier-Aarschot De fietsostrade Lier-Aarschot heeft een lengte van ongeveer 19,2 km. Over 2,4 km (12,3%) ligt een vrijliggende fietsweg of fietspaden conform het Vademecum Fietsvoorzieningen. Op 37,7% (7,24 km) kun je nu al fietsen over bestaande wegen. Deze wegen hebben geen aangepaste fietsinfrastructuur. Op de helft (50% of 9,56 km) van het traject is nog niets gerealiseerd, je kunt er niet fietsen. De bijgevoegde kaart toont welke delen klaar zijn, befietsbaar zijn en waar nog geen fietsinfrastructuur aanwezig is. Deze fietsostrade kruist drie waterlopen. De provincie bouwde in 2011 al een fietsersbrug over de Grote Nete op de fietsostrade Lier-Aarschot. Provinciale subsidiëring van de fietsinfrastructuur Beide fietsostrades zijn gelegen op het Bovenlokaal Functioneel Fietsroutenetwerk (BFF) en kunnen daarom rekenen op subsidie in het kader van het Fietsfonds indien de betrokken gemeenten initiatief nemen.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) De provinciale subsidie bedraagt 40% van de subsidieerbare kosten, de Vlaamse overheid draagt de andere 40% (via het Fietsfonds) bij. Sinds het nieuwe mobiliteitsdecreet van 2013 voorfinanciert de provincie het deel van de Vlaamse overheid. De provincie voorziet in 2014 een budget van 2 miljoen euro voor de subsidiëring van projecten binnen het Fietsfonds. Indien de verschillende gemeenten de geijkte procedure volgen, kunnen zij een subsidieaanvraag indienen. Geoloket BFF De befietsbaarheid van het Bovenlokaal Functioneel Fietsroutenetwerk is raadpleegbaar via het geoloket: http://gisgeoloket.provant.be/SilverlightViewer_1_10_1/Viewer.html?Viewer=BFF Door middel van kleurencodes wordt de realisatiegraad van het BFF weergegeven. De gegevens in het geoloket worden jaarlijks geüpdatet. Schriftelijke vraag van 10 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over een tweetalige uitnodiging voor een vernissage in het MoMu. Drie dagen geleden kreeg ik per E-post een uitnodiging voor de vernissage van de tentoonstelling ‘Birds of paradise’ op 19 maart e.k. Tot mijn niet geringe verbazing bleek deze uitnodiging tweetalig Engels/Nederlands te zijn. Omdat dit naar mijn aanvoelen een flagrante inbreuk op de taalwetgeving is, had ik graag antwoord gekregen op volgende vragen: • Beschouwt de bestendige deputatie de gecoördineerde wetten op het gebruik van de talen in bestuurszaken als ‘een vodje papier’ dat probleemloos kan worden genegeerd ? • Indien het antwoord op voorgaande vraag negatief zou zijn had ik graag vernomen waarom men dan met deze uitnodiging bewust de taalwetgeving overtreedt ? • Heeft de bestendige deputatie, voorafgaand aan de verzending van deze tweetalige uitnodiging advies gevraagd aan de Vaste Commissie voor Taaltoezicht ? Zo ja, wanneer ? Zo nee, waarom niet ? • Hoeveel van deze tweetalige uitnodigingen werden per E-post verstuurd ? • Hoeveel van de bestemmelingen zijn Engelstalig ? • Komt er ook een tweetalige uitnodiging op papieren drager ? Zo ja, op welke oplage ? Antwoord van de deputatie (28 maart 2014): Met uw elektronische brief van 10 maart 2014 stelde u een aantal vragen aan de deputatie met betrekking tot een tweetalige elektronische uitnodiging voor de vernissage van de tentoonstelling “Birds of paradise- Pluimen en veren in de mode” in het ModeMuseum. Deze kunnen als volgt beantwoord worden: De papieren uitnodiging werd conform de taalwetgeving viertalig uitgevoerd (NL-FR-DENG). Deze geldt als belangrijkste communicatiedrager voor de vernissage. De digitale uitnodiging wordt als een informatieve extra ingezet en voornamelijk naar een internationaal publiek uitgezonden. PROVINCIE ANTWERPEN 1507

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) 506 contactpersonen in totaal hebben de e-invitatie gekregen, waarvan bij benadering, 378 Engelstaligen.

Schriftelijke vraag van 11 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over arbeidsongevallen. Om een beter inzicht te kunnen krijgen in de resultaten van het veiligheidsbeleid van de provincie had ik graag antwoord gekregen op volgende vragen: • • •

Hoeveel werknemers van de provincie Antwerpen of een van haar afgeleide organen hebben een arbeidsongeval gehad in 2011, 2012 en 2013 ? Wat was de gemiddelde duur van inactiviteit als gevolg van arbeidsongevallen in 2011, 2012 en 2013 ? Hoeveel arbeidsongevallen hebben in 2011, 2012 en 2013 geleid tot blijvend lichamelijk letsel ?

Antwoord van de deputatie (9 april 2014): Met e-mail van 11 maart 2014 stelt u een schriftelijke vraag over de arbeidsongevallen bij het bestuur en haar afgeleide organen. De deputatie heeft kennis genomen van uw vragen en navolgende antwoorden goedgekeurd. VRAAG: Hoeveel werknemers van de provincie Antwerpen of een van haar afgeleide organen hebben een arbeidsongeval gehad in 2011,2012 en 2013? ANTWOORD: In 2011 hadden 88 werknemers een arbeidsongeval. In 2012 hadden 46 werknemers een arbeidsongeval. In 2013 hadden 60 werknemers een arbeidsongeval. VRAAG: Wat was de gemiddelde duur van inactiviteit als gevolg van arbeidsongevallen in 2011,2012 en 2013? ANTWOORD: In 2011 was dit 18,4 dagen per werknemer. In 2012 was dit 18,7 dagen per werknemer. In 2013 was dit 19,6 dagen per werknemer. VRAAG: Hoeveel arbeidsongevallen hebben in 2011,2012 en 2013 geleid tot een blijvend lichamelijk letsel? ANTWOORD: In 2011 werden bij 4 arbeidsongevallen een blijvende invaliditeit toegewezen. In 2012 werd bij 1 arbeidsongeval een blijvende invaliditeit toegewezen. In 2013 werden bij 4 arbeidsongevallen een blijvende invaliditeit toegewezen.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) Schriftelijke vraag van 11 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het detacheren van provinciepersoneel. In het verleden is het wel paar keer voorgekomen dat provinciepersoneel gedetacheerd werd naar andere overheden of instellingen. Graag had ik een overzicht gekregen van het gedetacheerde provinciale personeel in 2012 & 2013. Om hoeveel personen gaat het concreet en waar werden zij in het raam van de detachering tewerk gesteld ? Kan u ook per geval de tijdsduur van de detachering vermelden ? Antwoord van de deputatie (9 april 2014):

Aantal medewerkers 2

Waar?

Duur

3 1

Arrondissementscommissariaat Mechelen Artesis Plantijn Hogeschool VVP

1 1

Arboretum Kalmthout Universiteit Antwerpen

2012/2013

Onbepaald

2012/2013

Onbepaald 1 jaar (tot 31/12/2012) Onbepaald Onbepaald

2012/2013 2012 2013 2012/2013

Schriftelijke vraag van 11 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over studieopdrachten door derden voor de griffier. Kan u mij mededelen welke bedragen in 2012 en 2013 aan derden werden betaald voor studie- of adviesopdrachten, inclusief de kosten voor juridisch advies en expertises voor de griffier en/of zijn departement ? Over welke derden gaat het hier en waaruit bestond hun opdracht precies.

Antwoord van de deputatie (26 maart 2014): In zitting van 20 maart 2014 heeft de deputatie kennis genomen van uw schriftelijke vraag van 11 maart betreffende de betaling voor studie- of adviesopdrachten, inclusief de kosten voor juridisch advies en expertises voor de provinciegriffier en/of zijn departement. Zowel in 2012 als in 2013 heeft de interne auditor een beroep gedaan op de budgetten van het Departement Algemeen Beleid voor het inhuren van inhoudelijke expertise bij het uitvoeren van audits in de informaticasfeer. 2012 Firma:

Qualified Audit Partners

Thema:

Audit Business Continuity Plan ICT PROVINCIE ANTWERPEN 1509

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) Opdracht:

Nagaan of er redelijke zekerheid is dat het risico op het uitvallen van het ICT netwerk en het verlies of aantasten van gegevens voldoende beheerst wordt.

Bedrag:

18.101,60 Euro inclusief BTW

2013 Firma:

Deloitte

Thema:

Audit logisch toegangsbeheer

Opdracht:

Nagaan of er redelijke zekerheid is dat de ICT gerelateerde grote risico’s met betrekking tot toegangen voldoende beheerst worden.

Bedrag:

14.520 Euro inclusief BTW.

Schriftelijke vraag van 11 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over studieopdrachten door derden voor de gouverneur. Kan u mij mededelen welke bedragen in 2012 en 2013 aan derden werden betaald voor studie- of adviesopdrachten, inclusief de kosten voor juridisch advies en expertises voor de gouverneur ? Over welke derden gaat het hier en waaruit bestond hun opdracht precies.

Antwoord van de deputatie (17 april 2014): In antwoord op uw vraag kunnen wij u meedelen dat de deputatie in de periode 2012 – 2013 geen studie- of adviesopdrachten heeft gegund ten behoeve van de gouverneur.

Schriftelijke vraag van 13 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de lezingenreeks 'Less is More'. Dit jaar organiseren Kamp C en ArTur samen een reeks architectenlezingen ‘Less is more / Minder ruimte vraagt om meer architectuur’ in Kamp C en De Warande. Graag had ik vernomen waarom er per se een meertalige betiteling aan dit project moest worden gegeven ? Bovendien had ik graag geweten hoeveel deelnemers er waren voor de lezing van donderdag 6 februari ‘Nieuwe fouten maken‘ en de lezing op 11 maart ‘Bogdan 1 Van Broeck’ ? Ik ga er van uit dat de sprekers voor hun inzet gehonoreerd worden. Graag had ik per spreker voor de 7 lezingen en de deelnemers aan het slotdebat vernomen hoeveel ze uitbetaald zullen worden ? PROVINCIE ANTWERPEN 1510

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) Antwoord van de deputatie (28 maart 2014): 1. De ruimte is schaars. Hoe gaan we om met de schaarste ruimte en wat is duurzaam ruimtegebruik ? Kleinere woningen, andere invulling van wonen, meer hoogbouw, nieuwe woonvormen, wonen op het water of samenhuizen met gemeenschappelijke tuin, mobiliteit, thuiswerken, betere fietsnetwerk of autodelen, groentetuinen op daken, de koe in de stad, bouwen in de groene binnen gebieden in plaats de periferie, in de stad gaan wonen en verdichten of knooperven of villa’s opdelen in tweewoonst. Vlaanderen is bezig met pilootprojecten om het ruimtegebruik nader te onderzoeken. Hoe kun je de stijgende woonvraag en het duurzaam ruimtegebruik op elkaar afstemmen. Is het enkel een kwestie van de ruimte te verdelen of gaat het om prioriteiten vast te leggen. We leggen deze vraag voor aan de architect, landschapsarchitect en/of stedenbouwkundige om hun visie te horen en toelichting, hoe dient er met ruimte te worden omgegaan in al haar aspecten. Less is more is een bekend motto in de architectuur. De Duitse architect Mies van der Rohe heeft deze term geïntroduceerd. Het minimalistisch motto "Less is more" vatte zijn stijl goed samen: de vorm moest tot het minimum teruggebracht zijn, maar dat minimum moest wel, qua verhoudingen en materialen, perfect zijn. Een zeer mooi voorbeeld van zijn hand is het Duits paviljoen. Sindsdien is dit een vaste uitdrukking in de architectuur, om deze ontwerpopvatting te verwoorden. In de architectenreeks hebben we “Less is more” gebruikt, omdat het de lading dekt. Doordat we minder ruimte hebben dienen we de ruimte tot een minimum te beperken, maar niet ten koste van. Vandaar de vertaling naar Minder ruimte betekent meer architectuur. Less is more | Minder ruimte vraagt om meer architectuur. 2. Aantal deelnemers: donderdag 6 februari dinsdag 11 maart

Thomas Rau, RAU 72 Leo Van Broeck, BOGDAN & VAN BROECK 68

3. Het honorarium voor de spreker is vastgelegd op 250 EUR (incl. BTW) - (Bij annuleren door overmacht kan in overleg de lezing worden uitgesteld) Transportkosten worden verrekend (auto/fiets wordt verrekend aan 0,3461 EUR/kilometer). De kosten/opbrengsten worden gedragen door Kamp C en Ar-Tur samen.

Schriftelijke vraag van 13 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de afbraak van het provinciehuis. Op 10 maart raakte bekend dat de implosie van het gewezen provinciehuis niet zal doorgaan. Jammer voor de liefhebbers van een stukje spektakel, maar blijkbaar zal men nu stukje bij beetje het torengebouw te lijf gaan. Een methode die ik persoonlijk ook zou verkiezen voor de afbraak van de provincies an sich, maar dit terzijde… Gelet op deze wijziging in aanpak had ik graag antwoord gekregen op volgende vragen: PROVINCIE ANTWERPEN 1511

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) Op grond van welke gegevens werd de vergunningsaanvraag voor een implosie geweigerd ? Zal een andere aanpak zorgen voor een vertraging op het oorspronkelijke schema ? Zo ja, welke ? Zal deze aanpak een meerkost met zich meebrengen ? Zo ja, welke ? Wanneer zal de afbraak van het torengebouw precies starten ? Hoeveel vertraging heeft de sloop reeds opgelopen ?

Antwoord van de deputatie (15 april 2014): •

Op grond van welke gegevens werd de vergunningsaanvraag voor een implosie geweigerd ?

De weigering van de vergunningsaanvraag voor de implosie is een bevoegdheid van de gouverneur. Zij beslist hierover als commissaris van de federale regering. •

Zal een andere aanpak zorgen voor een vertraging op het oorspronkelijke schema ? Zo ja, welke ?

De contractuele voorwaarden, zoals de contractuele termijn, blijven ongewijzigd, los van de afbraakmethodiek. Heden geeft de aannemer aan voor de stelselmatige afbraak nog de laatste gesprekken te moeten finaliseren. Pas eind maart 2014 zal het duidelijk zijn welke methodiek hij zal toepassen. •

Zal deze aanpak een meerkost met zich meebrengen ? Zo ja, welke ?

De contractuele kostprijs blijft ongewijzigd, los van de afbraakmethodiek. •

Wanneer zal de afbraak van het torengebouw precies starten ?

De afbraak an sich is reeds opgestart met voorbereidende werken zoals voorsloop en asbestverwijdering. De afbraak, zoals bedoeld in de vraag, zal starten rond half april 2014, afhankelijk van de exacte aanpak van de stelselmatige afbraak, die de aannemer ons zal meedelen eind maart 2014. •

Hoeveel vertraging heeft de sloop reeds opgelopen ?

De contractuele einddatum van de afbraakaannemer lag bij de aanvang van de werken op 13 mei 2014. De onverwachte en bijkomende asbestverwijderingswerken hebben deze termijn met 52 kalenderdagen verlengd tot 4 juli 2014. De aannemer heeft momenteel geen vertraging ten opzichte van de door hem voorgelegde, meest recente planning, die dateert van 8 maart 2014. De asbestverwijdering van de onderste helft van de toren gaat opmerkelijk sneller dan de bovenste helft door de opgedane ervaring ter plaatse.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) Schriftelijke vraag van 13 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de toekomst van het Vrieselhof. Op 24 januari l.l. verhuisden de meeste medewerkers van het provinciaal bibliotheekcentrum naar het PaS. Enkel de uitleendienst blijft fysiek nog aanwezig in het kasteeltje. Naar aanleiding van deze reorganisatie raakte bekend dat de provincie later zal beslissen over een eventuele nieuwe bestemming van het kasteel. Intussen zijn we bijna twee maanden verder en had ik een paar vragen m.b.t. de toekomst van het Vrieselhof: • •

• • •

Een gedeeltelijke leegstand kan mogelijkerwijs leiden tot verwaarlozing van het gebouw. Op welke manier wordt dit vermeden ? Momenteel word een deel van het gebouw gebruikt voor de gemeenteraadszittingen. Zijn er concrete afspraken gemaakt over het eventuele verdere gebruik van het kasteel door de gemeenteraad ? Zo ja, welke en onder welke voorwaarden ? Het Vrieselhof blijft beschikbaar voor opleidingen en vergaderingen. Gaat dit ook op voor derden ? Zo ja, kan u mij een overzicht geven van hoeveel opleidingen en vergaderingen voor 2014 gepland zijn in het Vrieselhof ? Kan u mij ook mededelen hoeveel interne opleidingen en vergaderingen gepland zijn voor 2014 in het Vrieselhof ? Welke pistes worden gevolgd m.b.t. een mogelijke herbestemming ? Werd er al opdracht gegeven voor een onderzoek naar een mogelijke herbestemming ? Zo ja, wat houdt dit onderzoek precies in, en door wie wordt het uitgevoerd ? Zo nee, wanneer komt een mogelijke herbestemming dan op de agenda van de bestendige deputatie ?

Antwoord van de deputatie (10 april 2014): In uw schriftelijke vraag van 13 maart 2014 stelt u verschillende vragen over de toekomst van het Vrieselhof, naar aanleiding van de verhuizing in januari van de meeste medewerkers van het Provinciaal Bibliotheekcentrum (PBC) naar het PAS. Als antwoord kunnen wij u het volgende meedelen. Door de verhuizing van de meeste medewerkers van het PBC is er nog geen sprake van gedeeltelijke leegstand, aangezien er door deze verhuizing enkel drie bureauruimten in het kasteel niet meer elke dag gebruikt worden. Het kasteel wordt verder onderhouden zoals gebruikelijk. Met de gemeente Ranst werd in 2006 een overeenkomst afgesloten voor onbepaalde duur. Deze overeenkomst regelt de modaliteiten voor het gebruik van lokalen in het Vrieselhof voor voornamelijk gemeenteraadsvergaderingen en burgerlijke trouwplechtigheden. Het Vrieselhof wordt nu niet gebruikt als locatie voor opleidingen en vergaderingen van derden.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) Voor de eerste helft van 2014 zijn er een 13-tal opleidingen en vergaderingen gepland voor de bibliotheeksector (organisatie door PBC). Verder zijn er voor 2014 nog een 8–tal opleidingssessies van het Departement Mens gepland, een 5–tal activiteiten van Europa Direct en een 11–tal activiteiten de Dienst Welzijn. Een mogelijke herbestemming wordt op administratief niveau onderzocht door de betrokken departementen: de Departementen Logistiek, Vrije tijd en Leefmilieu.

Schriftelijke vraag van 17 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de brand op het domein Zilvermeer. Vandaag kon ik uit de krant (DS) vernemen dat zaterdagavond een brand een deel van het strandgebouw in het Zilvermeer heeft verwoest. Volgens dit krantenbericht ging omstreeks 20.30 u. het brandalarm af. Volgens hetzelfde bericht werd de brandweer rond 20.45 u. verwittigd. Kan u mij verklaren waarom het 15 minuten geduurd heeft vooraleer de brandweer verwittigd werd ? Was dit gebouw voorzien van een noodsysteem in geval van brand, bv. van waterverstuivers ? Zo ja, traden deze in werking ? Zo nee, waarom niet ? De piste van kwaad opzet werd in de krant niet uitgesloten. Werd dit vermoeden intussen bevestigd ? Kan u mij laten weten hoeveel de schade precies bedraagt ?

Antwoord van de deputatie (2 april 2014): Er is inderdaad zaterdagavond een brand geweest op het Provinciaal Recreatiedomein Zilvermeer. Volgens de gegevens uit de brandcentrale blijkt dat het alarm in zone 2015 (strandgebouw) is afgegaan om 20u30. De alarmen verbonden aan de centrale, komen dan rechtstreeks binnen bij de campingreceptie (die is 24/24u permanent bemand). De dienstdoende wachter was op ronde op de camping en werd onmiddellijk verwittigd. Met een dienstvoertuig verplaatste hij zich naar het strandgebouw waar hij om 20u40 vaststelde dat er effectief een serieuze brand was in de stockageruimte van de strandwinkel. Hij heeft dan onmiddellijk (20u40) de brandweer verwittigd die om 20u53 ter plaatse was. Het gebouw is niet voorzien van waterverstuivers wel van een brand-detectiesysteem. Het parket van Turnhout bevestigde dat het wel degelijk om inbraak en brandstichting gaat. De nodige gespecialiseerde diensten zijn ter plaatse geweest en alles wordt verder onderzocht. De schade wordt geraamd op ca. 14.000 EUR stock/handelsgoederen en ca. 90.000 EUR aan het gebouw op basis van een eerste voorlopige raming van de zichtbare schade.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) Schriftelijke vraag van 17 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de onmogelijkheid om bepaalde archivalia terug te vinden op de Provantwebstek. Toen ik vandaag op de Provant webstek, onder het thema beleid op zoek ging naar oude notulen van een raadszitting uit 2006 kreeg ik prompt de melding ‘Pagina niet gevonden / De pagina die je probeert te bereiken is niet beschikbaar’. Dezelfde mededeling ging iets later ook op voor de jaren 2007, 2008 en 2009. Hoe komt dit ? Sinds wanneer zijn deze archivalia onbereikbaar ? Wanneer zullen deze terug raadpleegbaar zijn ?

Antwoord van de deputatie (14 april 2014): De provinciale website is een online platform voor actuele beleidsinformatie over het provinciebestuur van Antwerpen. Elke maand publiceert de Communicatiedienst de agenda en de verslagen van de provincieraad. De huidige site bestaat sinds 2006 waardoor er ongewild een lijvig archief werd aangelegd. De provincie beschouwt het aanbieden van bestuursdocumenten van een vorige legislatuur niet als een van haar kerntaken. Bij de aanstelling van de nieuwe bestuursploeg werd beslist om de 2 laatste jaren van de vorige legislatuur nog aan te bieden, maar de oudere documenten offline te halen. De links naar de jaren 2006, 2007, 2008, 2009 en 2010 verschenen inderdaad onterecht nog op de website. Dat werd ondertussen opgelost. Indien bezoekers van de website toegang wensen tot het archief voor 2011, dan kunnen zij zich daarvoor wenden tot de Griffie. We hebben de contactgegevens van die dienst toegevoegd aan de overzichtspagina over de agenda en verslagen (Bestuur > Beleid > Besluiten > Agenda en verslagen).



Schriftelijke vraag van 17 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de deelname van de provincie in bepaalde verenigingen, stichtingen en vennootschappen. Waaruit bestaat precies de deelname van de provincie Antwerpen in volgende huisvestingsmaatschappijen: • • • • • • • • • • • •

ABC cvba Bouwmaatschappij Noorderkempen cvba De Ark NV De Heibloem cvba De Ideale woning cvba De Voorkempen cvba Eigen haard NV Eigen Woning cvba Geelse Huisvesting cvba Gewestelijke Maatschappij voor de Kleine Landeigendom cvba Gewestelijke Maatschappij voor de Kleine Landeigendom Mechelen en omstreken cvba Gezellige woningen cvba

Was er gedurende de drie laatste jaren (2011, 2012 & 2013) sprake van financiële transacties, aankopen, verkopen, leningen, subsidiëring, borgstelling…of enigerlei andere vorm van financiële ondersteuning door de provincie aan bovenvermelde organisaties ? Zo ja, welke ? Wie vertegenwoordigt de provincie in deze instellingen ? Gebeurt er terugkoppeling door deze vertegenwoordiger(s) en de deputatie ? Zo ja, door wie en wanneer ? Zo nee, waarom niet ?

Antwoord van de deputatie (14 april 2014): Met betrekking tot de vraag naar financiële transacties aan sociale huisvestingsmaatschappijen gedurende de jaren 2011, 2012 en 2013 meld ik u volgende PROVINCIE ANTWERPEN 1516

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) drie aankoopprojecten. In 2011 werd door de dienst Infrastructuur en Vastgoed een aankoop gerealiseerd van gebouwen met grond gelegen te Lier, ter waarde van 820.000 euro, waarna deze in erfpacht werd gegeven aan de shm Lierse Maatschappij voor de Huisvesting. In 2012 werd een aankoop gerealiseerd van gebouwen met grond gelegen te Kasterlee, ter waarde van 670.000 euro, waarna deze in erfpacht werd gegeven aan de shm Geelse Huisvesting. In 2013 werd een aankoop gerealiseerd van gebouwen met grond gelegen in Beerse, ter waarde van 770.400 euro, waarna deze zeer binnenkort in erfpacht wordt gegeven aan de shm De Noorderkempen. De cel wonen van de provincie kreeg bij deze aankopen steeds de opdracht een dossier voor te bereiden over de realisatie van een modelproject voor sociale huisvesting met ander andere bijzondere aandacht voor duurzaam energiegebruik in samenwerking met de betrokken huisvestingsmaatschappij. Voor wat de vertegenwoordiging door de provincie in de sociale huisvestingsmaatschappijen betreft, besliste de provincieraad in vergadering van 6 februari 2013 tot de aanduiding van de vertegenwoordigers in de Raad van Bestuur van de sociale huisvestingsmaatschappijen voor de periode 2013-2018. De uitgifte van deze beslissing vindt u als bijlage. Om deze vertegenwoordigers te informeren over de werking van een sociale huisvestingsmaatschappij en hun rol daarin, organiseerden de medewerkers van de cel Wonen van de dienst Welzijn, hierover een informatiesessie. Kurt Herregodts en Gerd Dekeyser van de Vlaamse Maatschappij voor Sociaal Wonen (VMSW) gaven elk een uiteenzetting. Nadien werd nog ruimschoots de tijd genomen voor het stellen van vragen. Deze informatiesessie vond plaats op donderdag 28 maart 2013 van 12u tot 13u30 in zaal Mechelen op het gelijkvloers van het provinciehuis. In dit voorjaar organiseren de medewerkers van de cel Wonen van de dienst Welzijn een volgende bijeenkomst met alle provinciale vertegenwoordigers van sociale huisvestingsmaatschappijen. Tijdens deze bijeenkomst staat in de eerste plaats een terugkoppeling van onze vertegenwoordigers op de agenda. De bedoeling is dat de vertegenwoordigers kort rapporteren over de werking van hun sociale huisvestingsmaatschappij alsook over hun inbreng in de Raden van Bestuur die ondertussen hebben plaatsgevonden. Vervolgens zal er een inhoudelijke informatiesessie volgen over duurzaam bouwen en wonen in samenwerking met een sociale huisvestingsmaatschappij en Kamp C. Schriftelijke vraag van 17 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de Antwerpse provinciale 'Chinadesk' in Shaanxi. In 2007 startte de provincie met een zgn. ‘Chinadesk’ als Antwerpse provinciale vertegenwoordiging in de totalitair geleide ‘zusterprovincie’ Shaanxi. Wie is er momenteel werkzaam in deze Chinadesk ? Wat zijn de kosten op jaarbasis van deze Chinadesk ? Hoeveel betaalt de provincie voor de huur van de infrastructuur ? Wat zijn de kosten voor personeel, uitrusting en communicatie ?


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) Gebeurt er terugkoppeling vanuit de Chinadesk Shaanxi naar de bestendige deputatie ? Zo ja, op welke manier en hoe vaak ? Zo nee, waarom niet ? Wordt de Chinadesk Shaanxi geëvalueerd ? Zo ja, op welke manier, met welke criteria en hoe vaak ? Zo nee, waarom niet ? Zijn er werkingsverslagen van deze Chinadesk ? Zo ja, kan u mij deze bezorgen ? Zo nee, waarom niet ? Indien er geen werkingsverslagen van deze Chinadesk zouden bestaan, dring ik er op aan om toch een gedetailleerd werkingsverslag te krijgen van de activiteiten van deze Chinadesk over de jaren 2012 en 2013…

Antwoord van de deputatie (10 april 2014): De provincie Antwerpen heeft nooit een ‘Chinadesk’ in Shaanxi gehad. Wel was er van maart 2007 tot augustus 2012 een provinciaal vertegenwoordigingskantoor in Beijing, ACDA (Antwerp China Development Agency), bemand door een provinciale medewerker. Op 1 augustus 2012 werd dit kantoor gesloten, sindsdien betaalde de provincie enkel de administratieve kosten voor de officiële sluiting van dit kantoor. De werknemer van dit kantoor, een medewerker van de Dienst Economie en Internationale Samenwerking, koppelde op zeer regelmatige basis terug naar de directeur van DEIS en naar de deputatie. Voor de werkingsjaren van 2007 tot en met 2011 werd jaarlijks een gedetailleerd werkingsverslag en financieel verslag aan de deputatie bezorgd. Wegens sluiting van dit kantoor medio 2012 werd voor dat jaar geen werkingsverslag meer aan deputatie bezorgd. De verslagen van 2007 tot en met 2011 zijn desgevallend beschikbaar. De medewerker nam, zoals elk provinciaal personeelslid, mee deel aan de jaarlijkse functionerings- en evaluatiegesprekken.

Schriftelijke vraag van 18 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het invorderen van uitstaande schulden. Maandag is een aannemer gestart met de voorbereidingen om de werf voor de buitenrestauratie van de Mechelse Sint-Romboutskathedraal opnieuw op te starten. Omdat de provincie Antwerpen in dit dossier als bouwheer optreedt leek me dit een goede aanleiding om een nieuwe stand van zaken op te vragen in het erg gecompliceerde dossier van de invorderingen van door de provincie Antwerpen geprefinancierde restauratiewerken aan de aartsbisschoppelijke gebouwen en kathedrale kerken te Brussel en Mechelen en de terugvordering van het aandeel in de huisvesting van de aartsbisschop in Mechelen tussen 1995 en 2009. Daarom bij dezer graag een geactualiseerd overzicht van de stand van zaken in gerechtelijke dossiers. Bovendien had ik graag vernomen of er tijdens deze legislatuur al effectief geld is gerecupereerd of in een andere vorm bv. door het afsluiten van dadingen of het inzetten van deurwaarders recupereerbaar is geworden ?


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) Antwoord van de deputatie (10 april 2014): Met uw e-mail van 18 maart 2014 stelde U een meerledige schriftelijke vraag aan de deputatie met betrekking tot de invorderingen van de door de provincie Antwerpen geprefinancierde restauratiewerken aan de aartsbisschoppelijke gebouwen en kathedrale kerken te Brussel en te Mechelen en de terugvordering van het aandeel in de huisvesting van de aartsbisschop in Mechelen tussen 1995 en 2009. In antwoord op uw vraagstelling delen wij U het volgende mede. Met nota van 6 mei 2013 van de dienst Erfgoed werden gedeputeerde Luk LEMMENS, de voorzitter (Michel MEEUS) en de leden van de provincieraadscommissie Cultuur, waaronder Uzelf, in kennis gesteld van de toenmalige stand van zaken betreffende de juridische disputen en de verzoeningsvoorstellen in verband met de aartsbisschoppelijke gebouwen van de eredienst te Mechelen (aartsbisschoppelijk paleis en SintRomboutskathedraal) en te Brussel (Sint-Michiel-en-Goedelekathedraal en aartsbisschoppelijk bestuursgebouw). Hierbij vindt U een chronologisch overzicht van de evolutie van voormeld dossier sinds die datum (6 mei 2013). §1. De kosten van het bouwkundig en technisch onderhoud van de aartsbisschoppelijke residentie te Mechelen (aartsbisschoppelijk paleis + voormalig Refugium van SintTruiden) in de perioden 1995 t/m 1999 en 2000 t/m 2009. --------------------------------------------------------------------------------------------------1. Provincie Waals-Brabant (PWB) a. Het cassatieberoep, op 10 april 2013 ingesteld door de PWB tegen het arrest van 15 november 2012 van het Hof van Beroep te Antwerpen (waarbij de PWB veroordeeld bleef om aan de provincie Antwerpen de som van 34.168,83 EUR te betalen, te vermeerderen met de gerechtelijke interesten vanaf 10 mei 2010, alsook de kosten van het geding in eerste aanleg ten bedrage van 3.350,08 EUR) loopt nog voor het Hof van Cassatie te Brussel. Het door de PWB ingediende verzoekschrift bevatte twee rechtsmiddelen, één met betrekking tot de verjaringstermijn en één met betrekking tot de grond van de zaak (wettelijke grondslag van de verplichting om bij te dragen in de provincielasten voor de huisvesting van de aartsbisschop te Mechelen). b. Op 22 mei 2013 heeft de provincie Antwerpen een provisie van 2.075,00 EUR (waarvan 225,00 EUR voor de kosten van betekening) betaald aan advocaat Johan Verbist, de raadsman van de provincie Antwerpen in de cassatieprocedure, te Antwerpen. c. Eind juni 2013 heeft advocaat Johan Verbist zijn memorie van antwoord namens de provincie Antwerpen bij het Hof van Cassatie neergelegd. d. De PWB is afgestapt van een minnelijk kantonnement en heeft op 5 juni 2013 een bedrag van 42.679,56 EUR gestort op de derdenrekening van onze advocaat (Christophe COEN). Dit bedrag is samengesteld als volgt : 34.168,83 EUR als hoofdsom + 3.350,08 EUR als rechtsplegingsvergoeding procedure eerste aanleg + 5.160,65 EUR als verwijlinteresten vanaf 10 mei 2010. Op 6 juni 2013 heeft onze advocaat het bedrag van 42.679,56 EUR gestort op rekening van de provincie Antwerpen met de boodschap evenwel dat met zijn berekening van de verwijlinteresten tot 31 mei 2013 het bedrag aan verwijlinteresten volgens hem 5.240,46 EUR bedroeg, zodat (5.240,46 EUR – 5.160,65 EUR =) 79,81 EUR aan verwijlinteresten te weinig betaald werd door de PWB. PROVINCIE ANTWERPEN 1519

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) Op 10 december 2013 heeft onze advocaat een bedrag van 57,81 EUR gestort op rekening van de provincie Antwerpen, met vermelding interesten provincie WaalsBrabant. e. De aandacht wordt erop gevestigd dat het ontvangen bedrag van 42.679,56 EUR + 57,81 EUR = 42.737,37 EUR nog niet definitief verworven is voor de provincie Antwerpen, gelet op de nog lopende cassatieprocedure. Als het Hof van Cassatie het arrest van 15 november 2012 van het Hof van Beroep te Antwerpen zou verbreken en als het andere Hof van Beroep (Gent of Brussel) het beroep van de PWB zou gegrond bevinden, dient de provincie Antwerpen het bedrag van 42.737,37 EUR (+ verwijlinteresten vanaf 5 juni 2013) terug te betalen aan de PWB. 2. Brussels Hoofdstedelijk Gewest (BHG) a. Het BHG had op 14 december 2011 beroep aangetekend tegen het vonnis van 17 oktober 2011, waarbij het veroordeeld werd om aan de provincie Antwerpen te betalen : 76.031,94 EUR (op een aanvaard totaal kostenbedrag van 219.428,39 EUR = het totaal van de in de loop van het geding voorgelegde facturen en bestelbons) + 3.579,26 EUR (rechtsplegingsvergoeding voor de provincie Antwerpen) + de verwijlinteresten tegen de wettelijke rentevoet vanaf 22 oktober 2010 tot 25 november 2010 en met de gerechtelijke interesten sedertdien. b. Met arrest van 16 mei 2013 heeft het Hof van Beroep te Antwerpen het bestreden vonnis van 17 oktober 2011 van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Mechelen bevestigd, maar hervormd in de omvang van de veroordeling bij zoverre dat het BHG veroordeeld werd om aan de provincie Antwerpen te betalen de som van 93.323,23 EUR (op een aanvaard totaal kostenbedrag van 269.331,10 EUR = totaal van de in de loop van het geding voorgelegde facturen en bestelbons) te vermeerderen met de verwijlinteresten vanaf 22 oktober 2010 tot 24 november 2010 en met de gerechtelijke interesten vanaf 25 november 2010, beide gerekend aan de wettelijke rentevoet en met de rechtsplegingsvergoedingen van 3.579,26 EUR (eerste aanleg) en van 3.300,00 EUR (beroep) voor de provincie Antwerpen. c. Met verzoekschrift van 28 augustus 2013 heeft het BHG cassatieberoep aangetekend tegen het vonnis van 17 oktober 2011 van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Mechelen en tegen het arrest van 16 mei 2013 van het Hof van Beroep te Antwerpen. Het verzoekschrift wendde slechts één enkel cassatiemiddel aan, nl. de toepassing van de verjaringstermijn van tien jaar tegenover het BHG. d. In zitting van 19 september 2013 heeft de deputatie beslist om : 1° advocaat Johan Verbist, met kantoor Amerikalei 187/302 te 2000 Antwerpen, aan te stellen om de belangen van de provincie Antwerpen voor het Hof van Cassatie te Brussel te verdedigen; 2° opdracht te geven aan advocaat Christophe Coen om via een gerechtsdeurwaarder over te gaan tot de gedwongen uitvoering van voormeld arrest via een consignatie of een minnelijk kantonnement van het bedrag. e. Midden oktober 2013 heeft de provincie Antwerpen een provisie van 2.200,00 EUR betaald aan advocaat Johan Verbist. f. Eind november 2013 heeft advocaat Johan Verbist zijn memorie van antwoord namens de provincie Antwerpen bij het Hof van Cassatie neergelegd.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) g. Het BHG heeft intussen volgende betalingen uitgevoerd op de derdenrekening van advocaat Christophe Coen : 93.323,23 EUR (hoofdsom) op 25 december 2013; 17.800,81 EUR (rechtsplegingsvergoedingen van 6.879,26 EUR + 10.921,55 EUR verwijlinteresten) op 11 en op 20 januari 2014. Advocaat Coen heeft deze bedragen op 26 december 2013 en op 21 januari 2014 gestort op rekening van de provincie Antwerpen. Met e-mail van 24 januari 2014 merkte advocaat Coen op dat het totaal betaalde bedrag van 93.323,23 EUR + 17.800,81 EUR = 111.124,04 EUR nog circa 160,00 à 196,00 EUR minder bedroeg dan het door hem berekende bedrag van 111.284,04 EUR à 111.320,04 EUR (naargelang de betalingen worden aangerekend op de hoofdsom of op de verwijlinteresten). h. De aandacht wordt erop gevestigd dat het ontvangen bedrag van 111.124,04 EUR nog niet definitief verworven is voor de provincie Antwerpen, gelet op de nog lopende cassatieprocedure. Als het Hof van Cassatie het arrest van 16 mei 2013 van het Hof van Beroep te Antwerpen zou verbreken en als het andere Hof van Beroep (Gent of Brussel) het beroep van het BHG zou gegrond bevinden, dient de provincie Antwerpen het bedrag van 111.124,04 EUR (+ verwijlinteresten vanaf 25 december 2013, 11 en 20 januari 2014) terug te betalen aan het BHG.

§2. De kosten van de door de provincie Antwerpen geprefinancierde uitgevoerde restauratiewerken aan de aartsbisschoppelijke gebouwen te Mechelen (SintRomboutskathedraal, aartsbisschoppelijk paleis en voormalig Refugium van SintTruiden) in de periode 1994 – 2010. --------------------------------------------------------------------------------------------------1. Op 9 september 2013 vond de rechtsdag plaats te Mechelen voor de rechtbank van Eerste Aanleg (6de Kamer). Zoals gebruikelijk te Mechelen werden geen echte pleidooien gehouden. De Voorzitter verifieerde enkel of alle partijen vertegenwoordigd waren en of alle stukken waren neergelegd. De raadsman van de PWB legde de stukken neer, die hij met zijn conclusies reeds na de heropening van de debatten had medegedeeld. Alle andere partijen hadden hun bundel reeds neergelegd. De Voorzitter merkte verder op dat het Hof van Beroep te Antwerpen in twee voorgaande gelijkaardige gedingen reeds een arrest had geveld. (cfr. §1, 1. en 2.) 2. Met e-mail van 14 oktober 2013 en met brief van 15 oktober 2013 heeft advocaat Christophe Coen het gunstig eindvonnis van 7 oktober 2013 van de Rechtbank van Eerste aanleg te Mechelen (6de Kamer) ingezonden. De Rechtbank achtte de begrotingen en de rekeningen van de kathedrale kerkfabriek van Sint-Rumoldus te Mechelen (waaruit blijkt dat haar financiële middelen onvoldoende zijn om de kosten van onderhoud, herstel en restauratie van de aan haar zorg toevertrouwde aartsbisschoppelijke gebouwen van de eredienst te Mechelen) tegenstelbaar aan de drie tegenpartijen (PVB, PWB en BHG). Bovendien treedt de Rechtbank de stelling van de provincie Antwerpen bij dat het uitgangspunt (begin) van de vijfjarige en van de tienjarige verjaringstermijn van de vordering tot terugbetaling niet het kalenderjaar is, tijdens hetwelk de deputatie de restauratiewerken heeft toegewezen aan de aannemer en het krediet hiervoor op het provinciebudget heeft vastgelegd, maar wel het kalenderjaar, tijdens hetwelk de eindafrekening van de aannemer werd goedgekeurd, waarbij vastgesteld werd dat tussen beide tijdstippen enkele kalenderjaren kunnen verlopen. De vordering van de provincie Antwerpen werd dan ook integraal gegrond bevonden, zodat : PROVINCIE ANTWERPEN 1521

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) - de PVB veroordeeld werd om aan de provincie Antwerpen te betalen de som van 487.107,93 EUR, te vermeerderen met de gerechtelijke interesten; - de PWB veroordeeld werd om aan de provincie Antwerpen te betalen de som van 164.707,30 EUR, te vermeerderen met de gerechtelijke interesten; - het BHG veroordeeld werd om aan de provincie Antwerpen te betalen de som van 1.217.767,60 EUR, te vermeerderen met de gerechtelijke interesten, of in totaal : 1.869.582,83 EUR, te vermeerderen met de gerechtelijke interesten. Voormelde besturen werden tevens veroordeeld tot 1/3de van de kosten, in hoofde van de provincie Antwerpen begroot op 771,94 EUR + 16.500,00 EUR = 17.271,94 EUR en elk voor zichzelf tot de kosten in eigen hoofde. 3. In zitting van 14 november 2013 heeft de deputatie kennis genomen van voormeld eindvonnis van 7 oktober 2013 van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Mechelen en opdracht gegeven aan advocaat Coen om dit eindvonnis per deurwaardersexploot te laten beteken aan de drie tegenpartijen om de beroepstermijn snel te laten ingaan. 4. Op 27 november 2013 heeft de PWB bij het Hof van Beroep te Antwerpen reeds beroep aangetekend tegen het tussenvonnis van 14 mei 2012 en tegen het eindvonnis van 7 oktober 2013 van de Rechtbank van Eerste aanleg te Mechelen, zodat betekening van die vonnissen aan de PWB overbodig was geworden. Door vrij lang ziekteverlof van onze advocaat (arbeidsongeval met fiets / polsbreuk), onduidelijke communicatie van de raadsmannen van de PVB en van het BHG over het instellen van beroep en misverstanden in hoofde van het ingeschakelde deurwaarderskantoor, werden de twee vonnissen nog niet betekend aan de PVB en aan het BHG. Dit zal eerstdaags gebeuren. 5. Met e-mail van 19 november 2013 had de advocaat van de PVB aan onze advocaat medegedeeld dat de PVB – zonder nadelige erkentenis – in uitvoering van het vonnis van 7 oktober 2013 – zou betalen om het steeds verder oplopen van de gerechtelijke interesten (waarvan zij de exacte berekening door onze advocaat bovendien nog betwistte) te doen stoppen. Op 6 december 2013 ontving onze advocaat op zijn derdenrekening twee stortingen van bedragen vanwege de PVB : een bedrag van 487.107,93 EUR (= hoofdsom) en een bedrag van 51.399,90 EUR of in totaal : 538.507,83 EUR. Op 10 december 2013 heeft onze advocaat dit bedrag van 518.507,83 EUR gestort op rekening van de provincie Antwerpen. Het is de dienst Erfgoed niet duidelijk waaruit het bedrag van 51.399,90 EUR exact is samengesteld : zijn het enkel de gerechtelijke interesten op de hoofdsom van 487.107,93 EUR of is in dat bedrag van 51.399,90 EUR naast de gerechtelijke interesten ook de rechtsplegingsvergoeding van 5.757,31 EUR (= 1/3de van 17.271,94 EUR) begrepen ? Onze advocaat zal hierover eerstdaags verduidelijking vragen aan de raadsman van de PVB. 6. De aandacht wordt erop gevestigd dat het ontvangen bedrag van 538.507,83 EUR nog niet definitief verworven is voor de provincie Antwerpen. De PVB kan nog beroep (en later eventueel cassatieberoep) aantekenen tegen het tussenvonnis van 14 mei 2012 en tegen het eindvonnis van 7 oktober 2013 van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Mechelen.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) §3. Herschikking van de vastgestelde rechten in de provinciale boekhouding. ------------------------------------------------------------------------------------1. Na ontvangst op de provincierekening van de bedragen van : 42.737,37 EUR + 111.124,04 EUR + 538.507,83 EUR = 692.369,24 EUR heeft DFIN – Dienst Thesaurie en Fixed Assets de vastgestelde rechten in de provinciale boekhouding (Mercurius) aangepast als volgt : 1° Volgnummer 2013000478 Datum 31/12/2013 Totaal Bedrag 18.431,77 EUR Saldo 18.431,77 EUR Omschrijving naar volgnummer Oracle DLOG 2010000977 0- Debiteur PWB Betreft : Restauratie en renovatiewerken inclusief rechtsplegingsvergoeding. 2° Volgnummer 2013000479 Datum 31/12.2013 Totaal bedrag 152.032,84 EUR Saldo 152.032,84 EUR Omschrijving naar volgnummer Oracle DLOG 2010000978 0- Debiteur PWB Betreft : Restauratie en renovatiewerken inclusief rechtsplegingsvergoeding. 3° Volgnummer 2013000480 Datum 31/12/2013 Totaal bedrag 796.769,78 EUR Saldo 796.769,78 EUR Omschrijving naar volgnummer Oracle DLOG 2010000980 0- Debiteur BHG Betreft : Restauratie en renovatie inclusief rechtsplegingsvergoeding. 4° Volgnummer 2013000481 Datum 31/12/2013 Totaal bedrag 429.755,13 EUR Saldo 429.755,13 EUR Omschrijving naar volgnummer Oracle DLOG 2010000981 0- Debiteur BHG Betreft : Restauratie en renovatie inclusief rechtsplegingsvergoeding. 5° Volgnummer 2013000483 Datum 31/12/2013 Totaal bedrag 5.757,31 EUR Saldo 5.757,31 EUR Omschrijving naar volgnummer Oracle DLOG 2010000996 0- Debiteur PVB Betreft : Restauratie en renovatie : rechtsplegingsvergoeding. (eventueel reeds vervat in betaling van 10 december 2013 – cfr. supra §2, 5.) Mogelijk ontbrekende elementen : 1° onderhoud aartsbisschoppelijk paleis – PWB verwijlinteresten betaald (cfr. supra §1, 1., d.).

–

22,00

2° onderhoud aartsbisschoppelijk paleis – BHG – 160,00 verwijlinteresten te weinig betaald (cfr. supra §1, 2., g.).

EUR à

te

weinig

196,00

EUR

§4. Verplichtingen van de provincie Antwerpen tegenover Aartsbisschop van MechelenBrussel voor het aartsbisschoppelijk bestuursgebouw te 1020 Brussel – De Smet de Naeyerlaan 570. --------------------------------------------------------------------------------------------------Mede gelet op de ingekomen betalingen van PWB, PVB en BHG heeft de deputatie in zitting van 28 november 2013 beslist om de achterstallige bedragen verschuldigd door de provincie Antwerpen in de woonvergoeding van de Aartsbisschop van MechelenBrussel voor zijn hogervermelde residentie te Brussel voor de jaren 1994 t/m 2012 uit te betalen. Dit bedrag van 1.204,76 EUR (1994) + (18 x 2.289,05 EUR =) 41.202,90 EUR = 42.407,66 EUR werd in de loop van december 2013 uitbetaald. In zitting van 5 december 2013 heeft de deputatie de betaling van de bijdrage van de provincie Antwerpen in hogervermelde woonvergoeding voor het jaar 2013 ten bedrage van 2.289,05 EUR eveneens goedgekeurd. PROVINCIE ANTWERPEN 1523

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) De bijdrage van de provincie Antwerpen in hogervermelde woonvergoeding voor het jaar 2014 bedraagt 2.289,05 EUR. Deze bijdrage werd nog niet ter goedkeuring aan de deputatie voorgelegd. §5. Verplichtingen van de provincie Antwerpen tegenover de kathedrale kerkfabriek van Sint-Michiel-en-Goedele te Brussel. --------------------------------------------------------------------------------------------------1. In zitting van 5 september 2013 heeft de deputatie de betaling goedgekeurd van een bedrag van 12.045,19 EUR aan de kathedrale kerkfabriek van Sint-Michiel-en-Goedele te Brussel als bijdrage van de provincie Antwerpen in het tekort van de begroting 2011 van voormelde kathedrale kerkfabriek. De betaling werd op 20 september 2013 uitgevoerd. 2. In zitting van 5 september 2013 heeft de deputatie de betaling goedgekeurd van een bedrag van 33.168,22 EUR aan voormelde kathedrale kerkfabriek als bijdrage van de provincie Antwerpen in het tekort van de begroting 2012 na begrotingswijziging Nr. 1 van 2012 van voormelde kathedrale kerkfabriek. De betaling werd op 20 september 2013 uitgevoerd. 3. De bijdrage van de provincie Antwerpen in het tekort van de begroting 2013 na begrotingswijziging Nr. 1 van 2013 van voormelde kathedrale kerkfabriek bedraagt 24.751,33 EUR. Deze bijdrage werd nog niet ter goedkeuring aan de deputatie voorgelegd. 4. De bijdrage van de provincie Antwerpen in het tekort van de begroting 2014 van voormelde kathedrale kerkfabriek bedraagt 5.520,30 EUR. Deze bijdrage werd nog niet ter goedkeuring aan de deputatie voorgelegd. §6. Vorderingen in te dienen door de provincie Antwerpen bij PVB, PWB en BHG voor onderhoud, restauratie en renovatie en bijdragen in het tekort van de begrotingen van de metropolitane kerkfabriek van Sint-Rumoldus te Mechelen voor de periode 2010 – 2013. --------------------------------------------------------------------------------------------------Aan de hand van de recent door DIN-DLOG bezorgde gegevens over de uitgevoerde werken kan thans voor de periode van 2009 (gedeeltelijk) tot eind 2013 voor een totaal door de provincie Antwerpen geprefinancierd kostenbedrag van circa 1.115.172,33 EUR teruggevorderd worden van PVB, BHG en PWB. Het desbetreffende kostenbedrag is als volgt samengesteld : 1° bouwkundig en technisch onderhoud aartsbisschoppelijke residentie : 149.648,66 EUR. 2° bouwkundig en technisch onderhoud Sint-Romboutskathedraal : 69.900,72 EUR. 3° klimatisatiekosten Sint-Romboutskathedraal (= bijdragen in het tekort van de begroting van de metropolitane kerkfabriek van Sint-Rumoldus) : 164.676,98 EUR. 4° restauratie en renovatie van aartsbisschoppelijk paleis en van SintRomboutskathedraal : 730.945,97 EUR. Het aandeel van de drie betrokken besturen hierin bedraagt : PVB : 404.272,17 EUR; BHG : 386.407,31 EUR; PWB : 136.697,79 EUR; Of in totaal : 927.377,27 EUR.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) De desbetreffende brieven zullen eerstdaags per aangetekende brieven ingevorderd worden bij PVB, BHG en PWB. §7. Afsluiten van dadingen. -----------------------------De gedeputeerde heeft hierover al contact genomen met de minister-president van BHG (Rudi VERVOORT) en met de bevoegde gedeputeerde van PVB (Monique SWINNEN). Er zal eerstdaags een ontwerp van dadingsovereenkomst aan BHG en aan PVB worden voorgelegd, waarbij de financiële belangen van de provincie Antwerpen voor de periode 1995 – 2013 (integrale terugbetaling van alle bewezen geprefinancierde kosten) niet geschaad worden.

Schriftelijke vraag van 18 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het afschaffen van wateringen. Met een besluit van 28.06.2012 keurde de bestendige deputatie de afschaffing van de watering De Zegge en de watering Der Zeven Heerlijkheden goed. Het was dan aan de ter zake bevoegde minister om de officiële afschaffingprocedure op te starten. Kan u mij – bijna twee jaar later - een stand van zaken geven in dit dossier ? Werd de afschaffingprocedure opgestart ? Zo ja, wanneer ? Hoeveel Polders en Wateringen zijn er nog binnen de provincie ?

Antwoord van de deputatie (17 april 2014): Wij ontvingen uw vraag met betrekking tot de afschaffing van bepaalde wateringen binnen de provincie Antwerpen. De Vlaamse Regering bekrachtigde op 7 juni 2013 zowel de afschaffing van de Watering de Zegge als die van de Watering der Zeven Heerlijkheden. Beide beslissingen werden in het Belgisch Staatsblad gepubliceerd op 15 juli 2013. Na de recente afschaffing van de Polder Van Stabroek (Beslissing Vlaamse Regering 21 maart 2014) blijven er binnen de provincie Antwerpen nog 5 Wateringen en 8 Polders over.

Schriftelijke vraag van 18 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het Bulletin van Vragen en Antwoorden. Artikel 53 van het huishoudelijk reglement van de provincieraad bepaalt het schriftelijke bevragingsrecht door provincieraadsleden. Deze schriftelijke vragen en antwoorden worden halfjaarlijks gebundeld in een Bulletin van Vragen en Antwoorden. De laatste bundeling dateert intussen van juni 2013, terwijl wij nu al medio maart 2014 zijn…


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) Daarom had ik graag vernomen waarom er vertraging is opgetreden in het publiceren van het eerstvolgende Bulletin?

Antwoord van de deputatie (28 maart 2014): De opmaak van het Bulletin van Vragen en Antwoorden voor de tweede helft van 2013 is in opmaak en de publicatie mag worden verwacht in de loop van de maand april. Dit is het tijdsschema dat ook in de voorgaande jaren steeds werd aangehouden.

Schriftelijke vraag van 24 maart 2014 van mevrouw Loes VAN CLEEMPUT, provincieraadslid (Groen) aan de deputatie over de stand van zaken in verband met de speeltuigen in het Rivierenhof. In het Rivierenhof zijn vele speeltuigen te vinden. Maar door de geplande opgraafwerken werden het klimtuig en de deathride al een poosje geleden verzet. De opgraafwerken laten echter op zich wachten. Waarom zijn de speeltuigen reeds zo vroeg verplaatst en wanneer zullen de opgraafwerken van start gaan? Een tweede vraag: wanneer zouden de speeltuigen die in een slechte staat verkeren, vernieuwd worden? Sommige zijn zeer verwaarloosd en aan opfrissing/vernieuwing toe. Is hierover een beleidsplan? Antwoord van de deputatie (9 april 2014): De speeltuigen werden verplaatst in functie van een verplicht archeologisch onderzoek dat voorafgaat aan voorziene werken aan de dreef. De verplaatsing van de speeltuigen en het archeologisch onderzoek volgden elkaar snel op. In maart 2012 werden de eerste gesprekken gevoerd samen met onroerend erfgoed, midden juli 2012 werd het speeltoestel verplaatst, van 07 t/m 14 augustus 2012 gebeurden de graafwerken voor het archeologisch onderzoek (sleuven graven en onderzoeken). De archeologische opgraafwerken zijn dus reeds geruime tijd achter de rug. Voor de aanleg van een nieuwe speeltuin zijn in het meerjarenplan van de budgetopmaak 2014-2019 middelen voorzien in 2017 (450.000 euro) en 2018 (50.000 euro). De bouwaanvraag voor deze speeltuin werd ons reeds zonder voorwaarden vergund.

Schriftelijke vraag van 26 maart 2014 van de heer Koen KERREMANS, provincieraadslid (Groen) aan de deputatie over sociale onrust in het Vrijbroekpark te Mechelen. Graag had ik verduidelijking gekregen die antwoord geeft op de geruchten die ik opvang uit de omgeving van groendomein “Vrijbroekpark” te Mechelen. Verschillende werknemers hebben er overleg gevraagd met de sociale dienst. Er is spraken van slecht beleid en onverantwoord omgaan met de financiële middelen. Als raadslid wil ik eerst via de geëigende kanalen op de hoogte gebracht van de situatie zoals deze gekend is bij de


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) provincie. Ter vervollediging van de informatie zou ik zicht willen krijgen op de jaarrekening met een detail van de werkingskosten, inkomsten en uitgaven. Antwoord van de deputatie (10 april 2014): De resultaten van de in het najaar van 2013 uitgevoerde personeelspeiling naar de tevredenheid wijzen niet in de richting van een algemene ontevredenheid. Enkele cijfers: De algemene jobtevredenheid bij de werknemers van de Provinciale Groendomeinen regio Mechelen (PGRM) – Vrijbroekpark, is gestegen van 7,29 in 2011 naar 7,35 in 2013. Het cijfer voor de ganse organisatie bedraagt in 2013 7,44. Een andere belangrijke indicator is leiderschap. Dit is voor PGRM van 7,28 in 2011 naar 7,49 gestegen in 2013. Voor de ganse organisatie was dat in 2013 7,52. Meer details kunnen bekomen worden door het dossier in kwestie in te kijken. Op basis van de resultaten van de personeelstevredenheidsenquête van 2011 is een traject met de werknemers doorlopen aangaande interne communicatie en leiderschap. Wat dit laatste betreft, zijn intervisiesessies geïntroduceerd. Hier zal de komende jaren verder op doorgegaan worden. Wat contacten met de sociale dienst betreft, stellen we regelmatig vast dat dit ventileringsmomenten bij uitstek zijn. Het mogelijk invoeren van nieuwe afspraken, regels e.d. wekt wel eens wat heftigere reacties op. Maar zoals eerder gesteld kunnen we op basis van de aangehaalde tevredenheidsscores zeker niet van een algemeen probleem spreken. Tot slot aangaande de financiële situatie kan verwezen worden naar het ‘Rapport uitvoering budget 2013’, dat geagendeerd stond op de provincieraadszitting van 27 maart 2014 onder punt 0/3. Op p. 87 en 88 worden de beleids- en financiële indicatoren weergegeven voor PGRM. Wat de financiële indicatoren betreft, kan gesteld worden dat over het algemeen minder is uitgegeven dan oorspronkelijk gebudgetteerd. Ook hier kunnen eventueel meer details vernomen worden door het dossier in te kijken. Dit ligt ter inzage bij Jef Mertens, departementshoofd Vrije Tijd. Schriftelijke vraag van 26 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de collectiedagen WOI. Op zondag 23 maart vond de laatste Collectiedag WO I plaats in Kalmthout. Gelet op mijn bijzondere interesse vaan alles wat van ver en dichtbij met de Eerste Wereldoorlog te maken heeft had ik graag een stand van zaken m.b.t. dit project gekregen: Kan u mij per collectiedag laten weten hoeveel bezoekers zich lieten registreren ? Kan u mij per collectiedag laten weten op hoeveel externe medewerkers een beroep werd gedaan ?


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) Kan u mij per collectiedag laten weten hoeveel verhalen en objecten werden geregistreerd in de databank ? Was de editie in Kalmthout de laatste in de rij of worden er nog collectiedagen georganiseerd ? Zo ja, waar en wanneer ? Antwoord van de deputatie (10 april 2014): Ingaande op uw schriftelijke vraag m.b.t. de Collectiedagen WO I kunnen wij het volgende antwoorden: Het initiatief was bijzonder succesvol; het is de bedoeling binnenkort een overzicht van de resultaten bekend te maken. Voorlopig zijn geen nieuwe Collectiedagen gepland, maar we sluiten niet a priori uit dat het initiatief wordt verdergezet. Schriftelijke vraag van 26 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de online-databank 'Wegwijzer WO I'. De online-databank ‘Wegwijzer WO I’ is een gezamenlijk initiatief van de provincies West-Vlaanderen en Antwerpen. Ik kan mij echter niet herinneren dat er voor dit project door de Antwerpse provincieraad specifiek kredieten werden uitgetrokken. Wanneer werd dit project precies goedgekeurd door de Antwerpse provincieraad ? Welk kostenplaatje hangt hieraan vast voor de provincie Antwerpen en wat zijn de kosten voor de provincie West-Vlaanderen ? In de rubriek ‘zoeken op trefwoord’ kan men onder het thema ‘ Vlaamse ontvoogding’ momenteel 65 sites terugvinden die - overigens geheel terecht- verwijzen naar of banden hebben met de Frontbeweging. Tot mijn verbazing is er echter niet één verwijzing terug te vinden die gerelateerd is aan het activisme. Nochtans heeft het tijdens WO I ontstane activisme – net als de Frontbeweging – een onuitwisbare stempel gedrukt op de Vlaamse ontvoogdingsstrijd. Hoe komt het dat een webstek als ‘Wegwijzer WO I’ het activisme negeert ? Is dit een bewuste keuze ? Zo ja, waarom ? Zal deze ‘vergetelheid’ worden rechtgezet ? Zo ja, hoe en wanneer ? Zo nee, waarom niet ?

Antwoord van de deputatie (10 april 2014): Op 26 juli 2012 nam de deputatie kennis van de partnerschapsovereenkomst tussen de verschillende partners van het project Great War between the lines. Hierin is ook de “educational toolkit” opgenomen als actiepunt en in de begroting. De provincies Antwerpen en West-Vlaanderen hebben het actiepunt “educational toolkit” ingevuld met de realisatie van de online databank Wegwijzer WO I. Het gunningsdossier voor het ontwerp van deze databank werd gecoördineerd door West-Vlaanderen. De opdracht werd gegund aan Digital Mind voor een bedrag van 26.450,62 euro. De provincies Antwerpen en West-Vlaanderen namen elk 50 % van de kosten voor hun rekening (i.e. elk 13.225,31 euro). Deze kosten zijn in de provincie Antwerpen verhaald op de werkingskosten van dienst Erfgoed; 50% daarvan worden teruggevorderd bij Europa. PROVINCIE ANTWERPEN 1528

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) De webstek Wegwijzer WOI negeert geenszins bewust het activisme. In zijn huidige vorm is het een eerste aanzet die kan verder groeien via input van derden. Dienst Erfgoed stond samen met het agentschap Onroerend Erfgoed in voor de data inzake onroerend erfgoed; het literatuuroverzicht kwam bijvoorbeeld tot stand via uitgeverijen, de educatieve programma’s via Klascement. Het staat eenieder vrij om een gedegen overzicht te bezorgen van een onderwerp dat op dit ogenblik nog niet of onvoldoende belicht wordt. Schriftelijke vraag van 26 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de tentoonstelling 'De Groote Oorlog in grote lijnen'. De Provincie Antwerpen ontwikkelde samen met het Instituut voor Veteranen-NIOOO, de tentoonstelling ‘De Groote Oorlog in grote lijnen’: een reizende expo over de periode 1914-1918. Waaruit bestond precies de inbreng van het N.I.O.O.O. ? Welk kostenplaatje hangt er voor de provincie Antwerpen vast aan deze tentoonstelling ? Antwoord van de deputatie (10 april 2014): Ingaande op uw schriftelijke vraag m.b.t. de tentoonstelling de Groote Oorlog in grote lijnen kunnen wij het volgende antwoorden: De tentoonstelling bestaat uit een algemeen luik over WO I in België (30 panelen), aangevuld met 10 panelen die ingaan op de specifieke situatie in de provincie Antwerpen. Het NIOOO stond in voor de inhoud van de 30 algemene panelen. Aanvullend hierop heeft het projectteam Antwerpen 1914-1918 de inhoud samengesteld voor de 10 panelen specifiek over de provincie Antwerpen. Dit omvatte in beide gevallen het schrijven en redigeren van de teksten, het opzoeken en aanleveren van de illustraties, werk dat door de eigen medewerkers is uitgevoerd. Verder heeft het NIOOO ook de coördinatie voor vertaling, vormgeving en druk op zich genomen. De kosten hiervoor werden verdeeld volgens het aantal panelen dat elke partner verzorgde. De provincie betaalde voor de vertaling 325,25 euro en voor de vormgeving 1.452 euro. Tenslotte betaalde de provincie voor het drukken van één volledige set 6.243,60 euro. De expo kostte de provincie (inclusief btw) dus in totaal 8.020,85 euro.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) Schriftelijke vraag van 26 maart 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het verdelen van hout. Men heeft me gemeld dat provinciaal personeel in het provinciaal domein Prinsenpark in Retie hout zou rooien en het daarna onderling verdeelt. Klopt dit verhaal ? Indien het antwoord bevestigend zou zijn had ik graag vernomen of dit een toegelaten praktijk is en of dit ook van toepassing is in de andere provinciale domeinen ? Bovendien had ik dat geval ook graag vernomen hoe groot het toegewezen contingent hout per personeelslid per jaar is en hoe vaak per jaar er in functie van deze houtverdeling gerooid wordt ? Kan u mij – ter oriëntatie – ook opgeven hoeveel hout er in 2012 en 2013 per domein in kuub werd gerooid ? Hoeveel procent van dit contingent werd publiek verkocht ? En wat was de opbrengst ?

Antwoord van de deputatie (10 april 2014): In antwoord op uw schriftelijke vraag van 26 maart 2014 met betrekking tot de verdeling van de houtopbrengsten in de provinciale groendomeinen, kan u het volgende meegedeeld worden: Binnen de provinciale groendomeinen wordt nooit hout gerooid om het daarna onderling te verdelen. Er worden enkel bomen gekapt op basis van een beheerplan of omwille van veiligheidsredenen. De bosbouwkundige redenen in functie van een beheerplan zijn o.a. exotenbestrijding, dunningen, hakhoutbeheer…. Een gedeelte van het hout wordt gebruikt door de domeinen zelf voor de omheining van weides, speeltoestellen, schuilhutten, hakselhout. Grote solitaire bomen beuk en eik met mooie rechte stukken die om veiligheidsredenen gekapt dienen te worden, gaan indien mogelijk naar de zagerij en worden tot planken verzaagd. Deze zaagstammen worden naar een technische school gevoerd die ze verwerkt tot banken of ander meubilair welke terug in het park geplaatst worden. Grote partijen hout die makkelijk exploiteerbaar zijn, worden verkocht via de openbare houtverkopen van het Agentschap voor Natuur en Bos (ANB). Deze hoeveelheid is sterk wisselend van jaar tot jaar en van domein tot domein. Bij grote werven (heraanleg dreven, aanleg parking Rivierenhof), wordt het rooien van de bomen in de aanneming ondergebracht en voert de aannemer het hout af. In de Provinciale Groendomeinen kunnen personeelsleden een bepaalde hoeveelheid resthout aankopen. In de Provinciale Groendomeinen regio Kempen (PGRK) heeft het personeel jaarlijks de mogelijkheid om 7 m³ hout te kopen aan prijzen vastgesteld in overleg met het Agentschap voor Natuur en Bos. De rest wordt publiek verkocht via ANB als brandhout aan particulieren. In de Provinciale Groendomeinen regio Antwerpen (PGRA) wordt alle snoei- en resthout, hout van exotenbestrijding, dunningen of hout van individuele noodkappingen in een container geladen. Wanneer de container vol is (ongeveer 8 kubieke meter hout) wordt dit hout verkocht aan het volgende personeelslid op de lijst. Eigen personeel kan zich hiervoor opgeven en de lijst wordt gevolgd. Gemiddeld krijgen geïnteresseerden 1 keer


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) per jaar een levering (sommige personeelsleden aanvaarden hout van slechte kwaliteit, vb. een boom die in het water gelegen heeft en komen dan iets meer aan bod). In de Provinciale Groendomein regio Mechelen (PGRM) bestaat de afspraak dat een personeelslid 4 m³ per keer kan afnemen. Daartoe komen de namen van de geïnteresseerden op een volglijst. De prijs bedraagt 25 EUR m³ voor brandhout van eik, acacia, beuk, es en kastanje; 15 EUR voor brandhout van wilg, els en populier. Verkoopcijfers/rooicijfers : PGRA : Hout via houtverkoop ANB 398 m³ - 12.938,68 EUR Hout gekapt en verwijderd via aannemer: 3.170 m³ Hout voor gebruik op het domein of voor scholen: 121 m³ Hout naar personeel over de twee jaar: 792 m³ 44 leveringen (352 kubieke meter) in 2012 : 3.561,60 EUR 55 leveringen (440 kubieke meter) 2013 : 3.622 EUR in 2013. PGRK : Dienstjaar 2012: Industrieel hout: 1.961 m3 – 44.500 EUR Brandhout particulieren: 302,15 m3 – 6.512 EUR Brandhout personeel: 300 m3 – 3.036 EUR Dienstjaar 2013: Industrieel hout: 303 m3 – 10.470 EUR Brandhout particulieren: 502,30 m3 – 12.970,53 EUR Brandhout personeel: 252 m3 – 3.592,50 EUR PGRM : De opbrengst bedroeg voor 2013 3.700 EUR. In 2012 was dit 3.010 EUR. Deels aan eigen personeel, deels aan private personen. In 2012 werd de paardekastanjedreef in het Vrijbroekpark gerooid. Het hout hiervan werd afgevoerd door de aannemer die de rooiingswerken uitgevoerd heeft. Deze werkwijze werd onderhandeld bij het afsluiten van de prijsofferte. Het hout was trouwens niet geschikt als brandhout.

Schriftelijke vraag van 8 april 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over het stopzetten van 'Crossing Border'. Deze ochtend kon ik uit mijn kwaliteitskrant vernemen dat Crossing Border er het bijltje bij neerlegt in Antwerpen. Niet dat ik rouwig ben over het verdwijnen van de bezigheidstherapie van een clubje politiek correcte en andere linkselende culturo’s, maar ik ben wel benieuwd naar de impact van het verdwijnen van dit feestje voor de provincie. De provincie had namelijk onder meer via de Arenberg een aantal engagementen m.b.t. Crossing Border. Kan u mij een update geven van de consequenties die het annuleren van Crossing border heeft voor de provincie ? En wat heeft het annuleren van dit feestje aan de provincie gekost ?


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) Antwoord van de deputatie (7 mei 2014): Met uw elektronische brief van 8 april 2014 stelde u een aantal vragen aan de deputatie met betrekking tot de gevolgen voor de provincie van de stopzetting van het project “Crossing Border” van de Arenbergschouwburg. Deze kunnen als volgt beantwoord worden: Crossing Border is een initiatief van Stichting Other World Productions in Nederland. Het festival met focus op muziek en literatuur bestaat al meer dan 20 jaar in Nederland. 5 jaar geleden werd beslist om het festival ook in Antwerpen te laten plaatsvinden, met name in de Arenbergschouwburg en 2 jaar geleden werd ook een festivaldag georganiseerd in Enschede. Door besparingsmaatregelen in het Nederlandse cultuurbeleid is Other World Productions verplicht om te bezuinigen. Nadat vorig jaar beslist werd om het festival niet meer in Enschede te laten plaatsvinden, heeft de organisatie onlangs beslist om ook de organisatie in Antwerpen stop te zetten. Aangezien de beslissing werd genomen voor het aangaan van engagementen met artiesten en schrijvers heeft de stopzetting geen negatieve financiële implicaties voor de Arenbergschouwburg. Het artistiek budget van 40.000 EUR dat hiervoor gereserveerd was zal benut worden om andere activiteiten omtrent literatuur en muziek te organiseren.

Schriftelijke vraag van 10 juni 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over een groepsaankoop van zonnepanelen. Op de provinciale webstek mocht ik lezen dat vanaf begin deze maand kan ingeschreven worden voor de groepsaankoop van zonnepanelen. Kan u mij laten weten op basis van welk concreet provincieraadsbesluit over werd gegaan tot dit initiatief ? Uit de tekst op de provinciale webstek blijkt dat het provinciebestuur instaat voor de ‘ondersteuning tijdens het hele proces ‘… Hieruit moet ik concluderen dat het opzet an sich niet in handen van de provincie ligt. Wie is verantwoordelijk voor dit project ? Indien het om het niet geheel onomstreden Ichoosr zou gaan had ik graag geweten op welke wijze en onder welke voorwaarden de aanbesteding is gebeurd in dit dossier ? Waaruit zal deze ‘ondersteuning vanuit de provincie’ precies bestaan ?

Antwoord van de deputatie (27 juni 2014): De organisatie van een groepsaankoop van zonnepanelen situeert zich in het beleidsdomein energie en vindt haar oorsprong in het bestuursakkoord (p.26) :

We achterhalen of we een rol kunnen spelen in duurzame energieproductie en of we een deel van het ‘eigenaarschap’ hiervan bij burgers kunnen leggen. We bekijken of en hoe we burgers kunnen laten participeren in bijvoorbeeld windmolenparken of andere vormen van duurzame productie met de provincie als initiatiefnemer of partner. De provincie Antwerpen is initiatiefnemer voor de groepsaankoop en heeft hiervoor een externe projectbegeleider gezocht die de volledige logistieke organisatie van de groepsaankoop op zich kan nemen.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) Na een onderhandelingsprocedure met bekendmaking op Europees niveau heeft de deputatie die opdracht gegund aan de bvba iChoosr. Gezien de beperkte financiële implicaties van deze opdracht voor de provincie (ca. 12.000 euro+ btw per jaar) werden alle beslissingen in de gunningsprocedure door de deputatie genomen in toepassing van artikel 43 §2, 11° van het provinciedecreet en de beslissing van de provincieraad van 27 juni 2013 over de invulling van het begrip dagelijks bestuur. De provincie is initiatiefnemer van de groepsaankoop van zonnepanelen en is als dusdanig aanwezig in de informatiecampagne en op de informatievergaderingen. iChoosr verzorgt de logistieke organisatie en staat dus in voor de praktische kant van de informatiecampagne, de organisatie van de veiling en de begeleiding van de deelnemers gedurende het hele traject.

Schriftelijke vraag van 10 juni 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over omgevingswerken rond de Warande. Rondstruinend in de buurt van De Warande werd mijn blik een paar dagen geleden getrokken door een aankondiging van een bouwaanvraag voor omgevingswerken ter verfraaiing van de onmiddellijke omgeving van De Warande. Tot mijn niet geringe verbazing bleek de Stad Turnhout en niet het provinciebestuur aanvragende partij in dit dossier te zijn. Ik leefde immers in de overtuiging dat de onmiddellijke omgeving van de Warande indertijd, bij de overdracht van het patrimonium ook aan de provincie was overgedragen… Kan u mij klaarheid brengen en mij laten weten hoeveel grond en/of infrastructuur, extern aan de gebouwen, ook effectief werden overgedragen aan de provincie ?

Antwoord van de deputatie (27 juni 2014): In zitting van 19 juni 2014 heeft de deputatie kennis genomen van uw schriftelijke vraag van 9 juni 2014 betreffende de omgevingswerken rond de Warande. De provincie heeft de Warande in erfpacht van de stad Turnhout. Uitgangspunt bij deze erfpacht is dat de erfpachtgrens op de contouren van het gebouw ligt. De grond buiten de contouren van het gebouw is dus nog volle eigendom van de stad Turnhout, met uitzondering van het terras van het “Café Barzoen”. U vindt een kopie van de opmetingsplannen die bij de erfpachtaktes van 2004 (voor “de kuub”) en 2013 (voor de “oude warande” na verbouwingswerken) gevoegd werden bijgevoegd.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) Schriftelijke vraag van 10 juni 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de stormschade aan De Studio. Uit de pers mochten we vandaag vernemen dat hagelbollen aanzienlijke schade hebben veroorzaakt aan de historische dakkoepel die de gewezen binnenplaats van de De Studio overkoepelt. Hoe groot wordt de schade geraamd ? Welke infrastructuur heeft schade opgelopen ? Is De Studio of de provincie gedekt door de verzekering voor glasschade van deze omvang ? Zo ja, hoe ? Zo nee, waarom niet ? De onderliggende zaal heeft ook schade geleden. Hoe lang zal het duren eer er terug van deze infrastructuur gebruik kan worden gemaakt ? Kan de De Studio of de provincie aansprakelijk worden gesteld (bv. door huurders) indien de onderliggende zaal voor langere termijn onbruikbaar blijkt te zijn ?

Antwoord van de deputatie (27 juni 2014): Hoe groot wordt de schade geraamd? De schade wordt geraamd op 300.000 euro. Welke infrastructuur heeft schade opgelopen? - Bijna alle glaspanelen van de centrale koepel zijn beschadigd en in de onderliggende zaal gevallen. - In de onderliggende zaal bevindt zich een tribune en een balletvloer, beide door Villanella geplaats. Beide zijn licht beschadigd, terwijl de onderliggende houten vloer geen structurele schade heeft opgelopen. Is De Studio of de provincie gedekt door de verzekering voor glasschade van deze omvang? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet? De Studio is verzekerd voor deze glasschade. De onderliggende zaal heeft ook schade geleden. Hoe lang zal het duren eer er terug van deze infrastructuur gebruik kan worden gemaakt? In opdracht van Villanella zal een aannemer alle glasrestanten verwijderen zodat er terug een veilige situatie in de zaal ontstaat. Tevens zal hij de volledige waterdichtheid realiseren door het plaatsen van een tweede dekzeil. Een definitieve oplossing zal Villanella organiseren in overleg met de verzekeringsmaatschappij. Kan de De Studio of de provincie aansprakelijk worden gesteld (bv. door huurders) indien de onderliggende zaal voor langere termijn onbruikbaar blijkt te zijn? De provincie heeft geen zicht op de inhoud van de contractuele verbintenissen die Villanella met mogelijke huurders afsluit. De provincie zelf kan niet aansprakelijk worden gesteld.


BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) Schriftelijke vraag van 10 juni 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over de opening van het zogenaamde Antwerpse rep office van CEIC. Op 28 mei opende in de gebouwen van de POM het zgn. rep officie van Chongqing Economic and Information Commission – Logistics Council. Los van mijn persoonlijke bedenkingen over het hebben van contacten met vertegenwoordigers van een totalitair regime, roept dit verhaal toch wel een paar vragen bij mij op: -

-

-

Betaalt CEIC-Logistic Council huur voor dit kantoor ? Zo ja, hoeveel op jaarbasis ? Zo nee, waarom niet ? Waaruit bestaat de infrastructuur waarover CEIC – Logistic Council kan beschikken precies en hoe groot is de ter beschikking gestelde oppervlakte ? Betalen wij huur voor onze vertegenwoordiging in Chongqing ? Zo ja, hoeveel op jaarbasis ? Hoeveel vertegenwoordigers van de CEIC – Logistic Council zullen dit kantoor bemannen ? Werden deze vertegenwoordigers voorafgaand gescreend op mogelijke betrokkenheid bij bv. de Chinese staatsveiligheid, want dergelijk kantoor biedt ongetwijfeld een mooie dekmantel voor bv. industriële spionage ? Ongetwijfeld heeft dit kantoor – in tegenstelling tot de POM of het provinciebestuur – wél kijk op de spoortrafiek tussen Antwerpen en Chongqing ? Kan u de desbetreffende cijfers opvragen m.b.t. de trafiek vanaf de opstart tot en met 1 mei 2014 ? Wie draaide op voor de receptiekosten van dit feestje en hoeveel bedroegen deze?

Antwoord van de deputatie (27 juni 2014): In antwoord op uw schriftelijke vraag i.v.m. de opening van het zgn. rep office van CEIC, kunnen wij u het volgende meedelen : 1. CEIC-Logistics Council betaalt de eerste drie jaar geen huur voor het kantoor. POM heeft dit voorgesteld als wederdienst voor de gratis huur van zijn kantoor in Chongqing van 2008 tot 2013. Verder vindt POM het belangrijk dat ze een kantoor in Antwerpen hebben om de treinconnectie Antwerpen-Chongqing succesvol te maken. Ze hebben in Europa ook een kantoor in Düsseldorf en één in Rotterdam. 2. De ter beschikking gestelde ruimte is 8 m² en omvat een bureau en een stoel. Op het bureau staat een telefoon. De werkings- en communicatiekosten zullen worden aangerekend. 3. Sinds vorig jaar betaalt POM huur voor hun kantoor. De prijs bedraagt RMB2000 oftewel 235,00 EUR/maand. 4. Het kantoor(tje) zal af en toe bemand worden door één medewerker. Deze medewerker zal zijn/haar tijd over de drie kantoren verdelen; de meeste tijd zal in Düsseldorf worden doorgebracht door de betrokkenheid van Deutsche Bahn in het ganse verhaal. De persoon die in Europa zal verblijven is naar ons weten nog niet beslist. 5. POM begrijpt de opmerking dat zij geen kijk zouden hebben op de spoortrafiek niet goed. Het is zo dat er één trial rit is geweest dit jaar. Er is wel reeds een regelmatige verbinding tussen Duisburg en Chongqing; zoals gezegd is Deutsche Bahn hierin een PROVINCIE ANTWERPEN 1535

BULLETIN VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN 17de jaargang, nr. 33 (juni 2014) drijvende kracht. Terugvracht is belangrijk om een regelmatige verbinding op te zetten, daar heeft POM zich op geconcentreerd. POM heeft hier in februari 2014 een Shippers Platform gehouden en conservatieve schattingen zijn dat er een balans Oost/West van 95% is. Het enthousiasme en de interesse in deze contreien zijn groot, vooral omdat bewezen is dat geconditioneerd vervoer mogelijk is. De maximum-temperatuurafwijking tijdens de trial bedroeg minder dan 1° C en de uitvoerder van de trial (Pfizer) heeft zich sterk gemaakt dat het uitgevoerd zal worden. Ondertussen wil ook Volvo Cars een piloot opzetten. POM durft stellen dat vanaf deze winter 2 à 3 treinen/week zullen rijden. 6. De kosten van het “feestje” werden gedragen door CEIC-Logistic Council en we hebben geen idee hoeveel ze bedroegen. Schriftelijke vraag van 17 juni 2014 van de heer Jan HUIJBRECHTS, provincieraadslid (Vlaams Belang) aan de deputatie over oninbaar verklaarde vorderingen. Tijdens de deputatiezitting van 28 mei jongstleden werden een aantal vorderingen oninbaar verklaard. Dat gebeurt wel vaker maar twee bedragen sprongen deze keer in het oog, zijnde een bedrag van 613.108,42 euro en een bedrag van 967.189,74 euro. Kan u mij laten weten waarover het hier precies gaat en waarom deze bedragen nietinbaar zijn ?

Antwoord van de deputatie (27 juni 2014): Hieronder vindt u de behandeling van uw vraagstelling aan de deputatie via mail van 17 juni 2014. Vastgesteld recht Oracle DLOG 2010000977

Creditnota 2013900015

Gecrediteerd bedrag 613.108,42 EUR

DLOG 2010000977 betreft een vastgesteld recht ten bedrage van 631.540,19 EUR opgemaakt op naam van de Provincie Waals-Brabant voor het aandeel in de door de Provincie Antwerpen geprefinancierde restauratiewerken aan de aartsbisschoppelijke gebouwen te Mechelen in de periode 1994 – 2010. Deze vordering maakt deel uit van een nog steeds hangend rechtsgeschil en werd voor het grootste deel verjaard bevonden door de Rechtbank van Eerste Aanleg te Mechelen. Het saldo van 18.431,77 EUR werd opgenomen in het nieuwe boekhoudpakket Mercurius onder nummer 2013000478. Vastgesteld recht Oracle DLOG 2010000980

Creditnota 2013900016

Gecrediteerd bedrag 967.298,74 EUR

DLOG 2010000980 betreft een vastgesteld recht ten bedrage van 1.764.068,52 EUR opgemaakt op naam van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest voor het aandeel in de door de Provincie Antwerpen geprefinancierde restauratiewerken aan de aartsbisschoppelijke gebouwen te Mechelen in de periode 1994 – 2010. Deze vordering maakt deel uit van een nog steeds hangend rechtsgeschil en werd voor een deel verjaard bevonden door de Rechtbank van Eerste Aanleg te Mechelen. Het saldo van 796.769,78 EUR werd opgenomen in het nieuwe boekhoudpakket Mercurius onder nummer 2013000480. PROVINCIE ANTWERPEN 1536

GRIFFIE Departement Algemeen Beleid Koningin Elisabethlei 22 | 2018 Antwerpen T 03 240 54 28 - [email protected]

Provincieraad van Antwerpen. Bulletin van vragen en antwoorden

Recommend Documents