Bulletin van vragen en antwoorden 15 - 4 juni 2013
18de jaargang nr. 15 – 4 juni 2013 ----------------------------------------------------------------------------------In het Bulletin van Vragen en Antwoorden worden vragen van Raadsleden en de antwoorden daarop letterlijk en volledig opgenomen. Elke briefschrijver is verantwoordelijk voor zijn/haar tekst waarvan de inhoud niet bindend is voor het stadsbestuur. Vraag 342: Sammy Roelant (28/03/2013) We stelden vorige jaar met Groen voor om te pogen in Zeebrugge de haven te ontsluiten met hybride luchtschepen, i.e. Zeppelins. Havenvoorzitter Joachim Coens zag toen wel brood in dit creatieve idee en ging de studies van POM Antwerpen hieromtrent opvragen opvolgen. In een antwoord van Minister Crevits in het Vlaams Parlement stelt ze te hopen dat het onderzoek waarschijnlijk dit jaar zal afgerond worden en dat men hoopt op een eerste testvlucht begin 2014. Directeur Luc Broos van de Antwerpse POM zegt alvast sterk te geloven in deze nieuwe mobiliteitsaanpak en weet dat het momenteel al zeker mogelijk is om 20 containers per Luchtschip te vervoeren. Mijn vragen zijn: Zijn de studies indertijd opgevraagd? Welke conclusies zijn hieraan verbonden? Is er een specifiek stappenplan voor Zeebrugge? Welke tonnages ziet de havenvoorzitter haalbaar en waarom? Antwoord 342: Hybride luchtschepen Als voorlopig antwoord op uw schriftelijke vraag kunnen wij u het volgende melden. We hebben contact opgenomen met de heer Joachim Coens, gedelegeerd bestuurder, zeehaven van Brugge. De studie naar de mogelijke inzetbaarheid van zeppelins voor goederentransport is momenteel nog in uitvoering door de provinciale ontwikkelingsmaatschappij Antwerpen. De resultaten van deze studie worden afgewacht om dit verder te bekijken.
Vraag 343: Alain Quataert (12/04/2013) Uitnodiging hommage aan de Vlaamse meesters… in het Frans Als gemeenteraadslid ontving ik een zeer mooie uitnodiging vanwege het College van Burgemeester en Schepenen van de stad Brugge, de directie van Musea Brugge, de staf van het Groeningemuseum en Fabienne Verdier :voor de opening van de tentoonstelling “Fabienne Verdier : hommage aan de Vlaamse meesters”, op zaterdag 4 mei 2013 om 11 uur in de Vriendenzaal van het Groeningemuseum, Dijver 12 te Brugge. Programma : • Gelegenheidstoespraken en officiële opening door burgemeester Renaat Landuyt • Aansluitend receptie • Mogelijkheid tot bezoek aan de tentoonstelling in het Groeningemuseum en Sint-Janshospitaal van 11 tot 17 uur Deze uitnodiging, geldig voor twee personen, zal u aan de ingang gevraagd worden. Gelieve uw aanwezigheid voor 22 april te bevestigen via
[email protected] of via bijgevoegde antwoordkaart. Johan Coens, Stadsecretaris – Renaat Landuyt, Burgemeester.
Deze tekst staat op de rechterkant van de uitnodiging. Aan de linkerkant, eerst dus en voor de Nederlandstalige uitnodiging, staat dezelfde tekst… in het Frans, tot en met de onderschriften “Johan Coens, Secrétaire de la ville – Renaat Landuyt, Bourgmestre.” Los van mijn eerbied voor het initiatief van deze Parijse kunstenares, die als inwoonster van de Franse hoofdstad een bijzondere interesse ontwikkelde voor de werken van Jan van Eyck, Hans Memling, Rogier van der Weyden, Hugo van der Goes en Simon Marmion, denk ik dat deze tweetalige uitnodiging indruist tegen de taalwet in bestuurszaken, iets waar onze Brugse fractie in het verleden ook al meermaals moest op wijzen en daarbij telkens gelijk kreeg. De kunstenares is uiteraard niet zelf verantwoordelijk voor de tweetalige uitnodiging, wel de stad Brugge, die de uitnodiging opstelde en verstuurde namens de burgemeester. Deze uitnodiging, uitgaand van het College van Burgemeester en Schepenen,is dus in strijd met de “Gecoördineerde wetten van 18 juli 1966 op het gebruik van de talen in bestuurszaken” (SWT). Indien deze uitnodiging op naam werd/wordt verstuurd, betreft het volgens de vaste rechtspraak van de Vaste Commissie voor Taaltoezicht een betrekking met een particulier en is artikel 12 van de SWT van toepassing dat stelt: “Iedere plaatselijke dienst, die in het Nederlandse, het Franse of het Duitse taalgebied is gevestigd, gebruikt uitsluitend de taal van zijn gebied voor zijn betrekkingen met de particulieren, onverminderd de mogelijkheid die hem gelaten wordt aan de particulieren, die gevestigd zijn in een ander taalgebied, te antwoorden in de taal waarvan de betrokkenen zich bedienen.” Werd/wordt deze uitnodiging evenwel niet op naam verspreid, zoals bij mij persoonlijk het geval was (de omslag zat in een grotere omslag op naam, samen met een bundel budgetwijzigingsdocumenten), dan betreft het volgens de vaste rechtspraak van de Vaste Commissie voor Taaltoezicht een bericht of mededeling aan het publiek en is artikel 11 van de SWT van toepassing dat stelt: “ Art. 11. § 1. De plaatselijke diensten, die gevestigd zijn in het Nederlandse of het Franse taalgebied stellen de berichten, mededelingen en formulieren die voor het publiek bestemd zijn uitsluitend in de taal van hun gebied.” In beide gevallen is alvast duidelijk dat uitsluitend het Nederlands mocht worden gebruikt. De taalwet is een wet van openbare orde. Er kan dus onder geen enkele omstandigheid van worden afgeweken. Ook al betreft het een tentoonstelling van een Franse kunstenares, dan nog dienen dergelijke uitnodigingen aan Bruggelingen uitsluitend in het Nederlands te worden verstuurd. De uitnodigingen omtrent het tijdelijk (sic) paviljoen van Toyo Ito waren destijds toch ook niet tweetalig Nederlands – Japans opgesteld ? Mijn vragen : • Erkent u dat deze tweetalige uitnodiging in overtreding is met de taalwet in bestuurszaken ? • Aan hoeveel domiciliehouders van officieel ééntalig Nederlandstalige gemeenten werd deze uitnodiging verstuurd? Antwoord 343: Tweetalige uitnodiging voor de tentoonstelling van Fabienne Verdier De terecht door u als zeer mooi omschreven uitnodiging bevatte tevens een Franse vertaling van de door u in het perfect Nederlands geciteerde tekst, zodat de 70% van de Franse genodigden onze mooie taal konden leren begrijpen. Deze tentoonstelling is immers zeer geschikt om nog meer Franstaligen waar ook ter wereld te overtuigen van onze rijke Vlaamse geschiedenis.
Uiteraard beantwoorden wij uw vraag in het Nederlands. Vraag 344: Jasper Pillen (19/04/2013) Betreffende Police-on-web De toepassing Police-on-web wordt via de site van de Lokale Politie Brugge aangeboden. Deze toepassing kan een enorme tijdswinst opleveren voor slachtoffers van bepaalde vormen van misdrijven Niet zelden klagen Brugse ondernemers over gauw- en winkeldiefstallen en meer in het bijzonder over de tijd- en energierovende afhandeling ervan. De aangiftebereidheid is daarom niet altijd even groot. De Police-on-web toepassing is mijn inziens een stap in de goede richting bij het signaleren en aangeven van dergelijke misdrijven. Ik heb hierover de volgende vragen: - Kunt U mij een overzicht geven van het aantal gemelde feiten? - Over welke feiten gaat het? - Wordt er samengewerkt met middenstandsorganisaties en belangenorganisaties om deze toepassing te promoten? - Wordt er enige promotie over deze toepassing gedaan? - Werd de toepassing door de bevoegde (politie)diensten in Brugge al geëvalueerd? Zo ja, hoe luidde deze evaluatie? Antwoord 344: Police-on-web Police-on-web is een aantal jaren geleden op federaal niveau ontwikkeld om de aangiftebereidheid te verhogen voor “kleine” misdrijven zonder gekende dader Er is trouwens ook nationaal voorgeschreven voor welk zeer beperkt aantal feiten een elektronische aangifte kan gebeuren. Ze zijn in onderstaande tabel opgenomen. Deze aangiften zijn soms vereist in het kader van diefstalverzekering maar ze zijn ook belangrijk voor de politie, die een zo volledig mogelijke kijk wil hebben over tijd, plaats en modus operandi van sommige criminaliteitsfenomenen. Slachtoffers van dergelijke misdrijven maken inderdaad te weinig gebruik van de mogelijkheid van elektronische aangifte. Dit heeft ongetwijfeld te maken met de routinematige afhandeling ervan en de verwachting dat er met dergelijke aangiften op politioneel en justitieel vlak weinig gebeurt. Deze nationale conclusie geldt evengoed voor onze stad. Dezelfde applicatie kan ook worden gebruikt om een eerste melding te maken van een vraag om toezicht op de eigen woning tijdens een langere duur van afwezigheid zoals vakantieverblijf in het buitenland of bij hospitalisatie. Bij dergelijke melding neemt het plaatselijk bevoegde lokale politiekorps contact op met de aanvrager om de uitvoering ervan te bespreken.
Aard feit
2010
2011
2012
2013
Fietsdiefstal
87
101
87
30
Bromfietsdiefstal
1
2
2
0
Graffiti
1
0
0
0
Vandalisme
21
24
20
7
Winkeldiefstal
1
3
4
1
Totaal
111
130
113
38
Oneigenlijk gebruik toepassing
9
16
17
4
Woningtoezicht
53
37
41
11
Er is op federaal vlak al regelmatig overleg geweest met de nationale middenstandsorganisaties om deze toepassing te promoten. Die promoties zijn trouwens al in publicaties van deze organisaties gebeurd.
Op stedelijk vlak was dit tot nog toe niet het geval. Wel voorziet de website van de Brugse politie een snelkoppeling naar police-on-web. In het onthaal van het politiehuis staan trouwens twee techno-zuilen opgesteld waarop elektronische aangiften kunnen gebeuren. Bezoekers worden ook op die mogelijkheid gewezen.
Vraag 345: Jasper Pillen (19/04/2013) Betreffende organigram Politie Brugge Ik had U graag de volgende vragen gesteld: - Bestaat er een organigram van de politiezone Brugge? Zo ja, kunt U mij dit bezorgen? - Wordt de opmaak van een nieuwe organigram van de politie Brugge beoogd? Zo ja, wanneer?
Antwoord 345: Organigram politie Brugge Er is op dit ogenblik geen geactualiseerd organigram dat een duidelijk en volledig beeld weergeeft van de verdeling van bevoegdheden en opdrachten van de verschillende organisatieonderdelen van de Brugse politie. In de mate dat het er in het verleden al zou zijn geweest, biedt het een onvoldoende transparante kijk op de politieorganisatie. De korpschef heeft er daarom de voorkeur aan gegeven een nieuw en meer gedetailleerd organigram uit te tekenen dat een beter beeld biedt op een bijgestuurde korpsorganisatie. Deze aangelegenheid wordt in het college van burgemeester en schepenen voorgesteld. Het is de bedoeling dit vervolgens voor overleg in het basisoverlegcomité van de politie te behandelen en daarna in een berek voor de gemeenteraadsleden toe te lichten. Vraag 346: Sammy Roelant (24/04/2013) Vanuit Zeebrugge kwam mij ter ore dat de bankjes ter hoogte van het station vaak gebruikt worden door jongeren. Uit verschillende bronnen hoor ik nu dat deze jongeren vaak paspoortcontroles zouden krijgen. Klopt dit? Graag vernam ik ook of er hieromtrent een beleid of afspraken zijn vanuit de politie. Worden bepaalde lokaties of doelgroepen eerder gecontroleerd? Welke gebeurtenissen worden als aanleidingen beschouwd. Antwoord 346: Identiteitscontroles aan bankjes ter hoogte van station Zeebrugge Naar aanleiding van een buurtinfo waarin allerlei zaken werden gemeld door een buurtbewoner van de stationswijk (o.a. mogelijk druggebruik, aanspreken van jongeren door passerende auto’s, enz.), werd aan alle medewerkers van het politiedistrict Zeebrugge opdracht gegeven een oogje in het zeil te houden in die omgeving. De onthaalmedewerker (Inspecteur Goethals) heeft de coördinaten van de dienst Intern Toezicht doorgegeven aan een mevrouw omdat zij een klacht wou indienen in verband met de controles. Commissaris Van Maele van de dienst Intern Toezicht heeft telefonisch contact gehad met deze mevrouw. Vervolgens heeft de heer Van Maele telefonisch contact genomen met het districtshoofd van Zeebrugge, met de vraag mevrouw eens op te bellen om de zaak wat toe te lichten. Dit werd onmiddellijk gedaan. Het districtshoofd heeft aan mevrouw het verhaal gedaan, uiteraard zonder detailsopgave van de melder (buurtbewoner van de stationswijk). Ze begreep de uitleg en nam in volle begrip afscheid. Het districtshoofd voegde er nog aan toe dat ze steeds om verdere uitleg kon komen vragen. Bij nazicht blijkt haar zoon en zijn vriend op de kritieke punten gecontroleerd te zijn op twee verschillende dagen door twee verschillende ploegen van Zeebrugge.
stad brugge dienst pers en publicaties burg 12 ,b-8000 brugge t 050 44 81 00 | f 44 82 98
[email protected] v.u. j. coens, stadssecretaris, brug 12, b-8000 brugge
