Provinciale Statenverkiezingen Wie is hij? Clemens (39) is fiscalist, jurist en bedrijfseconoom. Hij woont samen met Daisy en zijn twee kleine kinderen. Clemens is reeds politiek actief. In de gemeenteraad van Maasgouw zit hij sinds 2010 namens de VVD en sinds maart 2011 is hij lid van de VVD-fractie in Provinciale Staten van Limburg. In zijn reguliere werk is hij directeur van Meerts Rechtspraktijk. De weinige vrije uren vult hij dan nog als penningmeester van peuterspeelzaal De Torteltuin in Beegden, secretaris van het kerkbestuur in Beegden en als adviseur van de Kledingbank Limburg. Tot slot is hij lid van meerdere oldtimerclubs.
Clemens Meerts, nr 12 (nr 33 in Zuid-Limburg)
Concrete voorstellen 2015-2019 1
2
3
Minder belastingen ■ Verdere verlaging opcenten op de motorrijtuigenbelasting. ■ Provinciale bouwleges op 0-tarief houden totdat de bouw aantrekt. ■ Een duidelijke NEE tegen de accijnsverhogingen. Essentgelden gedeeltelijk teruggeven aan de inwoners ■ Er is geld genoeg in kas bij de provincie. ■ Ter stimulering van de Limburgse economie. ■ Niet alleen provinciale stimuleringsprojecten, maar ook de burger meer koopkracht geven. De nieuwe N280 alsnog ruimer rond Baexem aanleggen (variant 5) ■ Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald. ■ Ten gunste van de leefbaarheid in Baexem. ■ Ten behoeve van mogelijke verbreding tot 2x2-baans in de toekomst.
4
Behoud Sint Jans Gasthuis in Weert met Eerste Hulp
5
Fietsbrug aanleggen over de Maas tussen Ohé en Laak en België Met Europese subsidie deze kans voor toeristisch en schoolverkeer niet laten liggen.
6
Legalisering van permanente bewoning van recreatieparken ■ Per park en type woning beoordelen op geschiktheid beoordelen i.p.v. totaalverbod. ■ Ruimhartig beleid voor bestaande gedoogsituaties.
7
Provincie moet meebetalen aan stations Baexem en Haelen
8
Klare taal naar politiek Den Haag, ook als het partijgenoten van de VVD betreft ■ De regering laat Limburg laten zitten met nadelige grenseffecten van het regeringsbeleid. ■ De regering hoeft niet op Limburgse steun te rekenen zo lang er niets verbetert.
Waarom wil Clemens Meerts in de provinciale staten? Hoewel Clemens al jarenlang politiek actief is, zit hij in zijn eerste statenperiode. Eén periode is naar zijn mening te kort om echt iets te kunnen bereiken. Er is veel beleid in gang gezet. Dat werk moet worden afgemaakt. Met nog eens 4 jaar in het Limburgs Parlement moet dat goed lukken. Clemens wil zijn ‘missie’ graag afmaken. Het gaat in zijn missie om het denken vanuit de burger en niet vanuit de overheid. Die is er immers ten dienste van de burger en de bedrijven, die zich zo goed mogelijk moeten kunnen ontwikkelen. Belemmeringen moeten zo veel mogelijk worden weggenomen. Daar hoort het heffen van zo weinig mogelijk belastingen bij. De overheid volgt nauwgezet of burgers en bedrijven zich aan de regels houden. Clemens doet dat ook altijd andersom: Houdt de overheid zich wel aan de regels? Zijn beroepsmatige ervaring komt goed van pas bij de democratische controle in de Provinciale Staten.
Wat heeft Clemens Meerts tot nu toe in de provincie bereikt? Belastingen ■ Verlaging van de motorrijtuigenbelasting (het “tientje van Meerts”). ■ De provincie ziet in 2014 en 2015 geheel af van de heffing van bouwleges om de bouwsector te bevorderen (“tax holiday”). ■ Een ‘grenseffectenkorting’ aangedragen als mogelijke oplossing voor de accijnsproblematiek. Richting de grens zou het accijnstarief lager moeten zijn. Dan wordt er minder over de grens getankt en ontvangt de rijksoverheid juist meer accijns dan nu. Minder ontslagen, minder uitkeringen, meer opbrengst in de winstbelastingen. Het idee wordt gevolgd door de gouverneur in zijn lobby tegen de accijnsverhogingen. Veiligheid ■ Tientallen veiligheidsprojecten mogelijk gemaakt met provinciaal geld. Verkeersveiligheid ■ Automatisch groen verkeerslicht voor politie, ambulance en brandweer. ■ Snellere verbetering verkeersveiligheid door aanpak “black spots”.
EN
M SPECI
Subsidies ■ Kritische aandacht bij het college van GS gevestigd voor de correcte verstrekking van subsidies. Clauscentrale ■ Aan het college van GS gevraagd om er alles aan te doen dat de Clauscentrale in Maasbracht weer kan worden ingezet.
stemopmeerts.nl
Duidelijk is dat Clemens Meerts niet alleen in zijn werk als fiscalist (in 2014 won hij al vier zaken bij de Belastingkamer van de Hoge Raad), maar ook als politicus, naar minder belastingen streeft. Hij doet dit in de gemeenteraad van Maasgouw en in de Provinciale Staten van Limburg.
Motorrijtuigenbelasting De provinciale opcenten op de motorrijtuigenbelasting zijn in 2014 en 2015 met jaarlijks ruim 5 miljoen euro verlaagd. Deze belastingverlaging scheelt jaarlijks gemiddeld tien euro (5%) per auto in Limburg. Van deze belastingverlaging heeft de provincie geen financieel nadeel, omdat voortaan jaarlijks 5 miljoen euro motorrijtuigenbelasting wordt opgehaald bij de houders van zuinige auto’s, die eerder waren vrijgesteld. Hierdoor hoeft de Limburgse autobezitter dus minder belasting te betalen, zo bedacht statenlid Clemens Meerts. Daarom wordt er ook wel gesproken van “Het tientje van Clemens Meerts”. De ANWB riep de andere provincies op om het Limburgse voorbeeld te volgen. Meerts zegt dat belastingverlagingen politiek moeilijk liggen, maar dat het begin pas gemaakt is: “Ik blijf me inzetten om tot veel minder belastingheffing te komen”. Accijns In Provinciale Staten is een motie aangenomen tegen de accijnsverhogingen. Medeondertekenaar Clemens Meerts ziet een uitkomst in een grenseffectenkorting voor de grensprovincies: richting de grens zou het accijnstarief dan lager moeten zijn. Dan wordt er minder over de grens getankt en ontvangt de rijksoverheid juist meer accijns dan nu. “Door de vlucht over de grens missen we in Nederland niet alleen hard nodige euro’s uit accijnsopbrengsten, maar mist de schatkist ook inkomsten uit loonheffingen, vennootschapsbelastingen, winstbelastingen en btw”, aldus Clemens Meerts. Gouverneur Theo Bovens volgt hem hierin in zijn lobby tegen de accijnsverhogingen.
Clemens Meerts, nr 12 |
Minder belastingen 0-tarief voor provinciale bouwleges In het Limburgs Parlement stelde Clemens Meerts voor dat de provincie ook in 2015 geen bouwleges heft. In 2014 was dat, op zijn initiatief, voor het eerst het geval. Noodlijdende bouwsector In het gouvernement zei Meerts dat het nog steeds nodig is om de noodlijdende bouwsector te steunen. Het is
nr 33 in Zuid-Limburg
verstandiger om deze sector eenvoudig geen rekening te sturen, in plaats van die sector te subsidiëren. Rondpompen van geld wordt zo voorkomen. Het afzien van provinciale bouwleges voor 2014 kon rekenen op bijna unanieme steun van het Limburgs Parlement. Ook nu bestaat er veel sympathie voor verlenging van de regeling. Maar een aantal partijen zou het liefste eerst inzicht willen hebben in het effect van de vrijstelling tot nu toe.
Onvoldoende cijfers Meerts erkent dat er onvoldoende cijfers beschikbaar zijn. Maar volgens hem is de reden dat de provincie veel te laat ruchtbaarheid heeft gegeven aan de vrijstelling van leges en dat bedrijven tijd nodig hebben om bouwinvesteringsbeslissingen te nemen. Desondanks is hij ervan overtuigd dat de maatregel, een zogeheten “tax holiday”, effect heeft. Het voorstel voor de verlenging met het jaar 2015
Gerechtshof 2014: ID-kaart wederom gratis Hoge Raad geeft eindoordeel in 2015 Volgens een reparatiewet konden gemeenten vanaf 22 september 2011 weer leges in rekening brengen bij het verstrekken van ID-kaarten. Deze reparatiewet was destijds nodig omdat de Hoge Raad op 9 september 2011 in een procedure van Clemens Meerts had beslist dat gemeenten geen leges meer mochten heffen voor identiteitskaarten. is op 12 december 2014 met algemene stemmen door Provinciale Staten aangenomen. Minder gemeentelijke belastingen Voor de gemeenteraadsverkiezingen schreef hij een uniek belastingplan. Minder kosten maken bij het heffen van belastingen geeft de mogelijkheid om minder belastingen te heffen. Dat is vervolgens interessant om de economie, het toerisme en de woningbouw te stimuleren. Op basis van het plan van Meerts heeft de gemeenteraad een motie aangenomen, die het college van B en W de opdracht geeft om nader onderzoek te doen. De wethouder maakt hier inmiddels al serieus werk van.
Op 29 september 2011 heeft een inwoner van de gemeente Roermond een ID-kaart aangevraagd. Daarvoor moest hij € 43,75 aan leges betalen. Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft op 2 mei 2014 beslist dat de gemeente Roermond ook nu, dus na de reparatiewet, geen leges had mogen rekenen. De belangrijkste reden daarvoor is dat de gemeente ook de gemeentelijke legesverordening aan had moeten passen en dit is niet gebeurd. De uitspraak van het gerechtshof: ECLI:NL:GHSHE:2014:1219. De Hoge Raad beslist in 2015 over de reparaties na het arrest van 2011. Dan zal blijken of de ID-kaart definitief gratis wordt. Hoewel de minister ook nu weer als slecht verliezer opnieuw aan de wetgever kan voorstellen om te repareren, aldus Clemens Meerts, die de Roermondenaar in de procedure bijstaat.
stemopmeerts.nl
www.stemopmeerts.nl
Clemens Meerts, nr 12
Minder belastingen!
Wonen op een recreatiepark Politieke keuze Mag je wonen op een recreatiepark? Dat hangt af van het bestemmingsplan van de gemeente. De meeste gemeenten hebben bestemmingsplannen die resoluut één bestemming aan een bepaald gebied geven. Veel politieke partijen laten zich daardoor leiden en menen dat de gemeente verplicht is te handhaven als er mensen blijken te wonen op een recreatiepark met alleen een recreatieve bestemming. Maar het toestaan van wonen op een recreatiepark betreft niet meer dan een politieke keuze, want even zo gemakkelijk kan een recreatiepark een woonbestemming krijgen, al dan niet in aanvulling op de recreatieve bestemming.
6. De sociale controle verdwijnt en er kan verloedering op het park toeslaan, met overlast van drugshandel, prostitutie, foute Oost-Europese groepen (mobiel banditisme), brandstichting en andere criminaliteit.
Standpunt Vaak is het helemaal niet nodig om een woning te bestemmen als louter recreatiewoning. Burgers moeten dan zelf weten of zij in een recreatiewoning willen wonen. Daar hoeft de
overheid zich niet mee te bemoeien, mits de woning naast de regels van het bestemmingsplan wel aan alle andere wettelijke (veiligheids)voorschriften voldoet. Ik ben daarom tegen het huidige handhavingsbeleid van de provincie en veel gemeenten en wil dit beleid stoppen. Te meer nu de meeste eigenaren als gevolg van dit beleid in serieus zwaar financieel weer terecht komen. Een door de overheid veroorzaakt gedwongen vertrek van de bewoner leidt er vaak toe dat de vakantiewoning met een grote restschuld verkocht moet worden en als een verkoop niet lukt de eigenaar met dubbele woninglasten komt te zitten. Er zijn nog meer argumenten om de huidige ‘heksenjacht’ te staken: 1. Er is decennialang gedoogd. 2. Aan de schrijnende onzekerheid van de bewoners een einde maken. 3. Besparen van hoge kosten voor handhaving en vervolgens gerechtelijke procedures. 4. Besparen op sociale uitkeringen, want vele bewoners zullen financiële problemen krijgen. 5. Permanente bewoning onttrekt momenteel helemaal geen woningen aan het toerisme.
Menselijkere alternatieven Alternatief voor het letterlijk uit huis zetten van mensen die een recreatiewoning permanent bewonen, is het eenvoudig toestaan dat men in een (geschikte) recreatiewoning permanent mag wonen. Permanent recreatief ‘wonen’ is er immers ook toegestaan. Als een park onverhoopt toch wel puur recreatief bestemd ‘moet’ worden, is er een zeer menselijke oplossing voor het probleem beschikbaar in de vorm van de “persoonsgebonden beschikking”. Dit is een uitsterfconstructie waarbij alleen de huidige permanente bewoners mogen blijven wonen. Zodra een bewoner er niet meer woont, mag er de desbetreffende woning alleen nog recreatief worden gebruikt. Met een onderwaarde op de financiering van de woning maakt deze oplossing een latere verhuizing financieel wel erg moeilijk, zodat ook nog kan worden gekozen voor een woonvergunning voor elke recreatiewoning die reeds permanent wordt bewoond. Het ‘probleem’ wordt dan niet kleiner, maar ook zeker niet groter. Ik kies er voor, met unanieme steun binnen de VVD, om per park de situatie te beoordelen en maatwerk te leveren. Uiteraard zijn recreatieparken in beginsel bedoeld voor recreatie, maar er zijn voldoende argumenten om in elk geval te kiezen voor een humane oplossing. Binnen redelijke grenzen moet de overheid de burger ook niet te veel de wet voorschrijven. Het woonrecht is een groot goed. Een beknotting van keuzes van de burger zou daar afbreuk aan doen.
Fractiesamenstelling 2014
Clemens Meerts, nr 12 |
nr 33 in Zuid-Limburg
stemopmeerts.nl
stemopmeerts.nl woensdag 18 maart
Minder belastingen!
Clemens Meerts, nr 12 (nr 33 in Zuid-Limburg)
Provinciale Statenverkiezingen
