Protocol eerste en tweede correctie Centrale examens vmbo, havo en vwo 2012 Vooraf Het protocol eerste en tweede correctie gaat uit van de wet- en regelgeving zoals die is verwoord in het Eindexamenbesluit vwo-havo-mavo-vbo, geldend vanaf 1 augustus 2008. http://www.examenblad.nl/9336000/1/j9vvhinitagymgn_m7mvi0sgg8bampk/vhq9junklaj4?code=pexb
Per 01-08-2008 is een aantal artikelen ter vergroting van de kwaliteit van de tweede correctie gewijzigd. De rol van het bevoegd gezag is hierbij versterkt. Het betreft: Artikel 36 gecommitteerden Artikel 41 beoordeling centraal examen Artikel 42 vaststelling score en cijfer centraal examen De wijzigingen behelzen: de tweede corrector voegt een door hem opgestelde en ondertekende verklaring omtrent de verrichte correctie bij het gecorrigeerde werk (artikel 36) deze verklaring wordt mede ondertekend door zijn bevoegd gezag (artikel 41) de aanpassing van de procedure die moet worden gevolgd als de eerste en tweede corrector niet tot overeenstemming kunnen komen bij het vaststellen van de score (artikel 42).
Gewijzigd artikel 36 Artikel 36, gecommitteerden, luidt als volgt: 1. De Informatie Beheer Groep maakt een koppeling van scholen en instellingen voor educatie en beroepsonderwijs voor de uitvoering van de tweede correctie door gecommitteerden. De Informatie Beheer Groep maakt deze koppeling bekend aan het bevoegd gezag van elke school en instelling voor educatie en beroepsonderwijs en kan, zo nodig, zelf een gecommitteerde aanwijzen voor een school of instelling. Op grond van deze koppeling wijst het bevoegd gezag een of meer gecommitteerden aan. Het bevoegd gezag maakt deze aanwijzing bekend aan de scholen waarvoor zij de tweede correctie verrichten. De aanwijzing geldt tot na de herkansing. 2. Het bevoegd gezag draagt er zorg voor dat de aangewezen gecommitteerde zijn verplichtingen nakomt. 3. In afwijking van het eerste lid, worden voor het praktisch gedeelte van het centraal examen vmbo geen gecommitteerden aangewezen. 4. De gecommitteerde voegt bij het gecorrigeerde werk een verklaring betreffende de verrichte correctie. De verklaring wordt mede ondertekend door het bevoegd gezag van de gecommitteerde.
Pagina 1 van 14
Toelichting Voorheen wees IB-groep (nu DUO) de gecommitteerden aan. In de vigerende regelgeving wijst het bevoegd gezag de gecommitteerden aan op basis van de koppeling door DUO. DUO kan, zo nodig, ook zelf de gecommitteerden voor een school of instelling aanwijzen. De gecommitteerde voegt bij het gecorrigeerde werk een verklaring dat hij de correctie conform het bepaalde in artikel 41 (beoordeling centraal examen) heeft uitgevoerd. Deze verklaring wordt mede ondertekend door het bevoegd gezag. (zie voorbeeldverklaring in bijlage) Het zal duidelijk zijn dat de rol van het bevoegd gezag expliciet wordt genoemd en dat nadrukkelijker dan voorheen wordt aangegeven dat het centraal examen onder eindverantwoordelijkheid van het bevoegd gezag wordt afgenomen.
Gewijzigd artikel 41 Artikel 41, beoordeling centraal examen, luidt als volgt: 1. De directeur doet het gemaakte werk van het centraal examen met een exemplaar van de opgaven en met het proces-verbaal van het examen toekomen aan de examinator in het desbetreffende vak. De examinator beoordeelt het werk zo spoedig mogelijk en past daarbij de beoordelingsnormen, bedoeld in artikel 2, tweede lid, onderdeel c, van de Wet College voor examen toe. De examinator drukt zijn beoordeling uit in de score, bedoeld in artikel 2, tweede lid, onderdeel c, van de Wet College voor examens. De examinator zendt de score en het beoordeelde werk aan de directeur. 2. De directeur doet de van de examinator ontvangen stukken met een exemplaar van de opgaven, de beoordelingsnormen, het proces-verbaal en de regels voor het bepalen van de score, bedoeld in het eerste lid, onverwijld aan de betrokken gecommitteerde dan wel de tweede examinator, bedoeld in artikel 41a, tweede lid toekomen. 3. De gecommitteerde dan wel de tweede examinator, bedoeld in artikel 41a, tweede lid, beoordeelt het werk zo spoedig mogelijk en past daarbij toe de beoordelingsnormen en de daarbij behorende scores, bedoeld in artikel 2, tweede lid, onderdeel c, van de Wet College voor examens. Daarnaast voegt de gecommitteerde bij het gecorrigeerde werk, de in artikel 36, vijfde lid, bedoelde verklaring mede ondertekend door het bevoegd gezag van de gecommitteerde. 4. Bij ministeriële regeling kunnen nadere voorschriften worden gegeven voor de toepassing van het eerste tot en met derde lid.
Toelichting Onder lid 3 van dit artikel wordt gerefereerd aan het bepaalde in lid 36: “Daarnaast voegt de gecommitteerde bij het gecorrigeerde werk de in artikel 36, vijfde lid, bedoelde verklaring, mede ondertekend door het bevoegde gezag van de gecommitteerde.”
Pagina 2 van 14
Gewijzigd artikel 41a Artikel 41a Beoordeling praktisch gedeelte centraal examen vmbo, luidt als volgt: 1. De directeur draagt er zorg voor dat bij het maken van het praktisch gedeelte van het centraal examen van een eindexamen vmbo, de examinator in het desbetreffende vak of programma aanwezig is. De examinator beoordeelt de prestaties tijdens het maken van de praktijkopgaven en legt zijn bevindingen van de verrichtingen van de kandidaat schriftelijk vast, volgens daartoe door het College voor examens gegeven richtlijnen. De examinator beoordeelt het werk zo spoedig mogelijk en past daarbij toe de beoordelingsnormen, bedoeld in artikel 2, tweede lid, onderdeel c, van de Wet College voor examens. De examinator drukt zijn beoordeling uit in de score, bedoeld in artikel 2, tweede lid, onderdeel c, van de Wet College voor examens. De examinator zendt de score en voor zover mogelijk het beoordeelde werk aan de directeur. 2. Voor het praktisch gedeelte van het centraal examen vmbo vindt de beoordeling tevens plaats door een tweede examinator. De tweede examinator kan een deskundige als bedoeld in artikel 29, tweede lid, van de wet of een andere examinator van de school zijn. De tweede examinator beoordeelt het resultaat van de praktijkopgaven, alsmede de verrichtingen van de kandidaat zoals blijkend uit de in het eerste lid bedoelde schriftelijke vastlegging daarvan. De directeur overhandigt de tweede examinator daartoe een exemplaar van de opgaven, de beoordelingsnormen, het proces-verbaal, alsmede de regels voor het bepalen van de score, bedoeld in het eerste lid. Artikel 41, vierde lid, is van overeenkomstige toepassing.
Gewijzigd artikel 42 Artikel 42, Vaststelling score en cijfer centraal examen, luidt als volgt: 1. De examinator en de gecommitteerde dan wel de tweede examinator, bedoeld in artikel 41a, tweede lid stellen in onderling overleg de score voor het centraal examen vast. Indien de examinator en de gecommitteerde daarbij niet tot overeenstemming komen, wordt het geschil voorgelegd aan het bevoegd gezag van de gecommitteerde. Dit bevoegd gezag kan hierover in overleg treden met het bevoegd gezag van de examinator. Indien het geschil niet kan worden beslecht, wordt hiervan melding gemaakt aan de inspectie. De inspectie kan een derde onafhankelijke gecommitteerde aanwijzen. De beoordeling van de derde gecommitteerde komt in de plaats van de eerdere beoordelingen. 2. De directeur stelt het cijfer voor het centraal examen in een vak vast op grond van de score, bedoeld in het eerste lid, en met inachtneming van de regels, bedoeld in artikel 2, tweede lid, onderdeel d, van de Wet College voor examens
Pagina 3 van 14
Toelichting Belangrijk verschil met het oude artikel 42 is de weglating van de volzin : “Komen de examinator en de gecommitteerde niet tot overeenstemming, dan stellen zij de score vast op het rekenkundig gemiddelde van de twee scores, in voorkomend geval afgerond op het naast hogere gehele getal.’’ Een en ander impliceert dat de eerste en tweede corrector (examinator en gecommitteerde) er alles aan moeten doen om tot overeenstemming te komen. Middelen is dus niet meer de vanzelfsprekende manier om die overeenstemming te bereiken. Overigens is middelen niet verboden. Maar zowel de examinator als de gecommitteerde kan weigeren om te middelen indien zij daarvoor gegronde redenen hebben. Bijvoorbeeld als één van beiden van mening is dat de ander zich niet of onvoldoende aan de correctievoorschriften heeft gehouden. Komen zij niet tot overeenstemming, dan vindt op initiatief van het bevoegd gezag van de gecommitteerde onderling overleg plaats tussen het bevoegd gezag van de eerste en tweede corrector en daarna eventueel met de examinator en gecommitteerde. Dit is een op overeenstemming gericht overleg. In dit overleg dient nagegaan te worden of beide correctoren in alle redelijkheid hebben gehandeld conform de correctievoorschriften. Als blijkt dat één van beiden of beiden zich niet of niet voldoende hebben gehouden aan de voorschriften, kan het bevoegd gezag hen opdragen het werk nogmaals na te kijken en alsnog tot overeenstemming te komen. Indien het geschil door het bevoegd gezag van beide scholen niet kan worden opgelost, wordt hiervan melding gedaan aan de inspectie door het bevoegd gezag van de gecommitteerde. Deze zal het bevoegd gezag van beide scholen nogmaals vragen of het geschil in alle redelijkheid kan worden opgelost. Blijkt dit niet het geval te zijn, dan wijst de inspectie een derde, onafhankelijke gecommitteerde aan. Het oordeel van deze gecommitteerde is bindend. Het zal duidelijk zijn dat ook in dit artikel de rol van het bevoegd gezag opnieuw sterk wordt benadrukt. Op het bevoegd gezag berust de inspanningsverplichting de eigen verantwoordelijkheid maximaal waar te maken.
Opmerkingen In bovenstaande artikelen wordt gesproken over de rol van het bevoegd gezag. In de praktijk zal deze taak meestal gemandateerd zijn aan de directeur van de school. Dit dient in het directiestatuut te zijn geregeld. Het verdient aanbeveling alle examenwerken te allen tijde aangetekend te versturen Ook de gecommitteerde beoordeelt ieder examenwerk volledig. Iedere kandidaat heeft het recht op een dubbele examencorrectie De examinator is niet per definitie ook de eerste corrector van het betreffende examen. Het bevoegd gezag mag een andere docent van de school deze taak opdragen. Zo is ook de gecommitteerde, de tweede corrector, niet per definitie eerste corrector van het betreffende examenvak op zijn school.
Pagina 4 van 14
Protocol eerste en tweede correctie papieren centrale examens op een vast tijdstip (geldt tevens voor autoplay muziek (vwo/havo/vmbo gtl) en autoplay kunst algemeen (vwo/havo) Protocol eerste correctie De directeur doet het gemaakte werk van het centraal examen met een exemplaar van de opgaven en met het proces-verbaal van het examen toekomen aan de eerste corrector van het desbetreffende examen. De eerste corrector geeft bij de correctie van het werk duidelijk aan waar in het werk de onvolkomenheden zitten. Het aangeven van de onvolkomenheden op het werk is overigens wettelijk niet verplicht, maar naar keuze van de school. De eerste corrector geeft de toegekende scorepunten per vraag voor de linker kantlijn van het examenpapier aan. Het noteren van de behaalde scores bij de vraag is niet verplicht, maar naar keuze van de school. De eerste corrector maakt een overzichtscorelijst. Hierin staan per kandidaat en per vraag/opgave de toegekende scorepunten vermeld. Na beoordeling en scoretoekenning door de eerste corrector verzendt de directeur per omgaande, aangetekend, de gemaakte en gecorrigeerde examens naar de aangewezen gecommitteerde. De volgende bescheiden worden mede opgestuurd: een exemplaar van de opgaven een exemplaar van het correctievoorschrift (een kopie van) het proces verbaal van de zitting, waarop onder meer is vermeld welke kandidaten gebruik hebben gemaakt een afwijkende manier van examinering een exemplaar van dit protocol de door de eerste corrector opgestelde overzichtsscorelijst. Hierin staan per kandidaat en per vraag/opgave de toegekende scorepunten vermeld. Een lijst waarop minimaal vermeld staan de namen en examennummers van de kandidaten waarop ruimte is voor totaalscores van eerste en tweede corrector, en voor de gezamenlijk overeengekomen totaalscore. Naar keuze van de school een verklaring van de eerste corrector dat hij de correctie conform het bepaalde in artikel 41 (beoordeling centraal examen) heeft uitgevoerd. Deze verklaring wordt mede ondertekend door het bevoegd gezag. (zie voorbeeldverklaring bij dit protocol) een verklaring, in te vullen door de tweede corrector en zijn/haar directeur (zie voorbeeldverklaring bij dit protocol).
Pagina 5 van 14
Voorafgaand aan tweede correctie Ten behoeve van de tweede correctie worden door DUO scholen gekoppeld. Op basis van die koppeling wijst het bevoegd gezag de gecommitteerden aan
Protocol Tweede correctie De directeur wijst, zodra bekend is welke scholen de tweede correctie verzorgen, de gecommitteerden aan. Deze aanwijzing geldt tot na afloop van de herkansing. De directeur maakt, voorafgaand aan de afname van het centraal examen, het volgende bekend aan de scholen die zijn aangewezen voor tweede correctie: dit protocol per vak de naam van de eerste corrector het aantal examenwerken de uiterste datum waarop de tweede corrector het werk ontvangt en de uiterste datum waarop deze het werk retourneert.
Procedure vaststelling score en cijfer centraal examen De examinator en de gecommitteerde stellen in onderling overleg de score voor het centraal examen vast. Indien de examinator en de gecommitteerde daarbij niet tot overeenstemming komen, wordt het geschil voorgelegd aan het bevoegd gezag van de gecommitteerde. ◦
Dit bevoegd gezag kan hierover in overleg treden met het bevoegd gezag van de examinator.
◦
Indien het geschil niet kan worden beslecht, wordt hiervan melding gemaakt aan de inspectie.
◦
De inspectie kan een derde onafhankelijke gecommitteerde aanwijzen. De beoordeling van de derde gecommitteerde komt in de plaats van de eerdere beoordelingen.
De directeur stelt het cijfer voor het centraal examen in een vak vast op grond van de definitief bepaalde score. (zie ook de toelichting in de inleiding bij dit protocol)
Pagina 6 van 14
Protocol eerste en tweede correctie beeldschermexamens Inleiding Bij beeldschermexamens verschijnen alle vragen op het beeldscherm. De kandidaat beantwoordt alle vragen op de computer. Bij beeldschermexamens is er een onderscheid tussen examens die op een vast tijdstip worden afgenomen en examens die op een flexibel tijdstip worden afgenomen . Voor de organisatie en afname van beeldschermexamens heeft Cito het programma ExamenTester ontwikkeld. Dit programma bestaat uit drie onderdelen: TestManager, TestCenter, en CorrectionManager. TestManager regelt de organisatie van de afname. TestCenter is het afnameprogramma voor de leerlingen. Gesloten vragen worden automatisch gecorrigeerd binnen CorrectionManager. De correctie van de open vragen vindt eveneens plaats binnen de CorrectionManager. De corrector ziet echter alleen de open vragen en de antwoorden daar op van de kandidaten. Het correctievoorschrift en de examenvragen kunnen niet worden afgedrukt.
Protocol eerste en tweede correctie beeldschermexamens op een vast tijdstip Protocol eerste correctie Een docent kan, na de afname van het examen, voorafgaand aan de correctie inzage krijgen in het totale examen. Daartoe dient de examensecretaris een aparte afnameplanning aan te maken. De examinator heeft toegang tot de te corrigeren antwoorden van de kandidaten middels een door de examensecretaris toegekend wachtwoord. De correctie gebeurt aan de hand van het in CorrectionManager geïntegreerde opgave specifieke correctievoorschrift. De examinator corrigeert in CorrectionManager, conform dit correctievoorschrift de antwoorden van de kandidaten op de open vragen De examensecretaris stuurt de resultaten via Dataretour naar Cito.
Protocol tweede correctie De tweede correctie van beeldschermexamens op een vast tijdstip vindt ofwel op papier, ofwel digitaal plaats. Bij enkele vakken, te weten muziek gl/tl, dans/drama gl/tl en kunstvakken algemeen havo en vwo, vindt de tweede correctie digitaal plaats. Dit gebeurt via een door Cito uitgevoerde pooling.
Pagina 7 van 14
Digitale tweede correctie De digitale tweede correctie van beeldschermexamens vindt plaats volgens de procedures beschreven in de Gebruikershandleiding docent/corrector ExamenTester. http://www.cito.nl/examenkandidaten/centrale_examens/handleidingen_systeembeheer/download s_handleidingen_systeembeheer.aspx
Papieren tweede correctie Na beoordeling en scoretoekenning door de eerste corrector maakt de directeur per leerling een uitdraai van het leerling-overzicht. Op dit overzicht staan de antwoorden van de leerling op zowel de open als gesloten vragen. De directeur verzendt per omgaande, aangetekend, de geprinte leerling-overzichten naar de aangewezen gecommitteerde. De volgende bescheiden worden mede opgestuurd: een exemplaar van het correctievoorschrift (een kopie van) het proces verbaal van de zitting, waarop onder meer is vermeld welke kandidaten gebruik hebben gemaakt van een afwijkende manier van examinering een exemplaar van dit protocol Een lijst waarop minimaal vermeld staan de namen en examennummers van de kandidaten. De lijst biedt daarnaast ruimte voor de totaalscores van eerste en tweede corrector, en voor de gezamenlijk overeengekomen totaalscore. Naar keuze van de school een verklaring van de eerste corrector dat hij de correctie conform het bepaalde in artikel 41 (beoordeling centraal examen) heeft uitgevoerd. Deze verklaring wordt mede ondertekend door het bevoegd gezag van de eerste corrector (zie voorbeeldverklaring in bijlage) een verklaring, in te vullen door de tweede corrector en zijn bevoegd gezag. (Zie de voorbeeldverklaring in de bijlage). Het CvE heeft in de procedure voorzien dat er geoefend kan worden met de tweede correctie. Dit is opgenomen in de voorlichtingsbrochure Digitale examens op een vast moment. http://www.cito.nl/onderwijs/voortgezet%20onderwijs/centrale_examens/digitale_examens_vmbo/ digex_vmbo/examentester_gltl.aspx
Pagina 8 van 14
Protocol eerste en tweede correctie digitale centrale examens op een flexibel tijdstip Inleiding Bij digitale centrale examens op een flexibel tijdstip zijn, gezien het feit dat de examens binnen een periode van 2 ½ maand kunnen worden afgenomen, bij de correctie maatregelen en procedures van belang die dienen ter borging van de geheimhouding. Zo kunnen docenten wanneer zij als examinator moeten corrigeren alleen de open vragen en de antwoorden van de kandidaten zien. Zij hebben geen toegang tot de antwoorden die de kandidaten hebben gegeven op de digitaal scoorbare vragen. Ook is het niet mogelijk om een papieren uitdraai te maken van het gemaakte werk van de leerling. Gesloten vragen worden automatisch gecorrigeerd binnen CorrectionManager. De correctie van de open vragen vindt in beginsel op school plaats. Voor een aantal vakken geldt dat ook thuiscorrectie is toegestaan. Zie hiervoor de voorlichtingsbrochure BB en KB flexibel digitaal (BB standaard en KB overgangsjaar). http://www.cito.nl/onderwijs/voortgezet%20onderwijs/centrale_examens/digitale_examens_vmbo/ digex_vmbo/examentester_bb.aspx Het correctievoorschrift en de examenvragen kunnen niet worden afgedrukt. Tijdens het corrigeren ziet de corrector alleen de open vragen en de antwoorden daarop van de kandidaten.
Protocol eerste correctie Een docent kan, na de afname van het examen, voorafgaand aan de correctie inzage krijgen in het totale examen. Daartoe dient de examensecretaris een aparte afnameplanning aan te maken. De examinator heeft toegang tot de te corrigeren antwoorden van de kandidaten middels een door de examensecretaris toegekend wachtwoord. De correctie gebeurt aan de hand van het in CorrectionManager geïntegreerde opgavenspecifieke correctievoorschrift. De examinator corrigeert in CorrectionManager, conform dit correctievoorschrift de antwoorden van de kandidaten op de open vragen De examensecretaris stuurt de resultaten via Dataretour naar Cito
Protocol tweede correctie Bij digitale examens op een flexibel tijdstip vindt geen centraal geregelde tweede correctie plaats. Scholen kunnen ervoor kiezen om ook bij BB en KB flexibel digitaal een check door een andere docent te laten uitvoeren. Op die manier wordt het risico van o.a. vergissingen in de scoring van open vragen verder verkleind. Als scholen voor een dergelijke zorgvuldige procedure kiezen, is het goed om dat ook formeel vast te leggen zodat de status van de check en de te volgen procedure helder is en vastligt.
Pagina 9 van 14
Najaarscorrectie In het najaar dat volgt op het schooljaar waarin de digitale centrale examens zijn afgenomen vindt een steekproefsgewijze controle op de correctie plaats. De najaarscorrectie wordt uitgevoerd door gecommitteerden van de staatsexamencommissie die hiervoor toegang krijgen tot de antwoorden van de kandidaten die zijn opgeslagen op de centrale computer van Cito. De gecommitteerden corrigeren opnieuw de antwoorden van de kandidaten op de open vragen en vergelijken hun scores met die van de eerste corrector. De resultaten van deze vergelijking worden gerapporteerd aan de inspectie. Mocht blijken dat de eerste correctie niet goed verricht wordt, dan kan de inspectie de school daarop aanspreken. De selectie van de scholen die aan najaarscorrectie worden onderworpen, wordt mede bepaald op basis van de resultaten op zowel de gesloten als de open vragen. Van iedere school wordt de gemiddelde score op de gesloten vragen, die automatisch door ExamenTester gescoord zijn, vergeleken met de landelijk gemiddelde score op de gesloten vragen. Hetzelfde gebeurt met de open vragen: de door de examinator toegekende scores op de open vragen worden vergeleken met de gemiddelde score die landelijk op deze open vragen is toegekend. Vervolgens wordt de afwijking van de school ten opzichte van het landelijk gemiddelde op de open vragen vergeleken met de afwijking van de school ten opzichte van het landelijk gemiddelde op de gesloten vragen. Als van een school de open vragen zich anders gedragen ten opzichte van het landelijk gemiddelde dan de gesloten vragen, kan dat een reden zijn om de school in de steekproef voor de najaarscorrectie op te nemen.
Pagina 10 van 14
Protocol eerste en tweede correctie cspe Inleiding Het cspe kent de volgende soorten toetsen: Digitale minitoetsen Praktische toetsen
Protocol eerste correctie Eerste correctie digitale minitoetsen Digitale minitoetsen zijn beeldschermtoetsen waarbij de leerlingen de examenopgaven op het beeldscherm gepresenteerd krijgen. Leerlingen beantwoorden de vragen door een antwoord alternatief aan te klikken met de muis of door een getal in te typen. De beoordeling en scoring van de antwoorden vindt geautomatiseerd plaats. Bij de beroepsgerichte vakken BB, KB en GL 2012 worden de digitale minitoetsen gemaakt en gecorrigeerd in Minitester Bij de vakken handel & administratie en administratie wordt voor de examens 2012 het programma Telraam gebruikt. Wanneer een kandidaat klaar is en de minitoets afgesloten heeft, meldt hij dit bij de examinator. Het leerling-rapport wordt opgeslagen in de datamap van de LocalServer. De examinator print het leerlingrapport De examinator noteert de score op het beoordelingsformulier van het cspe Na de afnames worden de leerlingresultaten via Dataretour naar Cito gestuurd.
Eerste correctie praktische toetsen
Pagina 11 van 14
Pagina 12 van 14
Voorbeeld van een verklaring eerste corrector Plaats: …………….. Datum: ……………..
Betreft:
Verklaring eerste correctie
Ondergetekende, de heer/mevrouw ……………………………………………. verklaart hierbij dat:
de eerste correctie door hem/haar volgens de beoordelingsnormen is uitgevoerd. door hem/haar in het examenwerk geen wijzigingen of verbeteringen zijn aangebracht. in een overzichtscorelijst zijn per kandidaat en per vraag/opgave de toegekende scorepunten vermeld.
De eerste corrector heeft ervoor gekozen gebruik te maken van het recht: ◦
in het examenwerk duidelijk aan te geven waar in het werk de onvolkomenheden zitten;
◦
de toegekende scorepunten per vraag voor de linker kantlijn op het examenpapier te vermelden;
…………………………………………………… …………………………………………………….. …………………………………………………….. (Naam, contactgegevens en handtekening eerste corrector)
Voor gezien: …………………………………… ………………………………………… (Naam, handtekening directeur)
Pagina 13 van 14
Voorbeeld van een verplichte verklaring tweede corrector
Plaats: …………….. Datum: ……………..
Betreft:
Verklaring tweede correctie
Ondergetekende, de heer/mevrouw ……………………………………………. verklaart hierbij dat:
De tweede correctie is uitgevoerd conform de artikelen 41 en 42 van het examenbesluit..
…………………………………………………… …………………………………………………….. …………………………………………………….. (Naam, contactgegevens en handtekening tweede corrector)
Voor gezien: …………………………………… ………………………………………… (Naam en handtekening directeur)
Pagina 14 van 14
