PROTECT 53
Bulletin
Onze ervaring, uw zekerheid
Trimestriële nieuwsbrief van Verzekeringsmaatschappij Protect
Jaargang 15 - nummer 53 - April 2011
Protect: Continuïteit in onze missie en waarden Eind 2010 heeft oprichter en bezieler, Ides Ramboer, op 65 jarige leeftijd een belangrijke stap gezet in het garanderen van de toekomst van Protect. Hij heeft de operationele leiding in handen gegeven van de jongere generatie en zal als voorzitter van de raad van bestuur een strategische rol blijven vervullen.
verzekeringen voor zijn of haar professionele activiteit bij Protect vindt.
Het vernieuwde directiecomité met als leden Christophe Roelandt, Marcel Mertens, Pol Vandemoortele en mijzelf zal garant staan voor de continuïteit van de operationele leiding.
We willen ook andere nicheverzekeringen verder ontwikkelen en onze technische kennis verder aan andere doelgroepen aanbieden. Zo bieden we sinds kort aan aannemers uit de Benelux een decennale verzekering voor hun werken in Frankrijk.
Onze missie Protect heeft zich als Belgische familiale KMO in 20 jaar tijd gepositioneerd als dé speler in de beroepsaansprakelijkheidsverzekeringen in de twee landsdelen.
• Service Daarnaast willen we op een intelligente manier inspelen op de veranderende markten en ons flexibel aanpassen aan de wijzigende wensen van onze verzekerden.
Deze positie werd verworven door het consequent volgen en invullen van onze missie:
We hebben daarom ook aandacht voor eenvoud, transparantie en verbeteringen op IT vlak. Een paar voorbeelden: volledig digitaal beheer, vereenvoudiging van de aangiftes, betaling via zoomit,...
"De onbetwiste marktleider willen zijn in het ondersteunen en beschermen van de vrije intellectuele beroeper, preferentieel in de bouw en aanverwante sectoren, in de Benelux regio en dit steunend op onze kennis en vaardigheden als nichespeler". Onze waarden In onze gestage groei zijn de fundamentele waarden de voorbije 20 jaar niet gewijzigd: duurzaam ondernemen, lange termijnvisie, flexibiliteit, dynamiek en voortdurende aandacht voor innovatie, service en kwaliteit. • Innovatie Protect heeft de ambitie om in de toekomst met vernieuwende ideeën verder te bouwen aan de langetermijnstrategie en aan het creëren van toegevoegde waarde voor u: verzekerden, makelaars, partners, aandeelhouders,... Wij willen nog meer aandacht besteden aan maatwerk zodat iedereen, de best aangepaste
v.l.n.r. Pol Vandemoortele, Christophe Roelandt, Rebecca Ramboer, Marcel Mertens
Dit alles zonder afbreuk te doen aan het persoonlijk contact dat er bij Protect steeds is met uw adviseur en ook met de directie. Een ploeg van een 40 tal medewerkers, de helft ingenieurs en juristen, staat daar garant voor. Bij Protect gaat u niet op in de massa. Verder is preventie bij ons een hot item: extra juridische hulp bij bouwperikelen, contractenanalyses, screening van aanbestedingsverslagen bij overheidsopdrachten,... Een steeds groeiend technisch team stelt onze enorme “in house kennis” ten uwen dienste. • Kwaliteit Protect wil verder degelijk besturen met oog voor de toekomst. Waar verzekeraars een lange termijn visie voor ogen hebben, zijn er een aantal met
een kort geheugen als het op resultaten en klantengewin aankomt. In onze langetermijn business, waar de gemiddelde afhandelingsduur van een schadegeval meer dan 8 jaar is, kan men pas na lange termijn de resultaten evalueren. Wanneer we vaststellen dat bepaalde risicoactiviteiten of -groepen fors verlieslatend zijn, moeten wij in het belang van alle andere verzekerde ontwerpers de nodige corrigerende maatregelen nemen. Dit zullen wij in alle transparantie communiceren. Wij kennen de markt, kennen onze klanten en zoeken duurzame banden, met wederzijds vertouwen en respect. Verzekerden, makelaars en partners met dezelfde lange termijn visie vinden in ons de geschikte zakenpartners. Met kennis door ervaring, de nodige gemoedsrust geven om ongestoord op duurzame wijze te kunnen ondernemen, dat is ook onze ambitie.
Rebecca Ramboer voorzitter directiecomité
In dit nummer: • Protect: Continuïteit in onze missie en waarden 1 • De verplichte verzekering van de aannemers: de processie van Echternach en het licht op het eind van de tunnel2 • Architect versus de EPB aangestelde4 • Aandachtspunten bij de jaarlijkse aangifte7 • Het tweede Belgisch Wielerkampioenschap van de architect 8 • Save the date: "De architect en de casuïstiek" 8
De verplichte verzekering van de aannemers: de processie van Echternach en het licht op het eind van de tunnel Reeds meer dan een kwart eeuw heeft de Orde van Architecten haar wens uitgedrukt om de aannemers te verplichten een verzekering af te sluiten voor de werken die ze uitvoeren. Deze wens kwam er toen de deontologie aan de architecten de verplichting oplegden om hun beroepsaansprakelijkheid te verzekeren (medio jaren 80). Gedurende decennia werd deze dringende wens afgeblokt door onder meer de beroepsverenigingen van de aannemers.
Protect is ook steeds voorstander geweest van deze verplichting, onder meer omdat de socialiserende rechtspraak aanleiding kan geven tot een onevenwichtige verhouding in de aansprakelijkheidsverdeling ten nadele van de architect, omdat de veroordeling in solidum leidt tot een zwaardere financiële tussenkomst voor de architect en diens verzekeraar wanneer de aannemer in faling gaat, maar ook omdat een snellere rechtsgang kan gerealiseerd worden: onderhandelen met
een verzekeringsmaatschappij verloopt nu immers om evidente redenen vlotter dan met een aannemer rechtstreeks. In 2003 nam ondergetekende dan ook contact met het kabinet van Fientje Moerman, toen federaal minister bevoegd in deze materie. Ik had een volledig dossier voorbereid en de toenmalige kabinetsmedewerker Philippe Colle, nu gedelegeerd bestuurder van Assuralia (de beroepsvereniging van de verzekeringsondernemingen) verdedigde dit dossier bij de minister die positief reageerde. Toen Fientje Moerman kort nadien vervangen werd lag het dossier stil omdat de daarop volgende ministers het initiatief minder genegen waren. Dit dossier was zeker geen prioriteit en de invloed van de beroepsvereniging van de aannemers was zeker sterker dan deze van de architecten. Er kwam dus geen schot in de zaak doch de Wet Laruelle en de daaraan gekoppelde wettelijke verplichte verzekering bracht vijf jaar later het dossier terug op tafel.
“
Reeds 25 jaar ligt het dossier op tafel. Mogelijks komt er een oplossing. Twee senatoren (Wouter Beke en Peter Van Rompuy van CD&V) namen het initiatief door een wetsvoorstel in te dienen. Protect laat zich niet onbetuigd.
51N4E - copyright Stijn Bollaert
- 2 - Protect
Bulletin
De Orde van Architecten toog naar het Grondwettelijk Hof om de vernietiging van de wet te vragen met als reden de discriminatie tussen de architecten en de andere bouwpartners. Het Hof vernietigde de wet niet doch in zijn arrest van 12 juli 2007 stelde het Hof duidelijk: "Doordat architecten als enige beroepsgroep in de bouwsector wettelijk zijn verplicht hun beroepsaansprakelijkheid te verzekeren, dreigt hun aansprakelijkheid bij een veroordeling in solidum meer dan die van de andere beroepsgroepen in het gedrang te komen, zonder dat voor het verschil in behandeling een objectieve en redelijke rechtvaardiging bestaat. Die discriminatie is evenwel niet het gevolg van de verzekeringsplicht opgelegd bij de bestreden wet, maar van de ontstentenis in het recht toepasselijk op de andere "partijen die in de bouwakte voorkomen" van een vergelijkbare verzekeringsplicht.
Dit kan slechts worden verholpen door het optreden van de wetgever."
Samyn & Partners
Het was nu duidelijk: de aannemers en raadgevend ingenieurs zullen zich moeten verzekeren voor hun beroepsfouten. De Orde van Architecten nam kort daarop het initiatief om een dialoog tussen architecten, raadgevend ingenieurs, aannemers, verzekeraars en de wetgever op gang te brengen. Na enkele vergaderingen bleek het lovenswaardig initiatief een dode mus. Ook kwam er van het Ministerie van Economische Zaken zelf geen initiatief en dit volgens mij duidelijk onder invloed van de confederaties van de aannemers, die blijkbaar meer invloed hebben dan de Orde van Architecten. De senatoren Wouter Beke en Peter Van Rompuy vatten echter de koe bij de horens door een wetsvoorstel in te dienden op 21 september 2010 in de Senaat. Het voorstel werd geagendeerd wat dus inhoudt dat er verdere besprekingen gepland worden en er kan gezocht worden naar een politieke meerderheid. Aldus werd op 12 januari van dit jaar voor de Senaatscommissie een hoorzitting gehouden waarop onder meer naast de Orde van Architecten, de beroepsverenigingen voor aannemers, de consumenten, ook Protect en de Federale Verzekeringen uitgenodigd waren. Ter voorbereiding had Protect reeds voordien een aantal senatoren uitgenodigd om hen wegwijs te maken in de aansprakelijkheid in de bouwsector, de veroordeling in solidum, de verzekerbaarheid. Inmiddels waren er reeds meermaals informele contacten tussen de indieners van het voorstel en mijzelf. Op deze hoorzitting bleek dat de starre houding van de aannemers nu wat gemilderd werd, dat de verzekeraars van de aannemers minder negatief waren dan voorheen, en dat de consumentenverenigingen blijkbaar nu ook wat positiever stonden. Namens Protect heb ik op de hoorzitting aldaar duidelijk het standpunt voor de verplichte verzekering (redenen zie supra) naar voor gebracht. Tevens heeft Protect een zeer concreet voorstel gedaan voor een mogelijke verzekeringsformule en heb ik eraan
toegevoegd dat Protect niet zou nalaten de Belgische Staat ter verantwoording te roepen indien er op relatief korte termijn geen oplossing komt en dit door de terugbetaling te eisen van de door Protect te veel uitbetaalde bedragen ingevolge een veroordeling in solidum en de faling van de aannemer. Het heeft nu al lang genoeg geduurd! De redelijke termijn die de wetgever moet toelaten om een initiatief te nemen is duidelijk overschreden nu wij bijna vier jaar verder zijn.
uit te nodigen voor een gesprek over een haalbare verzekeringsformule. Het is duidelijk: de weg is zeer lang, en de evolutie in het dossier heeft veel weg van de processie van Echternach. De drie stappen vooruit en de twee achteruit leiden echter tot progressie, zodat we kunnen hopen dat er toch een licht komt in deze oh zo lange tunnel.
Ondertussen nam Protect ook het initiatief om de verzekeraars van de aannemers
Ides Ramboer Voorzitter Raad van Bestuur
Protect
Bulletin
-3-
Architect versus de EPB aangestelde Ingevolge de EPB regelgeving is een nieuwe bouwpartner op de bouwplaats verschenen. De EPB regelgeving is gewestelijke materie. De Gewesten hebben elk op hun manier invulling gegeven aan de omzetting van de Europese directieven. Niet alleen worden verschillende termen gebruikt : in Vlaanderen is er sprake van een EPB verslaggever, in Brussel spreekt men over een EPB adviseur en in Wallonie over een conseiller PEB. Ook de invulling van de taken vertoont aanzienlijke verschillen: de EPB verslaggever in Vlaanderen dient enkel gegevens te registreren terwijl de Waalse responsable PEB een veel actievere rol toebedeeld krijgt vermits hij de maatregelen mee moet ontwerpen en de uitvoering ervan controleren. De taak van de Brusselse adviseur zit dan weer ergens tussen beide omschrijvingen in.
• de nodige informatie aan de verslaggever bezorgen • telkens er gevaar dreigt dat de EPB eisen niet zullen gerespecteerd worden dient hij dit per aangetekend schrijven aan de aangifteplichtige en de verslaggever te melden
De tussenkomst van deze bijkomende partij in het bouwgebeuren brengt ook nieuwe verantwoordelijkheden met zich mee , verantwoordelijkheden in hoofde van die bijkomende partij maar ook verantwoordelijkheden in hoofde van de architect die als eerste plicht heeft om te waken over de naleving van wetten en reglementen en aldus in het kader van zijn informatie- en controleplicht mogelijks verantwoordelijkheid zal dragen met betrekking tot de EPB regelgeving. Uiteraard dient steeds vertrokken te worden van het principe dat de verantwoordelijkheid een contractuele verantwoordelijkheid blijft en dus steeds moet beoordeeld worden in het kader van de opdracht en taken die elke bouwparticipant wordt toebedeeld.
Het Brussels Hoofdstedelijk gewest De architect niet EPB adviseur heeft volgende taken • volgens art.12 en 22 van de Ordonnantie wordt de architect verondersteld ook de EPB adviseur te zijn • hij ondertekent mee de kennisgeving en het EPB voorstel • hij zal zijn volledige medewerking verlenen aan de EPB adviseur en hem alle informatie verstrekken • hij dient de EPB adviseur te verwittigen van elke wijziging • hij tekent de aangifte
De bijkomende taken van de architect niet belast met de opdracht in het kader van de energieregelgeving. Vlaamse regelgeving: de architect niet verslaggever zal • de bouwaanvraag ondertekenen • de startverklaring mede ondertekenen
“
De grote verschillen in de gewestelijke regelgeving hebben belangrijke gevolgen voor de taken en verantwoordelijkheden van de architect.
Het Waalse gewest de architect niet PEB responsable heeft tot taak • medewerking verlenen en de documenten mee ondertekenen • de afwijkingen onverwijld aan de opdrachtgever en responsable PEB meedelen De aansprakelijkheid van de architect niet belast met de opdracht in het kader van de energieregelgeving Het is duidelijk dat die aansprakelijkheid verschillend zal zijn per gewest in
Office 360 - copyright Tim Van de Velde
- 4 - Protect
Bulletin
Office 360 - copyright Tim Van de Velde
acht genomen dat de taken en dus de verantwoordelijkheden van de nieuw bouwparticipant in het kader van de energieregelgeving verschillend is in Vlaanderen, het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en Wallonië. De taak van de EPB verslaggever in Vlaanderen is conform de richtlijn beperkt tot het rapporteren, registeren van gegevens. Zijn verantwoordelijkheid zal dus beperkt zijn tot de correcte rapportering van de feitelijke toestand van het gebouw in de EPB aangifte. Hij dient eveneens in te staan voor een tijdige aangifte. Hij draagt binnen het kader van zijn wettelijke functie geen verantwoordelijkheid met betrekking tot het al dan niet halen van de energieprestatie-eisen. Dit betekent evenwel dat de overige verantwoordelijkheden met betrekking tot de energieregelgeving bij de architect blijven voor zover er uiteraard geen gespecialiseerd studiebureau belast wordt met een opdracht in het kader van de energieregelgeving.Vanaf het concept tot aan de oplevering zal de architect de prestatie-eisen voor ogen moeten blijven houden • De architect zal de bouwheer moeten informeren omtrent de verplichting een EPB verslaggever aan te stellen, omtrent de te respecteren EPB eisen en konsekwenties ervan op het budget. • Hij zal in zijn ontwerp rekening moeten houden met de te behalen EPB eis, dus met een te behalen resultaat. De datum van de aanvraag van de stedebouwkundige vergunning bepaalt welk EPB eisenpakket geldt voor een bepaald project. Er zal dus rekening moeten gehouden worden ook met een eventuele verstrenging van de eisen in de periode voor de bouwaanvraag. • Hij zal in het kader van de coördinatie moeten zorgen voor de communicatie en informatie-uitwisseling tussen de diverse
intervenanten. Hij dient ook in te staan voor alle informatie aan de EPB verslaggever zodat deze een correcte aangifte kan opmaken. • Hij zal in het kader van zijn controleplicht er tijdens de werken moeten over waken dat de EPB eisen gerespecteerd worden. Naast de algemene controleplicht als architect wordt hem trouwens in art.14 van het decreet die bijkomende controle en meldingsplicht opgelegd. Ook zijn verantwoordelijkheid voor de budgetcontrole kan hier in het gedrang komen. Het is dus zeker aan te raden om enerzijds beroep te doen op een energiedeskundige die zowel in de ontwerpfase als in de uitvoeringsfase de taken en verantwoordelijkheden in verband met de naleving van de regelgeving op zich neemt. Desgevallend kan de wettelijke taak van de EPB veslaggever uitgebreid worden met een adviserende functie in ontwerpfase en een controlefunctie tijdens de uitvoering der werken. De energiedeskundige dient evenwel niet noodzakelijk de EPB verslaggever te zijn. In het Brussels Hoofdstedelijk Gewest heeft de EPB adviseur een uitgebreidere taak en verantwoordelijkheid dan de Vlaamse verslaggever vermits hij reeds voor aanvang der werken een technisch dossier moet opstellen met beschrijving van de kenmerken en de geplande uitvoeringsmodialiteiten met betrekking tot de energiemaatregelen en ervoor moet zorgen dat dit technisch dossier beschikbaar is op de werf en aangevuld wordt volgens de vooruitgang der werken. De EPB adviseur heeft tevens een meldingsplicht wanneer hij afwijkingen vaststelt. Hij berekent de energieprestatie volgens de werkelijk uitvoering en dient een aangifte in op basis van het aangevulde technisch dossier. Niettemin blijft ook de architect verantwoordelijkheid dragen in het
>>>
Protect
Bulletin
-5-
geval een derde als EPB adviseur wordt aangesteld. • Hij blijft in het kader van zijn informatieplicht verantwoordelijk voor het naleven van de energieregelgeving. Het volstaat trouwens niet de opdrachtgever te wijzen op de plicht om een EPB adviseur aan te stellen. Hij zal automatisch de EPB adviseur zijn indien er geen andere wordt aangesteld. • Hij dient tevens in zijn ontwerp rekening te houden met de EPB eisen en met het te behalen resultaat. Hier kan hiervoor evenwel beroep doen op het advies van de EPB adviseur zodat hier mogelijks een gedeelde verantwoordelijkheid ontstaat. • Hij dient zijn volle medewerking te verlenen aan de adviseur en hem de nodige informatie bezorgen alsmede de toegang tot de werf garanderen. In het Brussels Hoofdstedelijk • Hij zal in het kader Gewest wordt de architect geacht van zijn controle en de EPB-adviseur te zijn zo er geen meldingsplicht elke externe wordt aangesteld. Hou wijziging aan de EPB daar rekening mee bij het opstellen Adviseur moeten van het contract! doorgeven zodat deze zijn technisch dossier kan aanvullen of aanpassen. Hij draagt samen met de EPB adviseur de verplichting om een ernstig risico dat de EPB- eisen niet gerespecteerd zullen worden onmiddellijk te signaleren.
“
Ook voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest heeft de architect er dus alle belang bij de opdrachtgever te verplichten een extern EPB adviseur aan te stellen vermits hij anders vermoed wordt het zelf te doen. Indien er evenwel een aangesteld wordt dan worden de verantwoordelijkheden met betrekking tot de te behalen energie-eisen gedeeltelijk doorgeschoven naar de EPB adviseur. Samyn & Partners
De tussenkomst van de PEB responsable tenslotte strekt veel verder dan deze van de EPB verslaggever en de EPB adviseur. De PEB responsable wordt reeds in de ontwerpfase aangesteld en dient bij het project betrokken te worden het einde. De responsable PEB ontwerpt en beschijft de maatregelen die moeten genomen worden om aan de EPB eisen te voldoen en controleert de uitvoering van alle werken die betrekking hebben op EPB. Hij dient elke vastelling tijdens de werken van afwijking of mogelijke afwijking ten overstaan van de EPB eisen schriftelijk te melden. Hij dient een intentieverklaring mede te ondertekenen met de opdrachtgever waarin hij verklaart kennis te hebben van de EPBeisen en de sancties erop. Hij dient de "déclaration PEB intiale" op te stellen waarin alle maatregelen worden beschreven om de EPB eisen te respecteren samen met een schatting van het beoogde resultaat op basis van de berekening en te zorgen voor tijdige betekening ervan aan het gemeentebestuur. Hij stelt eveneens de déclaration PEB finale" op en betekent ze tijdig aan het gemeentebestuur. Het is evenwel niet de PEB responsable die het energiecertificaat aflevert bij nieuwbouw maar een door het Waalse Gewest aangestelde ambtenaar op basis van de slotaangifte. Het is dus duidelijk dat de PEB responsable een veel zwaardere verantwoordelijkheid zal dragen dan de EPB verslaggever, die enkel registreert, en dat de EPB adviseur, die in zijn technisch dossier de geplande maatregelen beschrijft. De PEB responsable immers ontwerpt mee. Dit brengt dan met zich mee dat de architect -niet PEB responsable nog enkel zijn alemene verantwoordelijkheid als architect met betrekking tot de energieregelgeving draagt. Marijke Evens Bedrijfsjuriste Protect
Compagnie O - Copyright: Kristien Daem
- 6 - Protect
Bulletin
Aandachtspunten bij de jaarlijkse aangifte
Compagnie O - Copyright: Kristien Daem
Jaarlijks wordt u gevraagd om een aangifte in te vullen. Wij weten dat dit niet de favoriete bezigheid is van velen onder u. Toch willen wij nogmaals het belang van deze aangifte benadrukken. De aangifte is immers niet zomaar een administratieve formaliteit! Het is bijvoorbeeld een absolute voorwaarde om in geval van een schadedossier dekking te krijgen. Immers, het kwestieuze project die het voorwerp uitmaakt van het schadedossier, moet om van de waarborg van uw verzekeringspolis te kunnen genieten aangegeven zijn. Velen onder u ondervinden jaarlijks wat moeilijkheden bij het invullen van de aangifte. Om het opmaken van de aangifte te vergemakkelijken, willen wij nog eens enkele aandachtspunten op een rijtje zetten: 1) Vul alle vragen in, zowel in het algemeen deel als in de tabel. 2) Neem de bijzondere voorwaarden van uw polis ter hand. Hierin kan u makkelijk terugvinden of u uw aangifte op erelonen of op waarde van de werken moet aangeven: - De erelonen moeten worden aangegeven in het jaar waarin ze opgevraagd (gefactureerd) worden, ongeacht of ze al dan niet reeds betaald zijn en ongeacht of de werken al dan niet reeds zijn aangevangen. - De waarde van de werken moet worden aangegeven in het jaar waarin de werken worden uitgevoerd. 3) De kans is groot dat er voor eenzelfde opdracht erelonen worden gefactureerd in verschillende jaren of werken worden uitgevoerd in verschillende jaren. In dat geval geeft u in het eerste jaar de erelonen aan die in dat jaar zijn gefactureerd of de waarde van de werken
die in dat jaar zijn uitgevoerd en geeft u in de volgende jaren de resterende erelonen of de resterende waarde van de werken aan. 4) Vermeld de naam van uw opdrachtgever zoals die vermeld is in uw contract. 5) Het is belangrijk de ligging van de werf mee te delen. In principe volstaan postcode en gemeente. Indien u verschillende opdrachten
“
Het is belangrijk de nodige aandacht aan uw aangifte te besteden aangezien het niet of niet volledig indienen van uw aangifte belangrijke gevolgen kan hebben op een al dan niet of slechts gedeeltelijk gedekt schadedossier.
heeft voor dezelfde opdrachtgever m.b.t. werven die in dezelfde gemeente gelegen zijn, is het aangewezen het volledige adres te vermelden. Voor opdrachten in het buitenland dient het land vermeld te worden. 6) Erelonen die u als architect ontvangt als zelfstandig medewerker van een ander architectenbureau dienen in uw polis burgerlijke aansprakelijkheid enkel te worden aangegeven als u voor deze activiteiten verzekerd bent in die polis. In de polis rechtsbijstand dienen deze erelonen daarentegen altijd mee te worden aangegeven. 7) Indien uw aansprakelijkheid voor een bepaalde opdracht verzekerd is in het kader van een polis "enige werf", dient u die opdracht
niet aan te geven in uw eigen polis burgerlijke aansprakelijkheid. Er zal voor die opdracht dan uiteraard ook geen dekking zijn in uw eigen polis. 8) De erelonen die u moet aangeven in uw polis burgerlijke aansprakelijkheid en in uw polis rechtsbijstand zijn niet noodzakelijk dezelfde. In uw polis burgerlijke aansprakelijkheid dienen bepaalde erelonen niet te worden aangegeven (bijvoorbeeld erelonen voor opdrachten die verzekerd zijn in een polis enige werf of erelonen voor opdrachten als zelfstandig medewerker die niet verzekerd zijn in uw eigen polis burgerlijke aansprakelijkheid, maar wel in de polis van het architectenbureau waarvoor u werkt), terwijl u in uw polis rechtsbijstand alle erelonen moet aangeven, met uitzondering van erelonen die betrekking hebben op opdrachten waarvoor uw burgerlijke aansprakelijkheid in geen enkele polis verzekerd is. Zoals gezegd is het heel belangrijk de nodige aandacht aan uw aangifte te besteden, gezien het niet indienen van uw aangifte of het indienen van een verkeerde of een onvolledige aangifte ertoe kan leiden dat een eventueel schadegeval niet of slechts gedeeltelijk verzekerd zal zijn. Wij hopen u met dit artikel voldoende te hebben ingelicht zodat die evenredigheidsregel niet moet worden toegepast. Mocht u nog bijkomende informatie wensen, dan kan u het artikel in bulletin 50 herlezen of kan u contact opnemen met uw dossierbeheerder, die u graag verder zal helpen. Pieter Claesen Diensthoofd productie
Protect
Bulletin
-7-
Het tweede Belgisch Wielerkampioenschap van de architect
Save the date
Vorig jaar organiseerde Protect het allereerste Belgisch Wieler-kampioenschap van de architect ten voordele van het YES Project van CFP.
"De architect en de casuïstiek"
Dankzij een honderdtal enthousiaste architecten werd de eerste editie een voltreffer. Meteen werd duidelijk dat het niet bij deze ene keer zou blijven.
Zoals de laatste jaren het geval is geweest, biedt NV Protect opnieuw in samenwerking met een aantal advocaten info-avonden aan die een concreet onderwerp aansnijden. Dit jaar worden de info-avonden vanuit een zeer praktisch oogpunt aangepakt. Een aantal zeer concrete schadedossiers zullen worden behandeld en toegelicht. De Seminaries gaan door op volgende data:
Op zondag 4 september 2011 worden alle wielerminnende architecten verwacht op een gesloten omloop in het Gentse. Een aantal enthousiastelingen hebben weer de handen in elkaar geslagen om er een spetterende sportieve dag van te maken! Raphaël Cornelis en Bart Meganck zullen hun titel verdedigen maar ze houden best rekening met sterke concurrentie! Inschrijven kan vanaf juni via de website www.protect.be of via de folder die u per post zal ontvangen. Thijs Van Grimbergen
dinsdag 3 mei 2011, Brussel dinsdag 10 mei 2011, Gent dinsdag 17 mei 2011, Turnhout dinsdag 24 mei 2011, Antwerpen dinsdag 31 mei 2011, Lichtervelde Verwelkoming vanaf 18u30. - Start van het seminarie om 19u. Verdere info zal via de uitnodiging en de website www.protect.be worden meegedeeld.
Uw project in Bulletin? De in het Bulletin verschenen foto's van gebouwen zijn allemaal foto's van architectenbureau's die vorig jaar met hun project in de prijzen zijn gevallen. NV Protect wil aan haar klanten de kans bieden om foto's van bijzondere projecten in het bulletin op te nemen. Wil jij een foto van een project van u in het bulletin gepubliceerd zien? Aarzel niet om ons te contacteren en ons uw foto's door te sturen.
51N4E - copyright Stijn Bollaert
Protect Bulletin Gratis trimestriële nieuwsbrief voor Protect-verzekerden Protect nv - Jetsesteenweg 221, B-1080 Brussel T 02 411 41 14 - F 02 411 19 29
[email protected] - www.protect.be Redactie: Rebecca Ramboer, Christophe Roelandt, Marijke Evens, Nathalie Heymans, Pieter Claesen, Frederic Van Overmeeren Verzekeringsonderneming toegelaten onder codenummer 1.009
Verantwoordelijke uitgever: Rebecca Ramboer - 8 - Protect
Bulletin
