Projekty MDP k 23. 5. 2013 – 2. kolo Obecné vyjádření ke 2. kolu: Ve většině projektů ještě stále chybí pevné ukotvení cílů práce, často i hlubší znalost příslušného teoretického zázemí, častým problémem nadále zůstávají i nevhodné jazykové formulace. Doporučujeme nastudovat si s dostatečnou časovou rezervou odbornou literaturu k zamýšlenému tématu, abyste mohli lépe formulovat své výzkumné cíle..
Projekty schválené: Smetanová K. Střelková E. Zach M.
Studenti, kterým byl projekt schválen, mohou vyplnit závazné zadání tématu DP ve STAGu.
Projekty schválené s doporučeními pro úpravy: Jméno
Doporučení k úpravě:
Cvešprová V. Elšíková K. Hrubešová I. Konečná M. Lajpertová L. Schubert M. Sedláková D. Škrbelová P.
viz tabulka níže
Studenti, kterým byl projekt schválen, mohou vyplnit závazné zadání tématu DP ve STAGu. Pro získání zápočtu je třeba provést úpravy dle doporučení.
1
Projekty neschválené k 23. 5. 2013 Jméno Macháčková Veronika
Zdůvodnění nepřijetí projektu: V projektu nebyly zapracovány připomínky k projektu, projekt nebyl konzultován s navrhovanou vedoucí práce. Více viz tabulka níže.
Studenti, kterým projekt nebyl schválen, mohou podmínečně vyplnit závazné zadání tématu DP ve STAGu. Pro získání zápočtu je třeba projekt po konzultaci s vedoucí práce zásadně přepracovat.
2
Projekty MDP k 5. 5. 2013 Obecné vyjádření ke všem projektům: Celkově lze letošní projekty MDP hodnotit jako zdařilé. Pokud došlo k nepřijetí dílčích částí projektu, jednalo se nejčastěji o nedodržení pokynů k psaní projektu. V projektech se často vyskytovaly informace, které nebyly požadovány, a naopak často chyběly požadované údaje, především v části tematizace projektu (tj. do projektu nepatří motivy autora pro jeho vypracování, ani o čem práce bude). Taktéž výčet autorů či titulů, s kterými by diplomant/ka mohl/a pracovat, často nebyl dostačující pro splnění výzkumných cílů. Příčinou sníženého hodnocení jednotlivých pasáží byla často i volba nesprávné terminologie, nevhodné formulace, či oborově nepřesná vyjádření.
ZPŮSOB HODNOCENÍ PROJEKTU: Projekt MDP byl hodnocen jednak jako celek (na škále A až F), zároveň byly hodnoceny jednotlivé části projektu (na škále A až F). Zcela v pořádku jsou tedy pouze ty projekty, které mají celkové i dílčí hodnocení na stupních A, B nebo C. Ostatní projekty musí být upraveny dle připomínek (tj. většinou se jedná o úpravu dílčích částí projektu). V některých případech však úprava jedné části projektu znamená i úpravu dalších částí (i když jsou nyní hodnoceny vyhovujícím způsobem v rozmezí A až C). Je tedy nutné upravit projekt jako celek – zvláště u připomínek, které byly hodnoceny stupněm E, je přesah do dalších částí projektu jasný.
Hodnocení jednotlivých částí i projektů jako celku: • A = promyšleně a dobře zpracovaná část projektu; přesnost a jasné formulace; v případě, že je projekt hodnocen stupněm A jako celek, jedná se o velmi kvalitně zpracovaný projekt přínosný i oborově. • B = dobře zpracovaná a promyšlená část projektu; celkové hodnocení projektu stupněm B znamená jeho další slibné rozpracování; • C = uspokojivé, standardní zpracování, které už se ale vyznačuje určitými nedostatky (viz slovní komentář); u celkové hodnocení C se jedná o koncepčně standardně zpracovaný projekt v rámci studovaného oboru s potenciálními riziky pro realizaci. • D = nedotažené, nekonzistentní části projektu, příp. příliš obecné formulace, které je nutné upřesnit vzhledem k výzkumnému tématu; celkové hodnocení stupněm D sice znamená, že projekt obsahuje závažnější nedostatky, které je ale zároveň možné velmi snadno opravit. • E = nepromyšlené a nesourodé zpracování jednotlivých částí, které vyžaduje systemtické dopracování a případně i celkovou úpravu projektu. • F = zcela nevyhovující úsek, příp. i projekt, který vyžaduje celkové, koncepční přepracování tématu práce.
3
Projekty schválené: Bartalosová, V. Budai, D. Hůlek, J. Juráš, P. Mařincová, I. Nevoralová, Š. Pavlíček, T. Peroutka, M. Zavřelová, E.
Studenti, kterým byl projekt schválen, mohou vyplnit závazné zadání tématu DP ve STAGu.
4
Projekty schválené s doporučeními pro úpravy:
Jméno Hřivová L. Konečná L. Kožová L. Kučerová M. Sedláková M.
Doporučení k úpravě:
viz tabulka níže
Studenti, kterým byl projekt schválen, mohou vyplnit závazné zadání tématu DP ve STAGu.
5
Projekty neschválené k 4. 5. 2013 Jméno Cvešprová V. Elšíková K. Hrubešová I. Konečná M. Lajpertová L.
Zdůvodnění nepřijetí projektu:
Macháčková V. viz tabulka níže
Schubert M. Sedláková D. Smetanová K. Střelková E. Škrbelová P. Zach M.
Studenti, kterým nebyl projekt schválen, ho musejí uvedených doporučení a připomínek.
6
přepracovat dle
Důležité informace pro studenty, kterým nebyl projekt schválen: -
-
termín pro odevzdání opraveného projektu je středa 15. 5. 2013; projekt je nutné odevzdat opět ve dvou podobách – v tištěné podobě na sekretariát + elektronicky na mail:
[email protected]; v případě volby nového vedoucího práce je nutné téma s navrhovaným vedoucím práce konzultovat + projekt musí být navrhovaným vedoucím práce podepsán, zvlášť pokud je navrhován externí (ne člen katedry) vedoucí práce (v případě, že byl projekt odevzdán v první verzi podepsaný externím vedoucím práce, není nutný podpis při znovuodevzdání projektu); v případě nejasností či potřeby dalších konzultací je projekt možno konzultovat s vedoucím práce či tajemnicí hodnotící komise (dr. Sedláková).
V případě nedodržení předepsaných termínů pro odevzdávání projektů, budete bez upozornění vyloučeni z dalšího procesu hodnocení projektů. Stanovené termíny jsou závazné pro všechny a neschválený projekt je nutné znovu odevzdat v následujícím kole hodnocení. V případě, že Vám projekt nebude schválen projektovou komisí katedry, nebude Vám zapsán do STAGu předmět Pilotní projekt MDP a předmět si budete muset zapsat opět příští rok. Rovněž si nebudete moci v tomto akademickém roce vyplnit závazné zadání tématu DP ve STAGu. Pozn.: V případě, že jste odevzdali projekt k 29. 3. 2013 a nenašli jste se v seznamu (tedy Váš projekt nebyl k dohledání ani na sekretariátu, ani v příslušné e-mailové schránce), informujte nás neprodleně na mailu
[email protected] i na sekretariátu (na pozdější reklamace nebude moci být brán zřetel!).
7
JMÉNO
VYMEZENÍ PŘEDMĚTU PRÁCE
VYMEZENÍ CÍLE PRÁCE
TEMATIZACE VÝZKUMNÉHO PROBLÉMU
ZVOLENÁ METODIKA
OSNOVA
PŘÍNOS
LITERATURA KOMENTÁŘ
Cvešprová V. C-D
C-D
C-D!
C
C
C
C
Elšíková K.
Zvolený jazyk projektu neodpovídá vždy odbornému stylu, při psaní diplomové práce je nutné jasně formulovat výzkumné cíle a metodologii jazykem vědy. Zajímavé téma; je nutné se ještě zaměřit na přesnou formulaci cílů práce a rozpracovat tematizaci výzkumného problému, a metodiku. Specifikace tématu nekoresponduje se stanovenými cíli a metodikou!
GRADE
C-D !
C-D !
C
C
C
C
C
B
C
Hrubešová I.
E
D
E
D
B
B
Konečná M.
C
C
D E - chybí relevantní tematizace výzkumného problému.
C
C
C
C
C-D !
A
D - chybí teoretické ukotvení v aktuálních poznatcích o problému.
C - pomocí kvalitativních rozhovorů bude obtížně zkoumat reprezentativní vzorek. C
C
C
C
D - chybí teoretické ukotvení v aktuálních poznatcích o problému.
D - s dětmi ve věku 7-8 let nebude možné provádět dotazníkové šetření.
Lajpertová L. B
Macháčková V. C
D
C
C
C
Je zřejmé, čemu se autorka chce věnovat, ale v projektu absentuje adekvátní teoretické ukotvení na základě dosavadních poznatků o problému.
C-D
Vzhledem ke změně tématu je třeba zvolit nového vedoucího. V návaznosti na to je třeba ještě specifikovat metodiku. Je zřejmé, čemu se autorka chce věnovat, ale v projektu absentuje adekvátní teoretické ukotvení na základě dosavadních poznatků o problému.
Schubert M. B
Sedláková D. Smetanová K. Střelková E.
B
C-D
C-D
C-D
C
C - uvedená základní výzkumná otázka je hodnotící.
C
E - chybí teoretické ukotvení v aktuálních poznatcích o problému.
B
C
C
B
B
B
B
C
D
C
C
B
B
A
C
C
C
C
C
C
C
C
B
B
A
Z projektu je jasné, čemu se chce autorka věnovat, cíle práce, tematizace výzkumného problému a zvolená metodika však nejsou ještě stále dostatečně formulovány.
B
A
B
A
B
C
B
Velmi dobře zpracovaný projekt.
Škrbelová P. Zach M.
C-D !
D-E
C-D !
C C B
C A
