HUBUNGAN ANTARA PERTUMBUHAN EKONOMI DENGAN INVESTASI SEKTOR PUBLIK DI KABUP ATEN WONOSOBO 1984-2005
Tesis u.ntuk memenuhi sebagian persyaratan
mencapai derajat Sarjana S-2
Program Studi Magister Ekonomika Pembangunao Bidang llmu Sosial
diajukan oleb :
Yuni Purnawati 17289 I PS I MEP I 05
Kepada SEKOLAH PASCASARJANA UNIVERSITAS GADJAH MADA YOGYAKARTA 2006
11It: ...... I
Tesis
::s
:c
I
Hubungan antara Pertumbuhan Ekonomi dengan lnvestasiSektorPublikdi Kabupaten Wonosobo 1984-2005 dipersiapkan dan disusun oleh
I ""' It!
1!:1
I!II
....... 'ti
Yuni Purnawati 17289/PS/MEP/05 telah dipertahankan di depan Dewan Penguj.i
:::= I,B
.....
Susunan Dewan Penguji
'ti
....
Anggota Dewan Penguji Lain
(J~~Ahmad Jamli, M.A.
'ti
:.;.ta..i
pada tanggal 1 September 2006
Pembimbing Utama
iiii
!...I........ ..... ·11 Lincolin Arsyad, Ph.D.
Pembimbing Pendamping I
·§ Im I~
I~
li
.:c.a.... A. Budi Purnomo Br., M.A. Pembimbing Pendamping 11
IIt:!ii 1:: ii
,.
It.I
:a
1 ...
i...a.....
Uil
::a
:::i
ii
II l!Zt
'
PERNYATAAN Dengan ini saya menyarakan bahwa dalam tesis ini tidak terdapat karya yang pernah dilljukan urnuk memperoleh gelar kcsarjanaan di suatu Perguruan Tinggi, dan scpanjang pengetahuan saya juga 1idak tcrdapat karya atau pendapar yang pemah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis diac u dalam naskah i ni dun di sebmkaa dalam daftar pustaka,
Yuni Purnawati
iii
.:. ·sungguli . . . . . . .. atas ~e!Umfa'-. )tflafi sP.mUa isu
terw11jwf.
tia£a
~ftuatan
~c11a£i
rfengan
pertofonnan!Jvya• {,:l[Q!J('an, Sumi ~-f&.39)
.,. "Sesu"f19ulirryastmdan /i,§suLitan itu ad"a ~mud41ian" Oi(Qur'an, Su111t ~-94:6)
Persem6aiian ulftuk,: ·:. cBapakjp, i6u~ (J/Jm) dim sauaarasatuiarak.,u tersaya"if, ..:0 On:m9 J<.l"fl d:c~t aif14tik¥, ayali JQ~, tfua ianoan cili{fJ1 Jllirws ,g{,
.are
IV
PRAKATA Penulis memanjatkan puji dan syukur kehadirat Allah SWT aras berkat,
rahmat serta bidayahNya sehingge penulis dapat menyelesaian pcnulisan tesis yang berjudul "I lubungan antara Pertumbuhan Ekonomi dcngan Investasi Sekror Publik di Kabupaten Wonosobo, 1984-2005" sebagai tugas akhir untuk rnemcnuhi pcrsyaratan
mcncapai
dcrajllt Sai:jona S-2,
Sekoloh
Pascasaqann
Magistcr
Ekonomika Pembangunan U aivcrsitas Gadjah Mada Yogyakarta. Dalam penulisan tc:~b ini tidak terlepas dari bantuan berbagai pihak, unluk
itu pada kesernpatan ini penulis menyampaikan rasa ucapan terirna kasih tennama kepada : 1. Elapak Ahmad Jamli, M.A, sebagai pcmbimbing mama dalam penulisan tesis
nu: 2. Bapak I incoiin Arsyad. Ph.D. selaku KetU11 Pengelola Program Magister
Ekonomika Pembangunan beserta staf dan dosen pengaiar; J. Bapak Drs. Kholiq Arief, selaku
Bupati
Wonosobo
yang memberikan
kescmpatan kepnda penulis untuk mengikuti pendidikan S-2:
4. Kepala Bapcda, Kcpala Badan Puset Statistik, Kepala Bw:lan Pengelole Kcuangan Daerah (DPKD) Kabupaten wonosebo, Kepala Badan l'usat
Statistik Jawa Tengah yang telah membamu membenkan data; 5. Bapak dan lbu (Alm) tercinta, (bu mertua dan seluruh keluarga yang telah
memberi dukungan sena limpahan do'a kepada penulis; 6. Suami tercinta, ayah Joke, yang tclah memberi k11Sih sayang, remangat, motivasi dan doa kepada penulis;
v
8. Rekan-rekan mahasiswa MEP-UGM angl;atan XXVJ, tcman-teman di Bopedc
Kabupaten Wonosobo serta semua pihak yang memberi dukungan kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan tesis ini. Akhirnya dengan kerendah.an hari penulis mcngharapkan kritik dan saran demi kescrnpurnaan penulisan tesis ini.
Yogyakarta,
September 2006
Y uni Puma.waii
Vl
DAFrARJSI
Halaman HALAMAN Ji:JDUL
..
HALAMAN PENUESAHAN
-
-......................................................
ii
HALAMAN PERNY ATAAN
iii
HAIAMAN MOTTO DAN PERSEMllAllAN........................................
iv
PRAKA TA
-
-................................................
DAFl'AR lSI
-
-...............................................
DAFT ART ABEL..................................................................................... DAFT AR GAMBAR.
-----......................................
v vu IX
x
DAFTAR LAMPIRAJ\
Xl
DAFTARSTNGKATAN
XII
TNTISARJ
xiii
__
AFJS1'RACT ·······-·············-···-···-·--·-·-······································· DAB I
BAB II
.. ·······"····
XI\.'
PENGANTAR !.I Latar Belakang .. . .. .. . .. .. .. . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . 1.2 Keaslian Penelitian 1.3 Tujuan Pcnelitian 1.4 Maafaat Penelitian ..
I 12 16 16
1.5
. .. . .. . .. ..
16
TINJAUAN PUSTAKA DAN ALAT Al\ALlSlS 2. l Tinjauaa Pustaka ,_..................................................... 2.2 Landasen Tcori
17 21
Sistematika Penulisan
2.2.1
2.3 2.4
.. . .. .. .. ..
Pertumbuban ekonomi ..
21
2.2 .2 Investasi .. . . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . .. . .. .. .. . .. . .. .. 2.2 J Investasi dan penumbuhan ekonomi . . . . . . .. . 2.2.4 lnvestasi sck10r publik Hipotesis .. .. .. .. .. .. . .. .. .. . ..
22
A lat Analisis .... .. .. .. .. .. .. .. .. .. . .. .... Regresi tinier bcrganda deagan metodc kuadrat tcrkecil (Ordinary Least S<Jllare/OIS).... -......................................... 2.4.2 Uji statistik dan uji asumsi klasik
30
22 24 30
2.4.1
BAB Ill
ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN 3.1 Cara Penelitian 3.1.1 3.1.2
3. I.3 3.1.4
Jenis dan sumber data Mcto
30 31
36 36 36
37 39
vii
3.2
lkskripsi Variabel Penelitien .. .. . 3.2.1 Perkemhangao pertumbuhan ekonomi . 3.2.2 Pcrkcmbanganinvestas]sekior rublik . .
.
~.2.3
Pcrkembanganinvestasiswasta... 3 .3 1l11Sil Aoalisis da11 Pembahasan .. .. . .. .. .. . .. .. .. .. . . .. 3.3. t Rcgrosi tinier bergsnda dengan metode kuadrat tcrkccil .'lqullre/OLS)..
BAB IV
43 44 45
Least
45
KESIMPULAN DAN SARAN
4.1 K1:~i111p11lan 4.2 Saran
l>AFTAR PUSTAKA J..AM}>lkAN
(Ordinary
~I 41
.
,...............
..
54 54
56 59
viii
DAFT AR TABF,L
Halaman Tabel 1. l
Pemunbuhao Ekonomi dao PDRB Proviusi Jawa Tcngah don Kabupaten Wonosobo Atas Dasar Hsrga Konstan
Tahun2(){1(), 2000-2004......................................... Tabel 1.2
2
PDIIB Alas Dasar Harga Konstan Tahun 2000 menurut
Kab./Kot.a di Jawa Tengan, 2000-2004 (juta Rp.) . .. .... .. ....
4
Tabet l.l
Rcatisasl lnvestasi di K.nbupaten Wonowbo, 2000-2004 ...
5
Tabet 1.4
Realisasi lnvesta~i Swasta di Kabupaten Wonosobo, 20002004
6
Tabel 1.5
Realisasi Pcnerimaan dan l"cngeh.11111111 di Kabupeien Wonosobo. 2000-2004
8
Tabel 1.6
lnvestasl Sektor Publik menurut
Tahel I.7
Penelitian-penelitian Ek<momi
Tabel 2.1
Klwiifikusi Sektor Pengcluaran Pemblll\gunan Pusat dan
Tabel 3. l
Husil Regresi Perturnbuhan Bkonomi (GT) dengan lnvestasi Sektor Publik Bidaog Fi$ik (IP) dan Investasi Sektor Publik Bidang Non Fisik (fNP) di Kabupaten
K.$bupaten Wonosobo. 2000-2004 Terdahulu
Kelompok
tentang
Sektor di
Pcrtumbuhan
Daerah
W0nosoho dengan Metode OLS label 3.2
Hasil
Regresi
10 12 27
45
Pertnmbunan Ekonomi
(Gl) dengan lnvestasi Sektor Publik. Bidang fi~ik (IP), Investasi Sektor Pubhk Bidang Non Fisik (INP) dan Investasi Swasta
46
ix
DAFTAR GAl\IBAR
Halaman Gambar l . I
Gambar 1.2
Gambar 1.3
Gambar .'.1.1
Gamhar 3 .2
Permmbuhan flconomi Kabupaten Wonosobo clan Provinsi Jnwa Tengah, 2001-2004 .. .. .. .. .. . .. .. .. .. ... .. ...
3
Roalisasi lnvcstasi Publik, Swasta, PMA, PMDN den Penyaluran Kredit Perbankan di Kabupatcn Wonosobo, 2000-2004 . .. .. .. . .. .. .. .. . . ... .. .. . . . .. .. ... . .. . .. .. .. .. .. . .. .. ..
6
Sekl1>r
Publik menunn Kelompok Sektor di Kabupaton Wonosobo, 2000-2004 ..
11
Perkcmbangan Produk Oomestik Regionel Rnito/PDRB (O'f) . Investasi Sektor Puhlik Bidang fisik (IP), Investasi Sekior Publik Didnng Non Fisik (JNP) dan lnvestasi Swasta (JS) di Kabupatcn Wonosobo. 19842005
42
Laju Pertumbuhao Produk Dome:;tlk Regional Bruto1 PDRB (GT), Investasi Scktor Publik Bidang Fisik (lP). Jnvestasi Sektor l'Ublik Hidang Non Pisik (JN I') dan lnvestesi Swasta (IS) di Ksbupaten Wnnosobn, 19842005
4'.l
Pcrkcmbangan
lnveetasi
x
DAllT AR LAMPIRAN
Halarnan
Lampiraa I
Hasil Analisis Regresi dengan Mc111J., Ordinary Least Square untuk Pertumbuhan Ekonomi (UTJ dengan lnvcstasi Scktor Publik Bidang Fisik (IP) dan lnvestasi Sektor Publik Bidang Non l'isik (INP)
59
Lampiran 2
!Jji Multikolinicritas
59
t.ampiran J
Uji Normalitas
.
59
Lampiran 4
Uji Linicritas ....... ...... .. . .. ... . .. .. ... .. ... .... .. ... .. ... ...
60
Lempiran S
IJji Hereroskcdasrisuas
60
Lampl ran 6
q;; Autokorelasi . .. .. .. .. . .. .. .. .. . .. .. .... . .... . .. .. .. .. .. ....
61
Lampiran 7
1-lasil Al\alisis Regresi dengan Meiode Ordlnury Least Square uotllk Penumbullao F..konomi (01') dengan lnvestasi Sektor Publik Bidang Fisik (IP). lnvcstasi
Sektor Publik Bidang Non Fisik (I.NPl dan Investas] Swasta (IS) .. .. .. . .. .. .. . .. . .. .. . .. . . . .. .. . . .. . .. .. . . . .. .. .. ....
61
Lampirau 8
Uji Multilcolinieritas .. .. .. .. . .. . .. .. .. .. .. .. .. . .. ..
62
Lampirao 9
Uji Normaluas
.
62
Lampiran IO
\Jji Lirueritas .. .. .. .. .. .. . .. . . .. . .. .. .... .. .. .. .. . .. .. .. .. .. ....
62
Larnpiran 11
Uji Hoteroskedastisuas .. .. .. ..
63
Lampi ran l 2
Uji Autokorelasi ..
63
Larnpiran 13
Proses Interpolasi Data dan Pendeflaturan Investasi Sektor i'\Jblik 8idang f"isik dan Non Fisik . . . . . . . • . . . . ....
64
. .. .. ..
..
..
xi
DAFT AR SINGKAT AN
APBD Bapeda l:ll
BLUE
UPKf>
BPS
DPR
DPRD ECM
ECT
Anggaran Pendapatsn dim Belanja Daerah Hadan Perencanaan L>aerah Bank Indonesia Be~1 tinier Unbiased Efficient Estimator
Badan Pengelola Kcuangan Oae.rah Sadan Pusat Statistik Dewan Pcrwakilan Rakyat Dewan Perwakilaa Rakyat Daerah Error Correction Model Error Correction Tenn
GDP GNP I.SM
Finni Prediction F.rtM Gross Domestic Product CITTJSS National Prod~ l.embaga Swadaya Masyarakat
OLS
OrJi.o.ary Least Sqwcn:
l:'ORB
PMUN
Produl Oomcstik Re¢onal Sru\O l'ensnaman M00a\ Asin11 Pcnanaman Modal Oolnm Negeri
VAR
V ector AulO
FPE
PDB PMA
VECM
Produk Domestik Brulll
Regressioo vecto- Autoregressive Error Ceereetion Model
xii
INTISARI
Riset ini menguji dampak
investasi
sektor publik terhadap pertumhuhan
di K.abupaten WonoRobo. Risct ini juga memasukkan variabc! investasi swasta, Dato ynng digunakan adaleh data runmn wakm selama 22 tahuo dari tahun 1984 sampai 2005. Meng1.runakan alat analisis regresi dengan meiodc Jcuadrat terkecil (Ordinary LeastSquare/OLS). Hasil estim11si nw.nunjukkan bahwa investasi sektor publik bidang fisik, investasi sektor publik bidang non fisik dan invcstasi swasta mempunyai pcngaruh posuif dan signifilcan terbadap pertumbuhan ekonomi. Investasi sekmr publik bidang non fisik mempunyai pengaruh yang lebih k:uat dibanding invcslil8i sekror publik bidang fisik dan investa.~iswasta,
ekonomi
Kata kunci : pertumbuhan ekonomi. investasi sektor publik. Ordinary Least
Square
XIII
ABSTRACT This research examines Ille impact of the public sector investment to economic- growth in Wonosobo Regency. This research consider the private iovestment. Oata for twenty-two early 1984 to 2005 are used for estirrutling economic growth. Using Ordinary Least Square of lime series. The result revealed that there is a positive functional relatlonship and ~ignificant between the public sector investment on physical area, the public sector investment on non physical area and the pri\Tlltc investment to economic growth. The lnfluence mount the public sector investment on non physical area have the stronger influence cornpared to with the puh\ie sector investment on physical area and the privare investment
:Key wonls : economicgrowth, public sactori11V(ls/ment. OrdinaryLeast Square
XIV
BA81
PEN GANT AR 1.1 Lacar Delakang
Uudaug-Undaag Nomor 32 Tahun 2004 tcntang Pemerintahan Daerah dan Undang-Undang Nomor 33 Tahun 2004 tentang Perimbangan Keuangan antsra Pemerintan Pusat dan Pcmerintah Daerah mcmbuka peluang yang luas bagi
daerah untuk mengembangkan dan mernbangun daerahnya sesuai dengan kebutuhan dun prioritusnya masing-masing. Dengan berlakunya kedua undangundang
tersebut, membawa
konsekuensi
bagi
daerah dalam
benruk
pcrtanggllllgjnwnban mas pengalokasien dana yang dimiliki dengan cars yang cfektil" dan efisien, khui.'llsnya dalam upaya pcningkatan kc:icjahtcraan
dan
pelayanan umum kepada masyarakat. Dalam pembangunan ekooomi daerah ddak dapat dipungkiri bahwa pemerintah daerah mempllllyai peran renting dalam roencntukan kebedlasillln pemhangunan
di daerah. Pcran pemerintah daerah dalam pembangunan daerah
sdalah sebagai a) enirepreneuryaitu pemerint:ah dacrah benanggungjawab untuk mcnjalanlcan suatu usaha bisnis; b] koordinator yailu pemeruuah daerah bertindak sebagai koordinator dalam menetopk.an kebijakan atan strategi bagi pembangurum daereh; c) fasilitator yairu pcmcrintah dacrah dapat mcmpcrcepat pcmbangunan
melatui perbaikan Iingkungan cuitvdina!
di daerahnya; d) stimulator
yaitu
pemerintah dserah dapat menstimulasi penciptaan dan pengcmbangan usaba melalui tindakan khusus yang mempengaruhi investor untuk masuk dan rneniaga agar investor yang ada
tetap
berada di daerah tersebut (Blakely. 200:!:85-88).
l
2
Salah saru peran pcmcrintah dalam pcmbanguoon ekonomi adalah peran
met1gdufa ekonomi ma!<.m. Pen•n ini menurut Bank. Dunia a.dalah termasuk per1111 minimal yang seharusnya dilalcuk1111 pemenntah, Pengelolaan ekonorni makro ini di antaranya adalah bagaimana pemerintah daereh menciptakan pcrrumbuhan
ekonomi yang tcrus-menerus (Kuncoro. 2004: l I I). Pertumbuhan ekonomi terkait erat dengan peningkatau prnduksi harang dan jasa yang diukur dengan Produk Domestik Bruto (Pl>D) wttuk nasional dan
Produk Dome$tik Regional Bruto (PDRB) untek dacrah. Dalarn hal ini perekonomian dikat.ak.an tumbuh dan bcrkembang bila ado penambahan "ulput. Pertumhuhan ekunomi llli:rupaka11 gambaran kinerja perekonomian suatu dactah, t'ertumbuhan ekonomi
Kabunstcn
yang digambarkan dengan
Wonosobo
pencapaian PDRB scbagaimana disajikan dalam tabel 1.1. Tahel I.I Pertumbehan Ekonerni dan PD.RB Provinsi lawn Tengah clan Kabu ten \Vono~obo At!IS Dasar Har Konstao Tehun 2000, ).IJ00-2004 Pcrtumbuh•n ekoooml % Kaba ten Wonosobo Ta•uo
Kah. Wonwobo
..... ;0000• 01 ... 1 2()112 2()()J 2004
.1
l'l>R.I!
l.0_1 J,99 -~.J} ....
....
...
1.434.)5$,26 __ 2.29 - ...i:4&m5:64 Kata2 J,119 1.407.921,03 Sumber: l!PS Jswa Tengah. Jawa Tengah Dalam Anglia 2005. 2006 I
Pl>RBlbphla 111 lab t.&21i.s10.1>9
"1.'854.587:9i
JJ,7~j.Ti},7 J.9()0.948,33
-- 1:•.12'9":692.60 1.877.275,50
BPS Kabup
T ahel I. I menun}ukkan bahwa PDRB Kabupatea Wonosobo dari t.ah.un 201.10 sampai dengan 2004 rncogalami pcningkatan, di mane pada tahun 2000 scbesar
Rpl.J61.232,63
juta
dan pada
tahun
2004 01eningkat sebesar
Rpl.466. 975,04 juta Demikian pula dengan pertumbuhan ekonomi seperti pada
gambar 1.1 selama tahun 2000 sampai lahun 2004 pcrtumbuban ekonomi untuk
3
Kabupaten Wonosobo maupun Provinsi Jawa Tengah rnengalami peningkatan. Pertumbuhan ekonomi Kabupaten Wonosobo rata-rata sebesar 1,89%
dan
pertumbuhan ekonomi ini masih lebih rendah dari pertumbuhan ekonomi Jawa Tengah dan nasional. Wonosobo
Peningkatan pertumbuhan ekonomi di Kabupaten
diharapkan menjadi stimulus bagi perekonomian kabupaten pada
masa yang akan datang. 6
---------.i->: 2001
2002 [-
2004
2003 Tahw1
Kab. Wonosobo -Ja""' Tengal'1
I
Surober : BPS Jawa Tengah, Jawa Tengab DaJam Angka 2005, 2006 BPS Kabupaten Wonosobo, Kabupaten Wonosobo Dalam Angka 2005, 2006
Gambar 1.1
Pertumbuhan Ekonomi Kabupaten Wonosobo dan Provinsi Jawa Tengah,2001-2004
Gambaran pencapaian PDRB Kabupaten Wonosobo berdasarkan peringkat yang merupakan suatu indikator keberhasilan yang dicapai oleh Kabupaten Wonosobo bila dibandingkan dengan Kabupaten/Kota lain dalam Provinsi Jawa Tengah, seperti yang disajik.an pada tabel 1.2. Tabel tersebut menunjukkan bahwa secara peringkat PDRB Kabupaten Wonosobo dari tahun 2000 s/d 2004 berada pada urutan 32 dari 35 Kabupaten/Kota di Jawa Tengab. Pertumbuhan ekonomi dapat dipengaruhi oleh beberapa faktor penting, diantaranya adalah investasi. Pentingnya investasi ini oJeh Adam Smith dikatakan sebagai agen pertumbuhan (lihat Jhingan, 2003:83). Jhingan (2003:69) sendiripun berpendapat bahwa investasi merupakan kunci utama pertumbuhan ekonomi.
4
Semcntara itu, Kuncoro (2000: 145) menyatokan bahwa investasi merupakan salah setu mesin penggerak perturnbuhan ekonomi.
Tabd l.2
PORB Atas Thu;:u Hru-ga Konsian Tahun 2000 menurut Kah./K.oUI di Jawa Tenll.ah. 2000-2004 (iuta RP.) r..
K>i).""'"
I
KibllDO!cn C1l~p
15717 13(\)0
2
"lin\'W"n'5
2 63 I 2().t,78
2MQ~76.57
1442641,l;K
a
•
1648.lS~2~41
I ~&s JM.LI l 047 \1)7,61> l.'l<>I :Ml.91 l 9$)11'>.ll I ~4944,18
l796Hfl,66 2711611.98 15Jl~46 21k>7 J06•.13 l~• 'lll.91 2 M 74.l.l& I ~298.93
14 1~1 ~86.12 2910478,40 I 601191,87 2 121162.14 <M914\l\
27'20'.ll_i~
2851))9.0)
l 942 40.!.ll
3062 J'1Jl Jl9' 9Sl.Z•
J211 ISJ.l3 J SOI 701>.27 l 1•~~)~b.1
6
"'l.O"W()n(lf)
7
WMIWllhi•
x
:>toa
9
El<>yuialo
HQ1.3
H'4'"!--'ll>
I~ 1l 12
l\.\M\.1'
'\~? l•0.11
l :NI? 1'12.•7
I)
l~
' 20 I 21
In
1<J:W it.o.as
S\Jk,~1
281610SJJ
WCJnOgin
2 IRl 596.&4
Karas>g"""' "if1.t.e"
32~1 126.1~ I VJ I 'IA l-"6
l 21• 2$4.'8 3 I 90 ')91.!2 I \111& 1303
"'"""II'"
I UI 992,44
J 960-212,.!2
H\1'11i.
I bl~ l41\l•
1""'1uu1
il<mboog p.,.
I J:ll l91.t..'
I :l'l~Ol .. ''
H)5 •97.
) OSI 143.•)
7'01441.~
U~876.91
2 718 •94.20
2J776$3.U
t
l2?J6:l•.11 ) )1) 7&4.7'
>Jnwll
l 1t0 4'1.1!.' J 6J) 11..... l~
2iss~.•s
!.Ill lll I l..)t
101 ISS.21
).0.13~J."9
2;
! .2~4 1~1.)() 14U97S.CM 3 120 .•11 77
2 ~41 ~2~.34
2.l
I 407921.0J 2 872 5Sl.!7
32
)2~6631.03 HJ7 99J 7S
H6S~7.s6
s.
I J '2115 604.$7 I 24tQ4~l.62
I• JI 1 12
~VSS~;l)()
3 "19 l()Q,1.l
l9U217,S2
I 117972..l
I llS6 I'll<. 9' 140t) lYO,EJ
2 sll7 214.92 2 4Qtl 3()(1,C)!
! 6!'676.75 2 S.C2 l21)1
:t9
BJ
t..
3:\W@j,4.~
l S/>15IH5
3751
n.0.1:.
) 9)0 stll.13
JO
M113cl,.~ ~urd:arta
i195(14,24
TIU162.45
3 l lJ 668.'19
32<.C SS'IS<
j
81 I hJJ,>U ~271i,04
11.. 424.4! '-53.~,40 679 llJ.Sl 14456 106.17 IS 243 4<2.78 IS 9\l I 486 00 1W166J,,. \ 42S719.21 14N611)5 J4 ""koloni;im uSJm.!19 746859..$6 &2$ 671 f>') .JS Tt:"'"r 691 158~ Sumber : BPS Iowa Tengah, Jawa Tengah l)aJam Angl:a200S. 2006
:,.n....,..g
21
"? l4l Mfl.l'll
189'B01.1$
2 2119461,27
:Sal~&
29
lft
2 ~2603."2
~J
I S<S ?•S,oS 2 100010,ICi
IJ
l•JHJ~.ll
I J2
166.( ?JS.71 l209l.,..76
l S?S JV•,~
2 20) .. ..,••
1~46"1..Jl l)llH7f.,2J
1$
H?2S72.00;
2.l20CW1.12
.ll
l ~07l61.'1'l
J hlS S47.2~ l'9041l,7S ) 662 ISC,24
2 !I'll) ~19
1~~Olll,tJ
73" "EJ2.69
I
~ ()~?430,l·t
1421 37),11 ~ 17) 972,NJ
2 l()) IJl.'4
27
17rJ~l97J,14
8 ... 92!>4)4 I l.0197~tJti
' •19 Ulll.'I.! J I;» at.4,7$ 1041.&sa.61
nu u1.0s
Pckaltm,g.11' rc1u3',oq? ·1c3o\
' )3
~o ·~s 1:w,Jo
I l3U9J,:l0
22<14 4Sl.7l ill} 91.922 lO)S SSOl 2.112400,n I 7()6 176.14
"""'!Ji
' :6 I
RM)c
~ S.!2 9~.7S ] 109239.17 l ns 14'l0S I ml4ll.SI l 11' 117.35 ) 2Ut.17t)'I
)~(M'·"
I 741 "i9/.ffl
:t4 !S
r._.ij
! !
·-----,
ltal.o-rata
200\
) AIQS38,21 J 642 1)0.18 l281 !l?~.)0 l 762 021,48 ) J\18 200.16 l?l)(>~.lll.4~ i l(oY 1116.ll 2 1\10 4QS,9' I 2034.))8.•~ 1869101.39 I 730 ll0.36 l '5H2&.6i! ' I •o~ 468.if.I Hl• 9!0.06 I 3 132 ~18.12
H069;<3.lo l tJH:'9.9l J.1'1'*"-1>'2 I 711:22M.IO
i ll
I
l:OO)
~
l(. lt 18
'
200:!
l
I~
I
21X)l
2~n2$!\~6 1 \142~2M l 811• 4g1,.18 l .l~l 2:12 61 ?6M~'4.\
14
I
Pwbllltn~• 0"1J""'Sln
m>'l
t• 1l711<>J.1s
™"''S.
2997021,JO 2 •2J 7oV8 P
lU 9
2.l 24
2R 30
•o 3
~
..
2~
2 •24 l
27 1\1 16 17
3 )4.1976.62
.I
UHSl.W
1¥4.716,77
3 669 }73.4$
3 302 O8.64 IS 29(• 842.61 I •33 llkl.97 lSS.PJ.62
l4 9 JS 2
2 6n 08Y,6'J
• 119
44.1.(121
7J6 166.0?
I~ 690 914.35 l }Xl 65J,.o;o 811 iS665
I
I
Dalam rangka merealisasikan program pernbangunan ekonomi
di
Kabupaten Wonosobo tentunys diperlukan tambahan modal (investasi) yang
JI
Jl
l
5
cukup untuk mencapai pertumbuhan ekonomi yang telah ditargetkan, investasi ini berdasarkan
sumbemya berasal dari investasi publik/pemerintah
Investasi publik/pemerintah
dan swasta.
tercantum dalam anggaran belanja pembangunan
pada APBD Kabupaten Wonosobo, sedangkan investasi swasta dalam bentuk PMA, PMDN serta penyaluran kredit perbankan kepada masyarakat. Dengan investasi diharapkan dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi, karena investasi adalab penggerak pertumbuhan ekonomi. Tabel 1.3 Realisasi lnvestasi di Kabupaten Wonosobo, 2000-2004 Tahun l
2000 2001 2002 2003 2004 Rata2
Sumber :
lnvestasi Pu blik/Pemerintab 2 14.965.112.562 32.789.667 .886 72.042.499.793 I 18.523.214.006 117.319.166.336
O/o
lnvestasi Swasta
O/o
Jomlah
4 (2+3) 3 467.207.330.480 3,20 452.242.217.918 96,80 616.864.434.208 5,32 584.074.766.322 94,68 866.923.931.136 794.881.431.343 91,69 8,31 ] 1,15 88,85 1.062.660.132.285 944. J 36.918.279 1.150.346.240.667 10,20 l.033.027.074.331 89,80 7,64 92,36 Badan Pengelola Keuangan Daerah (BPKD) Kabupaten Wonosobo, Perhitungan Anggaran, beberapa terbitan Diperindagkop Kabupaten Wonosobo, Laporan Realisasi Investasi, 2005 Bl, Statistik Ekonorni-Keuangan Daerah Jawa Tengah, beberapa terbitan
Investasi di Kabupaten Wonosobo seperti pada tabel 1.3 mengalami peningk.atan setiap tahun, di mana untuk investasi publik pada tahun 2000 sebesar Rp.14.965.112.562
meningkat menjadi Rp.117.319.166.336
pada tahun 2004.
Investasi publik ini terdiri dari investasi publik bidang fisik dan non fisik. Untuk investasi swasta pada tahun 2000 sebesar Rp.452.242.217.918 Rp.l.033.027.074.331
meningkat menjadi
pad.a tahun 2004 dan investasi swasta ini banyak bergerak
di bidang pertanian untuk PMA dan PMDN sedangkan untuk kredit perbankan banyak dialokasikan untuk investasi atau modal kerja pada sektor perdagangan, hotel, restoran dan sektor pertanian. Persentase kecil
investasi
publik adalah
sangat
dibandingkan persentase investasi swasta yaitu rata-rata sebesar 7,64%.
6
Tabet 1.4 Realisasi Investasi Swasta di Kabupaten Wonosobo, 2000-2004
Tahun
PMA
Pl\IDN
1 2000 2001 2002 2003 2004
2
3
88.548.340.000 90.556.600.000 91.127.600.000 83.868. 700.000 73.726.666.000
92.375.250.000 93.307.500.000 94.845 .100.000 96.609.300.000 50.746.945.000
Jumlah
Kredit investasi & modal kerja 4 271.318.627.918 400.210.676.322 608.908.731.343 763.658.918.279 908.553.463.331
5 (2+3+4) 452.242.217.918 584.074.776.322 794.881.431.343 944.136.918.279 1.033.027.074.331
Sumber: Diperindagkop Kabupaten Wonosobo, Laporan Reahsasi Investasi, 2005 Bl, Statistik Ekonomi-Keuangan Daerah Jawa Tengah, beberapa terbitan
1.200.000.000.000 I 000.000
-----------~
I
000.000
1
200.000
- ------
L ~--=-~-=;:..;;.~-:::=-=~==-====~_::~~-=:It:==.
1
400.000.000.000 000.000
0
I
-------------------:..--------~
800.000.000.000 600.000.000.000
l
~
2001
2000
2002
2003
I 2004
Th
L
1
•
Sumber :
l~ublik
•
lnvestasiS~·~
.
P~DN
~pcrbankan
I
.I
Badan Pengelola Keuangan Daerah (BPKD) Kabupaten Wonosobo, Perhitungan Anggaran, beberapa terbitan Diperindagkop Kabupaten Wonosobo, Laporan Realisasi lnvestasi, 2005 Bl, Statistik Ekonomi-Keuangan Daerab Jawa Teugah, beberapa terbitan
Gambar 1.2 Realisasi Investasi Publik, Swasta, PMA, PMDN dan Penyaluran Kredit Perbankan di Kabupaten Wonosobo, 2000-2004 Pada tabel 1.4 menunjukkan penurunan
bah.wa investasi PMA juga mengalami
yaitu dari Rp.83.868.700.000
Rp.73.726.666.000
pada tahun 2003 menurun menjadi
pada tahun 2004. Demikian pula dengan investasi PMDN
pada tahun 2003 sebesar Rp.96.609.300.000 menurun menjadi Rp.50.746.945.000 pada tahun 2004. Hal ini terjadi karena ada perusahaan yang berhenti berproduksi karena kesulitan memperoleh
bahan baku. Penyaluran kredit perbankan yang
digunakan untuk modal kerja dan. investasi selama tahun 2000-2004 jumlahnya selalu
meningkat (gambar 1.2).
7
Menurut Todaro (2004: 131). lebih banyak investasi yang ditanamkan maka lebih cepat perekonomian itu tumbuh, akan tetapi tingkat pertumbuhan yang dapat dijangkau pada setiap investasi tergantung kepada produktivitas investasi tersebut. Peluang pengembangan dan pemberdayaan potensi ekonomi daerah yang
besar dapat lebih mempercepat pertumbuhan perekonomian suatu daerah, bila kegiatan investasi baik investasi pemerintah maupun investasi swasta dan masyarakat, produktivitas dan volumenya terus ditingkatkan. Dengan demikian penyusunan rencana investasi merupakan bagian yang penting dalam perencanaan pembangunan secara keseluruhan guna mencapai pertumbuhan ekonomi tertentu. Mekanisme perekonomian yang mengandalkan peningkatan investasi untuk mempercepat pertumbuhan ekonomi diterangkan antara lain melalui model Harrod-Domar. Model tersebut menerangkan babwa tingkat pendapatan nasional berhubungan erat dengan stok modal. Agar bisa tumbuh dengan pesat, setiap perekonomian haruslah menabung dan menginvestasikan sebanyak mungkin. Semakin banyak yang dapat ditabung dan diinvestasikan, maka laju pertumbuhan perekonomian itu akan semakin cepat (Todaro, 2004:129-131). Dalam upaya mendukung tercapainya pertumbuhan ekonomi yang tinggi pemerintah daerah sebagai otoritas pembangunan menerapkan kebijak.an ekonomi makro yang dapat menciptakan iklim yang kondusif bagi kegiatan-kegiatan produktif untuk pelaku ekonomi. Salah satu kebijakan ekonomi mak:ro yang digunakan untuk mencapai pertumbuhan ekonomi yang tinggi adalah dengan investasi publik/pemerintah dalam pengelolaan anggaran dan belanja pemerintah. Anggaran dan belanja pemerintah dapat dijadik.an sebagai simultan dalam mendorong pertumbuhan ekonomi. Sebagaimana dikatakan oleh Mardiasmo
8
(2002:65) bahwa anggaran dapat digunabm untuk mendorong, memfasilitasi dan mengkoordinasikan kegiatan ekonomi masyaralart sehingga dapat mcmpcrccpar peruanbuban ekonorni.
ADg_l(aran Peodapaian dan Bclanja Daerah (APBD) merupakan v.ujud pengelolaan keuangan daerah yang ditetapkan setiap tahun dengan Peraturan Daerah, yang disusun sesuai dengan lcehutuban penyelenggaraan pemerintal!an dan kemampuan pcndapatan daerah. Dalam bal ini angg;mm daerah atau APRI) sebagai suatu instrumen kebijakan anggaran dapat berpengaruh terhadap proses pcmbangunan ckooomi docmh. Herikur ini adalah gumbaran pengeluaran daerah yang nierupakan gambaran kemampwin
kcuangao
l'emerintah
Kabupaten
wcnosooc di dalam rnembiayai prosespembangum1nnya.
Tabel 1.5
I
-
Rcal"isas.. P cnenmean den Pcn11:el= di Ko buieaten W~nosobo. 2000 2004 Tahu I !()Of}
1001
icm
200)
-2004·.
......,
Sumber:
rc.crt.u~
. . ..
~
2
76 11~ 111"- ~qj l4,l 11674s6 lQl :\,llJ 1JS4 4?> 10' 391 88077J IJ< 31 l 2'5 511!1~~
lnv-cJCll.'I
1065 112 !"2
n iw&in w. 7202446> m
.
,JtS?:1214WG I 17 319 166 ~36
...
• 21_:!n 11.49
30.Q l).6,1 :U.37 l1-
Pt1mnuar"an
~n•iDYaCMI
s ~~ IOl9l66l0 14'1>£42U 316
143121 ~I 399 233 9'll 21R963 2..~300 102 Ol()
""
'
78.64
11.Sl &
66.l? 6MJ 7u1
, ... ,
1~· 70 014 04• 172 177 );) 91<1 ?I)?. 2.\Sl~S 001 \ll'l 352361480169 3~1 619 !GI 3(,,,
......
1'tllal(l&1tran 1%\ H
Badan P•ngel<>la Kc...,gan Doerall {BPlupatm Wonosolio. Perhitungan A11!119""", bctx.'ap;t t..:rbillm
Tabel 1.5 menuniukken babwa dilihat dari sisi pengeluaran Pemcrintah Kabupaten Wonosobo dan laju pertumbuhannya meagalami penunman dari tahun 2000 s/d 2004 dengan rata-rata per talnm 20,47"/o. Proporsi pengeluaran tnvestasi sclalu lebih kecil dari pengelusran non investasi yaitu rata-rata pengeluaran investasi sebesar 27.49% sedangkan rata-rata pengeluaran non investasi 72.5 I%. Demikian pula dari sisi penerimaan dari tahun 2000 s/d 2003 mcningkat tetapi pads tahun 2004 mengalami pcourunan. hal ini disebabkan pada tshun 2004
..:...
.. •.~3 lll.7
.V!E_ ·210
20.61-
9
kompoecn sisa lebih perhi1ung.'.lll t3hun l:du masuk dalam hilb-ian pembiayaan. Dalam anggaran pemerintah ierdapar investesi untuk infrastruktur ckonorni (fisik) yanl!: Jibutuhk>W umuk memfasilita.si pertumbuhan ekonomi
untuk sektor pcmbangunan sosial (non fisik) yang diperlulcan uncuk men.ingkatkan kualitas sumber dava manusia, Lewis dan Chakeri (2004} membagi pengeluaran pembangnnan menjadi 11.!iuh kelomrink sektor (lihat Brata, 2005:4). Pengeluaran infrastruktur ekonomi ('fi~ik) meliputi kelompok. sektor : I) primer; 2) sek11ndcr: 3) perdagangan dan transportasi; 4) pembangunan regional dan lingkungan; opurntur
pemerintah
clan penga.wasan.
Pengeluaren
bidang
sosia!
5)
atau
pernbangunan manusia (non fisik) mcliputi kelompok sektor : I) pendidiken dan kebudayaan; 2) kesehatan clan kesejahteraan. Selanjutnya peoelitian ini rnengacu pada pengelompokan yang digunakan oleh Lewis Jan Chakeri tersebut. Tabcl 1.6 mcnw\jukkan investasi sektor publik di Kabupaten Wonosobo
memmu kelompok sektor, di mana investasi sektor publik masih terkonsemrasi pada bidang infrastrukmr ekonomi (fisik) tetapi juga sudah mulai reembcrikan pcrhatian pada hidang w~ia.l (non fisik), bat ini dibuktikan adanya peningkatan anggaran untuk bidang sosial (non fisik). Jnvcstasi scktor publik bidang non fisik selama
tahun
pendidikan
2000-2004
dan kebudayaan
cenderung rnenduduki
keschatan dan kesejahteraan ranking 2.
meningkat,
untuk
ranking 4 scna
kclompok kclompok
sektor sektor
10
1-
Tabel 1.6
Investasi Sektor Publilc menurut Ke lom~ kSk . -e tor di"K abunaten w onosobo, 2000· 2004 "':...~. -;..;....__ r--, I
2 3
,_ 4
~P!!k
Sek1or
p,..,.,
-- -Pe.tag &
s
-day.a•&.-
81'1""'*"'8•&-
6<004~000
lndU$1r
9"I Keliut & Old Ptoio'
p.,~ ~O~e-
""'"'""'an- ---·-
,_ f'etW
·-----
Bid Pekl: ')b&n Umam
·Pone!'°" & Kl!Mynt1$.peml
~ Bd "'-·"*""-
Ag>mA
,_
... ,
-
u... Perphuan
T""'91KMJ!
-&~n
Plb"'!l.:ml &lllflkUllQM
Pomb -
___ __
H.-..m
_
__l!l!lt
1
Apollllur_.._S
..
2001._
... _2~ 4915.185 000 HtlOO 100 1 11lil !16!1500 Hl8142a86 211000 oou
3UW(l)o
e1<1-..1an
304~~ ~562455 1 137 Mi21W 11••147 ...
Bid 1Jnglu1tllll H""41
&
76.482 000
Aplnllllt-&
B"1 AdmUn.i111 & Pe
!*1111Wm&O
""'·~· & """·-k~&keternlvf) ~un Jumloh
18441$.000 4104013000
.....
""" 39$000000 I 187291'100 I tl4S 74G IXXl
i•~m~ JnOel.!IOldor_
J~mllt1
6 139107 ro.5 8879~18875 1C)olS7~00') 227963:1500 4.813.200~
'llo_
,_, m.m~
4.25
713209l950
1.16
Ran.k
e
7
400COfW ~ 24J 200 651)
5 781 Ol)5 700 lO 572 480 475 ii47 OZ! 900
379E6$(JOO 231MHT' 281 4582')1000
14578 ™1377 10!4~ 118 966 I 06 684.fAl 623 321)7.77400.S
35.4
I
8;4 !i94 066
6310~:00 75231114'102 903 44)8 CO)
00' t2.) 7!;0
7.145812 <167
13.900.509.000 121)000 000 111!Hl:i5 000 :14' 1{'1a20 0 9 521 J62.152 17 313•71704
24 750.44)3 000
4~ 3l9 9'1<920 Jli6 450 Oil) ti5 I 650 400 Zl25ii 018l2i) 102.:rniooo
50 347 04¢ 320
14,2
•
o1 21H14.llJO
17,2
,,. 900 000 ~1327t100
!K;C)O}OO()
1(1\l 539 000
165537000 0 0 I 361l 957 41A 5.~134l50 33$2186\loO ~881!i64 , 826407 000 643338 500 1928594 :!75 1~244.609 1.667.1117(00 4 361oe4 500 493~000 0 276918000 S63300i 1110 12.129 616(50 141312i1 675 527180000 396.369800 1!19 582000 0 0 -· 0 . 32 )'8g 66~ - - m1Q1.~m-m SZ'l114 0061 39316 00()
I ~.000000
1128.4"6 816 147.1141640 9' 1.0000
2416810)0
I 0047896()6 12 500.81H99 I
"""'""9&""l'I"'
8'd.~.
'1
1.m U8(1§o
Z<)7118500
f---
Bid
75500000
134117.2M 60000000
& pemulonwl
LJl.llthidup 4 .... ~
p.,,.,,.,,.,,
__
'1« :158 000 16l20967W
8d "-ndid1"8n
K4lllelld"'""811 & l<elg &lilOhltB ~~ .k"°5.pent&n.antk &tt-
-
449952500 135 763250_ 1():!()700 072 • <4S6ai.AA6
Biel PellrubllngM
& loi>
T""'spoo1oe' PofMEllta&r-
~· :-·-5
2000_ Bllll 21~ 095
l'crln«b.>~M & Elle!llt
'8"'!>
. __
~wt PHiio...,
-----
·--·-
Seicundor
Bida"' """"''
s-q1~~. 1'9<1ansn & kahutaian
2i.646000 000 99371>.000 21 '148 000.000
6464• 000 19 857 2601;5 0 117 319 IEf.i 338
?H64 09161:1
I
G ll10.66<1006
I
37&56320~
-
-
-
m
·1r)
4(147-10000 !i5 ~ 224 106 5J.8i1! 560666 : I 262 7llJ A4~ 92 1'1) en '}!6 621400 5$! ' 'M 621.1$30 183
15,7
~100'501A4
Hm
:1)1;
I
100
,_
-
2
~
--r
·-
Su1nbcr : Badan Pc11golola Keuangan Daenth (BPKD) Kabupaten Wonosobo,
Pcrnhungan Anggara», heberapa tcrni1an
11
50.000.000.000
1
45.000.000.000 40.000.0
Ll
L 2000
Pnmer Pendidikan & Kebudy.
-+-Aparatur pemer & pcngawas
Sumber :
2001 .a -+-
Sekuader
2002 tahun., •
Keseharan & Kesejahteraan --
2003 Perdag. & transp
:_j
Pemb.regkmal & lingkungan
2004
__J
Badan Pengelola Keuangan Daerah (BPKD) Kabupaten Wonosobo, Perhitungan Anggaran, beberapa terbitan
Gambar 1.3 Perkembangan Investasi Sektor Publik menurut Kelompok Sektor di Kabupaten Wonosobo, 2000-2004 lntervensi pemerintah dalam investasi sektor publik bidang non fisik ini mencerminkan tumbuhnya perhatian masyarakat terhadap aspek-aspek yang berkaitan dengan pembangunan sosial. Strategi pembangunan. yang dahulu diutamakan pada pembangunan industri telah berpindah ke strategi pembangunan yang mengutamakan peningkatan kualitas sumber daya manusia (non fisik) yaitu kesehatan dan pendidikan. Pada pengeluaran pemerintah terutama pengeluaran investasi, yang diharapkan adalah yang mampu menggerakkan pertumbuhan ekonomi secara terus-rnenerus sehingga mengalami peningkatan. Akan tetapi yan.g terjadi di Kabupaten Wonosobo adalah pertumbuhan investasi sektor publik maupun investasi swasta yang tinggi tidak diikuti dengan pertumbuhan ekonomi yang tinggi. Rendahnya pertumbuhan ekonomi akan menjadi persoalan dalam mengimplementasikan program-program pembangunan ekonomi. Sektor-sektor
12
yani,( menjadi pcmicu pcrtumbuhan clconomi akan bergerak larnban yang akan mempcngaruhi pruduktiv.itas selcl\x-sd;tor pcrekonomian yang ada. Berkaitan dengan ura ian di atas maka permasalahac utama yang hendak dikaji dalam penelitian ini adalah masih rendahaya tingkat pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Wonosobo. Apakah pertumbuhan ekooomi tersebut dipengaruhi oleh investasi sekior publik? 1.2 Ketilfan Pncllnan Heberapa penelitian tclah dilakukan mcngenai pertumbuhan ekonoml yan~
dilih11t dmi Produk Domestik Regional Bruro (l'ORD) baik di Indonesia maapun di luar negeri. Berikut adalah beberapa penelitlan l":l03 telah dilalrukan dan dianggap reicvan dengan penelitian ini. Tobel 1.7
.
No I 1
l"" erIt!~· T daliu1u tcntaniz Pertumbuhao eko norm . p.!:!!t.!l•.an·pen
Pcaeliti
2 Bello.;&. Vcnova
Lokui 4 3 I low O..Cs Public Cameroon, lnvcslJllcnt Affect Congo, Ghana, Economic GroY.th Keny:l.Molowi, Jud al
I
in HlPC
j Myanmar, N~-ua
I
'
Tahu11
Fokus -ltiaa
5 2004
6 r'engaruh investasi publik terhadap
pertumbu hem
ekonomi di ocgaranegara mi skin dengan hutang
tinggi. Mcnunjukkan bahwa ada hubungan timbal balik yZ1J1g dioamis antara invC:kU.!t.;
pub lik, mvestasi swasta dan GDP
I
l
dcngan
menggonakan data time series periode 1970-1999 serta dianal isa dengi1.n
colmegration :
nna/y.n•, Viir:tor A utQret.Tre.'J..\·ive
'
13
-
-
Error Correction
~~'.1
Model (VECMj
Hadi
2
-
Anal isi s V ector Auto Regression (Y AR) temadap Korelasi antars
Indonesi11
2003
batik (iruerrelarionship)
.
antara pendapatan J ! nasional dan · i nvestasi pemeriotah di Indonesia tabun · 19S3{19841999/2000. dengan . mcnggunak.an data l'OR dan dam
Pemll1p;Wu1
Nasional dan lnvestasi
Pemerintah di Indonesia, 198311984199912{)00)
Hubungan timbal
I
I I
penge \uaran pern bangunan
. dahuru\PBN. ' Dengan Analisis
r
Vector A u10
Regresston (VAR)
I I
I 3
Rosyadi
Hubungan Pengcl uaran Pemhangunan dan Pertumbuhan Ekonomi Kota Jarnbi
KotaJambi
20!10
menunjukkan tidak terbekiimya h ubungan timbal balik sntara pengel WlC'Sn pcmbangunsn denaan PDB. Hubungan pengeluaran pembangunan mm pertwnbuhan
ekoncmi Kot.a Jamb i periode 19791 998. Dengan metode Ordinary Least Square (OLS} can model kausal itas koreksi ko:salahan ( f:CM)
menuniukkan
bahwa pengeluaran pembangunan berpengsruh positif pada pertumbuhan 4
Hukom
I
H ubungan Kausa litas amara Pengc luaran Pemdadan Perrumbuhan
Kabupatt:n
Bantu!
2004
eknnomi:. Hubungan
ksusalitas antsra pcngeluaran pemerimah daerah
clan Pertumbuhan
i
l ·,
14
Ekonomi
Studi
Kasus Pemerinlah Kabuparen Bantu[
Taban 1975-2002
I
ekonomi di Ksbupaten Rantul periode !97S-2002. Menggumwm analisis kaosaliras
!
Granger dengau merode Final PredictionError
i
i
(FPE) menunjukkan
bahwa variabe l pcnge luaran
pembangunan untuk bi.Jang ekonomi,
sosial dan um um berpengaruh temadap laju >-·
5
-J.o'iZides & Gcwc;nment Vamvoukas cl(penditure and Economic (irowth : Evidence from
Tri variate C11us•li ty T csting
United
-
pertumbuhan ekonemi --daerah. .
--200S
Pengarub
l(.ingdom.
pengi:IUMllo
Yunani. lrlandia
remcrinmh dan
· perrumbuhao I ekonomi dalam
•iSlcm bivurial~don
trtvariatedengan
analisis kolntegrasi, ECM dan l:ausalitas
'
I C'lrnnger.
McuurtjukkllJI
bahwadi semea
; ncgara, pcog¢J\181'81l
I puhlik
menyebabkan pertumbuhan pendapat.an nasional ; dalam jangka
6
Cullison
Public Investment and Hconom ie
Growth
United States
1993
: pendek meupun : jan>
· pertumbuhen J ckonomi dengan investasi publik, yang menunjukkan hahwa hel anja : pemeru11ab pada I b idang pendidikan, J
i
pelatiban tenoga
kcrja dan ! kcsclamstan
I penduduk secara
statistik siwiitikan
15
clan memperiihatkan
l
!
pengamh yang kuai pada pertumbuhan .,kooomi. Metode yang digunakan adalahOLS,
Granger c1111iolity dan VAR stmuiation.
'! Asphila & Haimbodi
7
i
l,
Namibia, The Impact of j Public Invesnnem Afrika Selatan, Botswana I on Economic
2003
: Growth in
Namihia
i
Pengaruh ihv.:ttasi publik pad& pertumbuhan ekonomi di Namihia, Afrika Selmon don Bostwana. dengan rnenggunakan dab tahun l 960-2()() I.
Dengon model VAR (mclQde On.1111~•· dan E.CM'1 mcnunjulckan bahwaada hubunganjMgka panjang antara invcnasl publik., konswnsi pemllfintah, inve5ta.•i $Wasta dan
GDP.
·--
-·· Penehtian-peaelitian
yang
telah
dilakukan
sebelemnya,
apabila
dibandingkan dengan peneliuan ini mempunyai persamaan yaitu permasalahan
yang akan dibahas mengenai perturu.buhllll ekonomi yang dihullungkan dengan investasi scktor publik (pengeluaran pembangunan/ belania modal) scrta bcberapa
alat analisis yang relcvan untuk dignnak.a.n misalnya alat analisis regresi. Adapun perbedaan pcnelitinn
ini dengan
penelitian sebelurnnya
adalah tcrletak pada
variabel mvestasi sektor pubhk, pada penelitian ini variabel yang digunakan adalah investasi scktor publi.k. bidang fisik dan non fisik serta dneroh yang diteliti yang dalam penelitian ini adalah terletak di Kahupaten Wonosobo,
16
1.3 Tuj•an Penelilian l. Menganalisis pcogaruh mvestasi sekior
publik bidang fisik terhadap
pertumbuhan ekonomi di Kabupaten WonOSQbo; 2. mtmganalisis pengaruh iuvcstasi sektor publik bidang non fisik terhadap pertumbuhan ekonomi di Kabupaien Wono~oho; 1.4 Manfaat .Penelitio• 1. Pihak-pihak
terkait,
sebagei
hohon pertimbangan
lebih
Janjut
dalarn
pengelolaan investasi sektor publik dalam anggaraa bclonja dacrab; 2. peneliti, meuingkatkan pengetohuan dan wawasan tentang toori dan aplikasi terkait dcngan pertumbuhan ekonomi daerah; 3. kala11g11I1 akademisi dan berbagai pibak yang berkcpentingan sebagai bahan rcferensi untuk pengembangan penelitian selanjutnya. 1.5 Sbtematika reuulisan Tesis ini disusun dengan siskmatika pcnulisan sebagai berikut, Bab I Peogantar.
berisi Latar Belakang, Keaslian Penelitian, Tujuan Penelitiao.
Manfant Penelitian dan Sistematika Penulisan, Bab II Tlnjauan Pustaks dan Al.1t Analisis, diuraikan mengcnai Tiniauan Pustaka, Landasan Teori, Alai
Analisis dan Hipotesis, Bab Ill ADlllisis Data dan Pembabasao. berisi Jonis dan Sumber Data, Met.ode Pengnmpulan Data. Definisi Opcrasional Variabel. Cara Penghinmgan Masing-masing Variabel, Deskripsi Variahel Penelitian. Rab IV Kesimpubn
dan Sarsn. herisi uraian mengcnai Kesimpulan dan Saran
berdo.~arkM hasil anahsis dan pembahasan.
BABU TINJAUAN
PUS'fAKA DAN ALAT ANALISIS 2.t Tin.jauan Pustaka
Penumbuhan
ekunomi
menurut
Kuznets didefinisikan
sebagai
suatu
kcnaiken terus-mcnerus dalam produk per kapua al.Ou per pekerja, seringkali dibarengi dengan kenaikan jumlah pendudu'k clan biasanya dengan perubahan
strutumJ. Proses penumbuhan ekonomi dipengaruhi oleh dua mecam fakror yahu fnktor ekonomi (misalnya sumberdaya alam, sumberdaya manusia, modal. usaha,
teknologi dan sebagainya) dan faktor non ekonomi (mi~alnya lembaga sosial. silutp budaya, nilai moral. kondisi polirik, kelembagaan dan sebagainya) (Jhingan. 2003: 51. 67). Investasi didcfinisikan sebagai nktivitas ekonomi yang mengorbankan
konsums! pada hrui i.o.i untok men.ingkatkan output di mo.qo dcpen yaitu berupa peuiugkaum barang modal berwujud datam masynrnkat.
Investasi
meliputi
investasi yang bersifat wngihle (misalnya pabrik, peralatan dan perlengkapan) dan invcstasi yang bcrsitat imongible (misalnya pcndidikan arau modal manusia, penelitian
dan pcngcmbangan
serta kcseharan) {Samuelson dan
Nordhaus,
2001:122, 421).
Penelitian mengenai pernenbuhan ekonom.i dan investasi 11111.ara lain dilakukan oleh Belloc dan Vcrtova (2()04), yang meneliti bagaimana investasi
publik mempcngeruhi pcrtumbuhan ckonomi di negera-ncgara miskin dcngan hutaog tinggi. Penelitian dieerapkan di Cameroon, Congo. Ghantt. Kenya, Malawi. Myanmar dan Nicaragua.
Variabel yang digunakan
adalah investasi
publik,
17
18
investasi swasta dan GDP dengan data ri1ne series pcriode 1970-19'>9. Analisis yang digunakan
adalah coimegrauon analysis. Vet•tor Autoregressive Error
Correction Model (li£CM) Jan impul~ re.~ponxe analysis dengan menggunalan uji autoregressiv« unit root, Eagle Granger Melhodo/t)gy. Augmem Diclwy Fuller
(ADF) dun Phillip-Perron test Hasil analisis ada hubungan timbal balik yang dinamis amara investasi puhlik, inv~tac;i swasta dan CYDP. Ada hubengan yang mclengkapi
antara
investasi
publil:: dan investasi swasta
Investasi publik
berpengaruh posilif pada GDP. Hadi (2003} meneliti hubungan timbal balik (interrelationship) antnm
pcndapaian nasicnal dan investasi pemerintah di Indonesia tahun 1983/1984· I 999/2000. dengan menggunakan Analisa Vector Auio Rel(re.tslon (VAR). Data
yang digenakan adalah data Produk t>omestik Bruto (PDB) untuk. mewakili pendapatan nasional dan data pengeluaran pernbangunan <Warn APBN untuk mewakili data investasi, lceduanya berdasarkan harga herlaku. Hasil penelitian menyebutkaa
bahwa hubungan limbel balik. antara pengeluaran pembangunan
yang mewakili investasi pemerintah dengan PDB yang mewakili pendapatan
nasional dnlnm kurun wnlctu l lJ831l 'JS4 hinggn 199912000 tidak terbukti. Dalam pcriodc yang diamati invesl~si pemerinlah khususnya pengeluaran pembangunan temyara tidal mempw1ya.i peul9lfub yw1g signifikan terhadap pertumbuhan
ekonomi. Ro~yadi
(2000)
melakukan penelitian
tentang hubungan
pcngeluaran
pembangunan dan pertumbuhan ekonomi Kota .Iambi periode J979-199R. Alat
analisis yang digunakan adalah analisis regresi berganda yang diestimasi dengan meiode Ordinary Least Square (OLS)
19
kesalahan (ECM). Hasil penclitian menunjuldcan bahwa selama periode penelitian
terdapat pola hubungan satu arah antara pcnumbuhan ekonomi dan pengcluaran pembangunan.
Dalam jangka pendek pengeluaran
pembangunan
berpengaruh
positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Dalam jangka panj1111g pengeluaran pcmbangunan berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi Kola Jambi. Hukom (2004) melakukan penelitian mengenai huhnngan kausaliras antara
pengeluaran pemerjmsh daerah dan pertumbuhan ekonomi di Kabuparen Bantu! periode 1975-2002. Tujuun dari penelitian ini adalah mengidcntiflkasi kausaluas
dua arah antera pengeluaran pemcrintah daerah dan pertumbuhan ekonomi daersh dan menguji cfckuvuas l)tngeluarun pembangunan dilihtlt dari pengeluaran pembangunan untuk bidang ekonoml, sosial, umum dan subsldi terhadap laju pertumhuhan ekonom.i daerah. Analisis data dilakukan dengan analisis kausalitas Granger dengan metode
Final Predicuon Error (f PF.)
untuk mengetahui flllllisng
lag yang dikembang)can olch Akaike dan analisis regresi Iinier dengan metode
kuudrat rerkecil (Ordinary Least SquarelOLS). Hasil analisis kausalitas Granger mcnunjukkan bahwa variabel pengeluaran pembangunan untuk bidang ckonomi, sosial don umum bcrpcngaruh
terhadap laju pcrtumbuhan
ekonomi
daerah,
Semenlanl variabcl pengeluara.n pembeagonan untuk subsidi pernbangunan tidak
berpengaruh tcrhadap penumbuhan ekonomi daerah. Loizides dun V amvoukas (2005) meneliti tentang pengeluaran pemerintah dan penumbuhan ekonomi dala.m sistem bivariaie dan trivariate dengan analisis kointegrasi,
EC:M dan kausahtas
Granger.
Penelinan
ini rnenggunakan
tahunan dari United Kingdom (UK), Yunani dan lrlandia.
data
Hasil analisis
20
menunjukkan di semua negara pengduaran publik meayebabkan
pertumbuhan
pendapatan nasional dal11n1 jangka pendck maupun jangka panjang. Dari analisis kausalitas
Granger
menunjukkan bahwa di
Yunani
peningkatan
ou1p111
menyebabkan pertumhuhan pada pengeluaran publik sedangksn di lrlandia tidak
menunjukkan kausalitas. Cullison (1993) rnenganalisis pengaruh pertumbuhan ekonomi den gun invcstasi puhlik yang termasuk hidang fisik (hukan pembangunan manusia) dan yang tennasuk pembangunan manusia yang mcliputi 21 kategori, Penelitian ini dilskukan di United States dengan data tahun 1952-1991
yang diestimasi dengan
metode 01.S, Granger cau.rulity dtm VAR simulosio». Ilesilnya menuajukkan bahwa btlaqja pc:weri.nlah pada bi
kcselamaian pcnduduk secara statistik signi.fikan dan memperhhatkan pengaruh yllllg lruat pada pel'CUmbullan ekonomi. Belaaja pada bidang pendidikan.. pelatihan renaga kerja dan keselamatan penduduk secara langsung mempengaruhi p11d11
modal manusia daripada modal fisil:. Ashipala dan Haimbodi (2003) meneliti mengenai pengaruh investnsi publik pada pertumbuhan ekonomi di Namibia.
Penelitian ini dilakukan di
Namibia dengan menggunakan data tahun 1980-200 I, di Afrika Selatan dengan data tahun 1960-2001 dan di Boetwana dengan data tahun 1970-2001. Vanabel yang digunakan adalah Investasi publik, konsurnsi pcmerintah, investasi swasta dan (iDI'
yang dianalisis dengan model VAR yuitu untuk hubungan jangka
pllllja.ng dengan rnetode Urauger dan wlluk hubungan jsngka pendck dcngan
metode ECM. Hasil penelitian rnenuujukkan bahwa ada hubungan jangka panjo.ng antara investasi publik, konsumsi pcrnerintah, investasi swasta dan GDP. Investasi
21
swasta dan investasi public bersifat komplementer untuk ke tiga acgara, Investasi swasta mempunyai pengaruh yang kuat atas perrumbuhan ekonomi di Namibia dan Afrika Selatan
2.2 [aru!asan Teori 2.2. l Pertumbu.Mn elwnomi
Teori pcrtum buhan ekonomi dapa1 diartikan sebagai penj elasan mengenai faktor apa yang menentukan kcnaikan owpul per kapita dalam jangka panjang dan
penjelasan mengenai bagaimana faktM-fsktor terscbut berinteraksi saiu sama lain schingga tcrjadi proses pcrtumbuhan (Boediono, 1999:2). Model perrumbuhan yang sering dibahas memandang proses pertumbuhan ekouomi sebagai proses yang bersifat riil. Hal ini rnenganikan bahwa proses penumbuhan
dipandang
sebagai proses yang rnenyangkut kcnaikan output. sehingga dianggap atau ditentukan oleh faktor-fektor riil sepcrti laju akumulasi kepital (kapital dalam arti riil), laju pertwnbuhan penduduk, kemajuan tekoologi dan sumber-sumber alam yang tersedia, Menurut Todaro (2004: l &) pembengunan ekonomi secara tradisional sering diartikan sebagai kapasitas dari perekonomian nasional yang ditujukan untuk menciptakan dan mempertahankan kenaikan Gross National Products (Gl\P) atcu Gross Domestic Product (GDP). Bbkely (2002:75-76) mengcmukekan bahwa basis dari pembengunan
ckonomi regional adalah pemanfaatan
sumber J>1ya
manusia dan surnber daya alam untulc menciptakan lapangan kerja baru serta rnendorong tumbubnya basis perekooomian bani. Suatu perekonomian dikatakan
mengalami pertumbuhan atau berkembang apabila tingkat kegisran ekonorni lebih
22
tinggi dari apa yang dicapai pada masa sebelumnya. Artinya pcrkembangen ham tercipta apabila jumlah barang dan jasa yang dihasilkan dalam pcrekonomian
terscbut menjudi benambah besar p;ld:l tahlll!-tahun bcrikutnya. l.2.2
lnvestasi Keberhasilan
pertumbuhen
PDRD,
tidak
dapat
dipisahkan
dari
mcningkatnya investasi, lnvestasi ada\ah kata kunci penemu laju perturnbuhan ekonomi, karena di samping akan rnendorong kenaikan output secara signifikan, juga secara otomatis akan meoingkalkan permintaan input, sehingga pada gilirannya akan meningkatkan kcstjableraan masyurakat scbagai konsekuensi dari meningkatnya pendapatan yang diter\ma masyarakal, Investasi adalah mobilisasi surnber daya untuk menciptakan atau men.ambah kapasitas produksilpendapatan
di
masa yang akan datang, Oalam investasi ada 2 (dua) tujuan utama yaitu mengganti bagian dari penyediaan modal yang rusak clan tambahan penyediaan
modal yang ada (Makmun & Yasin, 2003: 63). Scdangkaa Samuelson dan Nordhaus (200 I : 136) mengaeakan bahwa ada dua peran invcstasi, Pertama, investasi merapakan kompoocn pengeluaran yang cokup besar dan iidak modah habis. Perubaaen besar dalam investasi akan mempengaruhi permintaan agregat dan alchimya berakibat jugs pada ourpur. Kcdua, investasi mcndorong terjadinya akumulasi modal. Penambahan investasi akan meningkatlcan output potcnsial danmerangsang pertumbuhan ekonomi untuk j angka panjang, 2.2.3 lnvesta si dan pert11 mboluua dtooomi Dalam teori ekonomi pembaogunan diketahui bahwa tingkat pertumbuhan
ekoaomi dan investasi rnempunyai hubungan timbal balik yang positif. Hubungan
23
timhal
b..Jik tersehut
terjadi oleh karcna di satu pihak, sernakin
tinggi
pertumbuhan ekonorni suatu negara bcrerti semakin bcsar bagian dnri pendapatan yang bisa ditabung sehing£a investasi yang tercipta akan semakin besar pula.
Dalam hal ini invcstasi merupalcan fungsi dari pertumbuhan ekonomi. Di lain pihak, semakin hesar investasi suatu negara akan semakin besar pula tingkat pcrtumbuhan ekonomi yang bisa dicapai. Dengan demikian pertumbuhan merupakan fi1ngsi investasi (Ha.di. 2003: 107).
Satah satu teori ekonomi terkenal yang menganallsis bubungan antara tingku.t mvestesi dengan perturnbuhan adalah teori Harred-Domar. Kedua ekonom
ini mcnyimpulkan adanya bubuns1111 ckonomi langsung antara besamyn stole modal keseluruhan. K.. dengan GNP, Y, yang diforu1ula:sik11n sebagai rasio modalloul)')ul (capltal!ourput ratio, COR). Sc:makin tinggi peningk.aton ~ok modal, scmakin tinggi pula OUlput yang dapat dibasil.kan. Secant sederhana teori
Harrod-Demar dapat difonnulasikan sebagai berikut: I::..YfY-sik
Di rnana : t:. YfY adalah tingkat perubaban atnu ungkat pertumbuhan GNP (yaitu persentase
pcrubaban GNP) s
adalah rasio tabungan nasional
k
adalah rasio modalloutp11t nasionat Persamaan di atas menyatakan behwa tingkat penumbuhan GNP (~YIY)
ditemukan bersama-sama oleh rasio tabungan nasional, s, dan rasio modal/output nasional, k. Secars lcbin ~pesifik persamaan tersebut mcn)"'111ki111 bahwa tingkat pendapatan
nasional akan secara langsung atau secara "positif" berbanding lurus
24
banyak bagian GNP yang ditabung dan
dengan rasio tabWlgan (yaitu semakin
diinvestasikan maka akan lebih bcsar lagi pcrtumbuhan GNP yang dihasilkannya} d1111 secara "negatif" atau herbanding terbalik terhadap rasio modallou1]1u1 dari
suaru pcrckonomran (yairu semakm besar rasio rnodal/0111pU1 nasional, k. maka tingkat pertumbuhan GNP akan semakin rcndah)(Todaro, 2004:130-131).
Agar
bisa
tumbuh
maka
perekonomian harus
menabung
dan
menginvestasikan s;,rumyak mungkin hagian dari ONPn)'11. I .ebih hanyak yang dapat ditabung dan kcmudian diinvestasikan maka pertumbuhan ekonomi al::an lebih cepat. Akan tetapi tinglrat pertnmbuhan yang dapat dijangkau pada senap lttbllfll!an clan mvestasi
tergimtung peda
pmdukivitas
invcstas!
tersebur,
Produktivitas investasi adelah bwlyitknytt lttmbttlum uulput y1:111g didapat dllri aunlmhun satu unit investasi yang dapat diukur dengan inverse rosto capiraVoutput, k. karena Inverse im, Ilk, adalah rasio ou1p11t/capltol atau outp111/inveswsi. Kemudian dengan mengalikan tingkat inverse haru s - f/Y, dengan produktivitasnya, 1/k, maka alum diperoleh nngkat pertumhuhan nasional yang meningkar (Todaro, 2004: 131)
2..2.4 lovcstaai sektor Dublik Terdepar
mcmpcngaruhi pengeluaran
bcrbagai
instrumen
perekoaomian, pemerintah.
salab
Dalam
digunakan
yN!g
satunya
konteks
pcmcrirnah
adalah pembclanjllllJI
perekonomian
negara
untuk
atau sedang
berkembang. peranan kebijakan fiskal adalah umuk memacu laju pembentukan
modal. Kebijakan
tiskal juga memainkan
peranan penting dalam rcncana
pembangunan negara terbelakang. Dalam perencanaan, suatu keseimbangan harus dicapai baik delam arti riil maupun dalarn arti uang, Dengan kata lain rencana
25
fisik harus disescaikan dengan reneaaa keuangan. Penerapan rencana keuangan dan pencapaian pcrimbangnn dalam arti riil dan keuangan jelas banyak tergantung pada rindakan-rindakan fiskal,
Investasi sektor publik mecupakan pengeluaran pemerimah untuk pelaksanaan proyek-proyek yang terdiri dari sekior-sektor pembangunan dengan tujuan unruk mela.kukan investasi. tnvestasi publik dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) dikenal sebagai pcngeluaran pembe.ngunan. L>alam perkembangan terjadi pcrubahan struktur Anggaran Pendapatan dan RefanjA Daecah di Indonesia. di mana struktur belanja berdasarkan Keputusan Menteri Daiam Negeri Nornor 29 Tahun 2002 mcoyebutkan hahwa ada dua kelompok belnnja unit kerja yaitu tcrdiri dari bdanja aparatur dan bclanja pelayanan publik yang t!ittlumikWl p
SOCIUll
langsuug dinikmati oleh masyarakat, Masing-
masing dari belaQja aparatur dan bclll!\ia pelayanan publik terdiri dari Belanja i\dministmsi Umum yaitu belunja tidak langsung yang dialokasikan pada kegiatan non investas! (tidak mcnambab asset], Belanja Operasi dan Pemcliharaan yaitu bclanja langsung yang digunakan untuk membiayai k.egiatan non invcstasi (tidak menambah asset) da.n Belunja Modal/l'embangunan yaitu belaaja langsung yang digunakan unluk mcmbiayai kegiatan investasi (mcnambah asset).
Untuk mengukur pertumbuhan bisa dilakukan dengan tiga pcndekatau yaitu pendekatan produksi (product approach}, pendekatan pendapatan (income approach l clan pendekatan pengcluaran (expenditure approach). Pendekatan pengeluaran merupakan model yang terpenting
untuk rnengukuc tingkat
pendapatan nasional suatu negara. Dengan cara pcnge!uaran dapat dikerabni
26
tingkat
kegiatan
ekonomi
apakah
untuk
konsumsi,
investasi,
kebutuhan
pemerintah dan pasar luar negeri serta dapat diketahui tingkat kemakmuran yang sedang berlangsung (Reksoprayitno, 2000:23). Pencapaian
tinggi
rendahnya
PDRB
suatu daerah
dipengaruhi
oleb
pengeluaran tiga sektor pelaku ekonomi yaitu pemerintah, perusahaan (swasta) dan rumah tangga. Demikian pula investasi dapat dilakukan oleh komponen pemerintah, masyarakat dan swasta. lnvestasi oleh pemerintah dapat dilihat dari segi (1) investasi fisik dan (2) investasi non fisik. Investasi fisik yang dilakukan oleh Pemerintah
Daerah antara lain berupa pembangunan
bertujuan menyediakan
infrastruktur
sarana dan prasarana bagi peningkatan
yang
pertumbuhan
perekonomian serta peningkatan pelayanan kepada masyarakat. Jnvestasi non fisik adalah
pengembangan
penyediaan
kapasitas
sumber
daya
layanan kesehatan dan peningkatan
kesempatan pendidikan
manusia
di daerah
berupa
gizi masyarakat, penyediaan
bagi anak usia sekolah, serta jaminan
sosial lainnya.
Investasi ini dikenal juga dengan human investment (\vwvi. wikepedia.org). Menurut Brata (2005: 1) dalam anggaran pemerintah terdapat investasi untuk
infrastruktur
ekonomi
(fisik)
yang
dibutuhkan
untuk
memfasilitasi
pertumbuhan ekonomi dan investasi untuk sektor pembangunan sosial (non fisik) yang diperlukan untuk meningkatkan kualitas sumber daya manusia. Pengeluaran pembangunan yang dilakukan oleh pemerintah daerah menurut Lewis dan Chakeri (2004) dibagi menjadi tujuh kelompok sektor (lihat Brata, 2005:4). Pengeluaran infrastruktur ekonomi (fisik) meliputi kelompok sektor : 1) primer; 2) sekunder; 3) perdagangan dan transportasi; 4) pembangunan regional dan lingkungan; 5) aparatur pemerintah dan pengawasan. Sedangkan pengeluaran
27
bidang sosial atau pembangunsn manusia (non fisik) meliputi kelompok sektor :
1) pendidikan dan kebudayaan; 2) kesehatan dan kesejahteraan (lihal. label 2. 1 ). Tabcl 2.1 Klasi fikasi Selctor Pensteluann Pemban Nu l
K.Jomnok Sektor Primer
2
Sdcunder
J
Perdogong:in mnsporras!
4
s 6
dan
Pendidikan din Kebudayaan KcM:hatan din
Ke~
uhtor&lll!
l'cmb""l!U"""
rci:ional dan l.in2kun••n
7
Apatalur
Pcmcrintahan
d3n !1'ngawa\"n
~·.. ·· : L1hac Brat:).. 2005:4 Sumber
Pusat dan Daerah Sektor
~clan kehutantn
Sumber davo daa ;n..,..; todusai Pcrtamll6nou dat1 cn.eroi Penbgiing;on, ~g;an
- --~
·- .-~-··
usaha dllfrah, keuangan daerW> dan
koperas!
1rarupor1l1Si Pariwinta dan ~komun1kasi daerah P\.-ndidiho
Tenaga k.crja
Kcpe!lduduk.an dan keluarga !Cj•lnera """'h•Ulll. kesciAkto'8!\nsosiol. ocronan Wll•ll• .n•k don rcrnsi• Pembangunan datr.lll dan ~rmukiman l.inpunpn hidup don ta\Jl ruon~ Pen1m#tan .:lin ,...nt~nl:imi:1n llulwm Aparatut peoW'1l!lh Clan ~ngawasan Pnhtik, pmtr.ll1gan clan knmunikasi dan med ta massa Keamoaan daft ~11m1ban u.mum
Keefokllfan pcngetuaran pcmeriotah perlu diperhatikan. Untuk itu perlu diterapkan prinsip-prinsip manajemen peogeluaran publik. Prinsip-prinsip tersebut menurut Public Expenditure Management llandbookyang dlterbitkan oleh Bank Dunia ( l 99R: 1-2) adaluh: 1
AkuntabililltS Prinsip ini berrnakna bahwa pengelueran dacrah yang dibiayai deri poiok rum retribusi harus dipertanggungjawebken dan disajikan dalam bemuk laporan yw1i; di dalamnya teruagkap segala but yang menyangkut penggunaan dana
publik, Pertanggungjawaban ini dilakukan kepada dua pihak. yaitu: DPRD dan rnasyarakat. Kepada DPRD, proses akuntabilitas ini sudah terformat
~
!
28
dengan bail yaitu setiap akhir periode anggaran Bupeti hams mclaporkan segala yang terjadi berkaitan deogao peogguoaan dana . Format laporan untuk masyarakat, sampai sekarang belum ada mekaaisme yang cukup jelas. 2.
V"luefor Money Anggaraa yang berbasis kinerja, memmnn adanya output yang optimal atas pengeluaran yllllg dialokasikan, Setiap pengelueran
harus berorieruasi atau
bersifai ekonomis, efisieo dan e[ektif. Ekonornis bermakna bahwu perbandingan
antara inpuJ (masukan) dengsn input value. Efisien adalab
berhubuagaa dengan tingkat produktivitas. yaitu rasio antara keluaran
yang
dibasilkan dengan inma yang digunakan. Efcktif adalah daya guna, dalam konteks ini adalah perbandingan antarn 0111c:ome
dengan output
yang
dihasilkan. Efektivltas juga dapat dimaknai sebagai se!esainya suatu kegiatan tepat pada wak.tuny.i. dan di dalamnya mengguaakua aaggamn yang tersedia. 3. K.ejuj uran Kejujuran ini bermakna bahwa didalam pengoperasionalan keuangan daerah ini harus diseruhkan kepada staf yang jujur, memilikj integritas yang tinggi agar masaleh korupsi sejak awal dapar dicegah. Penempatan staf yang jujur dengan didukung oleh sistem pengelolaan yang baik akan mendorong terjadinya penghematan seoagai akibat minimnya kornpsi
4. Transparansi Merupakan bentuk keterhukaan pemerintah dalam membuat kebijakankebijakan pengeluaran daerah sehingga publik (masyarakat) dengan mudah
mendapatkan informasi tcntang rencaea-rencaaa anggaran pemerimah daerah dalam tahnn anggaran tertentu.
29
5.
Pengendal ian Pengendalian adalah proses melakukan kontrol terhadap proses perencanaan pengeluaran dengan implementasi. Bentuk pengendalian ini dapat dilakukan dalam dua bentuk, pengendalian
preventif dan represif. Dalam anggaran
berbasis kinerja, pengendalian yang bersifat preventif
dilakukan
dengan
membuat kebijakan meliputi: Standar Analisa Belanja, Standar Harga. 6. Komprehensif dan disiplin 7. Dapat di predik.sikan (predictability) Devas, N. et. al. ( 1989:279) mengungkapkan melengkapi
beberapa prinsip yang
pri.nsip-prinsip yang ditu.lis oleh Bank Dunia tersebut.
Adapun
prinsip-prinsip menurut Devas, N. et. al. adalah: 1. Akuntabilitas Pemerintah hams mempertanggungjawabkan
tugas keuangan kepada lembaga
atau orang yang berkepentingan dan sah. Lembaga atau orang yang dimaksud antara lain, adalah pemerintah pusat, DPRIDPRD, kepala daerah, masyarakat
dan kelompok kepentingan lainnya (LSM). 2. Memenuhi kewajiban keuangan Keuangan hams diserahkan pada pegawai profesional dan jujur, sehingga mampu melunasi semua ikatan keuangan, baik jangka pendek maupun jangka panjang. 3. Kej uj uran Urusan keuangan
harus diserahkan
pada pegawai profesional
dan jujur,
sehingga mengurangi kesempatan untuk berbuat curang. 4. Hasil guna (effectiveness) dan daya guna (efficiency) kegiatan daerah
30
Tata
cara
pengurasan
keuangan
hams
sedemikian
rupa
sebingga
memuagkinkan setiep program direncanakan dan untuk mencapai tujuan dengan biaya serendah-rendahnya
dengan basil yang maksimal.
5. Pengendalian Manajer kcuangan,
DPRIDPRD dan aparat fungsional pemeriksaan h111Us
melakukan pengendalian agar semua tujuan dapat dicapai. 2.3 Hipotesb l. Diduga investasi scktor
publik bidang fisik berpenguruh positif terhadap
pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Wonosob
2. Diduga investasi scktor publik bidang non fisik herpengaruh posilif terhadap perlwnbuhan ekonomi di Kabupaten Wonosobo. 2.4.Alat Anallsis 2.4.l
Regrni linier bemnda
dellt!" mctode kuadrat tcrkecil (Ol'dinarv
I.Lat Sguare.-OIS) Untuk mengetahui
pengaruh pertumbuhan
elconomi lemadap investasi
sektor publik di Kabupaten Wonosobo, alat analisis yang digunakan adalah regresi linier berganda dengan metode kuadrat tcrkecil (Ordinary Least Square/OLS). Metode ini mempunyai sifaJ-sifat y1111g dapat diunggulkan, yaitu secara teknis
sangat akurat, mudah dalam mengmterpretasikan perhitungannya, mempunyai sifat BLUE, yakni Be.~1 = yang terbaik; Linter ~ merupakan kombinasi linier dengan data sampel : Unhiased = rata-rata atau nillli harspan
( E (bi)) harus sama
dengan nilai yang sehenamya (bi) dan £.fficienl estimator = memiliki varian yang minimal di antara pernerkira Jain yang tidak bias (Gujarati. 2003;79).
31
Model hubungan pertumhuhan ekonomi dengan investasi sektor publik
dapat diform ulasikan ke dalam fungsi sebagai berikut : GT= f(I}
-·-·······································
(2.1)
Di mana : GT
r-
pcrtumbuhan ckonomi
l
-- investasi sektor publik lnvestasi sekior publik dalam hal ini adalah investasi sektor puolik bidang
Iisik dan non flsik yang dapat difonnulasikan
menjadi :
GT= fUP,INP)
(2.2)
Model regresinya : CTT ~!lo+ ~1IP+ ~21NP + µ .............•....•.....•...............•.....•......................
(2.3)
Dimana:
GT
: pertumbuhan ckonomi
IP
=
INP
~ investasi sektor publik bidang non fisik
investasl sektor publik bidang fisik
~
-e-
konstanta
f31,fb
=
parameter
µ
- WlSUCpt;il¥Sfill~U atau foktor acak
Deagan menggunakan metode OLS untuk mengesttmasi parameterparameter regresi,
kemudian dilakukan
pengujian untuk mengetahui
tingkat
signifikansi,
2.4.2
U j i statistik dan uj iuumsi ldasik Dari hasil regresi tersehut ditaksanakan oji statistik dengan uji t clan F.
scdangkan uji asumsi klasik dilaksmakan dengan uji multikolinieritas, uji
J2
normalitas, uji linieritas, uji beteroskcdastisitas
I1l11Sing diuraikan sebagei
dan uji autokorctasi. Masing-
bcrikut.
1. Uj i 5tati~tik 11.
Uji t, dilakuken untuk melihat signifilan•i dari pengaruh variabel bebas terhadap variabel tidak bebas secara individu dengan menganggap vanabel
bebas lainnya konstan, Hipotesis yang digunakan : Ho: bi:,; b (tidal: ada pengaruh]
Ha : bi > b ( ada pengaruh] bi adaltih kocfisicn variabcl bebas b adalab nilai parameter hipotesis Apabila nilai L huung lebih besar Wui I l.llhel pal.la tiJlghl kepercayaan tertentu, maka Ho ditolek artlnya variabcl bebas berpengaruh
nyata
terhadap variabel tak. bebas, Nil.ai t hiruog : t-hit =(bi - b} I Sbi Shi adalah simpangan balm variabel bebas ke i. b. Uji F. dilakukan untuk tnelihat pengaruh variabe! bcbas secara bcrsema-
sama terhadap variabel tidak bcbas.
Ifipotesis yang digunakan : Ho : bi = 0 (tidak ada pengaruh) Ho : bi t 0 (ada pengaruh ) Untuk pengujian dilal:ukan dengan memhandingkan nilai fl hitung dengan
33
F tabel, i\pabila F hitung lebih besar dari F tabel, maka Ho ditolak herani variabcl bcbas sccara bcrsama-sama mcmpengaruhi variabel tidak bebes, Nilai I' hit1.111g : R2/(kF-hit= __
I)
(1-R')(o-k)
R' = koeflsien determinasi
k jumlah variabel bebas Q
n = jwnlah observasi. "i. Uji asomsi klasik
a. Uji multikolinierillls. Mulnkolinientas adalah adanya suatu hubungan linier yang sempurna (mendekari sempuma) antare bcbcrapa atau semua
v11riabel bebas, Uotuk mendetebi ada tidalmya multikolinieritas
dal11111
model adalab deogao menggiwnkan korel11.~i parsial (examination ~f parual
Untuk
correlattons).
menerapkan
metode
ini
dengan
mcmhruldingkan R2 pada regresi penama kemudiall dibandingk11D dengan R2 pada regresi amaravariabel bcbas, rule of thumh yang digunakan sebagai pedomsn adaleh bila nilai R2 regresi pertarna lebih tinggi dari R2 pada regresi antarvariabel bcbas. maka dalwn model tidak ditemukan adanya meltikolinieritas. b. Uji normalitas. Untuk pencrapan OLS dengan model regrcsi linier klasik. diasomsikan
bahwa
distribusi
probebiluas
variabel
pengganggu
rnempunyai nilai rata-rata yang diharapkan sama dengan nol (berdistribusi normal), tidak berkorelasi dan mempunyai varian yang konstan. Lntuk
34
menguji normal atau tidaknya variabel pengganggu dilakukan dengan uji Jarquc-Bera test, Apabila JB hitung > nilai chi square
(i tabel ). maka
variabel penganggu tidak bcrdistribusi normal, Apabila JB hituag < nilai
chi square (j tabel), maka variabcl penganggu berdismbusi normal. c. Uji
linieritas. Uji
digunakan
ini digunakan untuk rnelihat apakah fungsi yang
dalam penelitian sehaiknya bcrbentuk tinier, Jruadratik atau
kubik. Pada peneliuan ini digunakan uji Ramsey RF.~l<:T Test. Untuk
menerspkan uji ini harus berasumsi bahwa fungsi yang benar adalah fungsi linier. Apabila hasil F hitung dengsn Ramsey RESflT Test > F tabel, m.aka fungsi tersebut bukan fungsi linier. Scbaliknya ji.ktt basil F
hi tung dcngan Ramsey RESET Test < F tabel, malui fungsi iersebut udalah fun~i tinier. d. Uji
hetcroskedastiaitas. Heteroskedasnsuas muncul apebila residual dari
model yang diaroati tidak roemiliki
observasi
ke
observasi
he1r.roskedaslisita.~
lainn.ya.
varian yang konstan dari sab.l lJntuk
mendcteksi
masalah
dalam model dilakuluul dengan Uji White. Uji ini
menggunakan regresi bantuan. Jika Nila.i R2 basil regresi bantuan dikaliksn dengan jumlah data (n) dengan degree (I/freedom= 9 (n. R2
=
x2-hitung(9)) lebih kecil dihandingkan dengan x2tabel maka tidak terdapat heteroskedastisuas. Apahila Nilai R2 basil regresi bantuan di.kalikan dengan jumlah data (n) dengan degree of freedom (n.R2 - i-hitung(9)) lebih
besar
dibandingkan
dengan
i
label
maka
terdapat
hetcroskedastisitss.
e. Uji antokoretasi, Autokorelasi muncul karena. observasi yang berurutan
35
sepanjaag waktu beooutan saru sama lain. Masalah ini muncul karena residual tidak bebas dari satu observesi ke observesi lainnya. Dcngan kaia lainnya. bahwa masalah ini sering muncul apahila digunakan daia runtun waktu. Uutuk mcndeteksi ma..... tah au1okon:l11..~i dalam model dilakukan dcngan Uji Rreusch-Godftcy menggunakan
Serial
regresi bantuan.
Correlation
Jika Niiai R1 hasil regresi bantuan
dikalikan dengan jumlah data (n-1) ((n-1). R2 dibandingkan dengan
r! tabel
LM Test. Uji ini
=-
:(-hitung) lehih kecil
maka tidal: terdapat autokorelasi. Apabila
Nilai R2 basil regresi bamuan dikalikan dengan jumlah data (n-I) ((n-1). R2 - x2-hitung) lebih 1:>esnr dibandingkan dengan autokoreleei,
i
rabel maka tc.rdapat
RAB Ill ANAUSIS DATA DAN PEMBAHASA!\
3.1 Can P-1itian 3.1. t
Jenis dan sumber data
Penelitian tentang hubungan penumbuhan
elconomi deogan investasi
sektor publik di Kahupaten Wonosobo ini dilakukan dengan pendekatan studi kepustakaan (library research)
dan analisis data sekunder. Pendeketan
kepusrakaan dilalrukan dengan cara mengambi.l teori-teori umum dari berbsgai literarue
maupun
s1udi empiris
untuk mcndapall..=
landasan
tcori
yani:
mendukung penelitillll. Analisis permasalahan dilakukan
swasta. Sumber data di peroleh me!alui Jembaga resmi pemerintah yaitu : I) Badan Pusat Statistik Kabupaten Wonosobo; 2) Hadan Pusat Statistik Propinsi Jawa Tengah;
3) Radan Pengelola Keuangan Daemb (BPKD) Kabupaten Wonosobo; 4) Bapeda Kabupatcn Wonosobo.
3.1.2
Metodc peng:ump1.1lao data Data den inforrnasi yang bemubcngan dengan penelitian ini, diperoleh
36
37
dcngan cam : I) penelitian kepustakoon (library research) dcngan cara mempclajari bcrbagai literatur scrta tulisan-tulisan yang bcrlmbungan dengan masalah yang diteliti; 2) studi dokumenter untuk memperoleh dal.11 sekunder yang diperlukan dengan menggalinya pada bidang-bideng instansi terkait yang berhubungan dengan
masalah penelitian, 3.1.3
Defmi1i opcnuional variabd Guna menghindari terjadinya ke8alahpahaman pengerrian dan pcnafsiran
konsep yang diguaakan dalam analisis dan pembahasan, beberapa batasan dan
pengertian dasarzkonsep operasional dan voriabcl yang diamati daleon penelitian ini aclalah sebagai berikut.
I) Pertumbuhan ekooomi daemh lllhslah kcaaikan
001pu1
dalam ,langk.a panjang
yang diukur dari perJcembangan Produl: Domesrik Regional Bruro (l'VKloJ) dari tahun ketahun berdasarkan harga Icon.sum. Tahun dasar yang digunakan sebagai ha'l!a konstan adalah lahun 1993. 2) Investasi sektor publik yang diaaalisis adalah untuk tahun l 984/l 9r15 s/d 2003 merur>akan pengeluaran pembengunea proses pembanguaan
yang ditujukan untuk pcmbiayaan
scbegai kegialan pcmcrinlnh
dalam rneningkatkan
kcscjahtcraan rekyat, Untuk t.ahun 2004 dan 2005 rnerupakan belanja modal/pembanguoan yaitu belanja ~ung yang diglUlllkan UD1uk memhiayai kcgiatan invesiasi (mcnarnbah asset). lnvestasi sektor publik terdiri dari dua bidang yaitu : bidang fisik dan non fisik, 3) Investasi sekior publik bidang
lisik
odalab
rrvestasi untuk infrastruktur
ekonomi (fisilc) yang dibutuhkan Ulltuk memfasilitasi pertumbuhan ekonomi,
38
yang mcliputi kelompok sektor : I) primer; 2) sekunder; 3} perdagengcn
dan pengawasan, 4} Kclompok sektor primer melipuii sclctor pertanian dan kehutanan; sektor sumberd..ya air dan lrigasi
(un1ulc
tahun Yd 2003); bidang pertanian; bidang
perikanan can kelautan; bidang kehutanan dan perkebunan (nrrtuk tahun 2004 dan 2005). 5) Kelompok sektor sekunder meliputi sektor industri; scktor pertambangan dun energi (untuk tahun sld 2003); bidang pcrindustrian don perdagangan (untuk
tahun 2004 dan 2005). 6) Kelompok scktor pcrdagangan dan transponasi melipuri sekior perdegangan,
pengemOOilgan dunia
usaha. kcuang1ID
dac:rah dan kopcrasi;
scktor
transportasi; sekior pariwisata dan u:(ekomunikl!Si (untuk tahun s/d 2003 );
bidang perhubungan; bidang pekenean umum: bidang kepariwisataan (untuk talru.n 2004 dan 2005). 7) Kclompok sektor pemhangunan regional dan lingkungan meliputi sektor pembangunan daerah dan permukirnan; sektor lingkungan hidup dan tata ruang: scktor perumahan dan pennukimw:i (unluk tahun s!d 2003); biJ.ang
lingkungan hidup (untuk tahun 2004 dan 2005). 8) Kclompok sekror aparatur pt.'Jllerintab dan pcngawasan mcliputi sektor
hukum; sektor
aparatur
pemerintab
dan pengawasan, sell.tor polillk.
penerangan, kornunikasi dau media massa; sektor keamanan dan kctertibau (untuk tahun s/d 2003); bidang administnisi umum dan pemcrintahan (untuk
tahun 2004 dan 2005}.
39
9) lnvcstasi sektor
publik
bidang non lisik adalah investasi
untuk sektor
pembangunan sosiat (non fisik) yang diperlukan untuk mcningkatkan kualitas sumber daya manusia, yang meliputi kelompok sekror : I) pendidikan
1.1>111
kcbudayaan; 2) kesehatan dan kcsejahteraan. 10) Kelompok sektor pendidikan dan kebudayaan meliputi scktor pendidikan,
kebudayaan nasional, pemuda dan olah raga: sektor agema: sektnr ilmu perij!etahuan (untuk tahun std 2003): bidang pendidik11n (untuk lahun 2004 dan 2005). l l J Kc!ompok seklnr k.esehatan dan kcstjahteraan mdiputi sektor tcnagn kcrja; sektor kependudukan dao kelwirgn sejahteru; scktor kesehatan. kesejahteraan
sosial, peranan wnnita, aoak dao remaja (untuk tahun std 2003); bidang
ketenagakcrjaan; bidaag kependudukaa; biJang kesehal.an (Wltllk tahun 2004 dan 2005). 12) Investasi swasta adahth jumlah semua realisasi dana yang telah dicairkan
modal kerja dan im;est11si ynng tcrcata1 di bank umum
untuk ~naan
berdasarkan lokasi prnyek, 3.1.4
Cara penehitung•n nsuillg-m.asint:variabd
I. Pertumbuhan
ekonomi dihitung dcngon cara mcnyarnakan PDRB harga
konslan dengan tabun dosar J 993. 2.
Invcstasi
sektor
publil
merupakan
pcngeiuaran
pemerintah
(pembengunan/modah yang berasal dari APDD. Data APBU sebelum tahun 2000 merupakan data tahun anggaran yang periodenya dimuJai dari I Apri 1 31 Maret. sehingga perlu dilalukan interpolasi data untuk menjadikan tahun anggaran
mcnjadi tahun takwim,
Cara modifi kasi ini di !akukan dengan
rnernbagi tahun
anggaran ke dalmn empal
triwulan sebagai
berikut
(Insukindro, 1995: 142):
111
=
l/4{1.-4,5/12(I,
I.-1))
f,2 = 1/4{11 - l.5/!2(1, - (,_,)) lo- li4{1, + l.5/l2tl1-
11-1)}
~. = li4\1, + 4,5/12(1, - 1,_,n Di mana:
I, - investasi sektor pnhlik pada tahun t I,.,~ investasi sektor publik pada tahun t-1
l,1
•
investasi sektor publik pada u:iwulan pertruno tahun anggsran t
1:.i = investasi i1Ck1or publik pada lriwulan kcdua tahun anggal'un I l1i
-
invcstasi sektor publik pada triwulon ketiga ttthun anggaraa
!14
= iuv.:s1a.~i s~ktor publik
!
pada triwu!an kcempat tahun anggaran l
I. Triwulan penama Bulan April s/d Juni tahun bcrjalllll
2. Triwulan kcdua Bulan Juli std September 1111>\in berjalan 3. Triwulan ketiga Bulan Oktnber sid Desember tahua berjalan 4. Triwulan keempat Bulan Januari s/d Maret tabun berjalan Mcnjumlah.k.an triwulan 4 (Janu:ui s/d Mare!) tahun anggaran Ja!u dcngan triwulan I (April s/d Juni), triwulan 11 (Juli std September) dan lriwulan 111
(Oktober !!Id Desember) tahun
auggan111
berjalan unruk mernpcrolehjumlah
investasi sektor publik. bcrdasarkan tahun takwin J)ada tahun berjalan, Pada pcriode
berikutnya, dilakuka.n dengan cara yang
sama yaitu
menjumlahkan triwulan JV tahun anggaran berjalan dengan triwulan I, II. Ill pada tahun berikutnya untuk memperoleh investasi sekior publik berdasarkan
41
tahun takwim.
Secara lebih rinci modifikasi investasi sektor publik dengan metode interpolcsi tersebut disajikan peda tabcl lampiran 13. J. Data investasi sektor pubhk dan investasi swasta perlu disesuaikan dengan harga konsran sehinggu diperoleh investasi sektor publik riil dan investasi swasta riil. Caranya dengan membagi investasi tersebut dengan indeks implisit
l'VIIB Kabupat.en.
3.2 Deskrios! yariabel Peoelltlan Pada sub bab ini akan diuraikan tentang perkembangan vuriabel penelitian yang ditwtjukkan dalam bentuk grafi.k. Penampilan
hubungan anrarvariabel
dengan menggunakan grafik akan dapat mempcrlihatkan trend perkembangan berbagai vansbet selarna periode penelitian (1984--2005). 3.?.I
Psrkemb!DUD Dertumbuhanekoeoml Penumbuhon ekonomi dacrah merupakan kenaikan ()111put dalam jangka
panjang yang diukur R.B) dan tahuu kc tahun berdasarkan harga konstan tahun 1993. Perrumhuban ekonomi di Kabupaten Wonosobo ~elama kurun waktu 1984 s/d 2005 dapat dilihat pada gambar 3.1. Herdasarkan gambar 3.1 pertumbuhan ekonomi Kabupaten Wonowbo
mengalami kcnaikaa sampai dengan tahun 1996 dan menurun 1)11.da lahun 1997. Hal ini terkait dengan krisis ekonomi yang melanda Indonesia. Pada pcriodc
2001-2005 perekonomian Kabupoten Wonosobo kcmbali mengalami peningkatan sejalen dengan berkurangnya krisis ekonomi.
42
600(1()000(1()()(1
500000000000 4()000000U<JOO
200()()()0()()(l I000000("'°°'3
)"'
ol.ri ~;
~
'',
~@~~~~~~~~~~~~~~~~~~ff~
,'f'
.._q
,,,,, .._q
~
,'I
.......
'"''
.._"i'
-e
{f'
'"''
$'
~
_.,,
. ..=-~ n.if" $' ...... - ~
~•"'
--.
,...
'!~~~
"'"' '\}' ~
'\}' ~
~
Th
[---+---Clt-lP
.,
IN~~~s]
Swnber : BPS Kabupaten Wonosobo, PDRB Kabupaten Wonosobo, beberapa terbitan (data diolah) BPKD Kabupaten Wonosobo, Perhitungan Anggaran, beberapa terbitan (data diolah) Bl. Statistik Ekonomi dan Keuangan Jawa Tengah, beberapa terbitan (data diolah)
Gambar 3.1
300,00
250,00
Perkembangan Produk Domestik Regional Bruto/PDRB (GT), Investasi Sektor Publik: Bidaug Fisik (IP), lnvestasi Sektor Publik Bidang Non Fisik (INP) dan lnvestasi Swasta (IS) di Kabupaten Wonosobo, 1984-2005
•
200.00
...
150,00
t
-JOO.CK)
Th -Gt-IP
Sumber :
lNP
--IS
BPS Kabupaten Wonosobo, PDRB Kabupaten Wonosobo, beberapa terbitan (data diolah) BPKD Kabupaten Wonosobo, Perhinmgan Anggaran, beberapa terbitan (data diolah) Bl, Statistik Ekonomi dan Keuangan Jawa Tengah, beberapa terbitan (data diolah)
Gambar 3.2 Laju Pertumbuhan Produk Domestik Regional Bruto/PDRB (GT), Investasi Sektor Publik Bidang Fisik (IP), Investasi Sektor Publik Bidang Non Fisik (INP) dan Investasi Swasta (IS) di Kabupaten \Vonosobo, 1984-2005 Laju pertumbuhan
PDRB Kabupaten \Vonosobo cukup fluk:tuatif dari
tahun ke tahunnya (gambar 3.2). Tingkat pertumbuhan paling tinggi terjadi pada tahun 1990 yaitu sebesar 41, 72% dan mengalami penurunan pada tahuu 1997. Hal
43
ini disebabkan olch tcrjadinya krisis moneter yang dimulai pada pertcngahan 1997 dan dampaknya rnulai tcrasa pada perekonomian poda tahun 1998, schingga laju
pert wnbuhnn ekonom i mengnlami pcrtluubuhan yang negati I: Secara kesehuuhan rata-rata la,ju pertumbuhan ekonomi Kabupaten Wonosobo selama 22 tahun rerakhir adalah 4,04% untuk tinp tahunnya.
3.2.2
Perkenibangan investasi sektor onblik Perkembangan realisasi investasi sektor publik hidang lisik dan non fiRik
di Kahoparen Wonosobo selarna penode lahWt 1984 s!d 2005 terus mengalami kenaikan sebagaimana terlihat pada
gambar 3.1. Tetapi
pada
tahun 1997
mengalami penurunan. Ital inl disebabkan udl.lnyn krisis ckonomi. Kcmudian tahun 2000 meningka; dan menurun logi peda tanun 2004, yang disebabkan salah satu sumber pencrimean dacroh berasal dari pcnerimaan pusat, di mana penerimaan
pusat pad.a saat nu Juga mengalami penurunan sehingga berakibat juga pada penurunan pcnerimaan daerah. Menurunnya penerimaan berakibat pula pada investasi sektor publik bidang Jisik dan non fisik di Kabupaten Wonnsobo pada tal!Wl 2004.
Laju pertumbuhan investasi sektor publik bidang fisik dan non fisik di Kahupaten Wonosobo dapat dilihat puda gambar 3.2. Laju pcrtumbuhen investasi sektor pubhk bidang lisik den non fisik di Kabupatcn Wonosobo tahun 1984 ~tl 2005 mengalami Iluktuasi. Untuk investasi scktor pubtik bidang fisik fluktuasinya tidak begitu tinggi, tetapi uatuk investasi sektor publik bidang non lisik tcrjadi tluktuasi yang sangat menyolo.k. Pada tahun anggaran 191!7 investasi sektor
publik
bidang
Rp.1.766.624.995
non pada
fisik tahun
sebesar
Rp.487.115.206
angganm
meningkat
1988 sehingga
menjadi
laju peningkalan
44
pertumhuhan investasi sektor puhlik bidang non fisik sebesar 262,67%. Hal ini
menunjukkan
bahwa
mulai
tahun
1987
Kabupaten
Wonosobo
sudah
mengalokasikan dana untuk peningkatan ku.nliw.s sumber daye manusia. 3.2.)
ferkembaogan
inVe$tft8i 8Wft5ta
Perkembangan realisasi investasi swasta yang dalam hal ini merupakan
jumlah scmua rcalisasi dana yang r.elah dicairkan untuk penggunaan modal kcrja dan invcstssi yang tercatat di bank umum bcrdasarkan lokasi proyck, untuk
Kabupaten Wonosot>o sel!11na periodc tahun 1984 s/d 2005 sepeni terhhat pada gambar 3.1.
Reslisasi investasi swasta di Kabepaten Wonosobo selama periode
1984 s/d 2005 terns mengalami kenaikan, Luju pertumhuhan investasi sw&m di Kabuperen Wonosobo tahun 1934
s/d 2005 mengalami fluktuasi seperti pada gembar 3.2. Plllhl tahuu 1999 investasi swasta mengalami penumbuhan negatlf yaltu -27%. hal ini merupaknn dampak Wai krisis ekonomi. dan seiring dengan berlalunya krisis ekonomi penumbuhan investasi swasta mulai meningkat. Rata-rata perfumbuhan investasi swasta rli
Kabupeten Wonosobo sebesar I 5.56% per tahun. Dari gambar 3.1 terlihat bahwa perkembangan PDRB adalah yang paling tinggi kcmudian diikuti oleh perkembangan investasi swasta, investasi sektor
puhlik bidang fisik dan invcstasi scktor publik bidang non fisik. Dilihat dari laju pcrtumbuhannya (gambar 3.2), laju penumbohan lerlinggi ada plida investasi scktor publik bidang non fisik diikuti investasi
investasi swasta dan yang 1erendah l"DRB.
scktor publik bidang fisik.,
45
3.3 Hull Analisis dan Pembahasan 3.3.1 Regresi Jinier berganda d.npn metode k11adrat terkttil (Ordinary least SauaNJOLS> Vntuk mengetahui pengaruh investasi sektor publik bidang fisik dan non
fisik tcrhadap pertumbuhan ekonomi di Kabupatcn Wonosobo dilakukan analisis regresi berganda dengan meoggunakan data time series dengan tahun observasi
1984 !Sl'
seklor
publik bidang fisik dan investasi sektor puhlik bidang non fisik di Kabupaten Wonosobo dengan metode 01..S, program olah data Hviews versi 3.0 : Tabel .3.1
Hasil Regresi Pertumbuhan Elconomi (Gn dengan Invcstasi Sektor Publik Bidang Flsik {IP} dan Investasi Sckror Pub!ik Bidang Non Fisik (INP) di Kabupaten Wonosobo dengan Mctodc OLS Dependent Variable: GT Method: I .east Squares Daie: 07120/06 Time: 06:09
Sample: 1984 2005
Included observations: 22
Variable
Coefficient
c
2.66E+ll J.159)!7 11.30690
2.03F.+IO
13.10862 l.644031 2.402218
0.0000 O.ll66 0.0267
0.704657 0.673569 4.95E+IO 4.65E+22 .571 3395 0.760878
Mean dependent var S.D. dependent var Akaike info criterion Schwarzcriterion
3.78E+l I 8.66Et 10 52.21268 52.36146
F-stati~1ic Prob( F-stadstic)
0.000009
IP INP R-;quared Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resi d l.og likelihood
Durbi n-Watson
stAf
Std. lirTOr t -Statistic
l.9216119
4.70685R
Prob.
22.66603
46
Berdasarkan hasil estimasi di etas maka pcrsamaan model regresi dalam peneluian ini adalah sebagai berikut :
GT= 2,66E+l l + 3,159317IP+ (13.10862) (1,644031) R2
I 1306901NP (2.4-02218)
0,704657 Dari hasil estimasi temyata persamaan tersebut rncngandung autokorclasi
{lampiran 6), sehmgga pcrsamaan tersebut harus disembuhkan dari unsur tersebut
dcngan cara menambah variabel baru, Vanabel yang ak.an ditambahkan di sini udalah variabel investasi swasta, dalam haJ ini berupa data realisasi dana yang
telal:t dicairkan oleb bank wnum llllluk penggunaan modal kerja dan investasi yang dihllri simbol JS. Persamaannya menjadi : GT • I.lo+ B,IP +Bi INP + l\:ilS + a Dari basil estimasi model diperoleh sebagai benkiu : Tabel :3.2 Hasil Regresi Pertumbuhan Ekonomi (GT) dengan lnvcstasi Sektor Publik Bideng Fisik (IP), lnvestasi Sektor Pubhk Bidang Non Fink (INP) dan
lnvestasi Swasta (JS) di Kabupatcn Wonosobo decgan Metode OLS
Dependent V11tiablc: GT Method: Least Squares
Dal": 07120/06 Time: 05:56
Sample: l 9!!4 2005
Included observations: 22 Variable
c
11' INI'
IS ~-squared Adju~tt>d K-squarcd S.li. ofreboression Sum squared resid ~
Log likelihood
Durbin-Wat.on :stat
t-Siatistic
Prob.
1.69F.+ 10
13.68553
0.0000
3.487144
l.397783
8.154604 0.461073
'.l.49Xl27 0.108611
2.494768 2.:n11:14 4.245233
0.85241?
Mean dependent var
O.ti27822
S.U. dependent var
3.59E~ JO
Akaike info criterion Schwarz criterion
Coefficient
Std. Error
2.31E+ll
2.32E+22 -563.7082 1.320354
F-statistic l'rob(F->tali:ilic)
0.022(; fl.0316
0.0005 3.71,!F.+ l I ll.661::+ I U 51.60984 51.80821 34.6.5561 0.000000
47
I. Analisis statistik. Hasil regresi dari model pcnelitian dilakukan uji determinasi (R') dan l.\ii statistik yaitu uji t dan uji F. a. Uji ketepatan
perkiraan
Rl. Dalam uji ketepatan pcrkiraan koefisien
dctcrminasi diperoleh nilai R 2
~
0.852419, ini berarti variasi dari variabcl
1crikat (dcpcndeo} yaitu pertwnbuhan ekonomi dapat dijelaskan oleh variabel bebas (independen) yaitu investasi sektor publik bidang fisik, invcstasi sektor publik bilhlng non fisik dan investasi swasta sebesar 85,24%. Sisanya scbesar
I 4, 76% diterangkan oleh variasi variabel lain yang tidak dimasukkan ke dalarn model tcrsebut. b. Uji t. Uji t-statistik dilakukan pada tingk.at kepercayaan 9S% (u = 0.05) clan
derajat kcbcbasan (di) ~ 19 dengan nilai Mabel = 1.729. l'ada tabcl 3.1 terlihat nilai t-himog variabel invcsrasi sektor publik bidang fisik, investasi scksor publik bidang non fisik dan mvestasi swasta Jebih besar dari t-tabel. berarti variabel independcn yaitu investasi sektor publik bidang fisik. investasi sektor
publik bidang non fisik dnn investasi swnstn secara individunl berpenguruh sccara positif dan signifikan pada pertumbuhan ckonomi.
c. Uji F. Pcngujian ini dipakai untuk menguji pengaruh variabel bebas sceara
bersama-sama terhadap var.iabel tak bebas. Uji F dapat diW1a1 pada tabel 3. I di mana F-hitung = 34.65~61 dibanding dcngan F-tabel dengan derc1ja1 kebebasan numerator k - I = 2 clan deraiat kebebasan dC!nomiriator n - k = I 9 pada F-tabel diperoleh menuojukkan
nilai 3.52 bcrarti
lcbih kecil dari F-hilung.
ini
mencrima Ha dan menolak Ho. berarti variabcl bcbas secara
bcrsama-sama berpengaruh nya1a terbadap pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Wonosobo.
48
2. Aoallsis ekonomi. Dari basil estrmasi diperolch bentuk hubungan arrtarvariabel
dependen (pertumbuhan
ekonomi) dengan variabel independen
(iavestasi sektor publik bidang fisik, investasi sekmr publik bidang non fisik dan invcstasi swasta) diwujudkan dalam bemuk model sebagai bcrikut :
GT- .Bo+ B1IP+Bi11'P + ll,IS + c GT=2.31E+Jl
-i
(13,69) R1
J.487144ll' '8,154604INP+0,461078IS (2,49)
(2,33)
(4.25)
0.852419 Dari basil regresi dengan met-Ode OLS. inrerprestasi untuk masing-rnasing
variabcl adalah sebagai berikut :
a. Konstanta. Dari hasil estirnasi dapst dilihal besamya konstanta yang temyata memiliki
nilai positif dan signifikan secara statistik. Arti dari konstanta
tcrsebut adalah bahwa bila variabel bebas nilainya 0 maka pertumbuhan ekonomi atau Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) akan meagalami
kenaikan sebesar Rp.2.3lE+11
iceteris parib1'S}.
Hal ini scsuai dengan lllll
sebingga bisa mengakibstkan perrumbuban ekonomi mcngalami kenaikan.
cetens paribus. b. Ptngaruh investasi sektor pubtik bidug fisik terhadap pertumbuhan ekonomi. Dari hasil cstimasi model yang digunakan dapat dilihat koefisien investasi sckror puhlik bidang fisik bemilai positif sebesar 3.49 dan
49
berpcngaruh signifikan yang juga dapat diartikan jika investasi sektor publik bidang fisik meningkai sebesar Rp. l maka pertumbuhan ekonomi akan meningkat sebesar Rp.3,49 (c~/eris pnrihu.t). Hasil pcnclitian berdasatkan variahel ini scsuai dengan hipotesis di mana diduga investasi
sekior publlk
hidang
fisik signifikan dan
positif
mempengaruhi pertumbuhan ckonomi. Hal ini telah scsuai dengaa teori bahwa barang dan jesa yang diproduksl amu dihasilkan uleh suatu perekonomian tergantung dari jumlah faktor produksi yang dimasukkan dalam proses produksi, contohnya modal. Apabila terjadi kcnaikan investasi dari salah satu pclaku ekonomi dalam hal ini investasi
seklor publilc yang dilakukan oleh pemerimah akan mengakibatkan terjadinya kenaikan tingkat pertumbuhan ekonomi, ceteris paribus. Makin besar modal yang dimiliki ol~h seseorang makin besar output yang diproduksi dan malcin besar pendapaian yang diperoleh. lnvestasi sektor puhlik yang berunuan untuk
menambah kapital masyarakat dan menyediakan kehutuhan barang dan jasa publik yang tklak dapat disediakan oleh swasta diharapkan dapat menambah tingkat produktifitas dari faktor-fakter produksi sehingga diharapkan nantinya pertumbuhan ekonomi dapat mcningkat, Dcngan adany11 invcstasi sektor publik bidang Iisik yang mcliputi investasi dengan sasaran fii;ik/ infrasttukrur akan mampu memperbcsar kcmampu.an atau kapasitas ekonorni serta kinerja
sektor terkait dalam menghasilkan barang dan [asa daerab, sehingga akan dapat mcmicu pertumbohan antar scktor yang pada akbimya pertumbuhan ckonomi dapat meningkat. Hasil penelitian ini sejalan dengan pcnclitian yang dila.kukanoleh Belloc dan
50
Vertova (2004) yang mcnganalisis
investasi publik dengan pertumbuhao
ckonomi, dalai» hal ini dilakukan di ncgara-ocgara miskin, Bclloc dan Vertova mengatakan bahwa investasi puhlik herpcngaruh
positif terhadap
GDP. Kenaikan investasi atau pengeluaran yang dllakukan oleh pemcrintah dalam suatu negara dapat meningkatkan kapasitas ekonomi yang digunakan nntuk proses pertumbuhan sehingga pencapaian tingkat pertumbuhan ekonomi
yang diharapkan dapet dicapai. c.
Penganih inveetasi sektor poblik hidaog nun f111ik terhadap pertumbuban ckooomi. Dari hosil estimasi model yang digunskan dapat dilihat koefisien
pengelueran pe111bangunan bidang non fisik bemilai positif sebesar 8.1 S dan berpengaruh signltlkan ynng [uga dapar diartikan jiku investasi sektor publik bidanl( non ti11ik mcningkat sebesar Rp.l maka pertumbuhan ekonomi akan mcninglcat sebesar Rp.8.15 ( ceteru paribus). Ilasil peneliiian jug~ sesnai dengan hip<>tesi~ di mana didugu investasi sektor publik bidans non lisik sign.ifikan dan posnif mempengaruhi penumbuhan
ekonomi. Hal ini scsuai deogan teori bahwa invcstasi scktor publik bidang non fisik dengan kata Jain investasi dalam pembinaan sumber daya manusia, dapat meningkaikan
kualitas
modal
manusia
sehingga
puda akhimya
akan
membawa dampak posnif rerhadap angka produksi, Iavestasi yang mampu
mempcrbaiki kualitas modal atau sumbcr daya manusia dapat mcningkatkan kuantitas somber daya produktif. yang bisa menaikkan produktivitas seluruh surnber daya sehingga dapat meningkatkan penumbuhan output. Hasil peneluian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh CL111iron
51
(!993) bshwa inveszasi puhlik yang termasuk pcmbangunan manusia (pendidikan, teaaga kerja, kependudukan) secara statistik signifikan dan memperlihatkan pengaruh y:mg kuat pada pertumbuhan ckonomi.
d. Peogaruh inve~tasi
swam
terfladap ~rlulltbullan ekonomi. Dari h3Sil
esumasi model yang digunaksn dapat dilihat koefisien lnvestasi swasta bemilai posrtif sebesar 0.46 dan berpengaruh signifikan yang juga dapat diartikan Jika irwestasi swasta mellingkat sebesar Kp.J maka pertumhuhan ekonomi akan meningkat sehesar Rp.0,411 (eeterts parihus). Investasi swasta y:ing clil.akulumoleh kalangan bisnis seperti pembangunan pabrik haru atau pernbelian mesi.a-mcsin baru akan incningkatkan output
potensial clan mcrengsaeg pcrtumbuban ekonomi untuk jangka p~jang. Hasil pcoclnian ini sejalan dcngan penclitien yang dilekukan oleh AshipHl1< dall Haimbodi (2003) bahwa in~LitSi swasta mtmlpunyai penganih yang kuat atas pcrtWnbuban ekonomi.
Hal yang pertu dicermari adalah variabcl invcstasi sektor J)l1blik bidang non fisik mempunyai pcngaruh yang lehih hew- tarhadap pertumbuhan ekonorni dibanding pengaruh variabel investasi sektoe publik bidang fisik maupun investssi swasta, Nilai kocfi~ii:n variabel invcstasi sektor publik bidang non fisik untuk pertumbuhan ekonomi adnlab sebesar 8,15 l!Cdongke.o varisbcl investasi sektor
publik bidang fisik adalah sebesar ).J 5 dan investasi swasta sebesar 0.46. Kondisi ini juga didukung oleh data bahwa unluk iavestasi sektor publik bidang non fisik laju penumhuhannya tcblh baik dibandiog investasi sektor publik bidang fisik dan investasi swasta Berarti bahwa percepatao perekonomian I ebih ban yak dipicu
oleh tingkat pcndidilcan dan kemampuan sumhcr days manusia.
52
In vestasi scktor pub! i k bidang fisik kuraag mcndominasi penumbuhan perekonomian
daerah
yang
disebabksn
pembangunan kcgiaten-kegiatan ekonomi,
serta kernungklnan
kegiatan-kegiatan
kurangnya
fisik. sehinw
adanya kebocoran
perencanaan
dalam
kurang memberi manfaat dana dalarn pembangunan
yang bersifat fisik, Sementara untuk investasi swasta banyak
bcrgcrak di sektor pertanian sehingga tcnaga kcrju yan.: dibumhkan sedikit atau ber.:ifat rnusiman dengan uoah rendah. Untnlc sektor perdagangan, hotel dan rcsroran lcbih banyak dikelola oleh lr.cl\181'b'll. 3. AoaJUu mengetshui
ekoooIDetrilul,
1 lji
ekooomctrika
dilakukan
umuk
apakoh asumsi klasilr. dapat terpenuhi dalam penggunaan model
enalisis yang dipakai, a,
Uji multikoliuietites, I Tasil regcsi parsial antarvarisbel bebas mengbasilkan
.tt2 < R2 model empiris schiDgga tidak d.itemuhn multilmlinieritas
dalam
model (lampiran 8). b. Uji norrnalitas. Hasil uji nolltllllilaS denl911l Jarque-Bera Test menunjuHun
bahwa JB hitung sebesar 1,45 lebih kecil dari nilai ch! square
(-l tabcl} yairu
sebesar S,99 mah variahel pe11g;mggu dalaln model empiris berdistribusi nonnal (lampiran 9). c. Uji linicrites. Hasil uji linieritas dengan Ramsey RESET Test, nilai F hitung adalah 0,62 lebih kecil dari F tabel yaitu sebesar 3,52 maka model empiris dalam ~nelitian ini bcnar mcmpunyai fungsilinier (lampiran 10). d. Uji heteroskedastisita.s. JI11Sil uji betero.'
freedom (n.R2
~
i-hitoog{9)) a
53
dengan
·l tabel yai1u sebesar
16.92 (lampiran 11 ;, maka dalam model empiris
lidak tcrdapat heteroskedastisuas, e. llj i aurokorelasi. Unt11l: mengetahui uda tidaknya
autokorelasi
digunakan
t.cknik Ortusch-Gudfrey (DG) test. Nilai R2 hasil regresi bemuan dikalikan dengan jumlah data (n-1) ((n-1). R2 = i-hi1ung) adalah sebesar 3,18 lebih kecil dibam.lingkan dengan
i
tabel yaitu sebesar 5,99 (lampiran 12). maka
dalam model empiris tidak tcrdapat autokorelasi.
BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN
4.1 Kesimrndaa Berdasarkan ha
ekonomi menunjukkan bahwa semua variabel independent yang dimasukkan dalam model ernpiris yaitu variabd investesi sektor publik bidang fisik, investasi sektor publik bidang non fisik dan investasi swasta berpengaruh secara posi tif dan signifikan terbadap pertumbuhaa ekonomi di Kabupaten
Wonosobo. Artinya, variabel-variebel tersebut mempuoyai peranan pcnung dalam rneningkatkan pcrrumbuhao ekonooti.
2. Invcstasi selaor publik bidang non fisik memberikan efek yang lebih besar terhadap peniagkatan pertumbuban ekonomi dibanding investasi sektor publik bidang fisik dan investasi
SY.'3Sta.
4.2 Saran
Pertumbuhan ekonomi mmipakan indilcator keberhasilan pcrnbangunan pada suatu daerah, karena itu peoting uatuk dicermati oleh pemerinteh, lerutama
berkaitan dengan rencaoa dan kebijakan peagalokasian anggaran terutama pada bidang fisik dan non fisilc:. Dengan demikian saran yang dirasakan hcrguna clan dapat ditindaklanjuti berdasarkan basil penelitian ini arlalah sebagai berikut. l. Pemerinrah Kabupaten Wonosobo perlu mempertahankan pengelueran pcmerintah pada bidang sosial/non fisik yaitu dengsn mengalokasikan daaa
55
minimal sebesar 200/o dari pengeluaran pembangunan I belanja modal unruk kegiatan pendidik.an maupun kesehatan, karcoa pada program ini akan menghasilkan pernbangunan manusia yang lebih berkualita!. 2. Perlu adanya perencanaaa yang lebih
boik terhadap kcgiatan-kegiatan
pembangunan yang bcrsifat fisik sehingga ha3ilnya dapat mcmbcri manfaat ekonomi ya.ug akau berpengaruh pada pertumbuhan ekonomi Kabopaten Wonosubo. antara lain dcngan cara melakukan ekspose keglatan yang dihadiri LSM dan 101c.oh masyarakat, melalrukan monitoring dan evaloasi bark
keuangan maupun fisik, serta me.lalrukan transparansi anggaran, 3. Perlunya turut campur pemerintah agar invcstasi swa.~la bisa ttunbuh dan berkembang Misalnya adanya kemudahan dalam perijinan, adanya jaminan keamanan dan kepastian hukum, adanya pembebasan tanah bagi investor yang bemiat menanamkan modal di Kabupaten Wonosoho.
DAFTAR PUSTAKA
Ashipala, John dan Haimbodi, Ndeutalala. 2003. "The Jmpact of Public Investment on Economic Growth in Namibia". Nepru Working Paper No. 88. The Namibian Economic Policy Research Unit. ml'll·. nerru. on:. na. Badan
Pusat Statistik. Wonosobo.
"PDRB
Kabupaten
Wonosobo"
beberapa
terbitan.
Badan Pusat Statistik. "Wonosobo Dalam Angka" beberapa terbitan. Wonosobo. Badan Pusat Statistik. "Jawa Tengah Dalam Angka" beberapa terbitan. Semarang.
Bank Indonesia. "Statistik Ekonomi-Keuangan Daerah Jawa Tengah" beberapa terbitan. Semarang. Belloc, Marianna dan Vertova, Pietro, 2004. "How Does Public Investment Affect Economic Growth in HIPC". Univercity Dengli Study in Siena. i1'11'11•. ideas. retie. org. ---------------. 2004. "Undang-Undang Pemerintahan Daerah", Jakarta.
Nomor
32
Tahun
2004
tentang
-------------.
Nomor
33
Tahun
2004
tentang
2004.
"Undang-Undang
PerimbanganKeuangan antara Pemerintah Pusat dan Daerah ".Jakarta. Blakely, Edward J. 2002. "Planning Local Economic Development, Theory and Practise". SAGE Publication. California USA. --------------. 2002. "Kepmendagri Nomor 29 Tahun 2002 tentang Pedoman Pengurusan, Pertanggungjawaban dan Pengawasan Keuangan Daerah serta Tata Cara Penyusunan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah, Pelaksanaan Tata Usaha Keuangan Daerah dan Penyusunan Perhitungan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah", Jakarta. Boediono, 1999, Teori Pertumbuhan Ekonomi, Edisi Pertama, BPFE, Yogyakarta. Brata, Gunadi. 2005. "Investasi Sektor Publik Lokal, Pembangunan Manusia dan Kemiskinan", Lembaga Penelitian Universitas Atma Jaya Yogyakarta. Cullison, William E., I 993. "Public Investment and Economic Growth". Federal reserve bank of Richmond Economic Quartely, Vol. 7914. wwit·. rich. /i-h. org. Devas, N., Binder, B., Booth, A., Davey, K., Kelly, R., 1989. Pemerintah Daerah di Indonesia". UI Press. Jakarta.
"Keuangan
56
57
Gujarati. Damodar N. 2003 ... Basic Econometrics", Edisi 4. Mc. Graw Hill. Hadi, Yonathan S. 2003. "Analisis Vector Auto Regression (VAR) tcrhadap Korelasi antara Pendapatan Na:.ional dan Investasi Pemerintah di Indonesia, I 9f!3/1984-l 99W2000)". Jumal Keuangan dan Moneter. Volume 6 Nomor 2, haiaman 107-121.
Hukom. Alexandra, 2004. "Hubungan Kausalita~ antara PengeluaranPemda dan Pertumbuhan ckonomi - Studi Kasus PcmcrinU!h Kabupaten Baotul Tahun 1975-2002~, Tesis S-2, Program Pascasarjana, UGM, Yogyakarta, Tidak dipublikasil:an. Insukindro, 1995. "Elulnomi, Uang dan &mt : Teori dan Pengalaman di Indonesia". Edisi Kcriga, BPFE. Yogyakarta. Insukindro. Maryanne, Aliman, 2001, '·Mudul F.km1um.,1rilw Do .sar dan Penyusuno» lndikator Ungulan Ekml()ml", Lolcalcarya (Workshop} Lkooomcerika dalam Rangka Peajajakan LeadinJ!. lndikator F.xPort di KTL
Jhingan, M.L. 2003. "l:."lconoml Pembang1mUn dun Perencanaan", ·reryemahan olch D. Guritno. Cctakan Kesembilan. M'. Raja Grafindo l'ersada. Jakarta.
Kuncoro. Mudrajad, 2000, "Ekonomi
Pembangunan Teort; Masaloh don
Kebijakan". UP!' AMP YKPN. Yogyalcarta.
Kuncoro, Mu
Daerah dan Pembangunon Doerah RejQrmu.si. Perencanaan; Strate~ dun Pel11a11g". Brlangge, Jakarta,
Loizides, John dan Yamvoukas, George, 2005. "Ooverrncnt Expeoditere and Economic Growth : Evidence from Trivariatc Causality Testing". Journal of Applied Ecnnomics, l'o. Vlll; No. I (May 2005) : 123-152. ~1".~"l
:.:.;.".'~.'<.'•II! :.:1.
Makmuu dan Yasin, Akhmad, 2003. "Pcngaruh Investasi dan Tenaga Kaja tcrhadap PDF! Sektor Pertanien". Kopan l.;k,oiwmi dan Keuangan; Volume 7 Namer J. halaman 57-83. Mardiasmo, 2002. ''A.k:unUin.•i Sd.lor Fublik". Andi Offset. Yogyakarta. Reksoprayitno, Soediyono. 2000. ~PenKanJar Bkonomi Makro Edisi 6". BPF.1' Yogyakarts.
58
Rosyadi. Imam. 2000. Hubungan Pengeluaran Pembangunan dan Pertumbuhan Ekonorni Koia Jambi, Tests S-2, Program Pascasarjana, UGM. Yogyakarta, Tidak dipubliknsikan.
Srunuelson.. Paul A dan Nordheus, William D. 2001. "Macroeconomics". Edis! Kemjuh helas, McGraw-Hill. Todaro, MP. 2004. "Pembonguna» Rh>111>midi Dunia Ketiga", Edisi Kedelapan. Ji lid I. Alih Bahasa Haris Munandar. Erlangga. Jakarta. World Bank. l 998. "Pubhc Expenditure Management Ha'1dboak". The World
Bank. Wll:
.,. ' ..
.. •• , "
. . . Pemherdavaan .
:;., r' ..' "
lnvestasi Daerah,
LAl\fPIRAN
Lampiran I. Hasil Anallsis Regresi dengan Metode Ordinary Least Square untuk Pertwnbuhan
Ekonomi
(G'T) dengan
Investasi
Scktor
Publik Bidang Fisik (IP} dan Investasi Sektor Publi.k Bidang Non Fisik
(NP} Depend1rnt Variable: GT
Method: Least Squares
Date: 07/2Q/06 Time: 06:09 S11JJ1ple. 1984 2005 Included observations; 22 Variable <.:oettici~
c
2.66E+IJ 3.159317 11.30690 0.704657 U.673569 4.95E+IO 4.6SE+22 -571.3395 0.76087&
IP INP R-squarod
Adjusted R-.squared
S.H. of regression S11m squared resid Log likelihood
Durbin-Wati;on star
Std. Error
t-Statistic
2.0JE+IO
13. lUlS62
1.921689 4.706858
1.644031 2.402218
Prob. tJ.U(l(J(I O.ll66 0.0267 3.78E+l l 8.66E+l0 52.21268 52.36146 22.66603 0.000009
Mean dependem var S_D, dependent var Akaikc info "-ritcrion Schwan, criterion F-slalistic Prob(F-~tatistic}
Lampiran 2. Uji Multikolillieritas (Nilai R?.)
GT
Var lndc\ Var Dep
-
GT
" IP " INP
·-
0.6149 0.6626
-~-
IP INP 0.6149 0.6626 .. 0.6704-
-
0.6704
-
Lampiran 3. Uji Normalitas 10
r"S.n•• A&•Mluals t884 2006
I SemPt•
CZ).............. ... M"""
M'M11an Ml!llw•mMm
.1M1n,mum Sod osv
~OF•H)
00000(>
&OE~10
10E+11
•se
j
6 4~-=-o
.1 oae.1 t 2ee.11 1S 87~1
..
70E+1
( Sfl.OW"tOD:I. l~rt081s
0 &0$79~ :l 7!'\oAM
j .Je"'utt..a.1111 I Pro&ab1111y
3 •87412· o l ltlH2Vj
l
... 11
59
60
Lampiran 4. Uji Lincaritas Ram~ R£SET Test: !'-statistic Lo~ likelihood ratio
l.669765 l.951640
0.212634 0.162410
Probability
Pr obohility
Test Equation:
Dependem V ariable: GT Method: Least Squares D~tc: 07120/06 Time: 06:13 Sample: 1984 20U!>
Included observer ions: 22 Variable
c
[P INP
Coefficient 4.5RF.+l 1
Std. Error
1-Slali$lic
Prob.
1.50E+l1
5.67'93{)1
3.061680 1.774933 1.7916-01 -1.292194
0.0067
10.08038 38.20914
FITTE[Y'2
3.03E 12
R-;quared Adj usted R-s4 u.. red S.E. of regression
4.86E+l0
Sum squared resid Log like lihood
4.25E+22 -570.3637
Durbin- W atsoo
stat
0.729729 0.684684
0.847633
2132681 2.3413-12
Mean dependent var
S.D. dependent var Akailce info erite.-ion Schwarz crite!'ion
F->1a!istic
Prob(l'-slatistic)
0.0928 0.0900 0.2126 3.78E+l l 8.66E+10 52.21488 52.41325
16.19994 0.000024
Lampi ran 5. lJji Heteroskedastisitas White lleteroskcdasticit~Test: F-statistic 0.700426 Obs*R-~uarod 3950691 T~I Equation: Dependent Variable: RESJDA2 Method: Least Squares Date: 07120/06 Time: 06:12
Probability
0.63IJ10
Probabil~
0.556537
Sample; 1984 ~005
[ncl uded oh_,,"'''"'.: 22 Variable Coefficient
c
IP IP"2 IP*INP !NP
INP"2
R-squared
Adjusted R-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood
Durbin-Watson slat
-7.80E+20 5.90E+ll -27.08772 39.77274 l.8JE~10 -43.25840
Sid. Error 2.31 f.+21 5.93£+11 27.57359 a9.70001
1.J4E+l2
121.1172
t-Statistic --0.337988 0.995015 --0.971806 0.443397 0.013656 -0.357161
Prob.
0.7398 0.3345 0.34!\6 0.6634
0.9893 0.7256
O.l 79Sn
Mean dependent var
2.11E+21
--0.076805
S.D. depenw:n criterion F-slal ist ic Prob(F-statislic)
359E-+2l 102.4037 102.7012 0.700426 0.631110
3.131".-21
2.2.2£-44 -1120.440
1.199115
61
Lampiran 6. Uj i Aetokorelasi Breusch-Godfrey Serial C<Jrrelatioo LM Test F-stalistic 4.138434 Probability Obs*R-squared 7.203363 J>robability Te>"I 1'.quation: Dependent Variable: RF.SlO Method: Least Squares Oat&;; 07120/06 Time: 06: l 2 Variable
c
11'
!NP RESIT}(-!)
0 034330 0.02727!
Coefiicieot l.43E+ 10 OJ 10216 -2.592052 0.695253
Ski. !'.nor
I-Statistic
J.86E+IO 1.734109 4.471861
0.172210
Proh. 0.4506
--0.579636
0.860[ 0.5698
0.123298
0.325460
R.b~UJ(-2j R.·squated Adjusted R-squ.ared
0.327448 IJ.16920!
S.E. of regression
Sum SQuared res id
4.291'.+lO 1.J:lR+?.2
Log likelihood Durbin-W B!SOO stat
-566.9761 1.761598
0.282744
0.178890
2.458947
0378840 Mean dq)eadent var S.D. dependent var Akaike infocrilCTion Schwarz criterion F-stttistk Prob(F-st.atistic)
o.ozso 0.7095
2.43E-C>S 4.70£+(0
SI .99783 52.24579 2.069217 0.129379
Lampiran 7. l:fasil Anaiisis Regresi dengan Metnde Ordinary least Square untuk Pcrtumbuhan Ekonomi (Gn deugan lnvestasi Sektor Puhlik Bidang Fisik (IP). Investasi Sci.for Publik Bidang Non Fisik (JNP) dan Investasi Swasta (IS) Dependem V ariahle: OT Method: Least Sq usrcs Date: 07120106 Time: 05:56
Sample: 1934 2005 Included observations: 22 Variahlc
c
IP !NP
Coefficient
Std. Enor
131E+J \
1.69£.+TO
13.611553
0.0000
3.487144 8.154604 0.461078
l.397783
2.494768
0.0226 0.0~ 16 0.0005
IS R-squarc
3.59£+10 2.32E+22
Lug likelihood
-563.7032
Durbin- Watsm scat
0.852419 0.827822
l.320354
3.491127 0.108611
I-Statistic
2.331134 4.245233
Prob,
Mean dependent var SD. dependcut var
Akaike info criterion
3.78E+l I 8.66E+!O 51.60984
Scbwarz criterion f-statistic
51.80821 34.65561
Prob(l"-statistic)
0.000000
62
Lampiran 8. \Jji Multikolinieritas (Nilai Rz)
----
V ar lndel Var Dep
GT lP
INP
rs
- GT-
.
0.6149 0,6626 0,:3482
·-
-
IP
CNP
--
~ o.~26_ 0,6704
-
JS
0.3482 0,0417 O,OS2 l .
.
0.6704 '0,0417 0,082l
Lampiran 9. Uii Normalitas
~
"'-~ 1110--"'1•-
~ ... r-
•
•O
...,
200$ ,.,2
11.4•M•dila.n "'•••~-vm Mer.•~"""
e tTE C'J6 3 T'IC•r>ll
~
4 ...
.o
&dOtw
MiUftCM••
l'l'too-~ lllly -
_..,~
se•to
~~J\r""•,l J'J4T:M?'6 :0 17110-4
a.,_._ • .,
J.,.'"' ....""
I
~
1.448A•1 .. flM
Lampiran I 0. \Jji Linieritas l:Wnsey RESET 1"0&t: F-stari~rie Log likclihuod rario
0.2588)9 0.332417
Probability Probability
0.617472 0564239
Test Equation:
Dependent v ariab\e: en Method: Least .Sq uarcs Date: 07120106 Time: 06:04 Sample: 1984 2005 Included observations: 22 Vmiahle
c
IP INP
IS t"ITTED"2
k·S<juared Adjusted R.-squared S.E. of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin- Watson stat
Coefficient 2.66E+l l 5.482712
13.927S4
0.772516 -8. 6MJ::-l 3
o.854632 0.820428 3.671::+10 2.29E+22
-563.5420
t.265058
Sid. Error
t-Statistic
l'i.99F.+10 4.174222 11.89709 0.622139 1.71£-12
J.801339 131)469
1.170692
1.241709 -0.508742 Mean dependent vat S. D. depeedent vu Akail:c info criterion Scbwvz criterion f-$tatiruc
Prob(F~tic)
Prob. 0.0014 0.206S 0.2579 0.2312 0.6175 J.78t-;+J I 8.66E+IO Sl.6SS63 51.93360 24.98616 0.000001
63
Lampiran 11. Uji Heteroskcdastisitas Wll ite H tteroslredastiei~ Test:
F-statistic 0.688803 Obs*R-~uarcd 7.493891 Test F.q uation: Oefl"'ldent Variable: RESl1Y'2 Method: Least SQIJIU'es
Probahility
0.707793 0.58584-0
Probahili~
Daw: 01120106 Tme: 06:03 Sample: 1984 200~ Included obselVBlicn.: 22 Variable
c
IP (PA2
1r•TNr
n-is !NP
INP"l JNP•lS
IS
1SA2
R-squared
i\<.lj usted R -squared $.Ii \lf tcl!'''"siun Sum .,qua~d resid Log like I ihood
Llurbin. wlll6on .st.Ill
Coefficient
Sid."""'
·l.IOf:.-21 -J.85£+10 &.8424.iO -56.34714 0.4081 ()2 4.16E+ll 77.02#7 .J.337486 2.71E+IO -0.()18017
l.J8E421 3.95Etl I 20.06990 73.75008 O.~USllll Y02E+l I 93.38124 4J27109 3.21£+10 0.090060
0.340631 ·0.153895 l :!6£121 1.90£+43 -1093.376 l.691621
1-Sutistk
Prob.
-0.~8296
04402 0.9241 0.667.1 0.4S96 0.6601
-0 ()97302
OMOS82
-0.764028 0.4~860 0.461271 0.824841
-0.771297
0.842583
-O.S3316S
Mun ~f'e~Jllvar
s.o. d
mfo critenon Schwar-Lc:nkrinn Akalkc
l'·Slalistic Prub(~~Sladsl1c)
0.6529
042S6 0.4555 0.41.W 0.6037 l.06F. ..21 l.17F.+2t 100.JUW 100.8028 0.688803 0.707793
I .ampiran 12. lJji Autokorelasi Breusch-Godfrey Serial Correlarion LM T"": t'·sladslic 1.351811 Probabilily
0.286784
Obs•R-ssuared
0.203911
J.Ulll 15
T~I F.quation: Oependent Vari•ble: RF.SID Mcth.w: Least Square~ Oare: 07120/06 Time: 06.:03 Variable Cucmcient
c
IP
!NP
IS RESIO(·l) H.£SID(·2)
K·squam.l AdjUSled R -squared S.E. ofTesre<Sio•
Sum squared resid Log likelihood
Uut1)ir.-Wot
1.52.E+-09 ·0.203278
0.0'11065 0.016323
0.4t5684 -0222643 0.144151
·0.122777 3.52E· 10 1.99£~22 ·5&1.9908
l.954266
Probabilily
Std. Emir
t-Staristic
l.?OE+lO 1.392972 3.900002 0.!13139
-0.145931 0.019760
0.267086
0294!07
0.0119202
0.144277 US6366 --0. 755215
Prob. 0.9300 0.8858
0.9845 0.8871
0.1392 0.4lll 1
Mom dependent v"' S.D. dependmi var Ak.aiM infu critenon Schv.irz criterion
3.3.'IF.• 10 51.63553
F~
0540724
Protl(F-.iatistic)
4.65E-OS 51.93308
0.742847
64
Larnpiran 13. Proses Interpolasi Data dan Pendeflaruran lnvestasi Sektor Publik Bidang fi:;ik J11J1 Non Fisik
-
1 Tahun
2 GT
3 GT-Gf{-1)
4
k1,,
5
k2.3 i
8 GT-01(-1)
7 GT-GT(-1) I( ~2.3
)(kf,•.
1381tl982 198211~ 1983/1984
380 Zl3010 3118.IZ3. 101
347 753 2"7
ior~.ooo
138411985
1'l85/1006 H00/1987 1987/1988 1911&'1~8~ .
1~1990 1990/1991 100111992 199211993
199J/'1994 19Q.l/1119§ 199511996 199611997 1007/jQQ!\ 199611999 1999/ZlOO 2000 2001. ZI02 ~:l!)J 2J04 Zl05
I
S14.ll6.~ 321_!!19.W 682.102.949 1 ~39 540.Jll!I 2.030 li82 48) 3M72339e8 44~50000I 5 323838651 7236.129./12 8.663 02775l 8~23783363376(6 7.847.998 989 729197&1m
18 246.824.004
16 '"'.3196()6 :
7
30 963 I0.925 I 57 . 77 36;3 87() 96 945.696.434 47.841.424 421 61 091 650 764
..
--
17 820091
0315 0,125 6.682.534,125 2.227 511,3'5 -SJ 289874 0.375 0.125 -18.~ 702.750 .S.200 234.250 59.829.m O;!l!i 0,12:i 22 436184.875 I 7478 721,625 106 8)3 000 0.375 0125
..u
an
-
'
65
8
9 q1GT
xY ..
-
-
-
·--
J,10
11 q3GT(8•10)
q2GT
-
12 Q4GT
--
---
--·e-.
1113755688
-3. 14:>.117,125 31~ :l6(J,g1 J 6.675187 5DO -11£41033.313 22.~2 717,625 !l') A't
~
-
_191370.566,375 .11>6.621.929,750 385156.83!>, 11[_ 474 314 975,000 3ll6 985 875 54e 166 643,25D 1 260.501 352 750 I 81l3 941 665,l@. ~. . 2 91S.98966$.0IJO
aoo
392.484 J22 5§.l 36.'l.478 812,6:15 388.39!1 19~.938 481 020 062,500 36-4. 144 633.563 570 4$.360.675 13403411931;5 1908 361.814.688
3.004 530 38MOO
39J $8 076,250 360 :l35 695 500 392 635566,750 eras 250 ooo 372 303 600.25C. 592.812 078,50C U()() 181003 500 1.9:12 ~21 llQ,75() 3 093.071 106 000 4 219.~00l 75(
..a1
4 1<4 91• 0'"00 4 coo 581 '"'"'"' sooe 120.J012S0 s 059.073385 675 5.!.!.L(fil6.420,50C ~ S18 395 567 125 A 6:17 es I 267 938 61~i 306.966,750 8 OM 006.013,81§. .. J.1-la.009 6.1&.063 8.231 o:i3 262 200 8.598.7$6131.125 8 602 336 874 938 8 605.912 612 700 1._+12807589.625 8.425 067 592 1M a .01 327 ~.Z50 B~. 137 220,000 8 000 814.181 500 7 970.091143,000 7 SOIJ.485917,750 7.4111i~ 610825 ' 7 43091l33al,500 14. 138 7:16 1'36.875 14 823 434.713.063 1$ $0$,112 56!P.'lll
·-
-·
J34 711 113:!,938 3S7192~~ 300 374.917 563 .a.I 3711 •37 ,500 36j)462.50011.lll 615 134 796, 125 IAS0.000 873 875 1967 262 072.813 3161611.826500
- -
4.283""" 751 "" 5 164.979.~.125 6 816762€69563 8 314 046.886 ~
8.609 486 350.563 8 31!9.~.''"7 313
7 939.008.104.000 1.396~-W,.315,. 16.1927ll0 "65 438
-
.-
-
67
1 i
Tatwn
2 GT
3 GT-GT{-1)
4 k1.4
I
6 GT-GT{-1)
5
12,l
Xk1.4
1se1n962 198211983 .J98311004 1~1985 ....198511986 19al/1\187 19117/1~ 19ea/19W J._98911900 ...l.990l1991 199111992 199211993 ,_!.99311994 1994/1995 199511~
1006/19S7 199711998 199a/1999 1900/200)
14100000 ss.e10.1l00 _J'1 350300
79.eooqoo
600 000 105 a&l.440 97 082150 714 010679 fiij
803 400.(J(J(l
15453064'5 .2 257 252 3213 319.917150 3.:221l 11!9 895
2 $44.006.955 2 661.4Ml 400 3831174.690
·~€00435
3.374 008.320 837 191 003 2000 2.108.357254 2001 S.•~3.'o() 2002 148()6~6;2 2003 25 54154~ 451 mo! 37 5.19 224 845 zes 20 190 451 981
-~
1171Q.COO 0,375 0.125 4 391 250,000 -14 459 700 0,1<'5 .S422.387.5:>p 011': 0,125 8449.700 3 168 637.500 -10200000 0.375 I 0125 -3825.000~ ~502290 0.315 0.125 -3 JOO 858,7S() ~ '302.;9() (),375 0.125 -3 300 BSB.750 ~I~.~ (J,315 fi125 Zll.34812.8,~~ 94389321 0.375 0.125 35 3G5 995.375 836906 415 017'< 0.125 313 839 905.625 61194S llOr> 0.125 229.479114.375 -1937335.170 0•75 0.121 .n6 500 SSB,700 2.906.a82745 0.125 I 090081.029,375 .582 702.9CO ll.l7'I 0,125 -218.513.002.500 ·.1mw. o.m 0.125 - 6&e041,875 1110 328 200 0375 0,125 "38 873 108 75() 462825 795 037$ n125 11.l 559.673.125 ~19602165 0.375 0.125 -
o=
o.m
o.m
~
7
GT-GT{-1) Xk2,3
1 4?3 750.000 -1.&)7 462.500 I 056 212,SOC• -1.275.000.000 -1_ l•)) 2!ltS ,;.>&; -1100.2ll6.25C 77 116 oes 12: . 117986€!;,125 1()( 613301,675 76.493238,125 -?CJ 166896.250 363 360.3'13. 125 -72.837,867.tllO 21586a'.l625 146 291 035.250 57.853.224 375
-
-114 950 270,625
-317.225802.125.
68
8 J(
x.
9
111
11
q1GT
q2CT
<>) GT(8~U))
...
~
.. '--·
731875,000 .003.7312~0 52s 1:ie,2ro ·637 .500,000 -650 143125 -650 143,125 38.558 00.~ ~ 5 899 332,!l63 52.306.650,9:J8 .ill 246 619,063 ~21083446125 1e1 ,.,, 171 ~63
-
61.416.75(·Mll
821l0 52:5,000 112 811Z.5C:O 000 7!.BE81156.250 7(.005225,000 ~m.887.500 /6,631 JO:i,!i!!(J_ 17 1:519.468.750. '--11tll7575.000 13.425 000.000 nm """""" n.1so 000.000 109 1115.""" 7!0 108 63515S.62l> 108.0!5 012,500 99.832-'65 (l2!i 100 3&'.l 008,750 99 282 722,500 W662480675 !i'17!0.513 688 ~-778 5'16 750 773 004 004,625 i78 903.33' .11'8 8l2 61l9.750 I 331 4$! 509,375 1 161)313 U36.lll9~11,260 2 021 uv. 625 2.ooli.019 224 61!8 2 104 .,. • .,, 7•• I 046.417.~750 925 334 390.625 ~ll42.SOO 2136 7t• ""~ Q.,. "1."""031188 2 500N9.2Cll 750 ~ 418 93.1750 2 lll.i2.610~7 ~ ~!91623.~ 21&9 ?72 6Sl),000 1084340313 2 604 040 368. t 25 2 656.02.c.598.438 2 657109038 l'SO 73.146 !)18,1:16 . 3 392901.:.&1..2l0 . !!,4Cfti 047 B.315 3.539192617.!i()I) 28926.612188 •.12Hl40611875 4 ws 967.424 063 4 178~036.250 .. ·~· • 36,:i&, 3 719849131875 ~.Ei62373 996 ... "'"' 898 861,259 -158.61~ 901 (163 1.788869m.m 1.630.256.405.313 1.471 643.51)7.250
mm
m
™
·--12
q4GT
--·
63.6143!~~ .}4 06' 493.7~ 78.215 681250 71 512 500,000 f07 5J.'.869 375 gi 732 579,375 598 336 579 813 i'90 102 002 313 t 4Jl8.386.462. 1 B8 2142 512 462.813 663. IGT 49',:m; 2681759:!&)313 2 753.353 756 250 2 668193 37~ 063 3.612.338.135,625 .' 4 2f1I 820 646 438 3 547..423.~~.938 1313.030605,188
·--.
-
·--j
.,
69
·-···---.--
13 q1""12
14 q4
- ~~2~5.000227 606.868.750 231 416 406,:r.iO 218 362 500,000 "25 90!i 466 875 •99 496.500,875 1 M:l 61\ 1 541 003 2 336 710.011.003 4151.319400938 6 198.007.674,063 ~- 2 776 003.1718~ 6 9551Q7 111 5t13 a 41as1011 ~ 7968074095313 10:-es1~1 298, 125 12 ~o 002.212 188 .10 !\67111:989.688
...
I;
1~ qGl
.
-··. -
-
311.221 243.750 305 539 000,000 -296.578.131 .250 i 397 411.966.875 ' 407 .033.-400,25(1 ' 1 61\? 101 120 438 2.005.046 591.375 : -~ 942 021 483,250 ·7 ~.444 1"' '>
SJ ~14 375,000 "/4.061 ~,150 78 215 68t ,250 71512500000 107 5J4 009,375 •• 732079375 ~6 33(\ 579,813 790 702 002 313 1 "811 """ ••• 188 2 142.512.462 813 683 167 .... 315
m
11""
..
.......
--
t6 IH•100
17 GTR11I
--18
]1'. Tokw1n
··-
71,22 76,75
82.79
83.56 9410 9643 6662 107,53 10266 100 Oil
104.57 110 lB
1_1~.66 1.26.57 18e17 22e.74 ~15 282,38 S1341 03611
429.006 565,010 :J!6 421 085062 480 031.364.748 487t1SW6,139 1 766.624 995151 s 00 706928,731 6.706.4-04 621.623 7 148185.749 326 U91.073 090
1 34~.208 089,786 t 1Jll8700385.\63 4.7242400726-11 t 000.1•• <M 'l/10
10WI167.567.588 ~7~.R? 5 J89 581 971336 )W,"4'
·-
1984 1985 1986 1987 1988
1989 1900 1001 1992 1~
\994 1V96
l996 1997
l!WJ 1~
2000 200\
...,. 2002
2004 2005
